En vergeet ook niet dat veel zaken geleidelijk kunnen gaan. De hypotheekrente bestaat weliswaar nog gewoon, maar is in Nederland toch al wel wat versoberd t.o.v. een paar decennia geleden. Kijk je naar het VK, dan is ie daar zelfs helemaal afgeschaft. Dat soort geleidelijke aanpassingen zorgen ervoor dat er niet in één keer een gigantische lastenverzwaring ontstaat ondanks dat versobering van de HRA natuurlijk heel veel mensen 'raakt'.Als je echter van vandaag op morgen de HRA afschaft, dan komen heel veel mensen in de financiële problemen natuurlijk.quote:Op donderdag 2 januari 2025 11:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Verhoging AOW valt daar ook onder. En hoewel de pijn voor mensen hier afwezig is: ook de hervorming van het pensioenstelsel kun je best een grote wijziging noemen.
Sowieso is 'radicale wijziging' een lastig begrip. Als je kijkt hoe het leven en vanalles wat de overheid doet de afgelopen 30 jaar is veranderd, is dat opgeteld behoorlijk radicaal. En ja, ik verwacht de komende 25 jaar ook radicale wijzigingen, zo zullen we als voorbeeld echt in 2050 minstens dicht tegen 100% hernieuwbare energie aan zitten. Ik verwacht dat de boeren en sowieso hoe we omgaan met eten en de productie daarvan ook fors gaan wijzigen. En linksom of rechtsom zal de zorg ook een radicale wijziging krijgen: doorgaan zoals nu kan namelijk technisch helemaal niet (we missen het personeel en we kunnen het niet betalen in de toekomst).
Weet er iemand uberhaupt hoe het zit met wat asielzoekers wel en niet mogen? Ik ken asielzoekers die al langer dan even werken en ook best wel veel qua inkomsten afstaan aan het KOA 'en' de Nederlandse taal voldoende machtig zijn. Ben eigenlijk wel benieuwd hoeveel het er zijn. Het werken opzich geeft dan weer geen betere positie in het krijgen van een status. Wat imho best mee zou mogen wegen als persoonlijke investering om er iets van te willen maken.quote:Op donderdag 2 januari 2025 11:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er moet gewoon een belastingvrij grens komen tot 25.000 euro, dat zal het zwart geld circuit aanpakken
de asielzoekers moeten aan het werk mogen
De pensioenspaarplicht moet weg, men moet in of voor een eigen woning mogen sparen
en er moeten WONINGEN gebouwd worden, in de weilanden , net als vroeger
Het is allemaal zo simpel
men wildat asielzoekers langer mogen werken en meer zelf mogen houden ,maar er komt weinig van terecht, vooral D66 en groenlinks die willen absoluut niet dat asielzoekers gaan werkenquote:Op donderdag 2 januari 2025 11:59 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Weet er iemand uberhaupt hoe het zit met wat asielzoekers wel en niet mogen? Ik ken asielzoekers die al langer dan even werken en ook best wel veel qua inkomsten afstaan aan het KOA 'en' de Nederlandse taal voldoende machtig zijn. Ben eigenlijk wel benieuwd hoeveel het er zijn. Het werken opzich geeft dan weer geen betere positie in het krijgen van een status. Wat imho best mee zou mogen wegen.
Ja, het mag als je 6 maanden in de asielprocedure zit. Tot voor kort maar 24 weken per jaar, nu gewoon het volledige jaar. Klinkt goed, maar er zit een flinke adder onder het gras: het mag alleen als je een BSN en een bankrekening hebt. Die heb je nodig voor een tewerkstellingsvergunning. Voor mensen die zonder papieren zijn gevlucht (niet zo gek dat je niet even een paspoort opvraagt voor je een land ontvlucht) is dat dan weer heel erg moeilijk. En stagelopen is dan weer verboden.quote:Op donderdag 2 januari 2025 11:59 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Weet er iemand uberhaupt hoe het zit met wat asielzoekers wel en niet mogen? Ik ken asielzoekers die al langer dan even werken en ook best wel veel qua inkomsten afstaan aan het KOA 'en' de Nederlandse taal voldoende machtig zijn. Ben eigenlijk wel benieuwd hoeveel het er zijn. Het werken opzich geeft dan weer geen betere positie in het krijgen van een status. Wat imho best mee zou mogen wegen als persoonlijke investering om er iets van te willen maken.
Ga maar weer weg, als je alleen leugens kunt verspreiden.quote:Op donderdag 2 januari 2025 12:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
men wildat asielzoekers langer mogen werken en meer zelf mogen houden ,maar er komt weinig van terecht, vooral D66 en groenlinks die willen absoluut niet dat asielzoekers gaan werken
die zien meer in de spreidingswetten
Huh, watquote:Op donderdag 2 januari 2025 12:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
men wildat asielzoekers langer mogen werken en meer zelf mogen houden ,maar er komt weinig van terecht, vooral D66 en groenlinks die willen absoluut niet dat asielzoekers gaan werken
die zien meer in de spreidingswetten
Van D66:quote:Werk en taallessen voor vluchtelingen.
We willen zorgen dat vluchtelingen die uiteindelijk in Nederland zullen blijven tijdens hun procedure niet alleen maar hoeven te wachten, maar sneller kunnen meedoen in de samenleving. Asielzoekers die na meer dan zes maanden nog in de procedure zitten, mogen volledig aan het werk. Asielzoekers waarvan perspectief op inwilliging eerder duidelijk is, mogen binnen een maand volledig aan het werk. Samen met werkgevers organiseren we banen voor asielzoekers en inburgeraars. Er is geen tewerkstellingsvergunning meer nodig, net als bij Oekraïense ontheemden. Daarnaast schrappen we voor alle asielzoekers de beperking van maximaal 24 weken per jaar werken. Zo faciliteren we de integratie van nieuwkomers én verlichten we de krapte op de arbeidsmarkt.
Je lult maar weer gewoon wat he?quote:D66 werkt aan initiatiefwet om asielzoekers eerder en meer te laten werken
Bedrijven moet het makkelijker worden gemaakt om asielzoekers aan te nemen. Om dat voor elkaar te krijgen werkt D66-Tweede Kamerlid Anne-Marijke Podt aan een initiatiefwet. Op dit moment moeten werkgevers door een lange procedure voor een zogenaamde tewerkstellingsvergunning. Ook mogen asielzoekers pas zes maanden na de start van hun asielprocedure beginnen met werken en maximaal 24 weken per jaar.
De CHU, das al echt heel lang geleden hequote:Op donderdag 2 januari 2025 01:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Yesilgoz die gaat liever verder als MP samen met CHU
Ja goed, dat zijn dan ook de mensen die willen datquote:Op donderdag 2 januari 2025 12:14 schreef Monolith het volgende:
Sommige users kun je ook beter niet te veel aandacht geven.![]()
De spagaat is natuurlijk ook dat mensen die zich vaak beklagen over de werkeloosheid onder asielzoekers ook zo min mogelijk ruimte willen bieden om hier snel te wortelen, want voor je het weet kan men daar dan rechten aan ontlenen.
"Moet je kijken nou ja, wat een rare letters hebben die hier, is dat nog Middeleeuws ofzo?" - all inclusive naar Griekenland in de bus.quote:Op donderdag 2 januari 2025 12:17 schreef BlackLining het volgende:
Zijn denk ik ook de mensen die voordat ze op vakantie gaan naar een land de taal vloeiend leren, zich inlezen in de geschiedenis, zich lokale gebruiken aanmeten enzo.
"everyone's fighting their own fight"quote:Op donderdag 2 januari 2025 12:17 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ja goed, dat zijn dan ook de mensen die willen dat
A: asielzoekers zich aan 'onze cultuur' aanpassen
B: asielzoekers zo snel mogelijk weer opkrassen
Zijn denk ik ook de mensen die voordat ze op vakantie gaan naar een land de taal vloeiend leren, zich inlezen in de geschiedenis, zich lokale gebruiken aanmeten enzo. Maakt niet uit dat over twee weken het vliegtuig weer terug gaat, integreren zullen ze. Carrière bouwen!
Net zo belangrijk als droge juridische rechten is het perspectief op een toekomst. Als je die bij voorbaat al niet geeft kun je moeilijk van mensen verwachten dat ze alles op alles zetten om te integreren en een zinvol bestaan op te bouwen.
Je kunt toch ook gewoon werkkampen voor die mensen inrichten?quote:Op donderdag 2 januari 2025 12:14 schreef Monolith het volgende:
Sommige users kun je ook beter niet te veel aandacht geven.![]()
De spagaat is natuurlijk ook dat mensen die zich vaak beklagen over de werkeloosheid onder asielzoekers ook zo min mogelijk ruimte willen bieden om hier snel te wortelen, want voor je het weet kan men daar dan rechten aan ontlenen.
Die kunnen dan mooi naar Ugandaquote:Op donderdag 2 januari 2025 13:07 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:
[..]
Je kunt toch ook gewoon werkkampen voor die mensen inrichten?
Je moet dan alleen nog even een oplossing verzinnen voor degenen die niet (meer) kunnen werken...
Je denkt echt serieus dat ze met al die ervaring van ja-ren het wiel opnieuw willen gaan uitvinden omdat er iemand is die er blanco naar kijkt en een balletje opgooit? Ga eerst maar eens een maandje meedraaien bij het KOA en kom dan nog eens met een voorstel.quote:Op donderdag 2 januari 2025 13:07 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:
[..]
Je kunt toch ook gewoon werkkampen voor die mensen inrichten?
Je moet dan alleen nog even een oplossing verzinnen voor degenen die niet (meer) kunnen werken...
Ik denk serieus dat er mensen zijn die dat willen, ja. Helaasquote:Op donderdag 2 januari 2025 13:11 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Je denkt echt serieus dat ze met al die ervaring van ja-ren het wiel opnieuw willen gaan uitvinden omdat er iemand is die er blanco naar kijkt en een balletje opgooit?
Als het maar beter gaat met ons, en als je logisch nadenkt kan dat alleen maar als het slechter gaat met hullie.quote:Op donderdag 2 januari 2025 12:58 schreef Beathoven het volgende:
[..]
"everyone's fighting their own fight"
We zijn er goed in onze persoonlijk worsteling met het (dagelijks) leven te verheven boven die van anderen. En in het beeld van de radicaal is een asielzoeker niets meer dan iemand die hier vakantie komt vieren, beetje komt profiteren en in tegenstelling tot de rest van de wereld 0,0 zorgen heeft.
P.s. het is niet voor niets dat iedereen ook graag werkt om problemen even op zij te duwen en een andere focus te hebben. Dus het mes snijdt ook aan meerdere kanten.
Ik zag recent trouwens wel echt een heel goed nieuw wiel, die ook trappen op kon rijden en over oneffen oppervlakten.quote:Op donderdag 2 januari 2025 13:11 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Je denkt echt serieus dat ze met al die ervaring van ja-ren het wiel opnieuw willen gaan uitvinden omdat er iemand is die er blanco naar kijkt en een balletje opgooit? Ga eerst maar eens een maandje meedraaien bij het KOA en kom dan nog eens met een voorstel.
En dat is nu juist de reden dat er een radicale oorzaak (crisis) nodig is om dat te veranderen (radicale oplossingen)quote:Op donderdag 2 januari 2025 13:14 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Als het maar beter gaat met ons, en als je logisch nadenkt kan dat alleen maar als het slechter gaat met hullie.
Wij/zij denken van de krapste vorm, in samenhang met een soort van denkwijze in een absolute zero-sum welvaart. Want je zou eens mikken op beleid dat het minst erg is voor beiden, of misschien wel het best voor beide groepen.
Zijn dat dezelfde mensen met 0 ervaring die jou met veel ervaring in het werk wat je doet gaan vertellen hoe het allemaal werkt? Moeten we die beunhaasfilosofie ook gaan toepassen op alles om ons heen? De bouw bijvoorbeeld?quote:Op donderdag 2 januari 2025 13:13 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:
[..]
Ik denk serieus dat er mensen zijn die dat willen, ja. Helaas
Tja zo voelt het soms wel, er lijkt een groep te zijn die wakker geschud kan worden, het gaat allemaal te goed eigenlijk. Ze kunnen prima rond komen maar zien net iets te veel mensen die het net wat beter hebben en denken dat te kunnen bewerkstelligen door het anderen slechter te laten gaan.quote:Op donderdag 2 januari 2025 13:15 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:
[..]
En dat is nu juist de reden dat er een radicale oorzaak (crisis) nodig is om dat te veranderen (radicale oplossingen)
Dat zijn verbeterde wielen.quote:Op donderdag 2 januari 2025 13:15 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik zag recent trouwens wel echt een heel goed nieuw wiel, die ook trappen op kon rijden en over oneffen oppervlakten.
Bekijk deze YouTube-video
Trouwens ik hoor steeds meer mensen die de PVV gestemd hebben vanwege dit idee "er moet een keer wat veranderen", dat zijn zelfs mensen die jarenlang zelf voor D'66 in de lokale politiek hebben gezeten. Ik vind dat wel een naar sentiment hoor, stemmen op iets radicaals om de boel te laten klappen zodat hetgene je echt wil ervoor in de plek kan komen, omdat dat laatste er nu nog niet is ofzo. Mensen die rechts stemmen omdat ze denken dat links daardoor veranderd.quote:Op donderdag 2 januari 2025 13:15 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:
[..]
En dat is nu juist de reden dat er een radicale oorzaak (crisis) nodig is om dat te veranderen (radicale oplossingen)
Er zijn heel veel mensen die heel simpele oplossingen bedenken voor de facetten in het complexe systeem waar zij last van hebben, zonder alle andere facetten te zien en die beunhaasfilosofie op heel veel dingen willen toepassen. Moeten we dat toepassen? Nee, lijkt me niet. Maar ik ben niet de meerderheid.quote:Op donderdag 2 januari 2025 13:18 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Zijn dat dezelfde mensen met 0 ervaring die jou met veel ervaring in het werk wat je doet gaan vertellen hoe het allemaal werkt? Moeten we die beunhaasfilosofie ook gaan toepassen op alles om ons heen? De bouw bijvoorbeeld?
"Het moet anders" is ook wel zo ongeveer de meest zinloze politieke opvatting die je kunt hebben. Het probleem is volgens mij dat heel veel mensen graag willen dat de realiteit anders zou zijn, maar daar kan de politiek bar weinig aan doen.quote:Op donderdag 2 januari 2025 13:22 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Trouwens ik hoor steeds meer mensen die de PVV gestemd hebben vanwege dit idee "er moet een keer wat veranderen", dat zijn zelfs mensen die jarenlang zelf voor D'66 in de lokale politiek hebben gezeten. Ik vind dat wel een naar sentiment hoor, stemmen op iets radicaals om de boel te laten klappen zodat hetgene je echt wil ervoor in de plek kan komen, omdat dat laatste er nu nog niet is ofzo. Mensen die rechts stemmen omdat ze denken dat links daardoor veranderd.
Tja, dat willen radicalen meestal hè? Het systeem laten klappen om het op hun manier opnieuw op te bouwen.quote:Op donderdag 2 januari 2025 13:22 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Trouwens ik hoor steeds meer mensen die de PVV gestemd hebben vanwege dit idee "er moet een keer wat veranderen", dat zijn zelfs mensen die jarenlang zelf voor D'66 in de lokale politiek hebben gezeten. Ik vind dat wel een naar sentiment hoor, stemmen op iets radicaals om de boel te laten klappen zodat hetgene je echt wil ervoor in de plek kan komen, omdat dat laatste er nu nog niet is ofzo. Mensen die rechts stemmen omdat ze denken dat links daardoor veranderd.
Inderdaad, maar het is wel aan de politiek om de mensen die geen van de oplossingen als wenselijk zien te overtuigen dat hun oplossing wel de beste is. Dat laatste lijkt niet te lukken, en resulteert in rare ontevreden stemmen in een aantal gevallen.quote:Op donderdag 2 januari 2025 13:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
"Het moet anders" is ook wel zo ongeveer de meest zinloze politieke opvatting die je kunt hebben. Het probleem is volgens mij dat heel veel mensen graag willen dat de realiteit anders zou zijn, maar daar kan de politiek bar weinig aan doen.
Tja wellicht dat dat deze personen ook naar D'66 trok bij de oprichting. Toch dat politieke messias syndroom.quote:Op donderdag 2 januari 2025 13:28 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:
[..]
Tja, dat willen radicalen meestal hè? Het systeem laten klappen om het op hun manier opnieuw op te bouwen.
Feitelijk niet anders dan de communisten dachten eind 19e eeuw, al zullen de meeste rechtsradicalen daar niet graag mee vergeleken worden
En in partijen die zich vooral richten op die ontevredenheid en simpele oplossingen beloven die achteraf toch niet zo simpel blijken te zijnquote:Op donderdag 2 januari 2025 13:29 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Inderdaad, maar het is wel aan de politiek om de mensen die geen van de oplossingen als wenselijk zien te overtuigen dat hun oplossing wel de beste is. Dat laatste lijkt niet te lukken, en resulteert in rare ontevreden stemmen in een aantal gevallen.
Tussen micro- en macromanament zit wel een groot verschil. Een 'slimmigheidje' toepassen is wat anders dan een al uitgesleten systeem op de schop nemen. Bovendien moet je ook kijken hoe zo'n 'slimmigheidje' het in de praktijk houdt. Niemand is tegen pilots, dus dat kan altijd. Maar slimmigheidjes krijgen vaak breedgedragen steun en ik krijg niet de indruk dat dit ook maar in de buurt komt van wat de beunhaas aandraagt.quote:Op donderdag 2 januari 2025 13:23 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:
[..]
Er zijn heel veel mensen die heel simpele oplossingen bedenken voor de facetten in het complexe systeem waar zij last van hebben, zonder alle andere facetten te zien en die beunhaasfilosofie op heel veel dingen willen toepassen. Moeten we dat toepassen? Nee, lijkt me niet. Maar ik ben niet de meerderheid.
Tja, ik denk dat het niet gaat lukken als we mensen niet van dat utopische denken. We hebben nu een kabinet met partijen die allemaal wel wlisten hoe het 'anders moest' en een VVD die eigenlijk altijd al fantastisch beleid had willen voeren, maar gebukt gingen onder het juk van al die vreselijke 'linkse' partijen waarmee ze noodgedwongen al die jaren hebben moeten regeren.quote:Op donderdag 2 januari 2025 13:29 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Inderdaad, maar het is wel aan de politiek om de mensen die geen van de oplossingen als wenselijk zien te overtuigen dat hun oplossing wel de beste is. Dat laatste lijkt niet te lukken, en resulteert in rare ontevreden stemmen in een aantal gevallen.
quote:We staan in de wereldtop als het gaat om onze neiging tot individualisme en ons ‘carpe diem’-gevoel. Maar liefst 76 procent onderschrijft de gedachte dat het ‘het belangrijkste is om vandaag van het leven te genieten, morgen zorgt wel voor zichzelf’. In vergelijking met de rest van de wereld blijkt het Nederlandse volk het minst ambitieus.[6] Ruim 80 procent van de inwoners van opkomende landen als India, Pakistan, Nigeria en Zambia is ervan overtuigd dat het verwerven van een prominente arbeidspositie iets nastrevenswaardigs is, in China is dat 63 procent. Maar in Europese landen als Zweden, Duitsland en Denemarken geldt dat voor een kwart tot een derde. Nederland sluit de rij: slechts 16 procent streeft dit na, 80 procent niet.
[..]
Eerder onderzoek suggereerde dat de hedonistische instelling afneemt naarmate jongeren ouder worden. Maar dit bleek hier niet het geval: geen van de generaties werd in de periode van 12 jaar minder hedonistisch. Hedonisme is dus over de generaties belangrijker geworden. Als verklaring daarvoor wijzen de wetenschappers op de toegenomen welvaart en aandacht voor de opvoeding van kinderen. Het belang dat gehecht wordt aan hedonisme wordt volgens hen bepaald in de vroege volwassenheid en verandert daarna niet meer.[12] Veel Nederlanders – met name jongeren – lijken welvaart te zien als een gegeven. Vrede hoeft niet bevochten te worden, een (goed) inkomen is een recht.
Het wordt met betere arbeidsomstandigheden en hogere lonen voor migranten zelf aantrekkelijker om hierheen te komen. En de landen waar zulke mensen vaak vandaan komen (Polen, Roemenië, Bulgarije) kan men vrij richting Nederland reizen. Met hogere lonen zullen er dus méér van zulke mensen naar Nederland trekken.quote:Op woensdag 1 januari 2025 17:10 schreef JAM het volgende:
[..]
Ik pak deze er even tussenuit omdat deze juist zo treffend is waar ik het over had. Als er een gelijkschakeling komt met Nederlandse werknemers met betrekking tot arbeidsvoorwaarden e.d., dan wordt het voor werkgevers minder aantrekkelijk om arbeidsmigranten aan te nemen, omdat hen dat dan meer kost. Het is niet zo dat die banen bestaan omdat er een arbeidsmigrant naar Nederland komt en 'geef mij werk roept', nee, die worden door Nederlandse werkgevers gecreëerd (in die vorm) omdat dat voor hen goedkoper is. Als die prikkel niet meer bestaat, dan is er ook geen reden om voor dat werk arbeidsmigranten over te laten komen, wat zal leiden tot minder migratie.
Nee, de meeste progressief linkse partijen ontkennen wel degelijk ernst van het migratieprobleem en komen dus met beleidsplannen die het probleem alleen maar erger zullen maken. De conclusie die ik dus trek is volledig juist, als men namelijk de ernst van de problematiek zou erkennen zou er wel ander beleid worden uitgestippeld, waarbij het duidelijk een doel is de migratie (alle vormen hiervan) te verminderen.quote:Op woensdag 1 januari 2025 17:10 schreef JAM het volgende:
We zijn nu in een paar (overigens onnodig lange) posts van 'links ontkent problemen met migratie' naar 'links stelt beleid voor met betrekking tot migratie waar ik op tegen ben omdat ik tot een overhaaste en onjuiste conclusie ben gekomen, omdat ik er of niet over heb nagedacht, of het niet lekker in mijn straatje past'. Die gang van zaken is geen product geweest van een gebrek aan tegenargumenten of een overvloed aan ad-hominems, maar vooral van een gebrek aan zelfreflectie, kritisch beredeneringsvermogen van je eigen kant, als ook een beetje de geest openhouden voor wat een andere te vertellen heeft.
En weer op de man.quote:Op woensdag 1 januari 2025 17:10 schreef JAM het volgende:
We zijn nu in een paar (overigens onnodig lange) posts van 'links ontkent problemen met migratie' naar 'links stelt beleid voor met betrekking tot migratie waar ik op tegen ben omdat ik tot een overhaaste en onjuiste conclusie ben gekomen, omdat ik er of niet over heb nagedacht, of het niet lekker in mijn straatje past'. Die gang van zaken is geen product geweest van een gebrek aan tegenargumenten of een overvloed aan ad-hominems, maar vooral van een gebrek aan zelfreflectie, kritisch beredeneringsvermogen van je eigen kant, als ook een beetje de geest openhouden voor wat een andere te vertellen heeft.
En hier ook alleen maar op de man.quote:Op woensdag 1 januari 2025 17:10 schreef JAM het volgende:
Wat we vaak zien bij jou (waar dit dus een treffend voorbeeld van is), is dat je een redenering maakt die weliswaar logisch lijkt, maar vrijwel altijd drijft op een soort boerenverstand dat gespeend is van elke nuance en diepere beraadslaging, dat dan tot je eigen gelijk verheft, en ieder die daar dan wat dieper op in probeert te gaan, weer omver probeert te blazen met een stortvloed bronnen en de daarbij vaak overhaaste en slappe 'argumenten', weer gewoon hetzelfde riedeltje afspeelt en als dat dan niet gaat, de doelpalen weer verplaatst of 'Stropop!' begint te roepen.
Dit is een claim, zonder enige verdere bronnen of gedegen onderbouwing. Probeer dit eens verder uit te werken, heb je bijvoorbeeld ook enkele treffende voorbeelden uit de praktijk waaruit dit blijkt?quote:Op woensdag 1 januari 2025 17:10 schreef JAM het volgende:
Hier hebben we gelukkig een heel duidelijk punt: het gelijkstellen van arbeidsvoorwaarden tussen Nederlandse werknemers en arbeidsmigranten zorgt voor minder arbeidsmigratie. Daar heb je gewoon overduidelijk en aantoonbaar ongelijk. Dat had je ook zelf kunnen bedenken als je er wat langer over had nagedacht of je in de gedachten van een ander had proberen te verplaatsen.
Als het juist de rechtse partijen zijn die arbeidsmigratie in de hand werken, waarom zien we dan voorstellen van een centrumlinkse en progressieve partij als D66 om meer arbeidsmigranten naar Nederland te halen? Zie bijvoorbeeld:quote:Op woensdag 1 januari 2025 17:10 schreef JAM het volgende:
Nog een schepje er bovenop: de partijen die dat dus juist niet willen zijn de VVD en de BBB, omdat daarmee een hoop kostenvoordelen voor werkgevers in de tuinbouw, vleesindustrie, logistiek e.d. verloren gaan. Het zijn dus juist de rechtse partijen die zo arbeidsmigratie in de hand werken.
quote:D66 wil gastarbeiders halen buiten de Europese Unie
Dwars tegen de trend binnen de regeringscoalitie in presenteert coalitiepartij D66 een plan om de komst van arbeidsmigranten eenvoudiger te maken. Meer veilige Europese routes moeten het makkelijker maken om naar Nederland te komen en hier tijdelijk vacatures te vervullen.
quote:Kamerleden kraken D66-plan om Afrikaanse arbeidsmigranten toe te laten
Het plan van D66 om arbeiders uit bijvoorbeeld Afrikaanse landen tijdelijk naar Nederland te halen, krijgt vrijwel geen bijval in de Tweede Kamer. D66-Kamerlid Groothuizen stelt voor om 'arbeidsmigranten' naar Nederland te laten overkomen en hen maximaal vier jaar hier te laten werken.
Volgens de regeringspartij snijdt het mes dan aan twee kanten: het zou werkgevers kunnen helpen de personeelstekorten op te lossen en het zou ook "gevaarlijke reizen met bootjes" kunnen voorkomen. Groothuizen denkt ook dat het makkelijker wordt om met landen afspraken te maken over het terugnemen van uitgeprocedeerde asielzoekers als er tijdelijk mensen uit die landen in Nederland kunnen werken.
Dit waar bijvoorbeeld VVD wel degelijk selectiever wil zijn:quote:Arbeidsmigratie nodig om ambities waar te maken
Afgelopen week heeft de Tweede Kamer gedebatteerd over arbeidsmigratie. Tijdens het debat heeft Kamerlid Romke de Jong namens D66 gepleit voor pilots met tijdelijke en circulaire arbeidsmigratie uit landen buiten de Europese Unie. We hebben arbeidsmigratie nodig om de grote tekorten op de arbeidsmarkt tegen te gaan.
quote:Arbeidsmigratie: Kiezen wie we écht nodig hebben
Aan arbeidsmigratie zijn lang te weinig voorwaarden gesteld. Hierdoor stijgt het aantal arbeidsmigranten snel. Hoewel arbeidsmigratie onze economische groei stimuleert, zijn de nadelen van ongeremde instroom de afgelopen jaren steeds zichtbaarder geworden. De toename van het aantal arbeidsmigranten legt enorme druk op onze samenleving, zoals in de zorg, het onderwijs en op de woningmarkt.
quote:Nieuwe koers VVD: toch iets doen tegen arbeidsmigratie
Jarenlang was het nauwelijks een onderwerp bij de VVD, maar nu willen de liberalen dat er toch iets gedaan wordt tegen het stijgende aantal arbeidsmigranten dat in Nederland werkt. "Wij willen niet naar nul: we hebben werknemers uit andere landen hard nodig. Maar het moeten er wel minder worden dan nu", zegt Kamerlid Thierry Aartsen in het AD.
Ik vind het een beetje simpel om te zeggen dat kiezen voor (circulaire) arbeidsmigratie uit Afrika, wat ik overigens een slecht idee vind maar dat terzijde, betekent dat het ongebreideld is. Ook arbeidsmigratie uit andere Europese landen kan ongebreideld zijn dus in dat opzicht gaat dat het verschil niet maken.quote:Op donderdag 2 januari 2025 13:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het wordt met betere arbeidsomstandigheden en hogere lonen voor migranten zelf aantrekkelijker om hierheen te komen. En de landen waar zulke mensen vaak vandaan komen (Polen, Roemenië, Bulgarije) kan men vrij richting Nederland reizen. Met hogere lonen zullen er dus méér van zulke mensen naar Nederland trekken.
[..]
Nee, de meeste progressief linkse partijen ontkennen wel degelijk ernst van het migratieprobleem en komen dus met beleidsplannen die het probleem alleen maar erger zullen maken. De conclusie die ik dus trek is volledig juist, als men namelijk de ernst van de problematiek zou erkennen zou er wel ander beleid worden uitgestippeld, waarbij het duidelijk een doel is de migratie (alle vormen hiervan) te verminderen.
[..]
En weer op de man.
[..]
En hier ook alleen maar op de man.
[..]
Dit is een claim, zonder enige verdere bronnen of gedegen onderbouwing. Probeer dit eens verder uit te werken, heb je bijvoorbeeld ook enkele treffende voorbeelden uit de praktijk waaruit dit blijkt?
[..]
Als het juist de rechtse partijen zijn die arbeidsmigratie in de hand werken, waarom zien we dan voorstellen van een centrumlinkse en progressieve partij als D66 om meer arbeidsmigranten naar Nederland te halen? Zie bijvoorbeeld:
[..]
[..]
[..]
Dit waar bijvoorbeeld VVD wel degelijk selectiever wil zijn:
[..]
[..]
'The Roman poet Horace used the phrase carpe diem to express the idea that one should enjoy life while one can. It is part of Horace's injunction “carpe diem quam minimum credula postero” (translation: "pluck the day, trusting as little as possible in the next one”), 'quote:Op donderdag 2 januari 2025 13:42 schreef Bosbeetle het volgende:
https://www.ipsos-publiek(...)h-de-achterstand-in/
[..]
Met andere woorden we kunnen zelfs niet fatsoenlijk carpe diëmënquote:Op donderdag 2 januari 2025 14:49 schreef Beathoven het volgende:
[..]
'The Roman poet Horace used the phrase carpe diem to express the idea that one should enjoy life while one can. It is part of Horace's injunction “carpe diem quam minimum credula postero” (translation: "pluck the day, trusting as little as possible in the next one”), '
Carpe Diem is meer YOLO in deze tijd. Leef als een eendagsvlieg. Maar het schuingedrukte geeft aan dat het citaat wel degelijk een toekomst meenam. Meer een advies om te doen wat nu mogelijk is, maar dan met het idee dat alles morgen minder zou kunnen zijn. Niet om die hele toekomst maar uit beeld te laten en 'zeker' om vandaag te doen om morgen beter te maken.
Dat klopt helaas. Een spreekwoord als 'a rolling stone.. gathers no moss' is er ook zoeen. Houvast creeeren is veel belangrijker dan overal maar in en uitstappen en doen waar je zin in hebt. Enigszins raakvlak met carpe diem zit daar ook in.quote:Op donderdag 2 januari 2025 14:50 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Met andere woorden we kunnen zelfs niet fatsoenlijk carpe diëmën
Het nationaal archief denk ik.quote:Op donderdag 2 januari 2025 15:16 schreef Droopie het volgende:
https://www.ad.nl/politie(...)gtuigcrash~a1517722/
Waar kan ik die notulen lezen
Migratie is inderdaad een gevolg van het globalistische kapitalisme (net als nog veel meer problemen). Maar dat krijg je niet zomaar uit gefaseerd, enerzijds omdat de mensen die daarbij het meeste verliezen, de meeste macht hebben en anderzijds omdat het volk teveel gewend is aan de luxe die dat hun oplevert.quote:Op donderdag 2 januari 2025 14:19 schreef Origami94 het volgende:
Migratie is niet het probleem, kapitalisme is het probleem. En aan migratie gaat vrij weinig gedaan worden want als je het oplost kan je er niet mee gooien en kan ASML niet half India importeren voor meer dividend vanwege minder salaris.
Okay, ik houd nu gewoon echt op. Ik verwijs naar mijn eerdere boodschap. Mijn korte (over de invloed van het gelijktrekken van lonen, arbeidsvoorwaarden e.d. met betrekking tot arbeidsmigratie) uiteenzetting was helder, logisch en prima beargumenteerd. Je kiest er (wederom) zelf voor om die gewoon te negeren en je eigen langspeelplaatje weer af te spelen. Het punt, je categorale bewering, dat 'links migratie bagetaliseert en/of de problemen daaromtrent ontkent' is toch echt wel - door velen hier - , tot in den treure, weerlegt. Dat valt gewoon in geen enkel universum nog redelijkerwijs vol te houden. Dat men (de linkse partijen) daar ánders over denken en daar andere gedachten over hebben, is een heel ander verhaal. Ga alsjeblieft een keer bij jezelf terecht, of volg een cursus begrijpend lezen, o.i.d. Dit is werkelijk heel, heel, heel vermoeiend.quote:Op donderdag 2 januari 2025 13:58 schreef HowardRoark het volgende:
Dit is een claim, zonder enige verdere bronnen of gedegen onderbouwing. Probeer dit eens verder uit te werken, heb je bijvoorbeeld ook enkele treffende voorbeelden uit de praktijk waaruit dit blijkt?
Taak van de politiek is toch gewoon populair zijn. Daarom scoorden lui als Wilders of Omtzigt ook geweldig. Beetje schreeuwen dat het allemaal anders moet. Wat er dan anders moet of hoe is denk ik voor veel mensen niet belangrijk.quote:Op donderdag 2 januari 2025 13:29 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Inderdaad, maar het is wel aan de politiek om de mensen die geen van de oplossingen als wenselijk zien te overtuigen dat hun oplossing wel de beste is. Dat laatste lijkt niet te lukken, en resulteert in rare ontevreden stemmen in een aantal gevallen.
Sterker nog, binnen de EU worden er al jaren seizoensarbeiders uit Afrika gehaald. Niet iets nieuws dus (en is niet ongebreideld, want seizoens).quote:Op donderdag 2 januari 2025 14:14 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ik vind het een beetje simpel om te zeggen dat kiezen voor (circulaire) arbeidsmigratie uit Afrika, wat ik overigens een slecht idee vind maar dat terzijde, betekent dat het ongebreideld is. Ook arbeidsmigratie uit andere Europese landen kan ongebreideld zijn dus in dat opzicht gaat dat het verschil niet maken.
De voorbeelden die ik heb aangehaald waren om te benadrukken dat het probleem rondom arbeidsmigratie vrij breed is. Het is dus niet zo dat je wat dit betreft enkel selectief naar partijen als VVD of BBB kunt wijzen en de rest geen blaam treft.quote:Op donderdag 2 januari 2025 14:14 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ik vind het een beetje simpel om te zeggen dat kiezen voor (circulaire) arbeidsmigratie uit Afrika, wat ik overigens een slecht idee vind maar dat terzijde, betekent dat het ongebreideld is. Ook arbeidsmigratie uit andere Europese landen kan ongebreideld zijn dus in dat opzicht gaat dat het verschil niet maken.
Het verschil wordt inderdaad gemaakt door selectief toe te staan voor welke sector je wel migranten wil toestaan en voor welke niet. VVD heeft jaren geregeerd en onder hun beleid waren er nauwelijks regels wat ook in je post staat. Nu zijn ze echter van gedachten veranderd en moet het selectiever.
Klopt, ik gaf inderdaad wat dit betreft alleen een voorbeeld van D66, doelbewust omdat zij nogal uitgesproken standpunten hebben ingenomen rondom arbeidsmigratie. Ik moet ook zeggen dat in het debat over het rapport van de Staatscommissie Demografische Ontwikkelingen 2050 dat je linkt, ook D66 weer benadrukt hoe hard volgens hen arbeidsmigratie nodig is.quote:Op donderdag 2 januari 2025 14:14 schreef Frozen-assassin het volgende:
Als je Tweede Kamer debat Staatscommissie Demografische Ontwikkelingen 2050 https://www.tweedekamer.n(...)viteit?id=2024A08932 hoort of leest in stenogram daar dan zie je dat D66 ook gewoon selectief te werk wil gaan. Het is altijd gevaarlijk om op krantenkoppen af te gaan daar waar ze in debat een stuk genuanceerder zijn.
Je komt overigens alleen met voorbeelden van D66, in NOS-artikel staat dan ook dat zowel SP als PvdA (toch best linkse partijen) het beide slecht idee vinden ook.
PvdA en (met name) SP hebben zich regelmatig gehouden met het arbeidsmigratievraagstuk, ver voor de VVD: https://www.bnnvara.nl/jo(...)erkeer-werknemers-eu.quote:Op donderdag 2 januari 2025 18:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De voorbeelden die ik heb aangehaald waren om te benadrukken dat het probleem rondom arbeidsmigratie vrij breed is. Het is dus niet zo dat je wat dit betreft enkel selectief naar partijen als VVD of BBB kunt wijzen en de rest geen blaam treft.
[..]
Klopt, ik gaf inderdaad wat dit betreft alleen een voorbeeld van D66, doelbewust omdat zij nogal uitgesproken standpunten hebben ingenomen rondom arbeidsmigratie. Ik moet ook zeggen dat in het debat over het rapport van de Staatscommissie Demografische Ontwikkelingen 2050 dat je linkt, ook D66 weer benadrukt hoe hard volgens hen arbeidsmigratie nodig is.
Zij willen dan weliswaar in bepaalde sectoren de arbeidsmigratie afremmen (landbouw & veeteelt) maar dat meer een gevolg van het feit dat D66 die sectoren in het algemeen graag wil verkleinen vanwege het klimaat.
In eentje waar ze begrijpen dat méér verboden je handhavingsprobleem niet kleiner maken.quote:Op donderdag 2 januari 2025 18:16 schreef Faraday01 het volgende:
De vvd wil geen vuurwerkverbod maar betere handhavingin welke parallelle werkelijkheid leven die?
Nou, dat is dan ook iets van louter de laatste tijd. VVD wilde toch echt jarenlang heel graag veel laaggeletterde en laagopgeleide asielmigranten.quote:Op donderdag 2 januari 2025 18:27 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De enige migratie die de VVD altijd heeft willen inperken is asielmigratie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |