Dit zou alleen een aanleiding zijn als het vooraf bekend was dat tijdens de gesprekken de scriptie een belangrijk punt was (of universitaire achtergrond) bij het aannemen of dat haar scriptie zo enorm geweldig was. Dan ja dan had je een aanleiding.quote:Op donderdag 28 november 2024 13:09 schreef Momo het volgende:
[..]
Nou Hans, als je had kunnen lezen eerder in het topic door @:Claudia_x
[..]
Dus ook de VVD en NSC bewindslieden. PvdA/GL zijn technisch gezien geen bewindslieden nu.
Maar zou interessant zijn om dit te zien van alle prominente politici, alle eerste en tweede Kamerleden.
Frans is druk met zijn maagverkleining, als daar niet snel werd ingegrepen vrat hij zich dood.quote:Op donderdag 28 november 2024 13:26 schreef tong80 het volgende:
[..]
Precies. Ze moeten steeds de PVV hebben. Laat ze eens naar Femke en Frans kijken.
Typetje Paul Cliteur ?quote:Op donderdag 28 november 2024 12:28 schreef Bargehassus het volgende:
"BNR liet drie plagiaatexperts kijken naar de scriptie. Voor twee van hen was er duidelijk sprake van plagiaat en academische fraude, de derde vindt dat het zo'n vaart niet loopt."
Wel benieuwd waarom die derde expert het wel mee vond vallen.
Nee. Links is corrupterquote:
SPOILER: Om er maar eens 5 te noemen.Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Onderzoek naar het verleden van bewindslieden is ook niet ineens 'iets nieuws'. In 2010 deed RTL onderzoek naar het strafrechtelijk verleden van 150 kamerleden. Alleen Hero Brinkman (PVV) wilde niet antwoorden, van de rest waren er 7 met een strafrechtelijk verleden. Het ging dan voornamelijk om verkeersovertredingen en een enkele die valsheid in geschriften had gepleegd. Deze werd door zijn partij (PVV) enkele weken op non actief gesteld. Als je die Groenlinkser die ooit een boete kreeg voor het zwartrijden met de trein, kun je er 8 van maken, al heeft deze het netjes en tijdig gemeld aan zijn partij destijds.
Maar laten we vooral alleen om tribunalen en foute MSM roepen als het om niet-PVV kamerleden gaat, want anders is er vast sprake van een heksenjacht.
“Surrounded by losers, misfits and boozers”
Hij zit bij Ongehoord nieuws als onafhankelijke de Oekraïne te beschuldigen van agressie vandaag.quote:Op donderdag 28 november 2024 13:28 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Paul Cliteur was inderdaad de naam die ik zocht bij Baudet
quote:Op donderdag 28 november 2024 13:29 schreef KinKiJan het volgende:
Nu het om een PVV'er gaat zijn we ineens verontwaardigd dat journalisten onderzoek doen?![]()
Zal me worst wezen wat de aanleiding van het onderzoek was.
Het gaat hier om volksvertegenwoordigers, als er iets scheelt aan hun integriteit, dan zie ik die liever niet in het pluche. Liever integere figuren waar ik het niet mee eens ben, dan lui waarvan bekend is dat ze de boel ooit besodemieterd hebben of om andere reden onbetrouwbaar lijken te zijn.
Alsof er in het verleden geen bewindslieden van andere partijen door het stof gegaan zijn vanwege hun dubieuze acties of onjuistheden uit hun verleden;Eens iedereen die plagiaat pleegt bij hun scriptie gewoon strafrechtelijk vervolgenSPOILER: Om er maar eens 5 te noemen.Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Onderzoek naar het verleden van bewindslieden is ook niet ineens 'iets nieuws'. In 2010 deed RTL onderzoek naar het strafrechtelijk verleden van 150 kamerleden. Alleen Hero Brinkman (PVV) wilde niet antwoorden, van de rest waren er 7 met een strafrechtelijk verleden. Het ging dan voornamelijk om verkeersovertredingen en een enkele die valsheid in geschriften had gepleegd. Deze werd door zijn partij (PVV) enkele weken op non actief gesteld. Als je die Groenlinkser die ooit een boete kreeg voor het zwartrijden met de trein, kun je er 8 van maken, al heeft deze het netjes en tijdig gemeld aan zijn partij destijds.
Maar laten we vooral alleen om tribunalen en foute MSM roepen als het om niet-PVV kamerleden gaat, want anders is er vast sprake van een heksenjacht.graag op anoniem
Ik studeerde rond die periode ook af bij de ESL en er werd continu op gehamerd dat controle strikt was, dat je zeer duidelijk moest laten zien wat je zelf geschreven had en wat je van een andere bron overnam, de richtlijnen werden talloze keren gedeeld. Je kon er boekjes van meekrijgen waarin ook duidelijk stond hoe je moest citeren, hoe de bronvermelding moest zijn etc.quote:Op donderdag 28 november 2024 12:41 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
56%, maak ik op uit het plagiaatrapport. Het percentage an sich zegt niet alles. Je krijgt altijd wel wat 'plagiaat' omdat individuele woorden overeenkomen. Je moet echt kijken naar wat er is overgenomen. In dit geval zijn er veel passages letterlijk overgenomen of met minieme wijzigingen. Dat is geen pech, dat is te veel van het goede.
Aan de andere kant: dat heb ik veel bij studenten gezien. Voor studenten is het leren formuleren van oorspronkelijke gedachten het moeilijkst wat er is. Ze worden er vaak ook niet op getraind, dus een deel van de verantwoordelijkheid ligt bij de docenten die het toestaan dat scripties collages zijn met een APA-sausje erover.
Het is al heel wat dat ze de bronnen er netjes bij heeft vermeld. Ik heb veel ergere gevallen gezien. Ik weet niet eens of ik het in dit geval over 'fraude' zou hebben. BNR heeft experts om hun oordeel gevraagd en twee van de drie oordeelden dat er sprake was van fraude, dus niet alle drie. De derde oordeelt:
[..]
Als ik een gok moet wagen, dan denk ik niet dat dit voldoende is om haar haar titel te ontnemen.
Maar ook de begeleider neem ik aan?quote:Op donderdag 28 november 2024 13:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik studeerde rond die periode ook af bij de ESL en er werd continu op gehamerd dat controle strikt was, dat je zeer duidelijk moest laten zien wat je zelf geschreven had en wat je van een andere bron overnam, de richtlijnen werden talloze keren gedeeld. Je kon er boekjes van meekrijgen waarin ook duidelijk stond hoe je moest citeren, hoe de bronvermelding moest zijn etc.
Dat je het per ongeluk een keer niet helemaal goed doet, oké. Maar als je structureel in je scriptie de mist in gaat, dan heb je de boot gemist als student.
Je hebt altijd een 2e persoon die het checktquote:Op donderdag 28 november 2024 13:44 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Maar ook de begeleider neem ik aan?
Je hebt een begeleider en een tweede lezer. Die zijn dan eveneens door de mand gevallen, tegelijkertijd kan ik mij zo voorstellen dat ze niet de precieze teksten van de gehanteerde bronnen kennen. Daarom is nu ook software.quote:Op donderdag 28 november 2024 13:44 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Maar ook de begeleider neem ik aan?
Of ze gaan er snel doorheen door alle hoofdstukken en dan conclusiequote:Op donderdag 28 november 2024 13:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je hebt een begeleider en een tweede lezer. Die zijn dan eveneens door de mand gevallen, tegelijkertijd kan ik mij zo voorstellen dat ze niet de precieze teksten van de gehanteerde bronnen kennen. Daarom is nu ook software.
Dat zal verschillen per docent. Ik had te maken met een tweede lezer die er met een stofkam doorheen ging. De begeleider was juist weer heel chill. Kan je beter andersom hebben.quote:Op donderdag 28 november 2024 13:49 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Of ze gaan er snel doorheen door alle hoofdstukken en dan conclusie
Mijn begeleider was echt een debiel die mailde ik voor feedback toen mailde hij een maand later dat hij naar een conferentie was gegaan zonder dat aan mij te vertellenquote:Op donderdag 28 november 2024 13:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat zal verschillen per docent. Ik had te maken met een tweede lezer die er met een stofkam doorheen ging. De begeleider was juist weer heel chill. Kan je beter andersom hebben.
Wilders vind rechters en journalisten uitschot.quote:Op donderdag 28 november 2024 14:04 schreef Durmada het volgende:
Als ik dit topic goed begrijp heeft iemand naar alle waarschijnlijkheid plagiaat gepleegd, maar dat is niet erg van BNR had dat nooit mogen onderzoeken. Ik dacht altijd dat plagiaat verboden was, maar het onderzoek ernaar is natuurlijk gewoon verboden, stom van mij.
quote:Op donderdag 28 november 2024 13:29 schreef KinKiJan het volgende:
Nu het om een PVV'er gaat zijn we ineens verontwaardigd dat journalisten onderzoek doen?![]()
Zal me worst wezen wat de aanleiding van het onderzoek was.
Het gaat hier om volksvertegenwoordigers, als er iets scheelt aan hun integriteit, dan zie ik die liever niet in het pluche. Liever integere figuren waar ik het niet mee eens ben, dan lui waarvan bekend is dat ze de boel ooit besodemieterd hebben of om andere reden onbetrouwbaar lijken te zijn.
Alsof er in het verleden geen bewindslieden van andere partijen door het stof gegaan zijn vanwege hun dubieuze acties of onjuistheden uit hun verleden;Er zitten hier gewoon een stel PVV-apologeten die fraude door PVV-ers simpelweg geen enkel probleem vinden, maar een Frans, Femke of Jesse voor hetzelfde wapenfeit eigenhandig naar het schavot gesleurd zouden hebben.SPOILER: Om er maar eens 5 te noemen.Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Onderzoek naar het verleden van bewindslieden is ook niet ineens 'iets nieuws'. In 2010 deed RTL onderzoek naar het strafrechtelijk verleden van 150 kamerleden. Alleen Hero Brinkman (PVV) wilde niet antwoorden, van de rest waren er 7 met een strafrechtelijk verleden. Het ging dan voornamelijk om verkeersovertredingen en een enkele die valsheid in geschriften had gepleegd. Deze werd door zijn partij (PVV) enkele weken op non actief gesteld. Als je die Groenlinkser die ooit een boete kreeg voor het zwartrijden met de trein, kun je er 8 van maken, al heeft deze het netjes en tijdig gemeld aan zijn partij destijds.
Maar laten we vooral alleen om tribunalen en foute MSM roepen als het om niet-PVV kamerleden gaat, want anders is er vast sprake van een heksenjacht."Pools are perfect for holding water"
Zo'n filosoof ook echt. Ja het is overgenomen, maar omdat de overgeschreven teksten geen claim van originaliteit hebben, mag het.quote:Op donderdag 28 november 2024 12:41 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
56%, maak ik op uit het plagiaatrapport. Het percentage an sich zegt niet alles. Je krijgt altijd wel wat 'plagiaat' omdat individuele woorden overeenkomen. Je moet echt kijken naar wat er is overgenomen. In dit geval zijn er veel passages letterlijk overgenomen of met minieme wijzigingen. Dat is geen pech, dat is te veel van het goede.
Aan de andere kant: dat heb ik veel bij studenten gezien. Voor studenten is het leren formuleren van oorspronkelijke gedachten het moeilijkst wat er is. Ze worden er vaak ook niet op getraind, dus een deel van de verantwoordelijkheid ligt bij de docenten die het toestaan dat scripties collages zijn met een APA-sausje erover.
Het is al heel wat dat ze de bronnen er netjes bij heeft vermeld. Ik heb veel ergere gevallen gezien. Ik weet niet eens of ik het in dit geval over 'fraude' zou hebben. BNR heeft experts om hun oordeel gevraagd en twee van de drie oordeelden dat er sprake was van fraude, dus niet alle drie. De derde oordeelt:
[..]
Als ik een gok moet wagen, dan denk ik niet dat dit voldoende is om haar haar titel te ontnemen.
Maar goed dat de de instelling waar jij gezeten hebt niet meeleest. Dat jij het normaal vindt te plagiëren wilt niet zeggen dat iedereen dat doet. En van iemand op de positie van de bewindspersoon in kwestie verwacht ik bovendien meer dan van Roderik die zijn papiertje heeft gehaald omdat hij van papa anders geen stage mocht komen lopen.quote:Op donderdag 28 november 2024 12:28 schreef KingRoland het volgende:
Hahaha wat een nieuws dit. Ook al haat ik de PVV, elke student heeft hiermee te maken gekregen of naja oke de meeste. Dit is volkomen normaal. Probleem is dat ze waarschijnlijk (ook) die zinnen niet APA heeft gemaakt (niet in de bronnenlijst maar tussenhaakjes van de zin). Ze heeft in ieder geval de bron in de bronnenlijst gezet. Er zullen natuurlijk wel zinnen ertussen zitten waar ze de aanhalingstekens is vergeten, naja ik ben er zeker van. Gebeurt bij iedereen.
De vraag is of 56% echt copy paste is of anders is geschreven maar er wel op lijkt. Ik denk die 2e want die 1e zou (ook toen) nooit langs een plagiaatchecker doorheen komen. Dan is dit niet netjes maar anders kan je meer dan de helft van alle scripties terughalen lol
Kornilov betaalt goedquote:Op donderdag 28 november 2024 13:31 schreef tong80 het volgende:
[..]
Hij zit bij Ongehoord nieuws als onafhankelijke de Oekraïne te beschuldigen van agressie vandaag.
Kut excuus. Vanaf dag 1 stampen ze op de uni dat je bronvermelding goed moet zijn en dat zonder verwijzing kopiëren een hoofdzonde is. Dat ze die fout ergens maakt is nog wel te begrijpen in vele pagina's tekst, een tweede keer al minder en in dit geval totaal niet meer.quote:Op donderdag 28 november 2024 14:17 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Zo'n filosoof ook echt. Ja het is overgenomen, maar omdat de overgeschreven teksten geen claim van originaliteit hebben, mag het.
En dan ook nog letterlijke passages minimaal aanpassen naar ik de ik-vorm.quote:Op donderdag 28 november 2024 14:26 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Kut excuus. Vanaf dag 1 stampen ze op de uni dat je bronvermelding goed moet zijn en dat zonder verwijzing kopiëren een hoofdzonde is. Dat ze die fout ergens maakt is nog wel te begrijpen in vele pagina's tekst, een tweede keer al minder en in dit geval totaal niet meer.
Je ziet ook maar dat afstuderen en slimme dingen zeggen op een forum twee verschillende dingen zijn.quote:Op donderdag 28 november 2024 13:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik studeerde rond die periode ook af bij de ESL
Ik vind het bij de PVV wel de moeite waard om zoiets te proberen, omdat de Grote Geert noodgedwongen allemaal mensen van bedenkelijk allooi zoals dat zo mooi heet heeft moeten gebruiken voor het kabinet. Dat komt dan weer omdat de meeste mensen zich niet met de PVV willen inlaten vanwege de standpunten.quote:Op donderdag 28 november 2024 14:21 schreef Glazenmaker het volgende:
Hoe verzinnen ze het om een scriptie uit 2009 nog maar eens door de plagiaat scanner te halen?
Wel grappig. Als Kaag dit had gedaan had Wilders wekenlang nergens anders over kunnen brullen.
Het klinkt als iets kleins, maar het is wel al iets wat je in het eerste jaar op de uni wordt aangeleerd. Dus best kwalijk dat je het 4 jaar later dan nog steeds fout doet.quote:
ik denk dat ze dat met alle scripties van nieuwe stassen en ministers doen (voor zover beschikbaar).quote:Op donderdag 28 november 2024 14:21 schreef Glazenmaker het volgende:
Hoe verzinnen ze het om een scriptie uit 2009 nog maar eens door de plagiaat scanner te halen?
Wel grappig. Als Kaag dit had gedaan had Wilders wekenlang nergens anders over kunnen brullen.
Dat goedpraten van sommige users hier 'want PVV' vind ik ook wel typerendquote:Op donderdag 28 november 2024 14:33 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Het klinkt als iets kleins, maar het is wel al iets wat je in het eerste jaar op de uni wordt aangeleerd. Dus best kwalijk dat je het 4 jaar later dan nog steeds fout doet.
Fraude blijft fraude, ook bij academische titels. Je zou maar een academische titel hebben op basis van fraude.quote:Op donderdag 28 november 2024 13:49 schreef DrDentz het volgende:
Zou hier dan niet een verjaringstermijn op moeten? Dit is van 2 decennia geleden. Een kind nog was ze.
Dat ligt er maar net aan hoe hij/zij/hen/etc zich identificeert.quote:Op donderdag 28 november 2024 12:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als mijn tante een piemel had was het mijn oom
Heb ik nooit gezegd. Maar welke regels doel je precies op?quote:Ah regels gelden blijkbaar niet voor de PVV.
Fixedquote:Op donderdag 28 november 2024 14:15 schreef probeer het volgende:
[..]
Er zitten hier gewoon een stel PVV-apologeten die fraude door PVV-ers simpelweg geen enkel probleem vinden, maar een Amir, Ali of Mohammed voor hetzelfde wapenfeit eigenhandig naar het schavot gesleurd zouden hebben.
quote:Op donderdag 28 november 2024 14:15 schreef probeer het volgende:
[..]
Er zitten hier gewoon een stel PVV-apologeten die fraude door PVV-ers simpelweg geen enkel probleem vinden, maar een Frans, Femke of Jesse voor hetzelfde wapenfeit eigenhandig naar het schavot gesleurd zouden hebben.
Niet correct quoten is stellen dat je het zelf geschreven hebt.quote:Op donderdag 28 november 2024 14:17 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Zo'n filosoof ook echt. Ja het is overgenomen, maar omdat de overgeschreven teksten geen claim van originaliteit hebben, mag het.
Zover ze deze keer konden wel ja. Vind het alleen bijzonder dat je wat denkt te gaan vinden wat toen nog niet is gevonden met de plagiaat scanner en controleurs die wat van het onderwerp af zouden moeten weten.quote:Op donderdag 28 november 2024 14:33 schreef Nielsch het volgende:
[..]
ik denk dat ze dat met alle scripties van nieuwe stassen en ministers doen (voor zover beschikbaar).
Aldus de meneer uit het mboquote:Op donderdag 28 november 2024 14:23 schreef viagraap het volgende:
[..]
Maar goed dat de de instelling waar jij gezeten hebt niet meeleest. Dat jij het normaal vindt te plagiëren wilt niet zeggen dat iedereen dat doet. En van iemand op de positie van de bewindspersoon in kwestie verwacht ik bovendien meer dan van Roderik die zijn papiertje heeft gehaald omdat hij van papa anders geen stage mocht komen lopen.
De kwaliteit van een chirurg zal niet zo zwaar leunen op een scriptie waarin netjes geciteerd is. Een volledig diploma kopen of vervalsen is een ander verhaal.quote:Op donderdag 28 november 2024 14:35 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Fraude blijft fraude, ook bij academische titels. Je zou maar een academische titel hebben op basis van fraude.
Stel dat ik jou zou opereren op basis van diploma's die verkregen zijn op basis van fraude.
Ik vind linkse mensen vaak net iets irritanter omdat ze zo hypocriet zijn. Deugnietjes.quote:Op donderdag 28 november 2024 14:44 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Users die nu roepen “omg iedereen verdedigt dit want pvv!!111” zijn net zo treurig, ik reageer er niet eens op. Gelukkig is er een filter daarvoor, scheelt mij een hoop shitposts van extreemlinks (en extreemrechtse users ook).
Oh dat zijn 'rechtse' mensen niet minder hoor. Selectieve verontwaardiging is geen enkele kampjesdenker vreemd.quote:Op donderdag 28 november 2024 14:45 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Ik vind linkse mensen vaak net iets irritanter omdat ze zo hypocriet zijn. Deugnietjes.
Dat kan zijn. Maar ik vind rechtse mensen vaak iets duidelijk; die verbloemen niet wat ze zijn. Linkse mensen lullen vaak 1 kant op en handelen de andere kant op.quote:Op donderdag 28 november 2024 14:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Oh dat zijn 'rechtse' mensen niet minder hoor. Selectieve verontwaardiging is geen enkele kampjesdenker vreemd.
Regels omtrent het correct maken van scripties bijvoorbeeld. Daar moet de PVV zich gewoon aan houden en daar mogen ze op aangesproken worden als ze dat niet doen.quote:Op donderdag 28 november 2024 14:36 schreef apenoot het volgende:
Heb ik nooit gezegd. Maar welke regels doel je precies op?
Welnee, dat is vooral van die goedkope retoriek die 'rechtse' mensen bezigen. Er is vaak een raar soort misverstand dat bijvoorbeeld pleiten voor hogere belastingen op hogere inkomens zou betekenen dat het hypocriet is om veel te verdienen, gebruik te maken van aftrekposten, dat mensen die pleiten voor het zwaarder belasten van b.v. vlees geen vlees zouden mogen eten en ga zo maar door. Die twee zijn helemaal niet in strijd met elkaar, maar er bestaat een heel raar misverstand dat mensen die pleiten voor links beleid zelf zo ongeveer als een heilige moeten leven.quote:Op donderdag 28 november 2024 14:48 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Dat kan zijn. Maar ik vind rechtse mensen vaak iets duidelijk; die verbloemen niet wat ze zijn. Linkse mensen lullen vaak 1 kant op en handelen de andere kant op.
Ik heb werkelijk geen idee waarom dit verband houdt met mijn post, maar goed verhaal verderquote:Op donderdag 28 november 2024 14:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Welnee, dat is vooral van die goedkope retoriek die 'rechtse' mensen bezigen. Er is vaak een raar soort misverstand dat bijvoorbeeld pleiten voor hogere belastingen op hogere inkomens zou betekenen dat het hypocriet is om veel te verdienen, gebruik te maken van aftrekposten, dat mensen die pleiten voor het zwaarder belasten van b.v. vlees geen vlees zouden mogen eten en ga zo maar door. Die twee zijn helemaal niet in strijd met elkaar, maar er bestaat een heel raar misverstand dat mensen die pleiten voor links beleid zelf zo ongeveer als een heilige moeten leven.
Bij de PVV is het wel vaak raak hoor. Je licht een tegel op, en er komt iets alla fraude uit naar voren, of het zijn gewoon poffertjesbakkers of criminelen.quote:Op donderdag 28 november 2024 14:33 schreef Nielsch het volgende:
[..]
ik denk dat ze dat met alle scripties van nieuwe stassen en ministers doen (voor zover beschikbaar).
Piloot of chirurg, laten we niet moeilijk over al dan niet rechtmatig verkregen diploma's doen.quote:Op donderdag 28 november 2024 13:49 schreef DrDentz het volgende:
Zou hier dan niet een verjaringstermijn op moeten? Dit is van 2 decennia geleden. Een kind nog was ze.
Wat is er mis met poffertjesbakkers?quote:Op donderdag 28 november 2024 15:04 schreef capricia het volgende:
[..]
Bij de PVV is het wel vaak raak hoor. Je licht een tegel op, en er komt iets alla fraude uit naar voren, of het zijn gewoon poffertjesbakkers of criminelen.
Ze moeten wel voldoende poedersuiker op de poffertjes doen natuurlijk.quote:Op donderdag 28 november 2024 15:07 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat is er mis met poffertjesbakkers?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:Op donderdag 28 november 2024 15:08 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ze moeten wel voldoende poedersuiker op de poffertjes doen natuurlijk.
Lekker bezig weer met je poffertjesSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
My age is very
Inappropriate
for my behavior
quote:Op donderdag 28 november 2024 15:08 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ze moeten wel voldoende poedersuiker op de poffertjes doen natuurlijk.
Heb liever pannenkoekenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.graag op anoniem
Hoeveel bewindslieden heeft GL-PvdA afgeleverd in het huidige kabinet?quote:Op donderdag 28 november 2024 12:50 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Georganiseerde heksenjacht gericht tegen PVV door de vierde macht, doen ze dit ook bij bewindslieden van bijvoorbeeld GL-PvdA?
Succesvolle ondernemer, prachtig familiebedrijf maar blijkbaar mag je over rechtse mensen denigrerend doen.quote:Op donderdag 28 november 2024 15:07 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat is er mis met poffertjesbakkers?
Dat klopt als een bus en dat geldt niet alleen voor PVVers.quote:Op donderdag 28 november 2024 14:53 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Regels omtrent het correct maken van scripties bijvoorbeeld. Daar moet de PVV zich gewoon aan houden en daar mogen ze op aangesproken worden als ze dat niet doen.
Ik vind het alleen maar goed dat er ook poffertjesbakkers in de kamer zitten en niet alleen wereldvreemde alfa academici die vanachter hun bureau de meest krankzinnige ideeën bedenken, wars van enige kennis van de praktijk.quote:Op donderdag 28 november 2024 15:14 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Succesvolle ondernemer, prachtig familiebedrijf maar blijkbaar mag je over rechtse mensen denigrerend doen.
Deze mevrouw heeft nu een machtspositie dus is het nu interessant om eens na te gaan hoe integer ze is.quote:Op donderdag 28 november 2024 15:15 schreef apenoot het volgende:
[..]
Dat klopt als een bus en dat geldt niet alleen voor PVVers.
Wat ik alleen opvallend vind is dat dit een scriptie betreft van 15 jaar geleden, dat dit eerder blijkbaar geen probleem was en BNR bij eerdere kabinetten niet zo'n onderzoek deed (of heb ik dat mis?)
Deze scriptie had nooit geaccepteerd mogen worden maar om daar 15 jaar later mee aan te komen...
Mevrouw zal niet de enige zijn die dit heeft gedaan en mee weg kwam en zal ook niet de laatste zijn.
Men kan beter kijken op wat zij wel/niet gepresteerd heeft na haar opleiding.
Humorquote:Op donderdag 28 november 2024 15:14 schreef egayalS het volgende:
Die Wilders moet toch echt een HR tak oprichten. Ik bedoel de screening als je het al zo kan noemen is toch om te huilen.
[ x ]
Wel goed als hier tegen opgetreden wordt. Met ChatGPT en soortgelijke programma’s zal dit probleem wel nog groter en ondoorzichtiger worden.quote:"Soms paste ze teksten minimaal aan om de schijn van originaliteit te wekken, bijvoorbeeld door zinnen te herschrijven in de ik-vorm", is te lezen op de BNR-website. Als er inderdaad kan worden aangetoond dat hier sprake is van plagiaat, kan Maeijer haar academische titel kwijtraken.
Ze moesten ff graven en ze zijn helemaal terug gegaan tot aan de scriptie, maar ze hebben wat gevonden hoor!quote:Op donderdag 28 november 2024 15:19 schreef Tjoent het volgende:
Ze heeft haar bronnen in een voetnoot vermeld, maar gebruikte geen aanhalingstekens.
Ook voegde ze "wat mij betreft" of "voor mij" toe aan letterlijk overgenomen stellingen van anderen.
Mogelijk is er daarmee sprake van plagiaat. Aldus de NOS.
Echt crimineel hoor, geen aanhalingstekens gebruiken
Dit tweede is toch wel echt plagiaat?quote:Op donderdag 28 november 2024 15:19 schreef Tjoent het volgende:
Ze heeft haar bronnen in een voetnoot vermeld, maar gebruikte geen aanhalingstekens.
Ook voegde ze "wat mij betreft" of "voor mij" toe aan letterlijk overgenomen stellingen van anderen.
Mogelijk is er daarmee sprake van plagiaat. Aldus de NOS.
Echt crimineel hoor, geen aanhalingstekens gebruiken
Ga er maar vanuit van iemand die hier zowel rechts als extreem linkse deuger wordt genoemd dat het verschil in irritatie waarschijnlijk komt omdat je eigen bias de hypocrisie van rechts minder zichtbaar maakt.quote:Op donderdag 28 november 2024 14:45 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Ik vind linkse mensen vaak net iets irritanter omdat ze zo hypocriet zijn. Deugnietjes.
Piloten schrijven geen afstudeerscripties..quote:Op donderdag 28 november 2024 15:05 schreef capricia het volgende:
[..]
Piloot of chirurg, laten we niet moeilijk over al dan niet rechtmatig verkregen diploma's doen.
Meen je deze?quote:Op donderdag 28 november 2024 15:19 schreef Tjoent het volgende:
Ze heeft haar bronnen in een voetnoot vermeld, maar gebruikte geen aanhalingstekens.
Ook voegde ze "wat mij betreft" of "voor mij" toe aan letterlijk overgenomen stellingen van anderen.
Mogelijk is er daarmee sprake van plagiaat. Aldus de NOS.
Echt crimineel hoor, geen aanhalingstekens gebruiken
Dan zou ik er nog eens goed over nadenken want het zet uiteen waarom je onterecht denkt dat rechtse mensen minder hypocriet (kunnen) zijn dan linkse mensen.quote:Op donderdag 28 november 2024 14:59 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Ik heb werkelijk geen idee waarom dit verband houdt met mijn post, maar goed verhaal verder
Geen idee, ik weet niet hoe zoiets werkt. Of dat je daarmee beaamt dat je het met de tekst eens bent.quote:Op donderdag 28 november 2024 15:22 schreef NecSpeNecMetu het volgende:
[..]
Dit tweede is toch wel echt plagiaat?
Ik ben recht door zee.quote:Op donderdag 28 november 2024 15:24 schreef KingRoland het volgende:
Ik ben niet links en ik ben niet rechts
Dus je weet niet hoe het werkt maar doet wel een uitspraak over of het terecht plagiaat genoemd wordt? Heb je dit door?quote:Op donderdag 28 november 2024 15:27 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Geen idee, ik weet niet hoe zoiets werkt. Of dat je daarmee beaamt dat je het met de tekst eens bent.
Geen ervaring met scripties gelukkig.
Nu is mijn mening dat de redenen van aftreden van bovenstaande mensen iets serieuzer zijn dan plagiaat in een afstudeerscriptie van 15 jaar geleden (behalve als mevrouw vooraf heeft beweert dat ze dit nooit gedaan heeft)quote:Op donderdag 28 november 2024 15:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Deze mevrouw heeft nu een machtspositie dus is het nu interessant om eens na te gaan hoe integer ze is.
Ook bij eerdere kabinetten moesten er bewindspersonen moven omdat ze eerder oninteger gehandeld hebben. Philomena Bijlhout, Charles Swietert, Roel in t Veld en Co Verdaas kunnen er over meepraten.
Een beetje integer bestaat niet.quote:Op donderdag 28 november 2024 15:31 schreef apenoot het volgende:
[..]
Nu is mijn mening dat de redenen van aftreden van bovenstaande mensen iets serieuzer zijn dan plagiaat in een afstudeerscriptie van 15 jaar geleden (behalve als mevrouw vooraf heeft beweert dat ze dit nooit gedaan heeft)
Maar daar hoef je het natuurlijk niet mee eens te zijn.
In 2009 had ik het vak academische vaardigheden en werd mijn eerste poging tot een paper in week 4 van de opleiding klassikaal afgebrand omdat ik "ik" gebruikte. Die regel is daarna niet anders geweest. Ik vind het daarom sowieso al gek dat een masterscriptie vol met ikke staat.quote:Op donderdag 28 november 2024 15:29 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dus je weet niet hoe het werkt maar doet wel een uitspraak over of het terecht plagiaat genoemd wordt? Heb je dit door?
Ik zei 'echt crimineel hoor, geen aanhalingstekens gebruiken'.quote:Op donderdag 28 november 2024 15:29 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dus je weet niet hoe het werkt maar doet wel een uitspraak over of het terecht plagiaat genoemd wordt? Heb je dit door?
In de context van een wetenschappelijk paper wel ja.quote:Op donderdag 28 november 2024 15:37 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Ik zei 'echt crimineel hoor, geen aanhalingstekens gebruiken'.
Dat tweede is gewoon plagiaat.quote:Op donderdag 28 november 2024 15:19 schreef Tjoent het volgende:
Ze heeft haar bronnen in een voetnoot vermeld, maar gebruikte geen aanhalingstekens.
Ook voegde ze "wat mij betreft" of "voor mij" toe aan letterlijk overgenomen stellingen van anderen.
Mogelijk is er daarmee sprake van plagiaat. Aldus de NOS.
Echt crimineel hoor, geen aanhalingstekens gebruiken
Plagiaat plegen is niet crimineel maar zou wel consequenties moeten hebben. Waarom doen we anders nog aan wetenschap als we gewoon dingen kunnen kopiëren?quote:Op donderdag 28 november 2024 15:37 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Ik zei 'echt crimineel hoor, geen aanhalingstekens gebruiken'.
100% integere politici zijn een zeldzaamheid.quote:Op donderdag 28 november 2024 15:35 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Een beetje integer bestaat niet.
En ze zijn in principe integer tenzij het tegendeel bewezen is. Je moet erop kunnen vertrouwen. Deze kwestie laat zien dat dit bij Maeijer niet kan.quote:Op donderdag 28 november 2024 15:47 schreef apenoot het volgende:
[..]
100% integere politici zijn een zeldzaamheid.
Nouja bewijs maar dat andere politici niet integer zouden zijn.quote:Op donderdag 28 november 2024 15:47 schreef apenoot het volgende:
[..]
100% integere politici zijn een zeldzaamheid.
Wat de NPO en Kaag deden was natuurlijk daadwerkelijk een poging om de democratie te ondermijnen. NPO die een soort noord-koreaanse propaganda docu maakt vlak voor de verkiezingen over de grote leider Siegrid Kaag, het laatste stukje geloofwaardigheid dat de publieke omroep nog had was toen wel helemaal verdwenen.quote:Op donderdag 28 november 2024 12:59 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Zo gek vind ik het vermoeden niet. Idealiter controleert de pers de zittende macht, maar het heeft er bijv. alle schijn van dat Kaag werd ontzien.
Ach, Rutte met zijn gebrekkige geheugen en beperkte opslag op zijn Nokia, etc is er een (overtreding Archiefwet).quote:Op donderdag 28 november 2024 15:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja bewijs maar dat andere politici niet integer zouden zijn.
Bovendien is het verder aan de meerderheid van de kamer (en de coalitie in het bijzonder) om te oordelen of ze dit door de vingers zien.
Pechtold mocht het veld ruimen na zijn integriteitsproblemen. En Rutte overleefde die affaire maar net. Dus het is niet zo alsof dat genegeerd werd.quote:Op donderdag 28 november 2024 16:01 schreef apenoot het volgende:
[..]
Ach, Rutte met zijn gebrekkige geheugen en beperkte opslag op zijn Nokia, etc is er een (overtreding Archiefwet).
Alexander 'Penthouse' Pechtold met een appartement van 135k (zal nu wel meer waard zijn)
en zo zijn er nog veel meer integriteitsaffaires geweest.
Dan vind ik dit geval eigenlijk nogal overtrokken, maar je hebt gelijk: het is aan de 2de kamer om te oordelen.
Dat anderen met dingen weggekomen zijn die jij slechte zaken vindt zou juist moeten betekenen dat je hoopt dat er nu wél gevolgen zijn.quote:Op donderdag 28 november 2024 16:01 schreef apenoot het volgende:
[..]
Ach, Rutte met zijn gebrekkige geheugen en beperkte opslag op zijn Nokia, etc is er een (overtreding Archiefwet).
Alexander 'Penthouse' Pechtold met een appartement van 135k (zal nu wel meer waard zijn)
en zo zijn er nog veel meer integriteitsaffaires geweest.
Dan vind ik dit geval eigenlijk nogal overtrokken, maar je hebt gelijk: het is aan de 2de kamer om te oordelen.
Bovendien is Vicky nog niet weg.quote:Op donderdag 28 november 2024 16:05 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dat anderen met dingen weggekomen zijn die jij slechte zaken vindt zou juist moeten betekenen dat je hoopt dat er nu wél gevolgen zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |