NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als de oppositie hier vragen over gaat stellen mogen alleen de mensen met een afgeronde masterscriptie hier op reageren.
graag op anoniem
Ik constateer in dit topic dat de meerderheid vindt dat BNR de schuldige is, dat dit vaker moet gebeuren en dat het allemaal de schuld is van links. 
Zo gek vind ik het vermoeden niet. Idealiter controleert de pers de zittende macht, maar het heeft er bijv. alle schijn van dat Kaag werd ontzien.quote:Op donderdag 28 november 2024 12:54 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
De vraag stellen wat de aanleiding was is uiteraard legitiem. A priori doen alsof er een heksenjacht zou zijn of dat het bij bewindslieden van andere partijen niet onderzocht zou worden niet.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Als mijn tante een piemel had was het mijn oomquote:
Als het iemand van D66, PvdA, VVD, etc was geweest, dan had er geen haan naar gekraaid of überhaupt onderzoek naar gedaan.
15 jaar later deze koe uit de sloot vissen omdat de persoon een functie voor de PVV vervuld (of welke politieke partij dan ook) is nogal sneu.
Ah regels gelden blijkbaar niet voor de PVV.
Dat lijkt me empirisch gammel, maar kom maar op met je analyse.quote:Op donderdag 28 november 2024 12:58 schreef Origami94 het volgende:
Ik constateer in dit topic dat de meerderheid vindt dat BNR de schuldige is, dat dit vaker moet gebeuren en dat het allemaal de schuld is van links.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dit is niet ontzien, dit is corruptie. En dat er geen consequenties hebben plaats gevonden maakt het alleen maar erg.quote:
[..]
Zo gek vind ik het vermoeden niet. Idealiter controleert de pers de zittende macht, maar het heeft er bijv. alle schijn van dat Kaag werd ontzien.
Je kan citeren met bronvermeldingen.quote:
[..]
Dus als de geplagieerde tekst tussen aanhalingstekens had gestaan was er niets aan de hand geweest?
Maar citaten gebruiken alsof het je eigen tekst is, is uiteraard "not done".
Ik denk dat juist dan ook ophef was geweest, veel mensen denken steeds meer zwart/wit in hun politieke beeld. Als iemand van "de andere kant" het doet is het fout en dom, iemand van je eigen kant het doet dan is het allemaal onzin en niet belangrijk bij ophef.quote:
Als het iemand van D66, PvdA, VVD, etc was geweest, dan had er geen haan naar gekraaid of überhaupt onderzoek naar gedaan.
15 jaar later deze koe uit de sloot vissen omdat de persoon een functie voor de PVV vervuld (of welke politieke partij dan ook) is nogal sneu.
Ik ben niet links en ook niet rechtsquote:
Ik constateer in dit topic dat de meerderheid vindt dat BNR de schuldige is, dat dit vaker moet gebeuren en dat het allemaal de schuld is van links.
Dat gezegdhebbende missen @Bezsen en ik het christelijke geluid in de politiek.
graag op anoniem
Soms droom ik wel eens dat ik eigenlijk nog op school zit en al 20 jaar werk aan een afstudeerscriptie en schrik daarna wakker. Dit lijkt me ook zoiets, wie verwacht er nou dat journalisten op je scriptie uit 2009 duiken en constateren dat er dingen niet tussen aanhalingstekens staan waar dat wel had gemoeten terwijl de bronnen wel in de literatuurlijst staan. Wat een onzin.
Nou Hans, als je had kunnen lezen eerder in het topic door @Claudia_xquote:Op donderdag 28 november 2024 12:50 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Georganiseerde heksenjacht gericht tegen PVV door de vierde macht, doen ze dit ook bij bewindslieden van bijvoorbeeld GL-PvdA?
Dus ook de VVD en NSC bewindslieden. PvdA/GL zijn technisch gezien geen bewindslieden nu.quote:Aanleiding voor het onderzoek van BNR waren de sollicitatiegesprekken die beoogd bewindslieden in juni voerden met de Tweede Kamer. Hier presenteerden de kandidaat-ministers en staatssecretarissen zich aan de hand van hun cv's, vaak voorzien van academische titels. Van negen bewindslieden uit het kabinet-Schoof bleek nog een proefschrift of scriptie verkrijgbaar in het publieke domein, vaak alleen in de vorm van een fysieke kopie.
Maar zou interessant zijn om dit te zien van alle prominente politici, alle eerste en tweede Kamerleden.
Ja, in het artikel wordt gesuggereerd dat in dat geval het dan geen probleem was. Maar goed, de universiteit gaat er nu zelf onderzoek naar doen. Dat lijkt me wel een goede zaak.quote:
[..]
Je kan citeren met bronvermeldingen.
Maar citaten gebruiken alsof het je eigen tekst is, is uiteraard "not done".
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
Wat mij verbaasd is dat ze schijnbaar in 2009 geen scan hebben gedaan, ook niet bepaald de pre historie. Zelfs eerder dan dat in de middelbare school tijd van mij gingen er proefstukken en verslagen door een plagiaat scan.
VEEEEEEEEL te veel van het goede.quote:
[..]
Heeft ze dan gewoon pech, of is 65% overtikken ook gewoon echt teveel van het goede?
Een paar procent is echter vrij normaal.
"Pools are perfect for holding water"
Als je achteraf dingen door de plagiaatscanner gaat halen mogen ze mijn middelbare school diploma ook wel intrekken.
Dan was er geen sprake van fraude geweest. Maar dan had ze waarschijnlijk geen diploma gekregen met die scriptie.quote:
[..]
Dus als de geplagieerde tekst tussen aanhalingstekens had gestaan was er niets aan de hand geweest?
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
Als de PVV-politici zich nou gewoon aan regels zouden houden, dan kwamen ze niet steeds onder vuur te liggen.quote:
Georganiseerde heksenjacht gericht tegen PVV door de vierde macht, doen ze dit ook bij bewindslieden van bijvoorbeeld GL-PvdA?
5% max toch?quote:
[..]
VEEEEEEEEL te veel van het goede.
Een paar procent is echter vrij normaal.
graag op anoniem
Herkenbaarquote:
Soms droom ik wel eens dat ik eigenlijk nog op school zit en al 20 jaar werk aan een afstudeerscriptie en schrik daarna wakker.
Elke student leert gewoon dat je duidelijk moet aangeven waar je bronnen citeert, en waar je zelf eigen beweringen doet. Dat is gewoon een stukje wetenschappelijke integriteit en is zeker geen onzin.quote:Wat een onzin.
Dat het eens een keer voorkomt kan nog wel gebeuren, maar als blijkt dat een zeer groot deel van wat je eigen werk behoort te zijn direct gekopieerd is van anderen zonder dat je dit aangegeven hebt, is natuurlijk wel een probleem. Als je dan ook nog de moeite hebt genomen om passages wel in de ik-vorm te veranderen, dan is er ook geen sprake meer van 'oeps, citaat vergeten aan te geven'.
In hoeverre dit in haar scriptie voorkomt en het resultaat invalideert, is verder aan de wetenschappelijke commissie van de universiteit – ik ken de inhoud niet.
Eensquote:
Als het iemand van D66, PvdA, VVD, etc was geweest, dan had er geen haan naar gekraaid of überhaupt onderzoek naar gedaan.
15 jaar later deze koe uit de sloot vissen omdat de persoon een functie voor de PVV vervuld (of welke politieke partij dan ook) is nogal sneu.
En toch ben je een grote sukkel wmb als je je scriptie plagieert.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ze kreeg er dan ook een 6,5 voor. Een magere voldoende.quote:
[..]
56%, maak ik op uit het plagiaatrapport. Het percentage an sich zegt niet alles. Je krijgt altijd wel wat 'plagiaat' omdat individuele woorden overeenkomen. Je moet echt kijken naar wat er is overgenomen. In dit geval zijn er veel passages letterlijk overgenomen of met minieme wijzigingen. Dat is geen pech, dat is te veel van het goede.
Aan de andere kant: dat heb ik veel bij studenten gezien. Voor studenten is het leren formuleren van oorspronkelijke gedachten het moeilijkst wat er is. Ze worden er vaak ook niet op getraind, dus een deel van de verantwoordelijkheid ligt bij de docenten die het toestaan dat scripties collages zijn met een APA-sausje erover.
Het is al heel wat dat ze de bronnen er netjes bij heeft vermeld. Ik heb veel ergere gevallen gezien. Ik weet niet eens of ik het in dit geval over 'fraude' zou hebben. BNR heeft experts om hun oordeel gevraagd en twee van de drie oordeelden dat er sprake was van fraude, dus niet alle drie. De derde oordeelt:
[..]
Als ik een gok moet wagen, dan denk ik niet dat dit voldoende is om haar haar titel te ontnemen.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Precies. Ze moeten steeds de PVV hebben. Laat ze eens naar Femke en Frans kijken.quote:
Als het iemand van D66, PvdA, VVD, etc was geweest, dan had er geen haan naar gekraaid of überhaupt onderzoek naar gedaan.
15 jaar later deze koe uit de sloot vissen omdat de persoon een functie voor de PVV vervuld (of welke politieke partij dan ook) is nogal sneu.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
