NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Netsplitter
#jesuisMasi
PVV-staatssecretaris Vicky Maeijer voor Langdurige en Maatschappelijke Zorg zou een groot deel van haar masterscriptie hebben gekopieerd uit bestaande teksten, blijkt uit onderzoek van BNR.
Volgens de nieuwszender gaat het om honderden passages die letterlijk zijn overgeschreven of slechts miniem zijn aangepast.
Geschreven in 2009
"Soms paste ze teksten minimaal aan om de schijn van originaliteit te wekken, bijvoorbeeld door zinnen te herschrijven in de ik-vorm", is te lezen op de BNR-website. Als er inderdaad kan worden aangetoond dat hier sprake is van plagiaat, kan Maeijer haar academische titel kwijtraken.
Maeijer schreef de uit 69 pagina's bestaande scriptie in 2009, toen ze de masteropleiding International & European Public Law aan de Erasmus Universiteit Rotterdam volgde. BNR controleerde de scriptie met een automatische plagiaatcheck, die de afgelopen jaren gemeengoed is geworden in het hoger onderwijs. Daaruit kwam naar voren dat 56 procent van de scriptie uit andere bronnen afkomstig was.
Een groot deel van de geplagieerde bronnen wordt door haar weliswaar in de literatuurlijst van de scriptie genoemd, maar omdat zij de passages in de lopende tekst niet tussen aanhalingstekens heeft gezet, is het net alsof zij die zelf heeft geschreven.
Te goeder trouw
Maeijer wil niet te veel kwijt over de zaak. "Het is al enige tijd geleden dat ik studeerde", laat ze in een reactie weten. "Ik heb hard gewerkt om mijn studie af te ronden. Het schrijven van mijn scriptie heb ik te goeder trouw en met de beste intenties gedaan."
BNR liet drie plagiaatexperts kijken naar de scriptie. Voor twee van hen was er duidelijk sprake van plagiaat en academische fraude, de derde vindt dat het zo'n vaart niet loopt.
Bron: https://www.rtl.nl/nieuws(...)is-maeijer-hangt-van
Functie elders dus als het waar blijkt te zijn.
Volgens de nieuwszender gaat het om honderden passages die letterlijk zijn overgeschreven of slechts miniem zijn aangepast.
Geschreven in 2009
"Soms paste ze teksten minimaal aan om de schijn van originaliteit te wekken, bijvoorbeeld door zinnen te herschrijven in de ik-vorm", is te lezen op de BNR-website. Als er inderdaad kan worden aangetoond dat hier sprake is van plagiaat, kan Maeijer haar academische titel kwijtraken.
Maeijer schreef de uit 69 pagina's bestaande scriptie in 2009, toen ze de masteropleiding International & European Public Law aan de Erasmus Universiteit Rotterdam volgde. BNR controleerde de scriptie met een automatische plagiaatcheck, die de afgelopen jaren gemeengoed is geworden in het hoger onderwijs. Daaruit kwam naar voren dat 56 procent van de scriptie uit andere bronnen afkomstig was.
Een groot deel van de geplagieerde bronnen wordt door haar weliswaar in de literatuurlijst van de scriptie genoemd, maar omdat zij de passages in de lopende tekst niet tussen aanhalingstekens heeft gezet, is het net alsof zij die zelf heeft geschreven.
Te goeder trouw
Maeijer wil niet te veel kwijt over de zaak. "Het is al enige tijd geleden dat ik studeerde", laat ze in een reactie weten. "Ik heb hard gewerkt om mijn studie af te ronden. Het schrijven van mijn scriptie heb ik te goeder trouw en met de beste intenties gedaan."
BNR liet drie plagiaatexperts kijken naar de scriptie. Voor twee van hen was er duidelijk sprake van plagiaat en academische fraude, de derde vindt dat het zo'n vaart niet loopt.
Bron: https://www.rtl.nl/nieuws(...)is-maeijer-hangt-van
Functie elders dus als het waar blijkt te zijn.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Omg, dit is zo niet verrassend 
Echt, een PVV’er en dan weer iets met fraude? Wie had dat nou gedacht 
Honderden passages letterlijk kopiëren en dan doen alsof je het ‘te goeder trouw’ hebt gedaan? Sure, Vicky 
En serieus, dit is niet eens de eerste keer dat ze met zulke dingen in de problemen komen. Martin Bosma’s proefschrift werd eerder dit jaar ook al afgewezen omdat het gewoon niet goed genoeg was. Zelfs in de academische wereld hebben PVV'ers geen zin om hun best te doen
Echt, een PVV’er en dan weer iets met fraude? Wie had dat nou gedacht Honderden passages letterlijk kopiëren en dan doen alsof je het ‘te goeder trouw’ hebt gedaan? Sure, Vicky En serieus, dit is niet eens de eerste keer dat ze met zulke dingen in de problemen komen. Martin Bosma’s proefschrift werd eerder dit jaar ook al afgewezen omdat het gewoon niet goed genoeg was. Zelfs in de academische wereld hebben PVV'ers geen zin om hun best te doen
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Dat stukje ook van "ik heb hard gestudeerd" leest als "ik plagieerde toen ook al en toen werd ik niet een keer gepakt!"
Twiddel
ze was toen toch ook student?quote:Op donderdag 28 november 2024 11:32 schreef summer2bird het volgende:
Dit verwacht je van een student, niet een kamerlid
Tja, wat verwacht je van een partij die gigantisch wil bezuinigen op wetenschap en onderwijs met bewindslieden die wetenschap vooral heel vervelend lijken te vinden?
Huilen dan.
Het is wat.quote:Een groot deel van de geplagieerde bronnen wordt door haar weliswaar in de literatuurlijst van de scriptie genoemd, maar omdat zij de passages in de lopende tekst niet tussen aanhalingstekens heeft gezet, is het net alsof zij die zelf heeft geschreven.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Is BNR nou een onderzoek aan het doen naar de scripties van alle bewindslieden of was er een reden om de scriptie van specifiek Maeijer te analyseren? Ik snap de aanleiding niet.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik beantwoord mijn eigen vraag maar. BNR schrijf er iets over:quote:
Is BNR nou een onderzoek aan het doen naar de scripties van alle bewindslieden of was er een reden om de scriptie van specifiek Maeijer te analyseren? Ik snap de aanleiding niet.
Misschien ook eens de scripties en proefschriften van alle kamerleden opvragen en bestuderen?quote:Aanleiding voor het onderzoek van BNR waren de sollicitatiegesprekken die beoogd bewindslieden in juni voerden met de Tweede Kamer. Hier presenteerden de kandidaat-ministers en staatssecretarissen zich aan de hand van hun cv's, vaak voorzien van academische titels. Van negen bewindslieden uit het kabinet-Schoof bleek nog een proefschrift of scriptie verkrijgbaar in het publieke domein, vaak alleen in de vorm van een fysieke kopie.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
quote:
Dit verwacht je van een student, niet een kamerlid
quote:Maeijer schreef de uit 69 pagina's bestaande scriptie in 2009, toen ze de masteropleiding International & European Public Law aan de Erasmus Universiteit Rotterdam volgde.
Dus als de geplagieerde tekst tussen aanhalingstekens had gestaan was er niets aan de hand geweest?quote:
Een groot deel van de geplagieerde bronnen wordt door haar weliswaar in de literatuurlijst van de scriptie genoemd, maar omdat zij de passages in de lopende tekst niet tussen aanhalingstekens heeft gezet, is het net alsof zij die zelf heeft geschreven.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
@Papierversnipperaarquote:
Nou gooi dat diploma maar door de Papierversnipperaar.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Dan was het duidelijker geweest voor haar begeleider dat ze grote delen direct overnam en had die haar kunnen corrigeren, want het druist tegen de richtlijnen in. (Tegenwoordig gaat dat allemaal veel makkelijker dankzij plagiaatsoftware.)quote:
[..]
Dus als de geplagieerde tekst tussen aanhalingstekens had gestaan was er niets aan de hand geweest?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
En hoe verhoudt zich deze scriptie zich tot andere scripties van deze tijd?
Ik denk dat een aanzienlijk deel van 23-24 jarige studenten minimale effort doen voor hun scriptie.
Als iemand een opleiding verder goed gevolgd heeft en daarna op dat niveau prima functioneert in diens werk, kan het mij weinig schelen dat een scriptie van 15 jaar geleden niet helemaal netjes is.
Ik denk dat een aanzienlijk deel van 23-24 jarige studenten minimale effort doen voor hun scriptie.
Als iemand een opleiding verder goed gevolgd heeft en daarna op dat niveau prima functioneert in diens werk, kan het mij weinig schelen dat een scriptie van 15 jaar geleden niet helemaal netjes is.
Het zit de PVVers niet mee.
Dat proefschrift van onze Kamervoorzitter Martin Bosma is immers ook al een paar keer negatief beoordeeld. Omdat het niet voldoet aan de standaard voor wetenschappelijk onderzoek.
Hij mag inmiddels een andere promotor zoeken, buiten de UvA.
Dat proefschrift van onze Kamervoorzitter Martin Bosma is immers ook al een paar keer negatief beoordeeld. Omdat het niet voldoet aan de standaard voor wetenschappelijk onderzoek.
Hij mag inmiddels een andere promotor zoeken, buiten de UvA.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Nee, want dan was het duidelijk dat zij citeerde uit een intellectueel eigendom van iemand anders. Nu staan die paragrafen in haar scriptie zonder dat duidelijk is dat zij alleen aanhaalt wat iemand anders heeft gepubliceerd.quote:
[..]
Dus als de geplagieerde tekst tussen aanhalingstekens had gestaan was er niets aan de hand geweest?
Het is op zich in vakken die alleen maar documenten produceren (i.t.t. vakken waar je duidelijk iets fysieks doet, zoals scheikunde en natuurkunde) normaal dat je iets schrijft dat gebaseerd is op de combinatie van werk van anderen, waar je dan zelf je inzichten aan toevoegt.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Haha! De uni gaat haar scriptie onderzoeken! 
Zou dit gevolgen kunnen hebben? Intrekken van haar diploma?
Zou dit gevolgen kunnen hebben? Intrekken van haar diploma?quote:Universiteit onderzoekt scriptie staatssecretaris Maeijer op mogelijk plagiaat
De rechtenfaculteit van de Erasmus Universiteit Rotterdam (EUR) gaat onderzoek doen naar de masterscriptie van staatssecretaris Vicky Maeijer. Nieuwszender BNR meldde vanmorgen dat de scriptie waarmee Maeijer haar bul haalde vol zit met overgeschreven passages.
Meer dan de helft van de tekst komt volgens BNR uit andere bronnen en niet al die stukken zijn goed geannoteerd. Mogelijk is er daarmee sprake van plagiaat, een wetenschappelijke doodzone.
Een woordvoerder van de EUR zegt dat de examencommissie van de Erasmus School of Law de scriptie onder de loep zal nemen. "De commissie zal deze zaak behandelen als elke zaak en maakt geen onderscheid tussen studenten en oud-studenten, of tussen prominenten en niet-prominenten." Hoelang dat onderzoek gaat duren, is onbekend.
Staatssecretaris Maeijer (PVV, Langdurige en Maatschappelijke Zorg) zegt via haar woordvoerder dat ze haar scriptie te goeder trouw en met de beste intenties heeft geschreven. "Ik heb hard gewerkt om mijn studie af te ronden." Verder wil ze er niets over kwijt.
https://nos.nl/artikel/25(...)op-mogelijk-plagiaat
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Ja, dat is juist het punt. In het artikel wordt gesuggereerd dat het dan geen probleem was.quote:
[..]
Nee, want dan was het duidelijk dat zij citeerde uit een intellectueel eigendom van iemand anders.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
Buitenpromovendus zijn is niet eenvoudig, zeker niet als je er zo'n drukke baan naast hebt.quote:Op donderdag 28 november 2024 11:57 schreef capricia het volgende:
Het zit de PVVers niet mee.
Dat proefschrift van onze Kamervoorzitter Martin Bosma is immers ook al een paar keer negatief beoordeeld. Omdat het niet voldoet aan de standaard voor wetenschappelijk onderzoek.
Hij mag inmiddels een andere promotor zoeken, buiten de UvA.
Van één van mijn promovendi is eens een eerste versie van een proefschrift afgewezen. Dat is bijzonder pijnlijk. Als begeleider moet je een promovendus immers afdoende kunnen helpen (feedback geven, zeggen of een proefschrift goed genoeg is om naar de commissie te sturen). Bovendien mag je de promotiecommissie zelf samenstellen, dus je kunt het jezelf gemakkelijker maken door slim te kiezen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
quote:Op donderdag 28 november 2024 12:00 schreef Starhopper het volgende:
Haha! De uni gaat haar scriptie onderzoeken!
[..]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Hihiquote:
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Waarom komt dit zoveel jaar na dato uit? Worden jaarlijks een aantal scripties steekproefsgewijs onderzocht?
De enige echte.
Ja, dat staat gewoon in het stuk van BNR. Er is geen verjaringstermijn.quote:
Haha! De uni gaat haar scriptie onderzoeken!
[..]
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
En dat twee maal. Dat is echt wel pijnlijk.quote:
[..]
Buitenpromovendus zijn is niet eenvoudig, zeker niet als je er zo'n drukke baan naast hebt.
Van één van mijn promovendi is eens een eerste versie van een proefschrift afgewezen. Dat is bijzonder pijnlijk. Als begeleider moet je een promovendus immers afdoende kunnen helpen (feedback geven, zeggen of een proefschrift goed genoeg is om naar de commissie te sturen). Bovendien mag je de promotiecommissie zelf samenstellen, dus je kunt het jezelf gemakkelijker maken door slim te kiezen.
Maar goed. Het is dan ook een raar geschrift, dat boek van hem.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ofwel het gebeurt elke vier jaar als een nieuw kabinet aantreedt, of BNR heeft het bij dit kabinet om een of andere reden nodig gevonden.quote:Op donderdag 28 november 2024 12:05 schreef Rnie het volgende:
Waarom komt dit zoveel jaar na dato uit? Worden jaarlijks een aantal scripties steekproefsgewijs onderzocht?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dat heb ikzelf in ieder geval nog nooit meegemaakt, al is mijn eigen promovendus uiteindelijk in mijn ogen gematst (hakken over de sloot). Dat gebeurt best veel. Misschien heeft Bosma de gunfactor niet.quote:
[..]
En dat twee maal. Dat is echt wel pijnlijk.
Maar goed. Het is dan ook een raar geschrift, dat boek van hem.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
quote:
[..]
Ja, dat staat gewoon in het stuk van BNR. Er is geen verjaringstermijn.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Lijkt me iemand die perfect past bij de PVV, daar hoef je ook niet zelf na te denken maar slechts De Grote Leider na te praten
Het geschrift is dan ook meer ideologische van aard. Over de blanken die minderheid in eigen land zijn in Zuid Afrika, en daar hun macht aan het verliezen zijn (of al hebben verloren). En dan vooral de parallellen naar onze Nederlandse samenleving.quote:
[..]
Dat heb ikzelf in ieder geval nog nooit meegemaakt, al is mijn eigen promovendus uiteindelijk in mijn ogen gematst (hakken over de sloot). Dat gebeurt best veel. Misschien heeft Bosma de gunfactor niet.
Een waarschuwing.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat is toch de taak van de journalistiek? Dit soort dingen komen nou eenmaal naar boven als je in zo'n positie zit.quote:
Waarom komt dit zoveel jaar na dato uit? Worden jaarlijks een aantal scripties steekproefsgewijs onderzocht?
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Om een scriptie van vijftien jaar oud te onderzoeken op plagiaat? Lijkt me sterk dat een journalist moedwillig in die scriptie is gedoken.quote:
[..]
Dat is toch de taak van de journalistiek? Dit soort dingen komen nou eenmaal naar boven als je in zo'n positie zit.
De enige echte.
Dit gebeurt hartstikke veel, joh, dat is echt niet gebonden aan politieke kleur.quote:Op donderdag 28 november 2024 12:11 schreef Raw85 het volgende:
Lijkt me iemand die perfect past bij de PVV, daar hoef je ook niet zelf na te denken maar slechts De Grote Leider na te praten
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
quote:
[..]
Om een scriptie van vijftien jaar oud te onderzoeken op plagiaat? Lijkt me sterk dat een journalist moedwillig in die scriptie is gedoken.
quote:
[..]
Ik beantwoord mijn eigen vraag maar. BNR schrijf er iets over:
"Aanleiding voor het onderzoek van BNR waren de sollicitatiegesprekken die beoogd bewindslieden in juni voerden met de Tweede Kamer. Hier presenteerden de kandidaat-ministers en staatssecretarissen zich aan de hand van hun cv's, vaak voorzien van academische titels. Van negen bewindslieden uit het kabinet-Schoof bleek nog een proefschrift of scriptie verkrijgbaar in het publieke domein, vaak alleen in de vorm van een fysieke kopie."
Misschien ook eens de scripties en proefschriften van alle kamerleden opvragen en bestuderen?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Eens.quote:
[..]
Dat is toch de taak van de journalistiek? Dit soort dingen komen nou eenmaal naar boven als je in zo'n positie zit.
Fraude is fraude. Of dat nu in je jaarrekening, of in je scriptie zit. Of dat je zoals bij PVV-senator Van Strien verhulde dat je miljoenen aan aandelen van Universiteit Utrecht doorsluisde.
Blijft fraude.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Als het iemand van D66, PvdA, VVD, etc was geweest, dan had er geen haan naar gekraaid of überhaupt onderzoek naar gedaan.
15 jaar later deze koe uit de sloot vissen omdat de persoon een functie voor de PVV vervuld (of welke politieke partij dan ook) is nogal sneu.
15 jaar later deze koe uit de sloot vissen omdat de persoon een functie voor de PVV vervuld (of welke politieke partij dan ook) is nogal sneu.
Ja maar het is niet eerlijk want dit is een van de lievelingen van de echoput. Stel je voor dat dit bij Timmermans het geval zou zijn, de echoput zou om zijn hoofd vragen.quote:
[..]
Dat is toch de taak van de journalistiek? Dit soort dingen komen nou eenmaal naar boven als je in zo'n positie zit.
Dit denken.quote:
Als het iemand van D66, PvdA, VVD, etc was geweest, dan had er geen haan naar gekraaid of überhaupt onderzoek naar gedaan.
15 jaar later deze koe uit de sloot vissen omdat de persoon een functie voor de PVV vervuld (of welke politieke partij dan ook) is nogal sneu.
Ik wist niet dat BNR alle scripties van alle politici aan het controleren is. Ik ben benieuwd wat ze verder nog aantreffen bij anderen.
Heb je daar bronnen voor, dat het is 'omdat de persoon een functie voor de PVV vervuld'?quote:
Als het iemand van D66, PvdA, VVD, etc was geweest, dan had er geen haan naar gekraaid of überhaupt onderzoek naar gedaan.
15 jaar later deze koe uit de sloot vissen omdat de persoon een functie voor de PVV vervuld (of welke politieke partij dan ook) is nogal sneu.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Of bij #heksKaagquote:
[..]
Ja maar het is niet eerlijk want dit is een van de lievelingen van de echoput. Stel je voor dat dit bij Timmermans het geval zou zijn, de echoput zou om zijn hoofd vragen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik neem aan dat ze bij geen van de andere bewindslieden iets hebben gevonden, anders was dat wel gemeld.quote:
Ik wist niet dat BNR alle scripties van alle politici aan het controleren is. Ik ben benieuwd wat ze verder nog aantreffen bij anderen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Wat is het toch met dom rechts. Baudet die promoveert omdat hij vriendjes is met de promoter. Bosma die elke keer de kans krijgt om te promoveren. Nu deze snol die blijkbaar een deel van haar scriptie heeft gestolen.
Ja, echt heel vreemd.quote:
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Hahaha wat een nieuws dit. Ook al haat ik de PVV, elke student heeft hiermee te maken gekregen of naja oke de meeste. Dit is volkomen normaal. Probleem is dat ze waarschijnlijk (ook) die zinnen niet APA heeft gemaakt (niet in de bronnenlijst maar tussenhaakjes van de zin). Ze heeft in ieder geval de bron in de bronnenlijst gezet. Er zullen natuurlijk wel zinnen ertussen zitten waar ze de aanhalingstekens is vergeten, naja ik ben er zeker van. Gebeurt bij iedereen.
De vraag is of 56% echt copy paste is of anders is geschreven maar er wel op lijkt. Ik denk die 2e want die 1e zou (ook toen) nooit langs een plagiaatchecker doorheen komen. Dan is dit niet netjes maar anders kan je meer dan de helft van alle scripties terughalen lol
De vraag is of 56% echt copy paste is of anders is geschreven maar er wel op lijkt. Ik denk die 2e want die 1e zou (ook toen) nooit langs een plagiaatchecker doorheen komen. Dan is dit niet netjes maar anders kan je meer dan de helft van alle scripties terughalen lol
graag op anoniem
Heeft ze dan gewoon pech, of is 65% overtikken ook gewoon echt teveel van het goede?quote:
[..]
Dit gebeurt hartstikke veel, joh, dat is echt niet gebonden aan politieke kleur.
"BNR liet drie plagiaatexperts kijken naar de scriptie. Voor twee van hen was er duidelijk sprake van plagiaat en academische fraude, de derde vindt dat het zo'n vaart niet loopt."
Wel benieuwd waarom die derde expert het wel mee vond vallen.
Wel benieuwd waarom die derde expert het wel mee vond vallen.
Het einde van de dag is nabij als kleine mensen lange schaduwen werpen.
Ik heb bronnen en dit is wel deels waar. Is eigenlijk vergelijkbaar met Baudet die gestraft wordt voor het niet openbaren van zijn zakelijke belangen terwijl dat de regel is terwijl de halve TK dit niet doetquote:
Als het iemand van D66, PvdA, VVD, etc was geweest, dan had er geen haan naar gekraaid of überhaupt onderzoek naar gedaan.
15 jaar later deze koe uit de sloot vissen omdat de persoon een functie voor de PVV vervuld (of welke politieke partij dan ook) is nogal sneu.
Dit dus.quote:
[..]
Dit gebeurt hartstikke veel, joh, dat is echt niet gebonden aan politieke kleur.
graag op anoniem
Gesproken als een echte medewerker van de Big Fourquote:
Hahaha wat een nieuws dit. Ook al haat ik de PVV, elke student heeft hiermee te maken gekregen of naja oke de meeste. Dit is volkomen normaal. Probleem is dat ze waarschijnlijk (ook) die zinnen niet APA heeft gemaakt (niet in de bronnenlijst maar tussenhaakjes van de zin). Ze heeft in ieder geval de bron in de bronnenlijst gezet. Er zullen natuurlijk wel zinnen ertussen zitten waar ze de aanhalingstekens is vergeten, naja ik ben er zeker van. Gebeurt bij iedereen.
De vraag is of 56% echt copy paste is of anders is geschreven maar er wel op lijkt. Ik denk die 2e want die 1e zou (ook toen) nooit langs een plagiaatchecker doorheen komen. Dan is dit niet netjes maar anders kan je meer dan de helft van alle scripties terughalen lol
Bedankt maatquote:
[..]
Gesproken als een echte medewerker van de Big Four
Tijdens mijn sollicitatie bij de big 4 ging het ook over mijn scriptie
graag op anoniem
Nee dank je, ik ben niet van de groepsactiviteiten.quote:
[..]
Ja, echt heel vreemd. Je zit in een sekte.
Misschien dat ik het gemist heb, maar heeft BNR dit onderzoek ook gedaan bij de vorige kabinetten?
Dit is belangrijker dan wat er is gebeurd. Wtfquote:
Is BNR nou een onderzoek aan het doen naar de scripties van alle bewindslieden of was er een reden om de scriptie van specifiek Maeijer te analyseren? Ik snap de aanleiding niet.
graag op anoniem
Misschien was het in die tijd wat meer gebruikelijk.quote:
"BNR liet drie plagiaatexperts kijken naar de scriptie. Voor twee van hen was er duidelijk sprake van plagiaat en academische fraude, de derde vindt dat het zo'n vaart niet loopt."
Wel benieuwd waarom die derde expert het wel mee vond vallen.
Ik weet niet hoe goed of slecht er in 2009 geschreven werd en of alle politici onderzocht worden of dat ze nu gewoon propaganda gestart zijn tegen PVV'ers.
Is er bewijs dat andere politieke partijen ook onderzocht zijn? Wat is de aanleiding voor dit onderzoek?
Apeldoorn 't Loo is waar ik te vinden ben.
"Ambassadeur van de stad Apeldoorn, namens Isis20."
"Ambassadeur van de stad Apeldoorn, namens Isis20."
Als ik het artikel goed gelezen heb zijn alle bewindslieden van wie de scripties nog openbaar te lezen zijn onderzocht.quote:
[..]
Misschien was het in die tijd wat meer gebruikelijk.
Ik weet niet hoe goed of slecht er in 2009 geschreven werd en of alle politici onderzocht worden of dat ze nu gewoon propaganda gestart zijn tegen PVV'ers.
Is er bewijs dat andere politieke partijen ook onderzocht zijn? Wat is de aanleiding voor dit onderzoek?
Netsplitter
#jesuisMasi
Is al beantwoord.quote:
Hoofdvraag: wat is de aanleiding voor dit onderzoek?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dat is dan prima inderdaad. Mis ik nog wel een beetje de aanleiding, en waarom de rest dan de dans ontspringt 'omdat het niet meer openbaar is'. Doe het of voor allemaal of niet.quote:
[..]
Als ik het artikel goed gelezen heb zijn alle bewindslieden van wie de scripties nog openbaar te lezen zijn onderzocht.
Apeldoorn 't Loo is waar ik te vinden ben.
"Ambassadeur van de stad Apeldoorn, namens Isis20."
"Ambassadeur van de stad Apeldoorn, namens Isis20."
Papier!quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik denk het niet, gezien bnr er over schrijft dat ze dit instelden naar aanleiding van de "sollicitatiegesprekken" van de nieuwe bewindvoerders. Wat ook nooit eerder gebeurd is bij mijn weten. Buiten dat kun je altijd iets nieuws beginnen... dat gecalimero elke keer weer...quote:
[..]
Nee dank je, ik ben niet van de groepsactiviteiten.
Misschien dat ik het gemist heb, maar heeft BNR dit onderzoek ook gedaan bij de vorige kabinetten?
Je zei dat als het bij iemand van een andere partij gebeurd was er geen haan naar gekraaid had of onderzoek naar gedaan zou zijn. Dat klopt niet, volgens BNR zijn de proefschriften van de rest ook opgevraagd.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
56%, maak ik op uit het plagiaatrapport. Het percentage an sich zegt niet alles. Je krijgt altijd wel wat 'plagiaat' omdat individuele woorden overeenkomen. Je moet echt kijken naar wat er is overgenomen. In dit geval zijn er veel passages letterlijk overgenomen of met minieme wijzigingen. Dat is geen pech, dat is te veel van het goede.quote:
[..]
Heeft ze dan gewoon pech, of is 65% overtikken ook gewoon echt teveel van het goede?
Aan de andere kant: dat heb ik veel bij studenten gezien. Voor studenten is het leren formuleren van oorspronkelijke gedachten het moeilijkst wat er is. Ze worden er vaak ook niet op getraind, dus een deel van de verantwoordelijkheid ligt bij de docenten die het toestaan dat scripties collages zijn met een APA-sausje erover.
Het is al heel wat dat ze de bronnen er netjes bij heeft vermeld. Ik heb veel ergere gevallen gezien. Ik weet niet eens of ik het in dit geval over 'fraude' zou hebben. BNR heeft experts om hun oordeel gevraagd en twee van de drie oordeelden dat er sprake was van fraude, dus niet alle drie. De derde oordeelt:
Als ik een gok moet wagen, dan denk ik niet dat dit voldoende is om haar haar titel te ontnemen.quote:Alleen Gijs van Oenen, voorzitter van de Rotterdamse examencommissie filosofie, vindt dat de lat voor plagiaat niet gehaald wordt. Er is weliswaar veel gekopieerd, de overgeschreven teksten bevatten volgens hem geen 'claim van originaliteit'.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Preach en geen aanleiding voor dit onderzoek ookquote:
[..]
56%, maak ik op uit het plagiaatrapport. Het percentage an sich zegt niet alles. Je krijgt altijd wel wat 'plagiaat' omdat individuele woorden overeenkomen. Je moet echt kijken naar wat er is overgenomen. In dit geval zijn er veel passages letterlijk overgenomen of met minieme wijzigingen. Dat is geen pech, dat is te veel van het goede.
Aan de andere kant: dat heb ik veel bij studenten gezien. Voor studenten is het leren formuleren van oorspronkelijke gedachten het moeilijkst wat er is. Ze worden er vaak ook niet op getraind, dus een deel van de verantwoordelijkheid ligt bij de docenten die het toestaan dat scripties collages zijn met een APA-sausje erover.
Het is al heel wat dat ze de bronnen er netjes bij heeft vermeld. Ik heb veel ergere gevallen gezien. Ik weet niet eens of ik het in dit geval over 'fraude' zou hebben. BNR heeft experts om hun oordeel gevraagd en twee van de drie oordeelden dat er sprake was van fraude, dus niet alle drie. De derde oordeelt:
[..]
Als ik een gok moet wagen, dan denk ik niet dat dit voldoende is om haar haar titel te ontnemen.
BNR
graag op anoniem
Gedaan en levert niets op.quote:Op donderdag 28 november 2024 12:38 schreef Document1 het volgende:
[..]
Google eens op Verheijen scriptie.
[edit]
op Verheijen en VVD vindt je alleen een declaratie kwestie.
Ik zie niet hoe dat hier iets mee te maken heeft
[/edit]
[ Bericht 12% gewijzigd door apenoot op 28-11-2024 12:48:29 ]
Ik vind het een legitieme vraag, waarom BNR dit nodig heeft bevonden. De schijn van een heksenjacht wil je als journalist voorkomen. Een argument zou kunnen zijn dat er een groot aantal nieuwkomers in het kabinet zit omdat de PVV, NSC en BBB in relatief korte tijd flink zijn gegroeid.quote:
[..]
Ik denk het niet, gezien bnr er over schrijft dat ze dit instelden naar aanleiding van de "sollicitatiegesprekken" van de nieuwe bewindvoerders. Wat ook nooit eerder gebeurd is bij mijn weten. Buiten dat kun je altijd iets nieuws beginnen... dat gecalimero elke keer weer...
Je zei dat als het bij iemand van een andere partij gebeurd was er geen haan naar gekraaid had of onderzoek naar gedaan zou zijn. Dat klopt niet, volgens BNR zijn de proefschriften van de rest ook opgevraagd.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Wat Stapel heeft gedaan, is van een volstrekt andere orde.quote:
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Georganiseerde heksenjacht gericht tegen PVV door de vierde macht, doen ze dit ook bij bewindslieden van bijvoorbeeld GL-PvdA?
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
De vraag stellen wat de aanleiding was is uiteraard legitiem. A priori doen alsof er een heksenjacht zou zijn of dat het bij bewindslieden van andere partijen niet onderzocht zou worden niet.quote:
[..]
Ik vind het een legitieme vraag, waarom BNR dit nodig heeft bevonden. De schijn van een heksenjacht wil je als journalist voorkomen. Een argument zou kunnen zijn dat er een groot aantal nieuwkomers in het kabinet zit omdat de PVV, NSC en BBB in relatief korte tijd flink zijn gegroeid.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Als de oppositie hier vragen over gaat stellen mogen alleen de mensen met een afgeronde masterscriptie hier op reageren.
graag op anoniem
Ik constateer in dit topic dat de meerderheid vindt dat BNR de schuldige is, dat dit vaker moet gebeuren en dat het allemaal de schuld is van links.
Zo gek vind ik het vermoeden niet. Idealiter controleert de pers de zittende macht, maar het heeft er bijv. alle schijn van dat Kaag werd ontzien.quote:
[..]
De vraag stellen wat de aanleiding was is uiteraard legitiem. A priori doen alsof er een heksenjacht zou zijn of dat het bij bewindslieden van andere partijen niet onderzocht zou worden niet.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Als mijn tante een piemel had was het mijn oomquote:
Als het iemand van D66, PvdA, VVD, etc was geweest, dan had er geen haan naar gekraaid of überhaupt onderzoek naar gedaan.
15 jaar later deze koe uit de sloot vissen omdat de persoon een functie voor de PVV vervuld (of welke politieke partij dan ook) is nogal sneu.
Ah regels gelden blijkbaar niet voor de PVV.
Dat lijkt me empirisch gammel, maar kom maar op met je analyse.quote:Op donderdag 28 november 2024 12:58 schreef Origami94 het volgende:
Ik constateer in dit topic dat de meerderheid vindt dat BNR de schuldige is, dat dit vaker moet gebeuren en dat het allemaal de schuld is van links.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dit is niet ontzien, dit is corruptie. En dat er geen consequenties hebben plaats gevonden maakt het alleen maar erg.quote:
[..]
Zo gek vind ik het vermoeden niet. Idealiter controleert de pers de zittende macht, maar het heeft er bijv. alle schijn van dat Kaag werd ontzien.
Je kan citeren met bronvermeldingen.quote:
[..]
Dus als de geplagieerde tekst tussen aanhalingstekens had gestaan was er niets aan de hand geweest?
Maar citaten gebruiken alsof het je eigen tekst is, is uiteraard "not done".
Ik denk dat juist dan ook ophef was geweest, veel mensen denken steeds meer zwart/wit in hun politieke beeld. Als iemand van "de andere kant" het doet is het fout en dom, iemand van je eigen kant het doet dan is het allemaal onzin en niet belangrijk bij ophef.quote:
Als het iemand van D66, PvdA, VVD, etc was geweest, dan had er geen haan naar gekraaid of überhaupt onderzoek naar gedaan.
15 jaar later deze koe uit de sloot vissen omdat de persoon een functie voor de PVV vervuld (of welke politieke partij dan ook) is nogal sneu.
Ik ben niet links en ook niet rechtsquote:
Ik constateer in dit topic dat de meerderheid vindt dat BNR de schuldige is, dat dit vaker moet gebeuren en dat het allemaal de schuld is van links.
Dat gezegdhebbende missen @Bezsen en ik het christelijke geluid in de politiek.
graag op anoniem
Soms droom ik wel eens dat ik eigenlijk nog op school zit en al 20 jaar werk aan een afstudeerscriptie en schrik daarna wakker. Dit lijkt me ook zoiets, wie verwacht er nou dat journalisten op je scriptie uit 2009 duiken en constateren dat er dingen niet tussen aanhalingstekens staan waar dat wel had gemoeten terwijl de bronnen wel in de literatuurlijst staan. Wat een onzin.
Nou Hans, als je had kunnen lezen eerder in het topic door @Claudia_xquote:Op donderdag 28 november 2024 12:50 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Georganiseerde heksenjacht gericht tegen PVV door de vierde macht, doen ze dit ook bij bewindslieden van bijvoorbeeld GL-PvdA?
Dus ook de VVD en NSC bewindslieden. PvdA/GL zijn technisch gezien geen bewindslieden nu.quote:Aanleiding voor het onderzoek van BNR waren de sollicitatiegesprekken die beoogd bewindslieden in juni voerden met de Tweede Kamer. Hier presenteerden de kandidaat-ministers en staatssecretarissen zich aan de hand van hun cv's, vaak voorzien van academische titels. Van negen bewindslieden uit het kabinet-Schoof bleek nog een proefschrift of scriptie verkrijgbaar in het publieke domein, vaak alleen in de vorm van een fysieke kopie.
Maar zou interessant zijn om dit te zien van alle prominente politici, alle eerste en tweede Kamerleden.
Ja, in het artikel wordt gesuggereerd dat in dat geval het dan geen probleem was. Maar goed, de universiteit gaat er nu zelf onderzoek naar doen. Dat lijkt me wel een goede zaak.quote:
[..]
Je kan citeren met bronvermeldingen.
Maar citaten gebruiken alsof het je eigen tekst is, is uiteraard "not done".
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
Wat mij verbaasd is dat ze schijnbaar in 2009 geen scan hebben gedaan, ook niet bepaald de pre historie. Zelfs eerder dan dat in de middelbare school tijd van mij gingen er proefstukken en verslagen door een plagiaat scan.
VEEEEEEEEL te veel van het goede.quote:
[..]
Heeft ze dan gewoon pech, of is 65% overtikken ook gewoon echt teveel van het goede?
Een paar procent is echter vrij normaal.
"Pools are perfect for holding water"
Als je achteraf dingen door de plagiaatscanner gaat halen mogen ze mijn middelbare school diploma ook wel intrekken.
Dan was er geen sprake van fraude geweest. Maar dan had ze waarschijnlijk geen diploma gekregen met die scriptie.quote:
[..]
Dus als de geplagieerde tekst tussen aanhalingstekens had gestaan was er niets aan de hand geweest?
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
Als de PVV-politici zich nou gewoon aan regels zouden houden, dan kwamen ze niet steeds onder vuur te liggen.quote:
Georganiseerde heksenjacht gericht tegen PVV door de vierde macht, doen ze dit ook bij bewindslieden van bijvoorbeeld GL-PvdA?
5% max toch?quote:
[..]
VEEEEEEEEL te veel van het goede.
Een paar procent is echter vrij normaal.
graag op anoniem
Herkenbaarquote:
Soms droom ik wel eens dat ik eigenlijk nog op school zit en al 20 jaar werk aan een afstudeerscriptie en schrik daarna wakker.
Elke student leert gewoon dat je duidelijk moet aangeven waar je bronnen citeert, en waar je zelf eigen beweringen doet. Dat is gewoon een stukje wetenschappelijke integriteit en is zeker geen onzin.quote:Wat een onzin.
Dat het eens een keer voorkomt kan nog wel gebeuren, maar als blijkt dat een zeer groot deel van wat je eigen werk behoort te zijn direct gekopieerd is van anderen zonder dat je dit aangegeven hebt, is natuurlijk wel een probleem. Als je dan ook nog de moeite hebt genomen om passages wel in de ik-vorm te veranderen, dan is er ook geen sprake meer van 'oeps, citaat vergeten aan te geven'.
In hoeverre dit in haar scriptie voorkomt en het resultaat invalideert, is verder aan de wetenschappelijke commissie van de universiteit – ik ken de inhoud niet.
Eensquote:
Als het iemand van D66, PvdA, VVD, etc was geweest, dan had er geen haan naar gekraaid of überhaupt onderzoek naar gedaan.
15 jaar later deze koe uit de sloot vissen omdat de persoon een functie voor de PVV vervuld (of welke politieke partij dan ook) is nogal sneu.
En toch ben je een grote sukkel wmb als je je scriptie plagieert.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ze kreeg er dan ook een 6,5 voor. Een magere voldoende.quote:
[..]
56%, maak ik op uit het plagiaatrapport. Het percentage an sich zegt niet alles. Je krijgt altijd wel wat 'plagiaat' omdat individuele woorden overeenkomen. Je moet echt kijken naar wat er is overgenomen. In dit geval zijn er veel passages letterlijk overgenomen of met minieme wijzigingen. Dat is geen pech, dat is te veel van het goede.
Aan de andere kant: dat heb ik veel bij studenten gezien. Voor studenten is het leren formuleren van oorspronkelijke gedachten het moeilijkst wat er is. Ze worden er vaak ook niet op getraind, dus een deel van de verantwoordelijkheid ligt bij de docenten die het toestaan dat scripties collages zijn met een APA-sausje erover.
Het is al heel wat dat ze de bronnen er netjes bij heeft vermeld. Ik heb veel ergere gevallen gezien. Ik weet niet eens of ik het in dit geval over 'fraude' zou hebben. BNR heeft experts om hun oordeel gevraagd en twee van de drie oordeelden dat er sprake was van fraude, dus niet alle drie. De derde oordeelt:
[..]
Als ik een gok moet wagen, dan denk ik niet dat dit voldoende is om haar haar titel te ontnemen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Precies. Ze moeten steeds de PVV hebben. Laat ze eens naar Femke en Frans kijken.quote:
Als het iemand van D66, PvdA, VVD, etc was geweest, dan had er geen haan naar gekraaid of überhaupt onderzoek naar gedaan.
15 jaar later deze koe uit de sloot vissen omdat de persoon een functie voor de PVV vervuld (of welke politieke partij dan ook) is nogal sneu.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
|
|
