Plagiaat? 'Honderden passages in scriptie staatssecretaris Maeijer"

quote:

Op donderdag 28 november 2024 13:29 schreef KinKiJan het volgende:
Nu het om een PVV'er gaat zijn we ineens verontwaardigd dat journalisten onderzoek doen?
Zal me worst wezen wat de aanleiding van het onderzoek was.

Het gaat hier om volksvertegenwoordigers, als er iets scheelt aan hun integriteit, dan zie ik die liever niet in het pluche. Liever integere figuren waar ik het niet mee eens ben, dan lui waarvan bekend is dat ze de boel ooit besodemieterd hebben of om andere reden onbetrouwbaar lijken te zijn.

Alsof er in het verleden geen bewindslieden van andere partijen door het stof gegaan zijn vanwege hun dubieuze acties of onjuistheden uit hun verleden;

SPOILER: Om er maar eens 5 te noemen.

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Onderzoek naar het verleden van bewindslieden is ook niet ineens 'iets nieuws'. In 2010 deed RTL onderzoek naar het strafrechtelijk verleden van 150 kamerleden. Alleen Hero Brinkman (PVV) wilde niet antwoorden, van de rest waren er 7 met een strafrechtelijk verleden. Het ging dan voornamelijk om verkeersovertredingen en een enkele die valsheid in geschriften had gepleegd. Deze werd door zijn partij (PVV) enkele weken op non actief gesteld. Als je die Groenlinkser die ooit een boete kreeg voor het zwartrijden met de trein, kun je er 8 van maken, al heeft deze het netjes en tijdig gemeld aan zijn partij destijds.

Maar laten we vooral alleen om tribunalen en foute MSM roepen als het om niet-PVV kamerleden gaat, want anders is er vast sprake van een heksenjacht.

Er zitten hier gewoon een stel PVV-apologeten die fraude door PVV-ers simpelweg geen enkel probleem vinden, maar een Frans, Femke of Jesse voor hetzelfde wapenfeit eigenhandig naar het schavot gesleurd zouden hebben.

quote:

Op donderdag 28 november 2024 12:41 schreef Claudia_x het volgende:

[..]
56%, maak ik op uit het plagiaatrapport. Het percentage an sich zegt niet alles. Je krijgt altijd wel wat 'plagiaat' omdat individuele woorden overeenkomen. Je moet echt kijken naar wat er is overgenomen. In dit geval zijn er veel passages letterlijk overgenomen of met minieme wijzigingen. Dat is geen pech, dat is te veel van het goede.

Aan de andere kant: dat heb ik veel bij studenten gezien. Voor studenten is het leren formuleren van oorspronkelijke gedachten het moeilijkst wat er is. Ze worden er vaak ook niet op getraind, dus een deel van de verantwoordelijkheid ligt bij de docenten die het toestaan dat scripties collages zijn met een APA-sausje erover.

Het is al heel wat dat ze de bronnen er netjes bij heeft vermeld. Ik heb veel ergere gevallen gezien. Ik weet niet eens of ik het in dit geval over 'fraude' zou hebben. BNR heeft experts om hun oordeel gevraagd en twee van de drie oordeelden dat er sprake was van fraude, dus niet alle drie. De derde oordeelt:
[..]
Als ik een gok moet wagen, dan denk ik niet dat dit voldoende is om haar haar titel te ontnemen.

Zo'n filosoof ook echt. Ja het is overgenomen, maar omdat de overgeschreven teksten geen claim van originaliteit hebben, mag het.

quote:

Op donderdag 28 november 2024 12:28 schreef KingRoland het volgende:
Hahaha wat een nieuws dit. Ook al haat ik de PVV, elke student heeft hiermee te maken gekregen of naja oke de meeste. Dit is volkomen normaal. Probleem is dat ze waarschijnlijk (ook) die zinnen niet APA heeft gemaakt (niet in de bronnenlijst maar tussenhaakjes van de zin). Ze heeft in ieder geval de bron in de bronnenlijst gezet. Er zullen natuurlijk wel zinnen ertussen zitten waar ze de aanhalingstekens is vergeten, naja ik ben er zeker van. Gebeurt bij iedereen.

De vraag is of 56% echt copy paste is of anders is geschreven maar er wel op lijkt. Ik denk die 2e want die 1e zou (ook toen) nooit langs een plagiaatchecker doorheen komen. Dan is dit niet netjes maar anders kan je meer dan de helft van alle scripties terughalen lol

Maar goed dat de de instelling waar jij gezeten hebt niet meeleest. Dat jij het normaal vindt te plagiėren wilt niet zeggen dat iedereen dat doet. En van iemand op de positie van de bewindspersoon in kwestie verwacht ik bovendien meer dan van Roderik die zijn papiertje heeft gehaald omdat hij van papa anders geen stage mocht komen lopen.

...

quote:

Op donderdag 28 november 2024 13:31 schreef tong80 het volgende:

[..]
Hij zit bij Ongehoord nieuws als onafhankelijke de Oekraļne te beschuldigen van agressie vandaag.

Kornilov betaalt goed

quote:

Op donderdag 28 november 2024 14:26 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Kut excuus. Vanaf dag 1 stampen ze op de uni dat je bronvermelding goed moet zijn en dat zonder verwijzing kopiėren een hoofdzonde is. Dat ze die fout ergens maakt is nog wel te begrijpen in vele pagina's tekst, een tweede keer al minder en in dit geval totaal niet meer.

En dan ook nog letterlijke passages minimaal aanpassen naar ik de ik-vorm.
Als dat klopt is het dus vooropgezet. En fraude. Op frauduleuze gronden een academische graad verkrijgen is strafbaar.

quote:

Op donderdag 28 november 2024 13:42 schreef Mutant01 het volgende:

[..]
Ik studeerde rond die periode ook af bij de ESL

Je ziet ook maar dat afstuderen en slimme dingen zeggen op een forum twee verschillende dingen zijn.

quote:

Op donderdag 28 november 2024 14:21 schreef Glazenmaker het volgende:
Hoe verzinnen ze het om een scriptie uit 2009 nog maar eens door de plagiaat scanner te halen?

Wel grappig. Als Kaag dit had gedaan had Wilders wekenlang nergens anders over kunnen brullen.

Ik vind het bij de PVV wel de moeite waard om zoiets te proberen, omdat de Grote Geert noodgedwongen allemaal mensen van bedenkelijk allooi zoals dat zo mooi heet heeft moeten gebruiken voor het kabinet. Dat komt dan weer omdat de meeste mensen zich niet met de PVV willen inlaten vanwege de standpunten.

Voor de mensen die vinden dat de PvdD of Groenlinks extreem links zijn en dat daarover hetzelfde te zeggen valt: nee. Je mag hun ideeėn dan wel extreem vinden omdat je niet begrijpt hoe ze erbij komen etc, maar bij de PVV (en FvD ook trouwens) is allang gebleken dat geweld niet geschuwd hoeft te worden om de doelen te bereiken. Doelen bovendien, die mensen rangschikken op basis van onzin: hun huidskleur danwel culturele afkomst. Sterker nog, als je bang bent dat mensen iets van je af komen pakken is de uiteindelijke conclusie dat je dat wilt verdedigen met geweld. Of je dat nou van staatswege doet of zelf de handschoen oppakt.
Bij een extreem linkse partij kan het ook doorslaan naar geweld gebruiken om je doelen te bereiken, maar daar is bij de politieke partijen die we nu hebben nog lang geen sprake van. Dat blijkt namelijk nergens uit. Geertmans daarentegen roept op tot deportaties en heeft eerder succesvol opgeroepen tot 'opstand' (ik citeer zijn woorden, zie je hoe dat werkt mevrouw Maeijer?) tegen nieuwe asielzoekerscentra.

quote:

Op donderdag 28 november 2024 14:33 schreef Nielsch het volgende:

[..]
Het klinkt als iets kleins, maar het is wel al iets wat je in het eerste jaar op de uni wordt aangeleerd. Dus best kwalijk dat je het 4 jaar later dan nog steeds fout doet.

Dat goedpraten van sommige users hier 'want PVV' vind ik ook wel typerend

quote:

Op donderdag 28 november 2024 13:49 schreef DrDentz het volgende:
Zou hier dan niet een verjaringstermijn op moeten? Dit is van 2 decennia geleden. Een kind nog was ze.

Fraude blijft fraude, ook bij academische titels. Je zou maar een academische titel hebben op basis van fraude.

Stel dat ik jou zou opereren op basis van diploma's die verkregen zijn op basis van fraude.

Past perfect bij die partij.

quote:

Op donderdag 28 november 2024 12:59 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Als mijn tante een piemel had was het mijn oom

Dat ligt er maar net aan hoe hij/zij/hen/etc zich identificeert.

quote:

Ah regels gelden blijkbaar niet voor de PVV.

Heb ik nooit gezegd. Maar welke regels doel je precies op?

De trend slaat over naar Nederland? De afgelopen jaren zijn de nodige politici in Duitsland al nat gegaan toen hun scriptie of boek werd gescanned op plagiaat

quote:

Op donderdag 28 november 2024 14:15 schreef probeer het volgende:

[..]
Er zitten hier gewoon een stel PVV-apologeten die fraude door PVV-ers simpelweg geen enkel probleem vinden, maar een Amir, Ali of Mohammed voor hetzelfde wapenfeit eigenhandig naar het schavot gesleurd zouden hebben.

Fixed

quote:

Op donderdag 28 november 2024 14:15 schreef probeer het volgende:

[..]
Er zitten hier gewoon een stel PVV-apologeten die fraude door PVV-ers simpelweg geen enkel probleem vinden, maar een Frans, Femke of Jesse voor hetzelfde wapenfeit eigenhandig naar het schavot gesleurd zouden hebben.

quote:

Op donderdag 28 november 2024 14:17 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Zo'n filosoof ook echt. Ja het is overgenomen, maar omdat de overgeschreven teksten geen claim van originaliteit hebben, mag het.

Niet correct quoten is stellen dat je het zelf geschreven hebt.

Dat zou echt iedere universitaire student en docent moeten weten. Behalve deze knuppel dus. Wellicht moet iemand zijn scriptie eens nalopen.

quote:

Op donderdag 28 november 2024 14:23 schreef viagraap het volgende:

[..]
Maar goed dat de de instelling waar jij gezeten hebt niet meeleest. Dat jij het normaal vindt te plagiėren wilt niet zeggen dat iedereen dat doet. En van iemand op de positie van de bewindspersoon in kwestie verwacht ik bovendien meer dan van Roderik die zijn papiertje heeft gehaald omdat hij van papa anders geen stage mocht komen lopen.

Aldus de meneer uit het mbo

quote:

Op donderdag 28 november 2024 14:35 schreef Origami94 het volgende:

[..]
Fraude blijft fraude, ook bij academische titels. Je zou maar een academische titel hebben op basis van fraude.

Stel dat ik jou zou opereren op basis van diploma's die verkregen zijn op basis van fraude.

De kwaliteit van een chirurg zal niet zo zwaar leunen op een scriptie waarin netjes geciteerd is. Een volledig diploma kopen of vervalsen is een ander verhaal.

Maar goed, het wordt er toch bij elke studie ingehamerd dat ongeciteerd stukken uit andermans werk overnemen een academische doodzonde is? Bij mij werd dat in ieder geval heel erg duidelijk gemaakt.

quote:

Op donderdag 28 november 2024 14:44 schreef KingRoland het volgende:

[..]
Users die nu roepen “omg iedereen verdedigt dit want pvv!!111” zijn net zo treurig, ik reageer er niet eens op. Gelukkig is er een filter daarvoor, scheelt mij een hoop shitposts van extreemlinks (en extreemrechtse users ook).

Ik vind linkse mensen vaak net iets irritanter omdat ze zo hypocriet zijn. Deugnietjes.

quote:

Op donderdag 28 november 2024 14:45 schreef Solispolar het volgende:

[..]
Ik vind linkse mensen vaak net iets irritanter omdat ze zo hypocriet zijn. Deugnietjes.

Oh dat zijn 'rechtse' mensen niet minder hoor. Selectieve verontwaardiging is geen enkele kampjesdenker vreemd.