BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ook al is Covid voor velen van ons voorbij, toch lijkt er een vraag te zijn naar een BNW topic over Covid. Deze mogelijkheid moet er dan ook zijn om te praten over hoe wij de afgelopen jaren ervaren hebben.
Lockdowns, afstand houden, mondkapjes, vaccinaties. En schijnbaar is Covid nog niet weg aangezien er weer varianten opduiken die mensen ziek maken.
Laten we dit topic hiervoor gebruiken, en laten we elkaar niet de tent uitvechten over de vaccinaties. Maar laten we het hebben over Covid de afgelopen jaren en Covid nu
Dus Covid24 is hier in dit topic
Bekijk deze YouTube-video
Lockdowns, afstand houden, mondkapjes, vaccinaties. En schijnbaar is Covid nog niet weg aangezien er weer varianten opduiken die mensen ziek maken.
Laten we dit topic hiervoor gebruiken, en laten we elkaar niet de tent uitvechten over de vaccinaties. Maar laten we het hebben over Covid de afgelopen jaren en Covid nu
Dus Covid24 is hier in dit topic
Bekijk deze YouTube-video
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Nee dan ga ik vervolgens onderzoeken waarom dat zo is. Het is voor mij inmiddels allemaal een heel stuk duidelijker geworden.quote:Op zaterdag 23 november 2024 16:58 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Als het ergens weg-gecensureerd is dan moet het wel goed zijn
Conclusie in het rapport naar NL vertaald
quote:16 Het volksgezondheidsapparaat in de VS en over de hele wereld heeft een onwrikbare boodschap afgegeven over de veiligheid en doeltreffendheid van mRNA-vaccinaties tegen SARS-CoV-2. De doeltreffendheid wordt steeds meer in twijfel getrokken, zoals blijkt uit een recente brief aan de Lancet Regional Health van Günter Kampf (2021b). Aan de werkzaamheid wordt steeds meer getwijfeld, zoals blijkt uit een recente brief van Günter Kampf (2021b) aan de Lancet Regional Health. Kampf verschafte gegevens waaruit blijkt dat de kans dat gevaccineerden de ziekte verspreiden nu even groot is als bij niet-gevaccineerden. Hij concludeerde: "Het lijkt grove nalatigheid om de gevaccineerde bevolking te negeren als een mogelijke en relevante bron van transmissie bij beslissingen over controlemaatregelen voor de volksgezondheid." Bovendien kan de ontoereikendheid van fase I, II en III studies om bijwerkingen op middellange en lange termijn van mRNA genetische vaccins te evalueren misleidend zijn geweest over hun onderdrukkende invloed op de aangeboren immuniteit van de gevaccineerden.
In dit artikel vestigen we de aandacht op drie zeer belangrijke aspecten van het veiligheidsprofiel van deze vaccinaties. Ten eerste is er de uitvoerig gedocumenteerde ondermijning van de aangeboren immuniteit, voornamelijk via de onderdrukking van IFN-? en zijn geassocieerde signaalcascade. Deze onderdrukking zal een hele reeks gevolgen hebben, waaronder niet in het minst de reactivatie van latente virale infecties en het verminderde vermogen om toekomstige infecties effectief te bestrijden. Ten tweede is er de ontregeling van het systeem voor zowel het voorkomen als het detecteren van genetisch gedreven kwaadaardige transformatie binnen cellen en het daaruit voortvloeiende potentieel voor vaccinatie om die transformaties te bevorderen. Ten derde verstoort mRNA-vaccinatie mogelijk de intracellulaire communicatie die door exosomen wordt uitgevoerd en zet cellen die mRNA van het spike-glycoproteïne opnemen aan tot de productie van hoge hoeveelheden spike-glycoproteïne-dragende exosomen, met mogelijk ernstige ontstekingsgevolgen. Mocht een van deze mogelijkheden volledig gerealiseerd worden, dan zou de impact op miljarden mensen over de hele wereld enorm kunnen zijn en kunnen bijdragen aan zowel de korte- als langetermijn ziektelast waar ons gezondheidszorgsysteem mee te maken heeft.
Gezien het huidige snel groeiende bewustzijn van de meerdere rollen van G4s in de regulatie van mRNA translatie en klaring door stressgranules, heeft de toename in pG4s door verrijking van GC-gehalte als gevolg van codonoptimalisatie onbekende maar waarschijnlijk verstrekkende gevolgen. Specifieke analytische evaluatie van de veiligheid van deze constructen in vaccins is dringend nodig, met inbegrip van massaspectrometrie voor de identificatie van cryptische expressie en immunoprecipitatiestudies om het potentieel voor verstoring van of interferentie met de essentiële activiteiten van RNA- en DNA-bindende eiwitten te evalueren.
Het is essentieel dat verdere studies worden uitgevoerd om de omvang van de potentiële pathologische gevolgen die in dit artikel worden beschreven, te bepalen. Het is niet praktisch om deze vaccinaties te beschouwen als onderdeel van een volksgezondheidscampagne zonder een gedetailleerde analyse van de menselijke impact van de mogelijke nevenschade. VAERS en andere monitoringsystemen moeten geoptimaliseerd worden om signalen te detecteren die gerelateerd zijn aan de gezondheidsgevolgen van mRNA-vaccinatie die we hebben geschetst. Wij geloven dat het verbeterde VAERS-monitoringsysteem dat wordt beschreven in de studie van Harvard Pilgrim Health Care, Inc. maar helaas niet wordt ondersteund door het CDC, in dit opzicht een waardevol begin zou zijn (Lazarus et al., 2010).
Uiteindelijk zijn miljarden levens potentieel in gevaar, gezien het grote aantal personen dat is geïnjecteerd met de SARS-CoV-2 mRNA vaccins en het brede scala aan nadelige uitkomsten dat we hebben beschreven. We roepen de volksgezondheidsinstellingen op om met bewijzen aan te tonen waarom de kwesties die in dit artikel worden besproken niet relevant zijn voor de volksgezondheid, of om te erkennen dat ze dat wel zijn en dienovereenkomstig te handelen. Verder moedigen we alle individuen aan om hun eigen beslissingen te nemen op het gebied van gezondheidszorg met deze informatie als een factor in die beslissingen.
Global estimates of lives and life-years saved by COVID-19 vaccination during 2020-2024
https://doi.org/10.1101/2024.11.03.24316673
Bovenstaande studie door Ioannidis et al is (nog) niet peer-reviewed. Twee interessante reacties:
Reactie van Meester op LinkedIn:
https://archive.ph/poSqV
The pandemic’s true death toll (economist.com)
Estimated global excess deaths: 27.3m
https://archive.ph/NqBJk
Data en methodologie is gepubliceerd op GitHub.
99% gevaccineerde overlijdens in eerste week ongevaccineerd
https://www.steig.nl/blog(...)week-ongevaccineerd/
Cadeau voor Nivel
https://www.steig.nl/blog/2024/11/24/mijn-cadeau-voor-nivel/
Blijkbaar heeft er een overleg plaatsgevonden tussen Nivel en Meester, met als uitkomst dat er meer onderzoek nodig is, maar dat daarvoor het geld ontbreeekt...
https://doi.org/10.1101/2024.11.03.24316673
Bovenstaande studie door Ioannidis et al is (nog) niet peer-reviewed. Twee interessante reacties:
Reactie van Meester op LinkedIn:
https://archive.ph/poSqV
The pandemic’s true death toll (economist.com)
Estimated global excess deaths: 27.3m
https://archive.ph/NqBJk
Data en methodologie is gepubliceerd op GitHub.
99% gevaccineerde overlijdens in eerste week ongevaccineerd
https://www.steig.nl/blog(...)week-ongevaccineerd/
Cadeau voor Nivel
https://www.steig.nl/blog/2024/11/24/mijn-cadeau-voor-nivel/
Blijkbaar heeft er een overleg plaatsgevonden tussen Nivel en Meester, met als uitkomst dat er meer onderzoek nodig is, maar dat daarvoor het geld ontbreeekt...
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Ja vrij logisch als iets in de experimentele fase zit.quote:
[..]
Maar wel toevallig al die 6 corona-vaccins van 3 verschillende types, en ze zijn ook nog allemaal precies even slecht. Logisch.
Dan kun je zulke dingen verwachten.
quote:
[..]
Ja vrij logisch als iets in de experimentele fase zit.
Dan kun je zulke dingen verwachten.
En andere kanalen verkondigen niks wat je uberhaupt als mening kunt kopieren?quote:
Klopt. Ik volg in principe geen Twitter of staatsomroepen dus ik heb geen meningen om te kopiëren:(
Hier is hoe ik zo'n artikel benader. Ik noem het even een artikel, want het is geen rapport zoals jij aangeeft, en ook niet echt een onderzoek.quote:
[..]
Nee dan ga ik vervolgens onderzoeken waarom dat zo is. Het is voor mij inmiddels allemaal een heel stuk duidelijker geworden.
Conclusie in het rapport naar NL vertaald
[..]
Dit is een nogal technisch stuk, in een vakgebied wat niet het mijne is (al heb ik wel een achtergrond die enigszins overlapt).
Als eerste kijk ik naar het journal, dat laat niet gelijk een belletje rinkelen. 'Food and Chemical Toxicology' is nogal een specialistische journal. Volgens resurchify zijn artikelen van de afgelopen 2-3 jaar, dit jaar gemiddeld iets meer dan 4 keer geciteerd. Niet goed, maar ook niet heel slecht.
Wel is het opmerkelijk dat een artikel over Covid vaccines in een journal met de titel 'Food and Chemical Toxicology' wordt gepubliceerd. Waarom niet in een journal waar het beter zou passen? Het zal dan niet het eerste journal zijn gweest waar ze het ingediend hebben, en dus ook niet hun eigen keuze zijn. Maar vooral ook omdat zo'n editor waarschijnlijk minder relevante reviewers kent, en dus de reviews van mindere kwaliteit worden. Een beetje alsof je de directeur van een golftoernooi vraagt of hij twee coaches kent om een voetbalteam te beoordelen. Dat is wel een rood vlaggetje.
Dan de auteurs. Een behoorlijk technisch verhaal over G-quadruplexes, exosomen en microRNA. Dan verwacht je dat de auteurs, en zeker de eerste auteur daar in onderlegd is. Met een publicatie-geschiedenis die relevant is. Maar...de eerste auteur is van het Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory, MIT, Cambridge. Goeie uni, maar niet een relevant lab in deze. Nog een rode vlag dus.
En kijkend naar de publicatie-geschiedenis van Stephenie Seneff...word ik eerst niet veel wijzer. Geen google.scholar profile, maar wel op researchgate en een eigen website.
https://stephanieseneff.net/about-me-2/
En nog steeds dus in het departement van 'Electrical Engineering and Computer Science' bij MIT, volgens haar researchgate profiel. Apart.quote:Stephanie Seneff is a senior research scientist at MIT, where she has had continuous affiliation for more than five decades. After receiving four degrees from MIT (B.S.. in Biophysics, M.S., E.E., and Ph.D. in Electrical Engineering and Computer Science), she has conducted research in packet-switched networks, computational modeling of the human auditory system, natural language processing, spoken dialogue systems, and second language learning. Currently a Senior Research Scientist (MIT’s highest research rank) at the Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory, she has supervised 21 Master’s and 14 Ph.D. students. For over a decade, since 2008, she has directed her attention towards the role of nutrition and environmental toxicants on human disease, with a special emphasis on the herbicide glyphosate and the mineral sulfur.
Ze staat ook niet op de website van dat departement, en een search op de website van MIT heeft ook geen resultaat. Toch raar voor iemand die claimt MIT's highest research rank te hebben. Een search in google laat wel een homepage van haar bij MIT zien: https://people.csail.mit.edu/seneff/
Geen achtergrond in de materie dus, maar wel sinds 2011 een focus op vervuilende stoffen.quote:In recent years, Dr. Seneff has focused her research interests back towards biology. She is concentrating mainly on the relationship between nutrition and health. Since 2011, she has published over two dozen papers in various medical and health-related journals on topics such as modern day diseases (e.g., Alzheimer, autism, cardiovascular diseases), analysis and search of databases of drug side effects using NLP techniques, and the impact of nutritional deficiencies and environmental toxins on human health.
De 2e auteur Greg Nigh, geaffilieerd aan 'Immersion Health', wat inmiddels niet meer bestaat.
https://www.immersionhealthpdx.com/greg/
Elders lees is dat hij een 'Naturopathic Oncology Practitioner' is....voor mij een rode vlag. Als hij zoveel succes met zijn behandelingen zou hebben, waarom heeft hij in ieder geval twee van zijn ventures die hier mee bezig waren gesloten?quote:Prior to his work at Immersion Health, Dr. Nigh co-founded Nature Cures Clinic in 2001. It was during his early years of work there that he developed his interest and passion for researching and implementing alternative cancer therapies.
Geen google.scholar profile.
Anthony Kyriakopoulos publiceert regematig met Stephanie Seneff en heeft ook geen google.scholar profile.
Peter A McCullough, die heeft wel een google.scholar profiel! En wordt veel geciteerd ook, alleen, sinds 2021 neemt dat snel af, en vooral papers sinds 2022 worden weinig geciteerd. De enige paper die meer dan 110 geciteerd is sinds 2022 is deze, en die is 204 keer geciteerd (er is er nog een die meer dan 100 keer is geciteerd, 109 keer). Ter vergelijking, in 7 van zijn papers uit 2021 zijn meer dan 100 keer geciteerd, 2 daarvan meer dan 500 keer. Apart.
Een aantal rode vlaggen dus wat mij betreft. Dat geeft me context om het artikel te lezen. Maar zoals gezegd, is dit nogal specialistisch. Wat me opvalt is dat het geen empirisch onderzoek is, ze hebben geen data zelf verzameld, of studies gedaan. Ook is het geen review paper, het is eigenlijk een bijeenraapsel, samenvattingen en eigen interpretaties van wat studies die zij om onduidelijke redenen (niet reproduceerbaar!) hebben verzameld in het artikel. Weer een rode vlag dus, want dat is cherry-picking.
Maar, via de researchgate van Greg Nigh, kwam ik uit op de interessante discussie van deze paper, waar mensen met een geschiktere achtergrond de paper bediscussieren. Zie hier: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10265941/
Tabel 1 is iets te lang om hier te plaatsen, maar ik plaats er een voorbeeld van:quote:In details, the authors claim that mRNA COVID-19 vaccines are responsible for the “suppression of type I interferon responses” resulting “in impaired innate immunity” and therefore that they “potentially cause increased risk to infectious diseases and cancer”. Such strong claims probably explain the public attention raised by this article, but these assertions are not supported by the cited literature, the suggested mechanisms rely on a cascade of improbable and unsupported hypotheses.
In Table 1 , we present a non-exhaustive list of major misunderstandings of the literature cited in this Letter. The authors rely on hypothetical physiological disturbances induced by Covid-19 vaccination. For example, they suggest a possible increased risk of occurrence for various cancers which has not been published so far (Corti et al., 2022); in contrast, vaccination is still highly recommended for patients with cancer (Barrière et al., 2022). No causal relationship can be established between the biological mechanisms described by the authors and the alleged effects of mRNA vaccines. Some claims came from the erroneous interpretations of the Vaccine Adverse Events Database (VAERS). The misuse of this database has extensively been described (Calac et al., 2022; Antivaccine activists use a government, 2023). In addition, the analysis proposed by the authors only takes into account the relative values of the occurrences of descriptive adverse events for SARS-COV-2 or non–SARS-COV-2 vaccines without taking into account either the number of injections for each vaccine or the differences in the accuracy of the pharmacovigilance. Thus, no conclusion can be drawn from this analysis. To date, no analysis of the data from the VAERS database supporting the hypothesis of a significant increased mortality secondary to vaccination is available (Singh et al., 2022a). Anti-SARS-CoV-2 vaccination still has a very favorable risk-benefit ratio, saved and will save lives (Arbel et al., 2022; Watson et al., 2022; Haas et al., 2021).
Seneff et al. schrijven "Vaccination has also been demonstrated to suppress both IRF7 and STAT2" waarbij ze Liu et al. (2021) citeren. Maar "This reference only focuses on one non-mRNA vaccine (inactivated SARS-CoV-2 Vaccine (Vero Cell)) and is thus irrelevant to the authors' focus on mRNA vaccines."
In tabel 1 staan 10 van dergelijke foutieve citaties, die ze 'non-exhaustive' noemen.
Tsja...goeie paper welquote:Seneff et al.’s paper resembles a pre-established hypotheses with cherry-picked cell line dependent mechanisms that do not occur in a real-life setting. It is not supported by actual and strong data. Actually, it lacks the scientific rigor required in such a context and leads to science denial with all the bad consequences associated with vaccine hesitancy. We therefore strongly recommend that the new editor to retract this paper and put an end to the harm caused to public health, getting back to a sane scientific debate where sufficient evidence is required to publish ground-breaking scientific papers.
Waarom zou iedereen een mening moeten kopieren?quote:
[..]
En andere kanalen verkondigen niks wat je uberhaupt als mening kunt kopieren?
Mensen kunnen ook gewoon een mening vormen zonder dat die opgedrongen wordt door iemand anders.
Alleen veel mensen claimen dat ze informatie van een bepaald kanaal niet willen, omdat ze denken dat dan een mening aan hun wordt opgedrongen. En dan volgen ze een ander kanaal, waar precies hetzelfde wordt gedaan: Er wordt een mening opgedrongen, alleen dit keer bevalt die mening hun wel.quote:
[..]
Waarom zou iedereen een mening moeten kopieren?
Mensen kunnen ook gewoon een mening vormen zonder dat die opgedrongen wordt door iemand anders.
Ligt het dan aan het opdringen of kopieren, of aan het feit dat veel mensen informatie selecteren op basis van hun onderbuikgevoel en vooringenomen ideeen, omdat het ze de kennis en kunde ontbreekt om die informatie zelf op waarde te kunnen schatten?
Ik denk dat veel social media gebruikers in een bubbel leven.quote:
[..]
Alleen veel mensen claimen dat ze informatie van een bepaald kanaal niet willen, omdat ze denken dat dan een mening aan hun wordt opgedrongen. En dan volgen ze een ander kanaal, waar precies hetzelfde wordt gedaan: Er wordt een mening opgedrongen, alleen dit keer bevalt die mening hun wel.
Ligt het dan aan het opdringen of kopieren, of aan het feit dat veel mensen informatie selecteren op basis van hun onderbuikgevoel en vooringenomen ideeen, omdat het ze de kennis en kunde ontbreekt om die informatie zelf op waarde te kunnen schatten?
Ze laten merken dat ze interesse hebben in een bepaald onderwerp en komen zo in contact met andere mensen die dezelfde interesse hebben en raken steeds fanatieker en soms extremistisch.
Ze doen dan ook geen bron controle meer, ze geloven alles wat in hun bubbel verteld wordt.
Hetzelfde geldt voor mensen die onderwijs volgen.
De leraar wordt geacht de waarheid te spreken dus mensen geloven die, terwijl ook zat leraren onzin praten.
Veel nieuws is ook propaganda, maakt niet uit waar je het hoort of leest.
Het gaat er om dat je de bs eruit kan filteren en er niet blind op vertrouwd.
Dat klopt zeker wel ja. Youtube en andere video-platforms zijn er meester in om iemand een bepaalde kant in te leiden.quote:
[..]
Ik denk dat veel social media gebruikers in een bubbel leven.
Ze laten merken dat ze interesse hebben in een bepaald onderwerp en komen zo in contact met andere mensen die dezelfde interesse hebben en raken steeds fanatieker en soms extremistisch.
Ze doen dan ook geen bron controle meer, ze geloven alles wat in hun bubbel verteld wordt.
Hetzelfde geldt voor mensen die onderwijs volgen.
De leraar wordt geacht de waarheid te spreken dus mensen geloven die, terwijl ook zat leraren onzin praten.
Veel nieuws is ook propaganda, maakt niet uit waar je het hoort of leest.
Het gaat er om dat je de bs eruit kan filteren en er niet blind op vertrouwd.
Je ziet het ook als je eens wat andere profielen aanmaakt op social media en dan andere groepen, personen en ideeen volgt. Dan krijg je een compleet andere tijdlijn voor je kiezen, en op den duur lijkt de wereld er heel anders uit te zien.
Klopt ja mensen gaan steeds meer in hun eigen bubbel leven en raken al het realiteitsbesef kwijt.quote:
[..]
Dat klopt zeker wel ja. Youtube en andere video-platforms zijn er meester in om iemand een bepaalde kant in te leiden.
Je ziet het ook als je eens wat andere profielen aanmaakt op social media en dan andere groepen, personen en ideeen volgt. Dan krijg je een compleet andere tijdlijn voor je kiezen, en op den duur lijkt de wereld er heel anders uit te zien.
Maar ik zie dat ook op de werkvloer, er zijn steeds meer eilandjes en ieder zorgt voor z'n eigen eilandje en heeft geen idee wat er daar buiten gebeurd.
Gelukkig zie ik in dit subforum voldoende onderzoeken en mensen die zich verdiepen in de materie.
Je kan het er mee eens zijn of niet maar er wordt wel onderzoek gedaan.
Deden mensen die naar de TV kijken dat ook maar eens,
Individualisering van de samenleving, en de hang om alles maar in steeds kleinere hokjes te stoppen. Het leidt allemaal tot polarisering. Iedereen wordt in een hokje gestopt, en die hokjes worden alsmaar kleiner, waardoor je steeds moeilijker ook in dat hokje past. Uiteindelijk komen mensen op steeds kleinere eilandjes terecht, en binnen die eilandjes komen ideeen steeds verder los te staan van de realiteit.quote:
[..]
Klopt ja mensen gaan steeds meer in hun eigen bubbel leven en raken al het realiteitsbesef kwijt.
Maar ik zie dat ook op de werkvloer, er zijn steeds meer eilandjes en ieder zorgt voor z'n eigen eilandje en heeft geen idee wat er daar buiten gebeurd.
Gelukkig zie ik in dit subforum voldoende onderzoeken en mensen die zich verdiepen in de materie.
Je kan het er mee eens zijn of niet maar er wordt wel onderzoek gedaan.
Deden mensen die naar de TV kijken dat ook maar eens,
Triest wel.
Precies dat ja, mooi verwoord.quote:
[..]
Individualisering van de samenleving, en de hang om alles maar in steeds kleinere hokjes te stoppen. Het leidt allemaal tot polarisering. Iedereen wordt in een hokje gestopt, en die hokjes worden alsmaar kleiner, waardoor je steeds moeilijker ook in dat hokje past. Uiteindelijk komen mensen op steeds kleinere eilandjes terecht, en binnen die eilandjes komen ideeen steeds verder los te staan van de realiteit.
Triest wel.
En waarschijnlijk ben je het niet met mij eens maar ik denk dat het de bedoeling is van van de heersers.
Verdeel en heers....
De eigenaren van de social media platformen spelen hier zeker wel een rol in, en in sommige landen hebben overheden daar een flinke vinger in de pap (in China bijv).quote:
[..]
Precies dat ja, mooi verwoord.
En waarschijnlijk ben je het niet met mij eens maar ik denk dat het de bedoeling is van van de heersers.
Verdeel en heers....
Ik zie het niet zozeer als verdeel en heers wat dit pushed, maar vooral een uitwas van kapitalisme. Wat goed is voor de aandeelhouders, is lang niet altijd het beste voor de samenleving en individuen.
Diezelfde clash is er ook tussen het kapitalisme en de leefomgeving. Wat goed is voor kapitalisme is lang niet altijd goed voor een gezonde leefomgeving, en in een eindige wereld, met eindige resources, is een economische systeem wat alleen kan floreren bij groei op een gegeven moment niet meer houdbaar.
Dus je denkt niet dat bijvoorbeeld de eigenaar van DPG weinig tot niks publiceert over pfizergate met van der leyen te maken heeft met connecties tussen de overheid en DPG?quote:
[..]
De eigenaren van de social media platformen spelen hier zeker wel een rol in, en in sommige landen hebben overheden daar een flinke vinger in de pap (in China bijv).
Ik zie het niet zozeer als verdeel en heers wat dit pushed, maar vooral een uitwas van kapitalisme. Wat goed is voor de aandeelhouders, is lang niet altijd het beste voor de samenleving en individuen.
Diezelfde clash is er ook tussen het kapitalisme en de leefomgeving. Wat goed is voor kapitalisme is lang niet altijd goed voor een gezonde leefomgeving, en in een eindige wereld, met eindige resources, is een economische systeem wat alleen kan floreren bij groei op een gegeven moment niet meer houdbaar.
Omdat je China als voorbeeld neemt.
Een tegenreactie op de kritiek op deze vermeende cherrypicking hypothese ontbreekt dus verder. Waarom is het niet teruggetrokken met de oprechte excuses? Of is men er nog niet uit waardoor het stuk (nog) gewoon mag blijven staan?quote:
[..]
Een aantal rode vlaggen dus wat mij betreft. Dat geeft me context om het artikel te lezen. Maar zoals gezegd, is dit nogal specialistisch. Wat me opvalt is dat het geen empirisch onderzoek is, ze hebben geen data zelf verzameld, of studies gedaan. Ook is het geen review paper, het is eigenlijk een bijeenraapsel, samenvattingen en eigen interpretaties van wat studies die zij om onduidelijke redenen (niet reproduceerbaar!) hebben verzameld in het artikel. Weer een rode vlag dus, want dat is cherry-picking. Maar, via de researchgate van Greg Nigh, kwam ik uit op de interessante discussie van deze paper, waar mensen met een geschiktere achtergrond de paper bediscussieren
Raar
Verwarrend voor de lezer dat men het hier bij heeft gelaten, en bizar dat beide papers op dezelfde site staan.quote:The Seneff et al. paper is still available without any note of editorial concern and has been widely read, propagated, and cited despite several gross errors observed.
Als het niet goed is onderbouwd met feiten dan moet men dat alsnog doen door het openlijk over die errors te hebben en met een sterkere wetenschappelijke onderbouwing te komen of anders het stuk te verwijderen.
Nee, ik denk dat DPG vooral luistert naar de schreeuw van aandeelhouders om groei en hun dividend.quote:
[..]
Dus je denkt niet dat bijvoorbeeld de eigenaar van DPG weinig tot niks publiceert over pfizergate met van der leyen te maken heeft met connecties tussen de overheid en DPG?
Omdat je China als voorbeeld neemt.
Maar....ik zie je punt wel. In het VK kreeg de BBC te horen van overheid dat ze te negatief over Brexit publiceerden, en als ze er mee door zouden gaan ze onder direct toezicht van de overheid zouden komen. De toon in Brexit-stukken werd toen ook een stuk anders. En als er negatieve berichten waren waar bijv The Guardian over schreef, dan kon je ze soms nauwelijks vinden op de BBC pagina, zelfs niet op de Brexit-pagina.
Overigens was er ook nog een flink verschil tussen wat je in Nederland over Brexit las, en in The Guardian. Wat soms in Nederland negatief voorpagina nieuws was, was in The Guardian een artikeltje op de Brexit-pagina, en niet te vinden op de voorpagina.
Nieuws is altijd gekleurd, en eigenaren hebben daar flink invloed op. Maar de invloed in Nederland van de overheid op nieuws schat ik wel kleiner dan in het VK.
Nee, niet heel raar (helaas). Het terugtrekken van wetenschappelijke artikelen gaat vaak heel traag, en het gebeurt geregeld dat zelfs met heel sterk bewijs van fouten, een artikel niet teruggetrokken wordt. Volg Elisabeth Bik (micrombiodigest) op X maar eens hierover bijv.quote:
[..]
Een tegenreactie op de kritiek op deze vermeende cherrypicking hypothese ontbreekt dus verder. Waarom is het niet teruggetrokken met de oprechte excuses? Of is men er nog niet uit waardoor het stuk (nog) gewoon mag blijven staan?
Raar
Men heeft het er niet echt bij gelaten, Barriere heeft er verschillende artikelen over geschreven, in meerdere journals, maar die heb ik achterwege gelaten.quote:Verwarrend voor de lezer dat men het hier bij heeft gelaten, en bizar dat beide papers op dezelfde site staan.
Als het niet goed is onderbouwd met feiten dan moet men dat alsnog doen door het openlijk over die errors te hebben en met een sterkere wetenschappelijke onderbouwing te komen of anders het stuk te verwijderen.
Het is ook niet bizar dat beide artikelen op dezelfde site staan, dat zie je heel vaak met rebuttals, dat is onderdeel van de discussie in wetenschap. Overigens is er ook weer een antwoord van Seneff.
Maar ik vind het wel weer opvallend dat jij schijnbaar niet op de hoogte bent dat dit vrij normaal is, en dat artikelen niet snel worden verwijderd ook al zitten er bewezen fouten is.
En dat jij ook de foutieve citaten er niet uit kon pikken. Zoals gezegd, het is mijn vakgebied niet, en ik zou ze er ook niet zomaar uitpikken. Maar als het een artikel wel in mijn vakgebied zou zijn, dan zou ik dat wel kunnen. Daarom is het ook belangrijk een reviewer te hebben met kennis van het vakgebied, en daarom is het ook beter om te publiceren in een journal in het vakgebied, en niet in een journal wat nauwelijks affectie heeft met het onderwerp.
Het plasmide-DNA dat zich in de mRNA-vaccins bevindt, kan in een labsetting integreren in het genoom van normale cellen. Dat heeft de Amerikaanse wetenschapper en professor Phillip Buckhaults aangetoond.
Dit is een hele belangrijke stap bij het beantwoorden van de vraag of de mRNA-vaccins inderdaad kanker kunnen veroorzaken. Wat Buckhaults deed, is het ‘transfecteren’ van ‘organoïden’ met de mRNA-vaccins. Transfecteren is simpelweg het afleveren van het mRNA uit het vaccin in de cel, zoals dat ook in het menselijk lichaam gebeurt bij vaccinatie.
Buckhaults laat zien dat de DNA-fragmenten in de mRNA-vaccins inderdaad geïncorporeerd worden in het DNA van gezonde cellen. Hij houdt nog wel een slag om de arm: strikt genomen is nog niet aangetoond dat het ook in het menselijk lichaam gebeurt.
https://x.com/P_J_Buckhaults/status/1861083163868672204
Dit is een hele belangrijke stap bij het beantwoorden van de vraag of de mRNA-vaccins inderdaad kanker kunnen veroorzaken. Wat Buckhaults deed, is het ‘transfecteren’ van ‘organoïden’ met de mRNA-vaccins. Transfecteren is simpelweg het afleveren van het mRNA uit het vaccin in de cel, zoals dat ook in het menselijk lichaam gebeurt bij vaccinatie.
Buckhaults laat zien dat de DNA-fragmenten in de mRNA-vaccins inderdaad geïncorporeerd worden in het DNA van gezonde cellen. Hij houdt nog wel een slag om de arm: strikt genomen is nog niet aangetoond dat het ook in het menselijk lichaam gebeurt.
https://x.com/P_J_Buckhaults/status/1861083163868672204
https://www.ninefornews.n(...)ereid-en-uitgevoerd/
quote:Data-analist Cees van den Bos illustreerde deze maand tijdens de Science Summit in België aan de hand van vrijgegeven Woo-documenten hoe er een staatsgreep in ons land is gepleegd in coronatijd.
Zijn vader waarschuwde hem aan het begin van corona: er is een staatsgreep gaande. Sindsdien zet hij zijn IT-expertise in om informatie te verzamelen en te analyseren.
Toen de overheid na lang aandringen Woo-stukken vrijgaf, met vele duizenden pagina’s tegelijkertijd om het verzet te ontmoedigen, schreef Van den Bos een programma om de vele stukken te onderzoeken met behulp van trefwoorden.
Spin in het web
Tijdens zijn presentatie spreekt hij van een ‘soft coup’ en laat hij zien hoe het parlement buitenspel is gezet, de jacht werd geopend op dissidenten, grip werd gekregen op media en wetenschap, en hoe psyops (psychologische operaties) werden uitgevoerd. De spin in het web is daarbij terreurbestrijder NCTV.
Van den Bos ontdekte dat ambtenaren onachtzaam meewerkten aan politieke doelen. Bij het RIVM was veel frustratie. Zij moesten achteraf onderbouwing leveren voor besluiten die al lang genomen waren door de NCTV.
Dat verklaart het verschil met Zweden
Het hart van de operatie was het ‘bestrijden van desinformatie’ en het bewaken van het narratief. Dit is ver van tevoren voorbereid, ontdekte hij. Het ging hier ook om een NAVO-operatie en dat verklaart volgens hem het verschil met Zweden.
Verder ontdekte Van den Bos dat er veel wetten zijn overtreden en dat die (gaandeweg) zijn aangepast. De parlementaire democratie werd opgeheven en medische wetenschap en instanties werden gekaapt, zegt hij.
Wow...
X is echt de media,
Media hoor je hier niet over!
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Mooi verhaaltje maar ik haal al jaren meer logica uit alle chaos in de wereld dan jij uit omlijnde papers van zogenaamde vooruitgeschoven experts. De discussie blijft vooralsnog mysterieus uit de wind want je moet er dus echt voor zoeken.quote:
[..]
Nee, niet heel raar (helaas). Het terugtrekken van wetenschappelijke artikelen gaat vaak heel traag, en het gebeurt geregeld dat zelfs met heel sterk bewijs van fouten, een artikel niet teruggetrokken wordt. Volg Elisabeth Bik (micrombiodigest) op X maar eens hierover bijv.
[..]
Men heeft het er niet echt bij gelaten, Barriere heeft er verschillende artikelen over geschreven, in meerdere journals, maar die heb ik achterwege gelaten.
Het is ook niet bizar dat beide artikelen op dezelfde site staan, dat zie je heel vaak met rebuttals, dat is onderdeel van de discussie in wetenschap. Overigens is er ook weer een antwoord van Seneff.
Maar ik vind het wel weer opvallend dat jij schijnbaar niet op de hoogte bent dat dit vrij normaal is, en dat artikelen niet snel worden verwijderd ook al zitten er bewezen fouten is.
En dat jij ook de foutieve citaten er niet uit kon pikken. Zoals gezegd, het is mijn vakgebied niet, en ik zou ze er ook niet zomaar uitpikken. Maar als het een artikel wel in mijn vakgebied zou zijn, dan zou ik dat wel kunnen. Daarom is het ook belangrijk een reviewer te hebben met kennis van het vakgebied, en daarom is het ook beter om te publiceren in een journal in het vakgebied, en niet in een journal wat nauwelijks affectie heeft met het onderwerp.
Je ziet de corruptie en politieke manipulatieve teringzooi, het medisch bedrog en leugens in de wereld echt niet he?
Geef mij al het 'nepnieuws' maar.
Bekijk deze YouTube-video
Het is toch wel weer vermakelijk door te zien dat het Dunning-Kruger effect keer op keer bevestigd wordt
Maak dat jezelf maar wijs. Je kan ook niet anders. Ik begrijp dat wel.quote:
Het is toch wel weer vermakelijk door te zien dat het Dunning-Kruger effect keer op keer bevestigd wordt
Ik fileer een paper die hier post als zijnde een eye-opener, van alle kanten, post ook nog links van andere papers met kritiek erop die meerdere fouten laten zien die jij met je beperkte kennis duidelijk niet opgepikt had. Vervolgens toon je je gebrek aan kennis van hoe wetenschap in zijn werk gaat, door:quote:
[..]
Maak dat jezelf maar wijs. Je kan ook niet anders. Ik begrijp dat wel.
1) Verbaast te zijn dat de paper nog niet teruggetrokken is
2) Je onder de indruk was dat men het hierbij had gelaten, je kijkt niet verder
Dus:
A) Je toont gebrek aan kennis van het onderwerp (je had immers de vele fouten in die paper niet opgemerkt)
B) Je negeert kritiek van andere wetenschappers die formele training in het onderwerp hebben gehad en die de fouten duidelijk aantonen
C) Je toont gebrek aan kennis van het wetenschappelijke proces
D) Je toont aan dat je niet echt verder kijkt, en dus zeker geen onderzoek doet
Daarmee toon je aan dat je niet eens doorhebt dat je de materie en het proces niet begrijpt, en vervolgens bevestig je dat door een video met Tucker Carlson erin te posten, en beschuldig je mij van het halen van mijn info uit 'omlijnde papers van vooruitgescheven experts'
. Ik ben zelden zo'n duidelijk voorbeeld van Dunning-Kruger tegengekomen Die video trouwens. Geloof je Tucker Carlson zegt omdat er een groot bord achter staat met 'Genius Network'? Die moet wel slim zijn toch?
En kijk eens goed naar die presentatoren, die geven clues dat ze zich duidelijk niet op hun gemak voelen over datgene waar ze het over hebben.
Jij fileert echt helemaal niets met je papers. Zeker niet met alles aan ellende die nu van alle kanten naar buiten komt over allerlei ernstige lichamelijke gevolgen van mrna geïnjecteerden. Je gaat hier ook een paar bijdragen van anderen voorbij.quote:
[..]
Ik fileer een paper die hier post als zijnde een eye-opener, van alle kanten, post ook nog links van andere papers met kritiek erop die meerdere fouten laten zien die jij met je beperkte kennis duidelijk niet opgepikt had.
De door mij geplaatste video dient als voorbeeld de enorme dissonantie over dit onderwerp in de wereld aan te geven die jij in de context mijdt als de pest. Geef mij maar 'nepnieuws' en het relaas van getroffenen, en de wetenschappers die daar in alle ernst en expertise iets over te zeggen hebben. Laat jij je maar belazeren en gerust stellen door Big Pharma en de papers uit hun koker.
Wat dat betreft leeft de gemiddelde hedendaagse mens nog steeds in de middeleeuwen: onvoorwaardelijk geloven wat er tegen je gezegd wordt door wie dan ook. De noodzaak voor kritisch doordenken en bronnenonderzoek is voor de meeste mensen slechts een mening die "de waarheid" ondermijnt.quote:
[..]
Klopt ja mensen gaan steeds meer in hun eigen bubbel leven en raken al het realiteitsbesef kwijt.
Maar ik zie dat ook op de werkvloer, er zijn steeds meer eilandjes en ieder zorgt voor z'n eigen eilandje en heeft geen idee wat er daar buiten gebeurd.
Gelukkig zie ik in dit subforum voldoende onderzoeken en mensen die zich verdiepen in de materie.
Je kan het er mee eens zijn of niet maar er wordt wel onderzoek gedaan.
Deden mensen die naar de TV kijken dat ook maar eens,
Ik heb inmiddels zo''n 6-7 Covid-vaccinaties achter de rug (de tel ben ik kwijt geraakt). Ik heb nog nooit covid gehad en ben al die jaren hartstikke gezond. Ik ben zeker de enige?quote:
[..]
Jij fileert echt helemaal niets met je papers. Zeker niet met alles aan ellende die nu van alle kanten naar buiten komt over allerlei ernstige lichamelijke gevolgen van mrna geïnjecteerden. Je gaat hier ook een paar bijdragen van anderen voorbij.
De door mij geplaatste video dient als voorbeeld de enorme dissonantie over dit onderwerp in de wereld aan te geven die jij in de context mijdt als de pest. Geef mij maar 'nepnieuws' en het relaas van getroffenen, en de wetenschappers die daar in alle ernst en expertise iets over te zeggen hebben. Laat jij je maar belazeren en gerust stellen door Big Pharma en de papers uit hun koker.
Nee je bent niet de enige. Er zijn heel mensen die gelukkig nergens last van hebben of ziek zijn geworden.quote:
[..]
Ik heb inmiddels zo''n 6-7 Covid-vaccinaties achter de rug (de tel ben ik kwijt geraakt). Ik heb nog nooit covid gehad en ben al die jaren hartstikke gezond. Ik ben zeker de enige?
Ook in mijn directe omgeving is dat het geval. Waarom dat (gelukkig) zo is dat kan ik je niet vertellen. Maar ik heb ook enkele gezonde mensen in mijn omgeving gehad die op een vreemde manier zijn overleden of ineens allerlei bijzondere kwalen waaronder kanker hebben. Ik mag daar geen oordeel of oorzaak over geven maar ik heb sommige gevallen wel bijzonder gevonden. Ik concentreer mij ook al jaren op de uitgebreide waarschuwingen en adviezen tegen het injecteren met (dit) mrna. Van de injecties is gebleken dat ze nauwelijks tot geen enkel nut hadden om besmetting te voorkomen noch de verspreiding van het virus tegen konden houden maar wel bijwerkingen konden activeren door een verandering in de immuun huishouding. Corona zelf bleek alleen riskant voor heel oude of zieke mensen. Net zoals Influenza dat kan zijn. Ik ben na 1 keer AZ (waar ik beroerd van ben geweest) gestopt. Pas later hoorde ik van allerlei problemen op wetenschappelijke basis. Alleen al door de censuur, de propaganda, de chaos, het fanatiek pushen van de spuiten, de onvoorstelbare polarisatie in de samenlevingen van de wereld, en de algemene politieke dissonantie gingen bij mij intuïtief al alle alarmbellen af. En dat was nog ruim voordat allerlei driftig en fanatiek gecensureerde wetenschappelijke argumenten tegen het gebruik van mrna vorm begonnen te krijgen. Ergo: Alleen al intuïtief zeg ik: Nee dank je. De mens doet al vele vele duizenden jaren mee zonder mrna spuitjes.
[ Bericht 0% gewijzigd door NatteLont op 01-12-2024 10:40:27 ]
Ik vind in jouw reactie een hoop vage en onbewezen stellingen. Maar dat geeft niet want zolang de mensheid er is, gebeurt dit gewoon. Ik neem je dus niks kwalijk. Maar gelukkig dankzij de wetenschappelijke vooruitgang staan wij er nu beter voor dan (veel vroeger).quote:
[..]
Nee je bent niet de enige. Er zijn heel mensen die gelukkig nergens last van hebben of ziek zijn geworden.
Ook in mijn directe omgeving is dat het geval. Waarom dat (gelukkig) zo is dat kan ik je niet vertellen. Maar ik heb ook enkele gezonde mensen in mijn omgeving gehad die op een vreemde manier zijn overleden of ineens allerlei bijzondere kwalen waaronder kanker hebben. Ik mag daar geen oordeel of oorzaak over geven maar ik heb sommige gevallen wel bijzonder gevonden. Ik concentreer mij ook al jaren op de uitgebreide waarschuwingen en adviezen tegen het injecteren met (dit) mrna. Van de injecties is gebleken dat ze nauwelijks tot geen enkel nut hadden om besmetting te voorkomen noch de verspreiding van het virus tegen konden houden maar wel bijwerkingen konden activeren door een verandering in de immuun huishouding. Corona zelf bleek alleen riskant voor heel oude of zieke mensen. Net zoals Influenza dat kan zijn. Ik ben na 1 keer AZ (waar ik beroerd van ben geweest) gestopt. Pas later hoorde ik van allerlei problemen op wetenschappelijke basis. Alleen al door de censuur, de propaganda, de chaos, het fanatiek pushen van de spuiten, de onvoorstelbare polarisatie in de samenlevingen van de wereld, en de algemene politieke dissonantie gingen bij mij intuïtief al alle alarmbellen af. En dat was nog ruim voordat allerlei driftig en fanatiek gecensureerde wetenschappelijke argumenten tegen het gebruik van mrna vorm begonnen te krijgen. Ergo: Alleen al intuïtief zeg ik: Nee dank je. De mens doet al vele vele duizenden jaren mee zonder mrna spuitjes.
Alsof je de stellingen van wetenschappers die grote bezwaren hebben tegen het gebruik van mrna achteraf gezien wel zou accepteren. Ook jij negeert alles wat daar vandaag tegen in gaat. Dankzij de wetenschap staan we er inderdaad in veel gevallen beter voor dan vroeger maar zeker niet in alle gevallen. Big Pharma is zo'n geval.quote:
[..]
Ik vind in jouw reactie een hoop vage en onbewezen stellingen. Maar dat geeft niet want zolang de mensheid er is, gebeurt dit gewoon. Ik neem je dus niks kwalijk. Maar gelukkig dankzij de wetenschappelijke vooruitgang staan wij er nu beter voor dan (veel vroeger).
Dat is het hè, niks mis met wetenschap totdat het misbruikt wordt om bepaalde doelen te halen die niet in het belang van de burger zijn.quote:
[..]
Alsof je de stellingen van wetenschappers die grote bezwaren hebben tegen het gebruik van mrna achteraf gezien wel zou accepteren. Ook jij negeert alles wat daar vandaag tegen in gaat. Dankzij de wetenschap staan we er inderdaad in veel gevallen beter voor dan vroeger maar zeker niet in alle gevallen. Big Pharma is zo'n geval.
Dezelfde mensen die nu vanalles toeschrijven aan vaccinaties, ontkennen vaak de langdurige gevolgen van een infectiequote:
[..]
Jij fileert echt helemaal niets met je papers. Zeker niet met alles aan ellende die nu van alle kanten naar buiten komt over allerlei ernstige lichamelijke gevolgen van mrna geïnjecteerden. Je gaat hier ook een paar bijdragen van anderen voorbij.
De door mij geplaatste video dient als voorbeeld de enorme dissonantie over dit onderwerp in de wereld aan te geven die jij in de context mijdt als de pest. Geef mij maar 'nepnieuws' en het relaas van getroffenen, en de wetenschappers die daar in alle ernst en expertise iets over te zeggen hebben. Laat jij je maar belazeren en gerust stellen door Big Pharma en de papers uit hun koker.
Wie zegt dat ik de dissonantie vermijd? Ik heb veel van dergeljike videos gezien, en kijk ze nog wel eens, maar het is nooit echt moeilijk gaten in de logica te zien, of fouten in de redenatie te detecteren, dan wel te vinden na wat verder zoeken.
Kijk nu eens naar die twee presentatoren, ik heb nog nooit een presentator zoveel zien knipperen met hun ogen, allebei. Een normaal mens knippert 15-20 keer per minuut met zijn ogen, zij doen dat in 10-15 seconden al. Tekenen dat ze zich nogal ongemakkelijk voelen, en mogelijk niet gezien willen worden omdat ze zich beseffen dingen te vertellen die niet waar zijn. Zie, ik volg niet alleen harde wetenschap, maar ook wel eens mijn onderbuik
Haha wat kan jouw perceptie op de lichaamstaal van die mensen in de video mij nou boeien. Ik zei al dat het voor jou 'nepnieuws' filmpje een klein voorbeeld en een gevolg is van de complete en totale dissonantie ontstaan door de tegenstellingen in de medisch wetenschappelijke wereld als nooit eerder tevoren gezien. Als je daarin totaal geen context ziet in het geheel van de enorme ophef sinds de introductie van het mrna (dat in deze argumentatie van wetenschappers door het gehele lichaam reist en niet in het armweefsel blijft en zich versmelt met celweefsel met mogelijk alle negatieve gevolgen van dien) anders dan plaatselijk dood virus eiwit bij de klassieke vaccinatie, dan is mijn natuurlijke reactie daarop (wanneer ik totaal geen kennis heb van "vaccinaties") dat ik vervolgens alleen nog maar mijn onderbuik volg, pas op de plaats maak, afwacht, en probeer uit te zoeken wat er gaande is in deze wereldwijde gekte van censuur, polarisatie, vervolging, propaganda, etc.quote:
[..]
Dezelfde mensen die nu vanalles toeschrijven aan vaccinaties, ontkennen vaak de langdurige gevolgen van een infectie
Wie zegt dat ik de dissonantie vermijd? Ik heb veel van dergeljike videos gezien, en kijk ze nog wel eens, maar het is nooit echt moeilijk gaten in de logica te zien, of fouten in de redenatie te detecteren, dan wel te vinden na wat verder zoeken.
Kijk nu eens naar die twee presentatoren, ik heb nog nooit een presentator zoveel zien knipperen met hun ogen, allebei. Een normaal mens knippert 15-20 keer per minuut met zijn ogen, zij doen dat in 10-15 seconden al. Tekenen dat ze zich nogal ongemakkelijk voelen, en mogelijk niet gezien willen worden omdat ze zich beseffen dingen te vertellen die niet waar zijn. Zie, ik volg niet alleen harde wetenschap, maar ook wel eens mijn onderbuik
Dat is waarschijnlijk het verschil tussen mij en jou.
Nogmaals. Geef mij maar ruw 'nepnieuws'. Je weet wel. Die enorme dikke bobbel als je het tapijt op tilt.
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Gecoördineerde Covid-machtsgreep verder ontmaskerd
https://gezondverstand.eu(...)-medische-dwalingen/
CBS is de weg kwijt
https://www.steig.nl/blog/2024/11/29/cbs-is-de-weg-kwijt/
De ultieme oversterfte van het Nivel-onderzoek zelf
https://maurice.nl/2024/1(...)het-nivel-onderzoek/
“Bijwerkingen coronavaccins verdwijnen systematisch uit Europese database”
https://deanderekrant.nl/(...)-database-2024-11-29
Corona-onderzoeken: verdwenen data en falende modellen
https://opiniez.com/2024/(...)odellen/raymondpeil/
[ Bericht 11% gewijzigd door -jos- op 01-12-2024 21:46:18 ]
https://gezondverstand.eu(...)-medische-dwalingen/
CBS is de weg kwijt
https://www.steig.nl/blog/2024/11/29/cbs-is-de-weg-kwijt/
De ultieme oversterfte van het Nivel-onderzoek zelf
https://maurice.nl/2024/1(...)het-nivel-onderzoek/
“Bijwerkingen coronavaccins verdwijnen systematisch uit Europese database”
https://deanderekrant.nl/(...)-database-2024-11-29
Corona-onderzoeken: verdwenen data en falende modellen
https://opiniez.com/2024/(...)odellen/raymondpeil/
[ Bericht 11% gewijzigd door -jos- op 01-12-2024 21:46:18 ]
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Vooral dat van die machtsgreep vind ik wel interessant.quote:
Gecoördineerde Covid-machtsgreep verder ontmaskerd
https://gezondverstand.eu(...)-medische-dwalingen/
CBS is de weg kwijt
https://www.steig.nl/blog/2024/11/29/cbs-is-de-weg-kwijt/
De ultieme oversterfte van het Nivel-onderzoek zelf
https://maurice.nl/2024/1(...)het-nivel-onderzoek/
“Bijwerkingen coronavaccins verdwijnen systematisch uit Europese database”
https://deanderekrant.nl/(...)-database-2024-11-29
Dat snap ik tenminste
Over vaccinaties kan je mij van alles vertellen maar ik snap er weinig van.
Wereldwijde blunder van het Prinses Máxima Centrum: opeens verspreidde het corona-desinformatie. Wat ging er mis?
https://www.volkskrant.nl(...)ing-er-mis~b7e9a356/
https://archive.ph/VLAoH
Quote uit bovenstaand artikel van Maarten Keulemans:
COVID-19 Vaccination Did Not Increase the Risk of Potentially Related Serious Adverse Events: 18-Month Cohort Study in an Italian Province
https://www.mdpi.com/2076-393X/11/1/31
Dit is echter een oude studie die naar bijwerkingen kijkt en dus niet naar all-cause mortality. Inmiddels is all-cause mortality in deze Italiaanse provincie (Pescara) wel onderzocht en is duidelijk dat meer vaccinaties gecorreleerd zijn met een hogere overlijdenskans:
A Critical Analysis of All-Cause Deaths during COVID-19 Vaccination in an Italian Province
https://www.mdpi.com/2076-2607/12/7/1343
De 2e bron uit Engeland linkt naar:
Serious adverse events of special interest following mRNA COVID-19 vaccination in randomized trials in adults
https://www.sciencedirect(...)ii/S0264410X22010283
Ook dit onderzoek gaat enkel over (serieuze) bijwerkingen en niet over all-cause mortality. Waarom dit onderzoek zou aantonen dat er miljoenen doden zijn voorkomen is mij een raadsel. Het suggereert juist van niet, gezien in deze studie SAE's vaker voorkomen bij de mRNA vaccins vergeleken met de placebogroep en de bijwerking 'death' ook onder de categorie SAE valt.
De 3e bron:
Global impact of the first year of COVID-19 vaccination: a mathematical modelling study
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00320-6/fulltext
Deze bron werd ook in het Nivel oversterfte rapport aangehaald als 'bewijs'. Echter deze studie gebruikt een puur wiskundig hypothetisch model waarin mogelijke nadelige effecten van vaccins überhaupt buiten beschouwing zijn gelaten...
Voor zover het 'bewijs' van de wetenschapsjournalist van het jaar...
Je vraagt je toch af waar al die 'fact-check' onderzoekers momenteel gebleven zijn.
Hieronder een fact-check van een vergelijkbare uitspraak van de BBC:
Did Covid vaccines really save 12 million lives?
https://www.spectator.co.(...)ve-12-million-lives/
https://archive.ph/h3fsv
[ Bericht 7% gewijzigd door -jos- op 01-12-2024 15:20:58 ]
https://www.volkskrant.nl(...)ing-er-mis~b7e9a356/
https://archive.ph/VLAoH
Quote uit bovenstaand artikel van Maarten Keulemans:
De 1e bron van Keulemans uit Italië linkt naar:quote:Onderzoek na onderzoek, in landen uiteenlopend van Italië tot Groot-Brittannië, heeft dan al laten zien dat de coronavaccins alleen al in het eerste jaar miljoenen doden hebben voorkomen.
COVID-19 Vaccination Did Not Increase the Risk of Potentially Related Serious Adverse Events: 18-Month Cohort Study in an Italian Province
https://www.mdpi.com/2076-393X/11/1/31
Dit is echter een oude studie die naar bijwerkingen kijkt en dus niet naar all-cause mortality. Inmiddels is all-cause mortality in deze Italiaanse provincie (Pescara) wel onderzocht en is duidelijk dat meer vaccinaties gecorreleerd zijn met een hogere overlijdenskans:
A Critical Analysis of All-Cause Deaths during COVID-19 Vaccination in an Italian Province
https://www.mdpi.com/2076-2607/12/7/1343
De 2e bron uit Engeland linkt naar:
Serious adverse events of special interest following mRNA COVID-19 vaccination in randomized trials in adults
https://www.sciencedirect(...)ii/S0264410X22010283
Ook dit onderzoek gaat enkel over (serieuze) bijwerkingen en niet over all-cause mortality. Waarom dit onderzoek zou aantonen dat er miljoenen doden zijn voorkomen is mij een raadsel. Het suggereert juist van niet, gezien in deze studie SAE's vaker voorkomen bij de mRNA vaccins vergeleken met de placebogroep en de bijwerking 'death' ook onder de categorie SAE valt.
De 3e bron:
Global impact of the first year of COVID-19 vaccination: a mathematical modelling study
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00320-6/fulltext
Deze bron werd ook in het Nivel oversterfte rapport aangehaald als 'bewijs'. Echter deze studie gebruikt een puur wiskundig hypothetisch model waarin mogelijke nadelige effecten van vaccins überhaupt buiten beschouwing zijn gelaten...
Voor zover het 'bewijs' van de wetenschapsjournalist van het jaar...
Je vraagt je toch af waar al die 'fact-check' onderzoekers momenteel gebleven zijn.
Hieronder een fact-check van een vergelijkbare uitspraak van de BBC:
Did Covid vaccines really save 12 million lives?
https://www.spectator.co.(...)ve-12-million-lives/
https://archive.ph/h3fsv
[ Bericht 7% gewijzigd door -jos- op 01-12-2024 15:20:58 ]
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Ik ken toch wel een aantal twintigers en dertigers die gezond waren, geen overgewicht hadden, en die flink beroerd zijn geweest door Corona, en nog steeds last hebben van long-Covid, inclusief hartklachten.quote:
[..]
Nee je bent niet de enige. Er zijn heel mensen die gelukkig nergens last van hebben of ziek zijn geworden.
Ook in mijn directe omgeving is dat het geval. Waarom dat (gelukkig) zo is dat kan ik je niet vertellen. Maar ik heb ook enkele gezonde mensen in mijn omgeving gehad die op een vreemde manier zijn overleden of ineens allerlei bijzondere kwalen waaronder kanker hebben. Ik mag daar geen oordeel of oorzaak over geven maar ik heb sommige gevallen wel bijzonder gevonden. Ik concentreer mij ook al jaren op de uitgebreide waarschuwingen en adviezen tegen het injecteren met (dit) mrna. Van de injecties is gebleken dat ze nauwelijks tot geen enkel nut hadden om besmetting te voorkomen noch de verspreiding van het virus tegen konden houden maar wel bijwerkingen konden activeren door een verandering in de immuun huishouding. Corona zelf bleek alleen riskant voor heel oude of zieke mensen. Net zoals Influenza dat kan zijn. Ik ben na 1 keer AZ (waar ik beroerd van ben geweest) gestopt. Pas later hoorde ik van allerlei problemen op wetenschappelijke basis. Alleen al door de censuur, de propaganda, de chaos, het fanatiek pushen van de spuiten, de onvoorstelbare polarisatie in de samenlevingen van de wereld, en de algemene politieke dissonantie gingen bij mij intuïtief al alle alarmbellen af. En dat was nog ruim voordat allerlei driftig en fanatiek gecensureerde wetenschappelijke argumenten tegen het gebruik van mrna vorm begonnen te krijgen. Ergo: Alleen al intuïtief zeg ik: Nee dank je. De mens doet al vele vele duizenden jaren mee zonder mrna spuitjes.
En heb je Handen aan de Couveuse gezien op de NPO? Daar lag een gezonde vrouw die zwanger was maanden in coma door corona, baby werd gehaald terwijl ze in coma lag. Nu wacht ze op een harttransplantatie door de schade die het virus aan haar hart heeft veroorzaakt.
Gelukkig hebben ze de prikjes gehaald, anders was het nog veel erger geweest.quote:
[..]
Ik ken toch wel een aantal twintigers en dertigers die gezond waren, geen overgewicht hadden, en die flink beroerd zijn geweest door Corona, en nog steeds last hebben van long-Covid, inclusief hartklachten.
En heb je Handen aan de Couveuse gezien op de NPO? Daar lag een gezonde vrouw die zwanger was maanden in coma door corona, baby werd gehaald terwijl ze in coma lag. Nu wacht ze op een harttransplantatie door de schade die het virus aan haar hart heeft veroorzaakt.
Ook erg dat de tEluHviessie leed gebruikt van anderen om naïevelingen aan die spuiten te krijgen.quote:
[..]
Gelukkig hebben ze de prikjes gehaald, anders was het nog veel erger geweest.
Ab zal wel weer een fles champagne hebben opengetrokken zoals bij de melding van de eerste Corona besmetting in Nederland. De horlk Marc van Ranst wist ook precies in een zaaltje hoe je spuiten dramatisch kunt verkopen aan het domvolk. Gelukkig hebben we de beelden nog. Zou hij weer zijn benaderd voor advies? Over spuitschade en kankervorming hebben ze het niet, al gaat dat in Duitsland de laatste maanden wat beter.
Allemaal de eerste besmetting voor de vaccins gebruikt werden.quote:
[..]
Gelukkig hebben ze de prikjes gehaald, anders was het nog veel erger geweest.
Vreemd, ik ken er niet 1 en ik heb toch een uitgebreide kennissenkring.quote:
[..]
Ik ken toch wel een aantal twintigers en dertigers die gezond waren, geen overgewicht hadden, en die flink beroerd zijn geweest door Corona, en nog steeds last hebben van long-Covid, inclusief hartklachten.
En heb je Handen aan de Couveuse gezien op de NPO? Daar lag een gezonde vrouw die zwanger was maanden in coma door corona, baby werd gehaald terwijl ze in coma lag. Nu wacht ze op een harttransplantatie door de schade die het virus aan haar hart heeft veroorzaakt.
Op m'n werk wel iemand die overleden is aan corona, was toevallig ook een allochtoon.
Wel erg opvallend hoe het ziekteverzuim op m'n werk toenam toen er gevaccineerd ging worden.
Pure angstporno van de NPO, als ze een individu moeten gebruiken om hun punt duidelijk te maken ontkrachten ze dat punt juist en maken ze duidelijk dat het maar een enkeling treft.
Als het al waar is en geen opgezet stukje met acteurs.
Is niet zo vreemd, voor elk van ons is het n=1. Ik zie rond me vooral meer mentale problemen, en verzuim daardoor.quote:
[..]
Vreemd, ik ken er niet 1 en ik heb toch een uitgebreide kennissenkring.
Op m'n werk wel iemand die overleden is aan corona, was toevallig ook een allochtoon.
Wel erg opvallend hoe het ziekteverzuim op m'n werk toenam toen er gevaccineerd ging worden.
Pure angstporno van de NPO, als ze een individu moeten gebruiken om hun punt duidelijk te maken ontkrachten ze dat punt juist en maken ze duidelijk dat het maar een enkeling treft.
Als het al waar is en geen opgezet stukje met acteurs.
Die persoon op je werk die overleed aan corona, die zal niet ouder dan 67 zijn geweest, dus niet risicogroep op basis van leeftijd. Had die ander onderliggend lijden?
Aan of met ?quote:
[..]
Op m'n werk wel iemand die overleden is aan corona, was toevallig ook een allochtoon.
Geen idee, sprak hem bijna nooit.quote:
[..]
Is niet zo vreemd, voor elk van ons is het n=1. Ik zie rond me vooral meer mentale problemen, en verzuim daardoor.
Die persoon op je werk die overleed aan corona, die zal niet ouder dan 67 zijn geweest, dus niet risicogroep op basis van leeftijd. Had die ander onderliggend lijden?
Ik ken hem niet goed genoeg om daar over te kunnen oordelen.quote:
Gaan jullie het serieus over iemand ergens in Nederland hebben die aan iets vaags dood ging om prikjes te promoten dan wel af te wijzen?
CBS ziet nog 5 jaar oversterfte, maar RIVM ziet dat niet
https://steig.nl/blog/202(...)-rivm-ziet-dat-niet/
Dit artikel van Herman Steigstra en Anton Theunissen brengt de situatie m.b.t. de oversterftecijfers goed in kaart: 'Een “onbekende oorzaak” heeft tot op heden ruim 60.000 extra overlijdens veroorzaakt.' Maar omdat het RIVM een zelfbedacht sterfteprognosecijfer model in elkaar heeft geknutseld kunnen de wekelijkse sterftecijfers telkens gecategoriseerd worden als "Niet verhoogd". In werkelijkheid zijn er in 2023 en 2024 samen bijna 20.000 meer overledenen dan het CBS in 2020 nog geprognosticeerd had. Ze pleiten dan ook terecht voor een 'normsterfte':
Pleidooi voor een ‘normsterfte’
https://virusvaria.nl/pleidooi-voor-een-normsterfte/
De eerste reactie op virusvaria is wel een interessante vanuit BNW perspectief.
Het is duidelijk dat sinds 2020 door “onbekende oorzaak” er een hogere werkelijke sterftekans is. Het CBS verwacht echter, zonder hier uitleg over te geven, dat de sterftekansen weer zullen dalen tot zelfs lager dan deze voor 2020 waren. Deze verwachte verlaagde sterftekansen zijn echter de basis voor de levensverwachting prognose en op basis van de levensverwachting prognose (van 65 jarigen) wordt weer de (verhoging) van de AOW-leeftijd vastgesteld. De AOW-leeftijd werd bijvoorbeeld in 2022 nog met 3 maanden verhoogd.
Dus: de pensioenleeftijden zijn omhoog op basis van prognoses (verwachte lage sterftekansen) terwijl de werkelijke sterftekansen sinds 2020 verhoogd zijn door een oversterfte van ruim 60.000. Ofwel, eerder doodgaan maar langer doorwerken. En ons geld gaat naar de pensioenfondsen, overheid (AOW) en levensverzekeraars...
https://steig.nl/blog/202(...)-rivm-ziet-dat-niet/
Dit artikel van Herman Steigstra en Anton Theunissen brengt de situatie m.b.t. de oversterftecijfers goed in kaart: 'Een “onbekende oorzaak” heeft tot op heden ruim 60.000 extra overlijdens veroorzaakt.' Maar omdat het RIVM een zelfbedacht sterfteprognosecijfer model in elkaar heeft geknutseld kunnen de wekelijkse sterftecijfers telkens gecategoriseerd worden als "Niet verhoogd". In werkelijkheid zijn er in 2023 en 2024 samen bijna 20.000 meer overledenen dan het CBS in 2020 nog geprognosticeerd had. Ze pleiten dan ook terecht voor een 'normsterfte':
Pleidooi voor een ‘normsterfte’
https://virusvaria.nl/pleidooi-voor-een-normsterfte/
De eerste reactie op virusvaria is wel een interessante vanuit BNW perspectief.
Het is duidelijk dat sinds 2020 door “onbekende oorzaak” er een hogere werkelijke sterftekans is. Het CBS verwacht echter, zonder hier uitleg over te geven, dat de sterftekansen weer zullen dalen tot zelfs lager dan deze voor 2020 waren. Deze verwachte verlaagde sterftekansen zijn echter de basis voor de levensverwachting prognose en op basis van de levensverwachting prognose (van 65 jarigen) wordt weer de (verhoging) van de AOW-leeftijd vastgesteld. De AOW-leeftijd werd bijvoorbeeld in 2022 nog met 3 maanden verhoogd.
Dus: de pensioenleeftijden zijn omhoog op basis van prognoses (verwachte lage sterftekansen) terwijl de werkelijke sterftekansen sinds 2020 verhoogd zijn door een oversterfte van ruim 60.000. Ofwel, eerder doodgaan maar langer doorwerken. En ons geld gaat naar de pensioenfondsen, overheid (AOW) en levensverzekeraars...
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Als je mrna geprikt bent dan is de kans groot dat er geen beerput bestaat.
Bekijk deze YouTube-video
Oftewel. Dan heb je last van ernstige Cognitieve dissonantie 5.0 of hoger
Bekijk deze YouTube-video
Oftewel. Dan heb je last van ernstige Cognitieve dissonantie 5.0 of hoger
Nieuwe shit aan de gang in Congo las ik van de week, moet ik alvast gaan bitchen over alle maatregelen of ben ik te vroeg?
Lach met een schone bips
Nee hoor. Het is BNW maar, daar waar we onaangename spanningen die men mogelijk ervaart bij tegenstrijdige overtuigingen, ideeën of opvattingen,verzamelen.quote:
Nieuwe shit aan de gang in Congo las ik van de week, moet ik alvast gaan bitchen over alle maatregelen of ben ik te vroeg?
BioNTech RNA-Based COVID-19 Injections Contain Large Amounts Of Residual DNA Including An SV40 Promoter/Enhancer Sequence
Ach dan zal ik me er niet druk om maken, zeker omdat een prominent figuur waarvan iedereen die me kent hier al weet dat ik hem extreem hoog heb zitten ooit liet vallen dat bij de volgende pandemie de kinderen het eerst aan de beurt zijn. Maar goed, ik weet natuurlijk niks. Ben ook maar een dom figuur die maar even zich iets herinnertquote:
[..]
Nee hoor. Het is BNW maar, daar waar we onaangename spanningen die men mogelijk ervaart bij tegenstrijdige overtuigingen, ideeën of opvattingen,verzamelen.
BioNTech RNA-Based COVID-19 Injections Contain Large Amounts Of Residual DNA Including An SV40 Promoter/Enhancer Sequence
Lach met een schone bips
Aha, vandaar die woke ideologie.
Het komt door de vaccinaties.
Nu begrijp ik het gedrag een beetje.
Ik zal voortaan maar een beetje medelijden tonen.
https://dissident.one/sch(...)jk-gedrag-veranderen
Het komt door de vaccinaties.
Nu begrijp ik het gedrag een beetje.
Ik zal voortaan maar een beetje medelijden tonen.
https://dissident.one/sch(...)jk-gedrag-veranderen
quote:Een alarmerend nieuw onderzoek naar Covid mRNA-‘vaccins’ heeft schokgolven door de wetenschappelijke gemeenschap gestuurd nadat onderzoekers bevestigden dat de injecties het menselijk gedrag veranderen.
Uit het schokkende onderzoek van vooraanstaande onderzoekers in Zuid-Korea bleek dat de emoties, persoonlijkheden, gevoelens, angsten, stressniveaus, mentale gezondheid en algemene vooruitzichten van mensen veranderden nadat ze waren geïnjecteerd met het ‘vaccin’, meldt Slay News.
De persoonsverandering is op meerdere fronten opgemerkt en besproken.quote:
https://dissident.one/sch(...)jk-gedrag-veranderen
[..]
Dus hier wat aanvulling (op de pdf file van nature.com te vinden via jouw link) maar dan door Michael Nehls
Bekijk deze YouTube-video
Over de negatieve gevolgen ga ik het niet hebben, dat blijft een welles nietes verhaal, echter of COVID vaccins werkzaam zijn, nou dat kun je heel makkelijk uit de cijfers opmaken, de afname van ziekenhuisopnames, die volgde heel precies de leeftijdsgroepen waar gevaccineerd was, hoef je helemaal geen discussie over te hebben.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
quote:
Over de negatieve gevolgen ga ik het niet hebben, dat blijft een welles nietes verhaal, echter of COVID vaccins werkzaam zijn, nou dat kun je heel makkelijk uit de cijfers opmaken, de afname van ziekenhuisopnames, die volgde heel precies de leeftijdsgroepen waar gevaccineerd was, hoef je helemaal geen discussie over te hebben.
Maar inderdaad.
Het blijft een welles nietes verhaal met een reden, en daar hoef je inderdaad geen discussie voor te voeren
[ Bericht 3% gewijzigd door NatteLont op 09-12-2024 06:13:04 ]
In plaats van quote plaatjes te plakken zou je zelf de cijfers kunnen pakken en je onderzoek doen.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Maar inderdaad.
Het blijft een welles nietes verhaal met een reden, en daar hoef je inderdaad geen discussie voor te voeren
Ja dat heb ik gedaan, wat is dat toch altijd met die simpele zielen die dit soort nutteloze plaatjes plakken
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat was net het probleem. Gans die farce was gebaseerd op "cijfers".quote:
Over de negatieve gevolgen ga ik het niet hebben, dat blijft een welles nietes verhaal, echter of COVID vaccins werkzaam zijn, nou dat kun je heel makkelijk uit de cijfers opmaken, de afname van ziekenhuisopnames, die volgde heel precies de leeftijdsgroepen waar gevaccineerd was, hoef je helemaal geen discussie over te hebben.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Je wilt beweren dat de cijfers van het LCPS niet kloppen?quote:
[..]
Dat was net het probleem. Gans die farce was gebaseerd op "cijfers".
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik heb mijn bedenkingen ja bij de algemene covid cijfers zonder 1 specifieke instelling te viseren.
In Belgie werden bijv ziekenhuizen gesubsidieerd voor covid-patienten, tekeningetje is niet nodig denk ik.
In Belgie werden bijv ziekenhuizen gesubsidieerd voor covid-patienten, tekeningetje is niet nodig denk ik.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Mrna dat lichaamsvreemd van een enorm aantal van je eigen cellen giftige eiwit koekjes bakt is al een no-go. Onbegrijpelijk die ontkenning dat we een heel groot probleem hebben. DNA vervuiling dat zich in je cel dna opdringt en daar joost weet wat aanricht lijkt me niet ok.quote:
Als je mrna geprikt bent dan is de kans groot dat er geen beerput bestaat.
Bekijk deze YouTube-video
Oftewel. Dan heb je last van ernstige Cognitieve dissonantie 5.0 of hoger
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
En onbezonnen een ganse werelbevolking tegelijk prikkenquote:
[..]
Mrna dat lichaamsvreemd van een enorm aantal van je eigen cellen giftige eiwit koekjes bakt is al een no-go. Onbegrijpelijk die ontkenning dat we een heel groot probleem hebben. DNA vervuiling dat zich in je cel dna opdringt en daar joost weet wat aanricht lijkt me niet ok.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Amerikaanse Congres-commissie: “Covid-19 hoogstwaarschijnlijk afkomstig uit lab Wuhan”. Maar dat was toch een complottheorie
quote:COVID-19 ORIGIN: COVID-19 most likely emerged from a laboratory in Wuhan, China. The FIVE strongest arguments in favor of the “lab leak” theory include:
The virus possesses a biological characteristic that is not found in nature.
Data shows that all COVID-19 cases stem from a single introduction into humans. This runs contrary to previous pandemics where there were multiple spillover events.
Wuhan is home to China’s foremost SARS research lab, which has a history of conducting gain-of-function research at inadequate biosafety levels.
Wuhan Institute of Virology (WIV) researchers were sick with a COVID-like virus in the fall of 2019, months before COVID-19 was discovered at the wet market.
By nearly all measures of science, if there was evidence of a natural origin it would have already surfaced.
PROXIMAL ORIGIN PUBLICATION: “The Proximal Origin of SARS-CoV-2” publication — which was used repeatedly by public health officials and the media to discredit the lab leak theory — was prompted by Dr. Fauci to push the preferred narrative that COVID-19 originated in nature.
GAIN-OF-FUNCTION RESEARCH: A lab-related incident involving gain-of-function research is most likely the origin of COVID-19. Current government mechanisms for overseeing this dangerous gain-of-function research are incomplete, severely convoluted, and lack global applicability.
bron: https://oversight.house.g(...)nd-the-path-forward/
Er klopt iets niet aan die paper.quote:
[..]
De persoonsverandering is op meerdere fronten opgemerkt en besproken.
Dus hier wat aanvulling (op de pdf file van nature.com te vinden via jouw link) maar dan door Michael Nehls
Bekijk deze YouTube-video
Alles werd OF meer OF minder, dat kan eigenlijk niet. Maar goed, de kans op schizofrenie was bijna 5 keer zo hoog onder niet gevaccineerden, en ook de kans op een bipolaire stoornis was een stuk hoger onder die groep.quote:The cumulative incidence of depression, anxiety, dissociative, stress-related, and somatoform disorders, sleep disorders, and sexual disorders at three months following COVID-19 vaccination were higher in the vaccination group than no vaccination group. However, schizophrenia and bipolar disorders showed lower cumulative incidence in the vaccination group than in the non-vaccinated group. Depression (HR [95% CI] = 1.683 [1.520–1.863]), anxiety, dissociative, stress-related, and somatoform disorders (HR [95% CI] = 1.439 [1.322–1.568]), and sleep disorders (HR [95% CI] = 1.934 [1.738–2.152]) showed increased risks after COVID-19 vaccination, whereas the risks of schizophrenia (HR [95% CI] = 0.231 [0.164–0.326]) and bipolar disorder (HR [95% CI] = 0.672 [0.470–0.962]).
De afsluitende zin van de abstract:
Er is veel mis met die zin. Ten eerste wordt geimpliceer dat er een oorzakelijk verband is, maar met deze onderzoeksopzet kun je geen oorzakelijke conclusie trekken. Een betere zin zou zijn:quote:COVID-19 vaccination increased the risks of depression, anxiety, dissociative, stress-related, and somatoform disorders, and sleep disorders while reducing the risk of schizophrenia and bipolar disorder.
COVID-19 vaccination was related to increased rates of observed depression, anxiety, dissociative, stress-related, and somatoform disorders, and sleep disorders while it was related to decreased rates of observed schizophrenia and bipolar disorder.
En dan is de andere grote fout ook gelijk duidelijker: Speelden er in die tijd andere dingen die deze observaties mogelijk beinvloed hebben? En dat lijkt me wel. Tijdens Covid, en zeker ook nog wel toen er gevaccineerd werd, werden mensen depressiever en angstiger, en ik geloof ook wel dat er een correlatie is tussen mensen die zich niet lieten vaccineren, geloven in conspiracy theories en schizofrenie en bipolaire stoornissen.
Bizar dat dat niet opgepikt is door de reviewers.
Ja het is me wat allemaal he? Het maakt mij allemaal niet uit wat jij vind.quote:
[..]
Er klopt iets niet aan die paper.
[..]
Alles werd OF meer OF minder, dat kan eigenlijk niet. Maar goed, de kans op schizofrenie was bijna 5 keer zo hoog onder niet gevaccineerden, en ook de kans op een bipolaire stoornis was een stuk hoger onder die groep.
De afsluitende zin van de abstract:
[..]
Er is veel mis met die zin. Ten eerste wordt geimpliceer dat er een oorzakelijk verband is, maar met deze onderzoeksopzet kun je geen oorzakelijke conclusie trekken. Een betere zin zou zijn:
COVID-19 vaccination was related to increased rates of observed depression, anxiety, dissociative, stress-related, and somatoform disorders, and sleep disorders while it was related to decreased rates of observed schizophrenia and bipolar disorder.
En dan is de andere grote fout ook gelijk duidelijker: Speelden er in die tijd andere dingen die deze observaties mogelijk beinvloed hebben? En dat lijkt me wel. Tijdens Covid, en zeker ook nog wel toen er gevaccineerd werd, werden mensen depressiever en angstiger, en ik geloof ook wel dat er een correlatie is tussen mensen die zich niet lieten vaccineren, geloven in conspiracy theories en schizofrenie en bipolaire stoornissen.
Bizar dat dat niet opgepikt is door de reviewers.
Ga jij je daar maar lekker mee bezighouden.
Doei!
Ik toon fouten aan, en jij negeert die omdat die niet in je straatje passen, ik vind het bestquote:
[..]
Ja het is me wat allemaal he? Het maakt mij allemaal niet uit wat jij vind.
Ga jij je daar maar lekker mee bezighouden.
Doei!
En ja, ik heb wel eens in nature journals gepubliceerd (van de week nog een), en ook wel in Science, en ook wel voor Science gereviewed, dus als het om dit soort standaard dingen gaat, weet ik echt wel waar ik het over heb
Maar goed, geloof de paper wel, 5x hogere kans op schizofrenie onder mensen die niet gevaccineerd zijn, sterker nog, volgens de paper OMDAT ze niet gevaccineerd zijn.
Ja ik vind het wel goed zo. Ik heb wel wat anders te doen ook soms he?quote:
[..]
Nu kom je ineens heel anders over???
https://www.telegraaf.nl/(...)-trouw-aan-de-feiten
quote:Waar kwam corona vandaan? Wat telt is koppige trouw aan de feiten.
Nog steeds ben ik in de war over wat onze politieke en medische elites ons in 2020 en daarna hebben aangedaan. Ik weet nu dat zij wisten dat het dragen van mondkapjes of het lamleggen van het openbare leven niet zouden helpen bij de bestrijding van de Covid-19-pandemie.
Over de vraag wat er wel of niet werkzaam was in de vaccins die we moesten ondergaan – de vaccins waren geen klassieke vaccins maar iets totaal nieuws - bestonden ook al heel vroeg twijfels. Achteraf beschouwd had ik niet blind moeten varen op wat het OMT, het RIVM en de NCTV (ja, een gek rijtje afkortingen) als onverbiddelijke wetenschap verkondigden. Een kleine club experts - virologen en veiligheidsfunctionarissen – pretendeerde de waarheid in pacht te hebben. Onze politici en media, net zo onkundig als ik, vertrouwde hen op hun blauwe ogen.
Na een onderzoek van twee jaar publiceerde zojuist het Amerikaanse ’Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic’ een rapport over de oorsprong en bestrijding van de COVID-19-pandemie. Over de bron van de pandemie stelt het rapport dat het virus „hoogstwaarschijnlijk is voortgekomen uit een laboratorium in Wuhan, China.” Daarvoor biedt het argumenten aan. Allereerst: „Het virus bezit een biologische eigenschap die niet in de natuur voorkomt. Uit gegevens blijkt dat alle gevallen van COVID-19 voortkomen uit één enkele introductie bij mensen. Dit is in strijd met eerdere pandemieën, waarbij er sprake was van meerdere overloopgebeurtenissen.”
’Ontoereikende bio-veiligheid’
Het rapport legt uit dat in Wuhan het ’Wuhan Institute of Virology’ zetelt, en dat daar werk werd uitgevoerd dat ’gain of function’ wordt genoemd, ofwel het versterken van de effectiviteit van voor mensen gevaarlijke virussen. Dat gebeurde in laboratoria met „ontoereikende niveaus van bio-veiligheid.” Het rapport zegt dat al in de herfst van 2019 medewerkers van het instituut ziek werden, „maanden voordat COVID-19 op de natte markt werd ontdekt.” Dat werk in Wuhan werd medegefinancierd door de Amerikaanse belastingbetaler, maar dit schokkende feit werd door de betrokken onderzoekers en onderzoekers direct onder het tapijt geveegd. Virologen en andere wetenschappers publiceerden, aldus het rapport, in een vooraanstaand wetenschappelijk tijdschrift direct een berucht artikel genaamd ’De meest waarschijnlijke oorsprong van SARS-CoV-2’. Het was een cover-up die moest verbergen hoe nauw de internationale virologengemeenschap betrokken was bij het gevaarlijke werk in Wuhan.
Het rapport schrijft dat dit artikel „herhaaldelijk werd gebruikt door volksgezondheidsfunctionarissen en de media om de laboratoriumlektheorie in diskrediet te brengen.” Wat wilden die functionarissen? Ze wilden het verhaal verspreiden dat het virus natuurlijk was ontstaan tussen dieren op een markt in Wuhan. Dit deden ze omdat ze hun eigen betrokkenheid wilden wegpoetsen bij het financieren en fabriceren van het dodelijke virus.
Misleidende perspectieven
Het rapport zegt: „Een laboratorium-gerelateerd incident waarbij sprake is van gain-of-function-onderzoek, is hoogstwaarschijnlijk de oorzaak van COVID-19. De huidige overheidsmechanismen voor het toezicht op dit gevaarlijke ’gain-of-function’-onderzoek zijn onvolledig, zeer ingewikkeld en ontberen mondiale toepasbaarheid.”
Ook in Nederland werden dag na dag die misleidende perspectieven over de oorsprong en de bestrijding van Covid-19 door virologen verkondigd. Wie twijfelde aan hun integriteit? Waarom zou je vragen stellen bij het bezoek van een westers wetenschappelijk team aan het lab en de markt in Wuhan? Ik was nog niet zo ver. Ik had vertrouwen. En dat was een beetje dom van mij. Toen de eerste dissidenten zich begonnen te roeren, werden ze gedemoniseerd. Maar ze bleven halsstarrig kritiek spuien, en ik begon hen op sociale media te volgen, onder de indruk van hun bereidheid hun professionele bestaan op het spel te zetten.
Verwoeste reputatie
Een van was dr. Jay Bhattacharya, een specialist verbonden aan Stanford University. Hij stelde dat de bestrijding zich moest richten op risicogroepen zoals ouderen en chronisch zieken zonder de samenleving op slot te gooien. Hij moest de verwoesting van zijn reputatie ondergaan, ook op zijn eigen universiteit. Maar hij kroop niet weg en handhaafde met andere dissidenten zijn kritiek. Vorige week maakte Donald Trump bekend dat dr. Bhattacharya de nieuwe baas wordt van het Amerikaanse RIVM als opvolger van de omstreden dr. Fauci, onder wiens bewind het lab in Wuhan via omwegen werd gefinancierd.
Onze media werden beheerst door virologen als Ab Osterhaus en Marion Koopmans; zij bleven vasthouden aan het laboratoriumlek. Maar na de intense dissidente kritiek daarop, en nu ook de officiële kritiek van het ’Subcommittee’, kan ik hun integriteit niet meer erkennen.
In Nederland hebben we ook opmerkelijke dissidenten, zoals de neuroloog Jan Bonte. Hij stond bekend als lastpak maar ook als uitstekende wetenschapper. Al vroeg leverde hij kritiek op de aanpak door de overheid, met als gevolg dat hij door ziekenhuizen op straat werd gezet. Zojuist publiceerde hij zijn eigen monumentale rapport, elfhonderd pagina’s rond de vraag ’De Wuhan Trilogie, Corona, ontsnapt uit het lab?’ Bonte verdient hetzelfde respect als Bhattacharya; wat uiteindelijk telt is koppige trouw aan de feiten. In Amerika probeert het ’Subcommittee’ die feiten uit te graven. Bij ons doen loslopende dwarsliggers als Jan Bonte dat. Ik buig voor hem.
Weer een nieuw geknutseld oversterfterapport op basis van CIMS data en weer gefinancierd door ZonMw:
Geen oversterfte door COVID-19 vaccinaties
https://www.umcutrecht.nl(...)covid-19-vaccinaties
De hoofdconclusie is binnen 1 dag kinderlijk eenvoudig onderuitgehaald:
Weer een HVE-studie, nu door het UMC
https://virusvaria.nl/weer-een-hve-studie-nu-door-het-umc/
Kinderlogica in een nieuw oversterfterapport met steun van ZonMw
https://maurice.nl/2024/1(...)-oversterfterapport/
De blauwe ogen van het UMCU
https://steig.nl/blog/2024/12/14/de-blauwe-ogen-van-het-umcu/
De hoofdconclusie is net zoals bij Nivel op basis van de CIMS microdata in elkaar geknutseld. Zonder te corrigeren voor het Healthy Vaccinee Effect en zonder rekening te houden met de registratieachterstand van gemiddeld 6 weken in het CIMS. Gevalletje rijp voor de prullenbak dus...
De conclusie van De Hond: 'Men is niet bezig om de waarheid boven water te krijgen, maar slechts om die te camoufleren.'.
Medici: stop de mRNA-prikken
https://deanderekrant.nl/(...)r-vaccins-2024-12-13
FDA heeft bevoegdheid om COVID-vaccins terug te roepen – wetenschappers eisen dat de FDA snel actie onderneemt
https://stichtingvaccinvr(...)el-actie-onderneemt/
[ Bericht 13% gewijzigd door -jos- op 14-12-2024 14:06:21 ]
Geen oversterfte door COVID-19 vaccinaties
https://www.umcutrecht.nl(...)covid-19-vaccinaties
De hoofdconclusie is binnen 1 dag kinderlijk eenvoudig onderuitgehaald:
Weer een HVE-studie, nu door het UMC
https://virusvaria.nl/weer-een-hve-studie-nu-door-het-umc/
Kinderlogica in een nieuw oversterfterapport met steun van ZonMw
https://maurice.nl/2024/1(...)-oversterfterapport/
De blauwe ogen van het UMCU
https://steig.nl/blog/2024/12/14/de-blauwe-ogen-van-het-umcu/
De hoofdconclusie is net zoals bij Nivel op basis van de CIMS microdata in elkaar geknutseld. Zonder te corrigeren voor het Healthy Vaccinee Effect en zonder rekening te houden met de registratieachterstand van gemiddeld 6 weken in het CIMS. Gevalletje rijp voor de prullenbak dus...
De conclusie van De Hond: 'Men is niet bezig om de waarheid boven water te krijgen, maar slechts om die te camoufleren.'.
Medici: stop de mRNA-prikken
https://deanderekrant.nl/(...)r-vaccins-2024-12-13
FDA heeft bevoegdheid om COVID-vaccins terug te roepen – wetenschappers eisen dat de FDA snel actie onderneemt
https://stichtingvaccinvr(...)el-actie-onderneemt/
[ Bericht 13% gewijzigd door -jos- op 14-12-2024 14:06:21 ]
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Ik had hier twee stukkies geschreven, covid-oversterfte BNW gerelateerd:
yessie234 in W&T / De evolutie theorie toepassen buiten de biologie?
Borduurt daar op voort:
yessie234 in W&T / De evolutie theorie toepassen buiten de biologie?
yessie234 in W&T / De evolutie theorie toepassen buiten de biologie?
Borduurt daar op voort:
yessie234 in W&T / De evolutie theorie toepassen buiten de biologie?
Gelekt Pfizer-intrimrapport: meer hartklachten bij gevaccineerden dan ongevaccineerden
Cumulatieve incidentie in Nederland van acuut cardiovasculair letsel (links), aritmie ofwel hartritmestoornis (midden) en hartfalen (rechts) onder personen die ten minste één dosis Pfizer-BioNTech-covid-19-vaccin hebben gekregen (rode lijn) en gematchte niet-gevaccineerde individuen (blauwe lijn).
Door datamaskering blijven de verhogingen per leeftijdsgroep verborgen. Links de grafiek zoals gepresenteerd in het Pfizer-interimrapport 5, met een logschaal van 10-7 tot 10.000. Links dezelfde gegevens op een lineaire schaal, met weglating van de leeftijdsgroepen met nul gegevens (Artsen Collectief).
bron: https://artsencollectief.nl/gelekt-pfizer-intrimrapport/
Cumulatieve incidentie in Nederland van acuut cardiovasculair letsel (links), aritmie ofwel hartritmestoornis (midden) en hartfalen (rechts) onder personen die ten minste één dosis Pfizer-BioNTech-covid-19-vaccin hebben gekregen (rode lijn) en gematchte niet-gevaccineerde individuen (blauwe lijn).
Door datamaskering blijven de verhogingen per leeftijdsgroep verborgen. Links de grafiek zoals gepresenteerd in het Pfizer-interimrapport 5, met een logschaal van 10-7 tot 10.000. Links dezelfde gegevens op een lineaire schaal, met weglating van de leeftijdsgroepen met nul gegevens (Artsen Collectief).
bron: https://artsencollectief.nl/gelekt-pfizer-intrimrapport/
Schort alle COVID-19 mRNA-vaccins op vanwege afschuwelijke en ongekende bijwerkingen.
Duizenden artsen en professionals in de gezondheidszorg hebben een petitie ondertekend waarin wordt opgeroepen tot onmiddellijke opschorting van alle COVID-19 mRNA-producten, omdat ze bijdragen aan een alarmerende toename van invaliditeit en sterftegevallen.
De online petitie, bekend onder de naam HOPE Accord, doet vijf oproepen aan de internationale gemeenschap met betrekking tot de COVID-19 mRNA-vaccins die een noodtoestemming hebben gekregen, waarin staat dat “een groeiende hoeveelheid bewijs suggereert dat ze bijdragen aan een alarmerende toename van invaliditeit en sterftegevallen”.
In de petitie wordt opgeroepen tot “onafhankelijk onderzoek met voldoende middelen om een uitgebreide herevaluatie van alle COVID-19 producten mogelijk te maken". Er moet een volledig onderzoek komen naar de schademechanismen om inzicht te krijgen in hun effect op het menselijk lichaam, zowel op de korte als op de lange termijn”.
Duizenden artsen en professionals in de gezondheidszorg hebben een petitie ondertekend waarin wordt opgeroepen tot onmiddellijke opschorting van alle COVID-19 mRNA-producten, omdat ze bijdragen aan een alarmerende toename van invaliditeit en sterftegevallen.
De online petitie, bekend onder de naam HOPE Accord, doet vijf oproepen aan de internationale gemeenschap met betrekking tot de COVID-19 mRNA-vaccins die een noodtoestemming hebben gekregen, waarin staat dat “een groeiende hoeveelheid bewijs suggereert dat ze bijdragen aan een alarmerende toename van invaliditeit en sterftegevallen”.
In de petitie wordt opgeroepen tot “onafhankelijk onderzoek met voldoende middelen om een uitgebreide herevaluatie van alle COVID-19 producten mogelijk te maken". Er moet een volledig onderzoek komen naar de schademechanismen om inzicht te krijgen in hun effect op het menselijk lichaam, zowel op de korte als op de lange termijn”.
Wordt ook opgepikt door diverse mainstream media.quote:
Schort alle COVID-19 mRNA-vaccins op vanwege afschuwelijke en ongekende bijwerkingen.
Duizenden artsen en professionals in de gezondheidszorg hebben een petitie ondertekend waarin wordt opgeroepen tot onmiddellijke opschorting van alle COVID-19 mRNA-producten, omdat ze bijdragen aan een alarmerende toename van invaliditeit en sterftegevallen.
De online petitie, bekend onder de naam HOPE Accord, doet vijf oproepen aan de internationale gemeenschap met betrekking tot de COVID-19 mRNA-vaccins die een noodtoestemming hebben gekregen, waarin staat dat “een groeiende hoeveelheid bewijs suggereert dat ze bijdragen aan een alarmerende toename van invaliditeit en sterftegevallen”.
In de petitie wordt opgeroepen tot “onafhankelijk onderzoek met voldoende middelen om een uitgebreide herevaluatie van alle COVID-19 producten mogelijk te maken". Er moet een volledig onderzoek komen naar de schademechanismen om inzicht te krijgen in hun effect op het menselijk lichaam, zowel op de korte als op de lange termijn”.
https://www.business-stan(...)-124121000667_1.html
https://www.ndtv.com/worl(...)r-suspension-7216293
Is niet gek hoorquote:
Ik heb mijn bedenkingen ja bij de algemene covid cijfers zonder 1 specifieke instelling te viseren.
In Belgie werden bijv ziekenhuizen gesubsidieerd voor covid-patienten, tekeningetje is niet nodig denk ik.
als je arts Elke de Klerk hoort zeggen op 13:00 dat zij in het EPD meer dan 1 keer
een versleuteld bericht kreeg om een niet aan griep overleden patiënt als covid dode te registreren!
hoeveel meer artsen hebben dit soort berichtjes gekregen en waarom is dit bepaald door hogere medici
luister het helemaal
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 0% gewijzigd door Kickstart op 15-12-2024 13:35:02 ]
The greatest evil
“The greatest evil is not now done in those sordid dens of crime that Dickens loved to paint. It is not done even in concentration camps and labour camps. In those we see its final result. But it is conceived and ordered (moved, seconded, carried, and minuted) in clean, carpeted, warmed and well-lighted offices, by quiet men with white collars and cut fingernails and smooth-shaven cheeks who do not need to raise their voices.” – C.S. Lewis (Preface to The Screwtape Letters 1942)
“The greatest evil is not now done in those sordid dens of crime that Dickens loved to paint. It is not done even in concentration camps and labour camps. In those we see its final result. But it is conceived and ordered (moved, seconded, carried, and minuted) in clean, carpeted, warmed and well-lighted offices, by quiet men with white collars and cut fingernails and smooth-shaven cheeks who do not need to raise their voices.” – C.S. Lewis (Preface to The Screwtape Letters 1942)
In die grafiek zie ik een levensverwachting die toenam tot en met 2019, sterk afnam in 2020 (rara waarom?), en laag bleef in 2021, waarna het weer toe begon te nemen. De geschiedenis (zie oa Spaanse Griep) heeft laten zien dat zo'n pandemie nog jarenlang een effect heeft op oversterfte en levensverwachting. Neem je dat in acht, dan zie je weinig raars.quote:
Hij zal wel een vette bonus van ze hebben gehad.
https://www.dailymail.co.(...)ury-claims-2029.html
https://www.dailymail.co.(...)ury-claims-2029.html
quote:The outgoing Biden Administration has quietly extended a pandemic-era measure that protects Covid vaccine makers from being sued for injuries or deaths.
Officials at the Health and Human Services (HHS) say it's necessary because there is still 'a credible risk' the pandemic spirals out of control in the next four years, even though Covid deaths and hospital admissions are at historic lows.
The Public Readiness and Emergency Preparedness (PREP) Act was initially enacted in 2020, in part to encourage vaccine manufacturers to speed up their research of Covid vaccines without fear of being held legally responsible for things like side effects.
The extension, which had last been renewed in May 2023, also protects healthcare workers and hospitals who provide the shots from being sued.
This move could anger the incoming Trump administration, which has nominated prominent vaccine skeptic Robert F Kennedy Jr to head the HHS.
RFK Jr has long carried the anti-vaccine flag, once claiming that the inoculations caused autism, and now heads up a movement attempting to make vaccine manufacturers more accountable for vaccine injury claims.
This may also anger the small, but growing, number of Americans who say they were injured by the vaccines and claim they are being ignored.
Figures from national programs that exist to compensate the vaccine-injured show that there have been 13,000 claims that the Covid vaccine or other covid treatments has caused injury. 10,000 of those are awaiting review, meaning that since 2020, only about 3000 of those claims have been reviewed.
De halve medische wereld voor gek verklaren gaat er op een gegeven moment simpelweg niet meer in.quote:
Hij zal wel een vette bonus van ze hebben gehad.
https://www.dailymail.co.(...)ury-claims-2029.html
[..]
De Pfizer papers zijn gelukkig allang boven water en cognitieve dissonantie blijkt de beste antistof hiertegen te zijn.
Laat dat nu precies zijn wat jullie 'experts' keer op keer beweren.quote:
De halve medische wereld voor gek verklaren gaat er op een gegeven moment simpelweg niet meer in.
Telkens bewijzen de onderzoeken namelijk dat de bijwerkingen van vaccins verwaarloosbaar zijn en is er slechts een klein groepje dat compleet het tegenovergestelde beweert zonder daar overtuigend bewijs voor te leveren.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ik heb daarentegen weer geen greintje geloof in jouw 'experts'quote:
[..]
Laat dat nu precies zijn wat jullie 'experts' keer op keer beweren.
Ik respecteer jouw keuze in het geloof van die onderzoeken.quote:
[..]Telkens bewijzen de onderzoeken namelijk dat de bijwerkingen van vaccins verwaarloosbaar zijn en is er slechts een klein groepje dat compleet het tegenovergestelde beweert zonder daar overtuigend bewijs voor te leveren
Wel opvallend dat die wetenschappers vaak betaald worden of in dienst zijn van de overheid en farmaceutische bedrijven.quote:
[..]
Laat dat nu precies zijn wat jullie 'experts' keer op keer beweren.
Telkens bewijzen de onderzoeken namelijk dat de bijwerkingen van vaccins verwaarloosbaar zijn en is er slechts een klein groepje dat compleet het tegenovergestelde beweert zonder daar overtuigend bewijs voor te leveren.
Er is nog geen land ter wereld gestopt met vaccinaties omdat de bijwerkingen groter zijn dan de bescherming tegen het virus. Dus of de hele wereld is gek en/of omgekocht of het kleine groepje 'experts' dat nog steeds loopt te schreeuwen over covid vaccinaties terwijl we bijna in 2025 zitten, praat onzin.quote:Op zondag 15 december 2024 21:15 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Wel opvallend dat die wetenschappers vaak betaald worden of in dienst zijn van de overheid en farmaceutische bedrijven.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dan mis je toch echt iets.quote:
[..]
Er is nog geen land ter wereld gestopt met vaccinaties omdat de bijwerkingen groter zijn dan de bescherming tegen het virus. Dus of de hele wereld is gek en/of omgekocht of het kleine groepje 'experts' dat nog steeds loopt te schreeuwen over covid vaccinaties terwijl we bijna in 2025 zitten, praat onzin.
Er zijn meerdere landen gestopt.
Ook hier in Nederland zijn ze gestopt met Astra Zenica omdat het middel erger was dan de kwaal.
Nee hoor. We zijn hiermee gestopt omdat andere vaccins simpelweg beter waren. Dat is het voordeel van meerdere vaccins.quote:
Ook hier in Nederland zijn ze gestopt met Astra Zenica omdat het middel erger was dan de kwaal.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Nogmaals je mist iets.quote:
[..]
Nee hoor. We zijn hiermee gestopt omdat andere vaccins simpelweg beter waren. Dat is het voordeel van meerdere vaccins.
Ik verzin dit niet, het zijn letterlijk de woorden van Mark Rutte.
Dit is het officiële bericht waarom we gestopt zijn met AstraZeneca:quote:
[..]
Nogmaals je mist iets.
Ik verzin dit niet, het zijn letterlijk de woorden van Mark Rutte.
Contract niet verlengt, geven de voorkeur aan andere vaccins. Mochten Astra Zeneca (en Janssen) alsnog nodig zijn dan zullen we die weer bestellen. Bleek gelukkig niet nodig.quote:'EU ziet af van optie op extra vaccins Janssen en AstraZeneca'
De Europese Unie ziet af van de extra 300 miljoen coronavaccins van Janssen en AstraZeneca waarop zij aanspraak kon maken. De opties in de contracten met beide vaccinmakers worden niet gelicht, zegt een hooggeplaatste EU-bron tegen persbureau Reuters.
De verstandhouding van de EU met AstraZeneca is verzuurd omdat de farmaceut al maanden veel minder vaccins levert dan afgesproken. Bovendien zijn er zorgen over de veiligheid van beide vaccins, die op een vergelijkbare manier werken. Zowel bij dat van AstraZeneca als dat van Janssen lijken heel soms gevaarlijke bloedstollingsproblemen te kunnen optreden.
De Europese Commissie maakte vorige week al duidelijk dat ze de voorkeur geeft aan vaccins met een ander procedé, zoals die van Pfizer/BioNTech en van Moderna. Ze onderhandelt met die eerste fabrikant over een grote nieuwe bestelling. Daarmee wil Brussel zo nodig een extra opfrisprik kunnen geven en nieuwe virusvarianten kunnen bestrijden.
Het is niet uitgesloten dat de EU daarvoor ook weer een beroep doet op Janssen en AstraZeneca, zegt de ingewijde tegen Reuters. Maar het is in ieder geval "niet nodig om de opties te lichten" in de lopende contracten.
Bij Janssen heeft de EU 200 miljoen doses besteld, met een optie op nog eens zoveel. Van AstraZeneca heeft zij er 300 miljoen gekocht, met een optie van 100 miljoen.
De commissie wil niet bevestigen dat zij van de opties afziet. "We houden de mogelijkheden open", zegt een woordvoerder. Een besluit kan volgens hem, zolang het contract loopt, op ieder gewenst moment vallen.
https://www.leidschdagbla(...)zeneca/11135085.html
Lijkt me een heel duidelijk bericht.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dat is mooi maar ze hadden al eerder een prikstop ingevoerd vanwege de bijwerkingen en niet alleen in Nederland.quote:
[..]
Dit is het officiële bericht waarom we gestopt zijn met AstraZeneca:
[..]
Contract niet verlengt, geven de voorkeur aan andere vaccins. Mochten Astra Zeneca (en Janssen) alsnog nodig zijn dan zullen we die weer bestellen. Bleek gelukkig niet nodig.
Lijkt me een heel duidelijk bericht.
Bekijk deze YouTube-video
Ik ga het even op een rijtje zetten voor je:quote:
[..]
Dat is mooi maar ze hadden al eerder een prikstop ingevoerd vanwege de bijwerkingen en niet alleen in Nederland.
Bekijk deze YouTube-video
- Geld alleen Janssen en AZ
-Geld ook alleen voor die leeftijdsgroep <60jr.
-Geld alleen laat in de pandemie toen het virus al veel minder gevaarlijk was
-Geld alleen als dat vaccin als zoveelste booster gebruikt werd. Oftewel niet voor mensen die onbeschermd of weinig bescherming van een vaccin hadden.
-En tenslotte waren er genoeg alternatieve vaccins die wel duidelijke grotere positieve gevolgen hadden dan risico's. Ook voor verder gezonde en jonge mensen die allang meerdere vaccinaties hadden gehad.
Nou, poeh poeh wat een enorm gevaarlijk vaccin hoor.
-
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dus ze zijn wel gestopt met de vaccinaties.quote:
[..]
Ik ga het even op een rijtje zetten voor je:
- Geld alleen Janssen en AZ
-Geld ook alleen voor die leeftijdsgroep <60jr.
-Geld alleen laat in de pandemie toen het virus al veel minder gevaarlijk was
-Geld alleen als dat vaccin als zoveelste booster gebruikt werd. Oftewel niet voor mensen die onbeschermd of weinig bescherming van een vaccin hadden.
-En tenslotte waren er genoeg alternatieve vaccins die wel duidelijke grotere positieve gevolgen hadden dan risico's. Ook voor verder gezonde en jonge mensen die allang meerdere vaccinaties hadden gehad.
Nou, poeh poeh wat een enorm gevaarlijk vaccin hoor.
-
Meerdere landen zelfs.
Ze waren toch niet zo uit en terna getest als Hugo beweerde.
Pfizer betaald miljarden aan corrupte politici dus die horrorverhalen zullen pas later komen.
Ja, er is een beter alternatief en dan is het logisch dat je daarvoor kiest.quote:
Dus ze zijn wel gestopt met de vaccinaties.
Meerdere landen zelfs.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Omdat het middel dodelijker was dan de kwaal.quote:
[..]
Ja, er is een beter alternatief en dan is het logisch dat je daarvoor kiest.
In meerdere landen zelfs, daarom is het uit de handel genomen.
Mensen gingen dood aan de vaccinatie.
Ik zal het nog een keer voor je herhalen:quote:
[..]
Omdat het middel dodelijker was dan de kwaal.
In meerdere landen zelfs, daarom is het uit de handel genomen.
Mensen gingen dood aan de vaccinatie.
quote:- Geld alleen Janssen en AZ
-Geld ook alleen voor die leeftijdsgroep <60jr.
-Geld alleen laat in de pandemie toen het virus al veel minder gevaarlijk was
-Geld alleen als dat vaccin als zoveelste booster gebruikt werd. Oftewel niet voor mensen die onbeschermd of weinig bescherming van een vaccin hadden.
-En tenslotte waren er genoeg alternatieve vaccins die wel duidelijke grotere positieve gevolgen hadden dan risico's. Ook voor verder gezonde en jonge mensen die allang meerdere vaccinaties hadden gehad.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Je kan het zo vaak herhalen als je wilt maar ik reageerde op dit.quote:
[..]
Ik zal het nog een keer voor je herhalen:
[..]
En jij was dus degene die onzin aan het praten was wat ik dus heb aangetoond.quote:Er is nog geen land ter wereld gestopt met vaccinaties omdat de bijwerkingen groter zijn dan de bescherming tegen het virus. Dus of de hele wereld is gek en/of omgekocht of het kleine groepje 'experts' dat nog steeds loopt te schreeuwen over covid vaccinaties terwijl we bijna in 2025 zitten, praat onzin.
Kan je wel doelpalen gaan verplaatsen maar dat helpt je niet.
Ze zijn gestopt met gifprikken.
Covid is, nu we bijna in 2025 zijn, nauwelijks meer een dodelijke ziekte. Je zou het wat betreft dodelijkheid wel met de griep kunnen vergelijken. Ik ken geen land dat volledig gestopt is met het vaccineren van kwetsbaren, maar ik kan me goed voorstellen dat die er wel zijn en ook Nederland zal op een gegeven moment stoppen.quote:
[..]
Je kan het zo vaak herhalen als je wilt maar ik reageerde op dit.
[..]
En jij was dus degene die onzin aan het praten was wat ik dus heb aangetoond.
Kan je wel doelpalen gaan verplaatsen maar dat helpt je niet.
Ze zijn gestopt met gifprikken.
Maar geen enkel land is ooit gestopt omdat het vaccin nu zoveel verschrikkelijk veel bijwerkingen heeft of half zo gevaarlijk is als jullie hier willen laten geloven. En de hele wereld is al bijna 5 jaar bezig met vaccineren.
Volgens een hoop paniekberichten van jullie zou de halve wereld allang spontaan dood moeten zijn omdat ze gevaccineerd zijn. In plaats daarvan is de halve wereld nog steeds bezig met het vaccineren van kwetsbaren terwijl het virus al ruim een jaar vergelijkbaar is met een griepvirus. Dat zou genoeg moeten zeggen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ik heb dus net laten zien dat dit wel is gebeurd.quote:
[..]
Maar geen enkel land is ooit gestopt omdat het vaccin nu zoveel verschrikkelijk veel bijwerkingen heeft
Hoeveel voorbeelden wil je nog hebben?
Jullie? Dat is de makkelijkste kritiek.quote:
[..]
als jullie hier willen laten geloven.
Je omzeilt de helden die jij laatdunkend --- 'experts' noemt --- in dit topic.
Heel erg veel medische experts zijn (terecht) bang en worden gecensureerd, belachelijk gemaakt met jij-bakken, ontslagen, en vervolgt. Er valt voor hen niets te verdienen alleen te verliezen. Toch blijven zij zich uitspreken.
Bekijk deze YouTube-video
Je hebt niks aangetoond. Nederland is gestopt met AZ en Janssen omdat we een beter alternatief hebben.quote:
[..]
Ik heb dus net laten zien dat dit wel is gebeurd.
Hoeveel voorbeelden wil je nog hebben?
Wij zijn niet gestopt met vaccineren.
Je hebt waarschijnlijk wel gelijk dat er landen zijn die anno nu gestopt zijn met vaccineren, maar dat is niet omdat de vaccins nu zo gevaarlijk zijn, maar omdat het virus steeds minder risico met zich meebrengt.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
quote:
[..]
een beter alternatief hebben.
Zoals ik al zei:
De Pfizer papers zijn gelukkig allang boven water en cognitieve dissonantie blijkt de beste antistof hiertegen te zijn.
https://www.nu.nl/coronav(...)razeneca-vaccin.htmlquote:
[..]
Je hebt niks aangetoond. Nederland is gestopt met AZ en Janssen omdat we een beter alternatief hebben.
Wij zijn niet gestopt met vaccineren.
Je hebt waarschijnlijk wel gelijk dat er landen zijn die anno nu gestopt zijn met vaccineren, maar dat is niet omdat de vaccins nu zo gevaarlijk zijn, maar omdat het virus steeds minder risico met zich meebrengt.
Gewoon een prikstop dus omdat het een levensgevaarlijk vaccin is.quote:Dit is waarom er een prikstop is van het AstraZeneca-vaccin
Nu heb ik wel zat aangetoond.
Ik snap dat je het voor je eigen gemoedsrust blijft ontkennen en liever je kop in het zand steekt.
Maar het is toch echt de realiteit.
Omdat je het de eerste 2x niet begreep:quote:
[..]
https://www.nu.nl/coronav(...)razeneca-vaccin.html
[..]
Gewoon een prikstop dus omdat het een levensgevaarlijk vaccin is.
Nu heb ik wel zat aangetoond.
Ik snap dat je het voor je eigen gemoedsrust blijft ontkennen en liever je kop in het zand steekt.
Maar het is toch echt de realiteit.
Leuk verder dat je de cijfers voor dit, volgens jou levensgevaarlijk, vaccin erbij noemt: 5 op de 400.000 mensen hebben die bijwerking. Verder betekende die 'prikstop' dat die kleine groep van gezonde ,60jr. gewoon een van de andere vaccins kreeg omdat die niet die bijwerking bij 5 op de 400.000 mensen opleverde.quote:- Geld alleen Janssen en AZ
-Geld ook alleen voor die leeftijdsgroep <60jr.
-Geld alleen laat in de pandemie toen het virus al veel minder gevaarlijk was
-Geld alleen als dat vaccin als zoveelste booster gebruikt werd. Oftewel niet voor mensen die onbeschermd of weinig bescherming van een vaccin hadden.
-En tenslotte waren er genoeg alternatieve vaccins die wel duidelijke grotere positieve gevolgen hadden dan risico's. Ook voor verder gezonde en jonge mensen die allang meerdere vaccinaties hadden gehad.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Oh, en dan was ik dit nog vergeten over het 'levensgevaarlijke vaccin'.:
quote:De vijf personen die de mogelijke ernstige bijwerking van het AstraZeneca-vaccin hadden, waren vrouwen tussen de 25 en 65 jaar. Het is nog niet bekend of het ziektebeeld dat ze hadden, ook veroorzaakt was door het vaccin. Dat wordt nog onderzocht.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ja mooi is dat hè gaat u maar lekker slapen hoor, er is niks aan de hand.quote:
Oh, en dan was ik dit nog vergeten over het 'levensgevaarlijke vaccin'.:
[..]
Ondertussen zware paniek en in bijna alle landen wordt er een prikstop ingevoerd.
Maar het is uit en terna getest hoor superveilig vaccin.
En mocht u dood neer vallen komt het niet door het vaccin hoor, en mocht het daar wel door komen zijn wij niet aansprakelijk.
Men is gestopt omdat de druk vanuit het volk onhoudbaar werd.quote:
[..]
Covid is, nu we bijna in 2025 zijn, nauwelijks meer een dodelijke ziekte. Je zou het wat betreft dodelijkheid wel met de griep kunnen vergelijken. Ik ken geen land dat volledig gestopt is met het vaccineren van kwetsbaren, maar ik kan me goed voorstellen dat die er wel zijn en ook Nederland zal op een gegeven moment stoppen.
Maar geen enkel land is ooit gestopt omdat het vaccin nu zoveel verschrikkelijk veel bijwerkingen heeft of half zo gevaarlijk is als jullie hier willen laten geloven. En de hele wereld is al bijna 5 jaar bezig met vaccineren.
Volgens een hoop paniekberichten van jullie zou de halve wereld allang spontaan dood moeten zijn omdat ze gevaccineerd zijn. In plaats daarvan is de halve wereld nog steeds bezig met het vaccineren van kwetsbaren terwijl het virus al ruim een jaar vergelijkbaar is met een griepvirus. Dat zou genoeg moeten zeggen.
De massa-demonstraties werden te intens, te veel, te onhoudbaar.
Het werd de elite te heet onder de voeten.
En die tribunalen, die gaan komen. Die.gaan.komen.
Demonstreren werkt.
Als de elite onethisch handelt is het zelf je burgerplicht.
Wij, het volk, zijn klaar met die onzin.
En die onzin stopt, omdat wij - het volk - dit uitspreken.
Klopt ja, dat hebben we gezien aan de verziekingsuitslag.quote:Op maandag 16 december 2024 02:27 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Men is gestopt omdat de druk vanuit het volk onhoudbaar werd.
De massa-demonstraties werden te intens, te veel, te onhoudbaar.
Het werd de elite te heet onder de voeten.
En die tribunalen, die gaan komen. Die.gaan.komen.
Demonstreren werkt.
Als de elite onethisch handelt is het zelf je burgerplicht.
Wij, het volk, zijn klaar met die onzin.
En die onzin stopt, omdat wij - het volk - dit uitspreken.
En ik vind dat mevr Agema het buiten verwachting goed doet.
Ze maakt vaccinatieschade bespreekbaar en geeft toe dat de NAVO en NCTV betrokken zijn bij het beleid
Klopt.quote:
[..]
Klopt ja, dat hebben we gezien aan de verziekingsuitslag.
En ik vind dat mevr Agema het buiten verwachting goed doet.
Ze maakt vaccinatieschade bespreekbaar en geeft toe dat de NAVO en NCTV betrokken zijn bij het beleid
En in de VS is het nog beter met Kennedy jr. aan de knoppen vanaf 20 januari op gezondheidszorg.
Mooi dat Kennedy daar zit straks in plaats van deep-state Kamala of Biden.
En ook:quote:
Oh, en dan was ik dit nog vergeten over het 'levensgevaarlijke vaccin'.:
[..]
Maar goed, je moet natuurlijk niet te kritisch kijken naar de dingen die niet in het straatje van je argument passen.quote:"medisch-wetenschappelijk weinig reden is" tijdelijk te stoppen met het gebruik van AstraZeneca.
Mazelen-epidemie incoming. Zal een paar jaar duren voor de vaccinatie-graad genoeg gedaald is, maar ik zet mijn geld op 2027.quote:
[..]
Klopt.
En in de VS is het nog beter met Kennedy jr. aan de knoppen vanaf 20 januari op gezondheidszorg.
Mooi dat Kennedy daar zit straks in plaats van deep-state Kamala of Biden.
Had de elite zelf even aan kunnen denken toen ze de nep-pandemie covid uitriepen met allerlei dictatoriale maatregelen die werkelijk nergens op sloegen en demonstranten in elkaar werden gemept.quote:
[..]
Mazelen-epidemie incoming. Zal een paar jaar duren voor de vaccinatie-graad genoeg gedaald is, maar ik zet mijn geld op 2027.
Misschien voortaan volgende keer nadenken voordat de elite weer iets bizars doet? Even tussendoor tijdens een van de meetings bij de vrijmetselarij, iets beter nadenken, moet te doen zijn, toch?
Beetje goede wijn op tafel en dan bij de Vrijmetselarij of de Witte Societeit, voortaan plannetjes iets beter doordenken. Moet te doen zijn. Echt.
Het betreft hier in de regel zeer intelligente mensen, je wordt immers uitgenodigd (je kunt er niet vanuit jezelf bij komen) en dat is niet voor niets.
Dus bij volgende snode plannetjes, alles iets beter doordenken. Moet te doen zijn.
Mij niet bellen alsjeblieft.
Het betreft hier in de regel zeer intelligente mensen, je wordt immers uitgenodigd (je kunt er niet vanuit jezelf bij komen) en dat is niet voor niets.
Dus bij volgende snode plannetjes, alles iets beter doordenken. Moet te doen zijn.
Mij niet bellen alsjeblieft.
Ik ook niet? Echt niet?quote:
Beetje goede wijn op tafel en dan bij de Vrijmetselarij of de Witte Societeit, voortaan plannetjes iets beter doordenken. Moet te doen zijn. Echt.
Het betreft hier in de regel zeer intelligente mensen, je wordt immers uitgenodigd (je kunt er niet vanuit jezelf bij komen) en dat is niet voor niets.
Dus bij volgende snode plannetjes, alles iets beter doordenken. Moet te doen zijn.
Mij niet bellen alsjeblieft.
Dat komt omdat we niet nog meer onbegrepen autisten willen.quote:
[..]
Mazelen-epidemie incoming. Zal een paar jaar duren voor de vaccinatie-graad genoeg gedaald is, maar ik zet mijn geld op 2027.
Want die gaan allemaal de ICT in, en dan kunnen we niet meer met ze praten. Behalve op het internet dan. Lekker in gesprek met zichzelf.
De mazelen epidemie in Tonga had niks met elite te maken, en in de VS zal het vooral gedreven worden door Kennedy en zijn cronies.quote:
[..]
Had de elite zelf even aan kunnen denken toen ze de nep-pandemie covid uitriepen met allerlei dictatoriale maatregelen die werkelijk nergens op sloegen en demonstranten in elkaar werden gemept.
Misschien voortaan volgende keer nadenken voordat de elite weer iets bizars doet? Even tussendoor tijdens een van de meetings bij de vrijmetselarij, iets beter nadenken, moet te doen zijn, toch?
Volgens mij ben jij wel tof.quote:
Zit je ook bij de Vrijmetselarij?
Tof daar.
Voor persoonlijke ontwikkeling en persoonlijke groei.
Maar uiteindelijk is Jezus de Heere, de Koning.
Amen.
Dacht dat deze bedrijven sowieso al immuniteit hadden ?quote:Biden gives Pfizer, Moderna immunity from being sued for vax injuries
The outgoing Biden Administration has quietly extended a pandemic-era measure that protects Covid vaccine makers from being sued for injuries or deaths.
Officials at the Health and Human Services (HHS) say it's necessary because there is still 'a credible risk' the pandemic spirals out of control in the next four years, even though Covid deaths and hospital admissions are at historic lows.
...
https://www.msn.com/en-nz(...)jJ?ocid=BingNewsSerp
Wie niet schuldig is of niets te verbergen heeft behoeft geen immuniteit.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Het officiële bericht in het leidschdagblad ? lolquote:
[..]
Dit is het officiële bericht waarom we gestopt zijn met AstraZeneca:
[..]
Contract niet verlengt, geven de voorkeur aan andere vaccins. Mochten Astra Zeneca (en Janssen) alsnog nodig zijn dan zullen we die weer bestellen. Bleek gelukkig niet nodig.
Lijkt me een heel duidelijk bericht.
En lees je hier dan expres overheen ofzo ?
Zal het niet direct levensgevaarlijke vaccins noemen maar dat het een hoger risico had op nare bijwerkingen was al vroeg duidelijk en bekend en een van de redenen om er mee te stoppen.quote:Bovendien zijn er zorgen over de veiligheid van beide vaccins, die op een vergelijkbare manier werken. Zowel bij dat van AstraZeneca als dat van Janssen lijken heel soms gevaarlijke bloedstollingsproblemen te kunnen optreden.
[ Bericht 4% gewijzigd door Sjemmert op 20-12-2024 05:15:35 ]
https://deanderekrant.nl/(...)nederland-2024-12-20
quote:Het Duitse Paul Ehrlich Institut (PEI) heeft onlangs een miljoen bijwerkingenmeldingen van de coronavaccins vrijgegeven. Data-analist Wouter Aukema identificeerde razendsnel de dodelijkste Pfizer-batch (partij) in Duitsland: EM0477, waarvoor hij tientallen sterftemeldingen telde. Met EM0477 is ook in Nederland geprikt. Maar bijwerkingenmeldingen hierover wil het ministerie van VWS niet kwijt. Aukema beschikt over die meldingen, dankzij Scandinavische ‘batch-specialisten’ met wie hij samenwerkt. “In Nederland zijn veertig sterfgevallen gemeld na gebruik van EM0477”, onthult Aukema. “Allemaal 65-plussers, van wie 90 procent overleed in januari en februari 2021.”
Drie Deense onderzoekers publiceerden in maart 2023 een spraakmakende studie. Ze onderzochten of tijdens de coronavaccinatiecampagne in hun land sprake was geweest van ‘batch-afhankelijke’ variatie in veiligheid. Met andere woorden: gaven sommige partijen vaccins meer bijwerkingen dan andere? Ze concludeerden dat 4 procent van de in Denemarken gebruikte Pfizer-vaccins verantwoordelijk was voor 71 procent van alle gemelde bijwerkingen. Die 4 procent omvatte negen specifieke batchnummers, die vroeg in de vaccinatiecampagne waren ingezet. Ze bleken tevens gelinkt aan 47 procent van alle gemelde sterfgevallen (579) in het Scandinavische land.
Medicijnen en vaccins behoren te worden bereid volgens de strenge standaarden van Good Manufacturing Practice (GMP), ofwel ‘goede wijze van produceren’. Dit is hét kwaliteitsborgingssysteem van de farmaceutische industrie. Alleen een zorgvuldig vastgelegd en gecontroleerd productieproces kan immers garanderen dat elke partij van een medicijn/vaccin een uniforme samenstelling en kwaliteit heeft. De Deense studie suggereerde dat bij de productie van de Pfizer-vaccins dit principe was losgelaten en dat negen ‘toxische’ batches door de controles waren geglipt. Of, nog erger: dat mogelijk moedwillig was geëxperimenteerd met uiteenlopende samenstellingen.
Intussen hebben diezelfde onderzoekers ook in Zweden een wisselend bijwerkingenpatroon vastgesteld, in samenwerking met een Zweedse onderzoeker. Tsjechische wetenschappers hebben in hun land vergelijkbare bevindingen gedaan. Ook andere coronavaccins, waaronder die van Moderna, blijken vroeg in de Tsjechische vaccinatiecampagne een overmaat aan bijwerkingenmeldingen te hebben opgeleverd.
Deze krant berichtte ruim een jaar geleden dat acht van de negen Pfizer-batches die in Denemarken gelinkt zijn aan overmatige gezondheidsschade, de zogenaamde “toxische” badges, óók in Nederland zijn gebruikt. Dit weten we dankzij een vasthoudende, anonieme burger. In augustus 2022 deed hij een beroep op de Wet open overheid (woo) en vroeg het ministerie van VWS om de batchnummers van de in Nederland gebruikte coronavaccins én een overzicht van aan die batchnummers gekoppelde bijwerkingen en gemelde overlijdens. Het verzoek werd afgewezen, maar hij gaf niet op. In augustus 2023 maakte VWS alsnog een lijst met batchnummers openbaar, met daarop onder meer 96 verschillende Pfizer-batches. Maar zonder de hieraan gekoppelde bijwerkingenmeldingen en sterfgevallen.
Wouter Aukema en het Scandinavisch team waarmee hij samenwerkt en in oktober nog twee dagen in een Amsterdams hotel zat, blijken gewoon te beschikken over deze gegevens. Door een FOIA-procedure (Freedom of Information Act (Woo)) bij het Europees Medicijnagentschap (EMA) kregen de Scandinaviërs toegang tot alle bijwerkingenmeldingen van de coronavaccins die op 31 maart 2023 geregistreerd stonden in de Europese databank (EudraVigilance), inclusief batchnummers voor zover aangeleverd door de melders. En dat is interessant in het licht van de bijwerkingenmeldingen die het Duitse PEI recent heeft vrijgegeven. Aukema identificeerde daarin eerder deze week zogenaamde ‘killer-batches’, op basis van het aantal gemelde sterfgevallen, en publiceerde zijn bevindingen op X. Intussen heeft hij die aantallen naar boven bijgesteld. De volgende Pfizer-batches genereerden in Duitsland elk meer dan 15 sterftemeldingen, volgens Aukema’s analyse van de PEI-data: EM0477 (35 doden), ER7812 (23 doden), EJ6796 (18 doden) en EX3599 (18 doden). Niet bekend is hoeveel prikken in Duitsland werden gezet met deze batches. En uiteraard betreft het sterfgevallen na vaccinatie, wat nog niet hetzelfde betekent als door vaccinatie.
De eerste vraag die zich opdringt, is of deze batches ook in Nederland zijn gebruikt. Dit geldt inderdaad voor EM0477, ER7812 en EJ6796. Deze batchnummers komen voor op de door het ministerie van VWS aangeleverde lijst. De hamvraag is welke schade ze in óns land hebben aangericht? Daarover wil VWS geen helderheid verschaffen, maar Aukema en het Scandinavisch team hebben het antwoord dankzij het FOIA-EMA-request. Aukema kreeg op 10 december na overleg met de onderzoekers uit Denemarken en Zweden het groene licht om sterftemeldingen in Europa gerelateerd aan batchnummer EM0477 te delen met De Andere Krant. “Ook in Nederland zijn tientallen sterfgevallen gemeld na gebruik van EM0477”, onthult Aukema. “Frankrijk scoort het slechtst met 105 meldingen, gevolgd door Duitsland (66), Nederland (40), Spanje (34), België (24), Noorwegen (21), Denemarken (16), Ierland (6), Malta (6), Zwitserland (4) en Estland (3). De veertig gemelde sterfgevallen in Nederland betroffen 65-plussers, van wie 90 procent overleed in januari en februari 2021. De overlijdens vonden nagenoeg allemaal plaats kort na de prik, wat aansluit bij de bevindingen van prof. Theo Schetters.”
Niet bekend is hoeveel prikken zijn gezet met EM0477 in genoemde landen, waardoor het relatieve risico niet in kaart kan worden gebracht. Wel weten we iets meer over een andere ‘killer-batch’ die zowel in Duitsland als Nederland is gebruikt: EJ6796. Uit de Tsjechische studie blijkt dat in zowel Denemarken als Tsjechië EJ6796 de meest toxische batch was, gelet op het gemiddeld aantal bijwerkingenmeldingen per 1000 vaccindoses. In Denemarken ging het zelfs gemiddeld om bijna 53 meldingen, wat neerkomt op een op de twintig geprikten.
Wat opvalt is dat Nederland van de kleinere landen relatief veruit de meeste sterftemeldingen heeft. Daarnaast springt in het oog dat EMA 66 Duitse sterftemeldingen geeft voor ‘killer-batch’ EM0477 en het PEI niet meer dan 35. “Het gaat om twee verschillende datasets”, benadrukt Aukema. “De FOIA-EMA-dataset is een momentopname van 31 maart 2023. Maar zoals ik eind november in jullie krant heb uitgelegd, verdwijnen er systematisch meldingen uit de EMA-database EudraVigilance. Vooral sterfgevallen gerelateerd aan de Pfizer-vaccins. Dan is het niet zo gek dat het PEI eind 2024 er nog maar 35 boven water krijgt.”
Het is daarom ook de vraag of de veertig Nederlandse sterftemeldingen op dit moment nog allemaal zijn terug te vinden in EudraVigilance. Tegelijk wijst Aukema er op dat in zowel Duitsland als Nederland mogelijk nog veel meer mensen zijn overleden na een prik met EM0477. “Niet alle batchnummers zijn aangeleverd door de melders. Zo leert de PEI-dataset dat van 668 sterftemeldingen na een coronaprik het batchnummer onbekend is.” Bovendien hebben zowel Duitsland als Nederland passieve meldsystemen, en dat gaat gepaard met onderrapportage van meldingen.
De Duitse advocaat Tobias Ulbrich spreekt van een “batch-loterij”, waarbij de ene partij veel bijwerkingen genereerde en de andere partij niet of nauwelijks. Hij heeft op X bovendien, op basis van een analyse van meldpatronen, het sterke vermoeden uitgesproken dat batch EM0477 stilletjes van de markt is gehaald, zonder het publiek hierover te informeren. Het roept de woorden in herinnering van de Deense onderzoeker Vibeke Manniche, die afgelopen zomer naar aanleiding van de bevindingen in de Zweedse dataset concludeerde dat er sprake is van een “wijdverbreid probleem” en dat de gezondheidsautoriteiten in 2021 hadden moeten ingrijpen. Volgens Manniche zouden zulke grote verschillen in bijwerkingenmeldingen, gerelateerd aan specifieke batches van een medisch product, onder normale omstandigheden hebben geleid tot veiligheidsbeoordelingen en het terugroepen van producten
Massa's mensen hebben zichzelf en elkaar succesvol opgesloten in hun eigen hoofd met het waanzinnige idee dat je nooit moet beginnen aan zaken als argwaan, kritiek en zelfstandig na-denken.
Om de massa vorming in stand te houden hebben we de teLuHviezzie, met al de fektsjekkers, ingestudeerde discussies met de narratief zweep ernaast, en natuurlijk al de ..
Vaccinatie deskundigen
Amerika deskundigen
Rusland deskundigen
Oekraïne deskundigen
Midden Oosten deskundigen
Klimaat deskundigen
Kerstmarkt deskundigen
[ Bericht 0% gewijzigd door NatteLont op 22-12-2024 11:31:56 ]
Om de massa vorming in stand te houden hebben we de teLuHviezzie, met al de fektsjekkers, ingestudeerde discussies met de narratief zweep ernaast, en natuurlijk al de ..
Vaccinatie deskundigen
Amerika deskundigen
Rusland deskundigen
Oekraïne deskundigen
Midden Oosten deskundigen
Klimaat deskundigen
Kerstmarkt deskundigen
[ Bericht 0% gewijzigd door NatteLont op 22-12-2024 11:31:56 ]
Ik dacht dat jij een vaccin-deskundige was?quote:
Massa's mensen hebben zichzelf en elkaar succesvol opgesloten in hun eigen hoofd met het waanzinnige idee dat je nooit moet beginnen aan zaken als argwaan, kritiek en zelfstandig na-denken.
Om de massa vorming in stand te houden hebben we de teLuHviezzie, met al de fektsjekkers, ingestudeerde discussies met de narratief zweep ernaast, en natuurlijk al de ..
Vaccinatie deskundigen
Amerika deskundigen
Rusland deskundigen
Oekraïne deskundigen
Midden Oosten deskundigen
Klimaat deskundigen
Kerstmarkt deskundigen
Niet echt van toepassing voor mij. Ik ben hier niet het wandelende mrna petri-dish'je. Ik ben ook al geen volksdans deskundige. Ook nooit een manden vlechters cursus gevolgd. Ik heb zelf geen door het gehele lichaam reizend bloedbarriere passerend celweefsel aantastend mrna met dna vervuiling genomen. Dus tja.quote:
[..]
Ik dacht dat jij een vaccin-deskundige was?
Kun je alleen vaccin-deskundige zijn als je wel een mrna-prik hebt gehad? Zo doe je het voorkomen. Maar goed, eerder deed je het voorkomen alsof je veel wist over mrna-vaccins, maar goed om te weten, van jezelf, dat dat niet zo isquote:
[..]
Niet echt van toepassing voor mij. Ik ben hier niet het wandelende mrna petri-dish'je. Ik ben ook al geen volksdans deskundige. Ook nooit een manden vlechters cursus gevolgd. Ik heb zelf geen door het gehele lichaam reizend bloedbarriere passerend celweefsel aantastend mrna met dna vervuiling genomen. Dus tja.
Je kunt je dus evenzo ook niet zomaar laten prikken met mrna als je niet eerst deskundig bent?quote:
[..]
Kun je alleen vaccin-deskundige zijn als je wel een mrna-prik hebt gehad?
Dat hoeft dus ook helemaal niet in mijn geval he? Ik heb geen bloedbarrière passerend mrna in tal van haarvaten en tal van willekeurige organen door heel het lichaam heen, noch dna vervuiling, noch dalende p53, etc.etc.etc. om mij druk over te maken. Nogmaals ik ben hier niet het zesvoudig geboosterde wandelende mrna petri-dish'je.quote:
Dus je moet expert zijn om je te laten prikken? Het wordt steeds gekker.quote:
[..]
Je kunt je dus evenzo ook niet zomaar laten prikken met mrna als je niet eerst deskundig bent?
[..]
Dat hoeft dus ook helemaal niet in mijn geval he? Ik heb geen bloedbarrière passerend mrna in tal van haarvaten en tal van willekeurige organen door heel het lichaam heen, noch dna vervuiling, noch dalende p53, etc.etc.etc. om mij druk over te maken. Nogmaals ik ben hier niet het zesvoudig geboosterde wandelende mrna petri-dish'je.
quote:
[..]
Dus je moet expert zijn om je te laten prikken? Het wordt steeds gekker.
Dat is niet wat ik zeg. Ik toon je drogredenering aan.
Omdat ik zeg ....
Dus ik moet een expert zijn om het af te wijzen? Het wordt steeds gekker.
Het was totaal niet nodig om ook maar iets te begrijpen over wat er allemaal gebeurd in je lichaam alvorens op goed geluk te gaan prikken, ..... maar ik moet volgens jou dus wel een deskundige zijn die allerlei argumenten moet komen aandragen om dit niet te willen doen?
Als je mrna geprikt bent dan is de kans groot dat er geen beerput bestaat.
Begrijpend lezen is moeilijk geloof ik. Waar zeg ik dat je deskundige moet zijn om het niet te willen?quote:
[..]
Dat is niet wat ik zeg. Ik toon je drogredenering aan.
Omdat ik zeg ....
Dus ik moet een expert zijn om het af te wijzen? Het wordt steeds gekker.
Het was totaal niet nodig om ook maar iets te begrijpen over wat er allemaal gebeurd in je lichaam alvorens op goed geluk te gaan prikken, ..... maar ik moet volgens jou dus wel een deskundige zijn die allerlei argumenten moet komen aandragen om dit niet te willen doen?
Als je mrna geprikt bent dan is de kans groot dat er geen beerput bestaat.
Het is ook niet boeiend verder.quote:
[..]
Begrijpend lezen is moeilijk geloof ik. Waar zeg ik dat je deskundige moet zijn om het niet te willen?
Jij 5 x geboosterd met die mrna en je bent er dolgelukkig mee
Ik dus gelukkig niet.
Allebei blij. Prima toch?
Waar heb ik gezegd dat ik 5x met mrna ben geboosterd? Mijn eerste prikken (april 2020, augustus 2020, en maart 2021) waren het Oxford/AZ vaccin.quote:
[..]
Het is ook niet boeiend verder.
Jij 5 x geboosterd met die mrna en je bent er dolgelukkig mee
Ik dus gelukkig niet.
Allebei blij. Prima toch?
Oh dat was dan een ander. Goed dan dat jij dan geen veel te langdurig spike coderend mrna door je lichaam hebt laten woekeren. Dat is namelijk niet best. Astra Zenica (is ook niet best) bleef als antistoffen opwekkend eiwit tenminste nog op 1 plaats in de arm zitten en werkte zoals je weet als een relatief 'klassiek' vaccin.quote:
[..]
Waar heb ik gezegd dat ik 5x met mrna ben geboosterd? Mijn eerste prikken (april 2020, augustus 2020, en maart 2021) waren het Oxford/AZ vaccin.
Zoals je weet ben ik geen expert
dus ik weet gelukkig ook weinig van het in-knutselen van apen virussen in aminozuren/ribosomen. Tot veel later. Ik ben het alweer zat.
Gesprek bij Nivel
https://maurice.nl/2024/12/20/gesprek-bij-nivel/
De illusie van ondersterfte bij gevaccineerden
https://steig.nl/blog/202(...)-bij-gevaccineerden/
Administratieve oversterfte volgens CIMS
https://steig.nl/blog/202(...)terfte-volgens-cims/
https://kirschsubstack.com/p/did-the-covid-vaccines-save-lives
[ Bericht 5% gewijzigd door -jos- op 25-12-2024 12:41:00 ]
https://maurice.nl/2024/12/20/gesprek-bij-nivel/
De illusie van ondersterfte bij gevaccineerden
https://steig.nl/blog/202(...)-bij-gevaccineerden/
Administratieve oversterfte volgens CIMS
https://steig.nl/blog/202(...)terfte-volgens-cims/
https://kirschsubstack.com/p/did-the-covid-vaccines-save-lives
[ Bericht 5% gewijzigd door -jos- op 25-12-2024 12:41:00 ]
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Heerlijk dat dit topic er nog is. De overheid heeft stichting BPOC2020 altijd tegengewerkt. Waarom, zou je denken. Als de overheid meegewerkt had, dan was het eindrapport vaccinatieschade gewoon uitgekomen. De 80 agenten zijn echte agenten. Het rapport mag blijkbaar niet worden uitgebracht, omdat er teveel informatie in staat.
Pieter Kuit, als je dit leest, wij staan allemaal achter je.
Een eventuele rechtzaak zien we met vertrouwen tegemoet.
Pieter Kuit, als je dit leest, wij staan allemaal achter je.
Een eventuele rechtzaak zien we met vertrouwen tegemoet.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
De reden dat ik er niet op heb geklikt is omdat user te lui was even toe te lichten waar de link toe dient.quote:
[..]
Verstandig, mits je bent geïnjecteerd
Principe dingetje. Nog steeds niet op geklikt.
Begrijpelijk, zo ben ik ook. Ik dacht dat ik een van de weinige was.quote:
[..]
De reden dat ik er niet op heb geklikt is omdat user te lui was even toe te lichten waar de link toe dient.
Principe dingetje.
Het geïnjecteerde spul in de spuit is een biowapen zoals de stem die je hoort het benoemt/beweert. hij krijgt recent vele mails van bezorgde mensen. Zij vinden dat de geinjecteerden de laatste tijd wat vreemd gedrag vertonen. Psychisch beschadigd, en.......quote:Nog steeds niet op geklikt.
Nou ja. Zo is het wel genoeg he. Klik maar, of niet.
Misschien weet iemand waar dit fragment (en wiens stem dit is) vandaan komt? dan weten we meer he
dit verhaal klopt inderdaad. er was ook helemaal geen virus. het vaccin was er zeker wel.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Hoe bedoel je dat er geen virus was? Of een gemodificeerd bio-lab virus? Hoe weet jij dat?quote:
dit verhaal klopt inderdaad. er was ook helemaal geen virus. het vaccin was er zeker wel.
Ja het vaccin was er. Maar het gemodificeerde virus ook.
Bekijk deze YouTube-video
OK. Niets is ooit helemaal zeker in deze wereld, maar ik zou het toch even parkeren voor het overzicht.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Elke video van BPOC2020 heb ik aandachtig bekeken. Daardoor werd het wel duidelijk dat er nooit een virus geweest is. Wel is er vanaf het begin af aan tegengewerkt door de overheid. De stichting BPOC2020 heeft bedreigingen en zelfs rechtszaken tegen zich gehad.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Zoals ik al voorstelde. Neem alles ter overweging. Het is een misdadige en leugenachtige wereld en in werkelijkheid geeft niemand die heel veel droger en hoger woont dan jij ook maar ene fuck om jouw en mijn gezondheid.quote:
Elke video van BPOC2020 heb ik aandachtig bekeken. Daardoor werd het wel duidelijk dat er nooit een virus geweest is. Wel is er vanaf het begin af aan tegengewerkt door de overheid. De stichting BPOC2020 heeft bedreigingen en zelfs rechtszaken tegen zich gehad.
Bekijk deze YouTube-video
En deze uitweiding gaat nog wat dieper in op al het geknoei.
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 7% gewijzigd door Monomeism op 04-01-2025 21:42:48 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Ik lees een verontrustend bericht - eerst op X- en daarna op de MSM Hart van Nederland over weer een nieuwe nep-pandemie in de maak.
Dit keer iets met noord-China en een Chinese vriendin van me heeft dit bevestigd. Marion Koopmans is er ook weer als de kippen bij.
Ik lees hier verder niet over op het gewone NWS subforum.
Komen er weer 'lockdowns' aan?
Dat wordt weer koffiedrinken dus. Op het museumplein. Binnenkort.
https://www.hartvannederl(...)-koopmans-waarschuwt
Als niemand meedoet met de 'maatregelen' en dan maar een pak slaag van agenten op de koop toe neemt, is het circus zo weer voorbij. Ik ben benieuwd wat Wilders doet, hij heeft altijd harde woorden, maar nul daadkracht. Waarschijnlijk durft hij ook nu weer niets tegen het WEF, WHO en de nep-pandemie-dictatuur te doen. Slappe hap die vent gewoon. Draait nog meer dan een PvdA-er gewoon. Bizar.
Dit keer iets met noord-China en een Chinese vriendin van me heeft dit bevestigd. Marion Koopmans is er ook weer als de kippen bij.
Ik lees hier verder niet over op het gewone NWS subforum.
Komen er weer 'lockdowns' aan?
Dat wordt weer koffiedrinken dus. Op het museumplein. Binnenkort.
https://www.hartvannederl(...)-koopmans-waarschuwt
Als niemand meedoet met de 'maatregelen' en dan maar een pak slaag van agenten op de koop toe neemt, is het circus zo weer voorbij. Ik ben benieuwd wat Wilders doet, hij heeft altijd harde woorden, maar nul daadkracht. Waarschijnlijk durft hij ook nu weer niets tegen het WEF, WHO en de nep-pandemie-dictatuur te doen. Slappe hap die vent gewoon. Draait nog meer dan een PvdA-er gewoon. Bizar.
quote:Op maandag 6 januari 2025 17:55 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Ik ben benieuwd wat Wilders doet, hij heeft altijd harde woorden, maar nul daadkracht. Waarschijnlijk durft hij ook nu weer niets tegen het WEF
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Maar is dat slim? Nu kunnen ze eindelijk ervaren wat er nu echt gedaan wordt, en de koers van binnenuit sturen. Maar goed, lijkt me ook dat ze daar helemaal geen zin in hebben, het is veel makkelijker tegen iets aan schoppen, al helemaal als je niet echt weet wat het doet, en ook die illusie zo wilt houden.
En terecht hoor. Opzouten met dat WEF. En het WNF ook. Optieven met je reuzenpandas.
De Wefteling, dat is waar de PVV voor staat.
De Wefteling, dat is waar de PVV voor staat.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Het zegt mij sowieso helemaal niets zo'n vage tweet. Wilders zegt in zijn tweet niet waarom precies er geen bewindspersoon van de PVV aanwezig zal zijn. Hij heeft jaren lang een grote smoel gehad over van alles en nog wat, maar over zijn visie en gedachten over het WEF laat hij maar weinig los. Voor zover ik weet dan. De PVV is in ieder geval een totaal andere partij geworden. Of ze waren stiekem altijd al de politieke rattenvanger van Hamelen met het doel om boze Nederlanders te verzamelen.quote:
Maar is dat slim? Nu kunnen ze eindelijk ervaren wat er nu echt gedaan wordt, en de koers van binnenuit sturen. Maar goed, lijkt me ook dat ze daar helemaal geen zin in hebben, het is veel makkelijker tegen iets aan schoppen, al helemaal als je niet echt weet wat het doet, en ook die illusie zo wilt houden.
Allemaal puppetacteurs joh, voeren uiteindelijk allemaal dezelfde agenda uit, voor dezelfde meester
Onbegrijpelijk dat mensen nog steeds geloven in het politeke theater en hun vertrouwen leggen is dat soort satanisten.
Onbegrijpelijk dat mensen nog steeds geloven in het politeke theater en hun vertrouwen leggen is dat soort satanisten.
Vergeet niet dat de PVV een eenmanspartij is. De Vereniging Groep Wilders doet als PVV mee aan de verkiezingen. Die vereniging is opgezet door 2 rechtspersonen, Geert Wilder en de Stichting Groep Wilders, de Stichting Groep Wilders heeft 1 lid, Geert Wilders. Geert Wilders is Je kunt donateur of vrijwilliger worden voor de vereniging (en dus de PVV), maar geen lid. Omdat er slechts 1 lid is, zijn de financien ook 'openbaar' bij alle leden.quote:
[..]
Het zegt mij sowieso helemaal niets zo'n vage tweet. Wilders zegt in zijn tweet niet waarom precies er geen bewindspersoon van de PVV aanwezig zal zijn. Hij heeft jaren lang een grote smoel gehad over van alles en nog wat, maar over zijn visie en gedachten over het WEF laat hij maar weinig los. Voor zover ik weet dan. De PVV is in ieder geval een totaal andere partij geworden. Of ze waren stiekem altijd al de politieke rattenvanger van Hamelen met het doel om boze Nederlanders te verzamelen.
Als er iets voer voor BNW zou moeten zijn, is dat het wel lijkt me. Geert is fractievoorzitter, partijleider, voorzitter van het partijbestuur, en alles in de vereniging. Omdat de partij minder dan 1000 leden heeft krijgt het geen subsidies, dus wie financiert die partij? Waarom zo'n dictatoriale structuur? Waar komt het geld vandaan? Zeker gezien wat er is gebeurd met Musk en Trump, en de inmenging van Musk nu in het VK, lijkt me dat de financiele bronnen van de partijen transparanter moeten zijn. Niet alleen die van de PVV, maar ook FvD, CDA, PvdA/D66, VVD etc. In het VK kun je alle donaties makkelijk opzoeken. Kan dat eigenlijk ook in NL?
daarom zijn de datacenters/supercomputers dus nodig.
[ Bericht 2% gewijzigd door PSVCL op 08-01-2025 22:32:16 ]
Op
Dan maak je er een topic van.quote:
[..]
Vergeet niet dat de PVV een eenmanspartij is. De Vereniging Groep Wilders doet als PVV mee aan de verkiezingen. Die vereniging is opgezet door 2 rechtspersonen, Geert Wilder en de Stichting Groep Wilders, de Stichting Groep Wilders heeft 1 lid, Geert Wilders. Geert Wilders is Je kunt donateur of vrijwilliger worden voor de vereniging (en dus de PVV), maar geen lid. Omdat er slechts 1 lid is, zijn de financien ook 'openbaar' bij alle leden.
Als er iets voer voor BNW zou moeten zijn, is dat het wel lijkt me. Geert is fractievoorzitter, partijleider, voorzitter van het partijbestuur, en alles in de vereniging. Omdat de partij minder dan 1000 leden heeft krijgt het geen subsidies, dus wie financiert die partij? Waarom zo'n dictatoriale structuur? Waar komt het geld vandaan? Zeker gezien wat er is gebeurd met Musk en Trump, en de inmenging van Musk nu in het VK, lijkt me dat de financiele bronnen van de partijen transparanter moeten zijn. Niet alleen die van de PVV, maar ook FvD, CDA, PvdA/D66, VVD etc. In het VK kun je alle donaties makkelijk opzoeken. Kan dat eigenlijk ook in NL?
Heb wel eens wat gelezen over Volt die wordt gesponsord door Soros.
Ben wel benieuwd welke informatie er de komende 4 jaar vrijgegeven gaat worden door mensen als Trump/Musk/Kennedy
Daarvan weet je tenminste door wie ze gesponsord worden, dat kun je van de PVV niet zeggen. Wat is enger?quote:
[..]
Dan maak je er een topic van.
Heb wel eens wat gelezen over Volt die wordt gesponsord door Soros.
Die Israelische vlag is niet duidelijk genoeg voor je?quote:
[..]
Daarvan weet je tenminste door wie ze gesponsord worden, dat kun je van de PVV niet zeggen. Wat is enger?
Tired of winning yet?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Op
Ja was duidelijk een virus ingezet door Obama/Hillary/Fauci/WHO om zodoende "anders" denkende mensen uit hen functies te krijgen, tal val ontslagen te creëren in verschillende sectors/branches. Om toiletpot Biden te installeren in het witte huis.quote:
Er voor zorgen dat ze digitale QR paspoorten konden introduceren, mail-in-ballot voting waardoor Biden in eens 20~ miljoen extra stemmen kreeg in swingstates omdat je daar kon stemmen via de post zonder handtekening verificatie of voor je hele familie.
Grootste scam ooit, en dan nog al die mensen met hartklachten of toename van kankers de afgelopen 4 jaar.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Covid slachtoffers kunnen vanaf nu goed behandeld worden met remdesivir
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
quote:40.000 kinderen met post-covid: drie expertisecentra openen deuren
De 10-jarige Caeden heeft al drie jaar post-covidklachten. Traplopen, spelen, voetballen of een hele dag naar school gaan kan hij niet. Het is zijn grote wens om snel weer een 'normaal kind' te kunnen zijn. Vandaag openen drie post-covid-expertisecentra voor kinderen en jongeren. "Deze centra bieden ons hoop."
Caeden is niet de enige. Meer dan 40.000 kinderen en jongeren in Nederland kampen met post-covidklachten. "Dat is een schatting, we hebben sterk het vermoeden dat een fractie daarvan nu de juiste diagnose heeft", vertelt Diewke de Haen, woordvoerder van de samenwerkende patiëntenorganisaties post-covid, zoals PostCovidNL en Kinderen met long-covid (KLC). "Veel ouders van kinderen weten niet dat het ziek zijn van hun kind, wel eens post-covid kan zijn."
Caeden kreeg na de laatste lockdown in februari 2022 corona. "De scholen waren net open. Hij was net naar school, toen hij ziek werd. Alleen duurde het deze keer wel heel erg lang. We waren een half jaar verder en hij bleef maar ziek. Bij inspanning kreeg hij koorts en ook zijn geur en smaak was nog steeds niet terug. De huisarts zei dat we het nog even aan moesten kijken", vertelt Anouk.
Drie jaar later kampt Caeden nog steeds met dezelfde klachten. "Afgelopen november dachten we dat het eind eindelijk in zicht was, omdat het al een tijdje wat beter ging. Helaas kreeg hij begin december weer corona, gevolgd door een griep. Het is nu zelfs erger dan voorheen. Hij heeft meer last van hersenmist en kan daardoor ineens vergeten wat bijvoorbeeld vijf keer vijf is", legt zijn moeder uit.
Ze is blij dat er inmiddels meer bekendheid is over post-covid. "Vooral in het begin stuitten we op veel onbegrip. Caeden is een vrolijke jongen. Aan de buitenkant zie je niets, als hij dan zei, ik kan het niet, werd er gezegd: kom op jongen een beetje doorzetten. Maar zo werkt het niet. Hij kan het gewoon echt niet."
De komst van drie expertisecentra speciaal voor kinderen in Amsterdam, Maastricht en Utrecht is volgens Diewke de Haen ontzettend belangrijk voor de ouders van de kinderen, maar ook voor de kinderen zelf. "Je moet je voorstellen dat er tot nu toe geen plek was waar je met je kind terecht kon en waar men kennis had van de ziekte. In deze centra weten ze wat post-covid is en wat wanneer en hoe kan worden ingezet", legt De Haen uit.
Wachtlijst
De komst van het post-covid-expertisecentrum stelt Caeden en zijn ouders hoopvol. "We kijken er enorm naar uit en hopen dat hij er snel terecht kan. Het biedt hem uitzicht op betere tijden. Het biedt hoop, dat we samen aan verbetering kunnen werken", vertelt Anouk. Aanmelden gaat via de huisarts. Dat geldt ook voor volwassenen.
Hoewel het centrum vanaf vandaag officieel geopend is, betekent dat nog niet dat alle kinderen met post-covidklachten direct geholpen kunnen worden.
Volgens kinderarts Sanne Nijhof van UMC Utrecht zijn honderden aanmeldingen binnengekomen. "De centra zijn niet opgericht om alle post-covidpatiënten in Nederland op korte termijn te behandelen, maar om snel kennis en ervaring op te doen en deze vervolgens te delen met ziekenhuizen, huisartsen en andere zorgverleners. Zo willen we de beste zorg voor post-covidpatiënten mogelijk maken; dicht bij huis waar mogelijk, verder van huis waar nodig", legt de kinderarts uit.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)wat-5-keer-5-opening
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Wybren is lekker bezig
https://www.ninefornews.n(...)an-de-landsadvocaat/
https://www.ninefornews.n(...)an-de-landsadvocaat/
quote:Afgelopen donderdag vonden in de rechtbank van Haarlem twee zittingen plaats over vier Woo-verzoeken die door Wybren van Haga zijn ingediend tegen de overheid.
Het betrof een zitting over een Woo-verzoek met betrekking tot de avondklok en drie andere Woo-verzoeken rondom de geheime OMT-tapes.
Tijdens de coronaperiode is de democratische controle op een onvoorstelbare manier buiten werking gesteld, zei Van Haga tegen de rechters.
Misdaad tegen de menselijkheid
“Mark Rutte en Hugo de Jonge regeerden via persconferenties en vrijwel alle Tweede Kamerleden liepen als bange wezels met hun mondkapjes over het Binnenhof. Terwijl juist in tijden van crisis de zittende macht moet kunnen worden gecontroleerd.”
Er werd – zo weten we nu – over van alles gelogen en omdat veel mensen in paniek waren, werd het nog geloofd ook, aldus Van Haga, die een aantal voorbeelden gaf om ‘de inkleuring van deze misdaad tegen de menselijkheid weer te geven’.
“Ten eerste: mondkapjes zouden niet werken, ze werden verplicht gesteld en later bleek toch dat ze aerogene transmissie niet voorkwamen. De anderhalvemeterregel zou gebaseerd zijn op wetenschappelijk bewijs, het was allemaal gelogen. Als je het vaccin nam, kon je geen corona meer krijgen, je kon het niet meer verspreiden en Hugo de Jonge zei zelfs letterlijk: ‘Over de bijwerkingen kan ik kort zijn, die zijn er niet’. Het bleek achteraf allemaal gelogen. Ongevaccineerden zouden zorgen voor overvolle ziekenhuizen, maar uit de cijfers van het RIVM bleek dat het overgrote deel van de ziekenhuispatiënten gewoon gevaccineerd was. Alles was gelogen. Het coronatoegangsbewijs was bedoeld om besmettingen te voorkomen en uit Wob-documenten bleek dat het kabinet wist dat het coronatoegangsbewijs nauwelijks effect had op besmettingen. Er zou geen vaccinatieplicht komen en toch kwamen er maatregelen die mensen indirect dwongen gevaccineerd te worden. Er zou ook geen sprake zijn van vaccinatieschade en tot onze grote spijt bleek later dat het kabinet al wist dat er ernstige bijwerkingen waren, zoals onder andere myocarditis en menstruatiestoornissen. En tot slot: de scholen moesten sluiten omdat kinderen infectiehaarden zouden zijn en dat bleek allemaal niet waar te zijn.”
Gezicht op onweer
In Duitsland hebben we dankzij een klokkenluider die de RKI Files openbaar maakte, gezien dat de meeste beslissingen politiek gemotiveerd waren en dat ze helemaal niet gebaseerd waren op de wetenschap, zei Van Haga.
“Tijdens mijn zesjarige periode in de Tweede Kamer en met name tijdens de dystopische coronaperiode heb ik gemerkt dat onze democratie niet meer functioneert. Te lang heeft de macht in dezelfde handen gelegen. In elk geval is duidelijk dat een groot aantal bestuurders en ambtenaren maling heeft gehad aan de democratische controle en nu nog steeds probeert te verhinderen dat de overheid rekenschap aflegt voor haar daden. Maar als je niks te verbergen hebt, dan is er toch geen enkele reden om niet transparant te zijn?”
De rechters oordeelden dat de Staat de OMT-tapes moet inleveren bij de rechtbank. Na de uitspraak stond het gezicht van de landsadvocaat op onweer.
Senate votes to confirm Robert F. Kennedy Jr. as health secretary
https://www.nbcnews.com/p(...)secretary-rcna191856
In 2024 overleden in Nederland opnieuw meer mensen dan er geboren werden. “De ondergeboorte houdt aan”, constateert immunoloog prof. Theo Schetters. “Die trend is ingezet in 2022, na de komst van de coronavaccins.” Schetters maakt zich al langer zorgen over de schadelijke effecten van de mRNA-prikken. Hij pleit voor meer gericht onderzoek.
https://deanderekrant.nl/(...)rgeboorte-2025-02-13
https://www.nbcnews.com/p(...)secretary-rcna191856
In 2024 overleden in Nederland opnieuw meer mensen dan er geboren werden. “De ondergeboorte houdt aan”, constateert immunoloog prof. Theo Schetters. “Die trend is ingezet in 2022, na de komst van de coronavaccins.” Schetters maakt zich al langer zorgen over de schadelijke effecten van de mRNA-prikken. Hij pleit voor meer gericht onderzoek.
https://deanderekrant.nl/(...)rgeboorte-2025-02-13
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Dat is toch gewoon vergrijzing in combinatie met het krijgen van minder kinderen. Correlatie is niet altijd validatie.quote:
Senate votes to confirm Robert F. Kennedy Jr. as health secretary
https://www.nbcnews.com/p(...)secretary-rcna191856
In 2024 overleden in Nederland opnieuw meer mensen dan er geboren werden. “De ondergeboorte houdt aan”, constateert immunoloog prof. Theo Schetters. “Die trend is ingezet in 2022, na de komst van de coronavaccins.” Schetters maakt zich al langer zorgen over de schadelijke effecten van de mRNA-prikken. Hij pleit voor meer gericht onderzoek.
https://deanderekrant.nl/(...)rgeboorte-2025-02-13
Daarom pleit hij ook voor meer onderzoek waarschijnlijkquote:
[..]
Dat is toch gewoon vergrijzing in combinatie met het krijgen van minder kinderen. Correlatie is niet altijd validatie.
https://publichealthpolic(...)mmune-dysregulation/
https://www.msn.com/en-in(...)e-system/ar-AA1zvhag
https://medicine.yale.edu(...)-underlying-drivers/
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Die rapporten en studies van Yale blijven wel komen.quote:
Spike na 900 dagen is aangetoond.
Geknutselde pseudo uridine uit de spuit die de uridine 178 keer in de rna codering vervangt zorgt voor langdurige productie van spike uit lichaamscellen. Tja de gevolgen blijf je dan vast ook langdurig ervaren.
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 0% gewijzigd door NatteLont op 25-02-2025 20:56:09 ]
quote:Nederland is nu slechter voorbereid op pandemie dan vóór corona: minder ic-bedden en geen noodplan
Vijf jaar na de eerste besmetting met het coronavirus in Nederland zijn we niet beter voorbereid op een nieuwe epidemie. Sterker nog, door een veel lager aantal ic-bedden staat het er slechter voor dan in 2020. Een ambitieus plan voor ‘pandemische paraatheid’ ligt inmiddels alweer de prullenbak.
“Ik blijf er elk debat naar vragen, omdat ik er geen enkele verklaring voor heb,” verzuchtte Fleur Agema eind 2022. Waarom kan Nederland de ic-capaciteit maar niet opkrikken? “Ik vind het verbijsterend dat dat in drie jaar tijd niet geregeld is en dat we de helft van het aantal ic’s van het Europese gemiddelde hebben.” En nogmaals: “Ik vind het verbijsterend.”
Het was een mantra van het toenmalige Kamerlid van de PVV gedurende de coronapandemie, waar ze nadien op bleef hameren. De ic-capaciteit moet structureel omhoog, verkondigde ze keer op keer. “Er moet nu echt geïnvesteerd gaan worden. Het is ónze zorg.”
IC was zwakste schakel
Op 27 februari 2020, donderdag vijf jaar geleden, telde Nederland de eerste coronabesmetting. We moesten het bij de start van de pandemie met 1150 ic-bedden doen. Door op te schalen kwamen er enkele honderden bij. Met kunst- en vliegwerk lag de piek op 1700.
Dat relatief krappe aantal was in hoge mate bepalend voor de bestrijding van corona: hoe drukker het was op de ic, hoe strenger de maatregelen in de maatschappij. De ic was de zwakste schakel in de keten van de virusbestrijding.
Het ‘programma pandemische paraatheid’ (ppp) dat Ernst Kuipers als minister van Volksgezondheid (2022-2024) optuigde, streeft naar een permanente capaciteit van 1700 bedden. Volgens de meest recente telling, uit juni 2024, haalt Nederland amper de helft: 850 bedden. Sinds het einde van de pandemie is de trend neerwaarts en gaan er honderd bedden per jaar af. Het streven naar 1700 bedden is inmiddels dan ook ‘niet realistisch’, staat in een evaluatie van het ppp uit mei vorig jaar.
https://www.parool.nl/ned(...)n-noodplan~bb3726a0/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
https://www.independent.co.uk/news/world/africa/congo-mystery-disease-bat-world-health-organization-b2704948.html
Hemorrhagic virussen leiden dan niet snel tot grote epidemien, maar er zijn vele virussen die in potentie een nieuwe epidemie kunnen veroorzaken, bizar wel dat men nu alweer de noodzaak van een noodplan niet inziet en gewoon weer doorgaat op de oude voet. Zonder vaccins had het echt nog veel langer geduurd, met veel meer schade. De vaccins zorgde ervoor het overgrote deel van de bevolking voor het eerst op een veilige manier met het virus te maken kreeg.
Hemorrhagic virussen leiden dan niet snel tot grote epidemien, maar er zijn vele virussen die in potentie een nieuwe epidemie kunnen veroorzaken, bizar wel dat men nu alweer de noodzaak van een noodplan niet inziet en gewoon weer doorgaat op de oude voet. Zonder vaccins had het echt nog veel langer geduurd, met veel meer schade. De vaccins zorgde ervoor het overgrote deel van de bevolking voor het eerst op een veilige manier met het virus te maken kreeg.
28 februari 2025
Verdere daling geboorten na vaccinatiecampagne - gegevens uit Oostenrijk
by Dr. Peter F. Mayer
In 2022, ongeveer negen maanden na de start van de vaccinatie, begon een significante daling van de geboortecijfers voor de relevante leeftijdsgroep. De daling is geen tijdelijk fenomeen en wijst dus op aanhoudende schade.
Onlangs nog toonde een studie van de gerenommeerde Yale University School of Medicine vaccinatiepieken aan, zelfs 709 dagen na vaccinatie. Volgens de databases van toelatingsinstanties zoals de EMA heeft ongeveer 70% van de vrouwen last van bijwerkingen en schade. TKP heeft dalende geboortecijfers gemeld sinds de eerste statistische gegevens in 2022 beschikbaar kwamen.
Prof. Stefan Homburg gebruikt voor Duitsland bijvoorbeeld Destatis-gegevens om te laten zien hoe de geboortecijfers dalen:
Zoals te zien is, vlakt het geboortecijfer niet meer af; de daling van het aantal geboorten wordt steeds dramatischer. Eind 2021, ongeveer negen maanden na het begin van de vaccinatie van jongeren, kelderden de geboortecijfers en hebben zich niet hersteld: In de daaropvolgende 30 maanden werden bijna 200.000 minder kinderen geboren dan in de voorgaande maanden.
(vertaald met DeepL uit het Duits)
...
https://tkp.at/2025/02/28(...)n-aus-oesterreicher/
Verdere daling geboorten na vaccinatiecampagne - gegevens uit Oostenrijk
by Dr. Peter F. Mayer
In 2022, ongeveer negen maanden na de start van de vaccinatie, begon een significante daling van de geboortecijfers voor de relevante leeftijdsgroep. De daling is geen tijdelijk fenomeen en wijst dus op aanhoudende schade.
Onlangs nog toonde een studie van de gerenommeerde Yale University School of Medicine vaccinatiepieken aan, zelfs 709 dagen na vaccinatie. Volgens de databases van toelatingsinstanties zoals de EMA heeft ongeveer 70% van de vrouwen last van bijwerkingen en schade. TKP heeft dalende geboortecijfers gemeld sinds de eerste statistische gegevens in 2022 beschikbaar kwamen.
Prof. Stefan Homburg gebruikt voor Duitsland bijvoorbeeld Destatis-gegevens om te laten zien hoe de geboortecijfers dalen:
Zoals te zien is, vlakt het geboortecijfer niet meer af; de daling van het aantal geboorten wordt steeds dramatischer. Eind 2021, ongeveer negen maanden na het begin van de vaccinatie van jongeren, kelderden de geboortecijfers en hebben zich niet hersteld: In de daaropvolgende 30 maanden werden bijna 200.000 minder kinderen geboren dan in de voorgaande maanden.
(vertaald met DeepL uit het Duits)
...
https://tkp.at/2025/02/28(...)n-aus-oesterreicher/
quote:Menig Nederlander heeft prikspijt, mede vanwege bijwerkingen die niet per se aan vaccin te linken zijn
Vijf jaar na het begin van de coronapandemie hebben duizenden Nederlanders prikspijt: ze lieten zich vaccineren tegen corona, maar hadden dat achteraf gezien liever niet gedaan. Dat blijkt uit twee enquêtes die het Algemeen Dagblad liet uitvoeren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.ad.nl/binnenl(...)inken-zijn~acd31480/
Ontzettend veel Nederlanders met prikspijt
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
quote:Transparant mondkapje voortaan in ziekenhuis Rotterdam
Naast het welbekende dichte mondkapje kunnen patiënten in het Rotterdamse Erasmus MC voortaan ook artsen en verplegers tegenkomen met een transparant mondneusmasker op. Vooral slechthorende patiënten hadden moeite met het ouderwetse mondkapje.
Het transparante mondneusmasker is een initiatief van audiologen Nienke Homans en Jantien Vroegop. Zij deden tijdens coronatijd onderzoek naar de impact van mondneusmaskers voor mensen met gehoorverlies.
"Door het masker met venster kunnen patiënten de lippen en emoties van de zorgverlener lezen", zeggen de audiologen. "Doordat het contact beter is en patiënten de gezichtsuitdrukking kunnen zien, zijn ze ook minder angstig."
Een woordvoerder van het Erasmus MC spreekt van een mooi resultaat. Volgens haar is het transparante mondneusmasker beter in het tegenhouden van virusdeeltjes dan de doorzichtige faceshields, die zorgverleners tijdens de coronapandemie ook wel droegen. Daarbij zijn ze voor zorgverleners ook nog comfortabeler dan die faceshields.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)-ziekenhuis-rotterda
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Leuke show. Leuk gedrags experiment. Dik onderuit gehaald door de realiteit en zo heerlijk 2020.quote:het transparante mondneusmasker beter in het tegenhouden van virusdeeltjes
Mondkapjes werken niet voor het zogenaamde "tegenhouden van virus deeltjes".
Hier
En hier
En hier
En hier
etc. etc.etc.
Het is de westerse variant op het hoofddoekje. Je moet er in geloven.
Laat het dragen van mondkapjes over aan chirurgen en assistenten die aan het opereren zijn bij patiënten met open wonden.
[ Bericht 1% gewijzigd door NatteLont op 07-03-2025 22:16:03 ]
Dit topic kan zolangzamerhand naar NWS, want de mainstream media geven nu toe dat het virus uit het lab in Wuhan is ontsnapt.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Nu nog toegeven dat de spike eiwitten helemaal niet uit het lichaam gaan.
https://www.vincentharmsen.nl/p/yale-spike-eiwit-bijna-twee-jaar
https://www.vincentharmsen.nl/p/yale-spike-eiwit-bijna-twee-jaar
Laat ze er dan ook even bij vermelden dat de VS het "gain of function" in Wuhan betaalde, wegens te gevaarlijk op eigen grondgebied.quote:
Dit topic kan zolangzamerhand naar NWS, want de mainstream media geven nu toe dat het virus uit het lab in Wuhan is ontsnapt.
Deden ze idem in oekraine maar dat terzijde.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Verder natuurlijk ook:quote:
[..]
Laat ze er dan ook even bij vermelden dat de VS het "gain of function" in Wuhan betaalde, wegens te gevaarlijk op eigen grondgebied.
Deden ze idem in oekraine maar dat terzijde.
- Het ging om een bio wapen
- "gain of function" wordt ook in zo'n 40 Europeesche labs gedaan
- Het geknutselde virus bevatte delen van het HIV virus
Nu maar wachten op pandemie X, Bill Gates is er klaar voor
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
mogelijk.. ze weten niet wat het is...quote:
[ x ]
NWS / Mogelijk zeer besmettelijke ziekte bij man dokterspost Heemskerk
Ja, ze weten inmiddels wel wat het is. En het blijkt een onschuldige en niet besmettelijke ziekte te zijn geweest.quote:
[..]
mogelijk.. ze weten niet wat het is...
[ afbeelding ]
Alle paniek was dus voor niks. En in NWS is men vooral teleurgesteld dat er geen maatregelen gaan komen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Klinkt heel spannend inderdaad. Benieuwd uit welke film ze die weer hebben gehaald.quote:
Conscience do cost.
De filmscene in Heemskerkquote:Op zaterdag 15 maart 2025 10:39 schreef ems. het volgende:
[..]
Klinkt heel spannend inderdaad. Benieuwd uit welke film ze die weer hebben gehaald.
Het blijkt nu dat ze in BNW al die tijd gelijk haddenquote:
Dit topic kan zolangzamerhand naar NWS, want de mainstream media geven nu toe dat het virus uit het lab in Wuhan is ontsnapt.
quote:Ook Duitse geheime dienst denkt dat covid uit lab ontsnapte, regering verzweeg dat
Het is "waarschijnlijk" dat de coronapandemie is ontstaan doordat het virus is ontsnapt uit een laboratorium in de Chinese stad Wuhan. Dat zegt Lothar Wieler, toenmalig directeur van de Duitse autoriteit voor infectieziekten, het Robert Koch Institut (RKI).
Wieler reageert daarmee op onthullingen van Duitse media, waaruit bleek dat de Duitse inlichtingendienst BND al sinds 2020 wist dat het coronavirus is ontsnapt uit een laboratorium in Wuhan. Die theorie, die ook aannemelijk wordt geacht door de Amerikaanse CIA, gaat in tegen de bevindingen van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). Ook de Chinese regering heeft de laboratoriumtheorie altijd ontkent
https://nos.nl/artikel/25(...)ering-hield-dat-stil
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
https://nos.nl/artikel/25(...)ering-hield-dat-stil
Wat een afgang voor Maarten Keulemans (Volkskrant) dit. Die man blijft maar vasthouden aan zijn wasbeerhondverhaal
Wat een afgang voor Maarten Keulemans (Volkskrant) dit. Die man blijft maar vasthouden aan zijn wasbeerhondverhaal
Het is volgens mij al wat jaren bekend dat er een reeks aminozuren in SarsCov2 zit (prra) die niet spontaan in de natuur zou kunnen zijn ontstaan.
Klopt, het zou hem sieren als hij zijn onderscheiding "Journalist van het jaar" nu weer inleverde. Maar dat zie ik Kleutermansje nog niet zo snel doen. De man heeft namelijk nogal een ego.quote:
Het is volgens mij al wat jaren bekend dat er een reeks aminozuren in SarsCov2 zit (prra) die niet spontaan in de natuur zou kunnen zijn ontstaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bananenbennie op 15-03-2025 23:16:06 ]
Journalist van het jaar? Ga weg. Dat kan helemaal niet. Hij is van de Volkskrant.quote:
[..]
Klopt, het zou hem sieren als hij zijn onderscheiding "Journalist van het jaar" nu weer inleverde. Maar dat zie ik Kleutermansje nog niet zo snel doen. De man heeft namelijk nogal een ego.
Echte journalisten herken je aan een aantal andere aspecten.
Zij worden vervolgt en belachelijk gemaakt.
Duitsland 'wist' dat SARS-Cov-2 uit lab was ontsnapt, maar hield dit stil
Heel goed dat FOK! het nieuws eindelijk ook publiceert.
Het duurde slechts 5 jaar voordat de mogelijkheid van een lablek als basis van de grootste naoorlogse crisis door NOS en ANP als serieuze mogelijkheid wordt vermeld...
A Catastrophic Confirmation: New Study Links COVID-19 Vaccines to Serious Adverse Events
https://www.globalresearc(...)verse-events/5881913
Heel goed dat FOK! het nieuws eindelijk ook publiceert.
Het duurde slechts 5 jaar voordat de mogelijkheid van een lablek als basis van de grootste naoorlogse crisis door NOS en ANP als serieuze mogelijkheid wordt vermeld...
A Catastrophic Confirmation: New Study Links COVID-19 Vaccines to Serious Adverse Events
https://www.globalresearc(...)verse-events/5881913
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
China en Wuhan is nog niet eens de helft binnen de gigantische context
waarbinnen dit incomplete verhaal zou moeten worden geplaatst.
"I told you so": zegt: Dr. David Martin in het Europees parlement in mei 2023
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 0% gewijzigd door NatteLont op 16-03-2025 14:37:30 ]
waarbinnen dit incomplete verhaal zou moeten worden geplaatst.
"I told you so": zegt: Dr. David Martin in het Europees parlement in mei 2023
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 0% gewijzigd door NatteLont op 16-03-2025 14:37:30 ]
nytimes.com: We Were Badly Misled About the Event That Changed Our Livesquote:
Dit topic kan zolangzamerhand naar NWS, want de mainstream media geven nu toe dat het virus uit het lab in Wuhan is ontsnapt.
https://archive.ph/8Fsv2
Labour minister 'rubbished' spy chief's secret dossier on Wuhan lab leak theory during pandemic despite Boris demanding probe... to 'avoid offending China'
https://www.dailymail.co.(...)c-Boris-johnson.html
Ook Duitse geheime dienst denkt dat covid uit lab ontsnapte, regering hield dat stil
https://nos.nl/artikel/25(...)ering-hield-dat-stil
De enige complottheorie die overblijft is waarom de MSM dit toch wel oude nieuws nu allemaal tegelijk publiceren...
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Het enige is ......
Iedereen blijft maar over een ongelukje in China lullen!
Dr. David Martin in het Europees Parlement gaf in 2023 al een completer verhaal.
Iedereen blijft maar over een ongelukje in China lullen!
Dr. David Martin in het Europees Parlement gaf in 2023 al een completer verhaal.
Nieuwe studie (abstract):
Statistische gegevens bevestigen dat de sterfte van het gevaccineerde deel van de bevolking in 2021 14,5% hoger was dan de sterfte van het niet-gevaccineerde deel van de bevolking. Het idee om levens te redden met COVID-19 vaccinatie is in tegenspraak met statistische gegevens.
Here are the key points of this study:
6.08 million more deaths occurred in 2021 than in 2020, despite widespread COVID-19 vaccination.
Mortality rate among vaccinated individuals was 14.5% higher than among unvaccinated individuals.
If vaccines saved 14 million lives in 2021 as Watson et al claims, total deaths should have decreased, but instead, deaths increased.
Studies claiming vaccines saved lives rely on theoretical models, not direct statistical comparisons of vaccinated vs. unvaccinated mortality rates.
Negative correlation observed between vaccination rates and mortality in 37 countries.
Public health institutions refused to conduct proper comparisons of vaccinated vs. unvaccinated mortality rates.
Claims of lives saved by vaccination are based on assumptions, not statistical validation.
Set theory analysis suggests "saved lives" exist only in models, not in real-world mortality data.
As the study concludes,
Theoretical models of how many lives were saved with COVID-19 vaccination without statistical support have no scientific validity and represent a methodological fiasco of public health science. A rigorous and transparent approach to public health science is necessary to ensure that policies and medical interventions are guided by objective data rather than theoretical assumptions.
Statistische gegevens bevestigen dat de sterfte van het gevaccineerde deel van de bevolking in 2021 14,5% hoger was dan de sterfte van het niet-gevaccineerde deel van de bevolking. Het idee om levens te redden met COVID-19 vaccinatie is in tegenspraak met statistische gegevens.
Here are the key points of this study:
6.08 million more deaths occurred in 2021 than in 2020, despite widespread COVID-19 vaccination.
Mortality rate among vaccinated individuals was 14.5% higher than among unvaccinated individuals.
If vaccines saved 14 million lives in 2021 as Watson et al claims, total deaths should have decreased, but instead, deaths increased.
Studies claiming vaccines saved lives rely on theoretical models, not direct statistical comparisons of vaccinated vs. unvaccinated mortality rates.
Negative correlation observed between vaccination rates and mortality in 37 countries.
Public health institutions refused to conduct proper comparisons of vaccinated vs. unvaccinated mortality rates.
Claims of lives saved by vaccination are based on assumptions, not statistical validation.
Set theory analysis suggests "saved lives" exist only in models, not in real-world mortality data.
As the study concludes,
Theoretical models of how many lives were saved with COVID-19 vaccination without statistical support have no scientific validity and represent a methodological fiasco of public health science. A rigorous and transparent approach to public health science is necessary to ensure that policies and medical interventions are guided by objective data rather than theoretical assumptions.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Longdom?quote:
Nieuwe studie (abstract):
Statistische gegevens bevestigen dat de sterfte van het gevaccineerde deel van de bevolking in 2021 14,5% hoger was dan de sterfte van het niet-gevaccineerde deel van de bevolking. Het idee om levens te redden met COVID-19 vaccinatie is in tegenspraak met statistische gegevens.
Here are the key points of this study:
6.08 million more deaths occurred in 2021 than in 2020, despite widespread COVID-19 vaccination.
Mortality rate among vaccinated individuals was 14.5% higher than among unvaccinated individuals.
If vaccines saved 14 million lives in 2021 as Watson et al claims, total deaths should have decreased, but instead, deaths increased.
Studies claiming vaccines saved lives rely on theoretical models, not direct statistical comparisons of vaccinated vs. unvaccinated mortality rates.
Negative correlation observed between vaccination rates and mortality in 37 countries.
Public health institutions refused to conduct proper comparisons of vaccinated vs. unvaccinated mortality rates.
Claims of lives saved by vaccination are based on assumptions, not statistical validation.
Set theory analysis suggests "saved lives" exist only in models, not in real-world mortality data.
As the study concludes,
Theoretical models of how many lives were saved with COVID-19 vaccination without statistical support have no scientific validity and represent a methodological fiasco of public health science. A rigorous and transparent approach to public health science is necessary to ensure that policies and medical interventions are guided by objective data rather than theoretical assumptions.
A child is born with no state of mind.
BREAKING: Dr. Jay Bhattacharya, famously censored for advocating focused protection of the vulnerable instead of lockdowns and school closures, is officially confirmed as NIH Director.
Huge win for the medical freedom movement.
Pfizer likely increased your all-cause mortality by at least 14%; Moderna was even worse at 20%
https://kirschsubstack.com/p/pfizer-likely-increased-your-all
CBS-sterftecijfers: sinds 2020 wel degelijk hoger dan normaal
https://deblauwetijger.com/124735-2/
Bestaat toeval?
https://steig.nl/blog/2025/03/25/bestaat-toeval/
Vanavond in omgeving Utrecht:
Persona Non Grata – documentaire over de heksenjacht op David Icke
https://stichtingvaccinvr(...)jacht-op-david-icke/
De oversterfte neemt steeds verder toe:
Even bijpraten, met vragen van kijkers - Mordechaï Krispijn | Schrijver Jan Bonte
Bekijk deze YouTube-video
"it has been officially confirmed that the vaccines are genetically-modified organisms (GMO)."
https://www.globalresearc(...)onfirmed-gmo/5882361
En daar is de link tussen USAID / Global Engagement Center (GEC) en de Nederlandse Desinformatiebestrijders.
[ Bericht 2% gewijzigd door -jos- op 26-03-2025 12:28:27 ]
Huge win for the medical freedom movement.
Pfizer likely increased your all-cause mortality by at least 14%; Moderna was even worse at 20%
https://kirschsubstack.com/p/pfizer-likely-increased-your-all
CBS-sterftecijfers: sinds 2020 wel degelijk hoger dan normaal
https://deblauwetijger.com/124735-2/
Bestaat toeval?
https://steig.nl/blog/2025/03/25/bestaat-toeval/
Vanavond in omgeving Utrecht:
Persona Non Grata – documentaire over de heksenjacht op David Icke
https://stichtingvaccinvr(...)jacht-op-david-icke/
De oversterfte neemt steeds verder toe:
Even bijpraten, met vragen van kijkers - Mordechaï Krispijn | Schrijver Jan Bonte
Bekijk deze YouTube-video
"it has been officially confirmed that the vaccines are genetically-modified organisms (GMO)."
https://www.globalresearc(...)onfirmed-gmo/5882361
En daar is de link tussen USAID / Global Engagement Center (GEC) en de Nederlandse Desinformatiebestrijders.
[ Bericht 2% gewijzigd door -jos- op 26-03-2025 12:28:27 ]
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Laat vooral zien hoe biased the respondenten zijn die peilingen zijn, waarschijnlijk van zowel peil.nl als het AD.quote:
18% heeft prikspijt.
https://maurice.nl/2025/03/20/18-heeft-prikspijt/
Indrukwekkende reeks aan cognitieve dissonantie spreid je hier tentoon.quote:
[..]
Laat vooral zien hoe biased the respondenten zijn die peilingen zijn, waarschijnlijk van zowel peil.nl als het AD.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
quote:
[..]
Indrukwekkende reeks aan cognitieve dissonantie spreid je hier tentoon.
Ik denk dat je niet helemaal begrijpt wat ik bedoel.
Ik krijg net een review request van PLOS One voor een paper over oversterfte na SARS-Cov-2. Niet echt mijn expertise-veld, dus zal hem afwijzen, maar het geeft wel een beetje aan hoe desperate ze zijn om reviewers met de juiste expertise te krijgen. En dat leidt ertoe dat slecht werk toch door reviews heen komt zonder goed gecorrigeerd te worden.
Een saga van ondoorzichtigheid en onwil
Het bizarre verhaal van de analyse die wij probeerden uit te voeren met het Lareb
https://insightoutblog.su(...)ondoorzichtigheid-en
Het bizarre verhaal van de analyse die wij probeerden uit te voeren met het Lareb
https://insightoutblog.su(...)ondoorzichtigheid-en
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
De mRNA-vaccinaties zijn een genocide.
16x geboosterd 💉, Xe/Xem, MSM, BLM 👨🏿, D66 stemmer, Vegan, XR, klimaatverandering, 3 mondkapjes dragen 😷 trotse transactivist 🏳️⚧️. Wokisme is de nieuwe toekomst. 💕
Deels waar. Het is ook onderdeel van het hybrideprogramma van de greys.quote:
De mRNA-vaccinaties zijn een genocide.
Wat heeft dat nu weer met covid te maken?quote:
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Het is verdacht.quote:
[..]
Wat heeft dat nu weer met covid te maken?
THE ORIGIN “The Proximal Origin of SARS-CoV-2” publication — which was used repeatedly by public health officials and the media to discredit the lab leak
https://covid.gov
https://covid.gov
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Zeer weinig waarschijnlijk. Jonge mensen hebben niets te vrezen van covid. De zorgen over covid of griep die bestaan alleen bij mensen van in de tachtig. Verder vind ik het compleet belachelijk en totaal ongepast om bij iedere dode een oordeel te vellen. Over oorzaak en gevolgen van deze aard kun je naar mijn persoonlijke mening alleen in zijn algemeenheid van gedachten wisselen.quote:
[..]
Wat heeft dat nu weer met covid te maken?
Ik maak de wilde gok dat die user insinueerde dat het met bijwerkingen van vaccinaties te maken heeft.quote:
[..]
Zeer weinig waarschijnlijk. Jonge mensen hadden niets te vrezen van covid. De terechte zorgen over covid of griep die bestaan alleen bij mensen van in de tachtig. Verder vind ik het compleet belachelijk en totaal ongepast om bij iedere dode een oordeel te vellen. Over oorzaak en gevolgen van deze aard kun je naar mijn persoonlijke mening alleen in zijn algemeenheid van gedachten wisselen.
Maar je hebt natuurlijk gelijk dat het belachelijk en voorbarig is om te voorspellen dat deze hardloper is overleden aan covid of de vaccinaties daartegen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Zoals ik al zei, Over oorzaak en gevolgen van covid vaccinaties kun je hooguit in zijn algemeenheid van gedachten wisselen. Maar elk nieuwsbericht over een sterfgeval of ziekte waarbij een overleden persoon met naam genoemd wordt zomaar plat te walsen met een lompe mening of oordeel is in ieder geval niet mijn favoriete bezigheid in dit onderwerp.quote:
[..]
Ik maak de wilde gok dat die user insinueerde dat het met bijwerkingen van vaccinaties te maken heeft.
https://www.whitehouse.gov/lab-leak-true-origins-of-covid-19/
https://www.whitehouse.go(...)FINAL-REPORT-ANS.pdf
Goede report wel, zo veel informatie over die gekheid.
Het is ook gebruikt om mail-in-ballot fraude te plegen zodat Biden kon winnen.
https://www.whitehouse.go(...)FINAL-REPORT-ANS.pdf
Goede report wel, zo veel informatie over die gekheid.
Het is ook gebruikt om mail-in-ballot fraude te plegen zodat Biden kon winnen.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
https://deanderekrant.nl/(...)hart-en-vaatsysteem/
quote:Grootschalige peer-reviewed studie bewijst: fors hogere risico’s op hartschade
Dat de mRNA-coronavaccins van Pfizer en Moderna het risico van hartontstekingen (myocarditis/pericarditis) verhogen, is inmiddels afdoende aangetoond. Onderzoekers in Iran en Spanje onthullen in een grootschalige analyse, in een peerreviewed wetenschappelijk tijdschrift, dat het Pfizer-vaccin ook hogere risico’s geeft op een hartinfarct, coronaire hartziekte, hartritmestoornissen en beroertes. Zij adviseren mensen pas een covid-prik aan te bieden als de toestand van hun hart is onderzocht. Tegelijk luiden Japanse onderzoekers de noodklok over een mogelijke link tussen de mRNA-vaccins en hersenbloedingen.
De peerreviewed studie over de hart- en vaatrisico’s verscheen vorige maand in de International Journal of Preventive Medicine, een uitgave van Wolters Kluwer. De uitgebreide meta-analyse omvat vijftien studies. Elf gecontroleerde observationele studies vormden de basis voor de primaire analyse. In totaal werden meer dan 85 miljoen mensen geëvalueerd, onder wie bijna 46 miljoen gevaccineerde personen (met een eerste, tweede of derde dosis) en bijna 40 miljoen niet-gevaccineerde of controle-deelnemers, verspreid over meerdere landen in Azië, Europa en Noord-Amerika. Vooral het mRNA-vaccin van Pfizer en het Astrazeneca-vaccin worden prominent weergegeven in de primaire risicoschattingen. Voor het mRNA-vaccin van Moderna waren slechts in beperkte mate gecontroleerde studies beschikbaar waarin specifiek werd gekeken naar cardiovasculaire effecten.
Wie alleen de samenvatting (abstract) van de studie leest, kan nog denken dat het meevalt met de ernst van de bevindingen. Maar zoals wel vaker is het slechte nieuws te vinden in de tabellen en figuren. De Amerikaanse epidemioloog Nicolas Hulscher vraagt op zijn substack (Focal points) vooral aandacht voor figuur 4. Die leert dat het Pfizer-vaccin (BNT162b2) het risico van een beroerte (herseninfarct of -bloeding) met 109 procent verhoogt, van een hartinfarct met 87 procent, van coronaire hartziekte met 64 procent en van hartritmestoornissen met 75 procent. Het vaccin van Astrazeneca (ChAdOx1) laat in dezelfde figuur alleen een verhoogd risico zien voor hartritmestoornissen, maar dat is dan ook aanzienlijk: maar liefst 711 procent.
Hulscher, die nauw betrokken is bij de McCullough Foundation, pleit evenals cardioloog Peter McCullough al langer voor terugtrekking van de covid-19-vaccins. Dat pleidooi herhaalt hij: “Elke dag wordt een nieuwe studie gepubliceerd die de ernstige schade van de genetische tegenmaatregelen tegen covid-19 aan het licht brengt. Deze moeten onmiddellijk van de wereldmarkt worden gehaald.” De auteurs van de studie gaan niet zo ver, maar vinden wel dat de toestand van het hart moet worden beoordeeld voordat een covid-19-vaccin aan een volwassene wordt aangeboden. Ze bevelen ook “uitgebreide preklinische en klinische studies” aan om de cardiovasculaire veiligheid van nieuwe vaccins te beoordelen, inclusief “grootschalige studies met diverse populaties”.
Begin deze maand drongen Japanse onderzoekers in de Journal of Clinical Neuroscience eveneens met klem aan op aanvullende veiligheidsstudies gericht op de mRNA-vaccins. Ze beoordeelden negentien casussen van patiënten met een hersenbloeding, van wie er zestien waren gevaccineerd. Bij zeven van hen bleek sprake van expressie van het spike-eiwit in de binnenste laag van de bloedvaatjes in het brein. De onderzoekers van vooraanstaande universiteiten en ziekenhuizen in Tokio, Kioto en Sapporo maken zich daarom grote zorgen over de ‘biodistributie’ van de mRNA-vaccins, ofwel de verspreiding door het lichaam, en hun veiligheid op lange termijn.
De Japanners werden getriggerd door een ‘atypische’ hersenbloeding waarbij meerdere maanden na vaccinatie spike-eiwit werd gevonden in de bloedvaatjes van de hersenen. Het betrof een 72-jarige vrouw die zeven mRNA-prikken had gekregen. Naar aanleiding hiervan analyseerde men alle gevallen uit de periode maart 2023 tot april 2024 waarbij een obductie of neurochirurgie plaatsvond na een hersenbloeding.
De onderzoekers concluderen dat de mRNA-coronavaccins de productie van spike-eiwitten in de vaatwanden van de hersenen kunnen uitlokken en dat dit langer kan aanhouden dan eerder verwacht. Het spike-eiwit werd tot zeventien maanden na vaccinatie nog gedetecteerd. “Op basis van de resultaten van deze studie stellen we voor wereldwijde replicatiestudies uit te voeren om het werkelijke veiligheidsprofiel van
mRNA-vaccins te verifiëren”, schrijven de auteurs.
Neuroloog Jan Bonte (alias Jan B. Hommel) heeft op X een uitgebreide analyse van de Japanse studie geplaatst. Hij is blij dat de studie is gepubliceerd in een peerreviewed tijdschrift, ook al is dat “ruim vier jaar” te laat. Bonte betreurt het dat deze goed onderbouwde waarschuwing, waarin “ondubbelzinnig wordt gewezen op de mogelijk ernstige risico’s” van de mRNA-vaccins, pas het licht ziet nadat miljarden mensen ermee zijn ingespoten.
Hoe lang zijn die na de prikken overleden? Wat waren de ziektebeelden? Hadden ze comorbiditeiten?quote:
Ben 5 familieleden kwijtgeraakt door de gifprik. Zal altijd blijven strijden voor rechtvaardigheid.
Hebben jullie dit filmpje al gezien?
Gaat over een carbaretier uit de VS.
Ze zegt net dat alle spuiten heeft gehad, en nergens last van heeft, EN EVEN JEZUS LOVES ME! BAM.
Valt op haar hoofd met een zware schedelbreuk tot gevolg.
Ik geloof niet in God en zulke maar als er een is is het een behoorlijke cynische dude.
Kijk, de timing is zeer accuraat.
Bekijk deze YouTube-video
Gaat over een carbaretier uit de VS.
Ze zegt net dat alle spuiten heeft gehad, en nergens last van heeft, EN EVEN JEZUS LOVES ME! BAM.
Valt op haar hoofd met een zware schedelbreuk tot gevolg.
Ik geloof niet in God en zulke maar als er een is is het een behoorlijke cynische dude.
Kijk, de timing is zeer accuraat.
Bekijk deze YouTube-video
Vakman pur sang
Ja allang. (gaap) Talloze filmpjes van omvallende mensen.quote:
Maar veel interessanter is om te begrijpen waarom, en waardoor het komt dat die spuitjes mRNA die je eigen lichaamscellen aanzetten overal door je hele lichaam heen spike eiwitten te produceren. Samen met de bijkomende DNA plasmiden vervuiling met de gevaarlijke SV40 promotor die is gebruikt voor de massale productie van de mRNA dat codeert voor Spike, verpakt in de lipo nano partikels. Normaliter maakt "niet lichaamseigen DNA" geen kans om in het lichaam schade aan te richten en wordt dat direct afgebroken en vernietigd. Echter verpakt in polyethyleen glycol dringt het (net als de mRNA) als paard van troje je lichaamscellen in en kan het integreren in chromosomen.
Dat soort dingen onderzoeken is nuttiger dan het aanschouwen van dergelijke filmpjes.
Hardop gelachen.quote:
https://deanderekrant.nl/(...)hart-en-vaatsysteem/
[..]
Alsof je nu ineens peer reviewed studies wel serieus neemt? Omdat de uitkomst je bevalt?
En alle andere studies die ook peer reviewed zijn met uitkomsten die je niet uitkomen dan? Dat is dan niet geloofwaardig zeker?
Mooi dat je hebt gelachen, lachen is gezond.quote:
[..]
Hardop gelachen.
Alsof je nu ineens peer reviewed studies wel serieus neemt? Omdat de uitkomst je bevalt?
En alle andere studies die ook peer reviewed zijn met uitkomsten die je niet uitkomen dan? Dat is dan niet geloofwaardig zeker?
Endorfinen. Altijd goed. Minimaal voor een glimlach.quote:
[..]
Mooi dat je hebt gelachen, lachen is gezond.
Ja lul maar een eind in de ronde Jaap.quote:
[..]
Ja allang. (gaap) Talloze filmpjes van omvallende mensen.
Maar veel interessanter is om te begrijpen waarom, en waardoor het komt dat die spuitjes mRNA die je eigen lichaamscellen aanzetten overal door je hele lichaam heen spike eiwitten te produceren. Samen met de bijkomende DNA plasmiden vervuiling met de gevaarlijke SV40 promotor die is gebruikt voor de massale productie van de mRNA dat codeert voor Spike, verpakt in de lipo nano partikels. Normaliter maakt "niet lichaamseigen DNA" geen kans om in het lichaam schade aan te richten en wordt dat direct afgebroken en vernietigd. Echter verpakt in polyethyleen glycol dringt het (net als de mRNA) als paard van troje je lichaamscellen in en kan het integreren in chromosomen.
Dat soort dingen onderzoeken is nuttiger dan het aanschouwen van dergelijke filmpjes.
Vakman pur sang
Graag gedaan.quote:
[..]
Ja lul maar een eind in de ronde Jaap.
Heftig.quote:
Hebben jullie dit filmpje al gezien?
Gaat over een carbaretier uit de VS.
Ze zegt net dat alle spuiten heeft gehad, en nergens last van heeft, EN EVEN JEZUS LOVES ME! BAM.
Valt op haar hoofd met een zware schedelbreuk tot gevolg.
Ik geloof niet in God en zulke maar als er een is is het een behoorlijke cynische dude.
Kijk, de timing is zeer accuraat.
Bekijk deze YouTube-video
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Ja, maar omdat John Campbell een verpleger is, is het dus niet waar he?quote:Op donderdag 8 mei 2025 21:55 schreef epicbeardman het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Definitive vaccine myocarditis paper
Klopt, de interpretatie moeten we aan "experts" over laten. Vooral niet zelf gaan lopen grasduinen in onderzoeken. Je moet minimaal PhD hebben om er iets zinnigs over te kunnen zeggen. En dat handjevol PhD-ers dat zich toch uitspreekt zijn gewoon wappies. Kortom, er is niets aan de hand.quote:
[..]
Ja, maar omdat John Campbell een verpleger is, is het dus niet waar he?
https://www.mdpi.com/2076-393X/13/4/345
Het lijkt er op dat wij de proefdieren voor de ratten waren?quote:Conclusies : Onze bevindingen suggereren dat zowel mRNA- als geïnactiveerde COVID-19-vaccins een nadelige invloed kunnen hebben op de ovariële reserve bij ratten, voornamelijk door versneld folliculair verlies en veranderingen in apoptotische routes tijdens de folliculogenese. Gezien deze observaties in een rattenmodel is verder onderzoek naar de effecten van de vaccins op de menselijke ovariële reserve nodig.
Grasduinen is overbodig daar het inmiddels een kudde olifanten in een kamer betreft.quote:
[..]
Klopt, de interpretatie moeten we aan "experts" over laten. Vooral niet zelf gaan lopen grasduinen in onderzoeken. Je moet minimaal PhD hebben om er iets zinnigs over te kunnen zeggen. En dat handjevol PhD-ers dat zich toch uitspreekt zijn gewoon wappies. Kortom, er is niets aan de hand.
“It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled.” -- Mark Twain
We need to quit accepting blood from people who took the poison because we're seeing patients that get blood transfusions that are unvaccinated and suddenly they get blood clots or have heart attacks or strokes."
Goed punt, beetje zoals je ook geen HIV bloed wil hebben.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Sowieso wil je niet zomaar andermans bloed of organen in je lijf. Je neemt in veel gevallen de eigenschappen vd donor over. Zoek goed uit wat DNA precies is.
Ja, doe dat eens!quote:
Sowieso wil je niet zomaar andermans bloed of organen in je lijf. Je neemt in veel gevallen de eigenschappen vd donor over. Zoek goed uit wat DNA precies is.
Er vindt niet voor niets vaak afstoting plaats tussen een lichaam en orgaan.quote:
Sowieso wil je niet zomaar andermans bloed of organen in je lijf. Je neemt in veel gevallen de eigenschappen vd donor over. Zoek goed uit wat DNA precies is.
Ja, 22 minuten uitleg maar liefst hierover.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Als aanzetje natuurlijk. Dit is maar een enkele olifant in jouw kamer.
Disclaimer: Voor prikrgrage mensen niet te verdragen.
Jarenlang bedelen om donaties zodat 'de tribunalen er eindelijk gaan komen' en dan als je zelf voor de rechter staat omdat je je volgers opgelicht hebt dan wraak je de rechter zo vaak dat die een wraakverzoek op moet leggenquote:Man die ‘corona-tribunalen’ wilde, maar tonnen aan donaties achteroverdrukte, wraakt rechters
Internetpastor Pieter Kuit (60), die 420.000 euro inzamelde voor een corona-tribunaal, ontkent dat hij honderdduizenden euro’s van donateurs heeft verduisterd. Kuit moest dinsdagochtend voor de rechter verschijnen, maar vroeg om meer tijd om zich te kunnen verdedigen tegen de aantijgingen.
Tijdens een tweede zitting in de strafzaak tegen hem vroeg Kuit, die eerder in Alphen aan den Rijn woonde en nu in Hillegom, zes maanden uitstel om zich beter te kunnen voorbereiden op zijn verdediging.
Toen de drie rechters in de Haagse rechtbank dinsdagochtend weigerden, wraakte hij het trio. Eén van de rechters had hij begin dit jaar ook al gewraakt. Dat verzoek werd afgewezen.
Kuit ging opnieuw op dezelfde weg op. Volgens Kuit wekt de bewuste rechter partijdigheid op, waardoor hij geen eerlijk proces krijgt. Hij stelt dat de rechter veel te makkelijk voorbijgaat aan de aangifte die hij na de zitting in januari deed tegen de aanklager van het Openbaar Ministerie (OM).
Ambtsmisdrijf
Die laatste nam Kuit bij de zitting in januari tijdens een schorsing even apart op de gang. Daar, zo claimt K., zou de aanklager hem hebben geïntimideerd. Daarom deed hij aangifte van een ambtsmisdrijf. Volgens K. moet deze OM-medewerker worden vervangen door een andere aanklager.
De aanklager en de rechter waren het daar niet mee eens. De aanklager stelt dat hij Kuit slechts adviseerde voorzichtig te zijn met het wraken van rechters. De verdachte begon daar meteen mee te dreigen bij de zitting in januari. Zo loopt hij het risico dat hij geen rechter meer kan wraken als ‘dat echt nodig zou zijn’, zo stelde de aanklager volgens hem. En Kuit zou een wrakingsverbod riskeren. Zo’n verbod gaat de rechter, die inmiddels tweemaal is beschuldigd niet objectief te zijn, nu inderdaad ook vragen.
Kinderachtig
„Het is kinderachtig dat Kuit nu net doet alsof ik hem aanviel”, reageerde de aanklager. Hij vindt het onverstandig dat het vroegere BOPC-boegbeeld opnieuw zonder advocaat naar de rechtbank kwam. „Meneer haalt nu allerlei zaken door elkaar.” Kuit verklaarde dat hij wel een raadsman heeft, maar dat hij zijn eigen verweer wil voeren om de rechters en zijn voormalige donateurs te tonen wie hij écht is.
Kuit wordt verdacht van oplichting en verduistering. Kuit was het gezicht van de BPOC, die enkele jaren terug tijdens de coronacrisis kritisch was over het overheidsbeleid en daar rapporten over schreef. Om bewijs te vergaren, werden getuigenverklaringen afgenomen.
Duizenden donateurs financierden die activiteiten. Maar (een deel van) dat geld, volgens het OM bijna twee ton, zou Kuit in eigen zak hebben gestoken. Hij leefde vooral van een uitkering. Het OM eist dat Kuit 4000.000 euro terugbetaalt.
Geen bewijs
Volgens Kuit is het verhaal van het OM ‘ver bezijden de waarheid’. Hij legde verklaringen af bij de politie nadat hij in maart 2023 thuis in Alphen werd opgepakt. Hij verklaarde onder druk te zijn gezet om zaken toe te geven, en zo naar huis te mogen. Eerder zei Kuit dat hij destijds psychisch labiel was. Nu wil Kuit ‘elke vraag van de rechercheurs overdoen’.
Wanneer de zaak wordt vervolgd, is onduidelijk. Kuit zegt dat hij de rechtszaak niet doelbewust wil vertragen, maar toewerkt naar een eerlijk proces. „De aanklacht emotioneert me, dus wil ik me goed voorbereiden. De maand die ik van het OM kreeg is te kort.” Dat zien het OM en de rechter anders.
https://www.ad.nl/alphen-(...)t-rechters~a45e17fb/
En uiteindelijk zelfs claimen dat je psychisch labiel bent om onder je straf uit te komen.Wat een succesverhaal is dat BPOC toch gebleven
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
De een na de andere opper-wappie blijkt niets minder dan een gewiekste oplichter te zijn.quote:
[..]
Jarenlang bedelen om donaties zodat 'de tribunalen er eindelijk gaan komen' en dan als je zelf voor de rechter staat omdat je je volgers opgelicht hebt dan wraak je de rechter zo vaak dat die een wraakverzoek op moet leggen
Wat een succesverhaal is dat BPOC toch gebleven
Die Duitse advocaat Reiner Fuellmich, die wel even Neurenberg 2.0 zou optuigen met zijn miljoenen aan donaties, ging er ook vandoor met het geld. Ook gearresteerd en veroordeeld. Zit nu zijn straf uit.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
En laat ons Ursula niet vergeten die zichzelf en echtgenoot walgelijk verrijkt heeft met de vaccins voor Europa.quote:
[..]
De een na de andere opper-wappie blijkt niets minder dan een gewiekste oplichter te zijn.
Die Duitse advocaat Reiner Fuellmich, die wel even Neurenberg 2.0 zou optuigen met zijn miljoenen aan donaties, ging er ook vandoor met het geld. Ook gearresteerd en veroordeeld. Zit nu zijn straf uit.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Goh. Ik ben overtuigt. Bovenstaande verhaaltjes hebben me doen besluiten dat die mRNA gen troep helemaal niet schadelijk is. Ik neem alsnog mijn boostertjes.
[ Bericht 2% gewijzigd door NatteLont op 13-05-2025 19:54:50 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door NatteLont op 13-05-2025 19:54:50 ]
De NAVO-doctrine voor StratCom, PsyOps en Info Ops: Battle for the Hearts & Minds
De NAVO heeft sinds tien jaar een netwerkorganisatie opgetuigd voor psychologische oorlogsvoering
https://bomenenbos.substa(...)voor-stratcom-psyops
Lareb, VWS, RIVM en CBS frustreren elk onderzoek dat een verband zou kunnen aantonen tussen oversterfte en de coronavaccins. Toen deze vaccins hun intreden deden, gebeurde het omgekeerde.
https://bomenenbos.substack.com/p/maat-en-meester
Wordt de oversterfte stilletjes genormaliseerd?
https://deanderekrant.nl/(...)tjes-genormaliseerd/
Paradoxical increase in global COVID-19 deaths with vaccination coverage: World Health Organization estimates (2020–2023)
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/09246479251336610
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Dr. David Martin - De WHO is een criminele organisatie (Nederlandse Ondertiteling)
https://www.bitchute.com/video/t0FKHzwJToDH/
https://www.bitchute.com/video/t0FKHzwJToDH/
quote:
[..]
Jarenlang bedelen om donaties zodat 'de tribunalen er eindelijk gaan komen' en dan als je zelf voor de rechter staat omdat je je volgers opgelicht hebt dan wraak je de rechter zo vaak dat die een wraakverzoek op moet leggen
Wat een succesverhaal is dat BPOC toch gebleven
Kuit en Fuellmich zijn heel effectief kaltgestellt door de overheid ism de corrupte media bedoelen jullie natuurlijk.quote:
[..]
De een na de andere opper-wappie blijkt niets minder dan een gewiekste oplichter te zijn.
Die Duitse advocaat Reiner Fuellmich, die wel even Neurenberg 2.0 zou optuigen met zijn miljoenen aan donaties, ging er ook vandoor met het geld. Ook gearresteerd en veroordeeld. Zit nu zijn straf uit.
Hoeveel heb jij gedoneerd dan?quote:
[..]
[..]
Kuit en Fuellmich zijn heel effectief kaltgestellt door de overheid ism de corrupte media bedoelen jullie natuurlijk.
Want alle donaties voor die beloofde tribunalen staan natuurlijk onaangeraakt te wachten tot die tribunalen beginnen. Met een deugdelijke boekhouding.
Het is nooit voor prive doeleinden gebruikt en er is nooit een greep in gedaan door deze figuren.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Als ze vastgezet zijn - Fuellmich zelfs langere tijd in de isoleercel - kunnen ze ook niet veel meer waarmaken he. Beetje kromme redenatie dus.quote:Op dinsdag 13 mei 2025 23:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Want alle donaties voor die beloofde tribunalen staan onaangeraakt te wachten tot die tribunalen beginnen. Met een deugdelijke boekhouding.
Het is nooit voor prive doeleinden gebruikt en er is nooit een greep in gedaan door deze figuren.
Maar het geld is er dus gewoon nog?quote:
[..]
Als ze vastgezet zijn - Fuellmich zelfs langere tijd in de isoleercel - kunnen ze ook niet veel meer waarmaken he. Beetje kromme redenatie dus.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Waarom vraag je dit aan mij? Nooit aan ze gedoneerd en ik heb geen flauw idee verder aangezien het nog voor de rechter moet komen. Mensen die er vertrouwen in hadden hebben vrijwillig gedoneerd en nu ze vastzitten kunnen ze niet verder met hun werkzaamheden. In die zin heeft de gevestigde orde bereikt wat ze wilden bereiken. Of ze het anders wel hadden kunnen waarmaken is een tweede.quote:
Hij heeft gewoon erkend dat hij fout zat door geld te pakken waar hij geen recht op had, omdat het van de stichting was.quote:
[..]
Waarom vraag je dit aan mij? Nooit aan ze gedoneerd en ik heb geen flauw idee verder aangezien het nog voor de rechter moet komen. Mensen die er vertrouwen in hadden hebben vrijwillig gedoneerd en nu ze vastzitten kunnen ze niet verder met hun werkzaamheden. In die zin heeft de gevestigde orde bereikt wat ze wilden bereiken. Of ze het anders wel hadden kunnen waarmaken is een tweede.
Het geld van de Kuitjes is gewoon weg.
Hij haalde met zijn stichting "Buitenparlementaire Onderzoekscommissie" minimaal 380.000 euro aan donaties op. Daarvan gaf hij 64.056 euro uit in het buitenland en maakte 22.507 euro over aan deurwaarders. Zijn vrouw ontving 86.728 euro en zijn dochter Jade kreeg 50.610 euro. Bij zijn zoon op Aruba zou 33.456 euro aan donatiegeld terecht zijn gekomen. Dat blijkt uit stukken van het openbaar ministerie.
Hij is nu aangehouden op verdenking van oplichting, witwassen en verduistering. De curator verwacht dat het geld niet meer terug te halen is. Pieter leeft van een uitkering en het geld is gewoon weg.
De oplichter.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ach het AD, het clubblaadje van de NCTV. Niet netjes de gerechtelijke uitspraak afwachten, niet netjes aan hoor en wederhoor doen, maar meteen lekker de publieke opinie beïnvloeden. Jij bent er zo te zien niet ongevoelig voor, wat dat betreft missie geslaagdquote:
[..]
Hij heeft gewoon erkend dat hij fout zat door geld te pakken waar hij geen recht op had, omdat het van de stichting was.
Het geld van de Kuitjes is gewoon weg.
Hij haalde met zijn stichting "Buitenparlementaire Onderzoekscommissie" minimaal 380.000 euro aan donaties op. Daarvan gaf hij 64.056 euro uit in het buitenland en maakte 22.507 euro over aan deurwaarders. Zijn vrouw ontving 86.728 euro en zijn dochter Jade kreeg 50.610 euro. Bij zijn zoon op Aruba zou 33.456 euro aan donatiegeld terecht zijn gekomen. Dat blijkt uit stukken van het openbaar ministerie.
Hij is nu aangehouden op verdenking van oplichting, witwassen en verduistering. De curator verwacht dat het geld niet meer terug te halen is. Pieter leeft van een uitkering en het geld is gewoon weg.
De oplichter.
Open een ander topic over deze onzin. Dit topic gaat over die fijne spuitjes.quote:
[..]
Hoeveel heb jij gedoneerd dan?
Want alle donaties voor die beloofde tribunalen staan natuurlijk onaangeraakt te wachten tot die tribunalen beginnen. Met een deugdelijke boekhouding.
Het is nooit voor prive doeleinden gebruikt en er is nooit een greep in gedaan door deze figuren.
Ja de covid periode hier op Fok herinner ik mij nog levendigquote:
[..]
Open een ander topic over deze onzin. Dit topic gaat over die fijne spuitjes.
:x
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ja de covid periode hier op Fok herinner ik mij nog levendigquote:
[..]
Open een ander topic over deze onzin. Dit topic gaat over die fijne spuitjes.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Niet alleen op Fok maar de gehele samenleving.quote:
[..]
Ja de covid periode hier op Fok herinner ik mij nog levendig
:x
En dan niet enkel de prikjes maar de psyop van de overheid/NAVO.
Hoe ze de bevolking gek maakten en tegen elkaar op zetten.
Dat beerputje mag ook gerust es geopend worden.quote:Ursula von der Leyen krijgt ongelijk in zaak rond vrijgave geheime sms'en over aankoop coronavaccins
Een journaliste van de New York Times vroeg bij de Commissie alle sms’en gedurende anderhalf jaar op tussen von der Leyen en Albert Bourla, de algemeen directeur van pharmabedrijf Pfizer. Ze onderhandelden op die manier over de aankoop van coronavaccins. De EU bestelde uiteindelijk 900 miljoen vaccins voor 35 miljard euro.
https://www.msn.com/nl-be(...)a650a3f2fbf29c&ei=14
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
https://www.google.be/sea(...)B-gC&sclient=gws-wiz
Typ es in het linker vak en kies Latijn: a stra ze neca
Typ es in het linker vak en kies Latijn: a stra ze neca
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Mooie links om totaal te negeren als geprikte.quote:
[ x ]
[ x ]
De NAVO-doctrine voor StratCom, PsyOps en Info Ops: Battle for the Hearts & Minds
De NAVO heeft sinds tien jaar een netwerkorganisatie opgetuigd voor psychologische oorlogsvoering
https://bomenenbos.substa(...)voor-stratcom-psyops
Lareb, VWS, RIVM en CBS frustreren elk onderzoek dat een verband zou kunnen aantonen tussen oversterfte en de coronavaccins. Toen deze vaccins hun intreden deden, gebeurde het omgekeerde.
https://bomenenbos.substack.com/p/maat-en-meester
Wordt de oversterfte stilletjes genormaliseerd?
https://deanderekrant.nl/(...)tjes-genormaliseerd/
Paradoxical increase in global COVID-19 deaths with vaccination coverage: World Health Organization estimates (2020–2023)
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/09246479251336610
Het zal niet voor iedereen gelden maar de eenmaal genomen covid vaccinatie keuze draagt er aan bij dat je niets meer wilt onderzoeken en nauwelijks tot helemaal niet meer van gedachten kunt veranderen.
Het Lareb wil de vaccindata niet met professor Ronald Meester delen. Hebben ze wat te verbergen ofzo 
De COVID-19-sterfte is paradoxaal toegenomen in het vaccinatietijdperk, vooral in regio's met een hogere vaccinatiegraad.
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/09246479251336610
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/09246479251336610
NWS is een deurtje verder op
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Als je je toch al hebt laten injecteren dan sluit je je daar voor af. Het lijkt op een soort van hypnose.quote:
[..]
Zitten ze daar op dit soort info te wachten?
Nog meer shit om te negeren
Bekijk deze YouTube-video
Er is geen houden meer aan met wat er allemaal naar buiten komt.
YouTube censureert en verwijderd dit nieuws al niet eens meer.
Jaren lang kon je dit alleen bijhouden via uploads aan kanalen als Rumble, Bitchute etc.
Bekijk deze YouTube-video
Er is geen houden meer aan met wat er allemaal naar buiten komt.
YouTube censureert en verwijderd dit nieuws al niet eens meer.
Jaren lang kon je dit alleen bijhouden via uploads aan kanalen als Rumble, Bitchute etc.
Zo konden ze andersdenkenden uit het witte huis/leger/cia/fbi en andere instanties ontslaan. The purge.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Je bent dus blij dat een kritisch geluid weg is. Als er niks aan de hand was met het hele coronabeleid dan is er toch ook niks om voor te vrezen? Blijkbaar ben je toch bang dat er narigheid naar boven komt, anders zou je niet zo reageren.quote:
Ik heb geen enkel vertrouwen in Gideon zijn onpartijdigheid. Er is al een opvolger gekozen van de BBB en ondanks dat ik haar niet ken zal dit de kwaliteit van de parlementaire enquêtecommissie alleen maar ten goede komen.quote:
[..]
Je bent dus blij dat een kritisch geluid weg is. Als er niks aan de hand was met het hele coronabeleid dan is er toch ook niks om voor te vrezen? Blijkbaar ben je toch bang dat er narigheid naar boven komt, anders zou je niet zo reageren.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Je gaat niet in op wat ik zeg.quote:
[..]
Ik heb geen enkel vertrouwen in Gideon zijn onpartijdigheid. Er is al een opvolger gekozen van de BBB en ondanks dat ik haar niet ken zal dit de kwaliteit van de parlementaire enquêtecommissie alleen maar ten goede komen.
Jawel. Jij begreep mijn antwoord alleen niet.quote:
Nou vooruit, speciaal voor jou nog een keer:
Nee, die conclusie van jou is fout. Ik ben blij dat zo'n bevooroordeeld iemand als Gideon weg is. Zijn oordeel is voor mij waardeloos. De commissie word er zo alleen maar beter op en ik verwacht geen schokkende uitkomst van hun onderzoek.quote:
Je bent dus blij dat een kritisch geluid weg is. Als er niks aan de hand was met het hele coronabeleid dan is er toch ook niks om voor te vrezen?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Alsof Gideon 3 miljoen stukken gaat lezen.
Wel kritisch blijven he mensen
Lareb zegt dat de data niet geschikt is om oorzakelijke verbanden te leggen, iets wat Meesters juist wilt doen. Lareb heeft hierin gelijk, de data van Lareb is gewoon niet geschikt om oorzakelijke verbanden aan te tonen, en correlaties kun je altijd wel vinden.quote:
woensdag 21 mei 2025 20:47 schreef Bananenbennie het volgende:
Het Lareb wil de vaccindata niet met professor Ronald Meester delen. Hebben ze wat te verbergen ofzo
[ afbeelding ]
Dat is wel een heel erg slecht stuk.quote:
De COVID-19-sterfte is paradoxaal toegenomen in het vaccinatietijdperk, vooral in regio's met een hogere vaccinatiegraad.
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/09246479251336610
Toen men begon met vaccineren, hadden eigenlijk nog maar weinig mensen covid gehad. Daar corrigeren ze niet voor. Ook corrigeren ze niet voor het feit dat in Afrika er veel minder gediagnosticeerd wordt. Ik kan me nog een studie herinneren die lijken in een mortuarium in Zambia checkte op Covid, en vond dat veel van die mensen Covid hadden toen ze overleden, en vaak ook symptomen hadden die gerelateerd konden worden aan Covid, maar geen van die mensen was voor het overlijden gediagnosticeerd met Covid.quote:COVID-19 deaths were compared between the pre-vaccines and vaccination eras to observe how vaccination impacted COVID-19 death trajectory worldwide during the pandemic emergency.
Results
COVID-19 deaths increased with vaccination coverage ranging from 43.3% (Africa) to 1275.0% (Western Pacific). The Western Pacific (1.5%) and Africa (3.8%) regions contributed least to the global cumulative COVID-19 deaths pre-vaccines, while the Americas (49.9%) and Europe (27.6%) had the highest counts. The Americas (39.8%) and Europe (34.1%) accounted for >70% of global COVID-19 deaths despite high vaccination, and the percentage increase in COVID-19 mortality and the percentage of person’s ≥65 years were significantly correlated (0.48) in Africa.
Wel kritisch blijven he mensen
Hilarisch ditquote:
Wel kritisch blijven he mensen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |