mogelijk.. ze weten niet wat het is...quote:Op donderdag 13 maart 2025 22:57 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[ x ]
NWS / Mogelijk zeer besmettelijke ziekte bij man dokterspost Heemskerk
Ja, ze weten inmiddels wel wat het is. En het blijkt een onschuldige en niet besmettelijke ziekte te zijn geweest.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 14:36 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
mogelijk.. ze weten niet wat het is...
[ afbeelding ]
Klinkt heel spannend inderdaad. Benieuwd uit welke film ze die weer hebben gehaald.quote:
De filmscene in Heemskerkquote:Op zaterdag 15 maart 2025 10:39 schreef ems. het volgende:
[..]
Klinkt heel spannend inderdaad. Benieuwd uit welke film ze die weer hebben gehaald.
Het blijkt nu dat ze in BNW al die tijd gelijk haddenquote:Op donderdag 13 maart 2025 13:39 schreef Oud_student het volgende:
Dit topic kan zolangzamerhand naar NWS, want de mainstream media geven nu toe dat het virus uit het lab in Wuhan is ontsnapt.
quote:Ook Duitse geheime dienst denkt dat covid uit lab ontsnapte, regering verzweeg dat
Het is "waarschijnlijk" dat de coronapandemie is ontstaan doordat het virus is ontsnapt uit een laboratorium in de Chinese stad Wuhan. Dat zegt Lothar Wieler, toenmalig directeur van de Duitse autoriteit voor infectieziekten, het Robert Koch Institut (RKI).
Wieler reageert daarmee op onthullingen van Duitse media, waaruit bleek dat de Duitse inlichtingendienst BND al sinds 2020 wist dat het coronavirus is ontsnapt uit een laboratorium in Wuhan. Die theorie, die ook aannemelijk wordt geacht door de Amerikaanse CIA, gaat in tegen de bevindingen van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). Ook de Chinese regering heeft de laboratoriumtheorie altijd ontkent
https://nos.nl/artikel/25(...)ering-hield-dat-stil
Klopt, het zou hem sieren als hij zijn onderscheiding "Journalist van het jaar" nu weer inleverde. Maar dat zie ik Kleutermansje nog niet zo snel doen. De man heeft namelijk nogal een ego.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 22:07 schreef NatteLont het volgende:
Het is volgens mij al wat jaren bekend dat er een reeks aminozuren in SarsCov2 zit (prra) die niet spontaan in de natuur zou kunnen zijn ontstaan.
Journalist van het jaar? Ga weg. Dat kan helemaal niet. Hij is van de Volkskrant.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 23:00 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Klopt, het zou hem sieren als hij zijn onderscheiding "Journalist van het jaar" nu weer inleverde. Maar dat zie ik Kleutermansje nog niet zo snel doen. De man heeft namelijk nogal een ego.
nytimes.com: We Were Badly Misled About the Event That Changed Our Livesquote:Op donderdag 13 maart 2025 13:39 schreef Oud_student het volgende:
Dit topic kan zolangzamerhand naar NWS, want de mainstream media geven nu toe dat het virus uit het lab in Wuhan is ontsnapt.
Longdom?quote:Op donderdag 20 maart 2025 06:26 schreef -jos- het volgende:
Nieuwe studie (abstract):
Statistische gegevens bevestigen dat de sterfte van het gevaccineerde deel van de bevolking in 2021 14,5% hoger was dan de sterfte van het niet-gevaccineerde deel van de bevolking. Het idee om levens te redden met COVID-19 vaccinatie is in tegenspraak met statistische gegevens.
Here are the key points of this study:
6.08 million more deaths occurred in 2021 than in 2020, despite widespread COVID-19 vaccination.
Mortality rate among vaccinated individuals was 14.5% higher than among unvaccinated individuals.
If vaccines saved 14 million lives in 2021 as Watson et al claims, total deaths should have decreased, but instead, deaths increased.
Studies claiming vaccines saved lives rely on theoretical models, not direct statistical comparisons of vaccinated vs. unvaccinated mortality rates.
Negative correlation observed between vaccination rates and mortality in 37 countries.
Public health institutions refused to conduct proper comparisons of vaccinated vs. unvaccinated mortality rates.
Claims of lives saved by vaccination are based on assumptions, not statistical validation.
Set theory analysis suggests "saved lives" exist only in models, not in real-world mortality data.
As the study concludes,
Theoretical models of how many lives were saved with COVID-19 vaccination without statistical support have no scientific validity and represent a methodological fiasco of public health science. A rigorous and transparent approach to public health science is necessary to ensure that policies and medical interventions are guided by objective data rather than theoretical assumptions.
Laat vooral zien hoe biased the respondenten zijn die peilingen zijn, waarschijnlijk van zowel peil.nl als het AD.quote:Op donderdag 20 maart 2025 13:40 schreef Bananenbennie het volgende:
18% heeft prikspijt.
https://maurice.nl/2025/03/20/18-heeft-prikspijt/
Indrukwekkende reeks aan cognitieve dissonantie spreid je hier tentoon.quote:Op woensdag 26 maart 2025 16:44 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Laat vooral zien hoe biased the respondenten zijn die peilingen zijn, waarschijnlijk van zowel peil.nl als het AD.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |