Dat een kernkop wat minder plaats in beslag neemt dan 700 kilo explosieven snap ik ook wel ja.quote:Op donderdag 21 november 2024 22:00 schreef ExTec het volgende:
[..]
Klopt, maar de key is dus: waar ontwerp je hem voor. En een nucleaire lading hoeft qua volume niet groot te zijn. Vs traditionele explosieven waarvoor geld hoger volume = grotere boem.
Zoals de realiteit in elke oorlog. Alles wordt vernietigd en de burgerbevolking blijft vervolgens achter op een maanlandschap, bezaaid met lijken, mijnen en ander oorlogsmaterieel. Die hele oorlog daar is zo troosteloos als het maar zijn kan, en vooral nu de winter aanbreekt. Duizenden jonge mannen en vrouwen nutteloos als kanonnenvoer in de loopgraven, uitzichtloosheid ten top.quote:Op donderdag 21 november 2024 22:01 schreef Black_Baron het volgende:
Ik heb die docu over Mariupol gezien. Maar die is al een tijdje geleden opgenomen.
Iemand enig idee hoe het de Oekraïners vergaat die nu op door Rusland geannexeerd grondgebied leven?
Die stad bijvoorbeeld is volledig aan puin geschoten en het lijkt me niet dat de Russische Federatie lekker alles geweldig opnieuw op gaat bouwen op de gigantische puinhopen die ze overal achterlaten.
Ja, hooguit voor de Russen die daar in de enige Russische nieuwbouwflat die ze neerzetten tussen al die puinhopen, willen wonen.
Maar hoe gaat het nou met die mensen, die burgers, de oude vrouwen of de gezinnen die achter gebleven zijn?
Neen.quote:Op donderdag 21 november 2024 21:28 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
Rim-174 vanaf schepen kunnen dit ook patriot met pac-3 raketjes ook
Naja, logische stap. Je moet wat als antwoord op die ATACMS. Wat dacht jij dan? Ik vind het niet meer dan een logische escalatiestap.quote:Op donderdag 21 november 2024 21:30 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ja heel normaal. Subtiele dreiging met noeks omdat je beoogde kolonie terugschiet.
Bluffen hoezo? Omdat er geen nuke op zat? Huh? Wees blij.quote:Op donderdag 21 november 2024 22:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, Rusland bleek te bluffen.
Ik ben benieuwd wat dat zegt over de staat van hun (middel) lange afstandsraketten.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Oreshnik_(missile)quote:Op donderdag 21 november 2024 21:58 schreef havanagila het volgende:
[..]
Die raket van vanmorgen was toch ook geen ICBM. maar een korte of middellange afstand?
Behoorlijk k#t. Nieuwe flats worden gebouwd, maar vooral voor de import russen.quote:Op donderdag 21 november 2024 22:01 schreef Black_Baron het volgende:
Ik heb die docu over Mariupol gezien. Maar die is al een tijdje geleden opgenomen.
Iemand enig idee hoe het de Oekraïners vergaat die nu op door Rusland geannexeerd grondgebied leven?
Die stad bijvoorbeeld is volledig aan puin geschoten en het lijkt me niet dat de Russische Federatie lekker alles geweldig opnieuw op gaat bouwen op de gigantische puinhopen die ze overal achterlaten.
Ja, hooguit voor de Russen die daar in de enige Russische nieuwbouwflat die ze neerzetten tussen al die puinhopen, willen wonen.
Maar hoe gaat het nou met die mensen, die burgers, de oude vrouwen of de gezinnen die achter gebleven zijn?
Dat is niet helemaal waar. Er kan prima conventionele munitie ingepropt worden maar aangezien dat meer gewicht is zal de effectieve dracht minder groot zijn.quote:Op donderdag 21 november 2024 21:51 schreef ExTec het volgende:
[..]
Het probleem aan raketten ontworpen voor nucleaire lading is dat die ruimte hebben voor deze lading.
En die ruimte is beperkt. En dan moet je de nucleaire lading die veel 'boem' heeft per kubieke meter vervangen voor explosieven waar de boem direct afhangt van het aantal kubieke meter explosieven dat je er in doet.
In dit voorbeeld:
https://en.defence-ua.com(...)_bydgoszcz-6766.html
Had rus dus een andere nucleair ontworpen raket uitgerust met een nep-betonnen warhead(!) en zat de boem dus eigenlijk nog louter in de brandstof die ook hoog gaat als die neerstort en de kinetische energie.
Long story short: nee, dat soort raketten zijn simpelweg niet ontworpen voor conventionele explosieven. En alhoewel het enorm grote dingen zijn betekent dat niet dat er van binnen niks zit, en er dus zat ruimte is om vol te proppen met klassieke explosieven.
Een van de berichten onder de video van Blckbx.quote:Wat een afscheidscadeautje van Biden aan Rutte. Van de ene man zonder geheugen aan de andere man zonder actieve herinnering.
Keihard "Neen".quote:Op donderdag 21 november 2024 23:03 schreef havanagila het volgende:
[..]
Tot een bepaalde snelheid neen, of keihard neen?
"Blckbx"...quote:Op donderdag 21 november 2024 23:58 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Een van de berichten onder de video van Blckbx.
Inderdaad. Geeft het zeer goed weer.
Gewicht is idd ook een factor ja. Als je letterlijk alle 'lege ruimte' met explosieven volpropt kan je over gewicht heengaan. Riskeer je niet alleen dat die minder dracht heeft, maar bv ook uit balans raakt.quote:Op donderdag 21 november 2024 23:56 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar. Er kan prima conventionele munitie ingepropt worden maar aangezien dat meer gewicht is zal de effectieve dracht minder groot zijn.
Is gewoon ingecalculeerd.quote:Op vrijdag 22 november 2024 00:09 schreef ExTec het volgende:
Gewicht is idd ook een factor ja. Als je letterlijk alle 'lege ruimte' met explosieven volpropt kan je over gewicht heengaan. Riskeer je niet alleen dat die minder dracht heeft, maar bv ook uit balans raakt.
Nee, het is niet kennelijk het type raket dat Rusland beweertquote:Op donderdag 21 november 2024 23:08 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Bluffen hoezo? Omdat er geen nuke op zat? Huh? Wees blij.
Ik dacht dat die atacms niet anders zijn dan de aanvallen die Rusland al sinds dag 1 van deze oorlog doet. Ik snap dus niet wat de escalatie zou zijn. Maar jij weet blijkbaar meer?quote:Op donderdag 21 november 2024 23:06 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Naja, logische stap. Je moet wat als antwoord op die ATACMS. Wat dacht jij dan? Ik vind het niet meer dan een logische escalatiestap.
Dat is vrij eenvoudig; Oekraïne mag zichzelf niet verdedigen.quote:Op vrijdag 22 november 2024 07:16 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik dacht dat die atacms niet anders zijn dan de aanvallen die Rusland al sinds dag 1 van deze oorlog doet. Ik snap dus niet wat de escalatie zou zijn. Maar jij weet blijkbaar meer?
Het is inderdaad heel normaal dat als je een raket op je dak krijgt in een oorlog die door jou gestart is, dat je dan DE HELE MENSHEID MET VERNIETIGING BEDREIGT.quote:Op donderdag 21 november 2024 23:06 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Naja, logische stap. Je moet wat als antwoord op die ATACMS. Wat dacht jij dan? Ik vind het niet meer dan een logische escalatiestap.
dit is ook zo'n pareltje en actueelquote:Op vrijdag 22 november 2024 02:49 schreef AchJa het volgende:
Vroeger toen Nena haar clipje nog opnam op de Harskamp.
Bekijk deze YouTube-video
Het is weer een nieuw antwoord op de escalatieladder. Zo werkt het met elk land. Laat het feit dat het Rusland er is nou eens buiten. Zo'n conflict kent gewoon een eigen dynamiek. Rusland denkt als we niks doen dan krijgen ze over twee maand nog even Tomahawks voordat Trump president wordt, want ja, Rusland doet toch niks.quote:Op vrijdag 22 november 2024 07:16 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik dacht dat die atacms niet anders zijn dan de aanvallen die Rusland al sinds dag 1 van deze oorlog doet. Ik snap dus niet wat de escalatie zou zijn. Maar jij weet blijkbaar meer?
Wat een onzin zeg, Oekraïne mag en moet zichzelf verdedigen.quote:Op vrijdag 22 november 2024 07:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is vrij eenvoudig; Oekraïne mag zichzelf niet verdedigen.
het is alleen geen escalatiequote:Op donderdag 21 november 2024 23:06 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Naja, logische stap. Je moet wat als antwoord op die ATACMS. Wat dacht jij dan? Ik vind het niet meer dan een logische escalatiestap.
Uh huh, rus schiet eenmalig ineens een raket niet van type X, maar van type Y. Nou, vette escalatie, hoor.quote:Op vrijdag 22 november 2024 10:41 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Het is weer een nieuw antwoord op de escalatieladder. Zo werkt het met elk land. Laat het feit dat het Rusland er is nou eens buiten. Zo'n conflict kent gewoon een eigen dynamiek. Rusland denkt als we niks doen dan krijgen ze over twee maand nog even Tomahawks voordat Trump president wordt, want ja, Rusland doet toch niks.
Ik snap prima dat Rusland bovenaan de escalatieladder wil staan, maar jij zei dat Atacms escaleerde. Dat is blijkbaar toch niet zo als ik deze nieuwe post van je goed lees.quote:Op vrijdag 22 november 2024 10:41 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Het is weer een nieuw antwoord op de escalatieladder. Zo werkt het met elk land. Laat het feit dat het Rusland er is nou eens buiten. Zo'n conflict kent gewoon een eigen dynamiek. Rusland denkt als we niks doen dan krijgen ze over twee maand nog even Tomahawks voordat Trump president wordt, want ja, Rusland doet toch niks.
Naja, noem actie reactie dan. Het is mij om het even.quote:Op vrijdag 22 november 2024 10:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
het is alleen geen escalatie
ze roepen al vanaf dat we alleen nog helmen en schefvesten leverden dat dat misschien eventueel wel eens tot een kernoorlog zou kunnen leiden
hell dat riepen ze voor de oorlog al te pas en te onpas
https://www.reuters.com/a(...)shiel-idUSKBN0MI0ML/
ja daar wacht ik ook nog op iddquote:Op vrijdag 22 november 2024 11:04 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Naja, noem actie reactie dan. Het is mij om het even.
Maar dat je een antwoord kon verwachten op die nieuwe range van ATACMS is natuurlijk logisch.
Dat is al 2 jaar lang geprobeerd.quote:Op vrijdag 22 november 2024 11:41 schreef Scjvb het volgende:
https://www.msn.com/nl-nl(...)64ae4e489a95a6d&ei=6
Goed zo. Proberen te blijven praten!
Maar hij bedoeld ook eigenlijk: gewoon rap overgeven!quote:Op vrijdag 22 november 2024 12:07 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dat is al 2 jaar lang geprobeerd.
Dan is er ook geen sprake van escalatie als Oekraïne dat doet.quote:Op vrijdag 22 november 2024 10:42 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg, Oekraïne mag en moet zichzelf verdedigen.
FTFYquote:Op vrijdag 22 november 2024 12:07 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dat is al 2 30 jaar lang geprobeerd.
toemaar , Putin is weer druk roebels aan het printen om kogels te kunnen kopen en de rente van 22% die betaald ie met vers geprinte roebelsquote:Op donderdag 21 november 2024 18:51 schreef Elan het volgende:
[..]
Nah huis kun je gewoon contant aftikken.
En since BTC moon doet hebben ze nergens last van, krijgen hun paycheck ook in crypto.
quote:1 Amerikaanse dollar is gelijk aan
103,02 Russische roebel
22 nov, 13:44 UTC · Disclaimer
Bekijk deze YouTube-videoquote:1 Euro is gelijk aan
107,50 Russische roebel
22 nov, 13:45 UTC · Disclaimer
Dat 'ie best vindingrijk is op ''verschillende vlakken'' valt niet te ontkennen. Echter, lang niet iedereen is daar blij mee uiteraard!quote:Op vrijdag 22 november 2024 14:54 schreef michaelmoore het volgende:
toemaar , Putin is weer druk roebels aan het printen om kogels te kunnen kopen
[..]
[..]
Ik denk dat je de mogelijkheden van de gemiddelde Russische burger overschat.quote:Op vrijdag 22 november 2024 15:08 schreef over_hedge het volgende:
Als je als burger van rusland nog niet al je geld in bitcoin gestopt hebt. Moet je geld wel haten
Dat is vooral Elvira Nabiullina, dat is een tamelijk briljant econome, maar ook die ziet het tegenwoordig somber in voor de Russische economie, hoewel gisteren blijkbaar toch weer wat positiever was.quote:Op vrijdag 22 november 2024 14:59 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Dat 'ie best vindingrijk is op ''verschillende vlakken'' valt niet te ontkennen.
Mijn onderbuik gevoel is dat de economie niet crashed voordat Trump de overwinning aan Poetin heeft gegeven. China zal Rusland wel economisch gaan redden met een mooie lening. En dan is het maar afvragen wel concessies Rusland moet doen zodra ze de eerste afbetaling missen en in China's vaker toegepaste schuldenval zitten. Lekker door als vazalstaat.quote:Op vrijdag 22 november 2024 16:08 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat is vooral Elvira Nabiullina, dat is een tamelijk briljant econome, maar ook die ziet het tegenwoordig somber in voor de Russische economie, hoewel gisteren blijkbaar toch weer wat positiever is.
De gemiddelde rus schijt nog in het bos, laat staan dat ze van cryptocurrencies hebben gehoord.quote:Op vrijdag 22 november 2024 15:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik denk dat je de mogelijkheden van de gemiddelde Russische burger overschat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |