SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.blablablabla
Als de Russen op de huidige wijze verder blijven provoceren en escaleren zal de bevolking van landen met een Russische minderheid waarschijnlijk zelf met een oplossing voor het probleem van de Russische diaspora in hun land komen.quote:Op donderdag 21 november 2024 19:04 schreef capricia het volgende:
[..]
De Baltische staten zijn wat dat betreft ook een probleem. Daar wonen al meerdere generaties grote minderheden aan etnische Russen. En wat moet je daar mee? Ze hebben ook burgerrechten, net zoals jij en ik. Maar fijn is het niet.
Ik vind het overigens heel opmerkelijk dat een groot deel van deze mensen zich ook echt als Russisch definieert en niet voor ons westen kiest, of assimileert.
Het is dan ook een IRBM...quote:Op donderdag 21 november 2024 15:27 schreef Discombobulate het volgende:
Want de VS beweert dat het geen ICBM is.
Gewoon deporteren. Poetin gebruikt russen in het buitenland als excuusje voor landjepik.quote:Op donderdag 21 november 2024 19:04 schreef capricia het volgende:
[..]
De Baltische staten zijn wat dat betreft ook een probleem. Daar wonen al meerdere generaties grote minderheden aan etnische Russen. En wat moet je daar mee? Ze hebben ook burgerrechten, net zoals jij en ik. Maar fijn is het niet.
Ik vind het overigens heel opmerkelijk dat een groot deel van deze mensen zich ook echt als Russisch definieert en niet voor ons westen kiest, of assimileert.
Veel zaken die je leest zijn minstens zo dubieus als de Russische staatsmedia.quote:Op donderdag 21 november 2024 20:15 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Vreselijk jongen. Maar misschien moet je dan wat minder trots zijn op dat gespuis?
Want Oekraïne is Rusland binnengevallen onder idiote voorwendselen?quote:Op donderdag 21 november 2024 20:18 schreef Elan het volgende:
[..]
Veel zaken die je leest zijn minstens zo dubieus als de Russische staatsmedia.
Ukraine defense report.... Insert kinderziekenhuis dat is gebombardeerd. Je zou bijna denken dat ze grote belangen hebben bij al die westerse sympathie.
goede zaakquote:
quote:Finland is als eerste land begonnen met het onteigenen van vastgoed dat toebehoort aan de Russische staat.
Volgens internationaal recht mag Russisch vastgoed in beslag genomen worden, waarbij de opbrengst ten goede kan komen aan Oekraïne.
De snelheid waarmee de Finnen te werk gaan, tekent de rap verslechterde relatie tussen de buurlanden.
Overal in Finland worden eigendommen van de Russische staat op de onteigeningslijst gezet, waaronder een Russisch Centrum voor Wetenschap en Cultuur, een appartement van een vertrokken Russische consul en een voormalig Russisch pension.
In de West-Finse plaats Turku laat de gemeentewoordvoerder Internationale Zaken, Mika Akkanen, het Jugendstil-gebouw in het centrum zien waar de voormalig Russische consul woonde. Het appartement is nog steeds van de consul, maar staat op de Finse onteigeningslijst. "
We weten dat de consul nog wel vaste lasten betaalt", zegt Akkanen. "Maar je kunt je afvragen hoelang hij daar nog mee doorgaat."
Kinderdagverblijf op plek consulaat
Akkanen is resoluut: "Rusland moet betalen voor de schade die het aanricht"
Welke oorlog? De oorlog tegen de NAVO of bedoel je de speciale militaire operatie in Oekraïne?quote:Op donderdag 21 november 2024 20:14 schreef Elan het volgende:
[..]
Denk je dat alleen Russen dat doen of dat het misschien wel bij een oorlog hoort?
Besef je je wat de Nederlanders allemaal voor ellende in Indië hebben aangericht?
Wat is eigenlijk de grootste payload dat op zo'n ding kan?quote:
? Doel je op kinetische energie of wat. anders hangt het idd maar van hoeveelheid explosieven af. En zo'n dikke raket zal flink wat meer kilo's kunnen dragen.quote:Op donderdag 21 november 2024 20:25 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Wat is eigenlijk de grootste payload dat op zo'n ding kan?
Ze hebben ook die thermobarische bommen. Kan zo'n IRBM of ICBM nou vele malen krachtiger zijn dan een thermobarische bom, kruisraket, of wat dan ook, gegeven dat de lading conventioneel is?
Laten we dat dan ook niet doenquote:Op donderdag 21 november 2024 20:36 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Daarmee discussiëren is ietwat zinloos.
Heeft weinig nut. Dat sentiment neem je daarmee niet weg.quote:Op donderdag 21 november 2024 20:42 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ah dat wist ik niet. Gingen er geen stemmen op om dat kanaal te verbieden? Het Westen graaft zijn eigen graf door niet-Westers tuig alle ruimte te geven.
Nou ja, soms moet je het wel tegenspreken. Ik post hier nooit om degene te overtuigen op wie ik reageer, maar omdat er meer mensen meelezen. Vuiligheid moet je blijven bestrijden, omdat als je dat niet doet mensen teveel in die vuiligheid gaan geloven.quote:
Is waarschijnlijk wel te onderscheppen met het THAAD luchtafweersysteem.quote:Op donderdag 21 november 2024 20:47 schreef oheng het volgende:
Welp, het is officieel. De russen hebben weer eens een wunderwaffen dat "geen analogen" kent. Mach 10, dus putin weet zeker dat geen enkel systeem het zal kunnen stoppen.
RIA: Putin reported successful testing of the newest missile "Oreshnik"
Benieuwd wat 1 zo'n raket kost. Vast meer dan een handjevol drones.
Allebei. Wat is het zwaarste conventionele wat ze hebben? Ik las dat het die thermobarische dingen waren, maar of er ICBMs bestaan nog nog meer schade toebrengen, ik weet het niet.quote:Op donderdag 21 november 2024 20:27 schreef havanagila het volgende:
[..]
? Doel je op kinetische energie of wat. anders hangt het idd maar van hoeveelheid explosieven af. En zo'n dikke raket zal flink wat meer kilo's kunnen dragen.
Aangepast. Mwa, als je geluk hebt. Die dingen zijn per definitie heel moeilijk te onderscheppen. Ook die van de VS, ook die van China, ook die van India.quote:Op donderdag 21 november 2024 20:53 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Is onwaarschijnlijk wel te onderscheppen met het THAAD luchtafweersysteem.
Het lijkt er op alsof het allemaal waar is. Je hebt nog THAADs, maar die staan niet in Oekraine. Hoe dan ook, ICBMs zijn per definitie heel moeilijk te onderscheppen. Dat is gewoon algemeen bekend.quote:Op donderdag 21 november 2024 20:47 schreef oheng het volgende:
Welp, het is officieel. De russen hebben weer eens een wunderwaffen dat "geen analogen" kent. Mach 10, dus putin weet zeker dat geen enkel systeem het zal kunnen stoppen.
RIA: Putin reported successful testing of the newest missile "Oreshnik"
Benieuwd wat 1 zo'n raket kost. Vast meer dan een handjevol drones.
Ergens tussen de 100 en 200 miljoen?quote:Op donderdag 21 november 2024 20:47 schreef oheng het volgende:
Welp, het is officieel. De russen hebben weer eens een wunderwaffen dat "geen analogen" kent. Mach 10, dus putin weet zeker dat geen enkel systeem het zal kunnen stoppen.
RIA: Putin reported successful testing of the newest missile "Oreshnik"
Benieuwd wat 1 zo'n raket kost. Vast meer dan een handjevol drones.
Tja, Rusland wilde zo graag een buffer tegen de NAVO.quote:Finland is als eerste land begonnen met het onteigenen van vastgoed dat toebehoort aan de Russische staat. Volgens internationaal recht mag Russisch vastgoed in beslag genomen worden, waarbij de opbrengst ten goede kan komen aan Oekraïne. De snelheid waarmee de Finnen te werk gaan, tekent de rap verslechterde relatie tussen de buurlanden
De MOAB toch? Maar dat is Amerikaans en niet ballistisch. iCBM's zijn voor kernkoppen, kun je wel normale bommen in laden, maar dan denkt de vijand meteen dat er kernwapens onderweg zijn. Welke korte of middellange BM de zwaarste bommen aan boord kan dragen moet je zelf maar even googlen. Denk de iskander.quote:Op donderdag 21 november 2024 20:55 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Allebei. Wat is het zwaarste conventionele wat ze hebben? Ik las dat het die thermobarische dingen waren, maar of er ICBMs bestaan nog nog meer schade toebrengen, ik weet het niet.
Je was me voorquote:Op donderdag 21 november 2024 21:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, Rusland wilde zo graag een buffer tegen de NAVO.
Nu hebben ze een vijand aan de grens, op enkele honderden kilometers afstand van belangrijke Russische steden....
https://nos.nl/artikel/25(...)me-russisch-vastgoed
FOAB lees ik ook, maar die wordt al lang niet meer gebruikt.quote:Op donderdag 21 november 2024 21:16 schreef havanagila het volgende:
[..]
De MOAB toch? Maar dat is Amerikaans en niet ballistisch. iCBM's zijn voor kernkoppen, kun je wel normale bommen in laden, maar dan denkt de vijand meteen dat er kernwapens onderweg zijn. Welke korte of middellange BM de zwaarste bommen aan boord kan dragen moet je zelf maar even googlen. Denk de iskander.
Tien jaar geleden voor het laatst in een test geloof ik. Geen idee of het ook daadwerkelijk operationeel isquote:Op donderdag 21 november 2024 21:20 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
FOAB lees ik ook, maar die wordt al lang niet meer gebruikt.
Je was me voorquote:
Rusland is het domste land dat er bestaat , als ze geen olie hadden dan zouden ze in de wodka stront wegzakkenquote:Op donderdag 21 november 2024 21:24 schreef Glazenmaker het volgende:
ICBM afgeschoten en we zien wat huizen in de fik staan. Wat een topland is het toch.
Rim-174 vanaf schepen kunnen dit ook patriot met pac-3 raketjes ookquote:Op donderdag 21 november 2024 20:53 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Is waarschijnlijk wel te onderscheppen met het THAAD luchtafweersysteem.
Dat was er eentje zonder lading, toch? Gewoon een waarschuwing. Heel normaal.quote:Op donderdag 21 november 2024 21:24 schreef Glazenmaker het volgende:
ICBM afgeschoten en we zien wat huizen in de fik staan. Wat een topland is het toch.
Mooie dildo, props aan de designersquote:Op donderdag 21 november 2024 20:44 schreef Discombobulate het volgende:
Raket schijnt de Oreshnik (https://en.wikipedia.org/wiki/Oreshnik_(missile)) te zijn. Gloednieuw en amper nog iets over bekend.
Misschien dat men daarom van te voren ook niet wist dat ie afgeschoten was.
Ja heel normaal. Subtiele dreiging met noeks omdat je beoogde kolonie terugschiet.quote:Op donderdag 21 november 2024 21:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat was er eentje zonder lading, toch? Gewoon een waarschuwing. Heel normaal.
Dat dus.quote:Op donderdag 21 november 2024 21:30 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ja heel normaal. Subtiele dreiging met noeks omdat je beoogde kolonie terugschiet.
Trouwens.. bedenk me zomaar...quote:Op donderdag 21 november 2024 21:39 schreef havanagila het volgende:
Ook een stukje propaganda voor de Russen natuurlijk. Als de VS toestemming geeft, kun je mooi afleiden door een nieuwe raket te showen ;')
Als iemand Trump wijs kan maken dat Putin hem uitlacht of anderszins zijn ego of imago beschadigt, knalt Trump zo het hele US-leger Rusland binnen.quote:Op donderdag 21 november 2024 21:45 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Trouwens.. bedenk me zomaar...
Heb jij enig idee hoe voorspelbaar een Trump gaat zijn? Als Rusland zo'n ding in het eggie in gaat zetten..gaat Trump dan gewoon toekijken of wat is jouw idee?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Allways check your facts
[ Bericht 16% gewijzigd door Papierversnipperaar op 21-11-2024 21:53:24 ]Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het probleem aan raketten ontworpen voor nucleaire lading is dat die ruimte hebben voor deze lading.quote:Op donderdag 21 november 2024 20:27 schreef havanagila het volgende:
[..]
? Doel je op kinetische energie of wat. anders hangt het idd maar van hoeveelheid explosieven af. En zo'n dikke raket zal flink wat meer kilo's kunnen dragen.
TRAP ER NIET INquote:
Geen idee. En ballistische raketten worden wel vaker gebruikt.quote:Op donderdag 21 november 2024 21:45 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Trouwens.. bedenk me zomaar...
Heb jij enig idee hoe voorspelbaar een Trump gaat zijn? Als Rusland zo'n ding in het eggie in gaat zetten..gaat Trump dan gewoon toekijken of wat is jouw idee?
Die raket van vanmorgen was toch ook geen ICBM. maar een korte of middellange afstand?quote:Op donderdag 21 november 2024 21:51 schreef ExTec het volgende:
[..]
Het probleem aan raketten ontworpen voor nucleaire lading is dat die ruimte hebben voor deze lading.
En die ruimte is beperkt. En dan moet je de nucleaire lading die veel 'boem' heeft per kubieke meter vervangen voor explosieven waar de boem direct afhangt van het aantal kubieke meter explosieven dat je er in doet.
In dit voorbeeld:
https://en.defence-ua.com(...)_bydgoszcz-6766.html
Had rus dus een andere nucleair ontworpen raket uitgerust met een nep-betonnen warhead(!) en zat de boem dus eigenlijk nog louter in de brandstof die ook hoog gaat als die neerstort en de kinetische energie.
Long story short: nee, dat soort raketten zijn simpelweg niet ontworpen voor conventionele explosieven. En alhoewel het enorm grote dingen zijn betekent dat niet dat er van binnen niks zit, en er dus zat ruimte is om vol te proppen met klassieke explosieven.
Klopt, Rusland bleek te bluffen.quote:Op donderdag 21 november 2024 21:58 schreef havanagila het volgende:
[..]
Die raket van vanmorgen was toch ook geen ICBM. maar een korte of middellange afstand?
Klopt, maar de key is dus: waar ontwerp je hem voor. En een nucleaire lading hoeft qua volume niet groot te zijn. Vs traditionele explosieven waarvoor geld hoger volume = grotere boem.quote:Op donderdag 21 november 2024 21:58 schreef havanagila het volgende:
[..]
Die raket van vanmorgen was toch ook geen ICBM. maar een korte of middellange afstand?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |