NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat een kernkop wat minder plaats in beslag neemt dan 700 kilo explosieven snap ik ook wel ja.quote:Op donderdag 21 november 2024 22:00 schreef ExTec het volgende:
[..]
Klopt, maar de key is dus: waar ontwerp je hem voor. En een nucleaire lading hoeft qua volume niet groot te zijn. Vs traditionele explosieven waarvoor geld hoger volume = grotere boem.
Kerbal space program all the way.
Zoals de realiteit in elke oorlog. Alles wordt vernietigd en de burgerbevolking blijft vervolgens achter op een maanlandschap, bezaaid met lijken, mijnen en ander oorlogsmaterieel. Die hele oorlog daar is zo troosteloos als het maar zijn kan, en vooral nu de winter aanbreekt. Duizenden jonge mannen en vrouwen nutteloos als kanonnenvoer in de loopgraven, uitzichtloosheid ten top.quote:Op donderdag 21 november 2024 22:01 schreef Black_Baron het volgende:
Ik heb die docu over Mariupol gezien. Maar die is al een tijdje geleden opgenomen.
Iemand enig idee hoe het de Oekraïners vergaat die nu op door Rusland geannexeerd grondgebied leven?
Die stad bijvoorbeeld is volledig aan puin geschoten en het lijkt me niet dat de Russische Federatie lekker alles geweldig opnieuw op gaat bouwen op de gigantische puinhopen die ze overal achterlaten.
Ja, hooguit voor de Russen die daar in de enige Russische nieuwbouwflat die ze neerzetten tussen al die puinhopen, willen wonen.
Maar hoe gaat het nou met die mensen, die burgers, de oude vrouwen of de gezinnen die achter gebleven zijn?
Le Diable
Neen.quote:Op donderdag 21 november 2024 21:28 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
Rim-174 vanaf schepen kunnen dit ook patriot met pac-3 raketjes ook
Naja, logische stap. Je moet wat als antwoord op die ATACMS. Wat dacht jij dan? Ik vind het niet meer dan een logische escalatiestap.quote:
[..]
Ja heel normaal. Subtiele dreiging met noeks omdat je beoogde kolonie terugschiet.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Bluffen hoezo? Omdat er geen nuke op zat? Huh? Wees blij.quote:Op donderdag 21 november 2024 22:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, Rusland bleek te bluffen.
Ik ben benieuwd wat dat zegt over de staat van hun (middel) lange afstandsraketten.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Oreshnik_(missile)quote:
[..]
Die raket van vanmorgen was toch ook geen ICBM. maar een korte of middellange afstand?
Dit was 'm. Intermediare range. IRBM.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Behoorlijk k#t. Nieuwe flats worden gebouwd, maar vooral voor de import russen.quote:
Ik heb die docu over Mariupol gezien. Maar die is al een tijdje geleden opgenomen.
Iemand enig idee hoe het de Oekraïners vergaat die nu op door Rusland geannexeerd grondgebied leven?
Die stad bijvoorbeeld is volledig aan puin geschoten en het lijkt me niet dat de Russische Federatie lekker alles geweldig opnieuw op gaat bouwen op de gigantische puinhopen die ze overal achterlaten.
Ja, hooguit voor de Russen die daar in de enige Russische nieuwbouwflat die ze neerzetten tussen al die puinhopen, willen wonen.
Maar hoe gaat het nou met die mensen, die burgers, de oude vrouwen of de gezinnen die achter gebleven zijn?
Alles wat Oekrainsch is wordt met veel geweld onderdrukt.
Hier een zootje klagende bejaarden:
Je kunt aan Putin zien dat ie deze fase van oorlog niet de bedoeling was , hij blijft zelf graag leven
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Bekijk deze YouTube-video
Nog even een mooi 'afscheidscadeautje' van Biden, nu Trump het stokje overneemt en vrede wil stichten. Biden en Rutte willen beide echt perse een nucleaire alles vernietigende derde wereldoorlog. Bizar.
Nog even een mooi 'afscheidscadeautje' van Biden, nu Trump het stokje overneemt en vrede wil stichten. Biden en Rutte willen beide echt perse een nucleaire alles vernietigende derde wereldoorlog. Bizar.
Dat is niet helemaal waar. Er kan prima conventionele munitie ingepropt worden maar aangezien dat meer gewicht is zal de effectieve dracht minder groot zijn.quote:
[..]
Het probleem aan raketten ontworpen voor nucleaire lading is dat die ruimte hebben voor deze lading.
En die ruimte is beperkt. En dan moet je de nucleaire lading die veel 'boem' heeft per kubieke meter vervangen voor explosieven waar de boem direct afhangt van het aantal kubieke meter explosieven dat je er in doet.
In dit voorbeeld:
https://en.defence-ua.com(...)_bydgoszcz-6766.html
Had rus dus een andere nucleair ontworpen raket uitgerust met een nep-betonnen warhead(!) en zat de boem dus eigenlijk nog louter in de brandstof die ook hoog gaat als die neerstort en de kinetische energie.
Long story short: nee, dat soort raketten zijn simpelweg niet ontworpen voor conventionele explosieven. En alhoewel het enorm grote dingen zijn betekent dat niet dat er van binnen niks zit, en er dus zat ruimte is om vol te proppen met klassieke explosieven.
Een van de berichten onder de video van Blckbx.quote:Wat een afscheidscadeautje van Biden aan Rutte. Van de ene man zonder geheugen aan de andere man zonder actieve herinnering.
Inderdaad. Geeft het zeer goed weer.
Keihard "Neen".quote:
[..]
Tot een bepaalde snelheid neen, of keihard neen?
Daar zijn dit soort systemen niet voor gemaakt. Dan moet je richting de SM-3 en THAAD gaan.
"Blckbx"...quote:
Een van de berichten onder de video van Blckbx.
Inderdaad. Geeft het zeer goed weer.
Uhu...
Gewicht is idd ook een factor ja. Als je letterlijk alle 'lege ruimte' met explosieven volpropt kan je over gewicht heengaan. Riskeer je niet alleen dat die minder dracht heeft, maar bv ook uit balans raakt.quote:
[..]
Dat is niet helemaal waar. Er kan prima conventionele munitie ingepropt worden maar aangezien dat meer gewicht is zal de effectieve dracht minder groot zijn.
Is gewoon ingecalculeerd.quote:
Gewicht is idd ook een factor ja. Als je letterlijk alle 'lege ruimte' met explosieven volpropt kan je over gewicht heengaan. Riskeer je niet alleen dat die minder dracht heeft, maar bv ook uit balans raakt.
Nee, het is niet kennelijk het type raket dat Rusland beweertquote:
[..]
Bluffen hoezo? Omdat er geen nuke op zat? Huh? Wees blij.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik dacht dat die atacms niet anders zijn dan de aanvallen die Rusland al sinds dag 1 van deze oorlog doet. Ik snap dus niet wat de escalatie zou zijn. Maar jij weet blijkbaar meer?quote:
[..]
Naja, logische stap. Je moet wat als antwoord op die ATACMS. Wat dacht jij dan? Ik vind het niet meer dan een logische escalatiestap.
Dat is vrij eenvoudig; Oekraïne mag zichzelf niet verdedigen.quote:
[..]
Ik dacht dat die atacms niet anders zijn dan de aanvallen die Rusland al sinds dag 1 van deze oorlog doet. Ik snap dus niet wat de escalatie zou zijn. Maar jij weet blijkbaar meer?
Elke vorm van verdediging die Oekraïne bezigt is daarom een escalatie.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het is inderdaad heel normaal dat als je een raket op je dak krijgt in een oorlog die door jou gestart is, dat je dan DE HELE MENSHEID MET VERNIETIGING BEDREIGT.quote:
[..]
Naja, logische stap. Je moet wat als antwoord op die ATACMS. Wat dacht jij dan? Ik vind het niet meer dan een logische escalatiestap.
Als de buren wat teveel lawaai maken, dreig je dan ook de hele wijk uit te moorden? Ffs
Ok, over naar normaal nieuws. Alweer bijna 103 roebel vs de dollar. Roebel/Yuan hetzelfde verhaal.
