NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De MOAB toch? Maar dat is Amerikaans en niet ballistisch. iCBM's zijn voor kernkoppen, kun je wel normale bommen in laden, maar dan denkt de vijand meteen dat er kernwapens onderweg zijn. Welke korte of middellange BM de zwaarste bommen aan boord kan dragen moet je zelf maar even googlen. Denk de iskander.quote:Op donderdag 21 november 2024 20:55 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Allebei. Wat is het zwaarste conventionele wat ze hebben? Ik las dat het die thermobarische dingen waren, maar of er ICBMs bestaan nog nog meer schade toebrengen, ik weet het niet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je was me voorquote:Op donderdag 21 november 2024 21:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, Rusland wilde zo graag een buffer tegen de NAVO.
Nu hebben ze een vijand aan de grens, op enkele honderden kilometers afstand van belangrijke Russische steden....
https://nos.nl/artikel/25(...)me-russisch-vastgoed
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
FOAB lees ik ook, maar die wordt al lang niet meer gebruikt.quote:
[..]
De MOAB toch? Maar dat is Amerikaans en niet ballistisch. iCBM's zijn voor kernkoppen, kun je wel normale bommen in laden, maar dan denkt de vijand meteen dat er kernwapens onderweg zijn. Welke korte of middellange BM de zwaarste bommen aan boord kan dragen moet je zelf maar even googlen. Denk de iskander.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Tien jaar geleden voor het laatst in een test geloof ik. Geen idee of het ook daadwerkelijk operationeel isquote:
[..]
FOAB lees ik ook, maar die wordt al lang niet meer gebruikt.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Je was me voorquote:
Op
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Rusland is het domste land dat er bestaat , als ze geen olie hadden dan zouden ze in de wodka stront wegzakkenquote:
ICBM afgeschoten en we zien wat huizen in de fik staan. Wat een topland is het toch.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Rim-174 vanaf schepen kunnen dit ook patriot met pac-3 raketjes ookquote:
[..]
Is waarschijnlijk wel te onderscheppen met het THAAD luchtafweersysteem.
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
Dat was er eentje zonder lading, toch? Gewoon een waarschuwing. Heel normaal.quote:
ICBM afgeschoten en we zien wat huizen in de fik staan. Wat een topland is het toch.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Mooie dildo, props aan de designersquote:
Raket schijnt de Oreshnik (https://en.wikipedia.org/wiki/Oreshnik_(missile)) te zijn. Gloednieuw en amper nog iets over bekend.
Misschien dat men daarom van te voren ook niet wist dat ie afgeschoten was.
Ja heel normaal. Subtiele dreiging met noeks omdat je beoogde kolonie terugschiet.quote:
[..]
Dat was er eentje zonder lading, toch? Gewoon een waarschuwing. Heel normaal.
Dat dus.quote:
[..]
Ja heel normaal. Subtiele dreiging met noeks omdat je beoogde kolonie terugschiet.
We zijn niet beter gewend van dat lompe achterlijke land.
Alleen maar dreigen met noeks en direct geweld inzetten als je je zin niet krijgt. 0 discours of een dispuut op een normale manier op willen lossen.
Heel normaal dus. Voor de hordes uit het oosten.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ook een stukje propaganda voor de Russen natuurlijk. Als de VS toestemming geeft, kun je mooi afleiden door een nieuwe raket te showen ;')
Trouwens.. bedenk me zomaar...quote:
Ook een stukje propaganda voor de Russen natuurlijk. Als de VS toestemming geeft, kun je mooi afleiden door een nieuwe raket te showen ;')
Heb jij enig idee hoe voorspelbaar een Trump gaat zijn? Als Rusland zo'n ding in het eggie in gaat zetten..gaat Trump dan gewoon toekijken of wat is jouw idee?
Als iemand Trump wijs kan maken dat Putin hem uitlacht of anderszins zijn ego of imago beschadigt, knalt Trump zo het hele US-leger Rusland binnen.quote:
[..]
Trouwens.. bedenk me zomaar...
Heb jij enig idee hoe voorspelbaar een Trump gaat zijn? Als Rusland zo'n ding in het eggie in gaat zetten..gaat Trump dan gewoon toekijken of wat is jouw idee?
Ieder nadeel heeft zijn voordeel - Johan Cruijff. Willem van Hanegem. Martinus Nijhoff.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Allways check your facts
[ Bericht 16% gewijzigd door Papierversnipperaar op 21-11-2024 21:53:24 ]Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het probleem aan raketten ontworpen voor nucleaire lading is dat die ruimte hebben voor deze lading.quote:
[..]
? Doel je op kinetische energie of wat. anders hangt het idd maar van hoeveelheid explosieven af. En zo'n dikke raket zal flink wat meer kilo's kunnen dragen.
En die ruimte is beperkt. En dan moet je de nucleaire lading die veel 'boem' heeft per kubieke meter vervangen voor explosieven waar de boem direct afhangt van het aantal kubieke meter explosieven dat je er in doet.
In dit voorbeeld:
https://en.defence-ua.com(...)_bydgoszcz-6766.html
Had rus dus een andere nucleair ontworpen raket uitgerust met een nep-betonnen warhead(!) en zat de boem dus eigenlijk nog louter in de brandstof die ook hoog gaat als die neerstort en de kinetische energie.
Long story short: nee, dat soort raketten zijn simpelweg niet ontworpen voor conventionele explosieven. En alhoewel het enorm grote dingen zijn betekent dat niet dat er van binnen niks zit, en er dus zat ruimte is om vol te proppen met klassieke explosieven.
<signature here>.
TRAP ER NIET INquote:
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Geen idee. En ballistische raketten worden wel vaker gebruikt.quote:
[..]
Trouwens.. bedenk me zomaar...
Heb jij enig idee hoe voorspelbaar een Trump gaat zijn? Als Rusland zo'n ding in het eggie in gaat zetten..gaat Trump dan gewoon toekijken of wat is jouw idee?
Die raket van vanmorgen was toch ook geen ICBM. maar een korte of middellange afstand?quote:Op donderdag 21 november 2024 21:51 schreef ExTec het volgende:
[..]
Het probleem aan raketten ontworpen voor nucleaire lading is dat die ruimte hebben voor deze lading.
En die ruimte is beperkt. En dan moet je de nucleaire lading die veel 'boem' heeft per kubieke meter vervangen voor explosieven waar de boem direct afhangt van het aantal kubieke meter explosieven dat je er in doet.
In dit voorbeeld:
https://en.defence-ua.com(...)_bydgoszcz-6766.html
Had rus dus een andere nucleair ontworpen raket uitgerust met een nep-betonnen warhead(!) en zat de boem dus eigenlijk nog louter in de brandstof die ook hoog gaat als die neerstort en de kinetische energie.
Long story short: nee, dat soort raketten zijn simpelweg niet ontworpen voor conventionele explosieven. En alhoewel het enorm grote dingen zijn betekent dat niet dat er van binnen niks zit, en er dus zat ruimte is om vol te proppen met klassieke explosieven.
Klopt, Rusland bleek te bluffen.quote:
[..]
Die raket van vanmorgen was toch ook geen ICBM. maar een korte of middellange afstand?
Ik ben benieuwd wat dat zegt over de staat van hun (middel) lange afstandsraketten.
Klopt, maar de key is dus: waar ontwerp je hem voor. En een nucleaire lading hoeft qua volume niet groot te zijn. Vs traditionele explosieven waarvoor geld hoger volume = grotere boem.quote:
[..]
Die raket van vanmorgen was toch ook geen ICBM. maar een korte of middellange afstand?
<signature here>.
Ik heb die docu over Mariupol gezien. Maar die is al een tijdje geleden opgenomen.
Iemand enig idee hoe het de Oekraïners vergaat die nu op door Rusland geannexeerd grondgebied leven?
Die stad bijvoorbeeld is volledig aan puin geschoten en het lijkt me niet dat de Russische Federatie lekker alles geweldig opnieuw op gaat bouwen op de gigantische puinhopen die ze overal achterlaten.
Ja, hooguit voor de Russen die daar in de enige Russische nieuwbouwflat die ze neerzetten tussen al die puinhopen, willen wonen.
Maar hoe gaat het nou met die mensen, die burgers, de oude vrouwen of de gezinnen die achter gebleven zijn?
Iemand enig idee hoe het de Oekraïners vergaat die nu op door Rusland geannexeerd grondgebied leven?
Die stad bijvoorbeeld is volledig aan puin geschoten en het lijkt me niet dat de Russische Federatie lekker alles geweldig opnieuw op gaat bouwen op de gigantische puinhopen die ze overal achterlaten.
Ja, hooguit voor de Russen die daar in de enige Russische nieuwbouwflat die ze neerzetten tussen al die puinhopen, willen wonen.
Maar hoe gaat het nou met die mensen, die burgers, de oude vrouwen of de gezinnen die achter gebleven zijn?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |