quote:UFO of UAP?
UAP staat voor 'unidentified anomalous phenomena', of 'ongeïdentificeerde afwijkende verschijnselen', een verzamelnaam voor objecten die in de lucht, de zee en de ruimte zijn waargenomen zonder dat duidelijk is wat het zijn of waar ze vandaan komen.
De term ufo is uit de gratie geraakt omdat die nog steeds een associatie met zich meedroeg van een samenzweerderige en paranoïde denkwijze. (bron)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------SPOILER: Officiele omschrijving van UAP in de wetgeving van dec 2022
Sinds 2017 zijn er veel ontwikkelingen rondom UAP's geweest. Een beknopt overzicht:
• Het begon in dec 2017 met een artikel in de New York Times waaruit bleek dat het Pentagon al jaren een geheim UAP programma heeft: Glowing Auras and 'Black Money': The Pentagon's Mysterious U.F.O. Program
• Het Pentagon gaf in 2020 toe dat in 2017 gelekte filmpjes echt zijn:
• Rapporten van het Pentagon uit 2021 en 2022 bevestigen nog eens dat er veel UFO waarnemingen zijn onderzocht en dat er honderden onverklaard blijven.
• NASA doet in 2022 onderzoek naar UAP en stelt naar aanleiding hiervan in 2023 een directeur hiervoor aan.
• Eind 2022 is er UAP wetgeving toegevoegd aan de Amerikaanse Defensie wet (NDAA). Hierdoor is er een nieuwe UFO-office opgericht, AARO, die jaarlijks een rapport moet uitbrengen.quote:In het nieuwe NASA-rapport worden uap's of ufo's "één van de grootste mysteries van onze planeet" genoemd.
• In februari 2023 veel aandacht voor een neergeschoten Chinese spionage ballon en drie onbekende objecten. Er zijn geen officiële verklaringen gegeven wat de objecten waren. Wel bijzondere uitspraken van geïnformeerde senatoren, zoals Blumenthal:SPOILER: UAP klokkenluider regeling in wetgevingDit creëert een "veilige methode" waarmee huidige of voormalige overheidsmedewerkers of aannemers UAP-gerelateerde informatie kunnen indienen bij AARO.
Informatie waarin ze geïnteresseerd zijn omvat "elke activiteit of programma [..] gerelateerd aan UAP, inclusief met betrekking tot het ophalen van materiaal, materiaalanalyse, reverse engineering, onderzoek en ontwikkeling, detectie en tracking, ontwikkelings- of operationele testen, en beveiliging en handhaving."
• In juni 2023 blijkt de klokkenluider regeling uit de wetgeving al te werken. David Grusch komt naar voren met opmerkelijke claims in een artikel in The Debrief (door dezelfde journalisten als het 2017 NY Times verhaal) en in een interview voor NewsNation.quote:“The American people should be given more information. They're ready for it. They can handle it. And they need and deserve to know it.”
Bekijk deze YouTube-video
• In juli 2023 herhaalt Grusch zijn claims - onder ede - tijdens een public hearing.
• Chuck Schumer, de Democratische meerderheidsleider van de Senaat, introduceert in augustus 2023 een aanpassing voor de Defensiewet voor 2024. Dit Schumer Amendement heeft de opmerkelijke naam: ''UAP Disclosure Act of 2023''. Volgens Schumer heeft het publiek het recht om meer te weten over onbekende technieken, niet-menselijke-intelligentie en onverklaarde fenomenen.quote:Zijn claims op basis van meer dan 40 getuigen-interviews:
• De US overheid heeft een decennialang programma waarin het geborgen UFO's verborgen houdt
• Ze zijn ook in het bezit van '[non-human] dead pilots' van deze UFO's.
• Er is een lange disinformatie campagne gaande.
• Schumer's voorstel wordt sterk afgezwakt aangenomen, een aantal senatoren is tegen. Maar Schumer geeft aan zich er niet bij neer te leggen. In de zomer van 2024 brengt hij samen met senator Rounds de UAPDA opnieuw in, met vrijwel gelijke inhoud.
Quotes van vooraanstaande figuren op dit gebied:
Meer quotes mooi op een rij:
https://ufoquotes.com/
Up-to-date tijdlijn van alles UFO's:
https://ufotimeline.com/
Podcast
Need to Know podcast
• In november 2024 is er een nieuwe openbare hearing, dit keer met vier getuigen.
quote:Verbergt de overheid bewust bewijs over UAP's voor het publiek?
o Timothy Gallaudet: "Yes, sir."
o Luis Elizondo: "100%."
o Michael Shellenberger: "Yes."
o Mike Gold: "Yes."
What do you believe UAP could be or are?
o Timothy Gallaudet: "Strong evidence that they are non-human higher intelligence."
o Lue Elizondo: "I echo my colleague's comment, Sir."
o Michael Shellenberger: "Genuinely do not know."
o Mike Gold: "Don't know but we must find out."
[ Bericht 1% gewijzigd door Discombobulate op 17-11-2024 09:37:57 ]
En misschien ook de OP geüpdatet met bijv. wat info over de tweede hoorzitting?quote:Op zaterdag 16 november 2024 13:40 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Titel voor het volgende topic right here:
'Pentagon: UFO's zijn niet van buitenlandse mogendheden'
Kan ik dat nog doen?quote:
Had even de topic een andere TT gegeven, bijv.:
[..]
En misschien ook de OP geüpdatet met bijv. wat info over de tweede hoorzitting?
Niet nagedacht over een nieuwe TT.
OP aanpassen kan. TT moet een modje doen.quote:
[..]
Kan ik dat nog doen?
Niet nagedacht over een nieuwe TT.
Als jij info hebt wil ik het best in de OP doen.quote:
[..]
OP aanpassen kan. TT moet een modje doen.
Ik mis ancient aliens in de opquote:
[..]
Als jij info hebt wil ik het best in de OP doen.
Hoezo Ancient Aliens?quote:Op zaterdag 16 november 2024 20:21 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ik mis ancient aliens in de op
Moet je je eigen topic in TRU maar maken. Die onzin hoeft hier niet eerlijk gezegd.quote:
[..]
Ik mis ancient aliens in de op
Eens met Marik von Rennekampf uit dit filmpje, vanuit het Pentagon (AARO) lijkt er een kleine shift te zijn in het taalgebruik. Eerder was het vooral alleen benadrukken dat er geen bewijs was dat het 'space aliens' waren. Nu toch ook de bekenning dat ze weten dat het fenomeen niet van buitenlandse mogendheden komt, en dat er echt onverklaarbare casussen bij zitten.
Ja dat laatste stukje wat Kosloski zegt is echt bijzonder.quote:
Eens met Marik von Rennekampf uit dit filmpje, vanuit het Pentagon (AARO) lijkt er een kleine shift te zijn in het taalgebruik. Eerder was het vooral alleen benadrukken dat er geen bewijs was dat het 'space aliens' waren. Nu toch ook de bekenning dat ze weten dat het fenomeen niet van buitenlandse mogendheden komt, en dat er echt onverklaarbare casussen bij zitten.
• In november 2024 is er een nieuwe openbare hearing, dit keer met vier getuigen.quote:
[..]
Als jij info hebt wil ik het best in de OP doen.
quote:Verbergt de overheid bewust bewijs over UAP's voor het publiek?
• Timothy Gallaudet: "Yes, sir."
• Luis Elizondo: "100%."
• Michael Shellenberger: "Yes."
• Mike Gold: "Yes."
What do you believe UAP could be or are?
• Timothy Gallaudet: "Strong evidence that they are non-human higher intelligence."
• Lue Elizondo: "I echo my colleague's comment, Sir."
• Michael Shellenberger: "Genuinely do not know."
• Mike Gold: "Don't know but we must find out."
quote:this is a body of stuff nobody knows what it is
Benieuwd naar de hearing die voorgezeten wordt door Gillibrand. Er ontstaat (eindelijk, maar langzaam) toch een kleine shift in het taalgebruik en de acceptatie.
Wonderlijk dat het door de legacy media niet/beperkt wordt opgepakt, of toch nog op een lacherige manier. Wel blij dat er langzaam wel door NOS, Telegraaf etc. wat bericht wordt, zonder groene mannetjes en X-Files (of Ancient Aliens).
De link doet het niet. Hoe laat is die hearing?quote:
Toch ook wel alweer nieuwsgierig naar hearing van komende dinsdag.
[..]
[ x ]
Gewoon nog even een korte samenvatting/beschouwing van de hearing van afgelopen week.
bron: Newsnation.
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 11% gewijzigd door Monomeism op 18-11-2024 06:09:18 ]
Wie neem je wat kwalijk? Hoe had jij het graag gezien? Dit is wat het momenteel is in de nieuwsberichten.quote:Op maandag 18 november 2024 09:02 schreef jpg97 het volgende:
Man man man, blijft het bij wat wazige "X" posts en wishfull thinking Youtube video's of is "disclosure" nog steeds "imminent" ?
[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 18-11-2024 10:37:57 ]
4:30 PM zie ik alleen.quote:
[..]
De link doet het niet. Hoe laat is die hearing?
Zal de tijd in Washington zijn, dus 22:30 uur hier.
Hier te volgen:
https://www.armed-service(...)ly-resolution-office
[ Bericht 19% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 18-11-2024 21:11:39 ]
Werd ook nog even gerefereerd aan een aantal bewindslieden die door Trump benoemd zullen gaan worden, die het thema serieus nemen en transparantie belangrijk vinden
[ Bericht 4% gewijzigd door NoFoksGiven op 19-11-2024 16:49:23 (update) ]
Thanx!quote:
[..]
4:30 PM zie ik alleen.
Zal de tijd in Washington zijn, dus 22:30 uur hier.
Hier te volgen:
https://www.armed-service(...)ly-resolution-office
Is dit de moeite waard? Maw is dit net zoiets als de vorige hearing of toch wat anders?quote:
[..]
4:30 PM zie ik alleen.
Zal de tijd in Washington zijn, dus 22:30 uur hier.
Hier te volgen:
https://www.armed-service(...)ly-resolution-office
Geen idee, afwachten maar..quote:
[..]
Is dit de moeite waard? Maw is dit net zoiets als de vorige hearing of toch wat anders?
Er is eerst een gesloten deel en dan een openbaar deel. Ik weet niet waar het tijdstip naar verwijst, ik vermoed het gesloten deel.
Opvallende tekst uit de samenvatting:
De behandelde cases:quote:U.S. military aircrews provided two reports that identified flight safety concerns, and three reports described pilots being trailed or shadowed by UAP. To date, AARO has no indication or confirmation that these activities are attributable to foreign adversaries.
Die 49 in Space zijn wel interessant.
En onder die 21 nog openstaande cases zijn dus gevallen waarover deze uitspraak van AARO directeur Kosolski gaat:
De verdeling van de opgeloste cases:quote:“There are interesting cases that I — with my physics and engineering background and time in the [intelligence community] — I do not understand and I don’t know anybody else who understands,”
De meest voorkomende vormen / typologien:
Onder 'other' komen ook zaken voor als “green fire ball,” “a jelly fish with [multicolored] flashing lights,” en “silver rocket approximately six feet long.”
Locaties van UAP hotspots, met een bias rond locaties van het U.S. leger:
‘Trump in het geheim op de hoogte van ufo-problematiek’
Eerste deel over de Netflix serie van George Knapp, dan over de hoorzitting van vorige week, en nog even over de nieuwe Trump administratie en de mensen die Trump aanstelt.quote:Er broeit wat in de wereld van ufo’s.
De Volkskrant maakt er een potje van.quote:
Goed interview met Taede Smeedes op Telegraaf.nl.
‘Trump in het geheim op de hoogte van ufo-problematiek’
Nadere beschrijving van de casus van de agent:
Hier moet toch beeldmateriaal van zijn. Openbaar maken die hap.
Dit is echt top die aandacht. Mooie beschrijving ook.quote:
3 voorbeelden uit de UAP hearing van zonet:
[ x ]
Nadere beschrijving van de casus van de agent:
[ x ]
Hier moet toch beeldmateriaal van zijn. Openbaar maken die hap.
Als jij nou kijkt en hier de highlights terugmeld..quote:
Heb de hearing gisteravond niet kunnen kijken. Is het de moeite waar om terug te kijken vanavond, of beter om even de highlights (als ze er waren) terug zoeken op X?
Ik heb alleen wat via twitter gezien. Vooral aandacht voor:
- Susan Gough die pontificaal achter Kosloski zit
- Kosloski komt met verklaringen voor Go-Fast video en Aguadilla
- 3 voorbeeldcases die ik eerder noemde
Ik beloof nog nietsquote:
[..]
Als jij nou kijkt en hier de highlights terugmeld..
Ik heb alleen wat via twitter gezien. Vooral aandacht voor:
- Susan Gough die pontificaal achter Kosloski zit
- Kosloski komt met verklaringen voor Go-Fast video en Aguadilla
- 3 voorbeeldcases die ik eerder noemde
Ik las op X al wel wat over de opvallende Gough cough inderdaad.
Nee. Het leek wel team Mick Westquote:
Heb de hearing gisteravond niet kunnen kijken. Is het de moeite waar om terug te kijken vanavond, of beter om even de highlights (als ze er waren) terug zoeken op X?
Ik heb alleen vanuit de auto een deel van de ThatUFOPodcast erover teruggehoord. Zo te horen weinig gemist. Gillibrand lijkt team AARO, en de hearing lijkt erop bedoeld om AARO te rebranden en aan te nemen dat ze nu wel betrouwbaar zijn. Dat was even mijn take op deze sessie.quote:
[..]
Als jij nou kijkt en hier de highlights terugmeld..
Ik heb alleen wat via twitter gezien. Vooral aandacht voor:
- Susan Gough die pontificaal achter Kosloski zit
- Kosloski komt met verklaringen voor Go-Fast video en Aguadilla
- 3 voorbeeldcases die ik eerder noemde
Mysterious Drones Have Descended Again On U.S. Air Bases In The United Kingdom
Dagenlang onbekende drones boven een luchtbasis. Er zouden F15's op uit zijn gestuurd om te onderzoeken.
Ik ken de protocollen niet, maar je zou verwachten dat ze die dingen - boven een luchtmachtbasis - heel snel uit de lucht halen.
[ Bericht 18% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 27-11-2024 21:42:32 ]
Dus je hebt hoogwaardige technologie, om ergens stiekum te vliegen en plakt er vervolgns lampjes op voor het zicht? Doet me altijd denken aan de UFO met raampjes, het is geen fucking vliegtuig.quote:
Volgen jullie dat 'drones' verhaal boven de Amerikaanse basis in Engeland? Ik blijf het maar tegenkomen de laatste dagen, maar geen idee of het wat substantieels is.
Mysterious Drones Have Descended Again On U.S. Air Bases In The United Kingdom
Dagenlang onbekende drones boven een luchtbasis. Er zouden F15's op uit zijn gestuurd om te onderzoeken.
Ik ken de protocollen niet, maar je zou verwachten dat ze die dingen - boven een luchtmachtbasis - heel snel uit de lucht halen.
[ x ]
[ x ]
De vraag of het lampjes zijn.quote:
[..]
Dus je hebt hoogwaardige technologie, om ergens stiekum te vliegen en plakt er vervolgns lampjes op voor het zicht? Doet me altijd denken aan de UFO met raampjes, het is geen fucking vliegtuig.
https://www.bbc.com/news/uk-46804425
Wat dacht je zelf? Kaarsen?quote:
Tja, we kennen de verhalen. En iedere case is weer anders, het kan ook gewoon Rusland zijn, maar als er niet substantieels gebeurd dan blijven we gewoon waar we waren. Haal die dingen uit de lucht en maak publiek wat het is.quote:
Volgen jullie dat 'drones' verhaal boven de Amerikaanse basis in Engeland? Ik blijf het maar tegenkomen de laatste dagen, maar geen idee of het wat substantieels is.
Mysterious Drones Have Descended Again On U.S. Air Bases In The United Kingdom
Dagenlang onbekende drones boven een luchtbasis. Er zouden F15's op uit zijn gestuurd om te onderzoeken.
Ik ken de protocollen niet, maar je zou verwachten dat ze die dingen - boven een luchtmachtbasis - heel snel uit de lucht halen.
[ x ]
[ x ]
Sterke reactie hoor. De zon is toch ook geen lamp?quote:
Zou ik ook denken, maar gezien de geopolitieke situatie en oorlogsdreiging vermoed ik iets anders, en dat wordt gewoon niet bekend gemaakt.quote:
[..]
Tja, we kennen de verhalen. En iedere case is weer anders, het kan ook gewoon Rusland zijn, maar als er niet substantieels gebeurd dan blijven we gewoon waar we waren. Haal die dingen uit de lucht en maak publiek wat het is.
Ja want de zon knippert ook de hele dag.quote:
[..]
Sterke reactie hoor. De zon is toch ook geen lamp?
Ik lees op Reddit dat er accounts verdwijnen. Op Youtube Liberty Wing UK die al jaren vliegtuigen filmt bij een basis en de uploader van de 'drone' op Manchester is ook verdwenen van X. Er gebeuren rare dingen.quote:
Volgen jullie dat 'drones' verhaal boven de Amerikaanse basis in Engeland? Ik blijf het maar tegenkomen de laatste dagen, maar geen idee of het wat substantieels is.
Mysterious Drones Have Descended Again On U.S. Air Bases In The United Kingdom
Dagenlang onbekende drones boven een luchtbasis. Er zouden F15's op uit zijn gestuurd om te onderzoeken.
Ik ken de protocollen niet, maar je zou verwachten dat ze die dingen - boven een luchtmachtbasis - heel snel uit de lucht halen.
[ x ]
[ x ]
Bijzonder zorgelijk. Geef je hier updates over je bevindingen, of ander topic?quote:
[..]
Ik lees op Reddit dat er accounts verdwijnen. Op Youtube Liberty Wing UK die al jaren vliegtuigen filmt bij een basis en de uploader van de 'drone' op Manchester is ook verdwenen van X. Er gebeuren rare dingen.
quote:
[..]
Ik lees op Reddit dat er accounts verdwijnen. Op Youtube Liberty Wing UK die al jaren vliegtuigen filmt bij een basis en de uploader van de 'drone' op Manchester is ook verdwenen van X. Er gebeuren rare dingen.
Heb wel meerdere posts gezien van kennelijk ronde drones die bestaan. Eerder dus zorgelijk dat dit soort drones zo makkelijk in de buurt van (militaire) vliegvelden kunnen komen.
Er is nog heel weinig bekend. Een foto en filmpje die een piloot gefimd heeft zijn van X af. Het was een soort zwevende bal die net boven het asfalt hing en de lucht in schoot toen er een auto dichtbij kwam. Ik weet niet of dit in het topic past maar interessant is het zeker.quote:
[..]
Bijzonder zorgelijk. Geef je hier updates over je bevindingen, of ander topic?
Ik vind dat niet raar eigenlijk. Overheden en legers zitten niet te wachten op YT filmpjes met opgevangen radioverkeer en videobeelden van (Russische?) drones boven hun legerbasis lijkt me.quote:
[..]
Ik lees op Reddit dat er accounts verdwijnen. Op Youtube Liberty Wing UK die al jaren vliegtuigen filmt bij een basis en de uploader van de 'drone' op Manchester is ook verdwenen van X. Er gebeuren rare dingen.
RAF Lakenheath waar het meeste plaatsvind zou vanaf dit jaar weer nucleare kernkoppen gaan huizen voor de US.
https://www.theguardian.c(...)t-from-russia-reportquote:The US is planning to station nuclear weapons in the UK for the first time in 15 years amid a growing threat from Russia, according to a report. Warheads three times as strong as the Hiroshima bomb would be located at RAF Lakenheath in Suffolk under the proposals, the Telegraph reported.
The US previously placed nuclear missiles at RAF Lakenheath and removed them in 2008 after the cold war threat from Moscow receded. Pentagon documents seen by the newspaper reveal procurement contracts for a new facility at the airbase.
Ik geloof dan ook niet dat dit NHI zijn. Lijkt me veel aannemelijker dat Russische drones de boel aan het verkennen en intimideren zijn.
Zorgelijke ontwikkelingen maar met dit topic heeft het weinig van doen vermoed ik zelf.
De laatste keer dat ik dat checkte wel ja.quote:
[..]
Ja want de zon knippert ook de hele dag.
Is zeer zeker aannemelijk maar wel zorgelijk dat men ze dan niet neerhaalt. Zijn de Russen dan zo geavanceerd dat ze niet gejammed kunnen worden? De Chinese spionage ballon lag begin 2023 wel meteen in stukjes.quote:
Ik geloof dan ook niet dat dit NHI zijn. Lijkt me veel aannemelijker dat Russische drones de boel aan het verkennen en intimideren zijn.
Zorgelijke ontwikkelingen maar met dit topic heeft het weinig van doen vermoed ik zelf.
Voor @raptorix de vraag waarom de Russen hun drones dan voorzien van licht? Om extra op te vallen?
Gezien worden kan dienen als intimidatie ?quote:
[..]
Is zeer zeker aannemelijk maar wel zorgelijk dat men ze dan niet neerhaalt. Zijn de Russen dan zo geavanceerd dat ze niet gejammed kunnen worden? De Chinese spionage ballon lag begin 2023 wel meteen in stukjes.
Voor @:raptorix de vraag waarom de Russen hun drones dan voorzien van licht? Om extra op te vallen?
Zo van; jullie willen hier nukes plaatsen om ons te intimideren ? Weet dan dat wij bij jullie kunnen geraken.
Dat motief zou ook gelden als het niet van menselijke origine is.quote:
[..]
Gezien worden kan dienen als intimidatie ?
Zo van; jullie willen hier nukes plaatsen om ons te intimideren ? Weet dan dat wij bij jullie kunnen geraken.
EDIT: zag dat je dezelfde beelden al had gedeeld die afkomstig waren van een piloot in Manchester.
Ziet er onwerkelijk uit. Lijkt wel plasma. Of het is CGI.
https://www.telegraaf.nl/(...)amenleving-in-gevaar
Ik heb alleen een vraag. Op welke wijze is onze achterlijke samenleving in gevaar door iets wat (nog) niet is verklaard? Dat is toch niet heel erg duidelijk vermeld in het bericht. We zijn tot dusverre alleen maar een gevaar voor elkaar (en voor alles wat leeft) gebleken toch?quote:WAALWIJK - Vijftien organisaties hebben in een, zoals ze zelf omschrijven, ’historische samenwerking’ de Europese Unie in een brandbrief opgeroepen om dringend actie te ondernemen tegen het gevaar van ufo’s.
De organisaties richten zich op het fenomeen rond vliegende schotels. Een term die ze zelf overigens niet gebruiken; ze reppen van ’Unidentified Anomalous Phenomena (UAP)’, ofwel ’onbekende afwijkende verschijnselen’.
Sinds mensenheugenis zien we ze al vliegen. Letterlijk én figuurlijk. Er zijn namelijk nogal wat mensen voor gek verklaard die meenden ooit een vliegende schotel te hebben gezien. Toch lijkt er in de laatste jaren steeds meer serieuze aandacht te komen voor het mysterieuze verschijnsel dat in officieel jargon dus wordt aangeduid als UAP. De meldingen vliegen de pan uit.
Welke geheimen verbergt het Pentagon? Alleen maar meer vragen na hoorzitting met ufo-klokkenluiders voor Amerikaans Congres
Die aandacht kwam met name in een stroomversnelling toen het Pentagon een paar jaar geleden drie officiële filmopnames van ’absurd vliegende objecten’ publiceerde. De korrelige beelden die waren gemaakt door Amerikaanse gevechtspiloten zorgden destijds voor een hoop opschudding.
Meer ophef door Pentagon
Meer ophef volgde een jaar later, in 2021, toen het Pentagon in een rapport toegaf niet altijd een verklaring voor zulke opnames te hebben. Het ministerie onderzocht 144 meldingen die tussen 2004 en 2021 waren gemaakt en concludeerde dat in zo’n 20 gevallen weleens sprake zou kunnen zijn van ’geavanceerde technologie’. Dat hoefde volgens het Pentagon overigens niet te betekenen dat er sprake is van buitenaards leven. De technologie zou – in theorie – ook afkomstig geweest kunnen zijn van een aardse ’vijandelijke’ mogendheid.
Ook in Nederland is er al jaren sprake van een groeiende aandacht. Zo is er een heus UFO Meldpunt Nederland, waar naar eigen zeggen zo’n honderd ufo-meldingen per maand binnenkomen. In het verleden leefde het onderwerp eveneens. Zo werd er een aantal mysterieuze waarnemingen gedaan op en rondom vliegbasis Soesterberg, in de jaren zeventig.
Die aandacht kwam met name in een stroomversnelling toen het Pentagon een paar jaar geleden drie officiële filmopnames van ’absurd vliegende objecten’ publiceerde. De organisaties uit tien EU-lidstaten, Noorwegen en het Verenigd Koninkrijk hebben de handen ineengeslagen om de Europese Unie tot actie te dwingen. Het is de eerste keer dat een gezamenlijke oproep aan de EU-instellingen wordt gedaan over deze - volgens de betrokkenen - ’urgente kwestie’. „Het mysterie van ufo’s, tegenwoordig dus UAP’s, moet serieus worden genomen”, zegt Joachim Dekkers, oprichter en voorzitter van UAP Coalitie Nederland, een van de aangesloten organisaties in ons land.
Decennia gegevens over ufo-incidenten
De belanghebbenden zeggen decennia aan gegevens te hebben over ufo-incidenten, met waarnemingen door militairen, piloten, wetenschappers en burgers. De ufo’s kunnen ’serieuze gevolgen hebben voor de openbare veiligheid, nationale veiligheid, de samenleving, en wetenschappelijk onderzoek en innovatie’.
De onbekende afwijkende verschijnselen omvatten onverklaarbare objecten die in de lucht, op zee en in de ruimte zijn waargenomen en volgens de initiatiefnemers risico’s opleveren voor de vliegveiligheid, en mogelijk zelfs ook bedreigingen voor de nationale veiligheid.
De organisaties - die zich allemaal in het onderwerp hebben gespecialiseerd - verzoeken de EU om een proces op te zetten voor het verzamelen, analyseren en publiceren van gegevens in heel Europa, terwijl ze pleiten voor de opname van de verschijnselen in EU-wetgeving met betrekking tot luchtvaart, veiligheid en ruimtevaart. Ze sporen de EU-instellingen aan om onderzoek, in verschillende disciplines, te financieren.
De oproep tot actie, gestuurd aan het Europees Parlement, volgt na een evenement dat op 20 maart in het Europees Parlement werd gehouden. Hier presenteerden piloten, wetenschappers en UAP-organisaties bevindingen aan leden van het Europees Parlement, waarmee de basis werd gelegd voor verdere EU-betrokkenheid bij dit onderwerp.
Bron: De Telegraaf
Die andere twee cases, vooral die ene boven Alaska, horen we helemaal niks meer over. HD foto ook van die Chinese ballon, maar die Alaska case werd gewoon onder het tapijt geveegd. Heel bijzonder m.i.quote:
De Chinese spionage ballon lag begin 2023 wel meteen in stukjes.
Dit komt van Joachim Dekkers en Andre Jol. Ik weet niet of Bram Roza ermee van doen heeft (willen hebben).quote:
Dringend actie tegen ufo’s gevraagd: ’Nationale veiligheid en onze samenleving in gevaar’
https://www.telegraaf.nl/(...)amenleving-in-gevaar
[..]
Ik heb alleen een vraag. Op welke wijze is onze achterlijke samenleving in gevaar door iets wat (nog) niet is verklaard? Dat is toch niet heel erg duidelijk vermeld in het bericht. We zijn tot dusverre alleen maar een gevaar voor elkaar (en voor alles wat leeft) gebleken toch?
Andere 15 organisaties waaraan ze gelieerd zouden zijn volgens de TG zou ik niet weten, tenzij een link naar een YT-video in een document de organisatie meteen gebonden is aan hun. Dat is pas UAP....
Brief aan de EC van UAP Coalition Netherlands is te downloaden (18 pagina's) op website Europese Commissie.
https://ec.europa.eu/info(...)ss-check/F3498145_en
Beetje in de sfeer van EMP-achtige verschijnselen en dreigingen energievoorziening.
[ Bericht 5% gewijzigd door yessie234 op 02-12-2024 08:01:59 ]
"Hallo Verenigde Staten, ik kom kijken hoe heet je bent, en hoe vochtig het bij je is. En of er windjes opgemerkt zijn"quote:
[..]
Die andere twee cases, vooral die ene boven Alaska, horen we helemaal niks meer over. HD foto ook van die Chinese ballon, maar die Alaska case werd gewoon onder het tapijt geveegd. Heel bijzonder m.i.
Dan Noord-Korea met zijn ballonnen richting Zuid-Korea...
UAP are real.
Staat die ook op YouTube?quote:
Waarom is er niemand die een foto of filmpje gemaakt heeft die er dichterbij stond?quote:
Dat snap ik dus nooit..
Spotify, YouTube, Apple Music en Acast, Luis Elizondo - UAP Disclosure Updatesquote:
Aldus de website
Nog niet zelf gekeken of geluisterd. Mis Apple podcast in het rijtje, wordt morgen in de auto luisteren.Twitter wordt aardig overladen momenteel.quote:Op donderdag 5 december 2024 02:40 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Waarom is er niemand die een foto of filmpje gemaakt heeft die er dichterbij stond?
Dat snap ik dus nooit..
Weet niet zo goed wat er van te vinden. Lichten in de lucht, en dingen die lijken op drones.
Maar er is wel iets mee aan de hand.
WTF, wat bedoeld hij daarmee?quote:We staan nu aan het begin van een transformerend hoofdstuk voor de mensheid.
Geheel vertaald naar NL:
quote:Ik ben er trots op te kunnen melden dat ik op 17 oktober 2024, in Washington D.C., samen met mijn collega’s van de UAP Task Force (UAPTF) de National Intelligence Meritorious Unit Commendation in ontvangst heb mogen nemen van de Director of National Intelligence. Deze erkenning eert onze baanbrekende inspanningen om het begrip van Unidentified Anomalous Phenomena (UAP) te vergroten en de daarmee samenhangende nationale veiligheidszorgen aan te pakken.
Als de oprichter en eerste directeur van de UAPTF was dit voor mij een ongelooflijk trots moment. Ik heb bijna twee jaar achter de schermen gewerkt om de basis te leggen voor de UAPTF en de teamleden zorgvuldig uitgekozen voordat het formeel werd opgericht door het Department of Defense (DoD) en op 14 augustus 2020 openbaar werd gemaakt.
De UAPTF was het eerste, alomvattende, interdepartementale overheidsinitiatief dat was opgezet om UAP-onderzoeken te centraliseren. Het bracht expertise samen vanuit het DoD, de inlichtingenwereld en andere federale agentschappen om de complexe, lang genegeerde nationale veiligheidsproblemen rond UAP aan te pakken en nationaal leiderschap te bieden op basis van bruikbare inlichtingen.
Helaas werd de vooruitgang van de UAPTF vaak belemmerd door bureaucratische inmenging, institutioneel stigma, extreme geheimhouding en het compartimenteren van informatie, evenals andere belangrijke hindernissen. Op 31 december 2020 eindigde mijn rotatieperiode om de UAPTF te leiden zoals gepland, maar ik had de eer om betrokken te blijven als senior adviseur. Uiteindelijk leidden de obstakels die we tegenkwamen ertoe dat de UAPTF ongeveer een jaar later werd beëindigd, maar de invloed die we hebben gehad bleef voortbestaan. De UAPTF markeerde het begin van een paradigmaverschuiving binnen de Amerikaanse overheid, waarin de erkenning groeide dat UAP’s een legitiem en urgent vraagstuk vormen dat serieuze, gecoördineerde aandacht, transparantie, verantwoording en samenwerking tussen verschillende instanties vereist.
Deze onderscheiding en de resultaten van de UAPTF weerspiegelen ook de vooruitgang die is geboekt door degenen met wie ik heb samengewerkt om UAP bijna twee decennia te onderzoeken bij de Defense Intelligence Agency en Naval Intelligence (AAWSAP en AATIP). Samen hebben we de broodnodige aandacht gevestigd op een buitengewoon belangrijk onderwerp.
We staan nu aan het begin van een transformerend hoofdstuk voor de mensheid. De verantwoordelijkheid om UAP en aanverwante zaken zorgvuldig en goed afgewogen aan te pakken, is complex en vergt grondige overweging van nationale veiligheid, wetenschappelijk begrip en algemeen belang. Ik blijf me inzetten om de Amerikaanse regering te ondersteunen in het uitbreiden van haar begrip van UAP en het stimuleren van een transparante publieke dialoog over deze cruciale onderwerpen.
In het hol van de leeuw. Vanuit Isrealisch-Amerikaans perspectief dan. Er is iets raars bij die UAP commissie aan de hand daar in de VS.
ja wat je zegt, lichten in de lucht. Ik kan niet geloven dat aliens van minimaal enkele tientallen lichtjaren hierheen komen met zo'n kermis-drone, eerlijk gezegd.quote:
[..]
Twitter wordt aardig overladen momenteel.
[ x ]
[ x ]
[ x ]
Weet niet zo goed wat er van te vinden. Lichten in de lucht, en dingen die lijken op drones.
Maar er is wel iets mee aan de hand.
[ x ]
[ afbeelding ]
Ook raar dat het nu ineens weer helemaal hot is. Er zijn in het verleden natuurlijk meer van dit soort periodes geweest. Komen ze dan ineens met z'n allen tegelijk? Zeker nu met drones, cgi, AI, is faken helemaal makkelijk.
En die teksten, 'we staan aan de vooravond van'. Of 'de mensheid is er wel/niet klaar voor'.
Iedereen heeft tegenwoordig een camera. Maar we zitten nog steeds naar kutfilmpjes te kijken. Er zal toch een kéér een professionele filmploeg ergens per ongeluk een keer een opname moeten kunnen maken? Als het wemelt van de ufo's?
Ik zie ook alle docu's, en af en toe denk ik ook wel eens van tja, vreemd. Maar al met al.. Mwah nee
[ Bericht 20% gewijzigd door Parafernalia op 06-12-2024 02:52:50 ]
Vlaamse kermis en groene mannetjes? Ik noem maar iets...quote:
[..]
ja wat je zegt, lichten in de lucht. Ik kan niet geloven dat aliens van minimaal enkele tientallen lichtjaren hierheen komen met zo'n kermis-drone, eerlijk gezegd.
Ook raar dat het nu ineens weer helemaal hot is. Er zijn in het verleden natuurlijk meer van dit soort periodes geweest. Komen ze dan ineens met z'n allen tegelijk? Zeker nu met drones, cgi, AI, is faken helemaal makkelijk.
En die teksten, 'we staan aan de vooravond van'. Of 'de mensheid is er wel/niet klaar voor'.
Iedereen heeft tegenwoordig een camera. Maar we zitten nog steeds naar kutfilmpjes te kijken. Er zal toch een kéér een professionele filmploeg ergens per ongeluk een keer een opname moeten kunnen maken? Als het wemelt van de ufo's?
Ik zie ook alle docu's, en af en toe denk ik ook wel eens van tja, vreemd. Maar al met al.. Mwah nee
leg uitquote:
[..]
Vlaamse kermis en groene mannetjes? Ik noem maar iets...
Ik ben op op FOK! sterk op de subfora Criminaliteit en Brave New World georiënteerd. Kijk daar even als dit geheel nieuw voor je is. Er is iets dat luistert, er is iets dat kijkt. Wat is het? Kan het video-beelden comprimeren? Wat is dit in linguïstisch opzichtquote:
Dan nog is het voor de politiek in de VS serious business/buziness. Showbiz.
[ Bericht 2% gewijzigd door yessie234 op 06-12-2024 03:18:57 ]
Jan Sloot?quote:
[..]
Ik ben op op FOK! sterk op de subfora Criminaliteit en Brave New World georiënteerd. Kijk daar even als dit geheel nieuw voor je is. Er is iets dat luistert, er is iets dat kijkt. Wat is het? Kan het video-beelden comprimeren? Wat is dit in linguïstisch opzicht?
Verder begrijp ik niet veel van je postLeuk dat je kijkt, ik heb ook gepost in Bende van Nijvel topic. Dat is wat het linguistische aspect iets duidelijker toelicht.quote:
[..]
Jan Sloot?
Sloot heeft er ook mee te maken: Erik Smit (quote 500 journalist) / Eric Schmidt (Google topman) Rond 2000.
Het zou een hele leuke grap zijn. Lijken inderdaad gewoon drones, maar wel wat anders. Misschien het leger? Misschien China? Anyways, ik hou hier wel van.quote:
Weet niet zo goed wat er van te vinden. Lichten in de lucht, en dingen die lijken op drones.
Maar er is wel iets mee aan de hand.
Ook al denk ik niet dat het iets bijzonders is.
Die connotatie met buitenaards zit er zo hard aan vast.
Er luistert iets, iets manifesteert zich soms, worden wellicht ook radiogolven opgevanen, en verbanden zijn onduidelijk. UAP heeft een ruime definitie. Maar ik kijk altijd ook naar de parallelle vertelling bij dit soort issues. Vinden sommige mensen minder spannend, maar ik amuseer me ermeequote:
Loop jij niet wat zaken door elkaar te halen
Dit vooral. Ik zie weinig wat op buitenaards lijkt bij deze drones, ze vertonen geen onmogelijke bewegingen.quote:
Een UAP kan ook gewoon een menselijke drone zijn hé. Laten we dat vooral niet vergeten.
Die connotatie met buitenaards zit er zo hard aan vast.
Het is vooral de vraag van wie die apparaten zijn en waarom ze daar zo lang ongemoeid kunnen vliegen.
Ik heb toch wel redelijk scherpe beelden gezien maar daarmee ontstaat vaak direct de discussie dat ze CGI zijn.quote:
[..]
Iedereen heeft tegenwoordig een camera. Maar we zitten nog steeds naar kutfilmpjes te kijken. Er zal toch een kéér een professionele filmploeg ergens per ongeluk een keer een opname moeten kunnen maken? Als het wemelt van de ufo's?Ik zie ook alle docu's, en af en toe denk ik ook wel eens van tja, vreemd. Maar al met al.. Mwah nee
Aan de andere kant heb ik ook weer vage maar bizarre beelden gezien die van veraf gefilmd zijn maar die ik toch bijzonder genoeg vind omdat ze op niets anders lijken dan wat ik ooit eerder heb gezien.
Het gefilmde is dan wel vaag en veraf maar hetgeen waar ik naar kijk lijkt op zich niet fake.
Omdat we niet weten waar we precies naar moeten kijken omdat we het met niets anders kunnen vergelijken, maakt dat alles nog eens extra vaag. Als het een vaag en van veraf gefilmd vliegtuig zou zijn dan zijn we minder kritisch want dan kunnen we het veel makkelijker identificeren als een vliegtuig omdat we het object vliegtuig en de vorm goed kennen omdat we ze dagelijks zien opstijgen, overvliegen en landen.
Jup, maar waar ik me dan wel aan erger is de generalisatie van "zie je wel, het zijn gewoon drones man!" en vervolgens alle cases zo worden afgedaan.quote:
[..]
Dit vooral. Ik zie weinig wat op buitenaards lijkt bij deze drones, ze vertonen geen onmogelijke bewegingen.
De verandering van definitie van UFO naar UAP was inderdaad wel een vreemde.quote:
[..]
Jup, maar waar ik me dan wel aan erger is de generalisatie van "zie je wel, het zijn gewoon drones man!" en vervolgens alle cases zo worden afgedaan.
Maar het hele dossier is al te oud om alles af te gaan doen als drones. De oude zaken zoals bij Soesterberg.
Aan UFO kleeft toch nog veel meer stigma dan aan UAP, dus wat dat betreft heeft het volgens mij wel gewerkt om het onder de noemer UAP serieuzer onderzocht te krijgen.quote:
[..]
De verandering van definitie van UFO naar UAP was inderdaad wel een vreemde.
Maar het hele dossier is al te oud om alles af te gaan doen als drones. De oude zaken zoals bij Soesterberg.
UFO staat in de volksmond gelijk aan vliegende schotel ( = buitenaardse wezens).
Bij UAP is dat niet meteen zo. Al heeft Grusch er die swung wel weer aangegeven..
En goed om bewust te blijven van de historie rond dit fenomeen, zoals Soesterberg of de Phoenix Lights bijvoorbeeld. Toen waren er nog geen drones.
Vind het wel opmerkelijk dat ze aangeven dat het ze beter lukt om dit met hun telefoons te filmen dan met de tv-camera's.
Lokale politie:quote:'they're above us right now, just moving back and forth.It's really difficult to show you with our camera's so we have to show you with our phones.'
quote:'You initially just think it's people practicing with drones and then when we saw the amount of how many there are, and coordinated movements. It's really kind off jarring'
Je hebt natuurlijk "I know what I saw" de documentaire van James Fox maar ik kwam vorige maand een leuke reconstructie tegen van ooggetuigen verslagen van deze case. Erg mooi gemaakt.quote:
[..]
de Phoenix Lights bijvoorbeeld. Toen waren er nog geen drones.
Bekijk deze YouTube-video
Zijn wel bijna allemaal digitale camera's en zodra je daarmee gaat inzoomen gaat de kwaliteit snel achteruit. En als die UAP zo geavanceerd zijn hebben ze misschien ook wel technieken om digitale camera's te verstoren zodra ze dichter in de buurt komen ?quote:
[..]
Iedereen heeft tegenwoordig een camera. Maar we zitten nog steeds naar kutfilmpjes te kijken. Er zal toch een kéér een professionele filmploeg ergens per ongeluk een keer een opname moeten kunnen maken? Als het wemelt van de ufo's?
Nancy Mace: "I want an alien body brought out before Congress"
Bekijk deze YouTube-video
Ja echt onzin. Aandachtstrekkerij.quote:
Dringend actie tegen ufo’s gevraagd: ’Nationale veiligheid en onze samenleving in gevaar’
https://www.telegraaf.nl/(...)amenleving-in-gevaar
[..]
Ik heb alleen een vraag. Op welke wijze is onze achterlijke samenleving in gevaar door iets wat (nog) niet is verklaard? Dat is toch niet heel erg duidelijk vermeld in het bericht. We zijn tot dusverre alleen maar een gevaar voor elkaar (en voor alles wat leeft) gebleken toch?
Als ze zo geavanceerd zijn, zouden we ze niet eens zien, denk ikquote:
[..]
Zijn wel bijna allemaal digitale camera's en zodra je daarmee gaat inzoomen gaat de kwaliteit snel achteruit. En als die UAP zo geavanceerd zijn hebben ze misschien ook wel technieken om digitale camera's te verstoren zodra ze dichter in de buurt komen ?
Ik heb beelden zat gezien, maar nog nooit één waarvan ik stijl achterover sloeg ofzo. Dat ik niet meteen weet wat het is vind ik geen reden om aan te nemen dat het aliens zijn. En dat vind ik dus een paradox. Als je kijkt hoeveel camera's erbij zijn gekomen de laatste jaren, zowel amateur (smartphone) als professioneel (tv, film, maar ook amateurs met professionele apparatuur). En als je dan het huidige aanbod filmpjes vergelijkt met dat van 20, 30, 80 jaar geleden, dan is het toch wat teleurstellend.quote:
[..]
Ik heb toch wel redelijk scherpe beelden gezien maar daarmee ontstaat vaak direct de discussie dat ze CGI zijn.
Aan de andere kant heb ik ook weer vage maar bizarre beelden gezien die van veraf gefilmd zijn maar die ik toch bijzonder genoeg vind omdat ze op niets anders lijken dan wat ik ooit eerder heb gezien.
Het gefilmde is dan wel vaag en veraf maar hetgeen waar ik naar kijk lijkt op zich niet fake.
Omdat we niet weten waar we precies naar moeten kijken omdat we het met niets anders kunnen vergelijken, maakt dat alles nog eens extra vaag. Als het een vaag en van veraf gefilmd vliegtuig zou zijn dan zijn we minder kritisch want dan kunnen we het veel makkelijker identificeren als een vliegtuig omdat we het object vliegtuig en de vorm goed kennen omdat we ze dagelijks zien opstijgen, overvliegen en landen.
Dan vind ik de verhalen van piloten nog wat iets indrukwekkender. Maar dan wordt er gedaan alsof zij een feilloze waarneming hebben omdat ze zo goed getraind zouden zijn. En dat klopt natuurlijk ook niet. Ze zijn opgeleid als piloot.. Dat ze Venus kunnen onderscheiden van een ufo/uap vind ik niet zo'n kunst
Ja kom op, nu worden de believers een soort van gestalkt door uap's?quote:
Nancy Mace bij Redacted o.a. over de drones
Nancy Mace: "I want an alien body brought out before Congress"
Bekijk deze YouTube-video
Het moet niet gekker worden
Waarom zou je dat willen? Doen die piloten enz. ook niet hoor. Die willen gewoon weten wat het is.quote:
[..]
Ik heb beelden zat gezien, maar nog nooit één waarvan ik stijl achterover sloeg ofzo.
Oh dat ben ik wel met je eens hoor. Ik kijk ook weleens op r/UFOs en 99% van de foto's en videos die daar voorbij komen vind ik totaal niet interessant en kunnen makkelijk uitgelegd worden als zijnde vogels, drones, ballonnen, vliegtuigen, helicopters etc etc en dan hebben we het nog niet eens over fakes of hoaxes. Helemaal nu met deze drone gekte kijkt iedereen voor het eerst in de lucht lijkt het en wordt het subforum overspoeld met beelden van wat overduidelijk gewoon vliegtuigen en helicopters zijn, compleet met de standaard rood/groen navigatie lichten duidelijk zichtbaar.quote:
[..]
Ik heb beelden zat gezien, maar nog nooit één waarvan ik stijl achterover sloeg ofzo. Dat ik niet meteen weet wat het is vind ik geen reden om aan te nemen dat het aliens zijn. En dat vind ik dus een paradox. Als je kijkt hoeveel camera's erbij zijn gekomen de laatste jaren, zowel amateur (smartphone) als professioneel (tv, film, maar ook amateurs met professionele apparatuur). En als je dan het huidige aanbod filmpjes vergelijkt met dat van 20, 30, 80 jaar geleden, dan is het toch wat teleurstellend.
Dan vind ik de verhalen van piloten nog wat iets indrukwekkender. Maar dan wordt er gedaan alsof zij een feilloze waarneming hebben omdat ze zo goed getraind zouden zijn. En dat klopt natuurlijk ook niet. Ze zijn opgeleid als piloot.. Dat ze Venus kunnen onderscheiden van een ufo/uap vind ik niet zo'n kunst
Die piloten verklaringen til ik idd veel zwaarder aan. En nee, natuurlijk hebben die ook niet altijd een feilloze waarneming maar als naast hun visuals zowel de radar, FLIR, en target lock systemen allemaal aanslaan op deze objecten dan speelt er echt wel wat denk ik.
Gister weer een podcast uitgekomen met US Navy piloot Ryan Graves en dat blijft toch rete interessant IMO.
Bekijk deze YouTube-video
Wat fascineert je wel aan het verhaal? Ik bedoel: je volgt het wel.quote:
[..]
Oh dat ben ik wel met je eens hoor. Ik kijk ook weleens op r/UFOs en 99% van de foto's en videos die daar voorbij komen vind ik totaal niet interessant en kunnen makkelijk uitgelegd worden als zijnde vogels, drones, ballonnen, vliegtuigen, helicopters etc etc. Helemaal nu met deze drone gekte kijkt iedereen voor het eerst in de lucht lijkt het en wordt het subforum overspoeld met beelden van wat overduidelijk gewoon vliegtuigen en helicopters zijn, compleet met de standaard rood/groen navigatie lichten duidelijk zichtbaar.
Die piloten verklaringen til ik idd veel zwaarder aan. En nee, natuurlijk hebben die ook niet altijd een feilloze waarneming maar als naast hun visuals zowel de radar, FLIR, en target lock systemen allemaal aanslaan op deze objecten dan speelt er echt wel wat denk ik.
Gister weer een podcast uitgekomen met US Navy piloot Ryan Graves en dat blijft toch rete interessant IMO.
Bekijk deze YouTube-video
quote:'Drone warfare has become so critical, as we've seen in Ukraine, that the US military needs to test American drone capability in residential and urban area's'
Sorry maar dat slaat helemaal nergens op.
Waarom niet eigenlijk? Ik ben (bijna) nergens meer verbaasd over.quote:
Dit zou toch ook wel een vrij bizarre verklaring zijn. Dat het Pentagon geavanceerde drones aan het testen is boven woongebieden.
Sorry hoor..
Geeft niet hoor.quote:
George Knapp beweert in Investigation Alien op Netflix dat ufo's in Rusland de juiste lanceercodes van een nucleaire raketinstallatie invoerden en zo bijna de 3e wereldoorlog zijn begonnen.
Sorry hoor..
Bij het begin beginnen• Interstellaire techniek om vele lichtjaren te overbruggen, check.quote:
ja wat je zegt, lichten in de lucht. Ik kan niet geloven dat aliens van minimaal enkele tientallen lichtjaren hierheen komen met zo'n kermis-drone, eerlijk gezegd.
• Lichtjes omdat we anders niet in het donker op aarde kunnen navigeren, check.
UAP
Ik moet toch altijd nog aan deze denken:
https://www.scientificame(...)o-extraterrestrials/
Omdat het gewoon een fascinerend topic blijft. Alleen al de implicaties die het meebrengt voor ons als werkelijk blijkt dat er NHI aanwezig zijn hier op aarde blijft gewoon bizar om over na te denken. Of het nou kleine grijze aliens, geautomatiseerde AI drones en probes, interdimensionale verschijningen of misschien wel mensen uit de toekomst zijn. Wat betekend dat voor de mensheid ?quote:
[..]
Wat fascineert je wel aan het verhaal? Ik bedoel: je volgt het wel.
Maar ik ben gwn minder geinstresseerd in beeldmateriaal vanwege eerder genoemde redenen, tenzij er echt onverklaarbare dingen gebeuren. Massa sightings zoals de Phoenix lights, Varghina, Zimbabwe of mogelijke crash retrievals zoals Roswell e.d. en verklaringen en sightings van militair personeel ondersteund door data van sensoren en whistleblowers die onder ede bizarre dingen verklaren zijn veel interresanter IMO.
Ik ook. Het fascineert me ook wat mensen dachten te zien als de Komeet van Haley langs kwam. De mensheid, en zijn vermogen tot denken en uitvinden. Maar ook het begrijpen, de natuurwetenschap en wiskunde. De paradigma's en de grenzen daarvan onderzoeken; en de diepgewortelde wens die te doorbreken.quote:
[..]
Omdat het gewoon een fascinerend topic blijft. Alleen al de implicaties die het meebrengt voor ons als werkelijk blijkt dat er NHI aanwezig zijn hier op aarde blijft gewoon bizar om over na te denken. Of het nou kleine grijze aliens, geautomatiseerde AI drones en probes, interdimensionale verschijningen of misschien wel mensen uit de toekomst zijn. Wat betekend dat voor de mensheid ?
Maar ik ben gwn minder geinstresseerd in beeldmateriaal vanwege eerder genoemde redenen, tenzij er echt onverklaarbare dingen gebeuren. Massa sightings zoals de Phoenix lights, Varghina, Zimbabwe of mogelijke crash retrievals zoals Roswell e.d. en verklaringen en sightings van militair personeel ondersteund door data van sensoren en whistleblowers die onder ede bizarre dingen verklaren zijn veel interresanter IMO.
[ Bericht 2% gewijzigd door yessie234 op 07-12-2024 17:29:46 ]
Alsof het projecties kan maken van iets dat in de toekomst nog plaats zou gaan vinden. Ik vind dit zo mysterieus en beangstigend tegelijkertijd.
Dit is wel heel erg speculatief en nergens op gebaseerd, ik snap niet helemaal wat je bedoeld.quote:
Alsof het projecties kan maken van iets dat in de toekomst nog plaats zou gaan vinden. Ik vind dit zo mysterieus en beangstigend tegelijkertijd.
Maar mooi voorbeeld van een UAP dit. Wat het ook kan zijn.
Ongefundeerde aannames, check.quote:
• Interstellaire techniek om vele lichtjaren te overbruggen, check.
• Lichtjes omdat we anders niet in het donker op aarde kunnen navigeren, check.
Het lijkt me alleen maar logisch dat de US inmiddels drones inzet om haar luchtruim te bewaken. Hier is weinig buitenaards aanquote:
Dit zou toch ook wel een vrij bizarre verklaring zijn. Dat het Pentagon geavanceerde drones aan het testen is boven woongebieden..
[..]
Sorry maar dat slaat helemaal nergens op.
[ x ]
Wat het ook kan zijn. Alsof ons Westerse mensbeeld niet klopt om te begrijpen waar we naar zitten te kijken, en de techniek ons ingehaald heeft. Waar die techniek ook vandaan mag komen. Ik vind het emotioneel mooi. Dat meen ik oprecht.quote:
[..]
Dit is wel heel erg speculatief en nergens op gebaseerd, ik snap niet helemaal wat je bedoeld.
Maar mooi voorbeeld van een UAP dit. Wat het ook kan zijn.
Heb je een bron, dat dit drones van de US zijn om eigen luchtruim te bewaken? Bewaken tegen wat?quote:
[..]
Het lijkt me alleen maar logisch dat de US inmiddels drones inzet om haar luchtruim te bewaken. Hier is weinig buitenaards aan
Ik zie hier ook niet veel buitenaards aan, maar geavanceerde drones testen boven woongebieden? Klinkt ook niet heel plausibel.
Waarom zouden ze die niet testen boven woongebieden? De Amerikanen testen met werkelijk alles wat los en vast zit.quote:
[..]
Heb je een bron, dat dit drones van de US zijn om eigen luchtruim te bewaken? Bewaken tegen wat?
Ik zie hier ook niet veel buitenaards aan, maar geavanceerde drones testen boven woongebieden? Klinkt ook niet heel plausibel.
Legaal of illegaal. Ook op de eigen bevolking.
Je noemt hier volgens mij een heel belangrijk punt. Maar het blijven ook Godsvrezenden. Dat voor God willen spelen zal sommige Amerikanen toch echt niet lekker zitten. Nog steeds niet.quote:
[..]
Waarom zouden ze die niet testen boven woongebieden? De Amerikanen testen met werkelijk alles wat los en vast zit.
Legaal of illegaal. Ook op de eigen bevolking.
Ik heb in ieder geval niet meer de illusie dat we geen proefkonijnen zijn geleid door tal van misleidingen in deze rare wereld waar de algemene meute als een josti-band achteraan hobbelt via het dagelijks journaal dat via een trechter in je keel verdwijnt. Ik denk dat dit gezonde wantrouwen bij mij ten volle begon bij de nasleep van 9/11quote:
[..]
Je noemt hier volgens mij een heel belangrijk punt. Maar het blijven ook Godsvrezenden. Dat voor God willen spelen zal sommige Amerikanen toch echt niet lekker zitten. Nog steeds niet.
Die trechter gaat ook in het fingerspitzengefühl zitten.quote:
[..]
Ik heb in ieder geval niet meer de illusie dat we geen proefkonijnen zijn geleid door tal van misleidingen in deze rare wereld waar de algemene meute als een josti-band achteraan hobbelt via het dagelijks journaal dat via een trechter in je keel verdwijnt. Ik denk dat dit gezonde wantrouwen bij mij ten volle begon bij de nasleep van 9/11
Die trechter gaat ook in je leesbril zitten.
Er is iets, en het laat zich als UAP bediscussiëren. Wat het ook is.
In het algemeen spreekwoordelijk alles eten maar nooit doorslikken.quote:
[..]
Die trechter gaat ook in het fingerspitzengefühl zitten.
Die trechter gaat ook in je leesbril zitten.
Er is iets, en het laat zich als UAP bediscussiëren. Wat het ook is.
Niets is helemaal zeker maar je kunt er ten minste over meepraten..
Wat ik vandaag zeker weet kan morgen misschien wel in de vuilnisbak.
Het is ongefundeerde speculatie.quote:
[..]
Waarom zouden ze die niet testen boven woongebieden? De Amerikanen testen met werkelijk alles wat los en vast zit.
Legaal of illegaal. Ook op de eigen bevolking.
• Er worden nu al bijna 2 weken in New Jersey drones gezien door burgers en lokale politie.
• De FBI vraagt de lokale bevolking te melden als ze drones zien en vragen om beeld en videomateriaal.
• FBI agenten zeggen dat drones hen volgen tot hun huis
• Het congreslid van Staten Island wil daar een droneverbod omdat ze daar inmiddels ook gespot worden.
Lekkere test. Onrust veroorzaken en autoriteiten weten nergens van.
Maar laten we hopen dat het dat wel is, want andere verklaringen zijn zorgelijker.
[ Bericht 32% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 07-12-2024 20:48:11 ]
Als dit waar is, waar blijven de beelden? Als FBI-er wil je je claims toch kunnen onderbouwen?quote:
[..]
Het is ongefundeerde speculatie.
• Er worden nu al bijna 2 weken in New Jersey drones gezien door burgers en lokale politie.
• De FBI vraagt de lokale bevolking te melden als ze drones zien en vragen om beeld en videomateriaal.
• FBI agenten zeggen dat drones hen volgen tot hun huis
• Het congreslid van Staten Island wil daar een droneverbod omdat ze daar inmiddels ook gespot worden.
Lekkere test. Onrust veroorzaken en autoriteiten weten nergens van.
Maar laten we hopen dat het dat wel is, want andere verklaringen zijn zorgelijker.
-Knip-
Wie is er de baas in dat district?
-Zin om naar New Yersey te gaan-
Ik zeg toch niet dat wat ik aanvoer de waarheid is?quote:
[..]
Het is ongefundeerde speculatie.
Ik stelde slechts de heel normale al dan niet retorische vraag: ”Waarom niet?” Na de atoomproeven en de moedwillig blootgestelde soldaten aan gevaarlijke straling geen vreemde vraag.
Het is zeker speculatie (alsof zoiets ineens een no-go zou zijn in een nota-bene grotendeels speculatief UAP topic) maar gezien het totale resumé in de geschiedenis van de Amerikanen die vandaag bijna openlijk zichtbaar voor het grootste deel worden geregeerd door onbekenden on-gekozenen in de tegenwoordig vaak genoemde Deep State met hun plus 900 tot 1000 militaire basissen wereldwijd om hun hegemonie rond hele continenten koste wat het kost vast te kunnen blijven houden zeker niet on-gefundeerd.
Omdat autoriteiten nergens van af weten zien we een stukje van de verwarringquote:
[..]
• Er worden nu al bijna 2 weken in New Jersey drones gezien door burgers en lokale politie.
• De FBI vraagt de lokale bevolking te melden als ze drones zien en vragen om beeld en videomateriaal.
• FBI agenten zeggen dat drones hen volgen tot hun huis
• Het congreslid van Staten Island wil daar een droneverbod omdat ze daar inmiddels ook gespot worden.
Lekkere test. Onrust veroorzaken en autoriteiten weten nergens van.
Waarom worden er ook al weer van die moeilijke hearings gehouden?
Wat roepen al die klokkenluiders al decennia lang?
Waarom hebben ze moeten vrezen voor hun leven?
Waarover heeft o.a. Nancy Mace het steeds?
Deepstate en secret private corporations.
En autoriteiten weten inderdaad nergens van en er is onrust.
En dan hebben we het alleen nog maar over de UAP.
Wat betreft ongefundeerde speculatie: Ik sta enorm open wat betreft UAP en mogelijk niet-menselijke technologie en heb het allemaal redelijk nauwgezet gevolgd door de jaren heen maar ik geloof niet zomaar alles. Ik verbaas mij ook over een vermeend alternatieve oorsprong van de mens. De misvatting van onze vermeende geschiedenis. De pyramiden. Misschien zijn we zelf wel het product van niet menselijke origine. Misschien is onze beschaving (of hebben onszelf) op een technisch hoogtepunt al een paar keer vernietigd en zijn wij een deel van het nageslacht waar de kennis is verloren gegaan. Ik vind het allemaal reuze interessant om te lezen, zien en horen maar zeker weten doen we bijna niets.
Dat is wat we nodig hebben om de wereld over te nemen!quote:
Dit zou toch ook wel een vrij bizarre verklaring zijn. Dat het Pentagon geavanceerde drones aan het testen is boven woongebieden..
[..]
Sorry maar dat slaat helemaal nergens op.
[ x ]
Opvallende drones
Ik vrees dat je een leger tegenover je krijgt te zien zodra "je de wereld wilt gaan overnemen"quote:
[..]
Dat is wat we nodig hebben om de wereld over te nemen!
Opvallende drones
Die hebben ook drones ja.
Misschien vliegt er wel een tegen Musk zijn kop aan morgen, je weet het niet. Een wereldwijde epidemie hadden ook maar weinigen verwacht
Het is een post om de vraag op te werpen dat, als het om buitenaardsen gaat, waarom ze dan lichtjes zouden gebruiken.quote:
[..]
Ongefundeerde aannames, check.
Maar speciaal voor jou zet ik het er expliciet bij.
https://en.wikipedia.org/(...)20in%20the%20process.quote:
[..]
Waarom zouden ze die niet testen boven woongebieden? De Amerikanen testen met werkelijk alles wat los en vast zit.
Legaal of illegaal. Ook op de eigen bevolking.
Tering heb jij niks te melden? Moet ik dat helemaal gaan lezen? Wat wil je ermee zeggen zonder offtopic te gaanquote:
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)20in%20the%20process.
Maar het gaat nu over onbekende drones. Volgens mij heeft niemand hier de verwachting dat het in dit geval om 'aliens' gaat. Het voelde als een makkelijke hit-and-run opmerking om het onderwerp even de hak te nemen. Die kennen we nu na 12 topics allemaal al wel een keer.quote:
[..]
Het is een post om de vraag op te werpen dat, als het om buitenaardsen gaat, waarom ze dan lichtjes zouden gebruiken.
Maar speciaal voor jou zet ik het er expliciet bij.
Maar goed, welke mogelijke antwoorden zie je zelf op je vraag? Met een beetje creatief denken zijn er best wat opties waarom de speculatieve buitenaarde drones lichten zouden hebben. Is het een bijproduct van een exotische aandrijving? Of zijn ze zich er helemaal niet bewust van? Zijn het lichtfrequenties om metingen uit te voeren? Is het bewust om ons af te leiden? Is het gewoon versiering?
Zolang we geen idee hebben van afkomst of intentie is het één grote open vraag.
Fair enough.quote:
[..]
Ik zeg toch niet dat wat ik aanvoer de waarheid is?
Ik stelde slechts de heel normale al dan niet retorische vraag: ”Waarom niet?” Na de atoomproeven en de moedwillig blootgestelde soldaten aan gevaarlijke straling geen vreemde vraag.
Het is zeker speculatie (alsof zoiets ineens een no-go zou zijn in een nota-bene grotendeels speculatief UAP topic) maar gezien het totale resumé in de geschiedenis van de Amerikanen die vandaag bijna openlijk zichtbaar voor het grootste deel worden geregeerd door onbekenden on-gekozenen in de tegenwoordig vaak genoemde Deep State met hun plus 900 tot 1000 militaire basissen wereldwijd om hun hegemonie rond hele continenten koste wat het kost vast te kunnen blijven houden zeker niet on-gefundeerd.
[..]
Omdat autoriteiten nergens van af weten zien we een stukje van de verwarring
Waarom worden er ook al weer van die moeilijke hearings gehouden?
Wat roepen al die klokkenluiders al decennia lang?
Waarom hebben ze moeten vrezen voor hun leven?
Waarover heeft o.a. Nancy Mace het steeds?
Deepstate en secret private corporations.
En autoriteiten weten inderdaad nergens van en er is onrust.
En dan hebben we het alleen nog maar over de UAP.
Wat betreft ongefundeerde speculatie: Ik sta enorm open wat betreft UAP en mogelijk niet-menselijke technologie en heb het allemaal redelijk nauwgezet gevolgd door de jaren heen maar ik geloof niet zomaar alles. Ik verbaas mij ook over een vermeend alternatieve oorsprong van de mens. De misvatting van onze vermeende geschiedenis. De pyramiden. Misschien zijn we zelf wel het product van niet menselijke origine. Misschien is onze beschaving (of hebben onszelf) op een technisch hoogtepunt al een paar keer vernietigd en zijn wij een deel van het nageslacht waar de kennis is verloren gegaan. Ik vind het allemaal reuze interessant om te lezen, zien en horen maar zeker weten doen we bijna niets.
Ik vind het altijd een lastige balans in dit topic. Ook al is het onderwerp meer mainstream door de aandacht vanuit klokkenluiders en de US overheid, de hele claim rond UAP blijft natuurlijk vrij bizar en ongelooflijk.
Maar dat is m.i. geen vrijbrief om vrijuit te speculeren zonder bronvermelding. Dat zou beter in een topic in TRU passen.
Bekijk deze YouTube-video
Wanneer schieten ze er nou een neer?
[ Bericht 69% gewijzigd door Monomeism op 08-12-2024 15:47:52 ]
Tering, gewoon een grapje voor mensen die bekend zijn met Broken Arrow incidenten.quote:
[..]
Tering heb jij niks te melden? Moet ik dat helemaal gaan lezen? Wat wil je ermee zeggen zonder offtopic te gaan
A person in that position doesn’t get gravely concerned about US military exercises or testing.'
Het gaat hier om senator Mark Warner. Het blijft een mysterie.
Lastig hè die Amerikaanse politiek duiden. Ik vind het temperatuur meten bij het zien van beraadslagingen in Den Haag al lastig.quote:
Van Reddit: 'Let’s be very clear what is happening here: the Senate Intel Chair, one of the eight most powerful people in Congress who has essentially the same access to classified information as does POTUS, is saying he is gravely concerned.
A person in that position doesn’t get gravely concerned about US military exercises or testing.'
Het gaat hier om senator Mark Warner. Het blijft een mysterie.
Het doet me ook steeds meer denken aan iets dat met quantumcomputing aan het licht is gekomen, vandaar de zwijgzaamheid.
Deze discussie kwam bij mij op. "het kwaad is al onder ons" aldus Cooker van National Cyber Security Director van het Witte Huis.
Past ook in de waarnemingen van die onduidelijke drones de afgelopen dagen.
Kunnen ze die man niet eens aan de tand voelen of die al los komt?
https://www.security.nl/p(...)t+later%27+strategie
quote:These are apparently very sophisticated. The minute you get eyes on them, they go dark.
Sowieso, wat het ook is, het lijkt me dat onbekende objecten ter grootte van een auto die boven huizen vliegen altijd een bron van zorg zou moeten zijn.quote:
Governor van New Jersey over de drones:
[..]
[ x ]
vooral de streams waar je nog terug kan schuiven naar een eerder tijdstip
ik keek in de nacht uren en zag in eens iets in beeld voorbij komen.
Gisterochtend zag ik het volgende vanaf 0:30 het zal een uurtje of 02:00 daar zijn.
Bekijk deze YouTube-video
Vandaag rond zelfde tijd weer gekeken en zie het volgende vanaf 0:50, nu vliegt het object gewoon door.
Bekijk deze YouTube-video
Ik twijfel niet of er iets bestaat wat wij niet kennen, heb het zelf gezien een jaar of 6 geleden
toen ik bij mijn vriendin achterom het huis liep, daar is dan een veldje tussen de huizen en schuurtjes
Daar hing boven de grond een tja hoe noem je dat, een UFO
een grijs, (ongeveer zo groot al een auto, niet rond maar meer de vorm van een pijlstaartrog zonder staart) onbekend object, ik zag aan de achterkant een rode gloed toen het vertrok.
Toen ik de hoek om was en het duidelijk kon zien maakte het ook direct aanstalten te vertrekken
het ging niet heel snel schuin omhoog over het dak van een school daarna cloaked het want het was niet meer te zien, rare is achteraf dat ik dit niet aan mijn vriendin heb verteld alsof ik het was vergeten.
Nou kom maar op met het belachelijk maken ik weet wat ik heb gezien.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kickstart op 10-12-2024 14:40:56 ]
Dat verhaal van die UFO is nog tot daar aan toe.quote:
Ik kijk de laatste tijd bij webcamtaxi naar live web streams in New Jersey
vooral de streams waar je nog terug kan schuiven naar een eerder tijdstip
ik keek in de nacht uren en zag in eens iets in beeld voorbij komen.
Gisterochtend zag ik het volgende, het zal een uurtje of 02:00 daar zijn.
Bekijk deze YouTube-video
Vandaag rond zelfde tijd weer gekeken en zie het volgende, nu vliegt het object gewoon door.
Bekijk deze YouTube-video
Ik twijfel niet of er iets bestaat wat wij niet kennen, heb het zelf gezien een jaar of 6 geleden
toen ik bij mijn vriendin achterom het huis liep, daar is dan een veldje tussen de huizen en schuurtjes
Daar hing boven de grond een tja hoe noem je dat, een UFO
een grijs, (ongeveer zo groot al een auto, niet rond maar meer de vorm van een pijlstaartrog zonder staart) onbekend object, ik zag aan de achterkant een rode gloed toen het vertrok.
Toen ik de hoek om was en het duidelijk kon zien maakte het ook direct aanstalten te vertrekken
het ging niet heel snel schuin omhoog over het dak van een school daarna cloaked het want het was niet meer te zien, rare is achteraf dat ik dit niet aan mijn vriendin heb verteld alsof ik het was vergeten.
Nou kom maar op met het belachelijk maken ik weet wat ik heb gezien.
[ afbeelding ]
Maar dat je als Fokker zowel buiten geweest bent en een vriendin hebt is wel heel ongeloofwaardig.
hmm zo klinkt het hier ongeloofwaardig inderdaadquote:
[..]
Dat verhaal van die UFO is nog tot daar aan toe.
Maar dat je als Fokker zowel buiten geweest bent en een vriendin hebt is wel heel ongeloofwaardig.
voel me nu net als in- Invasion of the Body Snatchers
Weet niet waarop dit gebaseerd is, maar ik ben benieuwd...
Ik hoorde iets over 2027. The Nightshift trapt af over dit onderwerp in de eerste minuten van deze video.quote:
Het valt me ook op dat de bekende namen (RossCo, Elizondo in z'n nieuwe podcast) ineens benoemen dat 2025 een bijzonder jaar gaat worden, alsof er wat te gebeuren staat.
Weet niet waarop dit gebaseerd is, maar ik ben benieuwd...
De uitzending daarvoor ging er ook over. Een soort deadline tot een event.
Geen idee waar ze het vandaan halen.
Bekijk deze YouTube-video
Niet als die vriendin de alien in kwestie is die het als missie heeft om de meest vreemde aardlingen te onderzoeken.quote:
Maar dat je als Fokker zowel buiten geweest bent en een vriendin hebt is wel heel ongeloofwaardig.
quote:
[..]
Het is een post om de vraag op te werpen dat, als het om buitenaardsen gaat, waarom ze dan lichtjes zouden gebruiken.
Maar speciaal voor jou zet ik het er expliciet bij.
Je impliceert dat het één niet waarschijnlijk is, als het andere het geval is, en dáár ligt wel degelijk een aanname achter (als je interstellair kan reizen, dan zijn lichtjes per definitie, voor geen enkele te bedenken reden, nog nodig, of een bij-effect van...whatever).quote:• Interstellaire techniek om vele lichtjaren te overbruggen, check.
• Lichtjes omdat we anders niet in het donker op aarde kunnen navigeren, check.
Dat je niet de vraag stelt waarom drones (of een nieuwe, eventueel geheime techniek) wel lichtjes nodig hebben, zegt natuurlijk ook wel wat.
[ Bericht 3% gewijzigd door Akathisia op 10-12-2024 21:39:39 ]
Val er laat in maar wel interessant hoor.quote:
Er is nu een live hearing bezig over die drones.
Ene Smith van New Jersey die het panel oproept om het DoD meer info te laten delen (het panel zijn DoD leden?).
Hij vraagt waarom tracken ze die drones niet naar waar ze vandaan komen. Ze komen elke dag vanaf de oceaan (voor het eerst dat ik dit hoor), dus waarom weten we niet meer?
Goede vergelijking maakt hij ook met de Chinese Spy balloon van begin vorig jaar. Toen was er snel actie en werd die neergehaald. (en later nog eens drie andere - nog steeds onbekende - objecten). Waarom levert DoD nu niet meer?
Antwoord van het panel: we delen uw zorgen.
Even los van het feit wat de oorsprong is. Dit is best zorgwekkend.
Ongelooflijk toch.quote:
[ x ]
Even los van het feit wat de oorsprong is. Dit is best zorgwekkend.
Het wordt een steeds serieuzere zaak eigenlijk. Eerst denk je, het zal wel, lichtjes in de lucht en veel onduidelijke beelden. Afgewisseld met beelden van duidelijk vliegtuigen of helicopters.
Maar als het allemaal massahysterie is, dan kun je dat makkelijk weerleggen. Maar alle autoriteiten (politie, burgemeesters, politici) die je ziet geven vooral aan 'we weten het niet'.
Vreemd.
Het rare is ook dat er drones zijn die geen enkel geluid maken maar andere weer wel.quote:
[..]
Ongelooflijk toch.
Het wordt een steeds serieuzere zaak eigenlijk. Eerst denk je, het zal wel, lichtjes in de lucht en veel onduidelijke beelden. Afgewisseld met beelden van duidelijk vliegtuigen of helicopters.
Of hagelnieuwe onbekende technologie of iets totaal anders.
Nou ja ze zeggen het zelf al. Ze weten het allemaal niet.
En ze durven (?) er niet op te schieten. Zo komt het over.
Verwachten ze een ongewilde dus een verwachte/kenbare reactie ofzo?
Die de zwakte aan de (rest van de) wereld nog eens extra zal benadrukken dat ze eigenlijk niets kunnen klaarspelen?
Het is een soort schaakspel zo. De Amerikanen zijn aan zet maar ze zweten om die zet te doen.
Ik krijg steeds meer het idee dat er iets "groots" staat te gebeuren, en dat het Pentagon "klokkenluiders" zoals Luis Elizondo en David Grusch naar voren hebben geschoven om het publiek alvast te kneden voor hetgene wat de mensheid binnenkort te wachten staat.quote:
[..]
Ongelooflijk toch.
Het wordt een steeds serieuzere zaak eigenlijk. Eerst denk je, het zal wel, lichtjes in de lucht en veel onduidelijke beelden. Afgewisseld met beelden van duidelijk vliegtuigen of helicopters.
Maar als het allemaal massahysterie is, dan kun je dat makkelijk weerleggen. Maar alle autoriteiten (politie, burgemeesters, politici) die je ziet geven vooral aan 'we weten het niet'.
Vreemd.
2025 gaat een heel belangrijk jaar worden.
Nieuws is poppenkast. Pas als het gordijntje opengaat geloof je het pas. Ook als het niet waar is maar waar moet zijn.quote:
Ook wel vreemd dat het over algemeen weinig in het (grote) nieuws is. Al heb je nu natuurlijk dat hele Syrië en CEO shooter gedoe. Maar je zou toch verwachten dat dit groter nieuws zou zijn.
Er gebeurd nog wel meer onvoorstelbare shit die zo belangrijk is dat niemand het (ooit) mag horen.
Soms zelfs midden voor je neus. En het dan nog niet kunnen zien omdat het gordijntje dicht zit.
En wanneer je ontdekt dat er handen in de poppetjes zitten roept iedereen dat je een complotdenker bent
Nieuws moet je zelf opzoeken. Voor zover dat (nog) mogelijk is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Monomeism op 11-12-2024 09:10:23 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Monomeism op 11-12-2024 09:19:06 ]
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 97% gewijzigd door Monomeism op 11-12-2024 09:31:11 ]
Zoals: wij leven in een sociaal experiment, wen er maar aan.quote:
Je merkt dat het cynisme leeft bij degenen die dit onderwerp volgen. Volkomen begrijpelijk.
[ x ]
Volgens mij weten ze allang wat die drones zijn, en met welk doel ze daar vliegen maar dat zal wel zo classified zijn, dat maar enkele weten dat die classified information bestaat. Net zoals toen met UFO-UAP gerelateerde info, dus wel zullen zien. Maar deel de mening dat er iets "gaar gestoomd" wordt met informatie poppenkast.
[ Bericht 7% gewijzigd door yessie234 op 11-12-2024 13:16:50 ]
Als dit nieuwe drones zijn om te testen, van welk land dan ook, waarom laat je het dan zien als een kerstboom met allemaal knipperende lichten?
Als ik geheims wil testen dan wil ik het zo onopvallend mogelijk laten zijn, dus met lichten uit. En ook niet over bevolkt gebied.
Dus zijn die dingen wel zo geheim? Willen ze juist wel opvallen? Of zijn ze zo onschendbaar dat het niet uitmaakt dat ze zichtbaar zijn...
Vragen, vragen
Als het donker is, kan je wel van donker naar licht kijken, niet van licht naar donker. Kan jezelf testen. In het donker moeten je ogen wennen aan het zicht wat er nog is....quote:
Over die drone-sightings, het volgende vraag ik me af
Als dit nieuwe drones zijn om te testen, van welk land dan ook, waarom laat je het dan zien als een kerstboom met allemaal knipperende lichten?
Als ik geheims wil testen dan wil ik het zo onopvallend mogelijk laten zijn, dus met lichten uit. En ook niet over bevolkt gebied.
Dus zijn die dingen wel zo geheim? Willen ze juist wel opvallen? Of zijn ze zo onschendbaar dat het niet uitmaakt dat ze zichtbaar zijn...
Vragen, vragen
Dat snap ik wel, dat is niet wat ik bedoelquote:
[..]
Als het donker is, kan je wel van donker naar licht kijken, niet van licht naar donker. Kan jezelf testen. In het donker moeten je ogen wennen aan het zicht wat er nog is....
Ik wil dit mooie, goed gemodereerde en steeds weer geactualiseerde topic in NWS noch vervuilen, noch verpesten, want het hoort gewoon in deze rubriekquote:
[..]
Dat snap ik wel, dat is niet wat ik bedoel
Elizondo (filmpje boven) zei dat ze ze al eerder tevergeefs hadden nagejaagd en dat die poging op niets was uitgelopen. Het komt dus vrij machteloos over. Dus dat al die lampjes branden en knipperen komt inderdaad een beetje over als uitdagen. Het lijkt er naarmate de tijd verstrijkt op dat die drones ongestoord kunnen rondvliegen.quote:
Over die drone-sightings, het volgende vraag ik me af
Als dit nieuwe drones zijn om te testen, van welk land dan ook, waarom laat je het dan zien als een kerstboom met allemaal knipperende lichten? Als ik geheims wil testen dan wil ik het zo onopvallend mogelijk laten zijn, dus met lichten uit. En ook niet over bevolkt gebied.Dus zijn die dingen wel zo geheim? Willen ze juist wel opvallen? Of zijn ze zo onschendbaar dat het niet uitmaakt dat ze zichtbaar zijn...
Vragen, vragen
Of het moet zo lijken. We kunnen er alleen maar naar raden. Het is een rare toestand. Ik heb wel rare filmpjes gezien hoor. Ik weet het niet zeker maar het lijkt er ook een beetje op dat ze geen propellers hebben.
Waren er maar betere close ups.
Je ziet genoeg vage shit langskomen inderdaad, maar je kan eigenlijk niets vertrouwen.quote:
[..]
Ik heb wel rare filmpjes gezien hoor. Ik weet het niet zeker maar het lijkt er ook een beetje op dat ze geen propellers hebben.
Waren er maar betere close ups.
Half uur later, Pentagon weerspreekt dit.
https://www.reddit.com/r/(...)_foreign_entity_its/quote:
Nieuwe theorie van congreslid: Iran zit erachter.
[ x ]
Half uur later, Pentagon weerspreekt dit.
[ x ]
Edit: Laat maar is hetzelfde.
Het is wel echt een massa hysterie er om heen ook. Dit is leuk.
Alleen lijken het wel heel overduidelijk drones. Als het nou eens echte UAPs waren dan zou dat al helemaal vet zijn, mja helaas.
Dit is niet leuk, maar ik blijf het wel volgen.quote:
Private tech bedrijven blijft dan over I guess.
Het is wel echt een massa hysterie er om heen ook. Dit is leuk.
Alleen lijken het wel heel overduidelijk drones. Als het nou eens echte UAPs waren dan zou dat al helemaal vet zijn, mja helaas.
Misschien eigen topic in NWS geven. De drones van New Yersey?
De vraag is dan nog hoe spannend (vernieuwend) die drones zijn, als ze niet gevolgd konden worden. Of is daartoe helemaal geen poging geweest?quote:
Private tech bedrijven blijft dan over I guess.
Het is wel echt een massa hysterie er om heen ook. Dit is leuk.
Alleen lijken het wel heel overduidelijk drones. Als het nou eens echte UAPs waren dan zou dat al helemaal vet zijn, mja helaas.
Ja gelijk aan het begin van de video van deze uploader bijvoorbeeld. Vreemd hoor.quote:
[..]
Je ziet genoeg vage shit langskomen inderdaad, maar je kan eigenlijk niets vertrouwen.
Bekijk deze YouTube-video
Ik zie gewoon vliegtuigen op de filmpjes of wat mis ik? En net nog een filmpje van zonnestralen door boomtakken in een mistig bos. En dat zou een UFO beam moeten zijn. WTF! Mensen zijn echt gek aan het worden Nee hoor. Maar waarom denk je dat?quote:
WTF! Mensen zijn echt gek aan het worden
Omdat een vliegtuig geen ufo is.quote:
[..]
Nee hoor. Maar waarom denk je dat?
Dat klopt. En nu?quote:
[..]
Omdat een vliegtuig geen ufo is.
Als je denkt dat een vliegtuig een ufo is, dan hoor je thuis in een gesloten inrichting.quote:
Niemand denk dat hier hoor.quote:
[..]
Als je denkt dat een vliegtuig een ufo is, dan hoor je thuis in een gesloten inrichting.
Zeg ik dat dan?quote:
Het betreft geen vliegtuigen maar UFOs volgens de FBI, Homeland Security, Pentagon, een aantal grote nieuwsbrengers, en nog een aantal instanties.quote:
Wat is die nieuwe UFO hype op social media joh
Wat je ook denkt wat het zijn, dát is op zijn minst opmerkelijk te noemen.
Dat ze er onderzoek naar doen en dat het nieuws het serieus neemt is inderdaad opmerkelijk. Kom op zeg. Dit is gewoon een lijnvliegtuig:quote:
[..]
Het betreft geen vliegtuigen maar UFOs volgens de FBI, Homeland Security, Pentagon, een aantal grote nieuwsbrengers, en nog een aantal instanties.
Wat je ook denkt wat het zijn, dát is op zijn minst opmerkelijk te noemen.
Als iemand melding van dit maakt, dan neem je dit als FBI of nieuwsbrenger toch niet serieus?
UFO is gewoon ongeïdentificeerd vliegend object... Man, snap dat nou eens. of het nou een ballon of een vliegtuig is. Niks is nog bevestigd.quote:
[..]
Dat ze er onderzoek naar doen en dat het nieuws het serieus neemt is inderdaad opmerkelijk. Kom op zeg. Dit is gewoon een lijnvliegtuig:
[ afbeelding ]
Als iemand melding van dit maakt, dan neem je dit als FBI of nieuwsbrenger toch niet serieus?
Maar gelukkig neemt de FBI het heel serieus. Snap ik ook wel na 9/11.quote:
Als iemand melding van dit maakt, dan neem je dit als FBI of nieuwsbrenger toch niet serieus?
Nou hup, nu snel weer je mand in.
Het is niet ongeïdentificeerd want het zijn overduidelijk vliegtuigen. Begrijp dat nou eens.quote:
[..]
UFO is gewoon ongeïdentificeerd vliegend object... Man, snap dat nou eens. of het nou een ballon of een vliegtuig is. Niks is nog bevestigd.
Maar lijkt me veel eerder een drone. Die hypothese wordt ook al heel veel gedeeld.quote:
[..]
Dat ze er onderzoek naar doen en dat het nieuws het serieus neemt is inderdaad opmerkelijk. Kom op zeg. Dit is gewoon een lijnvliegtuig:
[ afbeelding ]
Als iemand melding van dit maakt, dan neem je dit als FBI of nieuwsbrenger toch niet serieus?
Een UFO wat mogelijkerwijs een drone kan zijn. Ongeïdentificeerd simpelweg omdat het nog niet geïdentificeerd is. Want commerciële drone? Leger drone? Buitenlandse mogendheid drone? Of is het toch wat anders?
Ik snap niet waarom je hier een discussie van probeert te maken zeg. Wat zit je zo dwars joh.
Heb je de FBI al gebeld met deze melding? Zou ik maar snel doen dan help je iedereen daar uit de brand.quote:
[..]
Het is niet ongeïdentificeerd want het zijn overduidelijk vliegtuigen. Begrijp dat nou eens.
We weten niet wat het zijn, een drone of vliegtuig, van wie of waarvandaan, ergo een UFO.
Als @Starhopper nou ff terug in z'n mand gaat. Het is bedtijd voor hem.
Dit zou wel inderdaad wel eens een lijnvliegtuig kunnen zijn ja. Maar wat is het probleem?quote:
[..]
Dat ze er onderzoek naar doen en dat het nieuws het serieus neemt is inderdaad opmerkelijk. Kom op zeg. Dit is gewoon een lijnvliegtuig:
[ afbeelding ]
Als iemand melding van dit maakt, dan neem je dit als FBI of nieuwsbrenger toch niet serieus?
Heb je de rest niet gevolgd zeker? De USA staat in ieder geval op z'n kop over deze drones.
Het probleem is een massahysterie om niets. Stelletje debielen daar aan de andere kant van de oceaan. Doe gewoon normaal.quote:
[..]
Dit zou wel inderdaad wel eens een lijnvliegtuig kunnen zijn ja. Maar wat is het probleem?
Heb je de rest niet gevolgd zeker? De USA staat in ieder geval op z'n kop over deze drones.
Tja. In alle eerlijkheid. Nu laat je alleen maar zien dat je dus eigenlijk niet helemaal weet waar het over gaat.quote:
[..]
Het probleem is een massahysterie om niets. Stelletje debielen daar aan de andere kant van de oceaan. Doe gewoon normaal.
Toch reageer je zo stellig.
Ik zie het toch allemaal voorbij komen op de sociale media?quote:
[..]
Tja. In alle eerlijkheid. Nu laat je alleen maar zien dat je dus eigenlijk niet helemaal weet waar het over gaat.
Toch reageer je zo stellig.
Ja en? Alleen vandaag of al wat langer? Als het alleen vandaag is begrijp ik je reactie wel een beetje.quote:
[..]
Ik zie het toch allemaal voorbij komen op de sociale media?
De afgelopen week. Komt op mij over als 1 grote grap: vliegtuigen filmen en keihard UFO roepenquote:
[..]
Ja en? Alleen vandaag of al wat langer? Als het alleen vandaag is begrijp ik je reactie wel een beetje.
Bekijk deze YouTube-video
Dan is het me in ieder geval duidelijk. Het gaat om drones. Niet om vliegtuigen. Drones die al ruim een maand lang niet herkent worden als de drones die we reeds kennen. Ongeïdentificeerde drones. Dat noemt men ook wel UFO.quote:
[..]
De afgelopen week. Komt op mij over als 1 grote grap: vliegtuigen filmen en keihard UFO roepen
Wat nu bezig is, is dat men probeert te achterhalen door wie ze worden bediend en waarom, en wat ze doen..
Vanaf daar is het spannend aan het worden. Zo en nu is het tijd voor mijn bed. Fijne nacht ook en slaapse.
Ik moest direct keihard lachen om deze false flag b.s.quote:
Nieuwe theorie van congreslid: Iran zit erachter.
[ x ]
Half uur later, Pentagon weerspreekt dit.
[ x ]
Dure grap om de marine en luchtmacht af te sturen op lijnvliegtuigenquote:
[..]
De afgelopen week. Komt op mij over als 1 grote grap: vliegtuigen filmen en keihard UFO roepen
Ik denk dat de minst logische van de 3 opties is. Maar mss heb je gelijk. Ik zie maar 3 opties
• Het is idd niks en we kijken naar een psyop en geen idee waarom (meer budget?)
• Het is technologie van de US zelf (black project) maar waarom dan zo out in the open? Onenigheid over wel of niet disclosen van nieuwe technologie?
• We geloven de instanties op hun woord en ze weten echt niet wat het is maar iig dus een dreiging van buitenaf.
Die laatste is het meest zorgwekkend iig al doet het vooralsnog weinig kwaad behalve dan intimideren.
Nou, nee, niet "overduidelijk". Zie bijvoorbeeldquote:
Het is niet ongeïdentificeerd want het zijn overduidelijk vliegtuigen. Begrijp dat nou eens.
https://scholarsarchive.l(...)sics_fac_scholar/58/
van Knuth.et.al. omtrent de Nimitz encounters.
De versnelling die uit de radarbeelden wordt gehaald, is ruwweg 5000 g. Het bijbehorende vermogen kun je afschatten met P = F*v = m*a2*t, en dan kom je (als je aaneemt dat m in de orde van tonnen is) voor de vermogenpiek op een ordegrootte van een TeraWatt, ...quote:Periodically, the UAPs would drop from 28,000 feet to sea level (estimated to be 50 feet), or under the surface, in 0.78 s. Without detailed radar data, it is not possible to know the acceleration of the UAPs as a function of time as they descended to the sea surface. However, one can estimate a lower bound on the acceleration, by assuming that the UAPs accelerated at a constant rate halfway and then decelerated at the same rate for the remaining distance
as in (2) and (3).
Dus tenzij al dit soort radarobservaties verstoringen zijn, kun je op de achterkant van een envelop nagaan dat dit niet "overduidelijk vliegtuigen" zijn.quote:... which exceeds the total nuclear power production of the United States by more than a factor of ten.
Dat is 2019. Ik heb het over de beelden die de afgelopen week op social media zijn verschenen.quote:
[..]
Nou, nee, niet "overduidelijk". Zie bijvoorbeeld
https://scholarsarchive.l(...)sics_fac_scholar/58/
van Knuth.et.al. omtrent de Nimitz encounters.
[..]
De versnelling die uit de radarbeelden wordt gehaald, is ruwweg 5000 g. Het bijbehorende vermogen kun je afschatten met P = F*v = m*a2*t, en dan kom je (als je aaneemt dat m in de orde van tonnen is) voor de vermogenpiek op een ordegrootte van een TeraWatt, ...
[..]
Dus tenzij al dit soort radarobservaties verstoringen zijn, kun je op de achterkant van een envelop nagaan dat dit niet "overduidelijk vliegtuigen" zijn.
Nimitz is één groot mysterie.quote:
[..]
Nou, nee, niet "overduidelijk". Zie bijvoorbeeld
https://scholarsarchive.l(...)sics_fac_scholar/58/
van Knuth.et.al. omtrent de Nimitz encounters.
[..]
De versnelling die uit de radarbeelden wordt gehaald, is ruwweg 5000 g. Het bijbehorende vermogen kun je afschatten met P = F*v = m*a2*t, en dan kom je (als je aaneemt dat m in de orde van tonnen is) voor de vermogenpiek op een ordegrootte van een TeraWatt, ...
[..]
Dus tenzij al dit soort radarobservaties verstoringen zijn, kun je op de achterkant van een envelop nagaan dat dit niet "overduidelijk vliegtuigen" zijn.
De hele context samen met de getuigenverklaringen en die FLIR video maakt het mijn favoriete case denk ik.
Maar Starhopper is gewoon zo vervelend dat het zo gedenigreerd en belachelijk gemaakt wordt wat betreft de drones boven militaire basissen in de VS en het VK. Het zijn overduidelijk (?) drones, maar waar ze vandaan komen, van wie ze zijn, etc., al helemaal na 9/11 maakt dit echt wel heel bijzonder. Boekestijn en de Wijk hadden het er ook nog even over gister. En ja, dan zijn het gewoon per definitie UFO's of in mindere mate UFO's, net zoals een ballon een UFO kan zijn.
Ik ben niet zo'n voorstander van om beelden zoals onderstaande hier neer te plempen want je hebt nooit een bron maar om nu te doen alsof alles wat op de socials voorbij is gekomen vliegtuigen zijn? Dan ben je erg selectief.quote:Op donderdag 12 december 2024 09:36 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dat is 2019. Ik heb het over de beelden die de afgelopen week op social media zijn verschenen.
En je dit geval kunnen ook gewoon reguliere drones zijn of heli's met hun transponders uit maar geen vliegtuigen. Ga niet doen alsof er niks speelt. Wat er wel speelt? Zie hier boven. Geen idee.
The Truth is out there, but nobody tells us... Dit is zo'n beetje de strekking!
Een fysiek object dat zo versneld zou door de versnelling ook verschrikkelijk warm worden, heter dan de zon.quote:
[..]
Nou, nee, niet "overduidelijk". Zie bijvoorbeeld
https://scholarsarchive.l(...)sics_fac_scholar/58/
van Knuth.et.al. omtrent de Nimitz encounters.
[..]
De versnelling die uit de radarbeelden wordt gehaald, is ruwweg 5000 g. Het bijbehorende vermogen kun je afschatten met P = F*v = m*a2*t, en dan kom je (als je aaneemt dat m in de orde van tonnen is) voor de vermogenpiek op een ordegrootte van een TeraWatt, ...
[..]
Dus tenzij al dit soort radarobservaties verstoringen zijn, kun je op de achterkant van een envelop nagaan dat dit niet "overduidelijk vliegtuigen" zijn.
Laat eens een berekening zien dan. Ik ben wel benieuwd hoe warm het dan wordt.quote:
[..]
Een fysiek object dat zo versneld zou door de versnelling ook verschrikkelijk warm worden, heter dan de zon.
Militaire vliegtuigen en helikopters zijn niet altijd zichtbaar op de radar.quote:
[..]
Ik ben niet zo'n voorstander van om beelden zoals onderstaande hier neer te plempen want je hebt nooit een bron maar om nu te doen alsof alles wat op de socials voorbij is gekomen vliegtuigen zijn? Dan ben je erg selectief.
[ x ]
En je dit geval kunnen ook gewoon reguliere drones zijn of heli's met hun transponders uit maar geen vliegtuigen. Ga niet doen alsof er niks speelt. Wat er wel speelt? Zie hier boven. Geen idee.
Top, dat zeg ik letterlijk. Goed gelezen.quote:
[..]
Militaire vliegtuigen en helikopters zijn niet altijd zichtbaar op de radar.
Geen idee hoe je dat berekend, zijn veel onbekende factoren, vorm, luchtdruk, maar de lucht voor het object wordt samengeperst, dit is ook waarom meteorieten vergroeien, en straaljagers warm worden op de neus en voor de vleugels en hoe een dieselmotor compressie ontsteking werkt.quote:
[..]
Laat eens een berekening zien dan. Ik ben wel benieuwd hoe warm het dan wordt.
https://www.physicsforums(...)850/#google_vignette
Een verklaring kan zitten in dat ze geen luchtweerstand ervaren. Maar goed dan gaan we een ravijn in waar we niet uitkomenquote:
[..]
Geen idee hoe je dat berekend, zijn veel onbekende factoren, vorm, luchtdruk, maar de lucht voor het object wordt samengeperst, dit is ook waarom meteorieten vergroeien, en hoe een dieselmotor compressie ontsteking werkt.
https://www.physicsforums(...)850/#google_vignette
Hoe dan?quote:
[..]
Een verklaring kan zitten in dat ze geen luchtweerstand ervaren. Maar goed dan gaan we een ravijn in waar we niet uitkomen
Als het een object is dan wordt de lucht voor het object samengedrukt als het beweegt/versneld.quote:
[..]
Een verklaring kan zitten in dat ze geen luchtweerstand ervaren. Maar goed dan gaan we een ravijn in waar we niet uitkomen
En...
Dan is er nog altijd het Unruh effect, zelfs in een vacuüm wordt een object warmer als het versneld
https://en.wikipedia.org/wiki/Unruh_effect
Bekijk deze YouTube-video
Daar gaan we hier niet heenquote:
Op Iets met verbuigen tijd/ruimte. Waarnemingen in NJ voldoen voor zover ik voorbij heb zien komen niet aan die specs.Dan ga je uit van dat het object versnelt en luchtweerstand ondervindt doordat het zich op de gangbare manier door ruimte verplaatst. In Elizondo’s boek wordt getheoretiseerd dat deze UAP’s ruimte zelf vervormen, dan heb je niet te maken met zaken als luchtweerstand. Het komt dan neer op dat deze UAP’s zich niet ‘door’ ruimte verplaatsen, maar de ruimte zelf vervormen om zich te verplaatsen (dat zou volgens het boek ook andere zaken verklaren die door getuigen ervaren worden).quote:
[..]
Een fysiek object dat zo versneld zou door de versnelling ook verschrikkelijk warm worden, heter dan de zon.
Had al verwacht dat je geen berekening wist.quote:
[..]
Geen idee hoe je dat berekend, zijn veel onbekende factoren, vorm, luchtdruk, maar de lucht voor het object wordt samengeperst, dit is ook waarom meteorieten vergroeien, en straaljagers warm worden op de neus en voor de vleugels en hoe een dieselmotor compressie ontsteking werkt.
https://www.physicsforums(...)850/#google_vignette
quote:
[..]
Had al verwacht dat je geen berekening wist.
De compressiewarmte kan worden berekend met de formule Q = Cp * (T2 - T1), waarbij Q de compressiewarmte is, Cp de specifieke warmtecapaciteit van het gas en T1 en T2 respectievelijk de begin- en eindtemperatuur.quote:
[..]
Had al verwacht dat je geen berekening wist.
Dan moet je nog weten wat de vorm is van het object, luchtdruk, temp (Koude lucht is veel dichter dan warme lucht) en nog wat zaken duidelijk hebben.
Dat ik dit niet zo ff uit de losse pols kan berekenen doet niets af aan het feit dat ieder object dat zich door de lucht verplaatst de lucht voor het object comprimeert en daarmee die lucht en zichzelf opwarmt. De lucht wordt vooral warm en de stralingswarmte daarvan maakt het object warm
Fun Fact, als er nu een meteoor met een doorsnee van 10 KM naar beneden komt en op jouw kop vallen zou, wordt jij niet gedood door de impact, maar ben je verdampt voor die tijd door de hitte van de samengeperste lucht.
Als je dit niet wenst te accepteren, zou ik mijn schoolgeld terugvragen want dit is natuurkunde 101
Als we dan toch een toetertje roken en er op los fantaseren, lijkt het me eenvoudiger te realiseren door alle atomen in het object tegelijkertijd een quantumsprong te laten maken en te verdwijnen van punt A en te verschijnen op punt B zonder aanwezig te zijn geweest tussen A en B.quote:
[..]
Dan ga je uit van dat het object versnelt en luchtweerstand ondervindt doordat het zich op de gangbare manier door ruimte verplaatst. In Elizondo’s boek wordt getheoretiseerd dat deze UAP’s ruimte zelf vervormen, dan heb je niet te maken met zaken als luchtweerstand. Het komt dan neer op dat deze UAP’s zich niet ‘door’ ruimte verplaatsen, maar de ruimte zelf vervormen om zich te verplaatsen (dat zou volgens het boek ook andere zaken verklaren die door getuigen ervaren worden).
Jij zegt het hé.quote:
Dat ik dit niet zo ff uit de losse pols kan berekenen
Haushofer kan dat gelukkig wel.
En?quote:
[..]
Jij zegt het hé.
Haushofer kan dat gelukkig wel.
Is wat professioneler ipv zo maar wat uit je nek lullen of kopiëren plakken vanuit chatGTP, en je hebt gelijk hoor, daar niet van.quote:
Maar zullen we het weer over de drones hebben in de VS en VK? Ik wordt een beetje moe van dat gespeculeer. Wat betreft die Nimitz, als de radardata geen artefact blijkt te zijn, wat er totaal niet op duidt, aangezien de versnelling door meerdere systemen is waargenomen, dan moet je er toch iets mee. Buitenaardse tech? Nou, misschien moet je die hypothese overwegen, maar niemand, echt letterlijk niemand, beweert dat het daadwerkelijk ook buitenaardse tech is. Het is gewoon één van de vele hypotheses. Die kun je afwijzen, maar dat moet je wel gewoon goed onderzoeken. Speculeren waarom het niet zo is, is net zo irritant als speculeren waarom het wel zo is.
Ik lul niet uit mijn nek en kopieer niet uit chatGTP.quote:
[..]
Is wat professioneler ipv zo maar wat uit je nek lullen of kopiëren plakken vanuit chatGTP, en je hebt gelijk hoor, daar niet van.
En nee, ik ben geen gepromoveerd Natuurkundige zoals Dr Haushofer die geweldige boeken schrijft en onderzoek deed naar extreem hoogwaardige optiek.
Het is triest dat jij meent op de persoon te moeten spelen ondanks dat je weet dat ik gewoon gelijk heb
Ik heb in een van de vorige delen beschreven wat er mis kan gaan met radarwaarnemingen, lees dat eens terug.quote:Maar zullen we het weer over de drones hebben in de VS en VK? Ik wordt een beetje moe van dat gespeculeer. Wat betreft die Nimitz, als de radardata geen artefact blijkt te zijn, wat er totaal niet op duidt, aangezien de versnelling door meerdere systemen is waargenomen, dan moet je er toch iets mee. Buitenaardse tech? Nou, misschien moet je die hypothese overwegen, maar niemand, echt letterlijk niemand, beweert dat het daadwerkelijk ook buitenaardse tech is. Het is gewoon één van de vele hypotheses. Die kun je afwijzen, maar dat moet je wel gewoon goed onderzoeken. Speculeren waarom het niet zo is, is net zo irritant als speculeren waarom het wel zo is.
Heeft niks met een toetertje roken of fantaseren te maken. Volgens het boek van Elizondo is dit idee door een wetenschapper voorgesteld. Los hiervan zie bijvoorbeeld ook de Alcubierre drive. Hier een link naar het arxiv artikel erover, voorgesteld door de natuurkundige Miguel Alcubierre en gebaseerd op een oplossing van Einsteins veldvergelijkingen. Wetenschappers van NASA zien het concept ook als een realistische mogelijkheid.quote:
[..]
Als we dan toch een toetertje roken en er op los fantaseren, lijkt het me eenvoudiger te realiseren door alle atomen in het object tegelijkertijd een quantumsprong te laten maken en te verdwijnen van punt A en te verschijnen op punt B zonder aanwezig te zijn geweest tussen A en B.
Bekijk deze YouTube-video
Goeie fotos ookquote:
Wie heeft er een drone zo groot als een schoolbus of een two-car-garage?
Bekijk deze YouTube-video
Zelf ooit een foto gemaakt met je iPhone van een vliegtuig?quote:
We moeten het er maar mee doen, ik vind het ook niet leuk, maar dit antwoord is zo verschrikkelijk standaard altijd. Je weet zelf ook wel hoe camera's werken.
In een wereld waar zoveel cameras zijn nooit een duidelijke foto.quote:
[..]
Zelf ooit een foto gemaakt met je iPhone van een vliegtuig?
We moeten het er maar mee doen, ik vind het ook niet leuk, maar dit antwoord is zo verschrikkelijk standaard altijd. Je weet zelf ook wel hoe camera's werken.
Maar het kan wel
ISS vanaf aarde
Ja, hou dus op met persoonlijke aanvallen uit te voerenquote:
Maar laten we dit topic niet zo verneuken aub.
Zo groot als een suv of schoolbus duidt op (human) transport-drones.
Als het echt een bedreiging vormde dan was er wel wat anders gebeurd.
De ISS draait in een baan om de aarde die je kan tracken en op juiste moment kan vastleggen met een goede camera. Het is niet dat UAP's van te voren aankondigen waar ze komen zodat je met een goede camera klaar kan staan.quote:
[..]
In een wereld waar zoveel cameras zijn nooit een duidelijke foto.
Maar het kan wel
ISS vanaf aarde
[ afbeelding ]
SPOILERDaarnaast zijn er zat filmpjes van UAP's gemaakt door mensen of webcams, sommige duidelijk en andere minder duidelijk:
Bekijk deze YouTube-video
Rara waar dat mee gefotografeerd is. Past die in je binnenzak?quote:
edit. Ik zie dat de link naar een video gaat die nu ineens op "privé" staat Kan verder ook nergens anders iets over een 2e hoorzitting vinden. Ik vrees dat ik me heb vergist en dat de uploader gewoon de eerste complete hoorzitting die we gewoon al kennen "live" wilde herhalen.
[ Bericht 18% gewijzigd door NatteLont op 12-12-2024 20:52:11 ]
De optiek opperde je ook in eerdere post in dit topic, en dat blijft ook fascineren. Ik noem het nog maar eens: mijn beste gok -en ik moet gokken want NASA-Pentagon brengt niets naar buiten- is iets dat met quantumcomputing aan het licht is gekomen. Wat dat met die drones van New Yersey, ten maken heeft? Volgens mij helemaal niets. Lijkt mij eerder iets van een PMC dat iets aan het testen is. Over quantumcomputing en optiek (lichtsnelheid, de hyberbolen van gewichtsloosheid) misschien eens verder filosoferen in Wetenschap, filosofie of BNW.quote:
[..]
Ik lul niet uit mijn nek en kopieer niet uit chatGTP.
En nee, ik ben geen gepromoveerd Natuurkundige zoals Dr Haushofer die geweldige boeken schrijft en onderzoek deed naar extreem hoogwaardige optiek.
Het is triest dat jij meent op de persoon te moeten spelen ondanks dat je weet dat ik gewoon gelijk heb
[..]
Ik heb in een van de vorige delen beschreven wat er mis kan gaan met radarwaarnemingen, lees dat eens terug.
BNW hoort hier niet thuis.quote:
[..]
De optiek opperde je ook in eerdere post in dit topic, en dat blijft ook fascineren. Ik noem het nog maar eens: mijn beste gok -en ik moet gokken want NASA-Pentagon brengt niets naar buiten- is iets dat met quantumcomputing aan het licht is gekomen. Wat dat met die drones van New Yersey, ten maken heeft? Volgens mij helemaal niets. Lijkt mij eerder iets van een PMC dat iets aan het testen is. Over quantumcomputing en optiek (lichtsnelheid, de hyberbolen van gewichtsloosheid) misschien eens verder filosoferen in Wetenschap, filosofie of BNW.
Quantumcomputing is natuurkunde. Wetenschap.quote:
[..]
BNW hoort hier niet thuis.
Maar wat heeft dat met dit topic te maken? En je noemde ook BNW, en wat heeft dat met dit topic te maken?quote:
[..]
Quantumcomputing is natuurkunde. Wetenschap.
Overigens zou ik helemaal niet op Jan Bovenwater reageren trouwens.
Ja, je hebt de OT gemaakt, dat weten we. Zou je kunnen ophouden dit topic vol te spammen?quote:
[..]
Maar wat heeft dat met dit topic te maken? En je noemde ook BNW, en wat heeft dat met dit topic te maken?
Overigens zou ik helemaal niet op Jan Bovenwater reageren trouwens.
Het is wat mij betreft Sir_Brave_Robin zijn verdienste dit topic in NWS te brengen en te houden, door zijn news updates, en de usance tot nu toe was, deze beleefd te volgen.
Qantumcomputing gaat over natuurkunde, en een computer. Je hoeft niet alles wat je niet snapt nog een keer te herhalen.
Joe Diaz over Jersey en de geschiedenis van UFOs daar
. Oud fragment.Er schijnt dus een 'object' onderweg te zijn naar de aarde...quote:
[..]
Ik hoorde iets over 2027. The Nightshift trapt af over dit onderwerp in de eerste minuten van deze video.
De uitzending daarvoor ging er ook over. Een soort deadline tot een event.
Geen idee waar ze het vandaan halen.
Bekijk deze YouTube-video
Zou het daar om gaan?
Dat we 'bezoek' krijgen?
Ik zit aan een PMC te denken bij die drones. Maar van wie? Wat, waar en in wiens schaduw is dit ontwikkeld, opgebouwd en gefinancierd, en ingehuurd.quote:
The US in staat van beleg in 2025 of later?
Of het wordt onder het tapijt geschoven zoals dat object boven Alaska wat neergeschoten is (Nee, ik heb het niet over doe Chinese ballon), wat echt heel bizar is.
Blijft hoogst speculatief. Er moet iets als negatieve massa bestaan, zoals je in het artikel hebt kunnen lezen.quote:
[..]
Heeft niks met een toetertje roken of fantaseren te maken. Volgens het boek van Elizondo is dit idee door een wetenschapper voorgesteld. Los hiervan zie bijvoorbeeld ook de Alcubierre drive. Hier een link naar het arxiv artikel erover, voorgesteld door de natuurkundige Miguel Alcubierre en gebaseerd op een oplossing van Einsteins veldvergelijkingen. Wetenschappers van NASA zien het concept ook als een realistische mogelijkheid.
Kan best hoor.. Maar als je onverklaarbare aardse zaken hiermee wil verklaren.. Tja..
Ondertussen willen Schumer en Gillibrand nadere uitleg van de FBI
Chuck Schumer, Kirsten Gillibrand press FBI for answers on mystery drones
quote:“Since late November, communities in the New York City area and northern New Jersey have reported several incidents of unattributable drone sightings at night, alarming both residents and local law enforcement," the letter said. It adds that "potential safety and security risks posed by these drones in civilian areas is especially pertinent considering recent drone incursions at sensitive military sites in and outside of the continental United States over the past year."
Lijkt toch weer dat we afgaan op een enorme publieke UFO-sighting, en een evenharde politieke ontkenning daarvan.
Ik word echt niet goed van die Kirby. Lijkt Mark Rutte wel.quote:
Het Witte Huis zei gisteren 'nothing to see here' het zijn allemaal verkeerd geinterpreteerde observaties van gewone vliegtuigen. Wat zomaar zou kunnen. Want ik heb wel bijzondere filmpjes langs zien komen, maar tja wat kun je vertrouwen qua bron op twitter..
[ x ]
Ondertussen willen Schumer en Gillibrand nadere uitleg van de FBI
[ x ]
Chuck Schumer, Kirsten Gillibrand press FBI for answers on mystery drones
[..]
Maar heel goed van die reporter.
Ach ja Mick West. De nieuwe Michael Shermer.quote:
Het Witte Huis zei gisteren 'nothing to see here' het zijn allemaal verkeerd geinterpreteerde observaties van gewone vliegtuigen. Wat zomaar zou kunnen. Want ik heb wel bijzondere filmpjes langs zien komen, maar tja wat kun je vertrouwen qua bron op twitter..
[ x ]
[..]
[ Bericht 23% gewijzigd door Monomeism op 13-12-2024 13:32:34 ]
Gaat me niet om Mick West maar om wat Kirby zegt. Kwam toevallig via West op mijn tijdlijn. En sommige van zijn kritiek is ook gewoon terecht nu over de afwezigheid van goed videomateriaal.quote:
[..]
Ach ja Mick West. De nieuwe Michael Shermer.
Deze sheriff nodigt Kirby uit eens zelf te komen kijken:
quote:When you have the Naval weapons station earl - at the same time Kirby is on the podium - filing a report [..] saying that they were activating their drone equipment for a drone activity on their base... there is something at foul here.
REUTERS: U.S. military confirms drone sightings at air base in Germany
Weet echt niet wat hiervan allemaal te denken.
Hij spreekt ook heel duidelijk Kirby tegen.
Deze quote, WTF:quote:We often saw about 5-7 lights at a time that were low and not associated with aircraft we could see on the tracker app.
quote:The officer said they’ve tried to get closer with use of a helicopter but that the drones would turn off the lights and go dark if approached.
quote:This has gone on for weeks. It’s hard to understand how with the technology we have we aren’t able to track these devices to determine origin.
Zijn kritiek kun je niet serieus nemen. Natuurlijk hebben ze voldoende data hierover om koortsachtig te verbergen.quote:
[..]
Gaat me niet om Mick West maar om wat Kirby zegt. Kwam toevallig via West op mijn tijdlijn.
En sommige van zijn kritiek is ook gewoon terecht nu over de afwezigheid van goed videomateriaal.
Kirby is gewoon iemand die lastige vragen van de pers etc. afketst, omzeilt en moet doen alsof z'n neus bloed.
Stonewalling is zijn functie. Daar krijgt hij zijn salaris van.
Elizondo gezien? Paar interessante hypotheses over de drones van zijn kant
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Ja maar wel héél officieel hoor. En dan is het waar.quote:
"I turned the monitor off. It distracts me" (Kirby)
De overheid heeft zoveel geld, maar ze hebben geen plan hoe ze dit moeten aanpakken.
Dit is gewoon schrikbarend, vooral als ze ook geen plan hebben voor het geval er daadwerkelijk UFO's in Amerika zouden aankomen.De wereld is totaal niet voorbereid omdat er geen wetgeving is.
En wie zouden die mensen dan moeten zijn die 'overheden aan het testen' zijn? Deze drones zijn ook boven militaire basissen in Duitsland en Groot Brittannië gesignaleerd. Dat er niet op geschoten is (voor zover we weten) geeft weg dat ze de resultaten van een dergelijke actie mogelijk al hebben ingeschat of daar al eerder (vruchteloze) ervaringen mee hebben gehad. Het voortdurende "we don't know what they are but are working hard on it" gaan ze zo ook niet lang meer volhouden.quote:
Het zijn gewoon mensen die de overheid aan het testen zijn om te zien wat ze zouden doen als er drones in de lucht zijn. Er zijn veel copycats in de wereld die hetzelfde aan het doen zijn.
Bekijk deze YouTube-video
Oekraïners en Taiwanezen zijn de beste drone piloten. Wie wat hoe in de VS is onduidelijk momenteel, maar er wordt iets mee gecommuniceerd. Of die dingen daar nu vliegen of niet.quote:
Blijkbaar begin deze maand ook in Duitsland activiteit boven een Amerikaanse basis.
REUTERS: U.S. military confirms drone sightings at air base in Germany
Weet echt niet wat hiervan allemaal te denken.
Waren dat soortgelijke drones? SUV of Schoolbus size?quote:
Blijkbaar begin deze maand ook in Duitsland activiteit boven een Amerikaanse basis.
REUTERS: U.S. military confirms drone sightings at air base in Germany
Weet echt niet wat hiervan allemaal te denken.
Precies. Deze drones ter grote van een SUV die blijven uren lang rond cirkelen. Wekenlang.quote:
[..]
Waren dat soortgelijke drones? SUV of Schoolbus size?
Ze zijn er ineens en verdwijnen ineens. Sommigen zijn geruisloos. Anderen maken veel herrie.
Wat ook voorbij kwam aan de beschrijving van geluid;
Sommigen maken het geluid van een helikopter, straaljager, of het geluid van een normaal gemiddelde drone met rotoren.
Ze verschillen ook van vorm en grootte . Sommigen lijken op orbs die even later ineens de gangbare groen en rode lichtjes vertonen zoals in de luchtvaart voorschriften verplicht zijn.
Ze hebben ook interactie met elkaar.
Maar niemand weet wat het precies zijn. En niemand doet er iets aan.
Behalve meneer Kirby uiteraard. Die is "working on it"
Dat ze niet gejammed (kunnen?) worden ook. Machtsvertoon, overmacht, of...quote:
Het feit dat ze geen (militaire) straaljagers sturen voor onderzoek (of afschieten) zegt toch al genoeg?
Als het buitenaards is dan zijn ze de boel aan het downplayen want ze denken dat de mens er niet klaar voor is...quote:
Dat
[..]
Dat ze niet gejammed (kunnen?) worden ook. Machtsvertoon, overmacht, of...
Maar ze creëren nu alleen nog maar meer chaos volgens mij.
Ze kunnen beter zeggen dat ze het écht ook nog niet weten en er alles aan zullen doen. Dat doen ze ook niet... Maar misschien weten zij veel meer en willen ze de 'aliens' niet boos maken. ("We come in peace and mean no harm.")
Ik vind drone vliegen eigen nog wat primitief voor een alien, dus ik geloof het niet echt hoor.
Kan het in die gevallen niet gewoon het geval zijn dat er op dat moment een heli, drone, straaljager in de buurt is, of dat het object zelf een van die dingen is?quote:
Sommigen maken het geluid van een helikopter, straaljager, of het geluid van een normaal gemiddelde drone met rotoren.
Het lijkt me vreemd dat er nieuwe/onbekende/alien-tech gelijktijdig verschijnt met diverse 'klassieke' (kenbare) geluiden. Tenzij deze gesimuleerd worden...
Ik vind de chaos nu alleszins meevallen. De potentie voor chaos is véél groter.quote:
Maar ze creëren nu alleen nog maar meer chaos volgens mij.
Die met die lampjes is een AW139 van NJSP, dus ze zijn er aardig mee bezig. Vreemd dan dat het publiek zo in het ongewisse wordt gehouden.quote:
Hier zeggen ze dat er 50 drones vanaf zee kwamen...
Bekijk deze YouTube-video
Zijn een hoop helikopters in de lucht. Ik vraag me af wat je met zo'n straaljager wil op die hoogte en met die snelheid. Helikopters zijn veel beter, en NJSP is al met heel wat in de lucht.quote:
Het feit dat ze geen (militaire) straaljagers sturen voor onderzoek (of afschieten) zegt toch al genoeg?
Mooi draadje.
Weet ik niet. En hoe langer het duurt voor ze er eens wat aan gaan doen. Hoe vreemder de verhalen.quote:
[..]
Kan het in die gevallen niet gewoon het geval zijn dat er op dat moment een heli, drone, straaljager in de buurt is, of dat het object zelf een van die dingen is?
Het lijkt me vreemd dat er nieuwe/onbekende/alien-tech gelijktijdig verschijnt met diverse 'klassieke' (kenbare) geluiden. Tenzij deze gesimuleerd worden...
Ik vind dit altijd zo vergezocht. Al jaren heeft men het over deze super geheime 'blue beam operatie' die ooit zal komen maar ze hebben het dus nooit echt heel erg goed geheim kunnen houden.quote:
edit: Kijk jij dit echt? Met die vervelende goudvis steeds erbij?
Ben dan wel eens benieuwd wat het Pentagon dan gaat zeggen!
Ga je gang of no no no no no no no no...
Elvis zong het al jaren geleden!
Bekijk deze YouTube-video
Mensen zien een drone die dichtbij is. Zien op Flightradar geen corresponderend vliegtuig en melden dit als onbekend object.
Terwijl het soms dus ook een vliegtuig is die verder weg is, en je dus op Flightradar moet uitzoomen om het te kunnen zien.
Ik weet niet of dit alles verklaart, maar ik heb nog steeds geen solide videomateriaal gezien.
Zoals het hoort bij UFO's en aliens natuurlijk .quote:
Je kan zeggen van Mick West wat je wilt, maar ik vind het wel fijn dat er iemand is die claims ook onderzoekt en laat zien dat veel drones stiekem toch vliegtuigen zijn.
Mensen zien een drone die dichtbij is. Zien op Flightradar geen corresponderend vliegtuig en melden dit als onbekend object.
Terwijl het soms dus ook een vliegtuig is die verder weg is, en je dus op Flightradar moet uitzoomen om het te kunnen zien.
[ x ]
Ik weet niet of dit alles verklaart, maar ik heb nog steeds geen solide videomateriaal gezien.
De traditie blijft zo intact. Haha
[ Bericht 29% gewijzigd door Starhopper op 15-12-2024 07:31:27 ]
Door waarnemingen van drones moet vliegveld New York tijdelijk sluiten
Bekijk deze YouTube-video
Heb zo'n vriendin die dit soort shit op youtube en instagram eruit pompt. Puur als inkomstenbron. Mensen kijken het wel.quote:
[..]
Ik vind dit altijd zo vergezocht. Al jaren heeft men het over deze super geheime 'blue beam operatie' die ooit zal komen maar ze hebben het dus nooit echt heel erg goed geheim kunnen houden.
edit: Kijk jij dit echt? Met die vervelende goudvis steeds erbij?
Ik heb het niet perse over de inhoud. Ik geef het zeker aandacht.quote:Op zondag 15 december 2024 13:45 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Heb zo'n vriendin die dit soort shit op youtube en instagram eruit pompt. Puur als inkomstenbron. Mensen kijken het wel.
Ik vreet alles maar ik slik niet alles door wat ik hoor en lees.
Ik had meer een persoonlijke kritiek op de vorm.
Die stomme vis dus in dit geval
Ja, dat deze instanties het nog steeds serieus nemen laat zien dat het verhaal nog niet weg is.quote:
DOD: "So far, the FBI, DHS, FAA, and DOD have been unable to determine who is responsible for piloting the drones, and there is no evidence to suggest that adversarial nations are involved."
Gerelateerd of niet, een vliegveld bij New York stilgelegd door drone activiteit.
Deze theorie van een CEO van een drone fabrikant vind ik nog wel plausibel.
Hij vermoed dat de drones wel eens radioactief materiaal kunnen zoeken. Zou ook een verklaring kunnen zijn voor de uitspraken van Kirby, want dat is iets wat je liever niet openbaar hebt.
Deze theorie zag ik ook:
Misschien is het wel een combi van theorieen.
Maar het is steeds minder UAP, veel wijst richting U.S. drones en misidentificatie van vliegtuigen.
Zal de mode dit soort AI rommel te kijken, niet heel snel weer over zijn?quote:
Dat klinkt an sich redelijk plausibel.quote:
Deze theorie van een CEO van een drone fabrikant vind ik nog wel plausibel.
Hij vermoed dat de drones wel eens radioactief materiaal kunnen zoeken. Zou ook een verklaring kunnen zijn voor de uitspraken van Kirby, want dat is iets wat je liever niet openbaar hebt.
Maar in de rest van de wereld (UK, Duitsland, Japan, India, Rusland, China) schijnen er ook dezelfde massale drone/uap waarnemingen te zijn.
Voor daar gaat die theorie niet op.
Plus nog al die video's waarin deze voorwerpen in of uit het water komen.
De naar lucht happende franse goudvis van dat Blue Beam verhaal, is allang op het droge.quote:
[..]
Ik vind dit altijd zo vergezocht. Al jaren heeft men het over deze super geheime 'blue beam operatie' die ooit zal komen maar ze hebben het dus nooit echt heel erg goed geheim kunnen houden.
edit: Kijk jij dit echt? Met die vervelende goudvis steeds erbij?
Het raakt het openbaar leven in New Yersey, daar zal het om te doen zijn.quote:
[..]
Ja, dat deze instanties het nog steeds serieus nemen laat zien dat het verhaal nog niet weg is.
Gerelateerd of niet, een vliegveld bij New York stilgelegd door drone activiteit.
[ x ]
Deze theorie van een CEO van een drone fabrikant vind ik nog wel plausibel.
Hij vermoed dat de drones wel eens radioactief materiaal kunnen zoeken. Zou ook een verklaring kunnen zijn voor de uitspraken van Kirby, want dat is iets wat je liever niet openbaar hebt.
Misschien is het wel een combi van theorieen.
Maar het is steeds minder UAP, veel wijst richting U.S. drones en misidentificatie van vliegtuigen.
Maar als dat zo zou zijn.. en veel bekende instanties daar weten er niets van of althans.. blijven dit ontkennen (zeggen dat ze het niet weten) ..hoe blijf je dit volhouden naar het volk toe? De mensen worden behoorlijk onrustig.quote:
ik blijf erbij, dit is gewoon een nieuw drone surveillance systeem van de US zelf.
Daar heb ik nog niets van gezien, jij wel?quote:
[..]
Plus nog al die video's waarin deze voorwerpen in of uit het water komen.
Ik heb daar wel wat van voorbij zien komen, maar kan die niet meer vinden.quote:
[..]
Daar heb ik nog niets van gezien, jij wel?
Maar diverse mensen, waaronder politie agenten en sheriffs hebbenddat gezien (zie post 251).
Ik heb naar aanleiding hiervan eens op wat top secret militaire vliegtuigen uit het verleden gezocht, zoals de SR-71, U-2 en F-117.quote:Op zondag 15 december 2024 21:36 schreef MissHobje het volgende:
[..]
Maar als dat zo zou zijn.. en veel bekende instanties daar weten er niets van of althans.. blijven dit ontkennen (zeggen dat ze het niet weten) ..hoe blijf je dit volhouden naar het volk toe? De mensen worden behoorlijk onrustig.
De SR-71 werd in het jaar van zijn eerste vlucht al openbaar gemaakt (althans, het bestaan ervan zonder veel verdere details).
Bij de U-2 duurde dit echter vijf jaar vanaf de eerste vlucht en bij de F-117 zelfs zeven jaar.
Whut! Ok die 1e was best vlot dan maar die anderequote:
[..]
Ik heb naar aanleiding hiervan eens op wat top secret militaire vliegtuigen uit het verleden gezocht, zoals de SR-71, U-2 en F-117.
De SR-71 werd in het jaar van zijn eerste vlucht al openbaar gemaakt (althans, het bestaan ervan zonder veel verdere details).
Bij de U-2 duurde dit echter vijf jaar vanaf de eerste vlucht en bij de F-117 zelfs zeven jaar.
Ben zo ontzettend benieuwd hoe het nu zit.(niet alleen ik)
Inderdaad, ik ook.quote:
[..]
Whut! Ok die 1e was best vlot dan maar die andere
Ben zo ontzettend benieuwd hoe het nu zit.(niet alleen ik)
Een sheriff schijnt dat gezegd te hebben, maar of het waar is is een tweede.quote:
[..]
Daar heb ik nog niets van gezien, jij wel?
Volgens DOD vormen ze nog geen bedreiging voor de veiligheid. En de mensen die met hobbydrones er achter aan zijn gegaan wisten ze niet te bereiken. Ze doen het licht uit en vliegen snel weg als je in de buurt komt, ook New Jersey police kon met helikopters er niet naar toe.quote:
Kwam dit topic tegen en vind het reuze interessant. Wat ik niet begrijp, waarom zijn er niet al wat posts van mensen die zo'n ding hebben neeregschoten? Of zelf met een drone de licht in zijn gegaan om die dingen eens nader te bekijken?
Die ballon werd ook pas laat neergeschoten, misschien komt het nog.
Correct me if I'm wrong maar dat ze het licht uit doen en wegvliegen komt van 1 interviewtje af niet?quote:
[..]
Volgens DOD vormen ze nog geen bedreiging voor de veiligheid. En de mensen die met hobbydrones er achter aan zijn gegaan wisten ze niet te bereiken. Ze doen het licht uit en vliegen snel weg als je in de buurt komt, ook New Jersey police kon met helikopters er niet naar toe.
Die ballon werd ook pas laat neergeschoten, misschien komt het nog.
Wat als die kerel het gewoon mis had? Ipv daarvan worden nu hele conspiracy theorieen op elkaar gestapeld todat je iets krijgt wat je nu op Reddit ziet: een soort hysterie van mensen die allemaal over elkaar heen springen met de laatste theorie. De ene nog gekker dan de ander...
Maar dan zouden daar meerdere beelden van moeten zijn toch? Wel gek dat ook de politie er niet bij kan komen.quote:
[..]
Volgens DOD vormen ze nog geen bedreiging voor de veiligheid. En de mensen die met hobbydrones er achter aan zijn gegaan wisten ze niet te bereiken. Ze doen het licht uit en vliegen snel weg als je in de buurt komt, ook New Jersey police kon met helikopters er niet naar toe.
Die ballon werd ook pas laat neergeschoten, misschien komt het nog.
En je hebt milieugroeperingen of grappenmakers die met 1 drone een internationaal vliegveld kunnen platleggen (zoals met Heatrow gebeurde).
Achteraf niet zeuren want het publiek vroeg erom.
Bekijk deze YouTube-video
Geen idee, komt volgens mij van meerdere, werd ook tijdens DOD briefing gezegd.quote:
[..]
Correct me if I'm wrong maar dat ze het licht uit doen en wegvliegen komt van 1 interviewtje af niet?
Wat als die kerel het gewoon mis had? Ipv daarvan worden nu hele conspiracy theorieen op elkaar gestapeld todat je iets krijgt wat je nu op Reddit ziet: een soort hysterie van mensen die allemaal over elkaar heen springen met de laatste theorie. De ene nog gekker dan de ander...
Bekijk deze YouTube-video
Er is meer aan de hand dan alleen burgers die vliegtuigen misidentificeren als drones inderdaad.quote: