NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar lijkt me veel eerder een drone. Die hypothese wordt ook al heel veel gedeeld.quote:Op woensdag 11 december 2024 22:26 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dat ze er onderzoek naar doen en dat het nieuws het serieus neemt is inderdaad opmerkelijk. Kom op zeg. Dit is gewoon een lijnvliegtuig:
[ afbeelding ]
Als iemand melding van dit maakt, dan neem je dit als FBI of nieuwsbrenger toch niet serieus?
Een UFO wat mogelijkerwijs een drone kan zijn. Ongeïdentificeerd simpelweg omdat het nog niet geïdentificeerd is. Want commerciële drone? Leger drone? Buitenlandse mogendheid drone? Of is het toch wat anders?
Ik snap niet waarom je hier een discussie van probeert te maken zeg. Wat zit je zo dwars joh.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Heb je de FBI al gebeld met deze melding? Zou ik maar snel doen dan help je iedereen daar uit de brand.quote:
[..]
Het is niet ongeïdentificeerd want het zijn overduidelijk vliegtuigen. Begrijp dat nou eens.
We weten niet wat het zijn, een drone of vliegtuig, van wie of waarvandaan, ergo een UFO.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Valt me nog mee eerlijk gezegd hoe relatief weinig dit topicreeks besmeurd wordt met stront. 
Als @Starhopper nou ff terug in z'n mand gaat. Het is bedtijd voor hem.
Als @Starhopper nou ff terug in z'n mand gaat. Het is bedtijd voor hem.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Dit zou wel inderdaad wel eens een lijnvliegtuig kunnen zijn ja. Maar wat is het probleem?quote:
[..]
Dat ze er onderzoek naar doen en dat het nieuws het serieus neemt is inderdaad opmerkelijk. Kom op zeg. Dit is gewoon een lijnvliegtuig:
[ afbeelding ]
Als iemand melding van dit maakt, dan neem je dit als FBI of nieuwsbrenger toch niet serieus?
Heb je de rest niet gevolgd zeker? De USA staat in ieder geval op z'n kop over deze drones.
Het probleem is een massahysterie om niets. Stelletje debielen daar aan de andere kant van de oceaan. Doe gewoon normaal.quote:Op woensdag 11 december 2024 22:45 schreef NatteLont het volgende:
[..]
Dit zou wel inderdaad wel eens een lijnvliegtuig kunnen zijn ja. Maar wat is het probleem?
Heb je de rest niet gevolgd zeker? De USA staat in ieder geval op z'n kop over deze drones.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Tja. In alle eerlijkheid. Nu laat je alleen maar zien dat je dus eigenlijk niet helemaal weet waar het over gaat.quote:
[..]
Het probleem is een massahysterie om niets. Stelletje debielen daar aan de andere kant van de oceaan. Doe gewoon normaal.
Toch reageer je zo stellig.
Ik zie het toch allemaal voorbij komen op de sociale media?quote:
[..]
Tja. In alle eerlijkheid. Nu laat je alleen maar zien dat je dus eigenlijk niet helemaal weet waar het over gaat.
Toch reageer je zo stellig.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Ja en? Alleen vandaag of al wat langer? Als het alleen vandaag is begrijp ik je reactie wel een beetje.quote:
[..]
Ik zie het toch allemaal voorbij komen op de sociale media?
De afgelopen week. Komt op mij over als 1 grote grap: vliegtuigen filmen en keihard UFO roepenquote:
[..]
Ja en? Alleen vandaag of al wat langer? Als het alleen vandaag is begrijp ik je reactie wel een beetje.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Dan is het me in ieder geval duidelijk. Het gaat om drones. Niet om vliegtuigen. Drones die al ruim een maand lang niet herkent worden als de drones die we reeds kennen. Ongeïdentificeerde drones. Dat noemt men ook wel UFO.quote:
[..]
De afgelopen week. Komt op mij over als 1 grote grap: vliegtuigen filmen en keihard UFO roepen
Wat nu bezig is, is dat men probeert te achterhalen door wie ze worden bediend en waarom, en wat ze doen..
Vanaf daar is het spannend aan het worden. Zo en nu is het tijd voor mijn bed. Fijne nacht ook en slaapse.
Ik moest direct keihard lachen om deze false flag b.s.quote:
Nieuwe theorie van congreslid: Iran zit erachter.
[ x ]
Half uur later, Pentagon weerspreekt dit.
[ x ]
Dure grap om de marine en luchtmacht af te sturen op lijnvliegtuigenquote:
[..]
De afgelopen week. Komt op mij over als 1 grote grap: vliegtuigen filmen en keihard UFO roepen
Ik denk dat de minst logische van de 3 opties is. Maar mss heb je gelijk. Ik zie maar 3 opties
• Het is idd niks en we kijken naar een psyop en geen idee waarom (meer budget?)
• Het is technologie van de US zelf (black project) maar waarom dan zo out in the open? Onenigheid over wel of niet disclosen van nieuwe technologie?
• We geloven de instanties op hun woord en ze weten echt niet wat het is maar iig dus een dreiging van buitenaf.
Die laatste is het meest zorgwekkend iig al doet het vooralsnog weinig kwaad behalve dan intimideren.
Nou, nee, niet "overduidelijk". Zie bijvoorbeeldquote:
Het is niet ongeïdentificeerd want het zijn overduidelijk vliegtuigen. Begrijp dat nou eens.
https://scholarsarchive.l(...)sics_fac_scholar/58/
van Knuth.et.al. omtrent de Nimitz encounters.
De versnelling die uit de radarbeelden wordt gehaald, is ruwweg 5000 g. Het bijbehorende vermogen kun je afschatten met P = F*v = m*a2*t, en dan kom je (als je aaneemt dat m in de orde van tonnen is) voor de vermogenpiek op een ordegrootte van een TeraWatt, ...quote:Periodically, the UAPs would drop from 28,000 feet to sea level (estimated to be 50 feet), or under the surface, in 0.78 s. Without detailed radar data, it is not possible to know the acceleration of the UAPs as a function of time as they descended to the sea surface. However, one can estimate a lower bound on the acceleration, by assuming that the UAPs accelerated at a constant rate halfway and then decelerated at the same rate for the remaining distance
as in (2) and (3).
Dus tenzij al dit soort radarobservaties verstoringen zijn, kun je op de achterkant van een envelop nagaan dat dit niet "overduidelijk vliegtuigen" zijn.quote:... which exceeds the total nuclear power production of the United States by more than a factor of ten.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Dat is 2019. Ik heb het over de beelden die de afgelopen week op social media zijn verschenen.quote:
[..]
Nou, nee, niet "overduidelijk". Zie bijvoorbeeld
https://scholarsarchive.l(...)sics_fac_scholar/58/
van Knuth.et.al. omtrent de Nimitz encounters.
[..]
De versnelling die uit de radarbeelden wordt gehaald, is ruwweg 5000 g. Het bijbehorende vermogen kun je afschatten met P = F*v = m*a2*t, en dan kom je (als je aaneemt dat m in de orde van tonnen is) voor de vermogenpiek op een ordegrootte van een TeraWatt, ...
[..]
Dus tenzij al dit soort radarobservaties verstoringen zijn, kun je op de achterkant van een envelop nagaan dat dit niet "overduidelijk vliegtuigen" zijn.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Ging gister bij Boekestijn en de Wijk ook even over dit drone gedoe.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Volgens my is het gewoon Elon die aan het testen is met vliegende Tesla's. (In 2025 te koop of later!)
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Nimitz is één groot mysterie.quote:
[..]
Nou, nee, niet "overduidelijk". Zie bijvoorbeeld
https://scholarsarchive.l(...)sics_fac_scholar/58/
van Knuth.et.al. omtrent de Nimitz encounters.
[..]
De versnelling die uit de radarbeelden wordt gehaald, is ruwweg 5000 g. Het bijbehorende vermogen kun je afschatten met P = F*v = m*a2*t, en dan kom je (als je aaneemt dat m in de orde van tonnen is) voor de vermogenpiek op een ordegrootte van een TeraWatt, ...
[..]
Dus tenzij al dit soort radarobservaties verstoringen zijn, kun je op de achterkant van een envelop nagaan dat dit niet "overduidelijk vliegtuigen" zijn.
De hele context samen met de getuigenverklaringen en die FLIR video maakt het mijn favoriete case denk ik.
Maar Starhopper is gewoon zo vervelend dat het zo gedenigreerd en belachelijk gemaakt wordt wat betreft de drones boven militaire basissen in de VS en het VK. Het zijn overduidelijk (?) drones, maar waar ze vandaan komen, van wie ze zijn, etc., al helemaal na 9/11 maakt dit echt wel heel bijzonder. Boekestijn en de Wijk hadden het er ook nog even over gister. En ja, dan zijn het gewoon per definitie UFO's of in mindere mate UFO's, net zoals een ballon een UFO kan zijn.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ik ben niet zo'n voorstander van om beelden zoals onderstaande hier neer te plempen want je hebt nooit een bron maar om nu te doen alsof alles wat op de socials voorbij is gekomen vliegtuigen zijn? Dan ben je erg selectief.quote:Op donderdag 12 december 2024 09:36 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dat is 2019. Ik heb het over de beelden die de afgelopen week op social media zijn verschenen.
En je dit geval kunnen ook gewoon reguliere drones zijn of heli's met hun transponders uit maar geen vliegtuigen. Ga niet doen alsof er niks speelt. Wat er wel speelt? Zie hier boven. Geen idee.
Bekijk deze YouTube-video
The Truth is out there, but nobody tells us... Dit is zo'n beetje de strekking!
The Truth is out there, but nobody tells us... Dit is zo'n beetje de strekking!
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Een fysiek object dat zo versneld zou door de versnelling ook verschrikkelijk warm worden, heter dan de zon.quote:
[..]
Nou, nee, niet "overduidelijk". Zie bijvoorbeeld
https://scholarsarchive.l(...)sics_fac_scholar/58/
van Knuth.et.al. omtrent de Nimitz encounters.
[..]
De versnelling die uit de radarbeelden wordt gehaald, is ruwweg 5000 g. Het bijbehorende vermogen kun je afschatten met P = F*v = m*a2*t, en dan kom je (als je aaneemt dat m in de orde van tonnen is) voor de vermogenpiek op een ordegrootte van een TeraWatt, ...
[..]
Dus tenzij al dit soort radarobservaties verstoringen zijn, kun je op de achterkant van een envelop nagaan dat dit niet "overduidelijk vliegtuigen" zijn.
Laat eens een berekening zien dan. Ik ben wel benieuwd hoe warm het dan wordt.quote:
[..]
Een fysiek object dat zo versneld zou door de versnelling ook verschrikkelijk warm worden, heter dan de zon.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Militaire vliegtuigen en helikopters zijn niet altijd zichtbaar op de radar.quote:
[..]
Ik ben niet zo'n voorstander van om beelden zoals onderstaande hier neer te plempen want je hebt nooit een bron maar om nu te doen alsof alles wat op de socials voorbij is gekomen vliegtuigen zijn? Dan ben je erg selectief.
[ x ]
En je dit geval kunnen ook gewoon reguliere drones zijn of heli's met hun transponders uit maar geen vliegtuigen. Ga niet doen alsof er niks speelt. Wat er wel speelt? Zie hier boven. Geen idee.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Top, dat zeg ik letterlijk. Goed gelezen.quote:
[..]
Militaire vliegtuigen en helikopters zijn niet altijd zichtbaar op de radar.
