NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Geen idee hoe je dat berekend, zijn veel onbekende factoren, vorm, luchtdruk, maar de lucht voor het object wordt samengeperst, dit is ook waarom meteorieten vergroeien, en straaljagers warm worden op de neus en voor de vleugels en hoe een dieselmotor compressie ontsteking werkt.quote:Op donderdag 12 december 2024 11:45 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Laat eens een berekening zien dan. Ik ben wel benieuwd hoe warm het dan wordt.
https://www.physicsforums(...)850/#google_vignette
Een verklaring kan zitten in dat ze geen luchtweerstand ervaren. Maar goed dan gaan we een ravijn in waar we niet uitkomenquote:
[..]
Geen idee hoe je dat berekend, zijn veel onbekende factoren, vorm, luchtdruk, maar de lucht voor het object wordt samengeperst, dit is ook waarom meteorieten vergroeien, en hoe een dieselmotor compressie ontsteking werkt.
https://www.physicsforums(...)850/#google_vignette
Hoe dan?quote:
[..]
Een verklaring kan zitten in dat ze geen luchtweerstand ervaren. Maar goed dan gaan we een ravijn in waar we niet uitkomen
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Als het een object is dan wordt de lucht voor het object samengedrukt als het beweegt/versneld.quote:
[..]
Een verklaring kan zitten in dat ze geen luchtweerstand ervaren. Maar goed dan gaan we een ravijn in waar we niet uitkomen
En...
Dan is er nog altijd het Unruh effect, zelfs in een vacuüm wordt een object warmer als het versneld
https://en.wikipedia.org/wiki/Unruh_effect
Ze moeten er gewoon maar eentje neerschieten. (Misschien wel ff met een zoeklicht kijken of het niet een vliegtuig is.)
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Daar gaan we hier niet heenquote:
Op Iets met verbuigen tijd/ruimte. Waarnemingen in NJ voldoen voor zover ik voorbij heb zien komen niet aan die specs.
Dan ga je uit van dat het object versnelt en luchtweerstand ondervindt doordat het zich op de gangbare manier door ruimte verplaatst. In Elizondo’s boek wordt getheoretiseerd dat deze UAP’s ruimte zelf vervormen, dan heb je niet te maken met zaken als luchtweerstand. Het komt dan neer op dat deze UAP’s zich niet ‘door’ ruimte verplaatsen, maar de ruimte zelf vervormen om zich te verplaatsen (dat zou volgens het boek ook andere zaken verklaren die door getuigen ervaren worden).quote:
[..]
Een fysiek object dat zo versneld zou door de versnelling ook verschrikkelijk warm worden, heter dan de zon.
Had al verwacht dat je geen berekening wist.quote:
[..]
Geen idee hoe je dat berekend, zijn veel onbekende factoren, vorm, luchtdruk, maar de lucht voor het object wordt samengeperst, dit is ook waarom meteorieten vergroeien, en straaljagers warm worden op de neus en voor de vleugels en hoe een dieselmotor compressie ontsteking werkt.
https://www.physicsforums(...)850/#google_vignette
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
quote:
[..]
Had al verwacht dat je geen berekening wist.
De compressiewarmte kan worden berekend met de formule Q = Cp * (T2 - T1), waarbij Q de compressiewarmte is, Cp de specifieke warmtecapaciteit van het gas en T1 en T2 respectievelijk de begin- en eindtemperatuur.quote:
[..]
Had al verwacht dat je geen berekening wist.
Dan moet je nog weten wat de vorm is van het object, luchtdruk, temp (Koude lucht is veel dichter dan warme lucht) en nog wat zaken duidelijk hebben.
Dat ik dit niet zo ff uit de losse pols kan berekenen doet niets af aan het feit dat ieder object dat zich door de lucht verplaatst de lucht voor het object comprimeert en daarmee die lucht en zichzelf opwarmt. De lucht wordt vooral warm en de stralingswarmte daarvan maakt het object warm
Fun Fact, als er nu een meteoor met een doorsnee van 10 KM naar beneden komt en op jouw kop vallen zou, wordt jij niet gedood door de impact, maar ben je verdampt voor die tijd door de hitte van de samengeperste lucht.
Als je dit niet wenst te accepteren, zou ik mijn schoolgeld terugvragen want dit is natuurkunde 101
Als we dan toch een toetertje roken en er op los fantaseren, lijkt het me eenvoudiger te realiseren door alle atomen in het object tegelijkertijd een quantumsprong te laten maken en te verdwijnen van punt A en te verschijnen op punt B zonder aanwezig te zijn geweest tussen A en B.quote:
[..]
Dan ga je uit van dat het object versnelt en luchtweerstand ondervindt doordat het zich op de gangbare manier door ruimte verplaatst. In Elizondo’s boek wordt getheoretiseerd dat deze UAP’s ruimte zelf vervormen, dan heb je niet te maken met zaken als luchtweerstand. Het komt dan neer op dat deze UAP’s zich niet ‘door’ ruimte verplaatsen, maar de ruimte zelf vervormen om zich te verplaatsen (dat zou volgens het boek ook andere zaken verklaren die door getuigen ervaren worden).
Jij zegt het hé.quote:
Dat ik dit niet zo ff uit de losse pols kan berekenen
Haushofer kan dat gelukkig wel.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
En?quote:
[..]
Jij zegt het hé.
Haushofer kan dat gelukkig wel.
Is wat professioneler ipv zo maar wat uit je nek lullen of kopiëren plakken vanuit chatGTP, en je hebt gelijk hoor, daar niet van.quote:
Maar zullen we het weer over de drones hebben in de VS en VK? Ik wordt een beetje moe van dat gespeculeer. Wat betreft die Nimitz, als de radardata geen artefact blijkt te zijn, wat er totaal niet op duidt, aangezien de versnelling door meerdere systemen is waargenomen, dan moet je er toch iets mee. Buitenaardse tech? Nou, misschien moet je die hypothese overwegen, maar niemand, echt letterlijk niemand, beweert dat het daadwerkelijk ook buitenaardse tech is. Het is gewoon één van de vele hypotheses. Die kun je afwijzen, maar dat moet je wel gewoon goed onderzoeken. Speculeren waarom het niet zo is, is net zo irritant als speculeren waarom het wel zo is.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ik lul niet uit mijn nek en kopieer niet uit chatGTP.quote:
[..]
Is wat professioneler ipv zo maar wat uit je nek lullen of kopiëren plakken vanuit chatGTP, en je hebt gelijk hoor, daar niet van.
En nee, ik ben geen gepromoveerd Natuurkundige zoals Dr Haushofer die geweldige boeken schrijft en onderzoek deed naar extreem hoogwaardige optiek.
Het is triest dat jij meent op de persoon te moeten spelen ondanks dat je weet dat ik gewoon gelijk heb
Ik heb in een van de vorige delen beschreven wat er mis kan gaan met radarwaarnemingen, lees dat eens terug.quote:Maar zullen we het weer over de drones hebben in de VS en VK? Ik wordt een beetje moe van dat gespeculeer. Wat betreft die Nimitz, als de radardata geen artefact blijkt te zijn, wat er totaal niet op duidt, aangezien de versnelling door meerdere systemen is waargenomen, dan moet je er toch iets mee. Buitenaardse tech? Nou, misschien moet je die hypothese overwegen, maar niemand, echt letterlijk niemand, beweert dat het daadwerkelijk ook buitenaardse tech is. Het is gewoon één van de vele hypotheses. Die kun je afwijzen, maar dat moet je wel gewoon goed onderzoeken. Speculeren waarom het niet zo is, is net zo irritant als speculeren waarom het wel zo is.
Heeft niks met een toetertje roken of fantaseren te maken. Volgens het boek van Elizondo is dit idee door een wetenschapper voorgesteld. Los hiervan zie bijvoorbeeld ook de Alcubierre drive. Hier een link naar het arxiv artikel erover, voorgesteld door de natuurkundige Miguel Alcubierre en gebaseerd op een oplossing van Einsteins veldvergelijkingen. Wetenschappers van NASA zien het concept ook als een realistische mogelijkheid.quote:
[..]
Als we dan toch een toetertje roken en er op los fantaseren, lijkt het me eenvoudiger te realiseren door alle atomen in het object tegelijkertijd een quantumsprong te laten maken en te verdwijnen van punt A en te verschijnen op punt B zonder aanwezig te zijn geweest tussen A en B.
Goeie fotos ookquote:
Wie heeft er een drone zo groot als een schoolbus of een two-car-garage?
Bekijk deze YouTube-video
Zelf ooit een foto gemaakt met je iPhone van een vliegtuig?quote:
We moeten het er maar mee doen, ik vind het ook niet leuk, maar dit antwoord is zo verschrikkelijk standaard altijd. Je weet zelf ook wel hoe camera's werken.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Maar laten we dit topic niet zo verneuken aub. Laat die woo woo onzin en dat absurde scepticisme hier gewoon weg.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
In een wereld waar zoveel cameras zijn nooit een duidelijke foto.quote:
[..]
Zelf ooit een foto gemaakt met je iPhone van een vliegtuig?
We moeten het er maar mee doen, ik vind het ook niet leuk, maar dit antwoord is zo verschrikkelijk standaard altijd. Je weet zelf ook wel hoe camera's werken.
Maar het kan wel
ISS vanaf aarde
Ja, hou dus op met persoonlijke aanvallen uit te voerenquote:
Maar laten we dit topic niet zo verneuken aub.
Het zal wel een (geheime) militaire (contractor) operatie zijn en ze zijn bezig met testwerk.
Zo groot als een suv of schoolbus duidt op (human) transport-drones.
Als het echt een bedreiging vormde dan was er wel wat anders gebeurd.
Zo groot als een suv of schoolbus duidt op (human) transport-drones.
Als het echt een bedreiging vormde dan was er wel wat anders gebeurd.
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
De ISS draait in een baan om de aarde die je kan tracken en op juiste moment kan vastleggen met een goede camera. Het is niet dat UAP's van te voren aankondigen waar ze komen zodat je met een goede camera klaar kan staan.quote:
[..]
In een wereld waar zoveel cameras zijn nooit een duidelijke foto.
Maar het kan wel
ISS vanaf aarde
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Rara waar dat mee gefotografeerd is. Past die in je binnenzak?quote:
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Straks live een tweede hoorzitting
edit. Ik zie dat de link naar een video gaat die nu ineens op "privé" staat Kan verder ook nergens anders iets over een 2e hoorzitting vinden. Ik vrees dat ik me heb vergist en dat de uploader gewoon de eerste complete hoorzitting die we gewoon al kennen "live" wilde herhalen.
[ Bericht 18% gewijzigd door NatteLont op 12-12-2024 20:52:11 ]
edit. Ik zie dat de link naar een video gaat die nu ineens op "privé" staat Kan verder ook nergens anders iets over een 2e hoorzitting vinden. Ik vrees dat ik me heb vergist en dat de uploader gewoon de eerste complete hoorzitting die we gewoon al kennen "live" wilde herhalen.
[ Bericht 18% gewijzigd door NatteLont op 12-12-2024 20:52:11 ]
De optiek opperde je ook in eerdere post in dit topic, en dat blijft ook fascineren. Ik noem het nog maar eens: mijn beste gok -en ik moet gokken want NASA-Pentagon brengt niets naar buiten- is iets dat met quantumcomputing aan het licht is gekomen. Wat dat met die drones van New Yersey, ten maken heeft? Volgens mij helemaal niets. Lijkt mij eerder iets van een PMC dat iets aan het testen is. Over quantumcomputing en optiek (lichtsnelheid, de hyberbolen van gewichtsloosheid) misschien eens verder filosoferen in Wetenschap, filosofie of BNW.quote:
[..]
Ik lul niet uit mijn nek en kopieer niet uit chatGTP.
En nee, ik ben geen gepromoveerd Natuurkundige zoals Dr Haushofer die geweldige boeken schrijft en onderzoek deed naar extreem hoogwaardige optiek.
Het is triest dat jij meent op de persoon te moeten spelen ondanks dat je weet dat ik gewoon gelijk heb
[..]
Ik heb in een van de vorige delen beschreven wat er mis kan gaan met radarwaarnemingen, lees dat eens terug.
BNW hoort hier niet thuis.quote:
[..]
De optiek opperde je ook in eerdere post in dit topic, en dat blijft ook fascineren. Ik noem het nog maar eens: mijn beste gok -en ik moet gokken want NASA-Pentagon brengt niets naar buiten- is iets dat met quantumcomputing aan het licht is gekomen. Wat dat met die drones van New Yersey, ten maken heeft? Volgens mij helemaal niets. Lijkt mij eerder iets van een PMC dat iets aan het testen is. Over quantumcomputing en optiek (lichtsnelheid, de hyberbolen van gewichtsloosheid) misschien eens verder filosoferen in Wetenschap, filosofie of BNW.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Quantumcomputing is natuurkunde. Wetenschap.quote:
[..]
BNW hoort hier niet thuis.
Maar wat heeft dat met dit topic te maken? En je noemde ook BNW, en wat heeft dat met dit topic te maken?quote:
[..]
Quantumcomputing is natuurkunde. Wetenschap.
Overigens zou ik helemaal niet op Jan Bovenwater reageren trouwens.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ja, je hebt de OT gemaakt, dat weten we. Zou je kunnen ophouden dit topic vol te spammen?quote:
[..]
Maar wat heeft dat met dit topic te maken? En je noemde ook BNW, en wat heeft dat met dit topic te maken?
Overigens zou ik helemaal niet op Jan Bovenwater reageren trouwens.
Het is wat mij betreft Sir_Brave_Robin zijn verdienste dit topic in NWS te brengen en te houden, door zijn news updates, en de usance tot nu toe was, deze beleefd te volgen.
Qantumcomputing gaat over natuurkunde, en een computer. Je hoeft niet alles wat je niet snapt nog een keer te herhalen.
https://vm.tiktok.com/ZNeTaqMbU/
Joe Diaz over Jersey en de geschiedenis van UFOs daar
. Oud fragment.
Joe Diaz over Jersey en de geschiedenis van UFOs daar
. Oud fragment.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
The US in staat van beleg in 2025 of later?
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Er schijnt dus een 'object' onderweg te zijn naar de aarde...quote:
[..]
Ik hoorde iets over 2027. The Nightshift trapt af over dit onderwerp in de eerste minuten van deze video.
De uitzending daarvoor ging er ook over. Een soort deadline tot een event.
Geen idee waar ze het vandaan halen.
Bekijk deze YouTube-video
Zou het daar om gaan?
Dat we 'bezoek' krijgen?
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Ik zit aan een PMC te denken bij die drones. Maar van wie? Wat, waar en in wiens schaduw is dit ontwikkeld, opgebouwd en gefinancierd, en ingehuurd.quote:
The US in staat van beleg in 2025 of later?
Hoop dat we het snel gaan weten, heel interessant.
Of het wordt onder het tapijt geschoven zoals dat object boven Alaska wat neergeschoten is (Nee, ik heb het niet over doe Chinese ballon), wat echt heel bizar is.
Of het wordt onder het tapijt geschoven zoals dat object boven Alaska wat neergeschoten is (Nee, ik heb het niet over doe Chinese ballon), wat echt heel bizar is.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Blijft hoogst speculatief. Er moet iets als negatieve massa bestaan, zoals je in het artikel hebt kunnen lezen.quote:
[..]
Heeft niks met een toetertje roken of fantaseren te maken. Volgens het boek van Elizondo is dit idee door een wetenschapper voorgesteld. Los hiervan zie bijvoorbeeld ook de Alcubierre drive. Hier een link naar het arxiv artikel erover, voorgesteld door de natuurkundige Miguel Alcubierre en gebaseerd op een oplossing van Einsteins veldvergelijkingen. Wetenschappers van NASA zien het concept ook als een realistische mogelijkheid.
Kan best hoor.. Maar als je onverklaarbare aardse zaken hiermee wil verklaren.. Tja..
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Het Witte Huis zei gisteren 'nothing to see here' het zijn allemaal verkeerd geinterpreteerde observaties van gewone vliegtuigen. Wat zomaar zou kunnen. Want ik heb wel bijzondere filmpjes langs zien komen, maar tja wat kun je vertrouwen qua bron op twitter..
Ondertussen willen Schumer en Gillibrand nadere uitleg van de FBI
Chuck Schumer, Kirsten Gillibrand press FBI for answers on mystery drones
Ondertussen willen Schumer en Gillibrand nadere uitleg van de FBI
Chuck Schumer, Kirsten Gillibrand press FBI for answers on mystery drones
quote:“Since late November, communities in the New York City area and northern New Jersey have reported several incidents of unattributable drone sightings at night, alarming both residents and local law enforcement," the letter said. It adds that "potential safety and security risks posed by these drones in civilian areas is especially pertinent considering recent drone incursions at sensitive military sites in and outside of the continental United States over the past year."
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Blijft merkwaardig. Heeft iemand gehele hearings gekeken en is er gediscussieerd over de afmeting van de gesignaleerde drones.
Lijkt toch weer dat we afgaan op een enorme publieke UFO-sighting, en een evenharde politieke ontkenning daarvan.
Lijkt toch weer dat we afgaan op een enorme publieke UFO-sighting, en een evenharde politieke ontkenning daarvan.
Ik word echt niet goed van die Kirby. Lijkt Mark Rutte wel.quote:
Het Witte Huis zei gisteren 'nothing to see here' het zijn allemaal verkeerd geinterpreteerde observaties van gewone vliegtuigen. Wat zomaar zou kunnen. Want ik heb wel bijzondere filmpjes langs zien komen, maar tja wat kun je vertrouwen qua bron op twitter..
[ x ]
Ondertussen willen Schumer en Gillibrand nadere uitleg van de FBI
[ x ]
Chuck Schumer, Kirsten Gillibrand press FBI for answers on mystery drones
[..]
Maar heel goed van die reporter.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ach ja Mick West. De nieuwe Michael Shermer.quote:
Het Witte Huis zei gisteren 'nothing to see here' het zijn allemaal verkeerd geinterpreteerde observaties van gewone vliegtuigen. Wat zomaar zou kunnen. Want ik heb wel bijzondere filmpjes langs zien komen, maar tja wat kun je vertrouwen qua bron op twitter..
[ x ]
[..]
[ Bericht 23% gewijzigd door Monomeism op 13-12-2024 13:32:34 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Gaat me niet om Mick West maar om wat Kirby zegt. Kwam toevallig via West op mijn tijdlijn. En sommige van zijn kritiek is ook gewoon terecht nu over de afwezigheid van goed videomateriaal.quote:
[..]
Ach ja Mick West. De nieuwe Michael Shermer.
Deze sheriff nodigt Kirby uit eens zelf te komen kijken:
quote:When you have the Naval weapons station earl - at the same time Kirby is on the podium - filing a report [..] saying that they were activating their drone equipment for a drone activity on their base... there is something at foul here.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Blijkbaar begin deze maand ook in Duitsland activiteit boven een Amerikaanse basis.
REUTERS: U.S. military confirms drone sightings at air base in Germany
Weet echt niet wat hiervan allemaal te denken.
REUTERS: U.S. military confirms drone sightings at air base in Germany
Weet echt niet wat hiervan allemaal te denken.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Zo, interessant draadje van New Jersey senator Andy Kim.
Hij spreekt ook heel duidelijk Kirby tegen.
Hij spreekt ook heel duidelijk Kirby tegen.
Deze quote, WTF:quote:We often saw about 5-7 lights at a time that were low and not associated with aircraft we could see on the tracker app.
quote:The officer said they’ve tried to get closer with use of a helicopter but that the drones would turn off the lights and go dark if approached.
quote:This has gone on for weeks. It’s hard to understand how with the technology we have we aren’t able to track these devices to determine origin.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Zijn kritiek kun je niet serieus nemen. Natuurlijk hebben ze voldoende data hierover om koortsachtig te verbergen.quote:
[..]
Gaat me niet om Mick West maar om wat Kirby zegt. Kwam toevallig via West op mijn tijdlijn.
En sommige van zijn kritiek is ook gewoon terecht nu over de afwezigheid van goed videomateriaal.
Kirby is gewoon iemand die lastige vragen van de pers etc. afketst, omzeilt en moet doen alsof z'n neus bloed.
Stonewalling is zijn functie. Daar krijgt hij zijn salaris van.
Elizondo gezien? Paar interessante hypotheses over de drones van zijn kant
Bekijk deze YouTube-video
Ja maar wel héél officieel hoor. En dan is het waar.quote:
"I turned the monitor off. It distracts me" (Kirby)
Het zijn gewoon mensen die de overheid aan het testen zijn om te zien wat ze zouden doen als er drones in de lucht zijn. Er zijn veel copycats in de wereld die hetzelfde aan het doen zijn.
De overheid heeft zoveel geld, maar ze hebben geen plan hoe ze dit moeten aanpakken.
Dit is gewoon schrikbarend, vooral als ze ook geen plan hebben voor het geval er daadwerkelijk UFO's in Amerika zouden aankomen.De wereld is totaal niet voorbereid omdat er geen wetgeving is.
De overheid heeft zoveel geld, maar ze hebben geen plan hoe ze dit moeten aanpakken.
Dit is gewoon schrikbarend, vooral als ze ook geen plan hebben voor het geval er daadwerkelijk UFO's in Amerika zouden aankomen.De wereld is totaal niet voorbereid omdat er geen wetgeving is.
En wie zouden die mensen dan moeten zijn die 'overheden aan het testen' zijn? Deze drones zijn ook boven militaire basissen in Duitsland en Groot Brittannië gesignaleerd. Dat er niet op geschoten is (voor zover we weten) geeft weg dat ze de resultaten van een dergelijke actie mogelijk al hebben ingeschat of daar al eerder (vruchteloze) ervaringen mee hebben gehad. Het voortdurende "we don't know what they are but are working hard on it" gaan ze zo ook niet lang meer volhouden.quote:
Het zijn gewoon mensen die de overheid aan het testen zijn om te zien wat ze zouden doen als er drones in de lucht zijn. Er zijn veel copycats in de wereld die hetzelfde aan het doen zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |