Net zoveel als Arabieren daar te zeggen en te zoeken hebben, zij kennen hun oorsprong namelijk in het Arabisch Schiereiland, niet in de Levant. En mensen ergens verwijderen (kortom: van een plek weghalen en op andere plek neerzetten) betreft geen genocide maar verdrijving. Hier waren de Arabische moslims ook erg goed in toen men de Levant had veroverd.quote:Op maandag 27 januari 2025 12:36 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ow
Wat heeft het westen te zeggen/zoeken in het Midden-Oosten ?
"Al deze mensen" ?
Genocide dus
Een deel van progressief links in het Westen vindt het een belachelijk plan. Dat is verder irrelevant.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 20:37 schreef ems. het volgende:
Je bedoelt dat iedereen het een fucking belachelijk plan vindt behalve de volgers van de cult?
En een deel van extreemrechts en laaggeschoold volk in US vindt het een goed plan omdat de cultleider het zegt. Dat is zeker wel relevant?quote:Op dinsdag 28 januari 2025 20:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een deel van progressief links in het Westen vindt het een belachelijk plan. Dat is verder irrelevant.
Tja, je kunt het op allerlei denigrerende manieren omschrijven, dat moet je zelf weten. De Republikeinen hebben de verkiezingen gewonnen en kunnen nu bekendmaken. Het wordt misschien tijd om je daar bij neer te leggen.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 20:48 schreef ems. het volgende:
[..]
En een deel van extreemrechts en laaggeschoold volk in US vindt het een goed plan omdat de cultleider het zegt. Dat is zeker wel relevant?
Even los van dat de belachelijkheid van het plan door de ontwikkelde wereld van zowel rechts als links wordt onderstreept.
Ik heb me daar al lang bij neergelegd. Neemt niet weg dat ik genot ga halen uit het belachelijk maken van dat volk en hun waanideen.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 20:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, je kunt het op allerlei denigrerende manieren omschrijven, dat moet je zelf weten. De Republikeinen hebben de verkiezingen gewonnen en kunnen nu bekendmaken. Het wordt misschien tijd om je daar bij neer te leggen.
Dat eerste is prima. Het tweede is natuurlijk nogal subjectief. Veel Amerikanen bekijken dit totaal anders en vinden de zaken die mensen zoals jij goed vinden weer belachelijk en waanideen. Je moet je realiseren dat heel veel mensen ter wereld niet een Westers progressief links wereldbeeld hebben zoals jij en anderen hier.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 21:17 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik heb me daar al lang bij neergelegd. Neemt niet weg dat ik genot ga halen uit het belachelijk maken van dat volk en hun waanideen.
Andere mensen bekijken dingen anders en meningen zijn subjectief. Ik applaudisseer deze dappere constatering. Ik neem aan dat jij ook niet per se op een lijn zit met mensen uit Pakistan? Maakt dat dan dat je je mond er maar over moet houden?quote:Op dinsdag 28 januari 2025 21:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat eerste is prima. Het tweede is natuurlijk nogal subjectief. Veel Amerikanen bekijken dit totaal anders en vinden de zaken die mensen zoals jij goed vinden weer belachelijk en waanideen. Je moet je realiseren dat heel veel mensen ter wereld niet een Westers progressief links wereldbeeld hebben zoals jij en anderen hier.
Welke beleidsplannen van "de democraten" omarm ik dan zoal?quote:Ik vind het ook op zijn zachts gezegd opmerkelijk om zo denigrerend over anderen te spreken als je zelf beleidplannen van de Democraten, dat volzit met op zijn zacht gezegd hele opmerkelijk en bizarre beleidskeuzes, omarmd.
Dat kun je zelf beter invullen, maar je gaf een tijd terug hier nog aan dat Kamala Harris een veel betere keus was dan Trump, dat geeft blijk van het omarmen van een uitgesproken progressief en linkse agenda.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 21:45 schreef ems. het volgende:
[..]
Andere mensen bekijken dingen anders en meningen zijn subjectief. Ik applaudisseer deze dappere constatering. Ik neem aan dat jij ook niet per se op een lijn zit met mensen uit Pakistan? Maakt dat dan dat je je mond er maar over moet houden?
Daarnaast mag je best in mijn postgeschiedenis graven en dan zal je allicht ontdekken dat het nogal meevalt met mijn linkse denkbeelden. Niet iedereen die jouw koolaid drinkt is meteen links progressief.
[..]
Welke beleidsplannen van "de democraten" omarm ik dan zoal?
enneh, is subjectief heh?
Ik leg natte drollen die een betere keuze zouden zijn dan Trump en die hebben voor zover ik weet geen politieke agenda.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 21:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat kun je zelf beter invullen, maar je gaf een tijd terug hier nog aan dat Kamala Harris een veel betere keus was dan Trump, dat geeft blijk van het omarmen van een uitgesproken progressief en linkse agenda.
Wat is er zo slecht aan Trump dan? ben benieuwd naar je reactie.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 22:21 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik leg natte drollen die een betere keuze zouden zijn dan Trump en die hebben voor zover ik weet geen politieke agenda.
Los daarvan is dat natuurlijk een kul argument. Ik ben totaal geen fan van Kamela. Maar als ik moest kiezen tussen de twee dan zou ik vanzelfsprekend voor haar gaan ja. Ben jij extreem-rechts omdat je Trump verkiest boven haar?
Nee, ik vind het beleid van Trump ook niet 'extreemrechts', wel lekker Amerikaans rechts en conservatief.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 22:21 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik leg natte drollen die een betere keuze zouden zijn dan Trump en die hebben voor zover ik weet geen politieke agenda.
Los daarvan is dat natuurlijk een kul argument. Ik ben totaal geen fan van Kamela. Maar als ik moest kiezen tussen de twee dan zou ik vanzelfsprekend voor haar gaan ja. Ben jij extreem-rechts omdat je Trump verkiest boven haar?
Dat is vragen naar de bekende weg.quote:Op woensdag 29 januari 2025 12:46 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Wat is er zo slecht aan Trump dan? ben benieuwd naar je reactie.
Ze roepen zelfs dat Trump gefraudeerd heeft in de verkiezingen, je weet wel die verkiezingen die in 2020 nog bullet proof waren tegen fraude.quote:Op woensdag 29 januari 2025 19:45 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, reken er ook maar op dat activisten en actiegroepen van alles gaan proberen om de deportaties tegen te houden. Laten we hopen dat dit vakkundig aan de kant worden geschoven door de nieuwe Trump-regering.
Ja. Smerig volk dus.quote:Op woensdag 29 januari 2025 16:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, ik vind het beleid van Trump ook niet 'extreemrechts', wel lekker Amerikaans rechts en conservatief.
Mooi, dat scheelt weer uitleg.quote:Dat is vragen naar de bekende weg.
Wat een verzinsels allemaalquote:Het zijn stuk voor stuk uitingen van woede en frustratie over het feit dat hij en de rest van de Republikeinen niet meegaan in de gewenste agenda van de Democraten: klimaathysterie, intersectionele identiteitspolitiek met een sterke nadruk op 'ras', quasi open grenzen en antiwesterse sentimenten.
Had dat niet van jou verwacht tbh, je bent dus iemand die in propaganda gelooft. Je bent vast ook een boomer die NOS journaal kijkt en lineaire TV. Erg narrowminded dus.quote:
Ik geloof niet in propaganda en kijk geen tv.quote:Op woensdag 29 januari 2025 20:56 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Had dat niet van jou verwacht tbh, je bent dus iemand die in propaganda gelooft. Je bent vast ook een boomer die NOS journaal kijkt en lineaire TV. Erg narrowminded dus.
Nee ik laat mijn mening niet vormen zoals jouw mening gevormd is door duidelijke propaganda en fake news. Je kan nog niet eens 5 redenen opnoemen die je niet zijn voorgekauwd waarom Trump slecht is.quote:Op woensdag 29 januari 2025 21:29 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik geloof niet in propaganda en kijk geen tv.
Jij doet alleen nog social media? Zoals de baas je opdraagt?
Hmm.quote:Op woensdag 29 januari 2025 20:43 schreef ems. het volgende:
[..]
Ja. Smerig volk dus.
[..]
Mooi, dat scheelt weer uitleg.
[..]
Wat een verzinsels allemaalIedereen die niet met de neus dezelfde kant op staat is een vijand! Wees bang voor je buren en verlink hun kinderen als ze een afwijkende huidskleur hebben!
Over identiteitspolitiek gesproken. Dat conservatieve tuig doet niet anders.
Tulsi Gabbard is hartstikke ongeschikt volgens sommige van onze linkse vrienden.quote:Op donderdag 30 januari 2025 21:43 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Tulsi met wat feitjes hier.
Ik zou niet weten hoe een deze soundbite maakt dat ze dat opeens wel is, maar om de een of andere reden is ze een of andere volksheld op rechts, dus soit. Lekker aanstellen.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 13:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tulsi Gabbard is hartstikke ongeschikt volgens sommige van onze linkse vrienden.
@:KoosVogels
Het betreft een hele capabele vrouw met een goed stel hersens. Zij heeft ook ingezien hoe schrikbarend de Democratische Partij is geradicaliseerd over de afgelopen jaren en daarom afstand van deze contreien genomen. Dat leidt in progressieve en linkse kringen natuurlijk tot veel ophef, omdat men daar nog altijd heilig overtuigt is van hun eigen politieke mafklapperij.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 14:09 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik zou niet weten hoe een deze soundbite maakt dat ze dat opeens wel is, maar om de een of andere reden is ze een of andere volksheld op rechts, dus soit. Lekker aanstellen.
Ik zeg net dat ik geen (fake) news bekijk. Maar vooruit: Hij kan nauwelijks zinnen maken, hij gedraagt zich puberaal, alles is iemand anders z'n schuld (de botsing tussen het vliegtuig en de heli is daar weer een mooi voorbeeld van) en hij omringt zich door rijke mongolen omdat die hem geld geven. Dit kan je trouwens prima afleiden van de dingen die hij post op z'n zelfgecreerde safespace/bubbel ("truth" social). Daar heb je echt geen vermeend nepnieuws voor nodig.quote:Op woensdag 29 januari 2025 21:40 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Nee ik laat mijn mening niet vormen zoals jouw mening gevormd is door duidelijke propaganda en fake news. Je kan nog niet eens 5 redenen opnoemen die je niet zijn voorgekauwd waarom Trump slecht is.
Hardop gelachen, claimen dat je geen fake news of news kijkt en dat met zulke emotionele standpunten komen. Wel eng dat fake news zo veel invloed kan hebben op je gemoedsstand. Maarja je bent niet de enige, de meltdown is bij vele predditors en fokkers te lezen.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 19:27 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik zeg net dat ik geen (fake) news bekijk. Maar vooruit: Hij kan nauwelijks zinnen maken, hij gedraagt zich puberaal, alles is iemand anders z'n schuld (de botsing tussen het vliegtuig en de heli is daar weer een mooi voorbeeld van) en hij omringt zich door rijke mongolen omdat die hem geld geven. Dit kan je trouwens prima afleiden van de dingen die hij post op z'n zelfgecreerde safespace/bubbel ("truth" social). Daar heb je echt geen vermeend nepnieuws voor nodig.
Even los van dat hij duidelijk te oud is voor de functie. Naast de luiers die hij draagt is het een kwestie van tijd voordat hij wat breekt. En dat moet dan een zogenaamde voorbeeldfunctie zijn voor de wereld![]()
De man is een grap en iedereen die iets in hem ziet is nog een grotere grap. De partij van de slachtofferij. Ze zijn allemaal zielig en iedereen heeft het op ze voorzien. Een zielig vertoning.
quote:Op zaterdag 1 februari 2025 13:25 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Hardop gelachen, claimen dat je geen fake news of news kijkt en dat met zulke emotionele standpunten komen. Wel eng dat fake news zo veel invloed kan hebben op je gemoedsstand. Maarja je bent niet de enige, de meltdown is bij vele predditors en fokkers te lezen.
Ah gaan we weer. "Ja maar Biden". Hilarisch hoe dat destijds een steekhoudend argument was van het domme cultvolk maar dat nu opeens niet meer het geval zou zijn met zo'n wankelende circusclown aan het roerquote:Ik zie nu dat plaatje voor mij van die vrouw die REEEEEEEEEEEE roept na je post. En het is ook goed staaltje projectie. De enige die pampers aanhad was Biden namelijk, die wist nog niet eens welke dag het was en kon nog geen enkele zin zonder autoprompter maken, laat staan dat DEI hire Kamala dat kon.
Feiten geven niets om je mening. Blijf vooral in je reddit bubbel en retoriek zitten. Heeft de democraten ook goed geholpen de afgelopen 4 jaar.quote:Op zaterdag 1 februari 2025 13:44 schreef ems. het volgende:
[..]
[..]
Ah gaan we weer. "Ja maar Biden". Hilarisch hoe dat destijds een steekhoudend argument was van het domme cultvolk maar dat nu opeens niet meer het geval zou zijn met zo'n wankelende circusclown aan het roer![]()
Illustreert te meer hoe makkelijk ze te manipuleren zijn door de media.
Natuurlijk zijn het meningen. Ook de meningen die jij kopieert van je socials. Dat is hoe dingen nou eenmaal werkenquote:Op zaterdag 1 februari 2025 15:17 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Feiten geven niets om je mening. Blijf vooral in je reddit bubbel en retoriek zitten. Heeft de democraten ook goed geholpen de afgelopen 4 jaar.
Jaquote:Op zondag 2 februari 2025 18:38 schreef ems. het volgende:
[..]
Is een reddit bubbel trouwens slechter dan een X bubbel?
Anti-Trump group led by longtime GOP strategist Bill Kristol raised, spent millions during 2020 campaignquote:Rockefeller Philanthropy Advisors received nearly $38 million in grants last year, nearly evenly divided between USAID and the State Department. Because the Rockefellers don't have enough of their own money, I suppose.
De Amerikanen betalen via US-AIDS belastingen dus gewoon dit soort politieke haatcampagnes.quote:Anti-Trump group led by longtime GOP strategist Bill Kristol raised, spent millions during 2020 campaign
A group led by longtime GOP strategist Bill Kristol and a group of fellow so-called Never Trump Republicans raised more than $35 million during the 2020 campaign.
The nonprofit organization, Defending Democracy Together, spent millions on projects attacking then-President Trump during the same period.
Its biggest single contribution, $6 million, went toward one of the group's projects, Republican Voters Against Trump, according to a 990 tax disclosure first reviewed by CNBC.
Er staat echt letterlijk in dat schema dat er geen 'taxpayer money' naar Defending Democracy is gegaan, dus dit is een opmerkelijke conclusie.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 12:45 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
The Dirty Truth Behind Bill Kristol's 'Private' Funding
[..]
Anti-Trump group led by longtime GOP strategist Bill Kristol raised, spent millions during 2020 campaign
[..]
De Amerikanen betalen via US-AIDS belastingen dus gewoon dit soort politieke haatcampagnes.
Geen wonder dat de democraten zo in paniek zijn omtrent DOGE, Trump stopt de geldkraan.
quote:Op dinsdag 4 februari 2025 12:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Er staat echt letterlijk in dat schema dat er geen 'taxpayer money' naar Defending Democracy is gegaan, dus dit is een opmerkelijke conclusie.
Niet direct naar Defending Democracy, maar wel aan het gelinkte bedrijf die Defending Democracy voorziet van een cashflow.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 12:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Er staat echt letterlijk in dat schema dat er geen 'taxpayer money' naar Defending Democracy is gegaan, dus dit is een opmerkelijke conclusie.
Yep, ik heb nog steeds geen goede verklaring gezien hoe het kan dat Biden nog steeds de meest populaire president van de VS is. Waar zijn toch al die stemmen gebleven.quote:
https://x.com/Joe_S_Pure/status/1887861517824991600quote:Ambassador Stevens was sent to Benghazi to secretly retrieve US made Stinger Missiles that the State Dept had supplied to Ansar al Sharia in Libya WITHOUT Congressional oversight or permission.
Sec State Hillary Clinton had brokered the Libya deal through Ambassador Stevens and a Private Arms Dealer named Marc Turi, but some of the shoulder fired Stinger Missiles ended up in Afghanistan where they were used against our own military. On July 25th, 2012, a US Chinook helicopter was downed by one of them. Not destroyed only because the idiot Taliban didn't arm the missile. The helicopter didn't explode, but it had to land and an ordnance team recovered the missile’s serial number which led back to a cache of Stinger Missiles kept in
Qatar by the CIA.
Obama and Hillary were in full panic mode, so Ambassador Stevens was sent to Benghazi to retrieve the rest of the Stinger Missiles. This was a "do-or-die" mission, which explains the Stand Down Orders given to multiple rescue teams during the siege of the US Embassy.
It was the State Dept, NOT the CIA, that supplied the Stinger Missiles to our sworn enemies because Gen. Petraeus at CIA would not approve supplying the deadly missiles due to their potential use against commercial aircraft. So then, Obama threw Gen. Petraeus under the bus when he refused to testify in support of Obama’s phony claim of a “spontaneous uprising caused by a YouTube video that insulted Muslims.”
Obama and Hillary committed TREASON!
THIS is what the investigation is all about, WHY she had a Private Server, (in order to delete the digital evidence), and WHY Obama, two weeks after the attack, told the UN that the attack was the result of the YouTube video, even though everyone KNEW it was not.
Furthermore, the Taliban knew that the administration had aided and abetted the enemy WITHOUT Congressional oversight or permission, so they began pressuring (blackmailing) the Obama Administration to release five Taliban generals being held at Guantanamo.
Bowe Bergdahl was just a useful pawn used to cover the release of the Taliban generals. Everyone knew Bergdahl was a traitor but Obama used Bergdahl’s exchange for the five Taliban generals to cover that Obama was being coerced by the Taliban about the unauthorized Stinger Missile deal.
So we have a traitor as POTUS that is not only corrupt, but compromised, as well and a Sec of State that is a serial liar, who perjured herself multiple times at the Congressional Hearings on Benghazi. Perhaps this is why no military aircraft were called upon for help in Benghazi: because the administration knew that our enemies had Stinger Missiles that, if used to down those planes, would likely be traced back to the CIA cache in Qatar and then to the State Dept’s illegitimate arms deal in Libya.
Forward this again and again and again until everyone reads the true story of Benghazi.
Neem je redpill vandaag nog!quote:00:07 - Discussion on USAID's role in foreign policy and its implications.
02:28 - Exploring the intersection of public health, politics, and historical CIA activities.
06:52 - Discussion on government spending and transparency issues.
09:15 - Censorship reflects governmental control over information distinct from Russia and China.
13:43 - The U.S. covertly influenced elections to support pro-Western candidates.
15:52 - Discussion on media manipulation and military influence post-World War II.
19:57 - Discussion on U.S. foreign aid and its domestic implications.
22:03 - Judicial reform globally influenced by US foreign policy.
25:58 - US government investments significantly amplify influence and returns.
27:53 - Exploration of state-sponsored media's role in influencing foreign governments.
31:49 - Therapy aids relationship healing through mediation and problem identification.
33:52 - Discussion on U.S. influence in Ukraine via financial aid.
37:40 - Discussion on U.S. loan guarantees linked to Ukrainian governance reforms.
39:22 - Biden emphasizes diplomatic commitments to combat corruption in Ukraine.
43:19 - Discussion on US State Department's connection with Burisma amid Hunter Biden controversy.
45:16 - Burisma's role as a tool for U.S. statecraft in Ukraine's energy strategy.
48:59 - Independent Media often funded by the U.S. government is misleadingly labeled as independent.
50:54 - Discussion on US funding in media censorship and advertising practices.
54:54 - US agencies coordinated efforts to combat COVID-19 misinformation globally.
56:56 - Discussion on conspiracy theories regarding the intentional COVID-19 leak.
1:01:05 - Discussing the need to reform domestic institutions and maintain soft power.
1:03:01 - Discussion on US government policies influencing media blacklists.
1:06:49 - The US government aims to control news funding to manage dissenting narratives.
1:08:40 - Discussion on US government influence over social media regulations.
1:12:28 - Discussion on the U.S. government's control over information integrity and censorship.
1:14:20 - The EU's disinformation practices involve government-connected researchers and privacy concerns.
1:17:58 - Discussion on covert actions by the CIA and USAID's role.
1:20:04 - Discussion of USAID's covert social media operations in Cuba.
1:23:55 - Cuban Twitter initiative used to surveil and influence citizens.
1:25:40 - Discussion on U.S. strategies to promote political uprisings in Cuba.
1:29:25 - U.S. Aid facilitates covert operations avoiding oversight.
1:31:12 - U.S. funding of terror groups for strategic purposes is legally questionable.
1:35:17 - Discussion on US funding strategies and operations involving militant groups during the Cold War.
1:37:17 - BCCI's historical role as a CIA front for drug money laundering.
1:41:14 - Discussion on US Institute of Peace funding and its implications.
1:43:08 - Discussing historical influences on current U.S. foreign policy and intelligence.
1:47:02 - Global corporations need to reinvest in America, not just benefit from it.
1:49:04 - Accountability in U.S. foreign policy is unprecedented and deeply impactful.
1:53:03 - Discussion on Pentagon's financial accountability and historical aid origins.
1:55:11 - JFK's influence on U.S. military tactics and covert operations.
1:59:16 - Discussion on US influence in Africa through psychological operations.
2:01:12 - Discussion on inter-agency cooperation and USAID's role in crisis management.
2:04:55 - Discussion highlights political tensions and potential future strategies in the U.S.
2:06:54 - Discussion on Biden's demeanor during Trump's presidency and bipartisan politics.
2:10:53 - Cuban youth face representation and employment challenges, influenced by music and drugs.
2:12:48 - Discussion on the Atlanta Council's influence and US foreign policy.
2:16:47 - Poland's crucial role in Eastern Europe's energy dynamics amidst political repression.
2:18:35 - Biden's LNG executive order impacts European energy policy and economics.
2:22:07 - US State Department's historical use of Jazz diplomacy to counter Soviet influence in Africa.
2:23:58 - CIA's role in promoting American music genres during the Cold War.
2:27:58 - Discussion on military influence in cultural promotion and psychological operations.
2:30:05 - Discussion on AI use in narrative control and psychological operations.
2:33:43 - Discussion on Pentagon's influence in music and public campaigns.
2:35:35 - U.S. State Department uses music to influence political movements globally.
2:39:30 - Discussion on mobilizations, hate speech, and government influence in society.
2:41:25 - Discussion of CIA influence on democracy and political operations.
2:44:59 - Government scrutiny over foreign influence and legal accountability is essential.
2:47:03 - Discussion on historical visa scandals involving political figures.
2:50:51 - Discussion on manipulating criminal justice systems in various countries.
2:52:30 - Discussion on political manipulation and international funding dynamics.
2:56:37 - CIA's involvement in drug operations in Southeast Asia since the 1960s.
2:58:43 - Organized crime and drugs play significant roles in covert military operations.
3:03:04 - Discussion on US involvement in paramilitary and drug networks in Syria.
3:05:03 - Discussion on drug trafficking's impact on street culture and youth in the U.S. and abroad.
3:09:11 - Music and cultural vectors as tools of statecraft during the Cold War.
3:10:58 - Discussion on the integrity of the criminal justice system in Brazil.
3:14:49 - Discussion on Brazil's political censorship and election manipulation.
3:16:33 - Concerns over semiconductor supplies diverted to foreign voting machines amid shortages.
3:20:27 - Discussion on political manipulation using transgender issues in Venezuela.
3:22:15 - Closing remarks and gratitude expressed by Joe Rogan.
quote:Op zaterdag 15 februari 2025 22:30 schreef epicbeardman het volgende:
Wat een bromance trouwens tussen Elon en Trump
Zelden zoiets doms gehoord inderdaad. Maar wat kan je ook verwachten van zo'n hangjas.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:11 schreef epicbeardman het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Legendarische speech hier
Wat zou er precies 'dom' aan zijn dan? Probeer dit eens te onderbouwen ..quote:Op zondag 16 februari 2025 20:05 schreef ems. het volgende:
[..]
Zelden zoiets doms gehoord inderdaad. Maar wat kan je ook verwachten van zo'n hangjas.
Tja, dit was een goede presidentskandidate volgens de user @ems.quote:
Ik geloof het gerust dat het niet veel beter is. Maar als je de tegenstand ziet van vooral politici en uiteraard de media die niet willen dat het Amerikaanse volk inzicht krijgt ondanks dat ze daar voor gestemd hebben dan weet je dat in Europa de tegenstand nog veel groter zal zijn. Wederom een direct gevolg van een zwakke bevolking met een grenzeloos vertrouwen in de overheid. Hoeveel journalisten worden bijvoorbeeld in de EU direct of indirect betaald door de EU? We weten inmiddels dat DPG media die een monopolie heeft in Nederland en Belgi een zeer gunstige lening heeft gehad. Waarom zou zo’n gigantisch bedrijf met een monopolie een gunstige lening nodig hebben? Ik heb ook begrepen dat Rob de Wijk en Arend Jan Boekestijn een bedrag hebben gehad om hun podcast op te nemen om vervolgens navo propaganda te verspreiden. Ik denk dat de rot nog veel dieper zit hier en veel meer gericht op de eigen bevolking.quote:Op dinsdag 18 februari 2025 11:35 schreef Eagles89 het volgende: [..] Er beginnen al geluiden te komen
denk dat het in de EU nietd anders zal zijn dan de verspilling in de VS, misschien nog wel meer. [ x ]
Het was een geweldige speech, inhoudelijk erg sterk en niets tegen in te brengen.quote:Op dinsdag 18 februari 2025 11:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat zou er precies 'dom' aan zijn dan? Probeer dit eens te onderbouwen ..
[..]
Tja, dit was een goede presidentskandidate volgens de user @:ems.
En juist die paniek baart mij toch wel wat zorgen.quote:Op dinsdag 18 februari 2025 12:26 schreef HowardRoark het volgende:
Correct.
Maar het is ook een speech die veel heeft losgemaakt in bepaalde kringen. Dus uit woede, frustratie en verdriet moet men er dan allerlei negatieve labels aangeven. 'Extreemrechts', 'pro-Poetin', 'dom', etc. Het is namelijk onverteerbaar voor sommigen dat hen nu de spiegel is voorgehouden en benoemd dat zij, en niet hun politieke tegenstanders, het probleem zijn.
Je ziet nu een steeds duidelijkere clash van een wereldbeeld waarin de ene kant de nadruk legt op supranationale organisaties en andere entiteiten die een kosmopolitisch en progressief-liberaal dan wel progressief-links wereldbeeld bij de burger denken te kunnen opdringen en een andere kant, bij wiens wereldbeeld juist de natiestaten een hoofdrol spelen en traditionalisme en conservatisme de voorkeur krijgt. Hierbij wordt ook tegenwicht geboden aan de supranationale instituten die de eerste groep juist zo omarmd.
In de eerste groep, ondanks dat men in de minderheid is, was men er heilig van overtuigd dat het slechts een kwestie van tijd was tot hun wereldbeeld de absolute norm zou gaan worden en alles van rechts en conservatief tot het verleden zou behoren.
Dit zou dan een utopische en kosmopolitische wereld opleveren opleveren, vol ongebreidelde individuele vrijheid, diversiteit en inclusiviteit. De natiestaat en Westerse cultuur zouden niet meer tellen, enkel het individu en de grote supranationale instituten.
Doordat de VS, de grootste en sterkste speler binnen het Westen hier nu tegenin is gegaan, niet alleen met de speech van Vance ook met beslissingen mbt de oorlog in Oekrane (en ook Isral) is de paniek flink toegeslagen in bepaalde kringen.
Zeker, maar ondemocratische middelen is men natuurlijk al langer mee bezig. Zo zie je bijvoorbeeld dat de rechtstaat steeds vaker wordt gebruikt om het eigen gewenste politieke beleid door te kunnen drukken, tegen de wil van de meerderheid in of om gemaakte beslissingen van politieke tegenstanders die aan de macht zijn, te kunnen aanvechten.quote:Op dinsdag 18 februari 2025 12:34 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En juist die paniek baart mij toch wel wat zorgen.
Dat wereldbeeld hebben ze zorgvuldig met de jaren opgebouwd en alle kritiek op dat beeld vakkundig de nek omgedraaid.
Nu die hele wereld ineenstort moeten we gaan oppassen dat dit soort mensen niet gaan grijpen naar ronduit ondemocratische middelen.
Ze hebben zich al de macht toegeigend wat nu precies geoorloofd is in het maatschappelijke debat en wat niet.
Ik sluit het niet uit dat er in de EU een vloed van partijverboden etc word uitgerold om de bewustwording tegen te gaan.
Wat dat betreft ben ik heel benieuwd wat er Duitsland gaat gebeuren na de verkiezingen als AfD een monsterzege gaat behalen.quote:Op dinsdag 18 februari 2025 12:34 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik sluit het niet uit dat er in de EU een vloed van partijverboden etc word uitgerold om de bewustwording tegen te gaan.
Correct, en daarom geniet ik ook zo van Musk met zijn Doge. Wij hebben in Europa ook zoiets nodig want ik vermoed zomaar dat de soft power vooral naar ons toe is gericht.quote:Op dinsdag 18 februari 2025 12:56 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zeker, maar ondemocratische middelen is men natuurlijk al langer mee bezig. Zo zie je bijvoorbeeld dat de rechtstaat steeds vaker wordt gebruikt om het eigen gewenste politieke beleid door te kunnen drukken, tegen de wil van de meerderheid in of om gemaakte beslissingen van politieke tegenstanders die aan de macht zijn, te kunnen aanvechten.
En dit is natuurlijk ook de reden dat men zo graag de controle over alle invloedrijke instituten wil houden en alles bij elkaar schreeuwt als deze eens (zoals nu in de VS) tegen het licht worden gehouden.
De bevolking kan dan wel rechts of conservatief stemmen, maar de verkozen volksvertegenwoordigers worden vervolgens geconfronteerd met een onbegaanbaar moeras van instituten, organisaties, NGOs, academici, journalisten die zulke mensen gaan tegenwerken en tevens rechters die maar wat graag bereid zijn om bepaalde wetgeving of internationale verdragen op een voor deze volksvertegenwoordigers onwelwillende manier te interpreteren.
Immers, 'democratie' wil voor deze mensen zeggen 'beleid waar wij het mee eens zijn', zodra de politieke tegenstanders verkiezingen winnen of er bijvoorbeeld kritiek wordt geuit op supranationale (en hilarisch genoeg ondemocratische) instituten of organisaties zoals de EU, is meteen 'de democratie' in gevaar. Dit is natuurlijk gaslighting van de hoogste orde.
Ik hoop op een overwinning van AFD maar wat de uitkomst ook zal zijn, AFD zal hoogst waarschijnlijk niet gaan regeren. Als ik de reacties op de speech van Vance zo lees en het commentaar van het CDU op AFD vrees ik dat ze gaan voor een cordon sanitaire. Kortom ze gaan precies het geen doen waar Vance voor waarschuwde en dat zal verregaande gevolgen gaan hebben.quote:Op dinsdag 18 februari 2025 13:07 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
Wat dat betreft ben ik heel benieuwd wat er Duitsland gaat gebeuren na de verkiezingen als AfD een monsterzege gaat behalen.
Ze zijn daarom ook zo enorm in paniek. Ze dachten hun machtsspelletjes en censuur en cordon sanitaire lekker oneindig door te kunnen laten gaan, maar toen opeens viel hun belangrijkste en sterkste en essentile bondgenoot weg met de speech van Vance. Als je daar het machtsblok Rusland ook nog eens bij optelt blijkt de EU opeens helemaal niets meer voor te stellen. Een tandeloze papieren tijger. En die realisatie geeft totale paniek bij de gevestigde orde binnen de EU. Ze zien hun linkse enge progressief droomwereldje in elkaar storten.quote:Op dinsdag 18 februari 2025 13:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik hoop op een overwinning van AFD maar wat de uitkomst ook zal zijn, AFD zal hoogst waarschijnlijk niet gaan regeren. Als ik de reacties op de speech van Vance zo lees en het commentaar van het CDU op AFD vrees ik dat ze gaan voor een cordon sanitaire. Kortom ze gaan precies het geen doen waar Vance voor waarschuwde en dat zal verregaande gevolgen gaan hebben.
Wat ze maar niet willen beseffen is dat de geest uit de fles is en ik denk zomaar dat de speech van Vance het laatste zetje is geweest.
Ik acht de kans groot dat de AfD (dan) buitenspel wordt gezet, valt ook nog wel iets voor te zeggen, maar het zal de polarisatie alleen maar erger maken in Duitsland.quote:Op dinsdag 18 februari 2025 13:07 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
Wat dat betreft ben ik heel benieuwd wat er Duitsland gaat gebeuren na de verkiezingen als AfD een monsterzege gaat behalen.
quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:25 schreef HowardRoark het volgende:
Natuurlijk ook even hier polsen wat mijn BNW vrienden van de clash in het Witte Huis gisteren vonden? We zien in elk geval dat de paniek, woede en verontwaardiging in bepaalde kringen gigantisch is, men weet niet meer waar men het moet zoeken.
@:epicbeardman @:QuidProJoe @:Chivaz en misschien ook maar even een mention aan @:Eagles89 die altijd dapper de discussie aan blijft gaan in het hol van de leeuw in POL.
Rubio verteld in dit interview dat Zelensky deze deal een aantal dagen geleden had kunnen tekenen. Zelensky deed dat niet en koos er voor om naar Washington af te reizen om denk ik een media momentje te creren.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:19 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Met de voorspelbare reacties van de zwakke broeders in Europa begin ik steeds meer te geloven dat Zelensky er alles aan heeft gedaan om deze deal publiekelijk te laten stranden.
De Europeanen willen net zoals Zelensky wel door vechten tot de laatste Oekraner want die leven net zoals Zelensky in het waanidee dat Rusland nog wel uit Oekrane valt te trappen zolang er maar genoeg geld en materiaal word gestuurd.
Het is echt ongehoord, misschien weten ze in Europa iets over de Russen dat wij niet weten en is het sturen van nog meer geld en wapens wel het laatste zetje wat nodig is.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:41 schreef HowardRoark het volgende:
Correct. En dit komt nota bene van iemand als Tapper.
[ x ]
Zelenskyy, voor wie ik nog altijd erg veel respect heb, heeft dit simpelweg niet goed gespeeld. Je kunt niet verwachten dat jij in Washington de lakens uit komt delen. Zo werkt het natuurlijk niet, helemaal niet met de nieuwe Trum-regering. Zelenskyy had dit spelletje dan ook mee moeten spelen en die deal moeten tekenen, dr ging het om.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:34 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[..]
Rubio verteld in dit interview dat Zelensky deze deal een aantal dagen geleden had kunnen tekenen. Zelensky deed dat niet en koos er voor om naar Washington af te reizen om denk ik een media momentje te creren.
Ik begin te geloven dat dit een opzetje was van de EU en Zelensky om een eventueel vredesakkoord te torpederen.
De Europeanen hebben nu wat ze willen, toegang tot grondstoffen mits ze de Russen kunnen terug dringen. Het probleem is alleen dat de Europeanen niet in staat zullen zijn om de Russen terug te dringen.
Dit is een enorme ondoordachte gok en Zelensky denkt dat hij hier goed aan doet.
Dit dus, daarom geloof ik er ook in dat het een opzetje was tussen Zelensky en bepaalde lieden in de EU. Oekrane zou niet fantastisch uit deze deal komen maar het is beter dan doorvechten tot de laatste man.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zelenskyy, voor wie ik nog altijd erg veel respect heb, heeft dit simpelweg niet goed gespeeld. Je kunt niet verwachten dat jij in Washington de lakens uit komt delen. Zo werkt het natuurlijk niet, helemaal niet met de nieuwe Trum-regering. Zelenskyy had dit spelletje dan ook mee moeten spelen en die deal moeten tekenen, dr ging het om.
Maar in bepaalde kringen is er het idee ontstaan dat Oekrane bij letterlijk elk Westers land kan aankloppen en met een dikke toezegging van miljoenen als niet miljarden, weer naar buiten kan gaan.
En vooral in die kringen is alle realiteiten rond dit conflict verloren. Men denkt dat elk land het bekijkt (of zou moeten bekijken) zoals men zelf doet en als dat niet zo is, dan zijn het maar Poetin puppets. Tja, als dat je wereldbeeld is ...
Ik heb gisteravond het hele gesprek tussen Zelenskyy, Trump en Vance even teruggekeken en wat ik nog het meest bijzondere vindt is dat sommigen (ook hier weer: in de bekende kringen) denkt dat dit een 'own' is van Zelenskyy jegens Trump en Vance. Dit terwijl Zelenskyy min of meer het Witte Huis uit is gezet en met een groot probleem zit opgescheept nu.
Schellenberg heeft uiteraard gelijk en dan vooral over het dedain van Europeanen naar de Amerikanen toe. Dat dedain is in mijn ogen alleen maar sterker geworden toen de politici zich hier gesterkt voelden met het optuigen van de Europese superstaat.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:49 schreef HowardRoark het volgende:
Dit is ook een interessante take. Let wel: dit is alles behalve een Trump man
[ x ]
Zelensky had de grondstoffen, en de rest van zijn land, al aan Blackrock verkocht. Het is vanzelfsprekend dat hij de deal torpedeert want, als de in lengte beperkte man die hij is, hij kan het zich niet veroorloven om een kopje kleiner te worden. Zo lang het grond wordt gevoed met het bloed van zijn landgenoten kan hij blijven genieten van de door corruptie vergaarde rijkdom. Wat hij doet is uitstel van executie, letterlijk. Als hij de deal accepteert en er komt vrede, dan zal of het volk vanwege de corruptie en het nodeloze bloedvergieten, of de Blackrock types hem ter verantwoording roepen.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:25 schreef HowardRoark het volgende:
Natuurlijk ook even hier polsen wat mijn BNW vrienden van de clash in het Witte Huis gisteren vonden? We zien in elk geval dat de paniek, woede en verontwaardiging in bepaalde kringen gigantisch is, men weet niet meer waar men het moet zoeken.
@:epicbeardman @:QuidProJoe @:Chivaz en misschien ook maar even een mention aan @:Eagles89 die altijd dapper de discussie aan blijft gaan in het hol van de leeuw in POL.
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
Zelensky heeft zn hand zwaar overspeelt, zlfs als je het met hem eens bent is het wel het allerdomste wat je kunt doen om de persoon die al jarenlang zegt dat die giga steun aan Oekraine verspilling is en moet stoppen, om uitgerekend DIE persoon even de oren te gaan wassen in zijn Oval office, en hem bijna een uur lang constant tegen te spreken, te onderbreken en op zeer emotionele bijna aggressieve manier richting Trump en Vance je punt tegen maken. En dat is dus iemand die van die mensen afgelopen jaren honderden miljarden kado heeft gehad en nu weer meer geld wilt. Helemaal prima, maar wees dan wat slimmer en diplomatieker aub zeg.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:25 schreef HowardRoark het volgende:
Natuurlijk ook even hier polsen wat mijn BNW vrienden van de clash in het Witte Huis gisteren vonden? We zien in elk geval dat de paniek, woede en verontwaardiging in bepaalde kringen gigantisch is, men weet niet meer waar men het moet zoeken.
@:epicbeardman @:QuidProJoe @:Chivaz en misschien ook maar even een mention aan @:Eagles89 die altijd dapper de discussie aan blijft gaan in het hol van de leeuw in POL.
Vergeet niet dat Zelensky Trump heeft verraden in z'n vorige termijn.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:25 schreef HowardRoark het volgende:
Natuurlijk ook even hier polsen wat mijn BNW vrienden van de clash in het Witte Huis gisteren vonden? We zien in elk geval dat de paniek, woede en verontwaardiging in bepaalde kringen gigantisch is, men weet niet meer waar men het moet zoeken.
@:epicbeardman @:QuidProJoe @:Chivaz en misschien ook maar even een mention aan @:Eagles89 die altijd dapper de discussie aan blijft gaan in het hol van de leeuw in POL.
Tja, Rubio is ook een uitstekend politicus. Maar ik vernam in NWS dat de beste man alweer werd weggezet als een 'klootzak'.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 13:55 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Zelensky heeft zn hand zwaar overspeelt, zlfs als je het met hem eens bent is het wel het allerdomste wat je kunt doen om de persoon die al jarenlang zegt dat die giga steun aan Oekraine verspilling is en moet stoppen, om uitgerekend DIE persoon even de oren te gaan wassen in zijn Oval office, en hem bijna een uur lang constant tegen te spreken, te onderbreken en op zeer emotionele bijna aggressieve manier richting Trump en Vance je punt tegen maken. En dat is dus iemand die van die mensen afgelopen jaren honderden miljarden kado heeft gehad en nu weer meer geld wilt. Helemaal prima, maar wees dan wat slimmer en diplomatieker aub zeg.
Ik vond dit van Rubio heel erg sterk:
[ x ]
Het is vooral ook zo opmerkelijk om te zien dat velen in bepaalde kringen men niet eens meer even deze situatie rustig kan analyseren en erkennen dat wat je standpunt ook is, de realiteit blijft dat Oekrane de hulp van de VS nodig heeft en niet andersom. Daarom was het simpelweg niet handig hoe Zelenskyy zich opstelde.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 12:19 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Zelensky had de grondstoffen, en de rest van zijn land, al aan Blackrock verkocht. Het is vanzelfsprekend dat hij de deal torpedeert want, als de in lengte beperkte man die hij is, hij kan het zich niet veroorloven om een kopje kleiner te worden. Zo lang het grond wordt gevoed met het bloed van zijn landgenoten kan hij blijven genieten van de door corruptie vergaarde rijkdom. Wat hij doet is uitstel van executie, letterlijk. Als hij de deal accepteert en er komt vrede, dan zal of het volk vanwege de corruptie en het nodeloze bloedvergieten, of de Blackrock types hem ter verantwoording roepen.
Verder dacht hij wederom de slachtoffer-act op te kunnen voeren, maar nu er in het Witte Huis een president zit die geen in Oekrane-corruptie-schandalen verwikkelde zoon heeft, is het allemaal een beetje lastiger. Hij heeft een hoop eisen voor iemand die in zijn positie zit, en het is tijd dat hij zijn plek leert kennen.
Tja, ik kijk er beetje doorheen en wat ik zie is dat Zelensky als marionet de plannen die al in 2012/2013 werden ingezet gedwarsboomd ziet worden. (d.m.v. Maidan coup door Obama/Biden/Nuland/McCain)quote:Op zaterdag 1 maart 2025 11:25 schreef HowardRoark het volgende:
Natuurlijk ook even hier polsen wat mijn BNW vrienden van de clash in het Witte Huis gisteren vonden? We zien in elk geval dat de paniek, woede en verontwaardiging in bepaalde kringen gigantisch is, men weet niet meer waar men het moet zoeken.
@:epicbeardman @:QuidProJoe @:Chivaz en misschien ook maar even een mention aan @:Eagles89 die altijd dapper de discussie aan blijft gaan in het hol van de leeuw in POL.
Want jij bent echt heel anders en hebt een breed scala aan interesses die je deelt op de socials!quote:Op zaterdag 1 maart 2025 18:04 schreef epicbeardman het volgende:
Wat kan ik trouwens lachen om reddit Nederlands of Thenetherlands.. pagina's vol over USA politiek, alsof het allemaal bots zijn die de Amerikaanse pagina's napraten, stel schapen en zombies.
Ach geniet van hun frustratiequote:Op zaterdag 1 maart 2025 19:04 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Aanvullend op mijn post over Nuland ect kom ik net deze tegen. En ik roep al jaren dat Nuland en bovengenoemde samen met Biden/Obama/McCain daar bezig zijn geweest.
Dit filmpje post ik al jaren.
Bekijk deze YouTube-video
Feit dat hij zo relevant is ondanks dat het filmpje al 10 jaar oud is. Eng dat Nuland ect nu nog steeds bezig zijn. Blinken is ook zo'n gek, overal waar hij komt ontstaat er oorlog of komt er een coup.
‘Never Seen Anything Like This’: Crucial Voter Groups Fleeing Democrats, Says Stunned Fmr Clinton Pollsterquote:Former Clinton pollster Mark Penn said Friday on Fox News that crucial voter groups are fleeing the Democratic Party.
The Democratic Party’s favorability rating plummeted to a new low of 29%, according to a CNN/SSRS poll conducted from March 6-9. During an appearance on “Hannity,” Penn said he was shocked at the current state of the Democratic Party and said he’s never seen its rating this low in decades.
“I’ve never seen anything like this in over 40 years of polling. The Democratic Party ratings have collapsed from a 47% favorable down to 29, 27 in some of these polls, and that’s an incredible loss of moderate, working-class voters,” Penn said.
Bij de NPO in Nederland is het helaas niet veel anders.quote:Op vrijdag 28 maart 2025 18:57 schreef epicbeardman het volgende:
[ [url= https://twitter.com/RepTimmons/status/1904927825682907428]x[/url] ]
Muh nieuws
En bij DPG media (EU's lange rechterarm) ook niet.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 10:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Bij de NPO in Nederland is het helaas niet veel anders.
Dit zijn natuurlijk verkapte omkopingen om geen anti-EU nieuws te plaatsen, alleen maar linkse activisten aan te nemen en DEI hires. En EU propaganda te spuwen.quote:DPG Media, een groot mediabedrijf actief in Nederland en Belgi, heeft de afgelopen jaren leningen ontvangen van de Europese Investeringsbank (EIB), een instelling van de EU die financiering verstrekt om EU-beleidsdoelen te ondersteunen, zoals digitalisering en innovatie. Hier is wat bekend is over de bedragen:
2022: DPG Media kreeg een lening van 100 miljoen euro van de EIB om de digitalisering van hun mediaplatforms in Belgi en Nederland te financieren. Dit maakte deel uit van een investeringsproject van in totaal 244 miljoen euro voor de periode 2021-2023.
2025: In februari 2025 ondertekende DPG Media een nieuwe leningsovereenkomst met de EIB voor 120 miljoen euro. Dit is onderdeel van een bredere investering van 392 miljoen euro voor 2024-2026, gericht op verdere digitalisering, AI, en contentdistributie. De EIB financiert hiervan 30%.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op zaterdag 29 maart 2025 17:24 schreef Glazenmaker het volgende:
De republikein achter de "Trump derangement syndrome" wet is volgens de politie fan van minderjarige prostituees.
https://www.msnbc.com/top(...)n-eichorn-rcna197062
Je verwacht het niet van iemand die een president steunt die meervoudig veroordeeld is voor seksuele misdrijven.
Goh.quote:Op maandag 31 maart 2025 05:16 schreef Chivaz het volgende:
https://x.com/wallstreeta(...)DDsct5U5kKJcDXT1q1Ow
Mogelijke aanwijzingen op stemfraude gevonden via social security.
Uitgaven aan doelen die je niet leuk vindt is wat anders dan corruptie.quote:Op maandag 31 maart 2025 13:53 schreef epicbeardman het volgende:
[ [url= https://twitter.com/WallStreetApes/status/1906314752126759081 ]x[/url] ]
Al die corrupte mensen moeten de bak in
De switch van Sanders valt natuurlijk te verwachten. Desalniettemin denk ik wel dat Trump hier een enorme fout maakt. Ik begrijp het idee erachter maar wat hij hier heeft gedaan gaat echt veel en veel te ver.quote:Op donderdag 3 april 2025 23:19 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
[ [url= https://x.com/ThomasSowell/status/1907875133638705646]x[/url] ]
Muh tariffs
Het is toch wel gek dat Europese auto merken vaak in Amerika goedkoper zijn dan in Europa zelf.quote:Op vrijdag 4 april 2025 09:54 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De switch van Sanders valt natuurlijk te verwachten. Desalniettemin denk ik wel dat Trump hier een enorme fout maakt. Ik begrijp het idee erachter maar wat hij hier heeft gedaan gaat echt veel en veel te ver.
Duurdere goederen zijn nooit goed voor de economie. Als dit niet goed uitpakt dan zet hij de deur open voor de radicalen op links.
Eens, we worden in Europa en Nederland in het bijzonder genaaid waar we bijstaan. Buiten de handelstarieven kampen we ook met belachelijke belastingen die bijvoorbeeld auto’s onnodig duur maken. Ik zou in Nederland graag een veel kleinere overheid zien maar ik heb mijzelf er bij neergelegd dat wij dat nooit gaan krijgen.quote:Op vrijdag 4 april 2025 11:21 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Het is toch wel gek dat Europese auto merken vaak in Amerika goedkoper zijn dan in Europa zelf.
Een BMW M2 kost in Amerika 65,000 nieuw in de BMW configurator en in Nederland 129,000.
Onze overheid en europa tarifft onze moeders.
Trump zorgt er wel voor dat landen eens voor henzelf gaan denken, dat linkse mensen trots worden op Nederland ipv dat globalistische gelul.quote:Op vrijdag 4 april 2025 12:14 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Eens, we worden in Europa en Nederland in het bijzonder genaaid waar we bijstaan. Buiten de handelstarieven kampen we ook met belachelijke belastingen die bijvoorbeeld auto’s onnodig duur maken. Ik zou in Nederland graag een veel kleinere overheid zien maar ik heb mijzelf er bij neergelegd dat wij dat nooit gaan krijgen.
Sterker nog ik denk dat de focus steeds meer op Europees niveau komt te liggen waardoor wij steeds minder te vertellen hebben.
Wat Trump hier voorstelt gaat hetzelfde effect hebben, consumptiegoederen gaan duurder worden en het idee erachter is dat er weer meer in de VS geproduceerd gaat worden.
Een nobel idee en ik gun het de mensen in de VS die niet aan de kust wonen het van harte.
Mijn probleem met dit verhaal is dat heel de VS enorm op de kosten word gejaagd en het is maar de vraag of het ook werkelijk zo gaat werken.
Het kan goed zijn dat bedrijven gaan zeggen we wachten wel tot er een nieuwe president zit die dit meteen van tafel veegt.
De midterms zijn sowieso verloren met deze plannen en als er daarna nog steeds geen beterschap is dan kan Vance als kandidaat het wel schudden.
Kortom de democraten komen dan weer in het Witte Huis te zitten met een stevig mandaat en dan kunnen alle oude plannen weer van tafel.
Dit is nu eenmaal wat men het liefst met alle politieke tegenstanders zou doen. En vervolgens pretenderen het zo hoog te hebben met de democratie. Dit is dus ook precies wat Vance bedoelde tijdens speech met 'I worry about the threat from within' verwijzende naar de antidemocratische krachten, komende uit de kringen waar men stelt zoveel met de democratie te hebben.quote:
Daar zit je mis hoor. In progressieve en linkse kringen wil men over het algemeen alleen maar meer EU, tot een gezonde portie nationalisme zal het niet leiden. Daar is men vies van, behalve het aankomt op Oekrane en de Palestijnen wellicht.quote:Op vrijdag 4 april 2025 12:23 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Trump zorgt er wel voor dat landen eens voor henzelf gaan denken, dat linkse mensen trots worden op Nederland ipv dat globalistische gelul.
Het kutte is dat de EU gewoon door blijft gaan met hen eigen EUAID, wij hebben ook een Elon Musk nodig en DOGE. De EU moet op de schop, terug naar de VOC dagen. Made in the Netherlands graag. Weer lekker boeren.
Trump zijn beslissingen hebben b.v. wel nadeel dat de EU nu in eens oorlogsgeil wordt en ons geld weer daarheen gaat, migratie is ook nog steeds een echt groot probleem in EU waar ze in Brussel nog steeds op geilen. EU is een gefaald project.
Dusja niet elke Trump beslissing heeft voordeel voor ons, maar het zorgt er wel voor een frisse wind. Helaas zorgt dat ook voor rare beslissingen binnen de EU top, een kat in het nauw maakt rare sprongen.
De democraten hebben helemaal niemand die zichzelf ook maar in de spiegel kan kijken en zichzelf President kan noemen. Heel misschien Newsom, maarja las ergens dat die ook al weer gehaat werd door de extremere libs.
Illegale immigranten? tja.. prima al is het om het feit dat er miljoenen legale migranten mensen door het normale proces heen gaan om een Amerikaan te mogen worden en daar te mogen werken.quote:Op dinsdag 8 april 2025 11:18 schreef HowardRoark het volgende:
Wat vinden we hier trouwens van het beleid rondom de gedwongen uitzet van migranten door de nieuwe Trump-regering? Het is mij opgevallen dat het erg lastig is hier een serieuze discussie over te voeren elders op FOK!.
@:epicbeardman @:Chivaz @:Eagles89
Correct.quote:Op dinsdag 8 april 2025 20:45 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Illegale immigranten? tja.. prima al is het om het feit dat er miljoenen legale migranten mensen door het normale proces heen gaan om een Amerikaan te mogen worden en daar te mogen werken.
Long overdue, ik zie dat figuren zoals Sanders ook zijn bijgedraaid. Uiteindelijk blijkt het toch allemaal maar om n ding te gaan en dat is het uitbreiden van het electoraat zodat democraten een betere kans hebben om te winnen.quote:Op dinsdag 8 april 2025 11:18 schreef HowardRoark het volgende:
Wat vinden we hier trouwens van het beleid rondom de gedwongen uitzet van migranten door de nieuwe Trump-regering? Het is mij opgevallen dat het erg lastig is hier een serieuze discussie over te voeren elders op FOK!.
@:epicbeardman @:Chivaz @:Eagles89
quote:Op woensdag 9 april 2025 14:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Long overdue, ik zie dat figuren zoals Sanders ook zijn bijgedraaid. Uiteindelijk blijkt het toch allemaal maar om n ding te gaan en dat is het uitbreiden van het electoraat zodat democraten een betere kans hebben om te winnen.
quote:Op dinsdag 8 april 2025 20:45 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Illegale immigranten? tja.. prima al is het om het feit dat er miljoenen legale migranten mensen door het normale proces heen gaan om een Amerikaan te mogen worden en daar te mogen werken.
Toch interessant dat de gebruikers die altijd het hebben over kleine overheid geen probleem hebben met mensen zonder proces voor hun leven op te sluiten in een Gulag.quote:Op dinsdag 8 april 2025 11:18 schreef HowardRoark het volgende:
Wat vinden we hier trouwens van het beleid rondom de gedwongen uitzet van migranten door de nieuwe Trump-regering? Het is mij opgevallen dat het erg lastig is hier een serieuze discussie over te voeren elders op FOK!.
@:epicbeardman @:Chivaz @:Eagles89
Huh? wat is dit nou voor emotioneel geladen bericht. Gulag? heb je weer iets op Reddit ergens gelezen? of kom je net uit de black ops lobby.quote:Op woensdag 16 april 2025 11:33 schreef kipknots het volgende:
[..]
[..]
[..]
Toch interessant dat de gebruikers die altijd het hebben over kleine overheid geen probleem hebben met mensen zonder proces voor hun leven op te sluiten in een Gulag.
Hoeveel energie steek je in jezelf voor de gek houden? Elk bericht van je komt uit een of andere op zijn kop wereld die je met een paar seconden kritisch denken kan ontkrachten.quote:Op woensdag 16 april 2025 12:13 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Huh? wat is dit nou voor emotioneel geladen bericht. Gulag? heb je weer iets op Reddit ergens gelezen? of kom je net uit de black ops lobby.
Als ik illegaal Dubai/Marokko/Indi/China/Taiwan/NoordKorea of welk land dan ook behalve de EU landen inloop en mij moet identificeren, dit niet kan wordt ik ook het land uit gegooid.
Illegalen zijn al in overtreding als ze de grens oversteken zonder de juiste papieren.
Bij elke scheet die Trump laat is veel commentaar, er zijn mensen 24/7 met hem en Elon bezig.quote:Op woensdag 16 april 2025 12:33 schreef kipknots het volgende:
[..]
Hoeveel energie steek je in jezelf voor de gek houden? Elk bericht van je komt uit een of andere op zijn kop wereld die je met een paar seconden kritisch denken kan ontkrachten.
Maar Gulag vind ik een prima naam voor de CECOT waar mensen zonder proces in gegooid worden voor de rest van hun leven.
Dat is hetgeen waarom er zoveel commentaar op is, niet omdat illegalen gedeporteerd worden.
Ja, wanneer stop je daar eens mee?quote:Op woensdag 16 april 2025 12:43 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
er zijn mensen 24/7 met hem en Elon bezig.
Waarom zouden deze mensen een proces moeten hebben?quote:Op woensdag 16 april 2025 11:33 schreef kipknots het volgende:
[..]
[..]
[..]
Toch interessant dat de gebruikers die altijd het hebben over kleine overheid geen probleem hebben met mensen zonder proces voor hun leven op te sluiten in een Gulag.
Jawel, dit is natuurlijk wl de reden.quote:Op woensdag 16 april 2025 12:33 schreef kipknots het volgende:
[..]
Hoeveel energie steek je in jezelf voor de gek houden? Elk bericht van je komt uit een of andere op zijn kop wereld die je met een paar seconden kritisch denken kan ontkrachten.
Maar Gulag vind ik een prima naam voor de CECOT waar mensen zonder proces in gegooid worden voor de rest van hun leven.
Dat is hetgeen waarom er zoveel commentaar op is, niet omdat illegalen gedeporteerd worden.
El Salvador is dan ook een shithole met een corrupte regering. En het is Trump die gevraagd heeft deze mensen op te sluiten. En ook publiekelijk met de president van El Salvador praat over het opsluiten van Amerikaanse burgers in die gevangenis...quote:Op woensdag 16 april 2025 12:43 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Bij elke scheet die Trump laat is veel commentaar, er zijn mensen 24/7 met hem en Elon bezig.
Het is El Salvador die ze in deze gevangenis plaatst.
Trump bepaalt toch niet hoe lang en welke gevangenis de gedeporteerde komen? Als El Salvador ze vrij wil laten kan dat?
Moet je dan geen commentaar hebben op El Salvador?
Een rechtsstaat ben je geen fan van?quote:Op woensdag 16 april 2025 15:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom zouden deze mensen een proces moeten hebben?
Aan de andere kant is het ook wel bijzonder om te zien dat mensen die heel boos zijn op illegalen massaal kiezen voor meervoudig veroordeelde politici.quote:Op woensdag 9 april 2025 13:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Correct.
Het blijft daarom ook zo bijzonder om te zien dat velen aan de linkerkant van het politieke spectrum in de VS (en trouwens ook daarbuiten) zich zo woest maken over de uitzet van illegale en soms ook nog criminele migranten. Je zou zeggen dat dit toch niet de mensen zijn waar je voor in de bres moet springen.
Maar goed, we weten allemaal stiekem wel dat menig adept van de Democraten het liefst al deze migranten een green card zou willen geven. Dat zien we in Europa immers ook, waar men maar wat graag allerlei kansarme gelukzoekers uit Tunesi, Eritrea, Afghanistan of Syri met open armen ontvangt.
Hmm. Is Trump illegaal in het land dan?quote:Op woensdag 16 april 2025 16:14 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Aan de andere kant is het ook wel bijzonder om te zien dat mensen die heel boos zijn op illegalen massaal kiezen voor meervoudig veroordeelde politici.
Eigenlijk totaal niet bijzonder, past gewoon bij het hypocriete patroon van gezellig rechts.
Vermoeiend mannetje.quote:Op woensdag 16 april 2025 16:29 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm. Is Trump illegaal in het land dan?
Hmm.quote:Op vrijdag 18 april 2025 21:01 schreef ems. het volgende:
Van alle twee die foto's is er maar 1 iemand die een veroordeelde crimineel/verkrachter is idd.
quote:Trump gets $15m in ABC News defamation case
ABC News has agreed to pay $15m (12m) to US President-elect Donald Trump to settle a defamation lawsuit after its star anchor falsely said he had been found "liable for rape".
...
Gaat het hier om illegale migranten of om het niet naleven en boven de wet staan van de Amerikaanse president?quote:Op vrijdag 18 april 2025 20:27 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, het zegt veel over waar de Democraten op dit moment staan, waar de Republikeinen orde en veiligheid terug proberen te brengen in de Amerikaanse samenleving, is men aan Democratische kant bezig in de bres te springen voor illegale migranten en criminele bendelenden, waarvan men het liefst aan al deze figuren een Green Card had gegeven.
[ twitter ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |