BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Goh
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
https://x.com/Joe_S_Pure/status/1887861517824991600quote:Ambassador Stevens was sent to Benghazi to secretly retrieve US made Stinger Missiles that the State Dept had supplied to Ansar al Sharia in Libya WITHOUT Congressional oversight or permission.
Sec State Hillary Clinton had brokered the Libya deal through Ambassador Stevens and a Private Arms Dealer named Marc Turi, but some of the shoulder fired Stinger Missiles ended up in Afghanistan where they were used against our own military. On July 25th, 2012, a US Chinook helicopter was downed by one of them. Not destroyed only because the idiot Taliban didn't arm the missile. The helicopter didn't explode, but it had to land and an ordnance team recovered the missile’s serial number which led back to a cache of Stinger Missiles kept in
Qatar by the CIA.
Obama and Hillary were in full panic mode, so Ambassador Stevens was sent to Benghazi to retrieve the rest of the Stinger Missiles. This was a "do-or-die" mission, which explains the Stand Down Orders given to multiple rescue teams during the siege of the US Embassy.
It was the State Dept, NOT the CIA, that supplied the Stinger Missiles to our sworn enemies because Gen. Petraeus at CIA would not approve supplying the deadly missiles due to their potential use against commercial aircraft. So then, Obama threw Gen. Petraeus under the bus when he refused to testify in support of Obama’s phony claim of a “spontaneous uprising caused by a YouTube video that insulted Muslims.”
Obama and Hillary committed TREASON!
THIS is what the investigation is all about, WHY she had a Private Server, (in order to delete the digital evidence), and WHY Obama, two weeks after the attack, told the UN that the attack was the result of the YouTube video, even though everyone KNEW it was not.
Furthermore, the Taliban knew that the administration had aided and abetted the enemy WITHOUT Congressional oversight or permission, so they began pressuring (blackmailing) the Obama Administration to release five Taliban generals being held at Guantanamo.
Bowe Bergdahl was just a useful pawn used to cover the release of the Taliban generals. Everyone knew Bergdahl was a traitor but Obama used Bergdahl’s exchange for the five Taliban generals to cover that Obama was being coerced by the Taliban about the unauthorized Stinger Missile deal.
So we have a traitor as POTUS that is not only corrupt, but compromised, as well and a Sec of State that is a serial liar, who perjured herself multiple times at the Congressional Hearings on Benghazi. Perhaps this is why no military aircraft were called upon for help in Benghazi: because the administration knew that our enemies had Stinger Missiles that, if used to down those planes, would likely be traced back to the CIA cache in Qatar and then to the State Dept’s illegitimate arms deal in Libya.
Forward this again and again and again until everyone reads the true story of Benghazi.
Obama & Hillary
walgelijke mensen
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
De nieuwe DNC aspiranten hoor.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Wat we allemaal al wisten
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Bekijk deze YouTube-video
Goede Joe Rogan podcast
Goede Joe Rogan podcast
Neem je redpill vandaag nog!quote:00:07 - Discussion on USAID's role in foreign policy and its implications.
02:28 - Exploring the intersection of public health, politics, and historical CIA activities.
06:52 - Discussion on government spending and transparency issues.
09:15 - Censorship reflects governmental control over information distinct from Russia and China.
13:43 - The U.S. covertly influenced elections to support pro-Western candidates.
15:52 - Discussion on media manipulation and military influence post-World War II.
19:57 - Discussion on U.S. foreign aid and its domestic implications.
22:03 - Judicial reform globally influenced by US foreign policy.
25:58 - US government investments significantly amplify influence and returns.
27:53 - Exploration of state-sponsored media's role in influencing foreign governments.
31:49 - Therapy aids relationship healing through mediation and problem identification.
33:52 - Discussion on U.S. influence in Ukraine via financial aid.
37:40 - Discussion on U.S. loan guarantees linked to Ukrainian governance reforms.
39:22 - Biden emphasizes diplomatic commitments to combat corruption in Ukraine.
43:19 - Discussion on US State Department's connection with Burisma amid Hunter Biden controversy.
45:16 - Burisma's role as a tool for U.S. statecraft in Ukraine's energy strategy.
48:59 - Independent Media often funded by the U.S. government is misleadingly labeled as independent.
50:54 - Discussion on US funding in media censorship and advertising practices.
54:54 - US agencies coordinated efforts to combat COVID-19 misinformation globally.
56:56 - Discussion on conspiracy theories regarding the intentional COVID-19 leak.
1:01:05 - Discussing the need to reform domestic institutions and maintain soft power.
1:03:01 - Discussion on US government policies influencing media blacklists.
1:06:49 - The US government aims to control news funding to manage dissenting narratives.
1:08:40 - Discussion on US government influence over social media regulations.
1:12:28 - Discussion on the U.S. government's control over information integrity and censorship.
1:14:20 - The EU's disinformation practices involve government-connected researchers and privacy concerns.
1:17:58 - Discussion on covert actions by the CIA and USAID's role.
1:20:04 - Discussion of USAID's covert social media operations in Cuba.
1:23:55 - Cuban Twitter initiative used to surveil and influence citizens.
1:25:40 - Discussion on U.S. strategies to promote political uprisings in Cuba.
1:29:25 - U.S. Aid facilitates covert operations avoiding oversight.
1:31:12 - U.S. funding of terror groups for strategic purposes is legally questionable.
1:35:17 - Discussion on US funding strategies and operations involving militant groups during the Cold War.
1:37:17 - BCCI's historical role as a CIA front for drug money laundering.
1:41:14 - Discussion on US Institute of Peace funding and its implications.
1:43:08 - Discussing historical influences on current U.S. foreign policy and intelligence.
1:47:02 - Global corporations need to reinvest in America, not just benefit from it.
1:49:04 - Accountability in U.S. foreign policy is unprecedented and deeply impactful.
1:53:03 - Discussion on Pentagon's financial accountability and historical aid origins.
1:55:11 - JFK's influence on U.S. military tactics and covert operations.
1:59:16 - Discussion on US influence in Africa through psychological operations.
2:01:12 - Discussion on inter-agency cooperation and USAID's role in crisis management.
2:04:55 - Discussion highlights political tensions and potential future strategies in the U.S.
2:06:54 - Discussion on Biden's demeanor during Trump's presidency and bipartisan politics.
2:10:53 - Cuban youth face representation and employment challenges, influenced by music and drugs.
2:12:48 - Discussion on the Atlanta Council's influence and US foreign policy.
2:16:47 - Poland's crucial role in Eastern Europe's energy dynamics amidst political repression.
2:18:35 - Biden's LNG executive order impacts European energy policy and economics.
2:22:07 - US State Department's historical use of Jazz diplomacy to counter Soviet influence in Africa.
2:23:58 - CIA's role in promoting American music genres during the Cold War.
2:27:58 - Discussion on military influence in cultural promotion and psychological operations.
2:30:05 - Discussion on AI use in narrative control and psychological operations.
2:33:43 - Discussion on Pentagon's influence in music and public campaigns.
2:35:35 - U.S. State Department uses music to influence political movements globally.
2:39:30 - Discussion on mobilizations, hate speech, and government influence in society.
2:41:25 - Discussion of CIA influence on democracy and political operations.
2:44:59 - Government scrutiny over foreign influence and legal accountability is essential.
2:47:03 - Discussion on historical visa scandals involving political figures.
2:50:51 - Discussion on manipulating criminal justice systems in various countries.
2:52:30 - Discussion on political manipulation and international funding dynamics.
2:56:37 - CIA's involvement in drug operations in Southeast Asia since the 1960s.
2:58:43 - Organized crime and drugs play significant roles in covert military operations.
3:03:04 - Discussion on US involvement in paramilitary and drug networks in Syria.
3:05:03 - Discussion on drug trafficking's impact on street culture and youth in the U.S. and abroad.
3:09:11 - Music and cultural vectors as tools of statecraft during the Cold War.
3:10:58 - Discussion on the integrity of the criminal justice system in Brazil.
3:14:49 - Discussion on Brazil's political censorship and election manipulation.
3:16:33 - Concerns over semiconductor supplies diverted to foreign voting machines amid shortages.
3:20:27 - Discussion on political manipulation using transgender issues in Venezuela.
3:22:15 - Closing remarks and gratitude expressed by Joe Rogan.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Lil X
Wat een bromance trouwens tussen Elon en Trump, geniale tijdslijn leven wij in op dit moment.
Volgens mij zitten we echt in een simulatie.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
quote:Op zaterdag 15 februari 2025 22:30 schreef epicbeardman het volgende:
Wat een bromance trouwens tussen Elon en Trump
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Zelden zoiets doms gehoord inderdaad. Maar wat kan je ook verwachten van zo'n hangjas.quote:Op vrijdag 14 februari 2025 15:11 schreef epicbeardman het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Legendarische speech hier
Conscience do cost.
Wat een dronkenlap
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Wat zou er precies 'dom' aan zijn dan? Probeer dit eens te onderbouwen ..quote:Op zondag 16 februari 2025 20:05 schreef ems. het volgende:
[..]
Zelden zoiets doms gehoord inderdaad. Maar wat kan je ook verwachten van zo'n hangjas.
Tja, dit was een goede presidentskandidate volgens de user @ems.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik geloof het gerust dat het niet veel beter is. Maar als je de tegenstand ziet van vooral politici en uiteraard de media die niet willen dat het Amerikaanse volk inzicht krijgt ondanks dat ze daar voor gestemd hebben dan weet je dat in Europa de tegenstand nog veel groter zal zijn. Wederom een direct gevolg van een zwakke bevolking met een grenzeloos vertrouwen in de overheid. Hoeveel journalisten worden bijvoorbeeld in de EU direct of indirect betaald door de EU? We weten inmiddels dat DPG media die een monopolie heeft in Nederland en België een zeer gunstige lening heeft gehad. Waarom zou zo’n gigantisch bedrijf met een monopolie een gunstige lening nodig hebben? Ik heb ook begrepen dat Rob de Wijk en Arend Jan Boekestijn een bedrag hebben gehad om hun podcast op te nemen om vervolgens navo propaganda te verspreiden. Ik denk dat de rot nog veel dieper zit hier en veel meer gericht op de eigen bevolking.quote:Op dinsdag 18 februari 2025 11:35 schreef Eagles89 het volgende: [..] Er beginnen al geluiden te komen
denk dat het in de EU nietd anders zal zijn dan de verspilling in de VS, misschien nog wel meer. [ x ]
Ik plaats hem even hier want blijkbaar mag de zwakheid van Europese leiders geen onderwerp van gesprek zijn in AMV.
Het was een geweldige speech, inhoudelijk erg sterk en niets tegen in te brengen.quote:Op dinsdag 18 februari 2025 11:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat zou er precies 'dom' aan zijn dan? Probeer dit eens te onderbouwen ..
[..]
Tja, dit was een goede presidentskandidate volgens de user @:ems.
Daarom kom je slechts dit soort kwalificaties tegen zoals dom etc.
Correct.
Maar het is ook een speech die veel heeft losgemaakt in bepaalde kringen. Dus uit woede, frustratie en verdriet moet men er dan allerlei negatieve labels aangeven. 'Extreemrechts', 'pro-Poetin', 'dom', etc. Het is namelijk onverteerbaar voor sommigen dat hen nu de spiegel is voorgehouden en benoemd dat zij, en niet hun politieke tegenstanders, het probleem zijn.
Je ziet nu een steeds duidelijkere clash van een wereldbeeld waarin de ene kant de nadruk legt op supranationale organisaties en andere entiteiten die een kosmopolitisch en progressief-liberaal dan wel progressief-links wereldbeeld bij de burger denken te kunnen opdringen en een andere kant, bij wiens wereldbeeld juist de natiestaten een hoofdrol spelen en traditionalisme en conservatisme de voorkeur krijgt. Hierbij wordt ook tegenwicht geboden aan de supranationale instituten die de eerste groep juist zo omarmd.
In de eerste groep, ondanks dat men in de minderheid is, was men er heilig van overtuigd dat het slechts een kwestie van tijd was tot hun wereldbeeld de absolute norm zou gaan worden en alles van rechts en conservatief tot het verleden zou behoren.
Dit zou dan een utopische en kosmopolitische wereld opleveren opleveren, vol ongebreidelde individuele vrijheid, diversiteit en inclusiviteit. De natiestaat en Westerse cultuur zouden niet meer tellen, enkel het individu en de grote supranationale instituten.
Doordat de VS, de grootste en sterkste speler binnen het Westen hier nu tegenin is gegaan, niet alleen met de speech van Vance ook met beslissingen mbt de oorlog in Oekraïne (en ook Israël) is de paniek flink toegeslagen in bepaalde kringen.
Maar het is ook een speech die veel heeft losgemaakt in bepaalde kringen. Dus uit woede, frustratie en verdriet moet men er dan allerlei negatieve labels aangeven. 'Extreemrechts', 'pro-Poetin', 'dom', etc. Het is namelijk onverteerbaar voor sommigen dat hen nu de spiegel is voorgehouden en benoemd dat zij, en niet hun politieke tegenstanders, het probleem zijn.
Je ziet nu een steeds duidelijkere clash van een wereldbeeld waarin de ene kant de nadruk legt op supranationale organisaties en andere entiteiten die een kosmopolitisch en progressief-liberaal dan wel progressief-links wereldbeeld bij de burger denken te kunnen opdringen en een andere kant, bij wiens wereldbeeld juist de natiestaten een hoofdrol spelen en traditionalisme en conservatisme de voorkeur krijgt. Hierbij wordt ook tegenwicht geboden aan de supranationale instituten die de eerste groep juist zo omarmd.
In de eerste groep, ondanks dat men in de minderheid is, was men er heilig van overtuigd dat het slechts een kwestie van tijd was tot hun wereldbeeld de absolute norm zou gaan worden en alles van rechts en conservatief tot het verleden zou behoren.
Dit zou dan een utopische en kosmopolitische wereld opleveren opleveren, vol ongebreidelde individuele vrijheid, diversiteit en inclusiviteit. De natiestaat en Westerse cultuur zouden niet meer tellen, enkel het individu en de grote supranationale instituten.
Doordat de VS, de grootste en sterkste speler binnen het Westen hier nu tegenin is gegaan, niet alleen met de speech van Vance ook met beslissingen mbt de oorlog in Oekraïne (en ook Israël) is de paniek flink toegeslagen in bepaalde kringen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
En juist die paniek baart mij toch wel wat zorgen.quote:
Correct.
Maar het is ook een speech die veel heeft losgemaakt in bepaalde kringen. Dus uit woede, frustratie en verdriet moet men er dan allerlei negatieve labels aangeven. 'Extreemrechts', 'pro-Poetin', 'dom', etc. Het is namelijk onverteerbaar voor sommigen dat hen nu de spiegel is voorgehouden en benoemd dat zij, en niet hun politieke tegenstanders, het probleem zijn.
Je ziet nu een steeds duidelijkere clash van een wereldbeeld waarin de ene kant de nadruk legt op supranationale organisaties en andere entiteiten die een kosmopolitisch en progressief-liberaal dan wel progressief-links wereldbeeld bij de burger denken te kunnen opdringen en een andere kant, bij wiens wereldbeeld juist de natiestaten een hoofdrol spelen en traditionalisme en conservatisme de voorkeur krijgt. Hierbij wordt ook tegenwicht geboden aan de supranationale instituten die de eerste groep juist zo omarmd.
In de eerste groep, ondanks dat men in de minderheid is, was men er heilig van overtuigd dat het slechts een kwestie van tijd was tot hun wereldbeeld de absolute norm zou gaan worden en alles van rechts en conservatief tot het verleden zou behoren.
Dit zou dan een utopische en kosmopolitische wereld opleveren opleveren, vol ongebreidelde individuele vrijheid, diversiteit en inclusiviteit. De natiestaat en Westerse cultuur zouden niet meer tellen, enkel het individu en de grote supranationale instituten.
Doordat de VS, de grootste en sterkste speler binnen het Westen hier nu tegenin is gegaan, niet alleen met de speech van Vance ook met beslissingen mbt de oorlog in Oekraïne (en ook Israël) is de paniek flink toegeslagen in bepaalde kringen.
Dat wereldbeeld hebben ze zorgvuldig met de jaren opgebouwd en alle kritiek op dat beeld vakkundig de nek omgedraaid.
Nu die hele wereld ineenstort moeten we gaan oppassen dat dit soort mensen niet gaan grijpen naar ronduit ondemocratische middelen.
Ze hebben zich al de macht toegeëigend wat nu precies geoorloofd is in het maatschappelijke debat en wat niet.
Ik sluit het niet uit dat er in de EU een vloed van partijverboden etc word uitgerold om de bewustwording tegen te gaan.
Zeker, maar ondemocratische middelen is men natuurlijk al langer mee bezig. Zo zie je bijvoorbeeld dat de rechtstaat steeds vaker wordt gebruikt om het eigen gewenste politieke beleid door te kunnen drukken, tegen de wil van de meerderheid in of om gemaakte beslissingen van politieke tegenstanders die aan de macht zijn, te kunnen aanvechten.quote:
[..]
En juist die paniek baart mij toch wel wat zorgen.
Dat wereldbeeld hebben ze zorgvuldig met de jaren opgebouwd en alle kritiek op dat beeld vakkundig de nek omgedraaid.
Nu die hele wereld ineenstort moeten we gaan oppassen dat dit soort mensen niet gaan grijpen naar ronduit ondemocratische middelen.
Ze hebben zich al de macht toegeëigend wat nu precies geoorloofd is in het maatschappelijke debat en wat niet.
Ik sluit het niet uit dat er in de EU een vloed van partijverboden etc word uitgerold om de bewustwording tegen te gaan.
En dit is natuurlijk ook de reden dat men zo graag de controle over alle invloedrijke instituten wil houden en alles bij elkaar schreeuwt als deze eens (zoals nu in de VS) tegen het licht worden gehouden.
De bevolking kan dan wel rechts of conservatief stemmen, maar de verkozen volksvertegenwoordigers worden vervolgens geconfronteerd met een onbegaanbaar moeras van instituten, organisaties, NGOs, academici, journalisten die zulke mensen gaan tegenwerken en tevens rechters die maar wat graag bereid zijn om bepaalde wetgeving of internationale verdragen op een voor deze volksvertegenwoordigers onwelwillende manier te interpreteren.
Immers, 'democratie' wil voor deze mensen zeggen 'beleid waar wij het mee eens zijn', zodra de politieke tegenstanders verkiezingen winnen of er bijvoorbeeld kritiek wordt geuit op supranationale (en hilarisch genoeg ondemocratische) instituten of organisaties zoals de EU, is meteen 'de democratie' in gevaar. Dit is natuurlijk gaslighting van de hoogste orde.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wat dat betreft ben ik heel benieuwd wat er Duitsland gaat gebeuren na de verkiezingen als AfD een monsterzege gaat behalen.quote:
[..]
Ik sluit het niet uit dat er in de EU een vloed van partijverboden etc word uitgerold om de bewustwording tegen te gaan.
The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it
Correct, en daarom geniet ik ook zo van Musk met zijn Doge. Wij hebben in Europa ook zoiets nodig want ik vermoed zomaar dat de soft power vooral naar ons toe is gericht.quote:
[..]
Zeker, maar ondemocratische middelen is men natuurlijk al langer mee bezig. Zo zie je bijvoorbeeld dat de rechtstaat steeds vaker wordt gebruikt om het eigen gewenste politieke beleid door te kunnen drukken, tegen de wil van de meerderheid in of om gemaakte beslissingen van politieke tegenstanders die aan de macht zijn, te kunnen aanvechten.
En dit is natuurlijk ook de reden dat men zo graag de controle over alle invloedrijke instituten wil houden en alles bij elkaar schreeuwt als deze eens (zoals nu in de VS) tegen het licht worden gehouden.
De bevolking kan dan wel rechts of conservatief stemmen, maar de verkozen volksvertegenwoordigers worden vervolgens geconfronteerd met een onbegaanbaar moeras van instituten, organisaties, NGOs, academici, journalisten die zulke mensen gaan tegenwerken en tevens rechters die maar wat graag bereid zijn om bepaalde wetgeving of internationale verdragen op een voor deze volksvertegenwoordigers onwelwillende manier te interpreteren.
Immers, 'democratie' wil voor deze mensen zeggen 'beleid waar wij het mee eens zijn', zodra de politieke tegenstanders verkiezingen winnen of er bijvoorbeeld kritiek wordt geuit op supranationale (en hilarisch genoeg ondemocratische) instituten of organisaties zoals de EU, is meteen 'de democratie' in gevaar. Dit is natuurlijk gaslighting van de hoogste orde.
Ergens ook wel logisch want de EU is niet iets waar de bevolking bewust voor heeft gekozen, het is ons een beetje opgelegd en naar ons verkocht als een noodzakelijk iets voor handel.
Ik hoop op een overwinning van AFD maar wat de uitkomst ook zal zijn, AFD zal hoogst waarschijnlijk niet gaan regeren. Als ik de reacties op de speech van Vance zo lees en het commentaar van het CDU op AFD vrees ik dat ze gaan voor een cordon sanitaire. Kortom ze gaan precies het geen doen waar Vance voor waarschuwde en dat zal verregaande gevolgen gaan hebben.quote:
[..]
Wat dat betreft ben ik heel benieuwd wat er Duitsland gaat gebeuren na de verkiezingen als AfD een monsterzege gaat behalen.
Wat ze maar niet willen beseffen is dat de geest uit de fles is en ik denk zomaar dat de speech van Vance het laatste zetje is geweest.
Ze zijn daarom ook zo enorm in paniek. Ze dachten hun machtsspelletjes en censuur en cordon sanitaire lekker oneindig door te kunnen laten gaan, maar toen opeens viel hun belangrijkste en sterkste en essentiële bondgenoot weg met de speech van Vance. Als je daar het machtsblok Rusland ook nog eens bij optelt blijkt de EU opeens helemaal niets meer voor te stellen. Een tandeloze papieren tijger. En die realisatie geeft totale paniek bij de gevestigde orde binnen de EU. Ze zien hun linkse enge progressief droomwereldje in elkaar storten.quote:
[..]
Ik hoop op een overwinning van AFD maar wat de uitkomst ook zal zijn, AFD zal hoogst waarschijnlijk niet gaan regeren. Als ik de reacties op de speech van Vance zo lees en het commentaar van het CDU op AFD vrees ik dat ze gaan voor een cordon sanitaire. Kortom ze gaan precies het geen doen waar Vance voor waarschuwde en dat zal verregaande gevolgen gaan hebben.
Wat ze maar niet willen beseffen is dat de geest uit de fles is en ik denk zomaar dat de speech van Vance het laatste zetje is geweest.
Ik acht de kans groot dat de AfD (dan) buitenspel wordt gezet, valt ook nog wel iets voor te zeggen, maar het zal de polarisatie alleen maar erger maken in Duitsland.quote:
[..]
Wat dat betreft ben ik heel benieuwd wat er Duitsland gaat gebeuren na de verkiezingen als AfD een monsterzege gaat behalen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Natuurlijk ook even hier polsen wat mijn BNW vrienden van de clash in het Witte Huis gisteren vonden? We zien in elk geval dat de paniek, woede en verontwaardiging in bepaalde kringen gigantisch is, men weet niet meer waar men het moet zoeken.
@epicbeardman @QuidProJoe @Chivaz en misschien ook maar even een mention aan @Eagles89 die altijd dapper de discussie aan blijft gaan in het hol van de leeuw in POL.
@epicbeardman @QuidProJoe @Chivaz en misschien ook maar even een mention aan @Eagles89 die altijd dapper de discussie aan blijft gaan in het hol van de leeuw in POL.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
quote:
Natuurlijk ook even hier polsen wat mijn BNW vrienden van de clash in het Witte Huis gisteren vonden? We zien in elk geval dat de paniek, woede en verontwaardiging in bepaalde kringen gigantisch is, men weet niet meer waar men het moet zoeken.
@:epicbeardman @:QuidProJoe @:Chivaz en misschien ook maar even een mention aan @:Eagles89 die altijd dapper de discussie aan blijft gaan in het hol van de leeuw in POL.
Rubio verteld in dit interview dat Zelensky deze deal een aantal dagen geleden had kunnen tekenen. Zelensky deed dat niet en koos er voor om naar Washington af te reizen om denk ik een media momentje te creëren.quote:
[ x ]
Met de voorspelbare reacties van de zwakke broeders in Europa begin ik steeds meer te geloven dat Zelensky er alles aan heeft gedaan om deze deal publiekelijk te laten stranden.
De Europeanen willen net zoals Zelensky wel door vechten tot de laatste Oekraïner want die leven net zoals Zelensky in het waanidee dat Rusland nog wel uit Oekraïne valt te trappen zolang er maar genoeg geld en materiaal word gestuurd.
Ik begin te geloven dat dit een opzetje was van de EU en Zelensky om een eventueel vredesakkoord te torpederen.
De Europeanen hebben nu wat ze willen, toegang tot grondstoffen mits ze de Russen kunnen terug dringen. Het probleem is alleen dat de Europeanen niet in staat zullen zijn om de Russen terug te dringen.
Dit is een enorme ondoordachte gok en Zelensky denkt dat hij hier goed aan doet.
Correct. En dit komt nota bene van iemand als Tapper.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het is echt ongehoord, misschien weten ze in Europa iets over de Russen dat wij niet weten en is het sturen van nog meer geld en wapens wel het laatste zetje wat nodig is.quote:
Correct. En dit komt nota bene van iemand als Tapper.
[ x ]
Ik geloof dit uiteraard niet maar het zou wel kunnen verklaren waarom je zou kiezen voor de optie om stug door te vechten.
Zelenskyy, voor wie ik nog altijd erg veel respect heb, heeft dit simpelweg niet goed gespeeld. Je kunt niet verwachten dat jij in Washington de lakens uit komt delen. Zo werkt het natuurlijk niet, helemaal niet met de nieuwe Trum-regering. Zelenskyy had dit spelletje dan ook mee moeten spelen en die deal moeten tekenen, dáár ging het om.quote:
[..]
[..]
Rubio verteld in dit interview dat Zelensky deze deal een aantal dagen geleden had kunnen tekenen. Zelensky deed dat niet en koos er voor om naar Washington af te reizen om denk ik een media momentje te creëren.
Ik begin te geloven dat dit een opzetje was van de EU en Zelensky om een eventueel vredesakkoord te torpederen.
De Europeanen hebben nu wat ze willen, toegang tot grondstoffen mits ze de Russen kunnen terug dringen. Het probleem is alleen dat de Europeanen niet in staat zullen zijn om de Russen terug te dringen.
Dit is een enorme ondoordachte gok en Zelensky denkt dat hij hier goed aan doet.
Maar in bepaalde kringen is er het idee ontstaan dat Oekraïne bij letterlijk elk Westers land kan aankloppen en met een dikke toezegging van miljoenen als niet miljarden, weer naar buiten kan gaan.
En vooral in die kringen is alle realiteiten rond dit conflict verloren. Men denkt dat elk land het bekijkt (of zou moeten bekijken) zoals men zelf doet en als dat niet zo is, dan zijn het maar Poetin puppets. Tja, als dat je wereldbeeld is ...
Ik heb gisteravond het hele gesprek tussen Zelenskyy, Trump en Vance even teruggekeken en wat ik nog het meest bijzondere vindt is dat sommigen (ook hier weer: in de bekende kringen) denkt dat dit een 'own' is van Zelenskyy jegens Trump en Vance. Dit terwijl Zelenskyy min of meer het Witte Huis uit is gezet en met een groot probleem zit opgescheept nu.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dit is ook een interessante take. Let wel: dit is alles behalve een Trump man
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dit dus, daarom geloof ik er ook in dat het een opzetje was tussen Zelensky en bepaalde lieden in de EU. Oekraïne zou niet fantastisch uit deze deal komen maar het is beter dan doorvechten tot de laatste man.quote:
[..]
Zelenskyy, voor wie ik nog altijd erg veel respect heb, heeft dit simpelweg niet goed gespeeld. Je kunt niet verwachten dat jij in Washington de lakens uit komt delen. Zo werkt het natuurlijk niet, helemaal niet met de nieuwe Trum-regering. Zelenskyy had dit spelletje dan ook mee moeten spelen en die deal moeten tekenen, dáár ging het om.
Maar in bepaalde kringen is er het idee ontstaan dat Oekraïne bij letterlijk elk Westers land kan aankloppen en met een dikke toezegging van miljoenen als niet miljarden, weer naar buiten kan gaan.
En vooral in die kringen is alle realiteiten rond dit conflict verloren. Men denkt dat elk land het bekijkt (of zou moeten bekijken) zoals men zelf doet en als dat niet zo is, dan zijn het maar Poetin puppets. Tja, als dat je wereldbeeld is ...
Ik heb gisteravond het hele gesprek tussen Zelenskyy, Trump en Vance even teruggekeken en wat ik nog het meest bijzondere vindt is dat sommigen (ook hier weer: in de bekende kringen) denkt dat dit een 'own' is van Zelenskyy jegens Trump en Vance. Dit terwijl Zelenskyy min of meer het Witte Huis uit is gezet en met een groot probleem zit opgescheept nu.
De garanties moeten nu uit de EU komen waar de burgers er niets voor voelen om troepen te sturen naar Oekraïne om de vrede te bewaren.
Ik denk zomaar dat Zelensky een enorme kans heeft gemist om deze vreselijke oorlog tot een acceptabel einde te laten komen.
Elke partij had met een deal met nog enigszins wat zelfrespect weg kunnen lopen, die kans is nu helaas verkeken.
Schellenberg heeft uiteraard gelijk en dan vooral over het dedain van Europeanen naar de Amerikanen toe. Dat dedain is in mijn ogen alleen maar sterker geworden toen de politici zich hier gesterkt voelden met het optuigen van de Europese superstaat.quote:
Dit is ook een interessante take. Let wel: dit is alles behalve een Trump man
[ x ]
Ik zie het als een soort van minderwaardigheidscomplex en met Trump in het Witte Huis word er over de VS gesproken als een vijand.
Zelensky had de grondstoffen, en de rest van zijn land, al aan Blackrock verkocht. Het is vanzelfsprekend dat hij de deal torpedeert want, als de in lengte beperkte man die hij is, hij kan het zich niet veroorloven om een kopje kleiner te worden. Zo lang het grond wordt gevoed met het bloed van zijn landgenoten kan hij blijven genieten van de door corruptie vergaarde rijkdom. Wat hij doet is uitstel van executie, letterlijk. Als hij de deal accepteert en er komt vrede, dan zal of het volk vanwege de corruptie en het nodeloze bloedvergieten, of de Blackrock types hem ter verantwoording roepen.quote:
Natuurlijk ook even hier polsen wat mijn BNW vrienden van de clash in het Witte Huis gisteren vonden? We zien in elk geval dat de paniek, woede en verontwaardiging in bepaalde kringen gigantisch is, men weet niet meer waar men het moet zoeken.
@:epicbeardman @:QuidProJoe @:Chivaz en misschien ook maar even een mention aan @:Eagles89 die altijd dapper de discussie aan blijft gaan in het hol van de leeuw in POL.
Verder dacht hij wederom de slachtoffer-act op te kunnen voeren, maar nu er in het Witte Huis een president zit die geen in Oekraïne-corruptie-schandalen verwikkelde zoon heeft, is het allemaal een beetje lastiger. Hij heeft een hoop eisen voor iemand die in zijn positie zit, en het is tijd dat hij zijn plek leert kennen.
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
Zelensky heeft zn hand zwaar overspeelt, zélfs als je het met hem eens bent is het wel het allerdomste wat je kunt doen om de persoon die al jarenlang zegt dat die giga steun aan Oekraine verspilling is en moet stoppen, om uitgerekend DIE persoon even de oren te gaan wassen in zijn Oval office, en hem bijna een uur lang constant tegen te spreken, te onderbreken en op zeer emotionele bijna aggressieve manier richting Trump en Vance je punt tegen maken. En dat is dus iemand die van die mensen afgelopen jaren honderden miljarden kado heeft gehad en nu weer meer geld wilt. Helemaal prima, maar wees dan wat slimmer en diplomatieker aub zeg.quote:
Natuurlijk ook even hier polsen wat mijn BNW vrienden van de clash in het Witte Huis gisteren vonden? We zien in elk geval dat de paniek, woede en verontwaardiging in bepaalde kringen gigantisch is, men weet niet meer waar men het moet zoeken.
@:epicbeardman @:QuidProJoe @:Chivaz en misschien ook maar even een mention aan @:Eagles89 die altijd dapper de discussie aan blijft gaan in het hol van de leeuw in POL.
Ik vond dit van Rubio heel erg sterk:
Vergeet niet dat Zelensky Trump heeft verraden in z'n vorige termijn.quote:
Natuurlijk ook even hier polsen wat mijn BNW vrienden van de clash in het Witte Huis gisteren vonden? We zien in elk geval dat de paniek, woede en verontwaardiging in bepaalde kringen gigantisch is, men weet niet meer waar men het moet zoeken.
@:epicbeardman @:QuidProJoe @:Chivaz en misschien ook maar even een mention aan @:Eagles89 die altijd dapper de discussie aan blijft gaan in het hol van de leeuw in POL.
Toen wilde Trump informatie hebben over Hunter Bidens activiteiten in Oekraïne.
Dat heeft Zelensky geweigerd en Trump verraden bij Biden.
Dus Zelensky en Oekraïne zijn onder Trump gewoon de lul.
Tja, Rubio is ook een uitstekend politicus. Maar ik vernam in NWS dat de beste man alweer werd weggezet als een 'klootzak'.quote:
[..]
Zelensky heeft zn hand zwaar overspeelt, zélfs als je het met hem eens bent is het wel het allerdomste wat je kunt doen om de persoon die al jarenlang zegt dat die giga steun aan Oekraine verspilling is en moet stoppen, om uitgerekend DIE persoon even de oren te gaan wassen in zijn Oval office, en hem bijna een uur lang constant tegen te spreken, te onderbreken en op zeer emotionele bijna aggressieve manier richting Trump en Vance je punt tegen maken. En dat is dus iemand die van die mensen afgelopen jaren honderden miljarden kado heeft gehad en nu weer meer geld wilt. Helemaal prima, maar wees dan wat slimmer en diplomatieker aub zeg.
Ik vond dit van Rubio heel erg sterk:
[ x ]
Het is vooral ook zo opmerkelijk om te zien dat velen in bepaalde kringen men niet eens meer even deze situatie rustig kan analyseren en erkennen dat wat je standpunt ook is, de realiteit blijft dat Oekraïne de hulp van de VS nodig heeft en niet andersom. Daarom was het simpelweg niet handig hoe Zelenskyy zich opstelde.quote:
[..]
Zelensky had de grondstoffen, en de rest van zijn land, al aan Blackrock verkocht. Het is vanzelfsprekend dat hij de deal torpedeert want, als de in lengte beperkte man die hij is, hij kan het zich niet veroorloven om een kopje kleiner te worden. Zo lang het grond wordt gevoed met het bloed van zijn landgenoten kan hij blijven genieten van de door corruptie vergaarde rijkdom. Wat hij doet is uitstel van executie, letterlijk. Als hij de deal accepteert en er komt vrede, dan zal of het volk vanwege de corruptie en het nodeloze bloedvergieten, of de Blackrock types hem ter verantwoording roepen.
Verder dacht hij wederom de slachtoffer-act op te kunnen voeren, maar nu er in het Witte Huis een president zit die geen in Oekraïne-corruptie-schandalen verwikkelde zoon heeft, is het allemaal een beetje lastiger. Hij heeft een hoop eisen voor iemand die in zijn positie zit, en het is tijd dat hij zijn plek leert kennen.
Het lijkt er sterk op dat sommigen denken dat Zelenskyy langs elk Westers land kan gaan voor diplomatie en het land weer kan verlaten met extra toezeggingen en steun, zij het financieel of materieel als niet beide. Maar ondertussen heeft Oekraïne al bijna het dubbele (!) aan financiële steun gehad dat heel Europa kreeg met het Marshall Plan, gecorrigeerd voor inflatie.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Tja, ik kijk er beetje doorheen en wat ik zie is dat Zelensky als marionet de plannen die al in 2012/2013 werden ingezet gedwarsboomd ziet worden. (d.m.v. Maidan coup door Obama/Biden/Nuland/McCain)quote:
Natuurlijk ook even hier polsen wat mijn BNW vrienden van de clash in het Witte Huis gisteren vonden? We zien in elk geval dat de paniek, woede en verontwaardiging in bepaalde kringen gigantisch is, men weet niet meer waar men het moet zoeken.
@:epicbeardman @:QuidProJoe @:Chivaz en misschien ook maar even een mention aan @:Eagles89 die altijd dapper de discussie aan blijft gaan in het hol van de leeuw in POL.
Ik ben het volledig met Trump eens, dat hele zaakje stinkt daar in Oekraine. Van USAID journalisten tot aan fake news. Letterlijk "wag the dog" film waarin een oorlog wordt gecreëerd om zo een white house scandal te laten ondersneeuwen. Waar het in Oekraine een money grab is voor macht, dat geld allemaal gaat echt niet volledig naar het leger. Als dat ooit eens geaudit zou worden.
EU heeft expansiedrift, er is een eng clubje(Bilderberg?WHO/WEF) ergens waar ook Von Der Leyen, Rutte, Obama, Clintons, Bushes en ga zo maar door die overal in de wereld coups plegen. Heel verfijnde coups, Oekraïne is daarvan ook een resultaat. Ze faken een oorlog om sympathie voor dat soort landen te creëren en deze in EU ingelijfd kunnen worden. Zelensky is een marionet van deze lui.
Syrie hetzelfde, waar Obama al sinds tal van jaren Assad (een Putin maatje) probeerde te overthrowen door CIA de FSA militanten te trainen. Lybie en tal van andere landen.
Elk land en denk dan bijvoorbeeld aan Georgië waar een mogelijke pro-Russische President aan de macht zou komen moet de EU dit ondermijnen of zelfs in Roemenië niet accepteren.
Als Putin Oekraine daadwerkelijk gewild had was hem dat makkelijk gelukt, die oorlog is een opgehypte versie van wat er al jaren speelde daar. Met propaganda en wellicht nog friendly-fire op eigen steden om zodoende meer sympathie te kweken. Er zijn journalisten verbannen omdat ze niet rapporteerde wat in het straatje lag van de EU/USA/UA.. Ze betichten RT van propaganda maar wij zitten er dieper in dan de Russen.
Vance heeft dan wel gelijk met Zelensky's propaganda tour als hij daar mensen laat overkomen.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Wat kan ik trouwens lachen om reddit Nederlands of Thenetherlands.. pagina's vol over USA politiek, alsof het allemaal bots zijn die de Amerikaanse pagina's napraten, stel schapen en zombies.
https://www.reddit.com/r/nederlands/
Echt insane die mensen, veel in POL zijn ook typische reddit users.
https://www.reddit.com/r/nederlands/
Echt insane die mensen, veel in POL zijn ook typische reddit users.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Aanvullend op mijn post over Nuland ect kom ik net deze tegen. En ik roep al jaren dat Nuland en bovengenoemde samen met Biden/Obama/McCain daar bezig zijn geweest.
Dit filmpje post ik al jaren.
Bekijk deze YouTube-video
Feit dat hij zo relevant is ondanks dat het filmpje al 10 jaar oud is. Eng dat Nuland ect nu nog steeds bezig zijn. Blinken is ook zo'n gek, overal waar hij komt ontstaat er oorlog of komt er een coup.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Want jij bent echt heel anders en hebt een breed scala aan interesses die je deelt op de socials!quote:
Wat kan ik trouwens lachen om reddit Nederlands of Thenetherlands.. pagina's vol over USA politiek, alsof het allemaal bots zijn die de Amerikaanse pagina's napraten, stel schapen en zombies.
Conscience do cost.
Ach geniet van hun frustratiequote:Op zaterdag 1 maart 2025 19:04 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Aanvullend op mijn post over Nuland ect kom ik net deze tegen. En ik roep al jaren dat Nuland en bovengenoemde samen met Biden/Obama/McCain daar bezig zijn geweest.
Dit filmpje post ik al jaren.
Bekijk deze YouTube-video
Feit dat hij zo relevant is ondanks dat het filmpje al 10 jaar oud is. Eng dat Nuland ect nu nog steeds bezig zijn. Blinken is ook zo'n gek, overal waar hij komt ontstaat er oorlog of komt er een coup.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Wat is dit dan joh? 
. Ik wilde dit eerst in al AMV posten, maar realiseerde mij al snel dat het tot hevig getriggerde reacties en veel gefoeter zou leiden.
. Ik wilde dit eerst in al AMV posten, maar realiseerde mij al snel dat het tot hevig getriggerde reacties en veel gefoeter zou leiden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |