abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_216584662
twitter


Goh
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
pi_216592096
quote:
14s.gif Op donderdag 6 februari 2025 13:59 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]

Amen!
Haha, wat een hallucinaties.
Conscience do cost.
pi_216596026
quote:
Ambassador Stevens was sent to Benghazi to secretly retrieve US made Stinger Missiles that the State Dept had supplied to Ansar al Sharia in Libya WITHOUT Congressional oversight or permission.

Sec State Hillary Clinton had brokered the Libya deal through Ambassador Stevens and a Private Arms Dealer named Marc Turi, but some of the shoulder fired Stinger Missiles ended up in Afghanistan where they were used against our own military. On July 25th, 2012, a US Chinook helicopter was downed by one of them. Not destroyed only because the idiot Taliban didn't arm the missile. The helicopter didn't explode, but it had to land and an ordnance team recovered the missile’s serial number which led back to a cache of Stinger Missiles kept in
Qatar by the CIA.

Obama and Hillary were in full panic mode, so Ambassador Stevens was sent to Benghazi to retrieve the rest of the Stinger Missiles. This was a "do-or-die" mission, which explains the Stand Down Orders given to multiple rescue teams during the siege of the US Embassy.

It was the State Dept, NOT the CIA, that supplied the Stinger Missiles to our sworn enemies because Gen. Petraeus at CIA would not approve supplying the deadly missiles due to their potential use against commercial aircraft. So then, Obama threw Gen. Petraeus under the bus when he refused to testify in support of Obama’s phony claim of a “spontaneous uprising caused by a YouTube video that insulted Muslims.”
Obama and Hillary committed TREASON!

THIS is what the investigation is all about, WHY she had a Private Server, (in order to delete the digital evidence), and WHY Obama, two weeks after the attack, told the UN that the attack was the result of the YouTube video, even though everyone KNEW it was not.

Furthermore, the Taliban knew that the administration had aided and abetted the enemy WITHOUT Congressional oversight or permission, so they began pressuring (blackmailing) the Obama Administration to release five Taliban generals being held at Guantanamo.

Bowe Bergdahl was just a useful pawn used to cover the release of the Taliban generals. Everyone knew Bergdahl was a traitor but Obama used Bergdahl’s exchange for the five Taliban generals to cover that Obama was being coerced by the Taliban about the unauthorized Stinger Missile deal.

So we have a traitor as POTUS that is not only corrupt, but compromised, as well and a Sec of State that is a serial liar, who perjured herself multiple times at the Congressional Hearings on Benghazi. Perhaps this is why no military aircraft were called upon for help in Benghazi: because the administration knew that our enemies had Stinger Missiles that, if used to down those planes, would likely be traced back to the CIA cache in Qatar and then to the State Dept’s illegitimate arms deal in Libya.

Forward this again and again and again until everyone reads the true story of Benghazi.
https://x.com/Joe_S_Pure/status/1887861517824991600
Obama & Hillary :r walgelijke mensen
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
pi_216656168
twitter


De nieuwe DNC aspiranten hoor.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
pi_216661729
twitter
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_216671007
twitter


Wat we allemaal al wisten
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
pi_216677811
Bekijk deze YouTube-video

Goede Joe Rogan podcast

quote:
00:07 - Discussion on USAID's role in foreign policy and its implications.
02:28 - Exploring the intersection of public health, politics, and historical CIA activities.
06:52 - Discussion on government spending and transparency issues.
09:15 - Censorship reflects governmental control over information distinct from Russia and China.
13:43 - The U.S. covertly influenced elections to support pro-Western candidates.
15:52 - Discussion on media manipulation and military influence post-World War II.
19:57 - Discussion on U.S. foreign aid and its domestic implications.
22:03 - Judicial reform globally influenced by US foreign policy.
25:58 - US government investments significantly amplify influence and returns.
27:53 - Exploration of state-sponsored media's role in influencing foreign governments.
31:49 - Therapy aids relationship healing through mediation and problem identification.
33:52 - Discussion on U.S. influence in Ukraine via financial aid.
37:40 - Discussion on U.S. loan guarantees linked to Ukrainian governance reforms.
39:22 - Biden emphasizes diplomatic commitments to combat corruption in Ukraine.
43:19 - Discussion on US State Department's connection with Burisma amid Hunter Biden controversy.
45:16 - Burisma's role as a tool for U.S. statecraft in Ukraine's energy strategy.
48:59 - Independent Media often funded by the U.S. government is misleadingly labeled as independent.
50:54 - Discussion on US funding in media censorship and advertising practices.
54:54 - US agencies coordinated efforts to combat COVID-19 misinformation globally.
56:56 - Discussion on conspiracy theories regarding the intentional COVID-19 leak.
1:01:05 - Discussing the need to reform domestic institutions and maintain soft power.
1:03:01 - Discussion on US government policies influencing media blacklists.
1:06:49 - The US government aims to control news funding to manage dissenting narratives.
1:08:40 - Discussion on US government influence over social media regulations.
1:12:28 - Discussion on the U.S. government's control over information integrity and censorship.
1:14:20 - The EU's disinformation practices involve government-connected researchers and privacy concerns.
1:17:58 - Discussion on covert actions by the CIA and USAID's role.
1:20:04 - Discussion of USAID's covert social media operations in Cuba.
1:23:55 - Cuban Twitter initiative used to surveil and influence citizens.
1:25:40 - Discussion on U.S. strategies to promote political uprisings in Cuba.
1:29:25 - U.S. Aid facilitates covert operations avoiding oversight.
1:31:12 - U.S. funding of terror groups for strategic purposes is legally questionable.
1:35:17 - Discussion on US funding strategies and operations involving militant groups during the Cold War.
1:37:17 - BCCI's historical role as a CIA front for drug money laundering.
1:41:14 - Discussion on US Institute of Peace funding and its implications.
1:43:08 - Discussing historical influences on current U.S. foreign policy and intelligence.
1:47:02 - Global corporations need to reinvest in America, not just benefit from it.
1:49:04 - Accountability in U.S. foreign policy is unprecedented and deeply impactful.
1:53:03 - Discussion on Pentagon's financial accountability and historical aid origins.
1:55:11 - JFK's influence on U.S. military tactics and covert operations.
1:59:16 - Discussion on US influence in Africa through psychological operations.
2:01:12 - Discussion on inter-agency cooperation and USAID's role in crisis management.
2:04:55 - Discussion highlights political tensions and potential future strategies in the U.S.
2:06:54 - Discussion on Biden's demeanor during Trump's presidency and bipartisan politics.
2:10:53 - Cuban youth face representation and employment challenges, influenced by music and drugs.
2:12:48 - Discussion on the Atlanta Council's influence and US foreign policy.
2:16:47 - Poland's crucial role in Eastern Europe's energy dynamics amidst political repression.
2:18:35 - Biden's LNG executive order impacts European energy policy and economics.
2:22:07 - US State Department's historical use of Jazz diplomacy to counter Soviet influence in Africa.
2:23:58 - CIA's role in promoting American music genres during the Cold War.
2:27:58 - Discussion on military influence in cultural promotion and psychological operations.
2:30:05 - Discussion on AI use in narrative control and psychological operations.
2:33:43 - Discussion on Pentagon's influence in music and public campaigns.
2:35:35 - U.S. State Department uses music to influence political movements globally.
2:39:30 - Discussion on mobilizations, hate speech, and government influence in society.
2:41:25 - Discussion of CIA influence on democracy and political operations.
2:44:59 - Government scrutiny over foreign influence and legal accountability is essential.
2:47:03 - Discussion on historical visa scandals involving political figures.
2:50:51 - Discussion on manipulating criminal justice systems in various countries.
2:52:30 - Discussion on political manipulation and international funding dynamics.
2:56:37 - CIA's involvement in drug operations in Southeast Asia since the 1960s.
2:58:43 - Organized crime and drugs play significant roles in covert military operations.
3:03:04 - Discussion on US involvement in paramilitary and drug networks in Syria.
3:05:03 - Discussion on drug trafficking's impact on street culture and youth in the U.S. and abroad.
3:09:11 - Music and cultural vectors as tools of statecraft during the Cold War.
3:10:58 - Discussion on the integrity of the criminal justice system in Brazil.
3:14:49 - Discussion on Brazil's political censorship and election manipulation.
3:16:33 - Concerns over semiconductor supplies diverted to foreign voting machines amid shortages.
3:20:27 - Discussion on political manipulation using transgender issues in Venezuela.
3:22:15 - Closing remarks and gratitude expressed by Joe Rogan.
Neem je redpill vandaag nog!
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
pi_216680290
Bekijk deze YouTube-video

Legendarische speech hier
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
pi_216695669
twitter


Lil X _O- _O_

Wat een bromance trouwens tussen Elon en Trump, geniale tijdslijn leven wij in op dit moment.
Volgens mij zitten we echt in een simulatie.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
pi_216695966
quote:
10s.gif Op zaterdag 15 februari 2025 22:30 schreef epicbeardman het volgende:
Wat een bromance trouwens tussen Elon en Trump
twitter
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_216709071
quote:
11s.gif Op vrijdag 14 februari 2025 15:11 schreef epicbeardman het volgende:
Bekijk deze YouTube-video

Legendarische speech hier
Zelden zoiets doms gehoord inderdaad. Maar wat kan je ook verwachten van zo'n hangjas.
Conscience do cost.
pi_216712039
twitter


Wat een dronkenlap
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
pi_216730048
quote:
8s.gif Op zondag 16 februari 2025 20:05 schreef ems. het volgende:

[..]
Zelden zoiets doms gehoord inderdaad. Maar wat kan je ook verwachten van zo'n hangjas.
Wat zou er precies 'dom' aan zijn dan? Probeer dit eens te onderbouwen ..
quote:
10s.gif Op zondag 16 februari 2025 23:53 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]

Wat een dronkenlap
Tja, dit was een goede presidentskandidate volgens de user @ems.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_216730682
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2025 11:35 schreef Eagles89 het volgende: [..] Er beginnen al geluiden te komen :) denk dat het in de EU nietd anders zal zijn dan de verspilling in de VS, misschien nog wel meer. [ x ]
Ik geloof het gerust dat het niet veel beter is. Maar als je de tegenstand ziet van vooral politici en uiteraard de media die niet willen dat het Amerikaanse volk inzicht krijgt ondanks dat ze daar voor gestemd hebben dan weet je dat in Europa de tegenstand nog veel groter zal zijn. Wederom een direct gevolg van een zwakke bevolking met een grenzeloos vertrouwen in de overheid. Hoeveel journalisten worden bijvoorbeeld in de EU direct of indirect betaald door de EU? We weten inmiddels dat DPG media die een monopolie heeft in Nederland en België een zeer gunstige lening heeft gehad. Waarom zou zo’n gigantisch bedrijf met een monopolie een gunstige lening nodig hebben? Ik heb ook begrepen dat Rob de Wijk en Arend Jan Boekestijn een bedrag hebben gehad om hun podcast op te nemen om vervolgens navo propaganda te verspreiden. Ik denk dat de rot nog veel dieper zit hier en veel meer gericht op de eigen bevolking.
pi_216730691
Ik plaats hem even hier want blijkbaar mag de zwakheid van Europese leiders geen onderwerp van gesprek zijn in AMV.
pi_216730713
quote:
14s.gif Op dinsdag 18 februari 2025 11:13 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Wat zou er precies 'dom' aan zijn dan? Probeer dit eens te onderbouwen ..
[..]
Tja, dit was een goede presidentskandidate volgens de user @:ems.
Het was een geweldige speech, inhoudelijk erg sterk en niets tegen in te brengen.
Daarom kom je slechts dit soort kwalificaties tegen zoals dom etc.
pi_216731308
Correct.

Maar het is ook een speech die veel heeft losgemaakt in bepaalde kringen. Dus uit woede, frustratie en verdriet moet men er dan allerlei negatieve labels aangeven. 'Extreemrechts', 'pro-Poetin', 'dom', etc. Het is namelijk onverteerbaar voor sommigen dat hen nu de spiegel is voorgehouden en benoemd dat zij, en niet hun politieke tegenstanders, het probleem zijn.

Je ziet nu een steeds duidelijkere clash van een wereldbeeld waarin de ene kant de nadruk legt op supranationale organisaties en andere entiteiten die een kosmopolitisch en progressief-liberaal dan wel progressief-links wereldbeeld bij de burger denken te kunnen opdringen en een andere kant, bij wiens wereldbeeld juist de natiestaten een hoofdrol spelen en traditionalisme en conservatisme de voorkeur krijgt. Hierbij wordt ook tegenwicht geboden aan de supranationale instituten die de eerste groep juist zo omarmd.

In de eerste groep, ondanks dat men in de minderheid is, was men er heilig van overtuigd dat het slechts een kwestie van tijd was tot hun wereldbeeld de absolute norm zou gaan worden en alles van rechts en conservatief tot het verleden zou behoren.

Dit zou dan een utopische en kosmopolitische wereld opleveren opleveren, vol ongebreidelde individuele vrijheid, diversiteit en inclusiviteit. De natiestaat en Westerse cultuur zouden niet meer tellen, enkel het individu en de grote supranationale instituten.

Doordat de VS, de grootste en sterkste speler binnen het Westen hier nu tegenin is gegaan, niet alleen met de speech van Vance ook met beslissingen mbt de oorlog in Oekraïne (en ook Israël) is de paniek flink toegeslagen in bepaalde kringen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_216731395
quote:
14s.gif Op dinsdag 18 februari 2025 12:26 schreef HowardRoark het volgende:
Correct.

Maar het is ook een speech die veel heeft losgemaakt in bepaalde kringen. Dus uit woede, frustratie en verdriet moet men er dan allerlei negatieve labels aangeven. 'Extreemrechts', 'pro-Poetin', 'dom', etc. Het is namelijk onverteerbaar voor sommigen dat hen nu de spiegel is voorgehouden en benoemd dat zij, en niet hun politieke tegenstanders, het probleem zijn.

Je ziet nu een steeds duidelijkere clash van een wereldbeeld waarin de ene kant de nadruk legt op supranationale organisaties en andere entiteiten die een kosmopolitisch en progressief-liberaal dan wel progressief-links wereldbeeld bij de burger denken te kunnen opdringen en een andere kant, bij wiens wereldbeeld juist de natiestaten een hoofdrol spelen en traditionalisme en conservatisme de voorkeur krijgt. Hierbij wordt ook tegenwicht geboden aan de supranationale instituten die de eerste groep juist zo omarmd.

In de eerste groep, ondanks dat men in de minderheid is, was men er heilig van overtuigd dat het slechts een kwestie van tijd was tot hun wereldbeeld de absolute norm zou gaan worden en alles van rechts en conservatief tot het verleden zou behoren.

Dit zou dan een utopische en kosmopolitische wereld opleveren opleveren, vol ongebreidelde individuele vrijheid, diversiteit en inclusiviteit. De natiestaat en Westerse cultuur zouden niet meer tellen, enkel het individu en de grote supranationale instituten.

Doordat de VS, de grootste en sterkste speler binnen het Westen hier nu tegenin is gegaan, niet alleen met de speech van Vance ook met beslissingen mbt de oorlog in Oekraïne (en ook Israël) is de paniek flink toegeslagen in bepaalde kringen.
En juist die paniek baart mij toch wel wat zorgen.
Dat wereldbeeld hebben ze zorgvuldig met de jaren opgebouwd en alle kritiek op dat beeld vakkundig de nek omgedraaid.
Nu die hele wereld ineenstort moeten we gaan oppassen dat dit soort mensen niet gaan grijpen naar ronduit ondemocratische middelen.
Ze hebben zich al de macht toegeëigend wat nu precies geoorloofd is in het maatschappelijke debat en wat niet.
Ik sluit het niet uit dat er in de EU een vloed van partijverboden etc word uitgerold om de bewustwording tegen te gaan.
pi_216731596
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2025 12:34 schreef Chivaz het volgende:

[..]
En juist die paniek baart mij toch wel wat zorgen.
Dat wereldbeeld hebben ze zorgvuldig met de jaren opgebouwd en alle kritiek op dat beeld vakkundig de nek omgedraaid.
Nu die hele wereld ineenstort moeten we gaan oppassen dat dit soort mensen niet gaan grijpen naar ronduit ondemocratische middelen.
Ze hebben zich al de macht toegeëigend wat nu precies geoorloofd is in het maatschappelijke debat en wat niet.
Ik sluit het niet uit dat er in de EU een vloed van partijverboden etc word uitgerold om de bewustwording tegen te gaan.
Zeker, maar ondemocratische middelen is men natuurlijk al langer mee bezig. Zo zie je bijvoorbeeld dat de rechtstaat steeds vaker wordt gebruikt om het eigen gewenste politieke beleid door te kunnen drukken, tegen de wil van de meerderheid in of om gemaakte beslissingen van politieke tegenstanders die aan de macht zijn, te kunnen aanvechten.

En dit is natuurlijk ook de reden dat men zo graag de controle over alle invloedrijke instituten wil houden en alles bij elkaar schreeuwt als deze eens (zoals nu in de VS) tegen het licht worden gehouden.

De bevolking kan dan wel rechts of conservatief stemmen, maar de verkozen volksvertegenwoordigers worden vervolgens geconfronteerd met een onbegaanbaar moeras van instituten, organisaties, NGOs, academici, journalisten die zulke mensen gaan tegenwerken en tevens rechters die maar wat graag bereid zijn om bepaalde wetgeving of internationale verdragen op een voor deze volksvertegenwoordigers onwelwillende manier te interpreteren.

Immers, 'democratie' wil voor deze mensen zeggen 'beleid waar wij het mee eens zijn', zodra de politieke tegenstanders verkiezingen winnen of er bijvoorbeeld kritiek wordt geuit op supranationale (en hilarisch genoeg ondemocratische) instituten of organisaties zoals de EU, is meteen 'de democratie' in gevaar. Dit is natuurlijk gaslighting van de hoogste orde.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_216731715
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2025 12:34 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ik sluit het niet uit dat er in de EU een vloed van partijverboden etc word uitgerold om de bewustwording tegen te gaan.
Wat dat betreft ben ik heel benieuwd wat er Duitsland gaat gebeuren na de verkiezingen als AfD een monsterzege gaat behalen.
The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it
pi_216732105
quote:
14s.gif Op dinsdag 18 februari 2025 12:56 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Zeker, maar ondemocratische middelen is men natuurlijk al langer mee bezig. Zo zie je bijvoorbeeld dat de rechtstaat steeds vaker wordt gebruikt om het eigen gewenste politieke beleid door te kunnen drukken, tegen de wil van de meerderheid in of om gemaakte beslissingen van politieke tegenstanders die aan de macht zijn, te kunnen aanvechten.

En dit is natuurlijk ook de reden dat men zo graag de controle over alle invloedrijke instituten wil houden en alles bij elkaar schreeuwt als deze eens (zoals nu in de VS) tegen het licht worden gehouden.

De bevolking kan dan wel rechts of conservatief stemmen, maar de verkozen volksvertegenwoordigers worden vervolgens geconfronteerd met een onbegaanbaar moeras van instituten, organisaties, NGOs, academici, journalisten die zulke mensen gaan tegenwerken en tevens rechters die maar wat graag bereid zijn om bepaalde wetgeving of internationale verdragen op een voor deze volksvertegenwoordigers onwelwillende manier te interpreteren.

Immers, 'democratie' wil voor deze mensen zeggen 'beleid waar wij het mee eens zijn', zodra de politieke tegenstanders verkiezingen winnen of er bijvoorbeeld kritiek wordt geuit op supranationale (en hilarisch genoeg ondemocratische) instituten of organisaties zoals de EU, is meteen 'de democratie' in gevaar. Dit is natuurlijk gaslighting van de hoogste orde.
Correct, en daarom geniet ik ook zo van Musk met zijn Doge. Wij hebben in Europa ook zoiets nodig want ik vermoed zomaar dat de soft power vooral naar ons toe is gericht.
Ergens ook wel logisch want de EU is niet iets waar de bevolking bewust voor heeft gekozen, het is ons een beetje opgelegd en naar ons verkocht als een noodzakelijk iets voor handel.
pi_216732142
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2025 13:07 schreef CryptoPunk het volgende:

[..]
Wat dat betreft ben ik heel benieuwd wat er Duitsland gaat gebeuren na de verkiezingen als AfD een monsterzege gaat behalen.
Ik hoop op een overwinning van AFD maar wat de uitkomst ook zal zijn, AFD zal hoogst waarschijnlijk niet gaan regeren. Als ik de reacties op de speech van Vance zo lees en het commentaar van het CDU op AFD vrees ik dat ze gaan voor een cordon sanitaire. Kortom ze gaan precies het geen doen waar Vance voor waarschuwde en dat zal verregaande gevolgen gaan hebben.
Wat ze maar niet willen beseffen is dat de geest uit de fles is en ik denk zomaar dat de speech van Vance het laatste zetje is geweest.
pi_216732256
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2025 13:45 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ik hoop op een overwinning van AFD maar wat de uitkomst ook zal zijn, AFD zal hoogst waarschijnlijk niet gaan regeren. Als ik de reacties op de speech van Vance zo lees en het commentaar van het CDU op AFD vrees ik dat ze gaan voor een cordon sanitaire. Kortom ze gaan precies het geen doen waar Vance voor waarschuwde en dat zal verregaande gevolgen gaan hebben.
Wat ze maar niet willen beseffen is dat de geest uit de fles is en ik denk zomaar dat de speech van Vance het laatste zetje is geweest.
Ze zijn daarom ook zo enorm in paniek. Ze dachten hun machtsspelletjes en censuur en cordon sanitaire lekker oneindig door te kunnen laten gaan, maar toen opeens viel hun belangrijkste en sterkste en essentiële bondgenoot weg met de speech van Vance. Als je daar het machtsblok Rusland ook nog eens bij optelt blijkt de EU opeens helemaal niets meer voor te stellen. Een tandeloze papieren tijger. En die realisatie geeft totale paniek bij de gevestigde orde binnen de EU. Ze zien hun linkse enge progressief droomwereldje in elkaar storten.
pi_216733916
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 februari 2025 13:07 schreef CryptoPunk het volgende:

[..]
Wat dat betreft ben ik heel benieuwd wat er Duitsland gaat gebeuren na de verkiezingen als AfD een monsterzege gaat behalen.
Ik acht de kans groot dat de AfD (dan) buitenspel wordt gezet, valt ook nog wel iets voor te zeggen, maar het zal de polarisatie alleen maar erger maken in Duitsland.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_216753252
twitter
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')