Net zoveel als Arabieren daar te zeggen en te zoeken hebben, zij kennen hun oorsprong namelijk in het Arabisch Schiereiland, niet in de Levant. En mensen ergens verwijderen (kortom: van een plek weghalen en op andere plek neerzetten) betreft geen genocide maar verdrijving. Hier waren de Arabische moslims ook erg goed in toen men de Levant had veroverd.quote:Op maandag 27 januari 2025 12:36 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ow
Wat heeft het westen te zeggen/zoeken in het Midden-Oosten ?
"Al deze mensen" ?
Genocide dus
Een deel van progressief links in het Westen vindt het een belachelijk plan. Dat is verder irrelevant.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 20:37 schreef ems. het volgende:
Je bedoelt dat iedereen het een fucking belachelijk plan vindt behalve de volgers van de cult?
En een deel van extreemrechts en laaggeschoold volk in US vindt het een goed plan omdat de cultleider het zegt. Dat is zeker wel relevant?quote:Op dinsdag 28 januari 2025 20:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een deel van progressief links in het Westen vindt het een belachelijk plan. Dat is verder irrelevant.
Tja, je kunt het op allerlei denigrerende manieren omschrijven, dat moet je zelf weten. De Republikeinen hebben de verkiezingen gewonnen en kunnen nu bekendmaken. Het wordt misschien tijd om je daar bij neer te leggen.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 20:48 schreef ems. het volgende:
[..]
En een deel van extreemrechts en laaggeschoold volk in US vindt het een goed plan omdat de cultleider het zegt. Dat is zeker wel relevant?
Even los van dat de belachelijkheid van het plan door de ontwikkelde wereld van zowel rechts als links wordt onderstreept.
Ik heb me daar al lang bij neergelegd. Neemt niet weg dat ik genot ga halen uit het belachelijk maken van dat volk en hun waanideen.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 20:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, je kunt het op allerlei denigrerende manieren omschrijven, dat moet je zelf weten. De Republikeinen hebben de verkiezingen gewonnen en kunnen nu bekendmaken. Het wordt misschien tijd om je daar bij neer te leggen.
Dat eerste is prima. Het tweede is natuurlijk nogal subjectief. Veel Amerikanen bekijken dit totaal anders en vinden de zaken die mensen zoals jij goed vinden weer belachelijk en waanideen. Je moet je realiseren dat heel veel mensen ter wereld niet een Westers progressief links wereldbeeld hebben zoals jij en anderen hier.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 21:17 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik heb me daar al lang bij neergelegd. Neemt niet weg dat ik genot ga halen uit het belachelijk maken van dat volk en hun waanideen.
Andere mensen bekijken dingen anders en meningen zijn subjectief. Ik applaudisseer deze dappere constatering. Ik neem aan dat jij ook niet per se op een lijn zit met mensen uit Pakistan? Maakt dat dan dat je je mond er maar over moet houden?quote:Op dinsdag 28 januari 2025 21:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat eerste is prima. Het tweede is natuurlijk nogal subjectief. Veel Amerikanen bekijken dit totaal anders en vinden de zaken die mensen zoals jij goed vinden weer belachelijk en waanideen. Je moet je realiseren dat heel veel mensen ter wereld niet een Westers progressief links wereldbeeld hebben zoals jij en anderen hier.
Welke beleidsplannen van "de democraten" omarm ik dan zoal?quote:Ik vind het ook op zijn zachts gezegd opmerkelijk om zo denigrerend over anderen te spreken als je zelf beleidplannen van de Democraten, dat volzit met op zijn zacht gezegd hele opmerkelijk en bizarre beleidskeuzes, omarmd.
Dat kun je zelf beter invullen, maar je gaf een tijd terug hier nog aan dat Kamala Harris een veel betere keus was dan Trump, dat geeft blijk van het omarmen van een uitgesproken progressief en linkse agenda.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 21:45 schreef ems. het volgende:
[..]
Andere mensen bekijken dingen anders en meningen zijn subjectief. Ik applaudisseer deze dappere constatering. Ik neem aan dat jij ook niet per se op een lijn zit met mensen uit Pakistan? Maakt dat dan dat je je mond er maar over moet houden?
Daarnaast mag je best in mijn postgeschiedenis graven en dan zal je allicht ontdekken dat het nogal meevalt met mijn linkse denkbeelden. Niet iedereen die jouw koolaid drinkt is meteen links progressief.
[..]
Welke beleidsplannen van "de democraten" omarm ik dan zoal?
enneh, is subjectief heh?
Ik leg natte drollen die een betere keuze zouden zijn dan Trump en die hebben voor zover ik weet geen politieke agenda.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 21:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat kun je zelf beter invullen, maar je gaf een tijd terug hier nog aan dat Kamala Harris een veel betere keus was dan Trump, dat geeft blijk van het omarmen van een uitgesproken progressief en linkse agenda.
Wat is er zo slecht aan Trump dan? ben benieuwd naar je reactie.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 22:21 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik leg natte drollen die een betere keuze zouden zijn dan Trump en die hebben voor zover ik weet geen politieke agenda.
Los daarvan is dat natuurlijk een kul argument. Ik ben totaal geen fan van Kamela. Maar als ik moest kiezen tussen de twee dan zou ik vanzelfsprekend voor haar gaan ja. Ben jij extreem-rechts omdat je Trump verkiest boven haar?
Nee, ik vind het beleid van Trump ook niet 'extreemrechts', wel lekker Amerikaans rechts en conservatief.quote:Op dinsdag 28 januari 2025 22:21 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik leg natte drollen die een betere keuze zouden zijn dan Trump en die hebben voor zover ik weet geen politieke agenda.
Los daarvan is dat natuurlijk een kul argument. Ik ben totaal geen fan van Kamela. Maar als ik moest kiezen tussen de twee dan zou ik vanzelfsprekend voor haar gaan ja. Ben jij extreem-rechts omdat je Trump verkiest boven haar?
Dat is vragen naar de bekende weg.quote:Op woensdag 29 januari 2025 12:46 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Wat is er zo slecht aan Trump dan? ben benieuwd naar je reactie.
Ze roepen zelfs dat Trump gefraudeerd heeft in de verkiezingen, je weet wel die verkiezingen die in 2020 nog bullet proof waren tegen fraude.quote:Op woensdag 29 januari 2025 19:45 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, reken er ook maar op dat activisten en actiegroepen van alles gaan proberen om de deportaties tegen te houden. Laten we hopen dat dit vakkundig aan de kant worden geschoven door de nieuwe Trump-regering.
Ja. Smerig volk dus.quote:Op woensdag 29 januari 2025 16:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, ik vind het beleid van Trump ook niet 'extreemrechts', wel lekker Amerikaans rechts en conservatief.
Mooi, dat scheelt weer uitleg.quote:Dat is vragen naar de bekende weg.
Wat een verzinsels allemaalquote:Het zijn stuk voor stuk uitingen van woede en frustratie over het feit dat hij en de rest van de Republikeinen niet meegaan in de gewenste agenda van de Democraten: klimaathysterie, intersectionele identiteitspolitiek met een sterke nadruk op 'ras', quasi open grenzen en antiwesterse sentimenten.
Had dat niet van jou verwacht tbh, je bent dus iemand die in propaganda gelooft. Je bent vast ook een boomer die NOS journaal kijkt en lineaire TV. Erg narrowminded dus.quote:
Ik geloof niet in propaganda en kijk geen tv.quote:Op woensdag 29 januari 2025 20:56 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Had dat niet van jou verwacht tbh, je bent dus iemand die in propaganda gelooft. Je bent vast ook een boomer die NOS journaal kijkt en lineaire TV. Erg narrowminded dus.
Nee ik laat mijn mening niet vormen zoals jouw mening gevormd is door duidelijke propaganda en fake news. Je kan nog niet eens 5 redenen opnoemen die je niet zijn voorgekauwd waarom Trump slecht is.quote:Op woensdag 29 januari 2025 21:29 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik geloof niet in propaganda en kijk geen tv.
Jij doet alleen nog social media? Zoals de baas je opdraagt?
Hmm.quote:Op woensdag 29 januari 2025 20:43 schreef ems. het volgende:
[..]
Ja. Smerig volk dus.
[..]
Mooi, dat scheelt weer uitleg.
[..]
Wat een verzinsels allemaalIedereen die niet met de neus dezelfde kant op staat is een vijand! Wees bang voor je buren en verlink hun kinderen als ze een afwijkende huidskleur hebben!
Over identiteitspolitiek gesproken. Dat conservatieve tuig doet niet anders.
Tulsi Gabbard is hartstikke ongeschikt volgens sommige van onze linkse vrienden.quote:Op donderdag 30 januari 2025 21:43 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
Tulsi met wat feitjes hier.
Ik zou niet weten hoe een deze soundbite maakt dat ze dat opeens wel is, maar om de een of andere reden is ze een of andere volksheld op rechts, dus soit. Lekker aanstellen.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 13:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tulsi Gabbard is hartstikke ongeschikt volgens sommige van onze linkse vrienden.
@:KoosVogels
Het betreft een hele capabele vrouw met een goed stel hersens. Zij heeft ook ingezien hoe schrikbarend de Democratische Partij is geradicaliseerd over de afgelopen jaren en daarom afstand van deze contreien genomen. Dat leidt in progressieve en linkse kringen natuurlijk tot veel ophef, omdat men daar nog altijd heilig overtuigt is van hun eigen politieke mafklapperij.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 14:09 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik zou niet weten hoe een deze soundbite maakt dat ze dat opeens wel is, maar om de een of andere reden is ze een of andere volksheld op rechts, dus soit. Lekker aanstellen.
Ik zeg net dat ik geen (fake) news bekijk. Maar vooruit: Hij kan nauwelijks zinnen maken, hij gedraagt zich puberaal, alles is iemand anders z'n schuld (de botsing tussen het vliegtuig en de heli is daar weer een mooi voorbeeld van) en hij omringt zich door rijke mongolen omdat die hem geld geven. Dit kan je trouwens prima afleiden van de dingen die hij post op z'n zelfgecreerde safespace/bubbel ("truth" social). Daar heb je echt geen vermeend nepnieuws voor nodig.quote:Op woensdag 29 januari 2025 21:40 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Nee ik laat mijn mening niet vormen zoals jouw mening gevormd is door duidelijke propaganda en fake news. Je kan nog niet eens 5 redenen opnoemen die je niet zijn voorgekauwd waarom Trump slecht is.
Hardop gelachen, claimen dat je geen fake news of news kijkt en dat met zulke emotionele standpunten komen. Wel eng dat fake news zo veel invloed kan hebben op je gemoedsstand. Maarja je bent niet de enige, de meltdown is bij vele predditors en fokkers te lezen.quote:Op vrijdag 31 januari 2025 19:27 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik zeg net dat ik geen (fake) news bekijk. Maar vooruit: Hij kan nauwelijks zinnen maken, hij gedraagt zich puberaal, alles is iemand anders z'n schuld (de botsing tussen het vliegtuig en de heli is daar weer een mooi voorbeeld van) en hij omringt zich door rijke mongolen omdat die hem geld geven. Dit kan je trouwens prima afleiden van de dingen die hij post op z'n zelfgecreerde safespace/bubbel ("truth" social). Daar heb je echt geen vermeend nepnieuws voor nodig.
Even los van dat hij duidelijk te oud is voor de functie. Naast de luiers die hij draagt is het een kwestie van tijd voordat hij wat breekt. En dat moet dan een zogenaamde voorbeeldfunctie zijn voor de wereld![]()
De man is een grap en iedereen die iets in hem ziet is nog een grotere grap. De partij van de slachtofferij. Ze zijn allemaal zielig en iedereen heeft het op ze voorzien. Een zielig vertoning.
quote:Op zaterdag 1 februari 2025 13:25 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Hardop gelachen, claimen dat je geen fake news of news kijkt en dat met zulke emotionele standpunten komen. Wel eng dat fake news zo veel invloed kan hebben op je gemoedsstand. Maarja je bent niet de enige, de meltdown is bij vele predditors en fokkers te lezen.
Ah gaan we weer. "Ja maar Biden". Hilarisch hoe dat destijds een steekhoudend argument was van het domme cultvolk maar dat nu opeens niet meer het geval zou zijn met zo'n wankelende circusclown aan het roerquote:Ik zie nu dat plaatje voor mij van die vrouw die REEEEEEEEEEEE roept na je post. En het is ook goed staaltje projectie. De enige die pampers aanhad was Biden namelijk, die wist nog niet eens welke dag het was en kon nog geen enkele zin zonder autoprompter maken, laat staan dat DEI hire Kamala dat kon.
Feiten geven niets om je mening. Blijf vooral in je reddit bubbel en retoriek zitten. Heeft de democraten ook goed geholpen de afgelopen 4 jaar.quote:Op zaterdag 1 februari 2025 13:44 schreef ems. het volgende:
[..]
[..]
Ah gaan we weer. "Ja maar Biden". Hilarisch hoe dat destijds een steekhoudend argument was van het domme cultvolk maar dat nu opeens niet meer het geval zou zijn met zo'n wankelende circusclown aan het roer![]()
Illustreert te meer hoe makkelijk ze te manipuleren zijn door de media.
Natuurlijk zijn het meningen. Ook de meningen die jij kopieert van je socials. Dat is hoe dingen nou eenmaal werkenquote:Op zaterdag 1 februari 2025 15:17 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Feiten geven niets om je mening. Blijf vooral in je reddit bubbel en retoriek zitten. Heeft de democraten ook goed geholpen de afgelopen 4 jaar.
Jaquote:Op zondag 2 februari 2025 18:38 schreef ems. het volgende:
[..]
Is een reddit bubbel trouwens slechter dan een X bubbel?
Anti-Trump group led by longtime GOP strategist Bill Kristol raised, spent millions during 2020 campaignquote:Rockefeller Philanthropy Advisors received nearly $38 million in grants last year, nearly evenly divided between USAID and the State Department. Because the Rockefellers don't have enough of their own money, I suppose.
De Amerikanen betalen via US-AIDS belastingen dus gewoon dit soort politieke haatcampagnes.quote:Anti-Trump group led by longtime GOP strategist Bill Kristol raised, spent millions during 2020 campaign
A group led by longtime GOP strategist Bill Kristol and a group of fellow so-called Never Trump Republicans raised more than $35 million during the 2020 campaign.
The nonprofit organization, Defending Democracy Together, spent millions on projects attacking then-President Trump during the same period.
Its biggest single contribution, $6 million, went toward one of the group's projects, Republican Voters Against Trump, according to a 990 tax disclosure first reviewed by CNBC.
Er staat echt letterlijk in dat schema dat er geen 'taxpayer money' naar Defending Democracy is gegaan, dus dit is een opmerkelijke conclusie.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 12:45 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
The Dirty Truth Behind Bill Kristol's 'Private' Funding
[..]
Anti-Trump group led by longtime GOP strategist Bill Kristol raised, spent millions during 2020 campaign
[..]
De Amerikanen betalen via US-AIDS belastingen dus gewoon dit soort politieke haatcampagnes.
Geen wonder dat de democraten zo in paniek zijn omtrent DOGE, Trump stopt de geldkraan.
quote:Op dinsdag 4 februari 2025 12:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Er staat echt letterlijk in dat schema dat er geen 'taxpayer money' naar Defending Democracy is gegaan, dus dit is een opmerkelijke conclusie.
Niet direct naar Defending Democracy, maar wel aan het gelinkte bedrijf die Defending Democracy voorziet van een cashflow.quote:Op dinsdag 4 februari 2025 12:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Er staat echt letterlijk in dat schema dat er geen 'taxpayer money' naar Defending Democracy is gegaan, dus dit is een opmerkelijke conclusie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |