Wat willen ze met een bom?quote:
Dat deed Rusland omdat er opeens EU parlemensleden een menigte toesprak om te gaan rebelleren tegen een democratische president he?quote:Op woensdag 13 november 2024 19:29 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Wat trouwens wel onderdeel was van het Boedapest Memorandum, is dat Rusland ervoor heeft getekend de territoriale integriteit van Oekraïne te respecteren. Maar daar hoor ik je dan weer niet over. Zeker ook de schuld van Rutte en Verhofstadt.
Het is geen kwestie van eens of niet eens. De afspraak waaraan jij refereert, die bestaat helemaal niet. Gorbatsjov heeft dat bevestigd.quote:Op woensdag 13 november 2024 19:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Goede toevoeging van de Boedapest ipv Boekarest.
Over de waarde en interpretatie daarvan worden wij het niet eens. Maakt niet uit, het Westen staat redelijk "alleen" in deze discussie.
Hetzelfde als Rusland. Als hun bestaan bedreigt wordt mag je nukes gooien. Hee als de een het mag mag de ander het ook toch?quote:
Zucht.quote:Op woensdag 13 november 2024 19:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat deed Rusland omdat er opeens EU parlemensleden een menigte toesprak om te gaan rebelleren tegen een democratische president he?
Wel eerlijk blijven.
Gorbatsjov heeft verschillende dingen verklaard. En bovendien niet helemaal relevant.quote:Op woensdag 13 november 2024 19:32 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het is geen kwestie van eens of niet eens. De afspraak waaraan jij refereert, die bestaat helemaal niet. Gorbatsjov heeft dat bevestigd.
Jij beweert in feite dat het Westen de oorlog heeft uitgelokt. Ook al zo’n Kremlinstokpaardje.
rusland zal nooit een overwinning kennen , als Ruzzia stopt met de oorlog dan stort de oorlogseconomie in, dan is er geen werk meerquote:Op woensdag 13 november 2024 12:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het lijkt erop dat Rusland leaning is voor overwinning. Poetin zal ook niet heel blij zijn dat die oranje bokito zich laat voorstaan de oorlog zsm te stoppen.
Rusland heeft dat recht niet.quote:Op woensdag 13 november 2024 19:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat deed Rusland omdat er opeens EU parlemensleden een menigte toesprak om te gaan rebelleren tegen een democratische president he?
Wel eerlijk blijven.
Er staat niets in over het buitenlandbeleid van Oekraïne. Rusland zou met z’n poten van Oekraïne af blijven. Het is Rusland dat hier fout zit. Waarom is dat zo moeilijk te accepteren voor je?quote:Op woensdag 13 november 2024 19:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Gorbatsjov heeft verschillende dingen verklaard. En bovendien niet helemaal relevant.
We moeten terugvallen op de afspraken die staan in het memorandum, en daarin staat dat Oekraiene onafhankelijk zou blijven.
Wat dom wat je schrijft, heel dom zelfs. Want dag mag niet van het non proliferatieverdrag, ook geratificeerd door Oekraiene.quote:Op woensdag 13 november 2024 19:33 schreef fjs het volgende:
[..]
Hetzelfde als Rusland. Als hun bestaan bedreigt wordt mag je nukes gooien. Hee als de een het mag mag de ander het ook toch?
Dat is dus geschonden door Rusland.quote:Op woensdag 13 november 2024 19:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Gorbatsjov heeft verschillende dingen verklaard. En bovendien niet helemaal relevant.
We moeten terugvallen op de afspraken die staan in het memorandum, en daarin staat dat Oekraiene onafhankelijk zou blijven.
Hoe staat het precies omschreven dan?quote:Op woensdag 13 november 2024 19:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Gorbatsjov heeft verschillende dingen verklaard. En bovendien niet helemaal relevant.
We moeten terugvallen op de afspraken die staan in het memorandum, en daarin staat dat Oekraiene onafhankelijk zou blijven.
Zoek maar op in de posts van gisteren, ik blijf niet citeren.quote:Op woensdag 13 november 2024 19:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hoe staat het precies omschreven dan?
Nope, door de EU en NAVO onder leiding van extremistische liberalen zoals Verhofstadt. Blame them.quote:Op woensdag 13 november 2024 19:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is dus geschonden door Rusland.
Bestanden zijn er om gebroken te worden. Kijk maar naar alle bestanden richting Oekraïne die Rusland gebroken heeft. En denk je dat als het land in het nauw zit ze ook maar enige rekening houden met zo'n verdrag?quote:Op woensdag 13 november 2024 19:34 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat dom wat je schrijft, heel dom zelfs. Want dag mag niet van het non proliferatieverdrag, ook geratificeerd door Oekraiene.
Lees maar eens: https://nl.wikipedia.org/wiki/Non-proliferatieverdrag
Ik dacht dat jij van de rule of law was.quote:Op woensdag 13 november 2024 19:37 schreef fjs het volgende:
[..]
Bestanden zijn er om gebroken te worden. Kijk maar naar alle bestanden richting Oekraïne die Rusland gebroken heeft. En denk je dat als het land in het nauw zit ze ook maar enige rekening houden met zo'n verdrag?
Nu draai je het om. Rusland breekt alle regels en als een land, in dit geval Oekraïne, daar op anticipeert is het ineens gek? Vergeet niet dat alle know-how uit het oude USSR vanuit Oekraïne kwam. Als dat land, en je ziet het nu gebeuren, daar gebruik van maakt, zijn de rapen gaar.quote:Op woensdag 13 november 2024 19:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij van de rule of law was.
Maar goed dat je herkent dat je er flink naast zit.
Regels kun je breken, en dat gebeurt ook, en dan heb je oorlog. En dat heet oorzaak-gevolg.
Als Oekraiene zich beweegt naar de ontwikkeling van kernwapens zijn de rapen echt gaar, voor Oekraiene. Niemand zal dat steunen.quote:Op woensdag 13 november 2024 19:40 schreef fjs het volgende:
[..]
Nu draai je het om. Rusland breekt alle regels en als een land, in dit geval Oekraïne, daar op anticipeert is het ineens gek? Vergeet niet dat alle know-how uit het oude USSR vanuit Oekraïne kwam. Als dat land, en je ziet het nu gebeuren, daar gebruik van maakt zijn de rapen gaar.
Hoeft ook niet. Ze hebben alle materialen en know-how.quote:Op woensdag 13 november 2024 19:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als Oekraiene zich beweegt naar de ontwikkeling van kernwapens zijn de rapen echt gaar, voor Oekraiene. Niemand zal dat steunen.
Nope.quote:Op woensdag 13 november 2024 19:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nope, door de EU en NAVO onder leiding van extremistische liberalen zoals Verhofstadt. Blame them.
Nadat Rusland het niet kon laten het door jou zo geroemde Boedapest memorandum te overtreden door te gaan stoken in Oekraïne. Helder. Blame Russia.quote:Op woensdag 13 november 2024 19:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nope, door de EU en NAVO onder leiding van extremistische liberalen zoals Verhofstadt. Blame them.
Dat zeiden we ook over Noord-Korea, en niemand heeft ze een strobreed in de weg gelegd.quote:Op woensdag 13 november 2024 19:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als Oekraiene zich beweegt naar de ontwikkeling van kernwapens zijn de rapen echt gaar, voor Oekraiene. Niemand zal dat steunen.
Niemand mag ze steunen van jou, dus wat is het probleem?quote:Op woensdag 13 november 2024 19:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als Oekraiene zich beweegt naar de ontwikkeling van kernwapens zijn de rapen echt gaar, voor Oekraiene. Niemand zal dat steunen.
Het vechten moet stoppen. Maar wel op de voorwaarden van Poetin.quote:Op woensdag 13 november 2024 19:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Niemand mag ze steunen van jou, dus wat is het probleem?
En dan word de Eu de volgende supermacht.quote:Op woensdag 13 november 2024 17:50 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
nah... gewoon zijn hulp grotendeels intrekken. dat maakt dan gelijk de NAVO vleugellam in deze kwestie. en rusland hoeft niets te vrezen om door te gaan. en europa zal dan zelf alles moeten gaan doen, en zich organiserenin een eigen defentie. en dan veranderd de gehele balans van macht in de wereld.
Dus Rusland houd zich niet aan die afspraak. Onafhankelijk betekend dat je NIET binnenvalt.quote:Op woensdag 13 november 2024 19:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Gorbatsjov heeft verschillende dingen verklaard. En bovendien niet helemaal relevant.
We moeten terugvallen op de afspraken die staan in het memorandum, en daarin staat dat Oekraiene onafhankelijk zou blijven.
Een onafhankelijk land kan toetreden tot de EU en de NATO als ze daar voor kiezen. En daar heeft Rusland niets over te zeggen. Dat IS onafhankelijkheid, en Rusland schend die.quote:Op woensdag 13 november 2024 19:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nope, door de EU en NAVO onder leiding van extremistische liberalen zoals Verhofstadt. Blame them.
Luister, ik weet dat je niks op hebt met feiten, maar het probleem begon nadat president Yanukovich rechtstreeks tegen de beslissing van de overgrote meerderheid van het Oekrainsche parlement inging.quote:Op woensdag 13 november 2024 19:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat deed Rusland omdat er opeens EU parlemensleden een menigte toesprak om te gaan rebelleren tegen een democratische president he?
Wel eerlijk blijven.
Klopt.quote:Op woensdag 13 november 2024 20:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus Rusland houd zich niet aan die afspraak. Onafhankelijk betekend dat je NIET binnenvalt.
Onafhankelijk betekent simpelweg dat je niet afhankelijk bent en je eigen beslissingen kunt nemen, daaronder valt natuurlijk de potentiële beslissing om andere landen aan te vallen. Als je die mogelijkheid niet hebt ben niet niet soeverein, maar een vazal.quote:Op woensdag 13 november 2024 20:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus Rusland houd zich niet aan die afspraak. Onafhankelijk betekend dat je NIET binnenvalt.
Maar dan erken je de onafhankelijkheid van dat andere land niet en ben je een hypocriete lul.quote:Op woensdag 13 november 2024 20:23 schreef BlaZ het volgende:
daaronder valt natuurlijk de potentiële beslissing om andere landen aan te vallen.
phpstyle denkt dat onafhankelijk betekent dat je niet mag kiezen.quote:Op woensdag 13 november 2024 19:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nope.
Dan begrijp jij niet wat onafhankelijk betekent.
Het ging echter om pro- en antimaidan protesten. Dat is ook de oorsprong van de separatistische beweging in Oost-Oekraïne, die in de 2e fase gesteund werd door Rusland.quote:Op woensdag 13 november 2024 20:19 schreef oheng het volgende:
[..]
Luister, ik weet dat je niks op hebt met feiten, maar het probleem begon nadat president Yanukovich rechtstreeks tegen de beslissing van de overgrote meerderheid van het Oekrainsche parlement inging.
Daardoor ontstonden de protesten, die gewelddadig werden neergeslagen.
En waar is Yanukovich naartoe gevlucht? rusland.
Ja, er zijn nu eenmaal geen andere landen die woestijnen vol tanks en F-16 hebben.quote:Op woensdag 13 november 2024 18:08 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Behoorlijk slechte cope. De US heeft veruit de meeste hulp verzorgd. Getuige ook het feit dat iedere user hier zat te duimen als er weer een pakket door het huis moest.
Dat staat dan ook los van elkaar. Zo wordt Armenië niet erkent door Pakistan en erkent Zuid Korea, Noord Korea niet en vice versa.quote:Op woensdag 13 november 2024 20:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar dan erken je de onafhankelijkheid van dat andere land niet en ben je een hypocriete lul.
Buiten dat was Yanukovich ook nog eens zo corrupt als de ziekte. Hij en zijn maten hebben het land voor miljarden bestolen en zichzelf op misdadige wijze verrijkt. Het wanstaltige Mezhyhirya is daar wel een mooie uitwas van.quote:Op woensdag 13 november 2024 20:19 schreef oheng het volgende:
[..]
Luister, ik weet dat je niks op hebt met feiten, maar het probleem begon nadat president Yanukovich rechtstreeks tegen de beslissing van de overgrote meerderheid van het Oekrainsche parlement inging.
Daardoor ontstonden de protesten, die gewelddadig werden neergeslagen.
En waar is Yanukovich naartoe gevlucht? rusland.
Succes er mee. Gaat nog wel even duren. Verwacht er in de nabije toekomst echt helemaal niks van.quote:
De separatistische beweging is Rusland.quote:Op woensdag 13 november 2024 20:30 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het ging echter om pro- en antimaidan protesten. Dat is ook de oorsprong van de separatistische beweging in Oost-Oekraïne, die in de 2e fase gesteund werd door Rusland.
Maar goed, Oekraïne is pas onder Porosjenko en daarna Zelensky minder corrupt beginnen worden.quote:Op woensdag 13 november 2024 20:34 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Buiten dat was Yanukovich ook nog eens zo corrupt als de ziekte. Hij en zijn maten hebben het land voor miljarden bestolen en zichzelf op misdadige wijze verrijkt. Het wanstaltige Mezhyhirya is daar wel een mooie uitwas van.
En in de 1ste fase door Rusland gecreëerd is.quote:Op woensdag 13 november 2024 20:30 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het ging echter om pro- en antimaidan protesten. Dat is ook de oorsprong van de separatistische beweging in Oost-Oekraïne, die in de 2e fase gesteund werd door Rusland.
Nee, dat heeft alles met elkaar te maken. Het erkennen van onafhankelijkheid is er juist om oorlog te voorkomen.quote:
Dat is niet correct, pas in een latere fase is Rusland betrokken geraakt bij het separatisme. Dit is ook de reden dat het in eerste instantie door Oekraïne werd neergeslagen en dat het daarna wel succesvol werd.quote:Op woensdag 13 november 2024 20:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
De separatistische beweging is Rusland.
Beetje warrig verhaal.quote:Op woensdag 13 november 2024 20:23 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Onafhankelijk betekent simpelweg dat je niet afhankelijk bent en je eigen beslissingen kunt nemen, daaronder valt natuurlijk de potentiële beslissing om andere landen aan te vallen. Als je die mogelijkheid niet hebt ben niet niet soeverein, maar een vazal.
Het is aan de andere soevereine landen om te reageren en een dergelijke aanval af te keuren natuurlijk.
Bullshit. Rusland liep nog harder te stoken in Ukraine dan in de EU en de VS.quote:Op woensdag 13 november 2024 20:39 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat is niet correct, pas in een latere fase is Rusland betrokken geraakt bij het separatisme. Dit is ook de reden dat het in eerste instantie door Oekraïne werd neergeslagen en dat het daarna wel succesvol werd.
Het ging me erom dat Yanukovich om meerdere redenen zeer impopulair was onder grote delen van de bevolking. En uiteindelijk door het parlement is weggestuurd.quote:Op woensdag 13 november 2024 20:37 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Maar goed, Oekraïne is pas onder Porosjenko en daarna Zelensky minder corrupt beginnen worden.
Nee, vanaf het begin is het separatisme door Rusland aangestuurd.quote:Op woensdag 13 november 2024 20:39 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat is niet correct, pas in een latere fase is Rusland betrokken geraakt bij het separatisme. Dit is ook de reden dat het in eerste instantie door Oekraïne werd neergeslagen en dat het daarna wel succesvol werd.
Nou ja, er is aardig wat geld naartoe gepompt en ze zijn niet vreemd met nucleaire energie en technologie. Nederland zou er ook vrij makkelijk eentje kunnen bouwen.quote:Op woensdag 13 november 2024 20:36 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Succes er mee. Gaat nog wel even duren. Verwacht er in de nabije toekomst echt helemaal niks van.
Ja, want de daadwerkelijk teksten van die verdragen, die boeien niet, het gaat immers om "het gevoel" wat je er bij hebt, is het niet?quote:Op woensdag 13 november 2024 19:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Goede toevoeging van de Boedapest ipv Boekarest.
Over de waarde en interpretatie daarvan worden wij het niet eens. Maakt niet uit, het Westen staat redelijk "alleen" in deze discussie.
Je kunt er gewoon een boek over lezen, het is een langzaam proces waarbij de opinie in Oost- en West Oekraïne langzaam uit elkaar drijft en culmineert in het maidan conflict.quote:Op woensdag 13 november 2024 20:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, vanaf het begin is het separatisme door Rusland aangestuurd.
quote:34,3% van de respondenten in heel Oekraïne het erover eens dat "de gebeurtenissen die in de winter van 2014 in Kiev plaatsvonden een illegale gewapende staatsgreep zijn.
En waarom dreven die opinies uit elkaar?quote:Op woensdag 13 november 2024 20:45 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Je kunt er gewoon een boek over lezen, het is een langzaam proces waarbij de opinie in Oost- en West Oekraïne langzaam uit elkaar drijft en culmineert in het maidan conflict.
Het is achteraf gelegitimeerd door het parlement, die de president formeel heeft afgezet. Staatsgreep is op het randje. Kijk de definitie er maar op na. Dan heb je het meestal over dat als het leger de macht grijpt, of een minister die controle heeft over de veiligheidsdiensten, weggestemde leiders die niet op willen rotten.quote:Ik kan je het boek "The Ukrainian Night: An Intimate History of Revolution" aanraden.
Dit is ook duidelijk terug te zien in Oekraïnse bronnen aangaande dit onderwerp, zie bijvoorbeeld dit onderzoek van het Kiiv Sociologisch Instituut:
https://news.liga.net/soc(...)siologicheskiy_opros
[..]
Zegt weinig, 40% van de Amerikanen geloven dat 911 een inside job was.quote:Op woensdag 13 november 2024 20:45 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Je kunt er gewoon een boek over lezen, het is een langzaam proces waarbij de opinie in Oost- en West Oekraïne langzaam uit elkaar drijft en culmineert in het maidan conflict.
Ik kan je het boek "The Ukrainian Night: An Intimate History of Revolution" aanraden.
Dit is ook duidelijk terug te zien in Oekraïnse bronnen aangaande dit onderwerp, zie bijvoorbeeld dit onderzoek van het Kiiv Sociologisch Instituut:
https://news.liga.net/soc(...)siologicheskiy_opros
[..]
Onder invloed van Rusland.quote:Op woensdag 13 november 2024 20:45 schreef BlaZ het volgende:
Je kunt er gewoon een boek over lezen, het is een langzaam proces waarbij de opinie in Oost- en West Oekraïne langzaam uit elkaar drijft en culmineert in het maidan conflict.
Precies andersom. Het stoken was niet genoeg, oekraine sloeg het idd neer, en toen moest moskou z'n bekende groene mannetjes naar binnen sturen die zogenaamd pantservoertuigen bij de lokale dump hadden gekocht.quote:Op woensdag 13 november 2024 20:39 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat is niet correct, pas in een latere fase is Rusland betrokken geraakt bij het separatisme. Dit is ook de reden dat het in eerste instantie door Oekraïne werd neergeslagen en dat het daarna wel succesvol werd.
Het is niet alsof je dit niet weet maar het conflict baseert zich op het zich ontrekken aan de neutrale status en aansluiting zoeken bij het Westers of Oosterse blok.quote:En waarom dreven die opinies uit elkaar?
Een staatsgreep is een illegale afzetting van een regering, een revolutie is een grote plotseling verandering. Dit is een interpretatie van 34,3%, het is een perspectief, het betekent niet dat het technisch gezien illegaal geweest is.quote:Het is achteraf gelegitimeerd door het parlement, die de president formeel heeft afgezet. Staatsgreep is op het randje. Kijk de definitie er maar op na. Dan heb je het meestal over dat als het leger de macht grijpt, of een minister die controle heeft over de veiligheidsdiensten, weggestemde leiders die niet op willen rotten.
Komt een staatsgreep voort het uit het volk, noemen we het geen staatsgreep, maar een revolutie.
quote:“De cijfers zijn helaas niet geruststellend. We hebben geen op Oekraïne gerichte agenda opgesteld in de Oekraïense massamedia. We hebben de burgers van Oekraïne niet verenigd rond gemeenschappelijke waarden, het land blijft verdeeld. De desoriëntatie van de burgers neemt ook toe, ze geloven steeds minder, inclusief de massamedia en de Oekraïense media. Ze vertrouwen vooral op geruchten of informatie uit hun directe omgeving", vatte de resultaten samen van onderzoek door media-expert, hoofd van OO Detektor Media Natalya Ligacheva in. jezelf op Facebook.
quote:Op woensdag 13 november 2024 21:13 schreef BlaZ het volgende:
“De cijfers zijn helaas niet geruststellend. We hebben geen op Oekraïne gerichte agenda opgesteld in de Oekraïense massamedia. We hebben de burgers van Oekraïne niet verenigd rond gemeenschappelijke waarden, het land blijft verdeeld. De desoriëntatie van de burgers neemt ook toe, ze geloven steeds minder, inclusief de massamedia en de Oekraïense media. Ze vertrouwen vooral op geruchten of informatie uit hun directe omgeving", vatte de resultaten samen van onderzoek door media-expert, hoofd van OO Detektor Media Natalya Ligacheva in. jezelf op Facebook.
De onafhankelijkheid van de VS van het VK was ook technisch gezien illegaal.quote:Op woensdag 13 november 2024 21:13 schreef BlaZ het volgende:
het is een perspectief, het betekent niet dat het technisch gezien illegaal geweest is.
De situatie op de Krim staat hier los van, de eerste fase was toen al afgelopen en de tweede fase was toen nog niet begonnen. De Krim was een andere zaak aangezien de lokale Oekraínse troepen massaal overliepen naar Rusland.quote:Op woensdag 13 november 2024 21:05 schreef ExTec het volgende:
[..]
Precies andersom. Het stoken was niet genoeg, oekraine sloeg het idd neer, en toen moest moskou z'n bekende groene mannetjes naar binnen sturen die zogenaamd pantservoertuigen bij de lokale dump hadden gekocht.
Die zeer beruchte strelkov heeft ondertussen gewoon toegegeven dat hij de aanjager was van de vermeende seperatisten. Dat was gewoon een FSB agent.
Je verschuift de doelpalen, ik heb hier niks over gezegd.quote:Op woensdag 13 november 2024 21:18 schreef ExTec het volgende:
[..]
De onafhankelijkheid van de VS van het VK was ook technisch gezien illegaal.
En ik denk dat we dan begrijpen dat zo'n formaliteit volstrekt irrelevant is.
Ja, en dit komt allemaal voort uit de 2e fase van de opstand in de Donbas. Dat is het moment dat Rusland wapens begon te leveren waardoor het Oekraïnse leger de opstand niet wist neer te slaan.quote:Op woensdag 13 november 2024 21:13 schreef ipa84 het volgende:
O ja de separatisten die niks me Rusland te maken hebben kan er ook nog wel bij... De leiders die toevallig allemaal Russisch waren of nauwe banden hadden met Rusland. Sommige die zelfs gewoon voor de geheime dienst werken van Rusland. Allemaal goed gedocumenteerd door Bellingcat. Nog een leuke kijkers tip is Grensland van Jelle Brandt Corstius waar hij duidelijk laat zien dat de demonstranten van de anti-Maidan protesten vooral bejaarden zijn die worden betaald door de organisatoren. Maar Rusland heeft er echt niks mee te maken hoor....
Het parlement heeft hem naar huis gestuurd.quote:Op woensdag 13 november 2024 21:13 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het is niet alsof je dit niet weet maar het conflict baseert zich op het zich ontrekken aan de neutrale status en aansluiting zoeken bij het Westers of Oosterse blok.
[..]
Een staatsgreep is een illegale afzetting van een regering, een revolutie is een grote plotseling verandering. Dit is een interpretatie van 34,3%, het is een perspectief, het betekent niet dat het technisch gezien illegaal geweest is.
Dat er onenigheid was in Oekraïne legitimeert de Russische militaire inmenging niet.quote:Het laat voornamelijk zien dat er sterke onenigheid was in Oekraïne over de te volgen koers, zoals de conclusie bevestigd:
[..]
Daarvoor werd het separatisme al gevoed door Rusland.quote:Op woensdag 13 november 2024 21:22 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ja, en dit komt allemaal voort uit de 2e fase van de opstand in de Donbas. Dat is het moment dat Rusland wapens begon te leveren waardoor het Oekraïnse leger de opstand niet wist neer te slaan.
Klopt, dat was al gewoon plat landjepik zonder enige pretentie van dat er 'uit elkaar drijvende opinies waren' ofzo.quote:Op woensdag 13 november 2024 21:18 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De situatie op de Krim staat hier los van, de eerste fase was toen al afgelopen en de tweede fase was toen nog niet begonnen. De Krim was een andere zaak aangezien de lokale Oekraínse troepen massaal overliepen naar Rusland.
En zeg ik dat dan?quote:Op woensdag 13 november 2024 21:23 schreef Wantie het volgende:
Dat er onenigheid was in Oekraïne legitimeert de Russische militaire inmenging niet.
Nou ja, zoals je zelf al schreef:quote:Op woensdag 13 november 2024 21:24 schreef ExTec het volgende:
[..]
Klopt, dat was al gewoon plat landjepik zonder enige pretentie van dat er 'uit elkaar drijvende opinies waren' ofzo.
quote:De onafhankelijkheid van de VS van het VK was ook technisch gezien illegaal.
En ik denk dat we dan begrijpen dat zo'n formaliteit volstrekt irrelevant is.
Nee, dat is volstrekte onzin. Ik denk dat de invasie illegaal is, het idee is de oorsprong te duiden, niet om dat te beoordelen.quote:Op woensdag 13 november 2024 21:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Op de een of andere manier probeer je het goed te praten.
Nee, het is precies hetzelfde.quote:Op woensdag 13 november 2024 21:21 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Je verschuift de doelpalen, ik heb hier niks over gezegd.
De oorsprong is Rusland die er niet in slaagt Oekraïne binnen zijn invloedsfeer te houden, en daarom het land heeft gedestabilseerd door een separatisten beweging op te zetten, en uiteindelijk via een speciale militaire operatie het hele land innemen.quote:Op woensdag 13 november 2024 21:27 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Nee, dat is volstrekte onzin. Ik denk dat de invasie illegaal is, het idee is de oorsprong te duiden, niet om dat te beoordelen.
Maar dat zeg ik toch ook, dan zijn we het toch gewoon eens?quote:Op woensdag 13 november 2024 21:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
De oorsprong is Rusland die er niet in slaagt Oekraïne binnen zijn invloedsfeer te houden, en daarom het land heeft gedestabilseerd door een separatisten beweging op te zetten, en uiteindelijk via een speciale militaire operatie het hele land innemen.
In dat laatste hebben ze zich verslikt.
Maar dan is het inpikken van de Krim toch ook geen probleem. Probeer je hier zomaar Putin te verdedigen?quote:Op woensdag 13 november 2024 21:29 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, het is precies hetzelfde.
Volgens de britse wet, mocht de VS zich niet afscheiden. Derhalve was, tot het moment dat het VK het erkende, die afscheiding technisch illegaal.
En dit geld natuurlijk niet alleen voor de verhouding land - kolonie, maar net zo goed bv dat fransen in hun revolutie de macht grepen en het land gingen besturen.
Maar volgens de wetten van de koning was dat net zo goed illegaal.
Wow,quote:Op woensdag 13 november 2024 21:26 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Nou ja, zoals je zelf al schreef:
[..]
Maar als rus gewoon annexeert, doen we niet moeilijk over, dan is er wel ineens begrip over dat het de facto gewoon zo is?quote:Op woensdag 13 november 2024 21:13 schreef BlaZ het volgende:
Een staatsgreep is een illegale afzetting van een regering, een revolutie is een grote plotseling verandering. Dit is een interpretatie van 34,3%, het is een perspectief, het betekent niet dat het technisch gezien illegaal geweest is.
De protesten zijn een direct gevolg van het dwarsbomen van het democratisch gekozen parlement.quote:Op woensdag 13 november 2024 20:30 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het ging echter om pro- en antimaidan protesten. Dat is ook de oorsprong van de separatistische beweging in Oost-Oekraïne, die in de 2e fase gesteund werd door Rusland.
Doe dat zelf maar.quote:Op woensdag 13 november 2024 21:33 schreef ExTec het volgende:
ga je legalistische spelletjes spelen:
De oorsprong ligt in het Kremlin.quote:Op woensdag 13 november 2024 21:27 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Nee, dat is volstrekte onzin. Ik denk dat de invasie illegaal is, het idee is de oorsprong te duiden, niet om dat te beoordelen.
Was het soms de bevolking van krim zelf die besloten zich aan te sluiten bij rus?quote:Op woensdag 13 november 2024 21:31 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Maar dan is het inpikken van de Krim toch ook geen probleem. Probeer je hier zomaar Putin te verdedigen?
Precies, maar dat is de 2e opstand, toen hij bijvoorbeeld Sloviansk in nam en daarna weer uit Sloviansk verdreven werd.quote:Op woensdag 13 november 2024 21:34 schreef oheng het volgende:
[..]
De protesten zijn een direct gevolg van het dwarsbomen van het democratisch gekozen parlement.
Oekraine was in 2013 geen dictatuur, waarbij de (russische!!) president Yanukovich de totale macht had.
De oorsprong van de opstand in Oost Oekraine was de in St. Petersburg geboren Igor Strelkov Girkin, iets wat hij zelf heeft toegegeven op DPR televisie.
Dat zullen we nooit weten aangezien het toen gehouden referendum niet echt betrouwbaar is.quote:Op woensdag 13 november 2024 21:37 schreef ExTec het volgende:
[..]
Was het soms de bevolking van krim zelf die besloten zich aan te sluiten bij rus?
Of denk jij hier: mwah, oekrainse soldaten lopen over, dat keur ik ook goed!
Hoe heet een opstand die steden inneemt cq verovert.quote:Op woensdag 13 november 2024 21:40 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Precies, maar dat is de 2e opstand, toen hij bijvoorbeeld Sloviansk in nam en daarna weer uit Sloviansk verdreven werd.
Hier kun je het allemaal teruglezen:quote:Op woensdag 13 november 2024 21:46 schreef oheng het volgende:
[..]
Hoe heet een opstand die steden inneemt cq verovert.
Ik had het over de gebeurtenissen in Februari-Maart.quote:Girkin admitted responsibility for sparking the Donbas War in eastern Ukraine when, in April 2014, he led a group of armed Russian militants who seized Sloviansk.[5]
Dat zegt al genoeg.quote:Op woensdag 13 november 2024 21:42 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat zullen we nooit weten aangezien het toen gehouden referendum niet echt betrouwbaar is.
Dat is al lastig: het is nooit zo dat de volledige bevolking van een regio onafhankelijkheid wil.quote:Persoonlijk zie ik liever dat we via de VN een werkend zelfbeschikkingsrecht krijgen waardoor regio's die onafhankelijkheid willen dat op een normale manier zonder geweld kunnen bewerkstelligen.
Nee, daarom ga je uit van een bepaalde meerderheid, bijvoorbeeld 66%. Ik denk dat Canada (Quebec) en Groot Britannië (Schotland) het goede voorbeeld hebben gegeven.quote:Op woensdag 13 november 2024 21:57 schreef Wantie het volgende:
Dat is al lastig: het is nooit zo dat de volledige bevolking van een regio onafhankelijkheid wil.
Maar deze discussie ging rollen omdat jij:quote:Op woensdag 13 november 2024 21:27 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Nee, dat is volstrekte onzin. Ik denk dat de invasie illegaal is, het idee is de oorsprong te duiden, niet om dat te beoordelen.
Antwoordde op de stelling:quote:Op woensdag 13 november 2024 20:39 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat is niet correct, pas in een latere fase is Rusland betrokken geraakt bij het separatisme. Dit is ook de reden dat het in eerste instantie door Oekraïne werd neergeslagen en dat het daarna wel succesvol werd.
Maar maakt niet uit in hoeveel fases jij/ een of ander boek dit allemaal onderverdeelt, en dan probeert te stellen 'dat vanaf fase x rus zich er pas mee ging bemoeien!' rus zat er van voor tot achter met z'n vieze vingers in vanaf 'fase 0'.quote:Op woensdag 13 november 2024 20:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
De separatistische beweging is Rusland.
Je hebt het dus over de 1e en 2e fase van een gewapende opstand.quote:Op woensdag 13 november 2024 21:56 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Hier kun je het allemaal teruglezen:
https://en.wikipedia.org/wiki/2014_pro-Russian_unrest_in_Ukraine
en zoals Girkin zei
[..]
Ik had het over de gebeurtenissen in Februari-Maart.
Waar is de tegen van De Krim gebleven?quote:Op woensdag 13 november 2024 22:00 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Nee, daarom ga je uit van een bepaalde meerderheid, bijvoorbeeld 66%. Ik denk dat Canada (Quebec) en Groot Britannië (Schotland) het goede voorbeeld hebben gegeven.
Er is overigens wel data over:
Support for a union between Russia and Ukraine was found to be much higher in certain oblasts:
41.0% Crimea
33.2% Donetsk Oblast
24.1% Luhansk Oblast
24.0% Odesa Oblast
16.7% Zaporizhzhia Oblast
15.1% Kharkiv Oblast
13.8% Dnipropetrovsk Oblast
Opposition to secession from Ukraine and annexation by Russia (the combined percentage for the people opting for the options of "Rather, no" and "Certainly, no, I don't") had these percentages in various southern and eastern Ukrainian oblasts:[42]
51.9% Luhansk Oblast
52.2% Donetsk Oblast
65.6% Kharkiv Oblast
78.8% Odesa Oblast
81.5% Zaporizhzhia Oblast
84.1% Dnipropetrovsk Oblast
84.6% Kherson Oblast
85.4% Mykolaiv Oblast
En wat is de bron en datum van deze enquete.quote:
De vraag is in hoeverre de 1e fase een gewapende opstand was, het was eerder kleinschalig.quote:Op woensdag 13 november 2024 22:04 schreef oheng het volgende:
[..]
Je hebt het dus over de 1e en 2e fase van een gewapende opstand.
Stond er niet bij, maar dat zal wel ergens te vinden zijn.quote:Op woensdag 13 november 2024 22:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waar is de tegen van De Krim gebleven?
Gewoon een Oekraïnse bron:quote:Op woensdag 13 november 2024 22:09 schreef ExTec het volgende:
[..]
En wat is de bron en datum van deze enquete.
Ik heb zeer veel vertrouwen in referenda data van Canada/Quebec, het VK/Schotland.
In data uit door rus bestuurd gebied?
0,0.
Rus liegt, bedriegt, koopt om, pleegt fraude, zie Moldavie, Georgie.
Ah, een russische officier die tijdens de "1e fase" druk bezig was met protesteren in Kharkiv (als burger) voor anschluss met rusland.quote:
Is uit 2014.quote:Op woensdag 13 november 2024 22:12 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Gewoon een Oekraïnse bron:
https://kiis.com.ua/?lang=eng&cat=news&id=258
Als je enigszins op de hoogte was geweest aangaande dit conflict was je wel bekend geweest met deze data.
En mijn post beschrijf ik wéér de vieze vingers van de russische KGB / russische leger.quote:Op woensdag 13 november 2024 22:10 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De vraag is in hoeverre de 1e fase een gewapende opstand was, het was eerder kleinschalig.
Het ging of het referendum op de Krim, lees je überhaupt mee?quote:Op woensdag 13 november 2024 22:15 schreef ExTec het volgende:
[..]
Is uit 2014.
Is inhoudelijk dus compleet achterhaald.
Eh, ja, ik vroeg je naar waar hetgeen je postte, vandaan kwam...?quote:Op woensdag 13 november 2024 22:16 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het ging of het referendum op de Krim, lees je überhaupt mee?
Tuurlijk, maar de Russische invloed is vanwege de Russisch etnische- en taalinvloed op de Krim altijd aanwezig geweest. Specifiek de Krim heeft altijd een ongemakkelijke positie in Oekraïne gehad wat al in 1992 tot problemen zorgde en min of meer bedaarde na het afschaffen van de Krimse grondwet door Oekraïne in 1995.quote:Op woensdag 13 november 2024 22:25 schreef ExTec het volgende:
[..]
Eh, ja, ik vroeg je naar waar hetgeen je postte, vandaan kwam...?
Overigens is het idd niks nieuws; ja, ik was me er prima van bewust dat het er zo ongeveer voorstond.
Maar je kan dit niet los zien van een rusland wat zowel in het oosten, als op krim op 1000+1 manieren aan het stoken is, omkopen is, manipuleren is. En dat niet slechts ergens in een bepaald tijdslot, comfortabel gedefinieerd als "fase x", maar gewoon al jaren ervoor.
rusland is nu eenmaal geen canada of het VK.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |