Welkom bij de slowchat van WLR! Hier praten we over het leven op én vooral naast de fiets. Neem lekker plaats aan de bar, een ketonendrankje is nooit ver weg. Of koffie. Of pizza met melk. Of zuip je de goot in.
Stamgasten :
Iedereen die WLR een warm hart toedraagt.
Algemene sfeer in dit topic:
Ik begreep eerst de post niet, maar ik denk dat je Femke Kok bedoelt?quote:Op zaterdag 9 november 2024 22:06 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Weer Femke Bol. Die is er dan ook weer voor de tweede keer kapot van..
Ook weer in dit voorval is het een sport om zo snel mogelijk te duiden, partij te kiezen en "dingen benoemen zoals ze zijn". En vaak zijn de mensen die dit doen, dezelfden die lopen te janken over polarisatie in de samenleving. Ik zie niet zo snel hoe hier binnen afzienbare tijd een rem op komt, dit zichzelf versterkende fenomeen is alleen maar toegenomen de laatste tijd.
Goed artikel
quote:Jordi Alba kon het maar moeilijk verkroppen. De linksback van Miami beet de arbiter herhaaldelijk toe een 'lafbek' te zijn en beklaagde zich over het format. 'Ik kan er nu niets meer aan doen, maar als je het mij vraagt is dit behoorlijk oneerlijk. Ik snap dat het al jaren zo gaat, maar ik zou de kampioen van het oosten tegen die van het westen laten spelen', aldus Alba, die de tegenstander overigens wel feliciteerde in de mixed zone.
Jeetje, ze verliezen en de NOS plaatst er opeens geen bericht overquote:
quote:
[..]
Harris gaat alle 7 swing-states + Iowa winnen. Je las het hier voor het eerst.
Bekijk deze YouTube-video
Die ene op schaatsen..quote:
[..]
Ik begreep eerst de post niet, maar ik denk dat je Femke Kok bedoelt?
Bekijk deze YouTube-video
In before Heel Holland Bakt is geen sport.quote:Op zondag 10 november 2024 20:40 schreef DiegoFuser het volgende:
Heel Holland Bakt is een waanzinnige topshow vanavond.
Maar je hebt wel gelijk, lekker veel drama.
Dat kan toch niet.
Van wie is dit een quote? Ik kan hem niet op het forum vinden.quote:Op zondag 10 november 2024 17:37 schreef Immerdebestebob het volgende:
'Ik zeg altijd dat je meerdere dromen kunt hebben'
https://www.vi.nl/nieuws/(...)e-dromen-kunt-hebbenquote:
[..]
Van wie is dit een quote? Ik kan hem niet op het forum vinden.
Dat sloeg echt nergens op inderdaadquote:
Ik zag net dat VAR-moment bij de 1-1 in Heerenveen.
Dat kan toch niet.
Dat is onze kracht, ons geloof, onze toekomst onze heritat.
Maar we leven nu rustig in welvaart.
En worden uit onze tent gelokt om weer in volle oorlogssterkte te komen.
Eenmaal in die kracht is er geen ontkomen aan, alles op ons pad gaat naar de kloten. Moeiteloos kunnen we miljoenen mensen incl kinderen vernietigen.
Kom maar op, maak het maar los en laat je verrassen wat die domme blanke christelijke zwakkelingen nog waard zijn.
Dacht dat er maar 280 tekens in een tweet pasttenquote:
Europees bloedvergieten heeft ons gebracht tot waar we zijn. Het klopt. De witte Europeaan is het sterke geslacht. Eenmaal op oorlogsterkte kunnen die de hele wereld aan.
Dat is onze kracht, ons geloof, onze toekomst onze heritat.
Maar we leven nu rustig in welvaart.
En worden uit onze tent gelokt om weer in volle oorlogssterkte te komen.
Eenmaal in die kracht is er geen ontkomen aan, alles op ons pad gaat naar de kloten. Moeiteloos kunnen we miljoenen mensen incl kinderen vernietigen.
Kom maar op, maak het maar los en laat je verrassen wat die domme blanke christelijke zwakkelingen nog waard zijn.
Gewoon te lezen op dit prachtige forum, bijna een dag later heeft nog geen enkele mod de moeite genomen om dit staaltje white supremacy op te ruimen. Met gestrekte arm richting de afgrond.quote:
[..]
Dacht dat er maar 280 tekens in een tweet pastten
Ik ben wit, boeienquote:
[..]
Gewoon te lezen op dit prachtige forum, bijna een dag later heeft nog geen enkele mod de moeite genomen om dit staaltje white supremacy op te ruimen. Met gestrekte arm richting de afgrond.
SPOILER
Er zit nog wel wat meer troep wat niet weggemod wordt. Of ze vinken alle TR's gewoon af of het past in hun straatje.quote:
[..]
Gewoon te lezen op dit prachtige forum, bijna een dag later heeft nog geen enkele mod de moeite genomen om dit staaltje white supremacy op te ruimen. Met gestrekte arm richting de afgrond.
Dan verwijder jij het toch gewoon?quote:
[..]
Gewoon te lezen op dit prachtige forum, bijna een dag later heeft nog geen enkele mod de moeite genomen om dit staaltje white supremacy op te ruimen. Met gestrekte arm richting de afgrond.
Ik dacht dat dit die HowardRoark was maar blijkbaar heb je mensen die nog knotsgekker zijn.quote:
Europees bloedvergieten heeft ons gebracht tot waar we zijn. Het klopt. De witte Europeaan is het sterke geslacht. Eenmaal op oorlogsterkte kunnen die de hele wereld aan.
Dat is onze kracht, ons geloof, onze toekomst onze heritat.
Maar we leven nu rustig in welvaart.
En worden uit onze tent gelokt om weer in volle oorlogssterkte te komen.
Eenmaal in die kracht is er geen ontkomen aan, alles op ons pad gaat naar de kloten. Moeiteloos kunnen we miljoenen mensen incl kinderen vernietigen.
Kom maar op, maak het maar los en laat je verrassen wat die domme blanke christelijke zwakkelingen nog waard zijn.
Wij zijn Europese blanke christenen, wij zijn de beste.
Elke keer op Schiphol weer een uur in de rij door die gare marechausseequote:
Er komen nog steeds minder migranten aan dan andere jaren, de marechaussee krijgt ook geen extra geld of personeel, maar oh wat is het toch daadkrachtig dat er grenscontroles komen
Wel een leuke rubriek, de hard werkende beroepen worden weer keihard genaaid door de zogenaamde law and order partijen, maar vooral op ze blijven stemmen!!!1!!
Ondertussen heeft Israel het straks voor elkaar dat Saudi en Iran dichter naar elkaar groeien
[ Bericht 10% gewijzigd door DeeBee op 11-11-2024 16:51:31 ]
Verkeerd verbonden?quote:
Ken je die mop van twee dictators die elkaar opbelden?
Heeft Hamas toch bereikt wat ze wilden bereiken, 4D chess baby!quote:
Ondertussen heeft Israel het straks voor elkaar dat Saudi en Iran dichter naar elkaar groeien
Zeker wel dat er extra geld naar de marechaussee gaat. Overigens niet zozeer door dit kabinet hoor.quote:
Er komen nog steeds minder migranten aan dan andere jaren, de marechaussee krijgt ook geen extra geld of personeel, maar oh wat is het toch daadkrachtig dat er grenscontroles komen
Premier van alle Nederlanders Dick Onbeschooft.quote:Premier Schoof deelt die mening. "Zonder al te veel moeite kun je constateren dat er een integratieprobleem is. Dat heeft zich de afgelopen vijftig jaar ontwikkeld."
Niet voor deze specifieke opdracht bedoel ik. Wat gaan ze dus doen? Beknibbelen op andere taken van de Kmar uiteraard.quote:Op maandag 11 november 2024 18:54 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Zeker wel dat er extra geld naar de marechaussee gaat. Overigens niet zozeer door dit kabinet hoor.
Dick: “wij zijn een Nederlandse club”quote:
[..]
Premier van alle Nederlanders Dick Onbeschooft.
Koren op de molen van dit kabinetquote:
Wat we al wisten is nu officieel: Amsterdam is failliet.
Je vraagt je af waarom dit soort sukkeltjes dit doen. Maar ja, deze sujetten zijn gewoon echt mokerdom.quote:
[..]
Koren op de molen van dit kabinet
Weten ze zelf ook niet johquote:
[..]
Je vraagt je af waarom dit soort sukkeltjes dit doen. Maar ja, deze sujetten zijn gewoon echt mokerdom.
Deporteren?quote:
[..]
Je vraagt je af waarom dit soort sukkeltjes dit doen. Maar ja, deze sujetten zijn gewoon echt mokerdom.
Nounounounounou.quote:
Nou, missie geslaagd. Lekker gewerkt jongens.
“ Als de vraag stijgt, zullen tot het nieuwe systeem er in 2027 is, ook de prijzen stijgen. "Wanneer het aanbod de extra vraag niet kan bijbenen, kan dit leiden tot prijsstijgingen en wachtlijsten." En dat pakt vooral slecht uit voor ouders met een laag inkomen.
Het kabinet is zich hiervan naar eigen zeggen bewust en gaat kijken hoe prijsstijgingen voorkomen kunnen worden. Ook komen er maatregelen om het personeelstekort aan te pakken, onder meer door een subsidieregeling en door medewerkers te vragen meer te werken. In het voorjaar worden meer concrete maatregelen bekend.”
Rapport snuffelstage MBO-4 jaar 1 is ook weer opgeleverd.
Dit helpt niet nee. Dom volk.quote:
Wat we al wisten is nu officieel: Amsterdam is failliet.
Ik word echt ziedend van die achterlijke plannen, overigens al in het vorige kabinet ontstaan. Iedere brugklasser kan uitrekenen dat zit niet gaat werken.quote:
In de categorie: doordachte plannen. De vernieuwing van de kinderopvang, met waarschijnlijk een tekort aan werknemers de komende 8 jaar van 6000–>42000.
“ Als de vraag stijgt, zullen tot het nieuwe systeem er in 2027 is, ook de prijzen stijgen. "Wanneer het aanbod de extra vraag niet kan bijbenen, kan dit leiden tot prijsstijgingen en wachtlijsten." En dat pakt vooral slecht uit voor ouders met een laag inkomen.
Het kabinet is zich hiervan naar eigen zeggen bewust en gaat kijken hoe prijsstijgingen voorkomen kunnen worden. Ook komen er maatregelen om het personeelstekort aan te pakken, onder meer door een subsidieregeling en door medewerkers te vragen meer te werken. In het voorjaar worden meer concrete maatregelen bekend.”
Rapport snuffelstage MBO-4 jaar 1 is ook weer opgeleverd.
Als dit inderdaad een homogene groep is zit er toch wel een probleem in deze groep jongeren. Dit is wel even wat anders dan vriendengroepje met issues. Dan mag je daar best gericht een aanpak voor bedenken. Beetje lullig om het af te schrijven op eerste en tweede generatie arbeidsmigranten.quote:
[..]
Premier van alle Nederlanders Dick Onbeschooft.
Al blijven het natuurlijk grotendeels adolescenten die nog wat volwassen moeten worden.
Je kan het uittekenen.quote:
[..]
Ik word echt ziedend van die achterlijke plannen, overigens al in het vorige kabinet ontstaan. Iedere brugklasser kan uitrekenen dat zit niet gaat werken.
Marktwerking, veel vraag, een premium op de prijs zetten, iedereen krijgt 96% vergoed en de mensen die dat nu al krijgen zitten straks in de shit.
Billy Bob aan het twerken voor Trump, we komen nooit meer van Amerika af.quote:Premier Schoof hoopt een vriendschappelijke band op te bouwen met aankomend president Trump van de Verenigde Staten. Een goede verstandhouding met hem is belangrijk, zegt Schoof in het radioprogramma NOS Met het Oog op Morgen. "Het is in het belang van Nederland om in te schatten wat hij van plan is en om daar op een goede manier op te reageren."
Tijdens zijn eerste presidentschap tussen 2016 en 2020 bouwde toenmalig premier Rutte ook een goede relatie op met Trump. "Het is zeker mijn bedoeling om dat ook te doen", aldus Schoof.
"Het is belangrijk dat onze relaties goed zijn en dat we goed voeling houden met wat er de komende maanden wordt bedacht." De premier benadrukt dat Trump een zakenman is, die "deals" wil sluiten. "Dan moeten wij zorgen dat wij die deals hebben."
quote:Eerder op de avond sprak Schoof telefonisch met Trump. Het gesprek ging onder meer over de onderlinge handelsrelatie en de oorlog tussen Rusland en Oekraïne. Het viel Schoof op dat de nieuwe president "erg geïnteresseerd" is in Nederland.
Trump deed in zijn verkiezingscampagne stellige uitspraken over de rol van Amerika in Europa, met de belangrijkste boodschap: America First. Toch denkt Schoof dat de Republikeinse politicus nog bezig is met het bepalen van zijn positie ten opzichte van Nederland. "Hij is echt aan het zoeken hoe hij dat moet doen."
Nederland blijft toch een klein GOAT-landje! Volledig vertrouwen in onze handelsdrift.quote:
Stukje VOC-mentaliteit.quote:
[..]
Nederland blijft toch een klein GOAT-landje! Volledig vertrouwen in onze handelsdrift.
TOCH??!!quote:
[..]
Stukje VOC-mentaliteit.
Ordinaire loopjongen van het fascistisch verbond en hij slaat teksten uit alsof hij Den Uyl is
quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)-uit-albanie-ophalen
„De zoveelste anti-Italiaanse uitspraak door een communistische rechter”, reageerde Matteo Salvini
Senaatsvoorzitter Ignazio La Russa, partijgenoot van premier Giorgia Meloni bij het radicaal-rechtse Broeders van Italië, merkte op dat magistraten „moeten respecteren dat rechts de verkiezingen won”. Hij hintte op een mogelijke grondwetshervorming die „de relatie tussen politiek en magistratuur duidelijker kan stellen”.
Nog heel even en we hebben nergens meer een rechtsstaat
WLR verliest.
Gaaf land
De BFF van ONZE Mark Rutte die het afbreken van de rechtsstaat zou voorbereiden om deportaties mogelijk te maken? Ik ben geschokt.quote:
[..]
„De zoveelste anti-Italiaanse uitspraak door een communistische rechter”, reageerde Matteo Salvini
Senaatsvoorzitter Ignazio La Russa, partijgenoot van premier Giorgia Meloni bij het radicaal-rechtse Broeders van Italië, merkte op dat magistraten „moeten respecteren dat rechts de verkiezingen won”. Hij hintte op een mogelijke grondwetshervorming die „de relatie tussen politiek en magistratuur duidelijker kan stellen”.
Nog heel even en we hebben nergens meer een rechtsstaat
Steven184 vindt dit leukquote:
Weet je waar ze de relatie tussen politiek en magistratuur bijzonder duidelijk hadden gesteld?quote:
[..]
„De zoveelste anti-Italiaanse uitspraak door een communistische rechter”, reageerde Matteo Salvini
Senaatsvoorzitter Ignazio La Russa, partijgenoot van premier Giorgia Meloni bij het radicaal-rechtse Broeders van Italië, merkte op dat magistraten „moeten respecteren dat rechts de verkiezingen won”. Hij hintte op een mogelijke grondwetshervorming die „de relatie tussen politiek en magistratuur duidelijker kan stellen”.
Nog heel even en we hebben nergens meer een rechtsstaat
Groetjes, Roland Freisler.
Voor ik een echte conclusie kan trekken moet ik eerst de hele uitspraak lezen, maar als dit de belangrijkste redenering is vind ik dat het hof onwaardig. Dit is de gedachtegang van een kind van vijf. Toevallig ook precies de verdediging van Shell, ik heb geen idee waarom je zo'n zwak verweer zou overnemen. In eerste instantie heeft de rechter ook aangetoond dat dit verweer niet klopt, benieuwd waarom dit argument nu ineens wel op zou gaan.quote:
Omdat concurrenten de vervuilende teringzooi zullen overnemen, houden we de status quo maar liever gewoon in stand. Gaaf land!
Wel het definitieve einde van de wereld, deze uitspraak. De zaak tegen Shell diende als voorbeeld voor vergelijkbare zaken in het buitenland, maar het voorbeeld is nu ineens totaal de andere kant opgeslagen. Bedrijven mogen dus de wereld naar de kanker helpen, want nouja, als zij het niet doen, dan doet een ander het toch wel? Dit is een logical fallacy waarmee je letterlijk alles goed kunt praten.
Om het denkniveau van deze redenering even weer te geven.
Dat staat gewoon in het wetboek van Strafrecht.quote:
We gaan voortaan ook geen drugslabs meer oprollen, want iemand anders neemt daarna de productie toch wel weer over.
Om het denkniveau van deze redenering even weer te geven.
Gelukkig hebben we in Nederland nog de altijd neutrale politie om ons te beschermen tegen de politiek.quote:
[..]
Weet je waar ze de relatie tussen politiek en magistratuur bijzonder duidelijk hadden gesteld?
Groetjes, Roland Freisler.
Bescherming tegen klimaatverandering is een mensenrecht, ook weer bevestigd door het hof. En juist bedrijven als Shell dragen een verantwoordelijkheid, zover wil het hof ook nog gaan. Maar om daar dan concreet iets aan vast te koppelen? Dat gaat niet want er zijn ook nog andere bedrijven, ofzo. Jij zal als aandeelhouder ongetwijfeld blij zijn, maar deze gedachtegang rammelt aan alle kanten. Juist door de eigen verantwoordelijkheid die Shell heeft is het niet zo rullevant wat andere bedrijven doen.quote:
[..]
Dat staat gewoon in het wetboek van Strafrecht.
Overigens is het niet zo dat Shell niets hoeft te doen, ze moeten nog steeds hun uitstoot terugdringen, maar enkele aanvullende opdrachten zijn wel weggevallen. Op basis van zeer povere argumenten. Toch maar weer een tripje naar de Hoge Raad maken dan maar, paar jaar vertraging erbij, hoera!
Denk dat dit alleen werkt als je gelijk de grootste concurrenten of een overkoepelend orgaan of brancheorganisatie meeneemt in de aanklacht.quote:
[..]
Bescherming tegen klimaatverandering is een mensenrecht, ook weer bevestigd door het hof. En juist bedrijven als Shell dragen een verantwoordelijkheid, zover wil het hof ook nog gaan. Maar om daar dan concreet iets aan vast te koppelen? Dat gaat niet want er zijn ook nog andere bedrijven, ofzo. Jij zal als aandeelhouder ongetwijfeld blij zijn, maar deze gedachtegang rammelt aan alle kanten. Juist door de eigen verantwoordelijkheid die Shell heeft is het niet zo rullevant wat andere bedrijven doen.
Overigens is het niet zo dat Shell niets hoeft te doen, ze moeten nog steeds hun uitstoot terugdringen, maar enkele aanvullende opdrachten zijn wel weggevallen. Op basis van zeer povere argumenten. Toch maar weer een tripje naar de Hoge Raad maken dan maar, paar jaar vertraging erbij, hoera!
Of als de politiek goede wetten zou maken op basis van deze twee uitspraken. Duidelijk dat er in de uitspraken wel staat dat er meer zou moeten gebeuren aan verduurzaming, ook via distributie.
Ik vind het inderdaad onzin dat 1 bedrijf zijn scope 3 moet reduceren en de andere bedrijven niet. Dat een bedrijf eigen uitstoot moet terugdringen heb ik geen enkele moeite mee, maar ik zou toch wel graag zien dat dit gewoon fatsoenlijk in de wet geregeld wordt zodat we praten over "gelijke monikken, gelijke kappen".quote:
[..]
Bescherming tegen klimaatverandering is een mensenrecht, ook weer bevestigd door het hof. En juist bedrijven als Shell dragen een verantwoordelijkheid, zover wil het hof ook nog gaan. Maar om daar dan concreet iets aan vast te koppelen? Dat gaat niet want er zijn ook nog andere bedrijven, ofzo. Jij zal als aandeelhouder ongetwijfeld blij zijn, maar deze gedachtegang rammelt aan alle kanten. Juist door de eigen verantwoordelijkheid die Shell heeft is het niet zo rullevant wat andere bedrijven doen.
Overigens is het niet zo dat Shell niets hoeft te doen, ze moeten nog steeds hun uitstoot terugdringen, maar enkele aanvullende opdrachten zijn wel weggevallen. Op basis van zeer povere argumenten. Toch maar weer een tripje naar de Hoge Raad maken dan maar, paar jaar vertraging erbij, hoera!
Hoezeer ik ook eens ben met dat de bedrijven veel meer moeten doen om bij te dragen aan de reductie snap ik wel dat het wel lastig verhaal wordt als je één bedrijf eruit pikt. Je zou eigenlijk moeten willen dat de wetgever (hallo kabinet + Kamer) hier iets voor bedenkt en dus van alle bedrijven die actief zijn in Nederland eist dat ze meer doen.quote:
[..]
Bescherming tegen klimaatverandering is een mensenrecht, ook weer bevestigd door het hof. En juist bedrijven als Shell dragen een verantwoordelijkheid, zover wil het hof ook nog gaan. Maar om daar dan concreet iets aan vast te koppelen? Dat gaat niet want er zijn ook nog andere bedrijven, ofzo. Jij zal als aandeelhouder ongetwijfeld blij zijn, maar deze gedachtegang rammelt aan alle kanten. Juist door de eigen verantwoordelijkheid die Shell heeft is het niet zo rullevant wat andere bedrijven doen.
Overigens is het niet zo dat Shell niets hoeft te doen, ze moeten nog steeds hun uitstoot terugdringen, maar enkele aanvullende opdrachten zijn wel weggevallen. Op basis van zeer povere argumenten. Toch maar weer een tripje naar de Hoge Raad maken dan maar, paar jaar vertraging erbij, hoera!
In principe moet de overheid met deze uitspraken ook gewoon een goede wet kunnen invoeren lijkt me. Maar dat zal wel niet gebeuren met de Vroem-vroem en de rode dieselloversquote:
[..]
Ik vind het inderdaad onzin dat 1 bedrijf zijn scope 3 moet reduceren en de andere bedrijven niet. Dat een bedrijf eigen uitstoot moet terugdringen heb ik geen enkele moeite mee, maar ik zou toch wel graag zien dat dit gewoon fatsoenlijk in de wet geregeld wordt zodat we praten over "gelijke monikken, gelijke kappen".
Ik krijg het vermoeden dat de jaren toch een beetje beginnen te tellen voor Genocide Joe.
@Mani89
quote:
[..]
Hoezeer ik ook eens ben met dat de bedrijven veel meer moeten doen om bij te dragen aan de reductie snap ik wel dat het wel lastig verhaal wordt als je één bedrijf eruit pikt. Je zou eigenlijk moeten willen dat de wetgever (hallo kabinet + Kamer) hier iets voor bedenkt en dus van alle bedrijven die actief zijn in Nederland eist dat ze meer doen.
Dit dusquote:
[..]
In principe moet de overheid met deze uitspraken ook gewoon een goede wet kunnen invoeren lijkt me. Maar dat zal wel niet gebeuren met de Vroem-vroem en de rode diesellovers
Jimmy Carter over 4 jaar proberen?quote:
[ afbeelding ]
Ik krijg het vermoeden dat de jaren toch een beetje beginnen te tellen voor Genocide Joe.
@:Mani89
Om te beginnen moet je beseffen dat dit een Nederlandse zaak is, tegen een Nederlands bedrijf. Een bedrijf dat verantwoordelijk is voor meer dan 1% van de wereldwijde CO2-uitstoot, een bedrijf dat ook hoog genoteerd staat in alle lijstjes van grootste uitstoters op aarde. Een bedrijf dat tevens in 1968 (!) al wist dat het verbranden van fossiele brandstoffen serieuze gezondheidsproblemen kan opleveren, een bedrijf dat in de jaren daarna regelmatig onderzoek liet doen naar de gevolgen van de eigen bedrijfsvoering, waarna men in 1986 al tot de volgende conclusie kwam:quote:
[..]
Ik vind het inderdaad onzin dat 1 bedrijf zijn scope 3 moet reduceren en de andere bedrijven niet. Dat een bedrijf eigen uitstoot moet terugdringen heb ik geen enkele moeite mee, maar ik zou toch wel graag zien dat dit gewoon fatsoenlijk in de wet geregeld wordt zodat we praten over "gelijke monikken, gelijke kappen".
Een bedrijf dat daarna de bedrijfsvoering niet heeft aangepast, nee, men heeft klimaatontkenners ingehuurd om verwarring te zaaien en is de productie alleen nog maar verder op gaan voeren. Shell is niet 1 bedrijf, Shell is een van de redenen dat we überhaupt met klimaatverandering te maken hebben. En ja, daar zijn meer bedrijven verantwoordelijk voor, maar dan komen we terug op het eerste punt: we hebben het hier over een Nederlandse zaak tegen een (ooit) Nederlands bedrijf. ExxonMobil aanklagen gaat wat lastiger vanuit Nederland. Ik weet niet of je ooit het stuk van de Correspondent over Shell hebt gelezen, maar dag mag je anders zonder meer wel even doen. Het opnemen voor dat bedrijf is een beetje als... nouja, verzin maar iets ergs. Follow the Money heeft er ook nog wel een aardig artikel over geschreven, we moeten niet doen alsof Shell een of ander willoos slachtoffer is, als we om te beginnen dat even kunnen laten varen. ‘Een toename van het CO2-gehalte in de atmosfeer zou kunnen leiden tot het zogenaamde broeikaseffect [..] dat voldoende zou zijn om grote klimaatveranderingen teweeg te brengen.' Dit ‘risico’ is te danken aan ‘de afvalverwerking van fossiele brandstoffen.’ Hun eigen woorden. We noteren het jaar van de heer 1975.quote:‘Wetenschappers zijn het er in grote mate over eens dat de toename van broeikasgassen voor opwarming van de aarde zorgt,’ schreven Shells onderzoekers. De modellen wezen op ‘significante veranderingen van de zeespiegel, oceaanstromingen, neerslagpatronen, regionale temperaturen en van het weer.’
‘Zulke relatief snelle en dramatische veranderingen hebben gevolgen voor de leefomgeving van mensen, voor hun toekomstige levensstandaard en voedselvoorraden, met potentieel grote sociale, economische en politieke consequenties van dien.’
Milieudefensie heeft deze zaak aangespannen omdat Shell het meest vervuilende bedrijf van het land is, en natuurlijk ook gewoon de grootste naam. Met het idee dat deze zaak navolging zou krijgen, in binnen- en buitenland. Het is een beetje dom om te doen alsof Shell zielig is omdat ze als enige worden aangeklaagd, nee, ze worden als eerste aangeklaagd. Milieudefensie heeft in Nederland al meerdere andere slachtoffers op het oog, waaronder ING. Al is het een beetje de vraag of hun strategie na deze uitspraak gaat veranderen. In het buitenland zijn er ook vergelijkbare zaken gekomen, zo is in Frankrijk Total voor de rechter gedaagd. Die zaak speelt al jaren, het duurt alleen een eeuwigheid voor er een uitspraak komt. In eerste instantie werd de zaak namelijk van tafel geveegd omdat de organisatie die Total wilde aanklagen niet-ontvankelijk zou zijn. Voor je zo'n zaak kunt aanspannen moet je eerst kunnen aantonen dat je direct wordt getroffen door de handelingen van een bedrijf, dat is in Nederland relatief makkelijk aan te tonen, maar in andere landen ligt de lat veel hoger. Je hebt in ieder land ook een andere rechterlijke traditie, in Frankrijk is het bijvoorbeeld heel normaal dat de rechter een strikte interpretatie van het recht naleeft, terwijl we in Nederland juist de traditie hebben dat de rechter er is om de gaten in het recht op te vullen. Als er in Nederland een wet is die ruimte laat voor interpretatie dan mag de rechter die ruimte nemen, als er überhaupt geen wet is dan mag de rechter een eerste aanzet geven tot het scheppen van zo'n wet. In Frankrijk sturen ze je in dat geval meteen terug naar de politiek, de rechter wil daar liever geen uitspraak over doen. Toch is daar in de zaak tegen Total van afgeweken, die zaak is uiteindelijk ontvankelijk verklaard. De status daar is dat de zaak er nu wél mag komen, maar op een uitspraak wachten we nog steeds. Hoe dan ook: Shell is niet de enige in zijn sector die voor de rechter wordt gedaagd. Dat is alvast weer een belangrijk puntje om te noteren. De zaak tegen Shell is geen eindpunt, maar een beginpunt, knoop dat in je oortjes.
Eigenlijk zag je hetzelfde bij Urgenda, de zaak tegen de Nederlandse staat. De Nederlandse staat vond zichzelf ook zo zielig, want zij waren de enige die werden aangeklaagd. Maar alle andere landen dan? Nou, daar maakte de Hoge Raad meteen korte metten mee:
En daar is natuurlijk geen speld tussen te krijgen. Ieder land moet het zijne doen, dat hebben landen ook met elkaar afgesproken tijdens alle klimaatconferenties en het staat ook simpelweg genoteerd in alle klimaatverdragen en akkoorden. Deze redenering zou je uiteraard meteen moeten doortrekken naar alle bedrijven, ook die dragen hun verantwoordelijkheid en kunnen niet wijzen naar andere bedrijven. Over Urgenda gesproken trouwens: wist je dat we helemaal geen bescherming tegen klimaatverandering hadden? Dat mensenrecht bestond helemaal niet. Het is dankzij de Nederlandse rechter dat we dit recht nu wél hebben. Kom je terug op de ruimte voor interpretatie die de Nederlandse rechter volgens onze rechtstraditie heeft. In de zaak Urgenda is de Nederlandse rechter tot de conclusie gekomen dat burgers op basis van artikel 2 en 8 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens bescherming verdienen tegen de gevolgen van klimaatverandering en dat de staat passende maatregelen dient te nemen tegen de dreiging van een gevaarlijke klimaatverandering. Artikel 2 gaat over het recht op leven en artikel 8 over het recht op respect voor privé- en familieleven. Dat heeft in principe niets met klimaatverandering te maken, zou je denken, maar de rechter heeft deze artikelen als kapstok gekozen om een nieuw recht op bescherming tegen klimaatverandering te creëren. Want, door klimaatverandering zou je recht op leven uiteindelijk wel bedreigd kunnen worden. En als je huis wegspoelt door een door klimaatverandering veroorzaakte storm is je recht op privé- en familieleven ook wel danig geschaad. Deze interpretatie was er alleen nog niet, daar hadden we een rechter voor nodig. Niemand vond het nodig om ons te beschermen tegen klimaatverandering, we hadden een rechter nodig om ons die bescherming te geven. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft dit jaar pas bevestigd dat staten op basis van mensenrechten verplicht zijn om maatregelen te nemen om klimaatverandering tegen te gaan, en om beleid aan te passen aan de gevolgen van klimaatverandering. Hebben we dus rechters voor nodig he, aan de politiek hebben we niets.quote:Mede gelet op de hiervoor in 4.2 genoemde ernstige gevolgen die een gevaarlijke klimaatverandering heeft, kan bij deze deelverantwoordelijkheid niet het verweer worden aanvaard dat een staat geen verantwoordelijkheid behoeft te nemen omdat andere landen zich niet aan hun deelverantwoordelijkheid houden. Ook het verweer dat het eigen aandeel in de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen maar zeer gering is en een vermindering van de uitstoot vanaf het eigen grondgebied weinig verschil op mondiale schaal maakt, kan niet worden aanvaard. Aanvaarding van deze verweren zou immers ertoe leiden dat een land zich eenvoudig aan zijn deelverantwoordelijkheid zou kunnen onttrekken door te wijzen op andere landen of op zijn geringe aandeel. Als daarentegen dit verweer is uitgesloten, kan ieder land effectief worden aangesproken op zijn aandeel in de uitstoot en is de kans het grootst dat alle landen ook daadwerkelijk hun bijdrage leveren, overeenkomstig de beginselen die zijn neergelegd in de hiervoor in 5.7.2 geciteerde preambule van het VN-Klimaatverdrag.
Het Europees Hof heeft ons definitief een nieuw mensenrecht gegeven, we verdienen bescherming tegen klimaatverandering, hoera! Het Hof heeft ook bepaald dat we als bezorgde burgers toegang moeten houden tot de rechter in klimaatzaken, een van die dingen waar je in de Nederlandse politiek steeds over hoort dat we dat zo snel mogelijk moeten afschaffen. De burger die zomaar naar de rechter kan stappen? Moeten we niet willen. Aan de ene kant heb je dus een Europese rechter die zegt dat toegang tot het recht belangrijk is (goh), aan de andere kant hebben we politici die het liefst zouden zien dat niemand meer naar de rechter kan stappen. En jullie verwachten iets van de politiek? Haha.
Ook wel leuk trouwens dat de zaak Urgenda in allerlei landen navolging heeft gekregen, met in sommige landen ook een vergelijkbaar resultaat. In België kwam er precies hetzelfde uit, bijvoorbeeld. Ook daar moest de overheid meer gaan doen. In andere landen had je soms andere resultaten, wat dan toch ook vooral te maken heeft met het verschil tussen de verschillende rechtsstelsels en ook rechtstradities. Dat zou een overkoepelende zaak nogal ingewikkeld maken, dat zou alleen via de Europese rechter kunnen maar voor je bij de Europese rechter kunt komen moet je eerst een zaak op nationaal niveau beginnen. Overkoepelend klinkt dus leuk, maar werkt in de praktijk niet. Dan kom je uit bij wetgeving, maar hallo, uit welk ei komen jullie? Dit zijn echt de gevallen waar we een rechter nodig hebben en die laat het in dit geval volledig afweten. Terwijl de eerste uitspraak nog zo mooi was. Mijn hart huilt dat dit zomaar van tafel is geveegd.
quote:De rechtbank betrekt in de invulling van de ongeschreven zorgvuldigheidsnorm ook de internationaal breed uitgedragen en onderschreven noodzaak dat bedrijven daadwerkelijk verantwoordelijkheid nemen ten aanzien van Scope 3 emissies. Die noodzaak wordt sterker gevoeld ten aanzien van de gevallen waarin deze emissies het leeuwendeel van de CO2-uitstoot van een bedrijf vormen, zoals het geval is bij bedrijven die fossiele brandstoffen produceren en verkopen. Bij de Shell-groep zijn ongeveer 85% van haar emissies Scope 3-emissies (zie 2.5.5.).
quote:RDS betoogt dat de reductieverplichting geen effect zal hebben of zelfs contraproductief zal zijn, omdat de plaats van de Shell-groep zal worden ingenomen door concurrenten. Ook als dat zou kloppen, kan dat RDS niet baten. Vanwege de zwaarwegende belangen die worden gediend met de reductieverplichting, kan dit argument niet rechtvaardigen dat op voorhand wordt aangenomen dat RDS deze verplichting niet hoeft na te komen. Hier is mede van belang dat iedere reductie van de uitstoot van broeikasgassen een positief effect heeft op het tegengaan van een gevaarlijke klimaatverandering. Iedere reductie betekent immers dat meer ruimte overblijft in het koolstofbudget. De rechtbank onderkent dat RDS dit probleem op wereldschaal niet alleen kan oplossen. Dat ontslaat RDS echter niet van haar individuele deelverantwoordelijkheid om het hare te doen ten aanzien van de emissies van de Shell-groep waar zij controle en invloed over heeft.82
4.4.50.
Verder is het de vraag of dit argument van RDS feitelijk opgaat. Dit argument veronderstelt namelijk perfecte substitutie, waarbij de plaats van de Shell-groep één op één zal worden ingenomen door anderen. Het is echter zeer de vraag of dat verschijnsel zich zal voordoen. Dat kan niet zonder meer worden afgeleid uit het door RDS genoemde voorbeelden en het door haar (als productie RK-35) overgelegde Mulder-rapport. De voorbeelden dateren van vóór het Akkoord van Parijs. Niet kan dus zonder meer worden aangenomen dat het nu en in de toekomst hetzelfde zal gaan. Verder lijkt het Mulder-rapport een momentopname. Het Mulder-rapport lijkt ook alleen uit gaan van een ‘business as usual’ scenario en niet van andere scenario’s, waarin ook andere olie- en gasbedrijven hun investeringen in olie- en gas beperken, vrijwillig, gedwongen of omdat aandeelhouders zich terugtrekken, of vanwege het beschikbaar komen van wereldwijde duurzame methodes van energieopwekking, in het streven om aan de doelstellingen van het Akkoord van Parijs te voldoen. Ook andere bedrijven moeten mensenrechten respecteren. Tot slot houdt het Mulder-rapport geen rekening met de causale relatie tussen productiebeperking en emissieverlaging. Het Production Gap Report (zie 2.4.6.) vermeldt dat uit onderzoek volgt dat er wél een causale relatie bestaat productiebeperking en emissieverlaging:
“..studies using elasticities from the economics literature have shown that for oil, each barrel left undeveloped in one region will lead to 0.2 to 0.6 barrels not consumed globally over the longer term.” 83
[ Bericht 0% gewijzigd door Rellende_Rotscholier op 12-11-2024 17:22:08 ]
En daarna het TdF-parcours doorzagen?quote:
En nu ga ik het vonnis lezen.
Dat stond eigenlijk ook nog op de planning voor vandaag ja. Toch altijd jammer als er dit soort onbelangrijke zaken tussendoor komen.quote:
[..]
En daarna het TdF-parcours doorzagen?
gevestigd in Amsterdam,
gevoegde partij aan de zijde van Shell
Nu al gelachen.
quote:
De politie kiest de kant van rechtsextremisten, dat verwacht je toch ook niet nadat ze eerder al de terrorboeren faciliteerden en klimaatdemonstranten van de straat spoten
VOORBESCHOUWINGEDquote:
[..]
Om te beginnen moet je beseffen dat dit een Nederlandse zaak is, tegen een Nederlands bedrijf. Een bedrijf dat verantwoordelijk is voor meer dan 1% van de wereldwijde CO2-uitstoot, een bedrijf dat ook hoog genoteerd staat in alle lijstjes van grootste uitstoters op aarde. Een bedrijf dat tevens in 1968 (!) al wist dat het verbranden van fossiele brandstoffen serieuze gezondheidsproblemen kan opleveren, een bedrijf dat in de jaren daarna regelmatig onderzoek liet doen naar de gevolgen van de eigen bedrijfsvoering, waarna men in 1986 al tot de volgende conclusie kwam:
[..]
Een bedrijf dat daarna de bedrijfsvoering niet heeft aangepast, nee, men heeft klimaatontkenners ingehuurd om verwarring te zaaien en is de productie alleen nog maar verder op gaan voeren. Shell is niet 1 bedrijf, Shell is een van de redenen dat we überhaupt met klimaatverandering te maken hebben. En ja, daar zijn meer bedrijven verantwoordelijk voor, maar dan komen we terug op het eerste punt: we hebben het hier over een Nederlandse zaak tegen een (ooit) Nederlands bedrijf. ExxonMobil aanklagen gaat wat lastiger vanuit Nederland. Ik weet niet of je ooit het stuk van de Correspondent over Shell hebt gelezen, maar dag mag je anders zonder meer wel even doen. Het opnemen voor dat bedrijf is een beetje als... nouja, verzin maar iets ergs. Follow the Money heeft er ook nog wel een aardig artikel over geschreven, we moeten niet doen alsof Shell een of ander willoos slachtoffer is, als we om te beginnen dat even kunnen laten varen. ‘Een toename van het CO2-gehalte in de atmosfeer zou kunnen leiden tot het zogenaamde broeikaseffect [..] dat voldoende zou zijn om grote klimaatveranderingen teweeg te brengen.' Dit ‘risico’ is te danken aan ‘de afvalverwerking van fossiele brandstoffen.’ Hun eigen woorden. We noteren het jaar van de heer 1975.
Milieudefensie heeft deze zaak aangespannen omdat Shell het meest vervuilende bedrijf van het land is, en natuurlijk ook gewoon de grootste naam. Met het idee dat deze zaak navolging zou krijgen, in binnen- en buitenland. Het is een beetje dom om te doen alsof Shell zielig is omdat ze als enige worden aangeklaagd, nee, ze worden als eerste aangeklaagd. Milieudefensie heeft in Nederland al meerdere andere slachtoffers op het oog, waaronder ING. Al is het een beetje de vraag of hun strategie na deze uitspraak gaat veranderen. In het buitenland zijn er ook vergelijkbare zaken gekomen, zo is in Frankrijk Total voor de rechter gedaagd. Die zaak speelt al jaren, het duurt alleen een eeuwigheid voor er een uitspraak komt. In eerste instantie werd de zaak namelijk van tafel geveegd omdat de organisatie die Total wilde aanklagen niet-ontvankelijk zou zijn. Voor je zo'n zaak kunt aanspannen moet je eerst kunnen aantonen dat je direct wordt getroffen door de handelingen van een bedrijf, dat is in Nederland relatief makkelijk aan te tonen, maar in andere landen ligt de lat veel hoger. Je hebt in ieder land ook een andere rechterlijke traditie, in Frankrijk is het bijvoorbeeld heel normaal dat de rechter een strikte interpretatie van het recht naleeft, terwijl we in Nederland juist de traditie hebben dat de rechter er is om de gaten in het recht op te vullen. Als er in Nederland een wet is die ruimte laat voor interpretatie dan mag de rechter die ruimte nemen, als er überhaupt geen wet is dan mag de rechter een eerste aanzet geven tot het scheppen van zo'n wet. In Frankrijk sturen ze je in dat geval meteen terug naar de politiek, de rechter wil daar liever geen uitspraak over doen. Toch is daar in de zaak tegen Total van afgeweken, die zaak is uiteindelijk ontvankelijk verklaard. De status daar is dat de zaak er nu wél mag komen, maar op een uitspraak wachten we nog steeds. Hoe dan ook: Shell is niet de enige in zijn sector die voor de rechter wordt gedaagd. Dat is alvast weer een belangrijk puntje om te noteren. De zaak tegen Shell is geen eindpunt, maar een beginpunt, knoop dat in je oortjes.
Eigenlijk zag je hetzelfde bij Urgenda, de zaak tegen de Nederlandse staat. De Nederlandse staat vond zichzelf ook zo zielig, want zij waren de enige die werden aangeklaagd. Maar alle andere landen dan? Nou, daar maakte de Hoge Raad meteen korte metten mee:
[..]
En daar is natuurlijk geen speld tussen te krijgen. Ieder land moet het zijne doen, dat hebben landen ook met elkaar afgesproken tijdens alle klimaatconferenties en het staat ook simpelweg genoteerd in alle klimaatverdragen en akkoorden. Deze redenering zou je uiteraard meteen moeten doortrekken naar alle bedrijven, ook die dragen hun verantwoordelijkheid en kunnen niet wijzen naar andere bedrijven. Over Urgenda gesproken trouwens: wist je dat we helemaal geen bescherming tegen klimaatverandering hadden? Dat mensenrecht bestond helemaal niet. Het is dankzij de Nederlandse rechter dat we dit recht nu wél hebben. Kom je terug op de ruimte voor interpretatie die de Nederlandse rechter volgens onze rechtstraditie heeft. In de zaak Urgenda is de Nederlandse rechter tot de conclusie gekomen dat burgers op basis van artikel 2 en 8 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens passende maatregelen te nemen tegen de dreiging van een gevaarlijke klimaatverandering. Artikel 2 gaat over het recht op leven en artikel 8 over het recht op respect voor privé- en familieleven. Dat heeft in principe niets met klimaatverandering te maken, zou je denken, maar de rechter heeft deze artikelen als kapstok gekozen om een nieuw recht op bescherming tegen klimaatverandering te creëren. Want, door klimaatverandering zou je recht op leven uiteindelijk wel bedreigd kunnen worden. En als je huis wegspoelt door een door klimaatverandering veroorzaakte storm is je recht op privé- en familieleven ook wel danig geschaad. Deze interpretatie was er alleen nog niet, daar hadden we een rechter voor nodig. Niemand vond het nodig om ons te beschermen tegen klimaatverandering, we hadden een rechter nodig om ons die bescherming te geven. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft dit jaar pas bevestigd dat staten op basis van mensenrechten verplicht zijn om maatregelen te nemen om klimaatverandering tegen te gaan, en om beleid aan te passen aan de gevolgen van klimaatverandering. Hebben we dus rechters voor nodig he, aan de politiek hebben we niets.
Het Europees Hof heeft ons definitief een nieuw mensenrecht gegeven, we verdienen bescherming tegen klimaatverandering, hoera! Het Hof heeft ook bepaald dat we als bezorgde burgers toegang moeten houden tot de rechter in klimaatzaken, een van die dingen waar je in de Nederlandse politiek steeds over hoort dat we dat zo snel mogelijk moeten afschaffen. De burger die zomaar naar de rechter kan stappen? Moeten we niet willen. Aan de ene kant heb je dus een Europese rechter die zegt dat toegang tot het recht belangrijk is (goh), aan de andere kant hebben we politici die het liefst zouden zien dat niemand meer naar de rechter kan stappen. En jullie verwachten iets van de politiek? Haha.
Ook wel leuk trouwens dat de zaak Urgenda in allerlei landen navolging heeft gekregen, met in sommige landen ook een vergelijkbaar resultaat. In België kwam er precies hetzelfde uit, bijvoorbeeld. Ook daar moest de overheid meer gaan doen. In andere landen had je soms andere resultaten, wat dan toch ook vooral te maken heeft met het verschil tussen de verschillende rechtsstelsels en ook rechtstradities. Dat zou een overkoepelende zaak nogal ingewikkeld maken, dat zou alleen via de Europese rechter kunnen maar voor je bij de Europese rechter kunt komen moet je eerst een zaak op nationaal niveau beginnen. Overkoepelend klinkt dus leuk, maar werkt in de praktijk niet. Dan kom je uit bij wetgeving, maar hallo, uit welk ei komen jullie? Dit zijn echt de gevallen waar we een rechter nodig hebben en die laat het in dit geval volledig afweten. Terwijl de eerste uitspraak nog zo mooi was. Mijn hart huilt dat dit zomaar van tafel is geveegd.
[..]
[..]
SPOILERInformatieve kwaliteitspost
Of was het daar geen tijd voor?
Stem op Fretwork
quote:
Muur om Amersfoort heen
Stem op Fretwork
Wil nog naar huis vandaag, doe maar nietquote:
Muur om Amersfoort heen
Stem op Fretwork
Ik probeer radicale users op kantoor te houdenquote:
Zodat ze lekker gaan Fokken?quote:
[..]
Ik probeer radicale users op kantoor te houden
Wat moet ik andersquote:
[..]
Zodat ze lekker gaan Fokken?
Nou, stik er dan maar in.
Blijven doneren.
Zulke slimme posts schrijven en dan nog niet geleerd hebben dat je echte betogen moet schrijven via Word of zonodig je notities app.quote:
Ik ben serieus een paar uur bezig geweest met een analyse van de uitspraak van het hof, ik druk op invoeren en de hele tekst verdwijnt.
Nou, stik er dan maar in.
Leg mij dit maar uit.
Doe ik doorgaans wel, maar nu een keertje niet. Erg jammer.quote:
[..]
Zulke slimme posts schrijven en dan nog niet geleerd hebben dat je echte betogen moet schrijven via Word of zonodig je notities app.
Leg mij dit maar uit.
Het zal wel weer te lang zijn geweest, dan slaat dit forum altijd op hol.
Het zal het leed niet verzachten maar misschien toch interessant: bij de dag podcast van de Npo radio1 geeft een jurist gespecialiseerd in klimaatzaken een analyse van de uitspraak.quote:
Ik ben serieus een paar uur bezig geweest met een analyse van de uitspraak van het hof, ik druk op invoeren en de hele tekst verdwijnt.
Nou, stik er dan maar in.
Het is toevallig ook mijn specialisme. Al kun je eigenlijk op dit specifieke gebied geen specialist zijn, de zaak tegen Shell is in feite een primeur. Daarom is de zaak ook zo interessant, ik kan in ieder geval wel al zeggen dat de boel uiteraard een stuk genuanceerder ligt dan je in eerste instantie bij de NOS kon lezen. Verder kan ik het hof op een aantal punten echt totaal niet volgen, misschien morgen nog eens een poging wagen.quote:
[..]
Het zal het leed niet verzachten maar misschien toch interessant: bij de dag podcast van de Npo radio1 geeft een jurist gespecialiseerd in klimaatzaken een analyse van de uitspraak.
Het is niet bepaald mijn vakgebied maar wat onder andere ter sprake kwam is dat het hof tussen de regels door ook al richting gaf hoe deze zaak als die op punten anders ingestoken wordt wel degelijk kans maakt want de basale verantwoordelijkheid is wel degelijk bevestigd, ook voor scope 3 emissies.quote:
[..]
Het is toevallig ook mijn specialisme. Al kun je eigenlijk op dit specifieke gebied geen specialist zijn, de zaak tegen Shell is in feite een primeur. Daarom is de zaak ook zo interessant, ik kan in ieder geval wel al zeggen dat de boel uiteraard een stuk genuanceerder ligt dan je in eerste instantie bij de NOS kon lezen. Verder kan ik het hof op een aantal punten echt totaal niet volgen, misschien morgen nog eens een poging wagen.
Er komt onvermijdelijk cassatie alleen kan daar geen anders geformuleerde rechtsvraag gesteld worden, daarvoor zal een nieuwe zaak gestart moeten worden.
Dat klopt inderdaad, een nieuwe zaak tegen Shell met een andere insteek lijkt op basis van deze uitspraak bijzonder kansrijk.quote:
[..]
Het is niet bepaald mijn vakgebied maar wat onder andere ter sprake kwam is dat het hof tussen de regels door ook al richting gaf hoe deze zaak als die op punten anders ingestoken wordt wel degelijk kans maakt want de basale verantwoordelijkheid is wel degelijk bevestigd, ook voor scope 3 emissies.
Er komt onvermijdelijk cassatie alleen kan daar geen anders geformuleerde rechtsvraag gesteld worden, daarvoor zal een nieuwe zaak gestart moeten worden.
In cassatie controleert de Hoge Raad alleen of het recht door het hof goed is toegepast, je kunt dan inderdaad niet ineens de vordering aanpassen of nieuwe stukken inbrengen. Wil trouwens niet zeggen dat de uitkomst ook hetzelfde is, in cassatie zou er alsnog heel wat anders uit kunnen komen.
Nieuwe free throw routine just dropped: een vinger in je anus steken en er aan ruiken.
Vast onderdeel van ‘the process’.quote:
https://streamable.com/fi6t5d
Nieuwe free throw routine just dropped: een vinger in je anus steken en er aan ruiken.
Jouw Cavs blijven het goed doen. Geen idee waar dat ineens vandaan komt.
Bekijk deze YouTube-videoquote:
https://streamable.com/fi6t5d
Nieuwe free throw routine just dropped: een vinger in je anus steken en er aan ruiken.
De nieuwe gitzwarte dag is uit.
Dit is echt de donkerste tijdlijn.
Overigens is Zuid-Afrikaan Elon Musk natuurlijk een wonderful American!
DOGEquote:
[ x ]
Dit is echt de donkerste tijdlijn.
Overigens is Zuid-Afrikaan Elon Musk natuurlijk een wonderful American!
Letterlijk de naam van een cryptomunt die Musk al jaren aan het promoten is, maar verder zijn we totaal niet corrupt.quote:
Musk is mentaal echt nooit verder gekomen dan een 6-jarige.quote:
[..]
Letterlijk de naam van een cryptomunt die Musk al jaren aan het promoten is, maar verder zijn we totaal niet corrupt.
Verder gaan 2 van die razende narcisten natuurlijk nooit lang kunnen samenwerken. Benieuwd wie als eerste de ander een mes in de rug gaat steken.
quote:
[ x ]
Dit is echt de donkerste tijdlijn.
Overigens is Zuid-Afrikaan Elon Musk natuurlijk een wonderful American!
Heeft het beste met de wereld voor!
Is Dawkins aan het dementeren?quote:
[..]
[ x ]
Heeft het beste met de wereld voor!
Weet je wie ook best nauw betrokken was bij het politieke reilen en zeilen van een land waar hij in eerste instantie geen burger van was?quote:
[ x ]
Dit is echt de donkerste tijdlijn.
Overigens is Zuid-Afrikaan Elon Musk natuurlijk een wonderful American!
Het kan bijna niet anders dan dat jij hier doelt op Che Guevara.quote:
[..]
Weet je wie ook best nauw betrokken was bij het politieke reilen en zeilen van een land waar hij in eerste instantie geen burger van was?
Walter Ulbrichtquote:
[..]
Weet je wie ook best nauw betrokken was bij het politieke reilen en zeilen van een land waar hij in eerste instantie geen burger van was?
quote:
[..]
Het kan bijna niet anders dan dat jij hier doelt op Che Guevara.
Jullie slapen met Das Kapital onder jullie hoofdkussen?quote:
De altijd criminele Elon M. die zichzelf mag gaan reguleren genotquote:
[..]
Letterlijk de naam van een cryptomunt die Musk al jaren aan het promoten is, maar verder zijn we totaal niet corrupt.
De ongereguleerde social media-aids die nog minder gereguleerd gaat worden, stukje open riool
Door de koersstijging van die achterlijke DOGE 'munt' zal die er al wel weer wat miljardjes bij hebben.
Ik lees iedere dag het Communistisch Manifest voor het slapengaan.quote:
[..]
[..]
Jullie slapen met Das Kapital onder jullie hoofdkussen?
AMERICA FIRSTquote:
[..]
De altijd criminele Elon M. die zichzelf mag gaan reguleren genot
De ongereguleerde social media-aids die nog minder gereguleerd gaat worden, stukje open riool
Maar een paar miljardairs nog wat extra miljarden bezorgen meer firster.
En de media blijven langs de zijlijn toekijken alsof het scorebord wordt bijgehouden. Genietings.quote:
De racistische onderbuik van Geert Milders wordt ook weer volop geleegd. De treinen worden as we speak opgestart.
SPOILERNaast Babel (69 caps), Strootman (46 caps), Lens (34 caps) en Elia (30 caps) wordt er ook afscheid genomen van Davy Pröpper (19 caps), Edson Braafheid (10 caps), Ricardo van Rhijn (8), Siem de Jong (6 caps), Ruud Vormer (4 caps), Wout Brama (3 caps) en Royston Drenthe (1 cap). Het betekent dat we zaterdag voor in totaal 230 interlands over het veld van de Johan Cruijff Arena zien paraderen.
https://www.vi.nl/nieuws/(...)erdag-af-in-de-arena
Braafheid speelde nog in de WK-finale toch? En daarna niets meer?quote:Op woensdag 13 november 2024 12:44 schreef hhh38 het volgende:
Gelukkig is er ook goed nieuws. Zaterdag krijgen Wout Brama, Ricardo van Rhijn en Ruud Vormer hun welverdiende afscheid van Oranje!SPOILERNaast Babel (69 caps), Strootman (46 caps), Lens (34 caps) en Elia (30 caps) wordt er ook afscheid genomen van Davy Pröpper (19 caps), Edson Braafheid (10 caps), Ricardo van Rhijn (8), Siem de Jong (6 caps), Ruud Vormer (4 caps), Wout Brama (3 caps) en Royston Drenthe (1 cap). Het betekent dat we zaterdag voor in totaal 230 interlands over het veld van de Johan Cruijff Arena zien paraderen.
https://www.vi.nl/nieuws/(...)erdag-af-in-de-arena
Bekijk deze YouTube-videoquote:
[..]
Braafheid speelde nog in de WK-finale toch? En daarna niets meer?
Never forget
De feiteloze beweringen worden gretig in chocoladeletters op de NOS liveblog geknald, stukje fact free worldquote:
[..]
En de media blijven langs de zijlijn toekijken alsof het scorebord wordt bijgehouden. Genietings.
Hij speelde nog 2 oefeninterlands in 2011!quote:
[..]
Braafheid speelde nog in de WK-finale toch? En daarna niets meer?
De enige interland van Roya2Faces was wel in 2010.
De ironie zal Kerrolain ontgaan
Het enige i-woord dat Kerrolain kent is INNOVATIE.quote:
We zien paralellen met de jaren 30 en 40, daarom richten we ons nu op specifieke bevolkingsgroepen en geven die overal de schuld van!
De ironie zal Kerrolain ontgaan
[ Bericht 0% gewijzigd door AllesKaputt op 13-11-2024 13:33:09 ]
We hebben eindelijk een coach. Op naar de 82-0.quote:
[..]
Vast onderdeel van ‘the process’.
Jouw Cavs blijven het goed doen. Geen idee waar dat ineens vandaan komt.
Maar?quote:
Verdimme, ik was van plan naar de demonstratie te gaan morgen. M'n eerste ooit.
Oh, hij gaat niet door. Het ravijn komt steeds dichterbij.
De jaren 30/40 kwamen door antisemitisme, niet door zondebokpolitiek!!!quote:
We zien paralellen met de jaren 30 en 40, daarom richten we ons nu op specifieke bevolkingsgroepen en geven die overal de schuld van!
De ironie zal Kerrolain ontgaan
MAAR WAT ZIJN WIJ GOED HE
De organisatie had trouwens voet bij stuk moeten houden en Sharon had de boel maar op eigen initiatief moeten verbieden. Dit is echt een bizar staaltje Minority Report, waar de Koepel van Universiteiten (sowieso een instituut waar gelijkgeschakeldheid een deugd is) ook gretig aan meedoet door direct te doen alsof er al geweld heeft plaatsgevonden door een klein groepje.quote:
Verdimme, ik was van plan naar de demonstratie te gaan morgen. M'n eerste ooit.
Er komt duizenden Israëlische hooligans naar Amsterdam en de politie en politiek heeft niets bijzonders door in de aanloop, maar er is een paar dagen later een onderwijsprotest waarin een paar meter door de binnenstad van Utrecht wordt gewandeld n de infiltranten van de politie weten zeker dat het op geweld gaat uitlopen want dat gaat rond in bepaalde kringen maar we kunnen niet zeggen welke. Het is gewoon angst dat er wat mensen met de verkeerde vlaggen gaan wapperen. Als dit over een jaar of 2 wordt geWOB't blijkt het allemaal op niets te berusten.
Jongerenorganisatie ROOD wil er overigens niets van weten en zegt dat iedereen toch gewoon moet gaan demonstreren. Afhankelijk van hoe jong je je nog voelt kan je altijd nog meegaan in die oproep.
Dit krijg je ervan als je dat soort toppen gaat houden in fossiele landen die de afgelopen jaren nog een etnische zuivering hebben uitgevoerdquote:
Ondertussen neemt zelfs Azerbaijan of all people ons de maat
MAAR WAT ZIJN WIJ GOED HE
Uitstekend land om een WK voetbal te houden!
Eens.quote:
[..]
De organisatie had trouwens voet bij stuk moeten houden en Sharon had de boel maar op eigen initiatief moeten verbieden. Dit is echt een bizar staaltje Minority Report, waar de Koepel van Universiteiten (sowieso een instituut waar gelijkgeschakeldheid een deugd is) ook gretig aan meedoet door direct te doen alsof er al geweld heeft plaatsgevonden door een klein groepje.
Er komt duizenden Israëlische hooligans naar Amsterdam en de politie en politiek heeft niets bijzonders door in de aanloop, maar er is een paar dagen later een onderwijsprotest waarin een paar meter door de binnenstad van Utrecht wordt gewandeld n de infiltranten van de politie weten zeker dat het op geweld gaat uitlopen want dat gaat rond in bepaalde kringen maar we kunnen niet zeggen welke. Het is gewoon angst dat er wat mensen met de verkeerde vlaggen gaan wapperen. Als dit over een jaar of 2 wordt geWOB't blijkt het allemaal op niets te berusten.
Ik moet ineens denken aan kunstgras en de veldencompetitie van VVCS
Ik durf wel toe te geven dat ik niet zou weten hoe ik dit moet invullen. Natuurlijk zijn het in mijn ogen bijna allemaal verachtelijke sujetten, maar hoe ze het nou precies doen op die ministeries van ze, geen idee. Ja, Marjolein Faber kan er geen kut van, maar Dirk Beljaarts? Ik zou het niet weten. Judith Uitermark van Binnenlandse Zaken? Ik was laatst in het binnenland, het is er nog steeds. Is het dan goed of slecht.quote:
VVD-Gideon tweede? Nederland is een land vol ransmakaken.
Buiten de premier, BuZa en Financiën heb ik van veel ministeries niet helemaal scherp wat het takenpakket is en wat je nou echt van ze kan verwachten. Zo'n Bruins moet ook miljarden bezuinigen op Onderwijs, dat is natuurlijk niet leuk. Maar ligt dat aan hem of aan het regeer/hoofdlijnenakkoord?
Als Sophie Hermans nog wat klimaatmaatregelen weet door te drukken die uit meer bestaan dan bedrijven subsidie geven zou ik die nog wel een voldoende kunnen geven. Voor de rest zou ik het vooral al met het afgesproken beleid oneens zijn, maar kan je dat een minister nou persoonlijk kwalijk nemen?
Gave wereld.quote:De wereldwijde CO²-uitstoot blijft toenemen en er is nog steeds “geen teken” dat de wereld een piek heeft bereikt qua uitstoot van fossiele brandstoffen. Dat blijkt woensdag uit een nieuw rapport van Global Carbon Budget, waar ook het Vlaams Instituut voor de Zee (VLIZ) deel van uitmaakt. In 2024 zal de uitstoot wereldwijd 41,6 miljard ton CO2bedragen. Dat is 1 miljard ton meer dan in 2023. Bovendien blijkt ook dat natuurlijke koolstofputten, zoals de oceaan, alsmaar minder in staat zijn om die CO² op te slaan.
See Oo Kwadraat?quote:
Weet je wie ook lange en langwerpige appartementencomplexen bouwden?quote:
https://www.hln.be/buiten(...)udi-arabie~af4dd6cd/
Uitstekend land om een WK voetbal te houden!
Kun je nagaan hoe erg het is tegenwoordig.quote:
We lezen*quote:
[..]
Ik lees iedere dag het Communistisch Manifest voor het slapengaan.
Communistisch Mani89-fest klinkt als een matig feestjequote:
[..]
Ik lees iedere dag het Communistisch Manifest voor het slapengaan.
Reinette Klever presteert dus het nog een lagere waardering te krijgen dan Faber, dat is bijzonder knap.quote:
[ afbeelding ]
Ik moet ineens denken aan kunstgras en de veldencompetitie van VVCS
Walgelijkquote:
Verdimme, ik was van plan naar de demonstratie te gaan morgen. M'n eerste ooit.
Jammer joh, hadden ze maar op de trekker moeten komen
Was zij niet degene die zonder Oeganda te informeren, voorstelde om mensen naar Oeganda te sturen?quote:
[..]
Reinette Klever presteert dus het nog een lagere waardering te krijgen dan Faber, dat is bijzonder knap.
Ik bedoel, schitterende natuur, maar verder voelt het net zoals de rest van het kabinet aan als een groepsopdracht in 4 mavo.
Dan plaatsen ze zich een keer voor de CL, is het net als zowat de halve ploeg verkocht is in de zomerquote:
Al is dit wel wat overdreven
“Staatsrechtelijk geweten van de kamer”
quote:
[ x ]
“Staatsrechtelijk geweten van de kamer”
Ik vind die Stoffer altijd maar een eng mannetje.
Nog altijd de al jaren niet meer actuele "staatsrechtelijk geweten"-kaart bij de SGP spelenquote:
[ x ]
“Staatsrechtelijk geweten van de kamer”
. Tweet anders direct ook even dat de PVV economisch links is. Thomas van Groningen belichaamt wat er mis is met de parlementaire pers.quote:
ik werk zelf op de universiteit Hans.Ik ook, heb ook overwegen om te gaan, maar vanwege onderwijs/afspraken is dat lastig. Wel erg vreemd dat ze een compleet andere demonstranten deze demonstratie niet door laten gaan.quote:
[..]
Ik heb hem uitgezet. Niet vaak dat ik me zo op kan winden over iets op tv.quote:
Ik lees dat de laffe klootzak en bloedhond Wierd Duk weer gevaarlijke headhunting mag verspreiden in Vandaag Inside.
Knap inderdaad hoe je nog slechter kunt presteren dan mevrouw 'Ik ben beleid'. Dat is mi met afstand de meest belachelijke en meme-waardige uitspraak van een politicus dit kwartaal.quote:
[..]
Reinette Klever presteert dus het nog een lagere waardering te krijgen dan Faber, dat is bijzonder knap.
Azerbeidzjan zit dan ook vuistdiep in de reet van Xi Jinping. En papegaait blijkbaar de anti-Westerse propaganda van het totalitaire Chinese regime na. Gebeurt niet alleen daar trouwens, ook in Afrika is China de bewoners aan het ophitsen tegen Europa / de voormalige kolonisten. Maar natuurlijk niet zonder intussen zelf het continent over te nemen met medewerking van zichzelf verrijkende lokale "bestuurders".quote:
Ondertussen neemt zelfs Azerbaijan of all people ons de maat
MAAR WAT ZIJN WIJ GOED HE
Stukje Trumpisme in Nederland. PVV/FVD/SGP/BBB kun je daar al onder scharen en de VVD gaat ook hard die kant op.quote:
[ x ]
“Staatsrechtelijk geweten van de kamer”
Headhunting?quote:
Ik lees dat de laffe klootzak en bloedhond Wierd Duk weer gevaarlijke headhunting mag verspreiden in Vandaag Inside.
The Line is wel echt een van de debielste megalomane projecten die ik heb gezienquote:
https://www.hln.be/buiten(...)udi-arabie~af4dd6cd/
Uitstekend land om een WK voetbal te houden!
Wat een zure reacties! Ik ben juist hartstikke positief over Trumps benoemingen, en laat ze het maar laten zien allemaal. Het is zo flauw en kinderachtig ze allemaal al te veroordelen voor ze uberhaupt een dag aan het werk zijn. Ze beginnen pas eind januari, dus laten we het gewoon afwachten. Ik denk dat we onze vingers mogen aflikken met deze administratie, veel “common sense” aanwezig en de berichten die naar buiten komen dat Musk een enorme vinger in de pap heeft, is juist super positief. Musk is extreem intelligent, een genie, en Trump als charismatische bulldozer en no nonsense anti woke, en die wilde conservatieve én America First plannen heeft die lastig in het bureaucratische en gescheiden machten systeem kunnen worden uitgevoerd, die kunnen door een genie als Musk wél daadwerkelijk ten uitvoer worden gebracht, en die gedachte is gewoon heel plat gezegd: botertje geil.DigitalNomadPCS met een truth bomb.
Voor iemand die de hele dag in een campertje statistiekjes zit in te kloppen voor zijn eigen hobbyprojectje waar ie de kost mee moet verdienen is zoiets natuurlijk wel ietwat ironisch.quote:
Stephan met wijsheden. Wat een dystopische werkelijkheid.
Dit kabinet lukt echt helemaal niks.quote:
Nou ja, we hebben weer grenscontroles binnenkort
Alles voor een Fabertastische fotoquote:
[..]
Dit kabinet lukt echt helemaal niks.
Nou ja, we hebben weer grenscontroles binnenkort
Laat de Efteling en de dorpskermis met rust. Ik verlies jaarlijks al genoeg geld aan grijpautomaten bij de incidentele kermissen die ik tegenkom. Daar kan echt geen belasting bovenop!quote:
En woest dat het niet relatief gunstiger is geworden om naar de kermis te gaan en de hele zomer suikerspinnen in mn bek te steken.
Die wijnballen likken zichzelf nietquote:
[..]
Laat de Efteling en de dorpskermis met rust. Ik verlies jaarlijks al genoeg geld aan grijpautomaten bij de incidentele kermissen die ik tegenkom. Daar kan echt geen belasting bovenop!
https://www.volkskrant.nl(...)e-partijen~b5b066c7/quote:
En we mogen (misschien) op 4 trajecten 130 rijden!quote:
[..]
Dit kabinet lukt echt helemaal niks.
Nou ja, we hebben weer grenscontroles binnenkort
De btw-verhoging, die in 2026 van kracht wordt, zou dan in het voorjaar weer teruggedraaid moeten worden.quote:
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)e-partijen~b5b066c7/
Weet je wat ook ooit teruggedraaid zou worden?
Ja, dan wordt ie dus nooit meer teruggedraaid.quote:
[..]
De btw-verhoging, die in 2026 van kracht wordt, zou dan in het voorjaar weer teruggedraaid moeten worden.
Weet je wat ook ooit teruggedraaid zou worden?
Weet je waar overigens wel geweld rond een demonstratie te zien was? Gisteravond toen de ME gedeporteerde demonstranten nog even extra in elkaar ging meppen op een terreintje in Amsterdam. Misschien moet De Driehoek vooral eens gaan waarschuwen voor de fascistische arm der wet waar ze zelf op leunen.
Als je het zo snel weer wil terugdraaien zou het dan niet überhaupt goedkoper zijn om de btw verhoging helemaal niet in te voeren?quote:
[..]
De btw-verhoging, die in 2026 van kracht wordt, zou dan in het voorjaar weer teruggedraaid moeten worden.
Weet je wat ook ooit teruggedraaid zou worden?
Mensen die zeker wisten dat Omtzigt nooit met de PVV in zee zou gaan of dat Trump na 6 januari nooit meer verkiesbaar zou zijn kunnen je vast uitleggen dat je het helemaal verkeerd ziet en dat er gewoon een afspraak ligt om het terug te draaien zodra daar ruimte voor is.quote:
[..]
Ja, dan wordt ie dus nooit meer teruggedraaid.
Het Kwartje van Kok!quote:
[..]
De btw-verhoging, die in 2026 van kracht wordt, zou dan in het voorjaar weer teruggedraaid moeten worden.
Weet je wat ook ooit teruggedraaid zou worden?
De teruggave van de Duivelsberg?quote:
[..]
De btw-verhoging, die in 2026 van kracht wordt, zou dan in het voorjaar weer teruggedraaid moeten worden.
Weet je wat ook ooit teruggedraaid zou worden?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Duivelsberg_(Gelderland)
Nou vooruit. Wat doe je?quote:
[..]
Elkaar helemaal de tyfus in slaan is absoluut geen sport en enkel vermaak voor ongekende proleten.quote:
MAGA-pauper Sjeek Pol overal in het nieuws
Desalnietemin hoop ik dat MAGA Jake P. Helemaal de tyfus in wordt geslagen door verkrachter Mike T.
Nou ja, nóg minder zuurstofdoorvoer kan die jongen al niet krijgen, dus zelfs een klap voor zijn kanis heeft weinig zin.quote:
[..]
Elkaar helemaal de tyfus in slaan is absoluut geen sport en enkel vermaak voor ongekende proleten.
Desalnietemin hoop ik dat MAGA Jake P. Helemaal de tyfus in wordt geslagen door verkrachter Mike T.
Als je vrijwillig naar dat showtje kijkt ben je echt niet lekker.
Snowflake populientje kan de waarheid weer niet aan
We mOeTeN hEt bEnOeMeNquote:
[ x ]
Snowflake populientje kan de waarheid weer niet aan
Maar zelf bij eerste tik weglopen
quote:
[ x ]
Snowflake populientje kan de waarheid weer niet aan
Iedereen moet tegen kritiek kunnen behalve ik.
Alles, maar dan ook echt alles, wat (extreem)rechts doet en roept is projectie. Fascinerend blijft dat toch altijd.quote:
[..]
[ x ]
Iedereen moet tegen kritiek kunnen behalve ik.
Erg leuke rubriek. Stemmen voor een totaalmongool en dan verbaasd zijn dat hij debiele dingen doet...quote:
Sinterklaasjournaal is niks mis meequote:
Ik kom er niet graag voor uit maar gisteren genoten van het Sinterklaasjournaal. Hoofdpiet is Wilders die dingen zegt als 'slappe hap' tegen stuurman Pieterbaas (Schoof) 'Jan Modaal zoveel mogelijk cadeautjes geven' en de cadeautjes voor Marjolein waren zoek: ze bleken in de ijskast te liggen.
Van de week werden de Pieten nog zwart gemaakt
Het Sinterklaasjournaal staat op op eenzame hoogte wat betreft subtiele satirische maatschappijkritiek.quote:
Ik kom er niet graag voor uit maar gisteren genoten van het Sinterklaasjournaal. Hoofdpiet (Wilders) die dingen zegt als 'slappe hap' tegen stuurman Pieterbaas (Schoof) 'Jan Modaal zoveel mogelijk cadeautjes geven' en de cadeautjes voor Marjolein waren zoek: ze bleken in de ijskast te liggen.
Ho ho wel ver onder Promenade.quote:
[..]
Het Sinterklaasjournaal staat op op eenzame hoogte wat betreft subtiele satirische maatschappijkritiek.
Sinterklaas > Diederikquote:
Dit had ze niet zien aankomen?quote:
En de hoofdschuldige Pjotr Omzicht laat zich al maanden niet zienquote:
Hoe naïef NSC en haar bewindslieden in dit kabinet gestapt zijn is ongekend
. Laffe hond.Iemand met wat karakter. Maak die maar fractievoorzitter en laat Fraud Ompzich maar lekker in de gemeenteraad van Losser dossiervreten.
Ze hadden kunnen weten dat al die PVV'ers wolven in schaapskleren zijn.quote:
Goh, sommige kabinetsleden zijn racistisch. Dat verwacht je toch niet.
Als ze goed hadden opgelet is er zelfs een PVV'er met een handige tip gekomen welk geluid je moet maken om van wolven af te komen maar daar doen ze niks mee.
Zouden ze in het kabinet nu naar haar verwijzen als "die dekselse Achahbar"?quote:
Direct de twee goals tegen PSV weer gekeken. AnassGod
Van harte hoop ik dat Mike hem alle hoeken van de ring laat zien. Het interesseert me geen reet dat hij 58 is, dat is nog steeds fucking Mike Tyson.quote:
MAGA-pauper Sjeek Pol overal in het nieuws
quote:
Goh, sommige kabinetsleden zijn racistisch. Dat verwacht je toch niet.
OuwehandGodin
Zo worden de kleintjes van jongs af aan geïndoctrineerd met linkse propaganda!!!quote:
Ik kom er niet graag voor uit maar gisteren genoten van het Sinterklaasjournaal. Hoofdpiet (Wilders) die dingen zegt als 'slappe hap' tegen stuurman Pieterbaas (Schoof) 'Jan Modaal zoveel mogelijk cadeautjes geven' en de cadeautjes voor Marjolein waren zoek: ze bleken in de ijskast te liggen.
Dit is het ultieme moment voor Wilders om de boel op te blazen. "Marokkaanse blaast kabinet op omdat de waarheid niet gezegd mag worden."quote:
PVV +25.
Dit is op zoveel vlakken fouter dan fout.quote:
Er is geen ondergrens voor deze dief
[ afbeelding ]
Inderdaad, maar NSC staat bekend om zijn strategisch/electoraal oerdomme keuzes dus het zou me niets verbazenquote:
[..]
Dit is het ultieme moment voor Wilders om de boel op te blazen. "Marokkaanse blaast kabinet op omdat de waarheid niet gezegd mag worden."
PVV +25.
Wat wil Sywert eigenlijk nog bereiken hiermee (lol)quote:
Er is geen ondergrens voor deze dief
[ afbeelding ]
Nu ik naar Amerika kijk, daar is vast inspiratie op te doen. Jeroen Pols op justitie, Geert Schaaij op financiën, Maurice de Hond op volksgezondheid. En nu er ook daar journalisten opduiken is er vast ook wel een leuke plek voor Wierd. Defensie of ook gewoon ‘het ministerie van overheidsoptimalisatie’ ofzo.quote:
[..]
Dit is het ultieme moment voor Wilders om de boel op te blazen. "Marokkaanse blaast kabinet op omdat de waarheid niet gezegd mag worden."
PVV +25.
Het erge is dat ik inmiddels niet anders dan concluderen dat ik volledig cynisch ben geworden. Wilders naar 50 zetels? Het zal wel.
Sywiert op Sociale Zaken.quote:
[..]
Nu ik naar Amerika kijk, daar is vast inspiratie op te doen. Jeroen Pols op justitie, Geert Schaaij op financiën, Maurice de Hond op volksgezondheid. En nu er ook daar journalisten opduiken is er vast ook wel een leuke plek voor Wierd. Defensie of ook gewoon ‘het ministerie van overheidsoptimalisatie’ ofzo.
“Als blanke Nederlanders nou meer kinderen krijgen hebben we in verhouding minder mensen die moeten integreren”quote:
Zelfs Klaasweetalles heeft inmiddels door dat PVV alleen maar crisissen veroorzaakt in plaats van oplost.quote:
Hoeveelste crisisoverleg is dit inmiddels? Lol.
Klaas (die dacht dat de wisselpijltjes betekenden dat iemand aanvallend voetbalde)
Fake news dit.quote:
Ach NRCquote:
Grof schandaal dat ze niet gewoon stamppot eten. Nederlandse koks zijn de dupe!quote:
Ze weten wel lekker Indisch, van onze belastingcenten!!
Ministerie van hoernalisme voor Wierd!quote:
[..]
Nu ik naar Amerika kijk, daar is vast inspiratie op te doen. Jeroen Pols op justitie, Geert Schaaij op financiën, Maurice de Hond op volksgezondheid. En nu er ook daar journalisten opduiken is er vast ook wel een leuke plek voor Wierd. Defensie of ook gewoon ‘het ministerie van overheidsoptimalisatie’ ofzo.
Uiteraard een klassiekertje: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Proraquote:
[..]
The Line is wel echt een van de debielste megalomane projecten die ik heb gezien
Ik neem aan dat @AllesKaputt hier al mee is gekomen.
hohoho niet zo he.quote:
ACHachbar.
Iemand met wat karakter. Maak die maar fractievoorzitter en laat Fraud Ompzich maar lekker in de gemeenteraad van Losser dossiervreten.
De gemeenteraad in Losser heeft dit fenomeen naar Den Haag gebracht!
Bekijk deze YouTube-video
Ach ach ach NSC zoveel.
Hoe mokertreurig en naïef zou dit weer zijn.
NSC wordt compleet ongeloofwaardig als ze nu nog blijven zitten.quote:
[ x ]
Ach ach ach NSC zoveel.
Hoe mokertreurig en naïef zou dit weer zijn.
Heeft die partij ooit enige geloofwaardigheid gehad?quote:
[..]
NSC wordt compleet ongeloofwaardig als ze nu nog blijven zitten.
Ze worden nog steeds ongeloofwaardiger, dus dat suggereert dat ze eerst wel iets geloofwaardiger waren ja.quote:
[..]
Heeft die partij ooit enige geloofwaardigheid gehad?
[ Bericht 0% gewijzigd door Felagund op 15-11-2024 22:03:55 ]
quote:
.Goed slot statement van Achahbar wel.
Ik steun Pietertje maar de staatssecretaris kan de tering krijgen! - Kim Jong-suus
Als iets duidelijk is geworden is wel dat dat wolf in schaapskleren narratief wel gewoon, tja, dom is.quote:
Alleen geloofwaardig voor mensen die al 10 jaar in Omzicht trappen ja, toch jammer dat niet heel Nederland hier meepost want dan hadden we behalve @:slobeend al veel meer mensen de ogen geopend over die wolf in schaapskleren.
Omtzigt is gewoon een tragisch figuur.
quote:
[..]
Uiteraard een klassiekertje: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Prora
Ik neem aan dat @:alleskaputt hier al mee is gekomen.
quote:
[..]
Weet je wie ook lange en langwerpige appartementencomplexen bouwden?
quote:
"Ook NSC-fractievoorzitter Nicolien van Vroonhoven benadrukte dat er "geen racisme" is in het kabinet."
quote:Fractieleider Van Vroonhoven (NSC) zei niet te weten wat er in de ministerraad precies is gezegd, maar dat er geen sprake is van racisme.
Yesilgöz zegt dat ze het vanavond lang hebben gehad over ‘wat er is gezegdquote:
Ach
Schoolkrantjournalist helemaal in zijn elementquote:
.
Soort zoekt soort, zeggen ze dan toch?
Gelachen om jouw Duitse X.quote:
[ afbeelding ]
Soort zoekt soort, zeggen ze dan toch?
Niet van mijquote:
ik pluk altijd screenshots van het internet! Musk heeft niets aan me (niet direct dan toch).Ahquote:
[..]
Niet van mij
Denk dat @AllesKaputt wel alles in het Duits heeft ingesteld.
https://x.com/BrandonRahbar/status/1857635295593693324quote:
[..]
Het vlaggetje doet ook weer mee in de NBA las ik.
Ach, het vlaggetje.
Genoten van deze beelden van een jonge Rutte
Zirkee in hele korte tijd van "dé spits voor de komende jaren in Oranje" naar zelfs te slecht voor de bank.. het kan snel gaanquote:
Geen hoofd voor in Oranje. Tim de Cler-vibes.
Maar hij stond wel goed als een LEIDER te WIJZEN!quote:
Lekker eerste duel van captain Furdjul! @:deebee
Ik hoop echt dat we snel van hem af zijn. Dan liever nog zo'n domme gast.quote:
Lekker eerste duel van captain Furdjul! @:deebee
Nou nou nou dat hoef je nou ook weer niet over @DeeBee te zeggenquote:
[..]
Ik hoop echt dat we snel van hem af zijn. Dan liever nog zo'n domme gast.
Had die persoon maar geen vaccin moeten nemen, eigen schuld.quote:
Er ging zojuist iemand bijna dood maar zelfs dat stopt de act van Hout Hegworst niet.
Blijft fantastisch ja.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Genoten van deze beelden van een jonge Rutte