Ja echt van de zotten hoe mensen meteen naar totaal de verkeerde conclusies springen. Meer onderbuiken is geen oplossing maar juist een probleem. Roepen om een anti-rechtstatelijke voorstellen is geen weg voorwaarts.quote:Op vrijdag 8 november 2024 23:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik vind dat echt onacceptabel.
Hier geboren Marokkanen en Turken kunnen geen afstand doen van hun dubbele nationaliteit. Dat is dus rassenjustitie. Etnostaat naar Israëlisch model.
Zogenaamd echte Nederlanders hangt dat niet boven het hoofd bij ernstige misdragingen.
https://www.ou.nl/-/pleid(...)urgers-realistischerquote:Hoe kan het dat we zoveel energie stoppen in onderzoek, maar dat daar in de rechtspraktijk weinig gebruik gemaakt van lijkt te worden?'
Waar zie je het misgaan in de rechtspraktijk?
'Een tekenend voorbeeld is de roep om strengere straffen. Er is onlangs een wetsvoorstel aangenomen om de maximale straf op doodslag te verhogen bij verkeersdelicten. Elke keer zit daar de impliciete gedachte achter: als we de straf ophogen schrikt dat mensen af om een misdrijf te begaan. Maar in de wetenschap zien we dat strenger straffen niet effectief is. We zien dat hoger straffen juist negatieve effecten kan hebben. En toch blijft dat elke keer weer terugkomen als oplossing voor criminaliteit.'
Zijn dat niet vooral politieke besluiten?
'Het is zeker deels politiek. Iedereen heeft intuïtief gevoel bij straf. Als kind kom je ermee in aanraking, of tijdens je studie. Het is een van de manieren om gedrag te veranderen. We hebben er allemaal een sterk idee over. Maar als je een gevangenisstraf van 30 jaar oplegt met de bedoeling om gedrag te veranderen, gaat dat in tegen de wetenschap. Het intuïtieve gevoel sluit dan niet aan bij de onderzoeksresultaten. Dat laat ook de kracht zien van onderzoek. We kunnen niet alleen varen op intuïtie. We hebben onderzoek nodig om een objectiever beeld te krijgen.'
Zijn mensen zich bewust van die mismatch?
'Ik denk het niet. Zelf merk ik het ook. Ik heb al het onderzoek over straffen gelezen en toch merk ik dat mijn eigen ideeën en gevoelens mijn beeld beïnvloeden. Wat effectief is en wat goed voelt is niet altijd hetzelfde. Dat maakt het interessant, want in wetsvoorstellen gaat het over de effectiviteit van beleid en dan moet je kijken naar onderzoek.
Maar ach waarom naar de wetenschap luisteren, we weten toch veel beter.quote:De Nederlandse rechter is de afgelopen decennia al steeds harder gaan straffen, maar dat zeggen die politieke partijen er niet bij. Nederland is nu in Europa een van de landen waar het strengst wordt gestraft, terwijl de rechter vroeger mild strafte. Bijna 60 procent van de burgers weet dat niet, zo blijkt uit onderzoek door de Rijksuniversiteit Groningen, de Open Universiteit en het NSCR.
De eerste drie voorbeelden. Zeg gewoon dat je demonstraties wilt verbieden zoals een echte CU'er. Niet zomaar werken ze samen met de PVV en VVDquote:Op vrijdag 8 november 2024 22:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Eens. We staan tegenwoordig aan alle kanten toe dat men regels gaat overtreden. Mensen die zich op snelwegen vastlijmen, mensen die met tractors de boel blokkeren, mensen die demonstraties houden op plekken waar het verboden is... niemand krijgt een straf. Dan raakt het respect voor de politie natuurlijk weg. Je weet dat als je opgepakt wordt, de kans zeer groot is dat je alleen foei te horen krijgt voor je weer naar huis mag. En dat desnoods 10 keer achter elkaar.
Die hele geest moet weer in de fles, strafbare feiten moeten gewoon bestraft worden. Of je het nou doet voor het klimaat, tegen het kabinet, voor of tegen Israël of gewoon omdat je een idioot bent: de wet overtreden moet consequenties hebben.
Als iedereen die met politie in aanraking komt ook daadwerkelijk gestraft wordt, het liefst steeds zwaarder bij recidive, dan zal het respect voor de politie vanzelf toenemen.
Het ging nooit over integreren of assimileren, nu niet en nooit geweest.quote:Op zaterdag 9 november 2024 00:57 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Wat een totale onzin dat de wet overtreden in Nederland geen consequenties zou hebben. Het heeft al consequenties en die zijn superscheef verdeeld, deze mensen krijgen veel meer straf straks dan de lullo's met hun traktors. Die hele reflex van als we maar harder straffen tegen mensen die we niet leuk vinden dan houden ze wel op met dingen te doen die we niet leuk vinden werkt niet dat is zo vaak wetenschappelijk aangetoond. Zwaarder straffen gaat hier niks aan toevoegen je stopt er niemand mee, ja om nog een leven op te bouwen na de straf.
Dit is precies eenzelfde wensdenken als minister Faber doet. Een compleet pijnloze oplossing is geen oplossing. Oh we straffen hoger en klaar, boeit niemand wat want niemand denkt daar mee te maken te krijgen, lost niets op.
Disproportioneel hard straffen laat het respect tegen de rechtsstaat enkel meer afnemen. Dat zorgt voor minder respect tegen politie niet meer. Waarom zou iemand respect hebben voor politie als ze de dienaars zijn van een autoritaire staat.
Dit is totaal de verkeerde visie. Nog meer autoritarisme gaat alleen maar meer problemen opleveren. Dat is juist ook waarom je met dit soort problemen hebt. PVV en Wilders zijn de grootste partij. Die stoken dit vuur continue op, om dan nu te zeggen het vuur moet hoger en hoger dat schiet uiteraard helemaal niks op. Jongeren die dit doen, daar had je juist al veel eerder thee mee moeten drinken. Die moet je meer integreren in de maatschappij. Dat gebeurt niet want die jongeren horen er eigenlijk niet bij want ze zijn niet autochtoon. Tenminste we weten helemaal nog niet welke jongeren dit nou precies doen want jullie schreeuwen al om hoofden en nieuwe wetten voordat het onderzoek ernaar is afgerond. Er is meteen al een onderbuik aanname wie dit precies gedaan hebben en waarom. Gebrek aan respect voor autoriteit, serieus geef me een teiltje.
Zon extreem kortzichtige en domme post zie ik je eigenlijk nooit plaatsen.
Ik wil absoluut demonstraties niet verbieden, ik wil dat er consequenties zijn aan wetsovertredingen. De snelweg is geen demonstatieplek.quote:Op zaterdag 9 november 2024 02:29 schreef Origami94 het volgende:
[..]
De eerste drie voorbeelden. Zeg gewoon dat je demonstraties wilt verbieden zoals een echte CU'er. Niet zomaar werken ze samen met de PVV en VVD
Bijzonder is altijd wel dat het eerste niet geaccepteerd wordt, maar het tweede wel.quote:Op zaterdag 9 november 2024 08:41 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Gelukkig is er demonstratierecht maar ik kan niet voor elke demonstrant evenveel sympatie opbrengen. Demonstranten die de A12 blokkeren doen dat tenminste nog om een naderende grote ramp te voorkomen. Zij die demonstreren met hun tractoren willen verandering tegenhouden terwijl dat juist tot een ramp zal leiden. Klimaatdemonstranten vechten voor het algemeen belang, radicale boeren vechten alleen voor hun eigen belang ten koste van het algemeen belang.
Bijzondere denkwijze, ik heb het juist andersom.quote:Op zaterdag 9 november 2024 08:41 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Gelukkig is er demonstratierecht maar ik kan niet voor elke demonstrant evenveel sympatie opbrengen. Demonstranten die de A12 blokkeren doen dat tenminste nog om een naderende grote ramp te voorkomen. Zij die demonstreren met hun tractoren willen verandering tegenhouden terwijl dat juist tot een ramp zal leiden. Klimaatdemonstranten vechten voor het algemeen belang, radicale boeren vechten alleen voor hun eigen belang ten koste van het algemeen belang.
Dat is een prima indicator dat Bondsrepubliek gelijk heeft.quote:Op zaterdag 9 november 2024 09:14 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Bijzondere denkwijze, ik heb het juist andersom.
Ik heb het nergens over zwaarder straffen gehad. Laat staan over disproportioneel straffen. Ik heb het over het uitvoeren van ons huidige wetboek.quote:Op zaterdag 9 november 2024 00:57 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Wat een totale onzin dat de wet overtreden in Nederland geen consequenties zou hebben. Het heeft al consequenties en die zijn superscheef verdeeld, deze mensen krijgen veel meer straf straks dan de lullo's met hun traktors. Die hele reflex van als we maar harder straffen tegen mensen die we niet leuk vinden dan houden ze wel op met dingen te doen die we niet leuk vinden werkt niet dat is zo vaak wetenschappelijk aangetoond. Zwaarder straffen gaat hier niks aan toevoegen je stopt er niemand mee, ja om nog een leven op te bouwen na de straf.
Dit is precies eenzelfde wensdenken als minister Faber doet. Een compleet pijnloze oplossing is geen oplossing. Oh we straffen hoger en klaar, boeit niemand wat want niemand denkt daar mee te maken te krijgen, lost niets op.
Disproportioneel hard straffen laat het respect tegen de rechtsstaat enkel meer afnemen. Dat zorgt voor minder respect tegen politie niet meer. Waarom zou iemand respect hebben voor politie als ze de dienaars zijn van een autoritaire staat.
Dit is totaal de verkeerde visie. Nog meer autoritarisme gaat alleen maar meer problemen opleveren. Dat is juist ook waarom je met dit soort problemen hebt. PVV en Wilders zijn de grootste partij. Die stoken dit vuur continue op, om dan nu te zeggen het vuur moet hoger en hoger dat schiet uiteraard helemaal niks op. Jongeren die dit doen, daar had je juist al veel eerder thee mee moeten drinken. Die moet je meer integreren in de maatschappij. Dat gebeurt niet want die jongeren horen er eigenlijk niet bij want ze zijn niet autochtoon. Tenminste we weten helemaal nog niet welke jongeren dit nou precies doen want jullie schreeuwen al om hoofden en nieuwe wetten voordat het onderzoek ernaar is afgerond. Er is meteen al een onderbuik aanname wie dit precies gedaan hebben en waarom. Gebrek aan respect voor autoriteit, serieus geef me een teiltje.
Zon extreem kortzichtige en domme post zie ik je eigenlijk nooit plaatsen.
Ik vrees het wel ja in een linkse kliek.quote:Op zaterdag 9 november 2024 09:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat is een prima indicator dat Bondsrepubliek gelijk heeft.
wie bepaalt er wat mijn belang is ?? die idioten?quote:Op zaterdag 9 november 2024 08:41 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Klimaatdemonstranten vechten voor het algemeen belang, radicale boeren vechten alleen voor hun eigen belang ten koste van het algemeen belang.
Ineens is dat een probleem?quote:Op zaterdag 9 november 2024 09:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik heb het nergens over zwaarder straffen gehad. Laat staan over disproportioneel straffen. Ik heb het over het uitvoeren van ons huidige wetboek.
We gebruiken onze politie nu als een soort bezem die de boel bij elkaar mag vegen, maar verder niks mag doen. De politie is het lachertje van de straat, je weet dat als de politie je pakt er geen enkele consequentie aan zit. Geen boete, geen taakstraf, zelfs je naam wordt nog niet opgeschreven om bij te houden hoe vaak je de wet overtreedt. Nee, je mag mee, krijgt misschien als ze in een heel strenge bui zijn foei te horen en daarna mag je weer weg.
Die raddraaiers van gisternacht ook: er waren er 62 opgepakt, maar 52 liepen 's ochtends om 7 uur al weer buiten. Ik hoop dat hun gegevens zo zijn genoteerd dat ze nog een straf krijgen, maar ik heb er een hard hoofd in. De officier van justitie met wie dat overlegd moet worden werkt namelijk meestal niet 's nachts.
En ja, zo creëer je dus een sfeer dat het overtreden van de wet geen enkel probleem is. Het is als een leerkracht die niet mag straffen: orde houden wordt dan onmogelijk en dus zal het steeds meer uitde hand lopen. Terwijl als er wel gestraft mag worden en ook wordt, er waarschijnlijk helemaal niet zo vaak hoeft te worden ingegrepen.
We moeten ophouden de politie als voetveeg te gebruiken, de politie wordt niet voor niets steeds bozer vanwege het gebrek aan straf. We moeten naast de politie gaan staan, in plaats van naast de wetsovertreders.
Ik vind dit al veel langer een probleem, maar het is de laatste pakweg 5 jaar wel extreem uit de hand gelopen. De politievakbonden zijn er niet voor niets regelmatig woedend over.quote:Op zaterdag 9 november 2024 09:26 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ineens is dat een probleem?
Onze rechtsspraak werkt al 30 jaar ongeveer gelijk.
Al heb je wel gelijk, want ik vind dat de politie meer respect moet krijgen.
Je krijgt niks gedaan met straffen als gevangenisstraf, dat vinden ze juist leuk die mocros. Een paar weken gratis gamen en eten.
Maar dat komt niet door de politie, de rechtspraak en alles! Daar is weinig aan veranderd.quote:Op zaterdag 9 november 2024 09:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik vind dit al veel langer een probleem, maar het is de laatste pakweg 5 jaar wel extreem uit de hand gelopen. De politievakbonden zijn er niet voor niets regelmatig woedend over.
We laten in dit land de politie gewoon stikken.
Misschien moet de politie op politieke partijen stemmen die zich wel aan afspraken houden ipv op partijen die bijvoorbeeld klimaatafspraken, waterkwaliteitafspraken en stikstofafspraken aan hun laars lappen wat natuurlijk demonstraties uitlokt. De politie komt ook regelmatig negatief in het nieuws vanwege racisme.quote:Op zaterdag 9 november 2024 09:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik vind dit al veel langer een probleem, maar het is de laatste pakweg 5 jaar wel extreem uit de hand gelopen. De politievakbonden zijn er niet voor niets regelmatig woedend over.
We laten in dit land de politie gewoon stikken.
Geluķkig is dat demonstratierecht er juist omdat het geen zier uitmaakt wie er in wiens ogen 'gelijk heeft'.quote:Op zaterdag 9 november 2024 09:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat is een prima indicator dat Bondsrepubliek gelijk heeft.
Heb jij een speciale verkiezing onder politieagenten gezien waaruit blijkt dat ze massaal op partijen stemmen die bijvoorbeeld klimaatafspraken, waterkwaliteitafspraken en stikstofafspraken aan hun laars lappen? Ik niet, namelijk.quote:Op zaterdag 9 november 2024 09:40 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Misschien moet de politie op politieke partijen stemmen die zich wel aan afspraken houden ipv op partijen die bijvoorbeeld klimaatafspraken, waterkwaliteitafspraken en stikstofafspraken aan hun laars lappen wat natuurlijk demonstraties uitlokt. De politie komt ook regelmatig negatief in het nieuws vanwege racisme.
Eens. Maar de wet is er ook hierom. Of je nu de wet overtreedt voor klimaat (en iedereen hier weet hoe zeer me dat onderwerp aan het hart gaat) voor boeren of om een andere reden: bij alles zou je volgens de wet gestraft moeten worden.quote:Op zaterdag 9 november 2024 09:55 schreef nostra het volgende:
[..]
Geluķkig is dat demonstratierecht er juist omdat het geen zier uitmaakt wie er in wiens ogen 'gelijk heeft'.
Okay mijn fout ik interpreteerde verkeerd dat je zei zwaarder straffen bij recidive. Dat is volgens mij al lang zo maar prima.quote:Op zaterdag 9 november 2024 09:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik heb het nergens over zwaarder straffen gehad. Laat staan over disproportioneel straffen. Ik heb het over het uitvoeren van ons huidige wetboek.
We gebruiken onze politie nu als een soort bezem die de boel bij elkaar mag vegen, maar verder niks mag doen. De politie is het lachertje van de straat, je weet dat als de politie je pakt er geen enkele consequentie aan zit. Geen boete, geen taakstraf, zelfs je naam wordt nog niet opgeschreven om bij te houden hoe vaak je de wet overtreedt. Nee, je mag mee, krijgt misschien als ze in een heel strenge bui zijn foei te horen en daarna mag je weer weg.
Die raddraaiers van gisternacht ook: er waren er 62 opgepakt, maar 52 liepen 's ochtends om 7 uur al weer buiten. Ik hoop dat hun gegevens zo zijn genoteerd dat ze nog een straf krijgen, maar ik heb er een hard hoofd in. De officier van justitie met wie dat overlegd moet worden werkt namelijk meestal niet 's nachts.
En ja, zo creëer je dus een sfeer dat het overtreden van de wet geen enkel probleem is. Het is als een leerkracht die niet mag straffen: orde houden wordt dan onmogelijk en dus zal het steeds meer uitde hand lopen. Terwijl als er wel gestraft mag worden en ook wordt, er waarschijnlijk helemaal niet zo vaak hoeft te worden ingegrepen.
We moeten ophouden de politie als voetveeg te gebruiken, de politie wordt niet voor niets steeds bozer vanwege het gebrek aan straf. We moeten naast de politie gaan staan, in plaats van naast de wetsovertreders.
Als ik dat zo lees is het helemaal niet zo gek dat de meeste lui na verhoor vrijgelaten zijn en een vervolg in vrijheid af kunnen wachten. Bij heterdaadjes, waarvan ik verwacht dat de meesten dat zijn is misschien niet veel extra onderzoek nodig. Hechtenis in bewaring zal bij de meesten niet nodig zijn, er zijn geen doden gevallen, ik neem aan dat de meeste dus niet tegen 4 jaar+ straf aan kijken.quote:Aanhouding door politie
Als u wordt verdacht van een strafbaar feit, is het mogelijk dat de politie u aanhoudt. Als u bent gearresteerd als verdachte, wordt u overgebracht naar het politiebureau. Vervolgens vinden op het politiebureau verhoren plaats.
Maximaal 9 uur hechtenis op het politiebureau
De uren tussen middernacht en 09.00 uur ‘s ochtends tellen niet mee, waardoor de politie u in totaal dus maximaal 18 uur lang in hechtenis kan houden. Overigens kan de politie u ’s nachts wel verhoren. Tijdens het verhoor heeft u het recht om te zwijgen. Dit recht is soms belangrijk tijdens de eerste verhoren, omdat u niet weet welke bewijzen de politie in handen heeft.
Inverzekeringstelling
Maximaal 3 x 24 uur hechtenis op het politiebureau
Wanneer de politie na de eerste verhoren aanleiding ziet om verder onderzoek te doen, is de hulpofficier van justitie bevoegd een bevel tot inverzekeringstelling geven. Tijdens de eerste drie dagen van uw inverzekeringstelling bespreekt de politie uw zaak met de officier van justitie. De officier kan vervolgens besluiten dat u in het belang van het onderzoek moet worden voorgeleid bij de rechter commissaris, of dat u het onderzoek in vrijheid mag afwachten.
Voorlopige hechtenis: bewaring
Maximaal 14 dagen hechtenis in het huis van bewaring
Voorlopige hechtenis komt niet vaak voor en is alleen mogelijk wanneer er tegen de verdachte ernstige bezwaren bestaan. Ook moet voor het misdrijf waar men van wordt verdacht een wettelijke straf van vier of meer jaar gelden. Daarnaast is er een aantal uitzonderingen op deze regels, waardoor een verdachte alsnog in voorlopige hechtenis geplaatst wordt.
De politie / OM heeft de wedstrijd al verloren na eerste paar boerendemonstraties waarin ze de snelwegen blokkeerden, waarbij ze allemaal een straf ontliepen. Dan zie je dat andere demonstrerende partijen denken van oh ja als zij het mogen dan mag ik het ook. En hun een straf geven is dan lastig want je hebt de boeren immers ook niet gestraft.quote:Op zaterdag 9 november 2024 09:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Eens. Maar de wet is er ook hierom. Of je nu de wet overtreedt voor klimaat (en iedereen hier weet hoe zeer me dat onderwerp aan het hart gaat) voor boeren of om een andere reden: bij alles zou je volgens de wet gestraft moeten worden.
Eens, daar ging het al helemaal mis.quote:Op zaterdag 9 november 2024 10:01 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
De politie / OM heeft de wedstrijd al verloren na eerste paar boerendemonstraties waarin ze de snelwegen blokkeerden, waarbij ze allemaal een straf ontliepen. Dan zie je dat andere demonstrerende partijen denken van oh ja als zij het mogen dan mag ik het ook. En hun een straf geven is dan lastig want je hebt de boeren immers ook niet gestraft.
Hij bedoelde dat het een punt maakt voor demonstratierecht in het algemeen.quote:Op zaterdag 9 november 2024 09:22 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik vrees het wel ja in een linkse kliek.
Ik ben meer rechts georiënteerd en ben meer genegen voor mensen op te komen die harder werken en vechten voor hun beroep.
Op de straat liggen is zo lui.
Dat zien we misschien eens in de 3 jaar, oid. Als het al zo vaak is. Heel vreemd om dit op te werpen.quote:Op zaterdag 9 november 2024 10:00 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
De politie verliest ook gezag omdat er veel te veel rotte appels tussen zitten en het zelfreinigend vermogen daarvan te laag is. Te vaak zien we dat politie zich misdraagt en de hand boven het hoofd gehouden wordt.
En dit is een nog veel gekkere framing. Geen enkele agent in Nederland is bezig met brave burgers met wat wietplantjes in de tuin. Ik weet niet of jij wel eens op funda rondkijkt, maar dan zie je echt redelijk veel huizen te koop staan met wietplanten in de tuin. Als de politie zogenaamd fulltime bezig zou zijn met zulke mensen, zou niemand dat doen.quote:Omdat ze de helft van hun tijd besteden aan drugszaken. Je verdient weinig respect als je verder brave burgers met wietplanten criminaliseert bijvoorbeeld.
Het zionistisch terrorisme in de Gaza en Westbank is vele malen erger... 40.000 keer meer dodelijkquote:Op zaterdag 9 november 2024 09:41 schreef mcmlxiv het volgende:
Amsterdam was terrorisme. Nog niet terrorisme in zijn meest extreme vorm, maar gewoon onvervalst terrorisme, vooraf georganiseerd terrorisme door een groep die desnoods met het hardste geweld gestopt moet worden.
Nee die lui stemmen vaak PVVD. Precies de partijen die hun respect meer en meer laten afnemen.quote:Op zaterdag 9 november 2024 09:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Heb jij een speciale verkiezing onder politieagenten gezien waaruit blijkt dat ze massaal op partijen stemmen die bijvoorbeeld klimaatafspraken, waterkwaliteitafspraken en stikstofafspraken aan hun laars lappen? Ik niet, namelijk.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)e-bevolking-a4163950quote:Uit mijn contacten met agenten krijg ik de indruk dat de steun voor de PVV binnen de politie aanzienlijk groter is dan onder de gewone bevolking. Ik krijg ook e-mails hierover: ‘maar we kunnen zoiets beter niet hardop zeggen’, melden agenten dan”.
Vorige maand werd een agent buiten functie gesteld die al jaren actief is in de PVV. De agent, kandidaat-gemeenteraadslid in Den Haag, deed „zeer ongepaste uitlatingen” op sociale media, aldus de politie. Hij had getwitterd „minder, minder, minder gajes” te willen op de dag dat zes agenten uit het oosten werden geschorst wegens grensoverschrijdend gedrag. Van de politiemensen verscheen een filmpje op Twitter waarin ze zeggen over „een Marokkaanse markt” te rijden op weg naar hun hotel in Parijs. De agenten roepen onder meer „minder, minder, minder”, verwijzend naar de uitspraak ‘minder Marokkanen’ van Wilders.
Wat ik wil zeggen is dat de politie meer oog mag hebben voor de oorzaken van demonstraties. We hebben de laatste tijd regeringen gehad die gemaakte afspraken aan hun laars lappen en uiteraard lokt dat demonstraties uit.quote:Op zaterdag 9 november 2024 09:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Heb jij een speciale verkiezing onder politieagenten gezien waaruit blijkt dat ze massaal op partijen stemmen die bijvoorbeeld klimaatafspraken, waterkwaliteitafspraken en stikstofafspraken aan hun laars lappen? Ik niet, namelijk.
Ik denk dat de politie dat wel weet maar ze hebben weinig te zeggen tegenover de politiek zelf helaas. De politiek mag hierin inderdaad meer zelfreflecterend vermogen hebben. Hun zwabberbeleid en hun omgangsvormen in de Kamer helpen ook niet mee.quote:Op zaterdag 9 november 2024 10:17 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Wat ik wil zeggen is dat de politie meer oog mag hebben voor de oorzaken van demonstraties. We hebben de laatste tijd regeringen gehad die gemaakte afspraken aan hun laars lappen en uiteraard lokt dat demonstraties uit.
In het buitenland doen ze X dus als iemand in Nederland Y doet dan is dat helemaal niet zo erg.quote:Op zaterdag 9 november 2024 10:12 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het zionistisch terrorisme in de Gaza en Westbank is vele malen erger... 40.000 keer meer dodelijk
Is het niet veel beter die te stoppen? En met "het hardste geweld" in jouw visie
De supporters van deze club staan als ik het zo lees helemaal niet bekend om hun geweld of zelfs vervelend gedrag. Dat ze dit deden kwam voor de NCTV, die het speciaal onderzocht had, als een totale verrassing.quote:Op zaterdag 9 november 2024 10:40 schreef Mutant01 het volgende:
Maar even he, wat hadden ze verwacht dat er zou gebeuren. Een groep Israelische hooligans gaat in Amsterdam centrum anti-Arabische leuzen roepen, Palestijnse vlaggen verbranden en vlaggen van gevels trekken. En dan denk je dat de lokale straatgangsters, die uitgesproken anti israel zijn, dat zullen accepteren en tolereren?
Deze wedstrijd had niet mogen plaatsvinden. In ieder geval niet met publiek.
Nee we zien echt heel vaak dat politie zich misdraagt en dat heeft vrijwel nooit gevolgen. In tegendeel het wordt vaak vergoeilijkt. Misschien was ik te snel met dat voorbeeld van wietplantjes. Maar waar haal jij nou vandaan dat criminelen makkelijk vrijgelaten worden zonder vervolging dat ondermijnt het gezag in de rechtsstaat ook.quote:Op zaterdag 9 november 2024 10:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat zien we misschien eens in de 3 jaar, oid. Als het al zo vaak is. Heel vreemd om dit op te werpen.
[..]
En dit is een nog veel gekkere framing. Geen enkele agent in Nederland is bezig met brave burgers met wat wietplantjes in de tuin. Ik weet niet of jij wel eens op funda rondkijkt, maar dan zie je echt redelijk veel huizen te koop staan met wietplanten in de tuin. Als de politie zogenaamd fulltime bezig zou zijn met zulke mensen, zou niemand dat doen.
En juist zulke frames en het herhalen daarvan helpen dus de politie ook niet. De politie is niet de tegenstander.
Dit ook gelezen? https://www.rtl.nl/nieuws(...)-harde-kern-verledenquote:Op zaterdag 9 november 2024 10:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
De supporters van deze club staan als ik het zo lees helemaal niet bekend om hun geweld of zelfs vervelend gedrag. Dat ze dit deden kwam voor de NCTV, die het speciaal onderzocht had, als een totale verrassing.
Dat kan, maar als zo'n club uit die specifieke regio, waar enorme spanningen en conflicten zijn, hierheen komt dan zou je toch wel een factor 100 alerter moeten zijn.quote:Op zaterdag 9 november 2024 10:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
De supporters van deze club staan als ik het zo lees helemaal niet bekend om hun geweld of zelfs vervelend gedrag. Dat ze dit deden kwam voor de NCTV, die het speciaal onderzocht had, als een totale verrassing.
Het is gewoon enorm stupide (of kwaadwillend) om die lui hier toe te laten, met alles wat er in binnen- en buitenland speelt.quote:Op zaterdag 9 november 2024 10:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat kan, maar als zo'n club uit die specifieke regio, waar enorme spanningen en conflicten zijn, hierheen komt dan zou je toch wel een factor 100 alerter moeten zijn.
Daarnaast vraag ik me af waarom de politieke verontwaardiging daarover uitblijft. Het meten met twee maten begint nu ernstige vormen aan te nemen en draagt explosief bij aan de verdere polarisatie. Het heeft er de schijn van dat daar bewust op wordt aangestuurd.
Jij komt met die flutredenatie... Jouw mening.quote:Op zaterdag 9 november 2024 10:30 schreef Perrin het volgende:
[..]
In het buitenland doen ze X dus als iemand in Nederland Y doet dan is dat helemaal niet zo erg.
Wat vind je nou zelf van die redenatie?
quote:Op zaterdag 9 november 2024 10:52 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jij komt met die flutredenatie... Jouw mening.
Mijn opmerking is dat ik verwijs naar een belangrijke oorzaak van deze pogrom, die van oktober 2023 en de continue serie pogroms van het zionisme in Gaza en Westbank.
Een belangrijke oorzaak is dat de westerse landen wo Nederland dat roofzuchtig kolonialisme al meer dan 75 jaar steunen. Dit onder het mom van veilig thuisland sinds de shoa en zelfverdediging.
Wie dus vrede, vrijheid en het verdwijnen van etnische haat voorstaat in deze kwestie, moet allereest het zionisme en de vrienden daarvan veroordelen.
Een stap zou zijn... stoppen met politieke, militaire steun en handel met Israel, een boycot van belangrijke producten instellen. Ambassadeurs terugroepen en Israelische ambassadeurs uitwijzen.
Oja.... en durven de nadelen van het westers holocausttrauma te erkennen
He
Correct, neemt niet weg dat het straattuig zich gewoon had moeten inhouden, maar goed... straattuig zoekt nu eenmaal haakjes om lekker los te gaan.quote:Op zaterdag 9 november 2024 10:51 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het is gewoon enorm stupide (of kwaadwillend) om die lui hier toe te laten. Wegstrepen welke niet van toepassing is.
Die dingen kun je zien aankomen en je weet dat je hoofdstad op dit moment een kruitvat is waar de spanningen hoog oplopen.quote:Op zaterdag 9 november 2024 10:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Correct, neemt niet weg dat het straattuig zich gewoon had moeten inhouden, maar goed... straattuig zoekt nu eenmaal haakjes om lekker los te gaan.
Nog even los van de taxi-chauffeurs, waarvan ik de woede wel echt kan begrijpen.
Je bedoelt verontwaardiging over dat de harde kern van Maccabi-supporters, de harde kern, ook geen lieverdjes zijn en waren van de week ? ( let wel.... een meerderheid van die supporters waren dat niet, zoals altijd bij voetbalsupporters).quote:Op zaterdag 9 november 2024 10:49 schreef Mutant01 het volgende:
Daarnaast vraag ik me af waarom de politieke verontwaardiging daarover uitblijft. Het meten met twee maten begint nu ernstige vormen aan te nemen en draagt explosief bij aan de verdere polarisatie. Het heeft er de schijn van dat daar bewust op wordt aangestuurd.
Er liepen meer agenten dan ooit in Amsterdam. Dat werd alleen toen het de uren na de wedstrijd rustig bleef te vroeg afgeschaald, dat is een fout.quote:Op zaterdag 9 november 2024 10:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat kan, maar als zo'n club uit die specifieke regio, waar enorme spanningen en conflicten zijn, hierheen komt dan zou je toch wel een factor 100 alerter moeten zijn.
Daarnaast vraag ik me af waarom de politieke verontwaardiging daarover uitblijft. Het meten met twee maten begint nu ernstige vormen aan te nemen en draagt explosief bij aan de verdere polarisatie. Het heeft er de schijn van dat daar bewust op wordt aangestuurd.
Je kunt toch ook zelf nadenken of het verstandig is om die lui los te laten in Amsterdam op dit moment?quote:Op zaterdag 9 november 2024 10:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er liepen meer agenten dan ooit in Amsterdam. Dat werd alleen toen het de uren na de wedstrijd rustig bleef te vroeg afgeschaald, dat is een fout.
Maar ik ben het wel met Halsema eens die zei: we gaan hier niet mensen verbieden om te komen omdat mensen die hier al zijn zich niet kunnen gedragen. In principe stonden die Maccabi supporters niet bekend als geweldadig en de NCTV had ook geen signalen, om wat voor reden zou dan het uitpubliek moeten worden verboden (los van het feit dat ik al langer pleit om gewoon bij elke wedstrijd geen uitpubliek te hebben, dat scheelt enorm veel politie-inzet).
Wetenschap is een linkse hobby en doet aan het objectief bekijken van issues. Moeten we niet hebben, hoor. We moeten wetenschap hebben die polariseert. Nederlandse wetenschap, niet besmet door al die buitenlandse onderzoekers, die alleen maar evenwichtige conclusies trekken en niet helpen om de fascistische onderbuik te voeden.quote:Op zaterdag 9 november 2024 01:04 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja echt van de zotten hoe mensen meteen naar totaal de verkeerde conclusies springen. Meer onderbuiken is geen oplossing maar juist een probleem. Roepen om een anti-rechtstatelijke voorstellen is geen weg voorwaarts.
https://www.uva.nl/shared(...)der-straffen.html?cb
[..]
https://www.ou.nl/-/pleid(...)urgers-realistischer
[..]
Maar ach waarom naar de wetenschap luisteren, we weten toch veel beter.
Is dat nou echt zo? Ik lees allemaal berichten over dat ze ook in andere landen voor rotzooi hebben gezorgd, dat de club nota bene in Israel zelf is veroordeeld voor racisme en de supporterskern tot de drie meest racistische van Israel behoorde.quote:Op zaterdag 9 november 2024 10:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er liepen meer agenten dan ooit in Amsterdam. Dat werd alleen toen het de uren na de wedstrijd rustig bleef te vroeg afgeschaald, dat is een fout.
Maar ik ben het wel met Halsema eens die zei: we gaan hier niet mensen verbieden om te komen omdat mensen die hier al zijn zich niet kunnen gedragen. In principe stonden die Maccabi supporters niet bekend als geweldadig en de NCTV had ook geen signalen, om wat voor reden zou dan het uitpubliek moeten worden verboden (los van het feit dat ik al langer pleit om gewoon bij elke wedstrijd geen uitpubliek te hebben, dat scheelt enorm veel politie-inzet).
@Hancaquote:Op zaterdag 9 november 2024 10:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dit ook gelezen? https://www.rtl.nl/nieuws(...)-harde-kern-verleden
Het uitpubliek had verboden moeten worden omdat het Israeliërs zijn. We zouden al lang sancties op hebben moeten leggen aan dat land zoals we doen met Russen. Het lijkt me niet dat de NCTV kan weten dat straatschoffies opeens een beetje te ver zouden gaan.quote:Op zaterdag 9 november 2024 10:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er liepen meer agenten dan ooit in Amsterdam. Dat werd alleen toen het de uren na de wedstrijd rustig bleef te vroeg afgeschaald, dat is een fout.
Maar ik ben het wel met Halsema eens die zei: we gaan hier niet mensen verbieden om te komen omdat mensen die hier al zijn zich niet kunnen gedragen. In principe stonden die Maccabi supporters niet bekend als geweldadig en de NCTV had ook geen signalen, om wat voor reden zou dan het uitpubliek moeten worden verboden (los van het feit dat ik al langer pleit om gewoon bij elke wedstrijd geen uitpubliek te hebben, dat scheelt enorm veel politie-inzet).
Hij wordt ervoor betaald om dat juist te weten. Hij is terrorisme-bestrijder. Hij moet dus dingen vantevoren weten, zodat hij ze kan (helpen) voorkomen.quote:Op zaterdag 9 november 2024 11:12 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Het uitpubliek had verboden moeten worden omdat het Israeliërs zijn. We zouden al lang sancties op hebben moeten leggen aan dat land zoals we doen met Russen. Het lijkt me niet dat de NCTV kan weten dat straatschoffies opeens een beetje te ver zouden gaan.
Dit kun je toch geen terrorisme noemen dus logisch dat NCTV zegt dat er geen significante dreiging was.quote:Op zaterdag 9 november 2024 11:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hij wordt ervoor betaald om dat juist te weten. Hij is terrorisme-bestrijder. Hij moet dus dingen vantevoren weten, zodat hij ze kan (helpen) voorkomen.
De politie heeft dagelijks met raddraaiers te maken. Zeker in de grote steden. Dat is wat hun werk en ook wat hun meningsvorming tot een tunnelvisie maakt en daarom begrijp ik het best dat dit het versterkt. De uiting is namelijk niet de waarom iemand iets doet, dat is waar justitie zich over buigt. Echter; fascisten installeren zorgt er voor dat ook de niet-raddraaiers target worden omdat ze op raddraaiers lijken.quote:Op zaterdag 9 november 2024 10:16 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nee die lui stemmen vaak PVVD. Precies de partijen die hun respect meer en meer laten afnemen.
Lillian helder claimde bijvoorbeeld dat de steun voor de PVV onder politieagenten veel groter is dan gemiddeld.
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)e-bevolking-a4163950
Tja dan snap je het gezagsprobleem dat ze hebben ook. Agenten die zich racistisch uitlaten op social media zouden er linea recta uit moeten vliegen zo niet laten ze gebrek aan zelfreinigend vermogen zien. Agenten moeten hun politieke voorkeur lekker voor zich houden. Zeker als je op een fascistische partij stemt en daar open over bent ondermijnt dat je gezag want hoe kun je onbevooroordeeld zijn. Wegwuiven van racisme bij de politie ondermijnt hun gezag. Het gezagprobleem van de politie daar is de politietop grotendeels verantwoordelijk voor als je het mij vraagt, daarna zou ik wijzen naar de VVD ministers van justitie die keer op keer op keer volledig ondermaats zijn.
Je moet wel uitsupporters weigeren als je hun veiligheid niet kunt garanderen.quote:Op zaterdag 9 november 2024 10:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er liepen meer agenten dan ooit in Amsterdam. Dat werd alleen toen het de uren na de wedstrijd rustig bleef te vroeg afgeschaald, dat is een fout.
Maar ik ben het wel met Halsema eens die zei: we gaan hier niet mensen verbieden om te komen omdat mensen die hier al zijn zich niet kunnen gedragen. In principe stonden die Maccabi supporters niet bekend als geweldadig en de NCTV had ook geen signalen, om wat voor reden zou dan het uitpubliek moeten worden verboden (los van het feit dat ik al langer pleit om gewoon bij elke wedstrijd geen uitpubliek te hebben, dat scheelt enorm veel politie-inzet).
Normaliter maakt de politiek hier een afweging en een risico analyse. Nu zou deze “neutraal beschouwd” negatief geweest zijn. Je zit met twee componenten explosief en je zit met een staat die al geen diplomatiek en nuance meer kent.quote:Op zaterdag 9 november 2024 10:40 schreef Mutant01 het volgende:
Maar even he, wat hadden ze verwacht dat er zou gebeuren. Een groep Israelische hooligans gaat in Amsterdam centrum anti-Arabische leuzen roepen, Palestijnse vlaggen verbranden en vlaggen van gevels trekken. En dan denk je dat de lokale straatgangsters, die uitgesproken anti israel zijn, dat zullen accepteren en tolereren?
Deze wedstrijd had niet mogen plaatsvinden. In ieder geval niet met publiek.
Omgedraaide wereld weer, omdat wij hier een groep racistische hamas fan boys hebben moeten we onschuldige fans maar niet toelaten.quote:Op zaterdag 9 november 2024 10:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
Die dingen kun je zien aankomen en je weet dat je hoofdstad op dit moment een kruitvat is waar de spanningen hoog oplopen.
En dan laat je duizenden van die lui toe, als een rode lap op een kudde stieren.
Onvergeeflijke domheid. (of kwaadwillendheid)
Zoals Turkije doet; weliswaar in nasleep van afgelopen donderdag.quote:Op zaterdag 9 november 2024 11:54 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Je moet wel uitsupporters weigeren als je hun veiligheid niet kunt garanderen.
quote:Turkse overheid grijpt in: Besiktas en Maccabi Tel Aviv spelen niet in Istanbul uit angst voor ongeregeldheden
Het besluit van de Turkse overheid komt na de rellen in Amsterdam in een ander daglicht te staan. ,,Hoewel we alle benodigde vergunningen hebben gekregen van de UEFA om de wedstrijd tegen Maccabi Tel Aviv op 28 november in ons eigen stadion af te werken, hebben de Turkse autoriteiten besloten dat het duel in een neutraal land moet worden gespeeld”, schrijft Besiktas in een statement.
Onschuldige fans?quote:Op zaterdag 9 november 2024 12:01 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Omgedraaide wereld weer, omdat wij hier een groep racistische hamas fan boys hebben moeten we onschuldige fans maar niet toelaten.
Inderdaad, geloof dat ze in Belgie dezelfde policy hanteren.quote:Op zaterdag 9 november 2024 12:02 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Zoals Turkije doet; weliswaar in nasleep van afgelopen donderdag.
[..]
Die lui waren allesbehalve onschuldig en de situatie staat al maanden op scherp in de hoofdstad. Je hebt als bestuurder echt geen politieke antennes als je dit niet ziet aankomen.quote:Op zaterdag 9 november 2024 12:01 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Omgedraaide wereld weer, omdat wij hier een groep racistische hamas fan boys hebben moeten we onschuldige fans maar niet toelaten.
Het Twitter account van Politieeenheid Amsterdam volgde welgeteld één partij en politicus. Fvd en Baudet. Zo was het iig een tijdje terug.quote:Op zaterdag 9 november 2024 11:33 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De politie heeft dagelijks met raddraaiers te maken. Zeker in de grote steden. Dat is wat hun werk en ook wat hun meningsvorming tot een tunnelvisie maakt en daarom begrijp ik het best dat dit het versterkt. De uiting is namelijk niet de waarom iemand iets doet, dat is waar justitie zich over buigt. Echter; fascisten installeren zorgt er voor dat ook de niet-raddraaiers target worden omdat ze op raddraaiers lijken.
En met fascisten gaat de diplomatie en nuance opzij en is het of rechts of links en niets ertussenin; zie “mensenrechten zijn een linkse hobby” en de enige vraag waar het met een “knal” eindigt, zodat de inkeer komt en we zeggen “dit niet weer”.
Persoonlijk vind ik de normalisering van alles wat niet normaal is wel het ergste. Die PVV’er die riep “ja, misschien ‘zijn’ we wel populisten!” En het lopen met politieke borden “deport now” is blijkbaar ook iets wat we hier kunnen gaan verwachten.
Ik verdom ook om voor een politiek gevoed idee van divisie de straat op te gaan namens een kant, zeker bij een niet erg neutraal opstellende overheid zoals beschreven. Dan vertrek ik nog liever. Een land is niet alleen een vlag.
Tja, Trouw, NOS e.d. melden dat ze normaal niet agressief zijn, NCTV doet dat ook. Ik zie ook geen voorbeelden in de pers van eerdere steden waar het zo mis zou zijn gegaan.quote:
RTL is óók pers. En die vermelden het wél. Inclusief de voorbeelden in andere steden.quote:Op zaterdag 9 november 2024 12:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, Trouw, NOS e.d. melden dat ze normaal niet agressief zijn, NCTV doet dat ook. Ik zie ook geen voorbeelden in de pers van eerdere steden waar het zo mis zou zijn gegaan.
Ik weet niet hoe je de titel van RTL anders kan interpreteren?quote:Op zaterdag 9 november 2024 12:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, Trouw, NOS e.d. melden dat ze normaal niet agressief zijn, NCTV doet dat ook. Ik zie ook geen voorbeelden in de pers van eerdere steden waar het zo mis zou zijn gegaan.
quote:Eén van Israëls succesvolste clubs kent verleden van opstootjes
quote:Het gaat om de zogenoemde 'ultra' supporters, die in het verleden al vaker zijn beschuldigd van kwetsend en racistisch taalgebruik.
quote:De fans van de club zouden toen racistische leuzen naar speler Mahran Radi hebben geschreeuwd. Ook zouden er racistische graffititeksten te vinden zijn geweest in Tel Aviv, met de teksten 'we willen geen Arabieren bij Maccabi'.
Hoe lees jij dit dan?quote:In juni deed Israël onderzoek naar racistisch taalgebruik van voetbalsupporters. Uit dat onderzoek kwam naar voren dat Maccabi op de tweede plaats stond als het ging om de hoeveelheid racistische uitingen, meldt de BBC.
Andere pers, dan.quote:Op zaterdag 9 november 2024 12:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
RTL is óók pers. En die vermelden het wél.
Of liegen die volgens jou?
Buitenlandse media berichten er uitgebreid over. Het is eerder bijzonder dat Nederlandse media hier weinig over zeggen. Alsof ze het niet durven.quote:Op zaterdag 9 november 2024 12:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Andere pers, dan.
Geen idee, ik vind het wel bijzonder dat RTL zo afwijkt van alle andere kranten en nieuwsmedia.
Dat lef ontbreekt wel vaker.quote:Op zaterdag 9 november 2024 12:27 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Buitenlandse media berichten er uitgebreid over. Het is eerder bijzonder dat Nederlandse media hier weinig over zeggen. Alsof ze het niet durven.
Volstrekt normaal dat je willekeurige voorbijgangers naar paspoorten gaat vragen om te kijken of er een 'J' in staat ja. Sowieso spreken van 'jodenjacht' is ook volstrekt acceptabel.quote:
Als dat ad-hoc verzonnen werd kunnen ze dat toch niet van tevoren weten.quote:Op zaterdag 9 november 2024 11:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hij wordt ervoor betaald om dat juist te weten. Hij is terrorisme-bestrijder. Hij moet dus dingen vantevoren weten, zodat hij ze kan (helpen) voorkomen.
Leuke rant. Slaat alleen totaal niet op wat ik schrijf. Fijne dag nog.quote:Op zaterdag 9 november 2024 12:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Volstrekt normaal dat je willekeurige voorbijgangers naar paspoorten gaat vragen om te kijken of er een 'J' in staat ja. Sowieso spreken van 'jodenjacht' is ook volstrekt acceptabel.
Laten we ons vooral druk maken om wat Geert allemaal twittert.
Hier, in het rationele, fijnzinnige huis des POL.
Daar heb je het namelijk totaal niet over gehad. Deed je dat maar.quote:Op zaterdag 9 november 2024 13:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Leuke rant. Slaat alleen totaal niet op wat ik schrijf. Fijne dag nog.
Het één hoeft het ander niet uit te sluiten natuurlijk. Zo enorm moeilijk is het niet om een mening over de gebeurtenissen in Amsterdam ėn het gedrag van GW te hebben.quote:Op zaterdag 9 november 2024 12:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Volstrekt normaal dat je willekeurige voorbijgangers naar paspoorten gaat vragen om te kijken of er een 'J' in staat ja. Sowieso spreken van 'jodenjacht' is ook volstrekt acceptabel.
Laten we ons vooral druk maken om wat Geert allemaal twittert.
Hier, in het rationele, fijnzinnige huis des POL.
Kijk, dit soort onzin zorgt er dus voor dat moslims in Nederland, alle moslims in Nederland met achterdocht bekeken worden. Er is geen enkele, maar dan ook geen enkele reden om geweld elders te gebruiken als excuus voor geweld hier. Je mag protesteren, je mag demonstreren, je mag een politieke partij oprichten, je mag werkelijk alles doen binnen het stelsel wat je maar wil, maar je mag nooit geweld gebruiken om jouw zin te krijgen of jouw agenda door te drijven.quote:Op zaterdag 9 november 2024 10:12 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het zionistisch terrorisme in de Gaza en Westbank is vele malen erger... 40.000 keer meer dodelijk
Is het niet veel beter die te stoppen? En met "het hardste geweld" in jouw visie
Uit videobeelden blijkt helemaal niet dat het rustig bleef. De Maccabi supporters trokken direct naar het centrum van Amsterdam. Zie ookquote:Op zaterdag 9 november 2024 10:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er liepen meer agenten dan ooit in Amsterdam. Dat werd alleen toen het de uren na de wedstrijd rustig bleef te vroeg afgeschaald, dat is een fout.
Maar ik ben het wel met Halsema eens die zei: we gaan hier niet mensen verbieden om te komen omdat mensen die hier al zijn zich niet kunnen gedragen. In principe stonden die Maccabi supporters niet bekend als geweldadig en de NCTV had ook geen signalen, om wat voor reden zou dan het uitpubliek moeten worden verboden (los van het feit dat ik al langer pleit om gewoon bij elke wedstrijd geen uitpubliek te hebben, dat scheelt enorm veel politie-inzet).
En dit is precies waarom we labiele mensen, die meningen van individuen toeschrijven aan een hele groep, in casu de mening van een niet-moslim over het conflict projecteren op alle moslims, niet serieus nemen.quote:Op zaterdag 9 november 2024 13:31 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Kijk, dit soort onzin zorgt er dus voor dat moslims in Nederland, alle moslims in Nederland met achterdocht bekeken worden. Er is geen enkele, maar dan ook geen enkele reden om geweld elders te gebruiken als excuus voor geweld hier. Je mag protesteren, je mag demonstreren, je mag een politieke partij oprichten, je mag werkelijk alles doen binnen het stelsel wat je maar wil, maar je mag nooit geweld gebruiken om jouw zin te krijgen of jouw agenda door te drijven.
Wat in Gaza en de Westbank gebeurd is vele malen erger, geen enkele twijfel over. Er zijn vele gebeurtenissen en incidenten die vele malen erger zijn, maar geen enkel incident elders rechtvaardigt geweld hier.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik bij een topic als dit, maar eigenlijk bij elke (extreme) vorm van geweld, er toch wel standaard van uit ga dat elke poster dat geweld afkeurt, omdat 'geweld gebruiken is fout' nou eenmaal de norm is in onze samenleving, totdat ik door het postgedrag van diegene een sterke aanname van het tegendeel kan maken.quote:Op zaterdag 9 november 2024 13:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Daar heb je het namelijk totaal niet over gehad. Deed je dat maar.
Ik rechtvaardig geen geweld hier (van de week in Amsterdam) Maar vingerwijzen naar pro-palestijnse geweldplegers moet zijn grenzen hebben ... dan moet men vingerwijzen naar de pro-israelische moordenaars te Gaza en Westbank en de politiek moet dat zootje aanpakken.... politieke en militaire steun opzeggen, idem hoogwaardige technologie niet meer uitvoeren naar hen. Ambassadeur uitwijzen en terugroepen.quote:Op zaterdag 9 november 2024 13:31 schreef mcmlxiv het volgende:
Wat in Gaza en de Westbank gebeurd is vele malen erger, geen enkele twijfel over. Er zijn vele gebeurtenissen en incidenten die vele malen erger zijn, maar geen enkel incident elders rechtvaardigt geweld hier.
Het is toch ook wat dat een 13-jarige de boel ter plaatse duidt met hooligans na een wedstrijd. Duidt wat er gebeurd en verslag doet. Dit gebeurt er, dit gebeurt er nu. Dat de landelijke media voornamelijk rapporteert over wat zeer gekleurde politici er zeer eenzijdig van vinden.quote:Op zaterdag 9 november 2024 13:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Uit videobeelden blijkt helemaal niet dat het rustig bleef. De Maccabi supporters trokken direct naar het centrum van Amsterdam. Zie ook
Bekijk deze YouTube-video
Daar zochten ze bewust de confrontatie op.
Is dat een jongen of meisje?quote:Op zaterdag 9 november 2024 13:50 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het is toch ook wat dat een 13-jarige de boel ter plaatse duidt met hooligans na een wedstrijd. Duidt wat er gebeurd en verslag doet. Dat de landelijke media voornamelijk rapporteert over wat politici ervan vinden.
Ja hopelijk grijpt de politiek dit aan om dan eindelijk Israelische mensen hier niet meer toe te laten.quote:
Juist! Daarnaast: voor ambtenaren is politieke sensitiviteit steeds belangrijker geworden. De NCTV voegt zich dus naar wat de zittende macht wil horen. Die wil momenteel niet horen: instroom Israelische supporters verhoogt de dreiging, ze zijn racisten.quote:Op zaterdag 9 november 2024 11:33 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Dit kun je toch geen terrorisme noemen dus logisch dat NCTV zegt dat er geen significante dreiging was.
Wilders gooit er een tweet uit, Telegraaf vol op het orgel, NOS met vele pushberichten vrijdagochtend en de kermis is open. Pogrom, Kristallnacht.quote:Op zaterdag 9 november 2024 13:50 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het is toch ook wat dat een 13-jarige de boel ter plaatse duidt met hooligans na een wedstrijd. Duidt wat er gebeurd en verslag doet. Dit gebeurt er, dit gebeurt er nu. Dat de landelijke media voornamelijk rapporteert over wat zeer gekleurde politici er zeer eenzijdig van vinden.
14 jaar, net geen brugpieper meer (terwijl hij er nog zeker zo uit ziet). En dat dan wel allemaal doen en durven. Wat ontzettend knap van die jongen.quote:Op zaterdag 9 november 2024 13:46 schreef Klopkoek het volgende:
[ x ]
Ernstige nalatigheid van de collectieve Nederlandse journalistiek. Een 14 jarig jochie doet wat de NOS gisterochtend na liet. Het narratief helemaal laten bepalen door rechts (en gewoon bang, geintimideerd, gelijkgeschakeld). Het is dat in dit specifieke geval ook het buitenland er bovenop zit...
Politici als Ulysse Ellian moeten zich kapot schamen. Zijn doelbewust uit op wij-zij (Carl Schmitt indachtig). Kwaadaardig en eng mannetje is dat.
Die coördinator antisemitisme bestrijding: met belastinggeld betaalde CIDI lobbyist, nu bewust aan het stoken tegen Marrokanen.
Femke Halsema zit in een lastig parket. Wat ze ook gedaan zou hebben, rechtse media zouden sowieso helemaal los gaan. Laat je geen supporters het centrum van de stad in dan weet de Hasbara daar ook wel raad mee. Wacht je lang met een persconferentie of maak je enig voorbehoud dan wordt je ook geslacht enz.
Ze gaat dit niet overleven en dat is vrij sneu eigenlijk.
Vanuit Israël? Volgens mij weet je niet wat een combiregeling is.quote:Op zaterdag 9 november 2024 11:24 schreef Hexagon het volgende:
Het uitpubliek had prima kunnen komen met een verplichte OV combiregeling. Dan komen die lui de stad niet in en kunnen ze lekker voetbal kijken.
Maar op een of andere manier is OV combiregeling een vies woord geworden.
Jawel, dat je ergens verzamelt en dan met een bus/trein naar het stadion komt. En anders kom je er niet in. Daar kun je dan ook gewoon een vliegtuig charter aan verbonden.quote:Op zaterdag 9 november 2024 15:15 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Vanuit Israël? Volgens mij weet je niet wat een combiregeling is.
Inderdaad doet hij heel knap. En ook veel beter dan zo'n gast als Left Laser, die vind ik altijd maar ergerlijk.quote:Op zaterdag 9 november 2024 15:06 schreef probeer het volgende:
[..]
14 jaar, net geen brugpieper meer (terwijl hij er nog zeker zo uit ziet). En dat dan wel allemaal doen en durven. Wat ontzettend knap van die jongen.
Wat een baas.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |