Je hebt als president niet voor alles de steun nodig van het Congres (die trouwens geheel rood dreigt te kleuren). Trump werd - zo begrijp ik - regelmatig in toom gehouden door mannen zoals Kelly, Mattis en anderen. Zo zou hij met scherp hebben willen schieten op BLM-demonstranten, maar werd dat uit z'n kop gepraat door de 'adults in the room'.quote:Op woensdag 6 november 2024 08:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Blijft wel de vraag of dat allemaal zo eenvoudig gaat als op papier staat. Het is ook weer een bron voor vooral chaos.
Vorige termijn speelde hij eigenlijk bijna niets klaar behalve belasting verlagingen.
Flinke wat wapens richting Oekraine sturen bijvoorbeeldquote:Op woensdag 6 november 2024 08:44 schreef Ulx het volgende:
Biden kan trouwens toch wat leuks doen als officiële act?
Van het SC mag dat geloof ik.
Dit lijkt me ook vooral meegaan in 'art of the deal' geneuzel. Kijk de man is vrij voorspelbaar, want het is gewoon een isolationist. Die gaat geen troepen of grote hoeveelheden wapens committeren aan buitenlandse conflicten.quote:Op woensdag 6 november 2024 08:39 schreef Bensel het volgende:
[..]
Want? moet de VS steeds de kastanjes uit het vuur halen? Europa kan ook eens daadwerkelijk iets gaan doen, maar daar zit ook geen echte wil om de nek uit te steken.
Ik lees echt veel slechte takes hier.Mensen, Kamala is een muurbloem en zou in onderhandelingen compleet weggespeeld worden. Trump is een narcist, maar heeft wel 1 eigenschap mee die helpt op het wereldtoneel: onvoorspelbaarheid. En trump heeft met de moord op die iraanse generaal in zijn eerste termijn laten zien dat hij niet terugdienst voor zware maatregelen.
Voor de rest: qua economie deed Biden en Kamala het zeker ook niet goed. Daarnaast is de fentanyl crisis onder hun bewind volledig uit de hand gelopen en de onder democratische leiding sanctuary cities zijn hellholes geworden. Weinig kans dat Kamala daar iets aan zou doen, want dat deden ze nu al niet.
Dit is onzin. Obama heeft de verkiezingen ook twee keer gewonnen. En ze is niet ‘zwart’.quote:Op woensdag 6 november 2024 08:44 schreef klaasweetalles het volgende:
De overwinning is heel simpel te verklaren
er zijn nog altijd meer blanken dan zwarten in amerika
de meeste blanken gaan echt niet op de zwarte harris stemmen
Ja en ja.quote:Op woensdag 6 november 2024 08:38 schreef ieniminimuis het volgende:
Zijn ze aan die kant nou gewoon dom? Of is er zo'n grote angst voor een vrouw als president?
Manmanman
Ik treur voor de mensheid.
Zelfs in Rusland heb je nog steeds verkiezingenquote:Op woensdag 6 november 2024 08:45 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk lulkoek en een groot deel van de Amerikanen zal daar niet mee akkoord gaan.
Ja, dat denk ik wel. Het is immers een groot imago probleem en kost bakken met geld als het zo doorgaat. Maar het zal hem niet makkelijk gemaakt gaan worden: het is voornamelijk ee probleem in de grote democratische steden, en daar zal hij moeilijk iets geregeld kunnen krijgen (denk aan de weigering van New York boor de door trump aangeboden staatshulp om de coronacrisis die daar gierend uit de hand liep onder controle te krijgen)quote:Op woensdag 6 november 2024 08:42 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Je denkt dat Trump wel iets gaat doen aan de fentanyl crisis?
Trouwens, is die fentanyl crisis niet al veel eerder ontstaan?
Dit is dus niet waar! CNN is van een conservatief, WP is van Bezos, La times etc van conservatieven. Om maar niet te spreken over Murdochs media rijk. Twitter is van een conservatief. Alleen reddit is volgens mij nog in handen van de oprichters, g heeft niet 1 miljardair als eigenaar.quote:Op woensdag 6 november 2024 08:43 schreef Bensel het volgende:
[..]
Cry more. Meeste grote media is in handen van democraten. Nu is er een platform dat niet biased is richting 1 partij (op X zitten de meeste democraten ook gewoon) en is het ineens een probleem. Blijkbaar zijn de linkse fundamenten toch niet zo breed gedragen.
Wat, X is niet biased?quote:Op woensdag 6 november 2024 08:43 schreef Bensel het volgende:
[..]
Cry more. Meeste grote media is in handen van democraten. Nu is er een platform dat niet biased is richting 1 partij (op X zitten de meeste democraten ook gewoon) en is het ineens een probleem. Blijkbaar zijn de linkse fundamenten toch niet zo breed gedragen.
Het hoeft ook waar te zijn als het maar lekker bekt. Zo rolt men binnen het moderne rechts populisme.quote:Op woensdag 6 november 2024 08:48 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Dit is dus niet waar! CNN is van een conservatief, WP is van Bezos, La times etc van conservatieven. Om maar niet te spreken over Murdochs media rijk. Twitter is van een conservatief. Alleen reddit is volgens mij nog in handen van de oprichters, g heeft niet 1 miljardair als eigenaar.
Wel als ze enkel en alleen gekozen zou worden OMDAT ze een zwarte vrouw is.quote:Op woensdag 6 november 2024 08:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja en ja.
En een zwarte vrouw is nog veel enger dan "een vrouw".
En dat ze niet op Harris wilden stemmen verbaast me niet zo, gezien het racisme en de misogynie waarmee het volk nog steeds doordrenkt is, maar dat ze wel op Trump wilden stemmen geeft vooral aan hoe erg.
Dat je op een totaalidioot stemt om maar te voorkomen dat een zwarte vrouw president wordt...
Harris is er net in gedokenquote:Op woensdag 6 november 2024 08:46 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dit is onzin. Obama heeft de verkiezingen ook twee keer gewonnen. En ze is niet ‘zwart’.
Dat is wat de clowns zeggen. Ja het was heel biased zogenaamd, nooit enige bewijs voor gekomen, maar nu ze nog 10x zo biased zijn vinden de fans het fair.quote:
Je bent niet zo van de Tunesiëdeal?quote:Op woensdag 6 november 2024 08:51 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Het enige gevaar hier in Europa is Von der leyen
Nou ja, als ik hem zo zie weet ik niet of we hier daadwerkelijk 4 jaar last van gaan hebben.quote:Op woensdag 6 november 2024 08:51 schreef xpompompomx het volgende:
Na 9 jaar Trump in het nieuws was ik er wel klaar mee. Zijn we er de komende 4 jaar nog niet vanaf.
Jij denkt dat men op Trump stemden omdat hij een man is, en niet omdat de Dems een kut campagne hadden met paniekvoetbal en een last minute change die rampzalig voor ze uitpakten?quote:Op woensdag 6 november 2024 08:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja en ja.
En een zwarte vrouw is nog veel enger dan "een vrouw".
En dat ze niet op Harris wilden stemmen verbaast me niet zo, gezien het racisme en de misogynie waarmee het volk nog steeds doordrenkt is, maar dat ze wel op Trump wilden stemmen geeft vooral aan hoe erg.
Dat je op een totaalidioot stemt om maar te voorkomen dat een zwarte vrouw president wordt...
Hoe precies?quote:Op woensdag 6 november 2024 08:51 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Het enige gevaar hier in Europa is Von der leyen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |