In box 3 geplaatst?quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 14:57 schreef Rene het volgende:
[..]
Klopt. Scheelt enorm. Blij dat we de helft aflossingsvrij hebben. Dag gecombineerd met slechts de helft van het huis gefinancieerd is er ook geen haan die ernaar kraait
Of je pensioen was niet zo best geregeld als zelfstandige en je hebt de opbrengst van je zaak er ook doorheen gejaagd, of er was geen opbrengst meer, heb je alleen je AOW.... dan kan het nog best een uitdaging worden.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 16:14 schreef blomke het volgende:
[..]
Ach, ach, ach..... wat errug. Heb je 30 jaar de rente betaald, carrière gemaakt, inkomensstijging meegemaakt, je huis in waarde verviervoudigd en dan zou de hypotheek plotseling problemen gaan geven..![]()
Of je bent al jaren met pensioen, wat niet geeft want de maandlast is nog prima te betalen omdat het aflossingsvrij is, maar je hebt ondertussen best wat achterstallig onderhoud en nu is doordat je met pensioen bent ook nog je inkomen gedaald terwijl de rente gestegen is.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 16:14 schreef blomke het volgende:
[..]
Ach, ach, ach..... wat errug. Heb je 30 jaar de rente betaald, carrière gemaakt, inkomensstijging meegemaakt, je huis in waarde verviervoudigd en dan zou de hypotheek plotseling problemen gaan geven..![]()
Nee je betaalt pas als ze echt gaan bouwen. De daadwerkelijke bouw duurt meestal geen twee jaar.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 15:36 schreef blomke het volgende:
[..]
Dus vooraf 2 jaar rente betalen, zonder er te wonen?
Als je met pensioen bent, kan je prima het groot onderhoud aan het huis gaan uitvoeren, dus eigenlijk ben je goedkoper uit.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 16:20 schreef Bami het volgende:
...maar je hebt ondertussen best wat achterstallig onderhoud en nu is doordat je met pensioen bent ook nog je inkomen gedaald terwijl de rente gestegen is.
De waarde van het huis bepaalt in hoge mate de hypotheekrente en daarmee de maandlast; dus lijkt me wel fijn om zo'n hoog mogelijke VTL te hebben.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 16:20 schreef Bami het volgende:
Plus de waarde van het huis doet er precies niks toe als het niet past op inkomen.
Je hebt gewoon geld geleend he. Niet heel gek dat je daar rente over moet betalen. Meestal krijg je idd een rentevergoeding, het verschilt per bank hoe je die krijgt dus daar kan je gewoon je hypotheekverstrekker op uitkiezen. Maar uiteindelijk is het hetzelfde idee als wanneer je eerst nog maandenlang gaat verbouwen en lekker in je oude huis blijft zitten, dan heb je ook dubbele lasten en betaal je de hypotheek terwijl je er nog niet woont.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 16:12 schreef blomke het volgende:
[..]
Hoe verzinnen ze het zeg. Stel ik heb een spaardeposito en de rente-uitkering moet verplicht bij het spaartegoed worden opgeteld gedurende de rest van de looptijd...dan wijs je toch ook naar je voorhoofd. Zoiets kan zeker alleen bij een verplichte tussenpersoon worden afgesloten??
Tenzij je al een deel betaalt zodra je de grond koopt, en dat is meestal voor ze gaan bouwen.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 16:21 schreef laziness het volgende:
[..]
Nee je betaalt pas als ze echt gaan bouwen. De daadwerkelijke bouw duurt meestal geen twee jaar.
Wij hadden 1x 6 maanden en 1x 9 maanden bouw. Valt reuze mee.
Dat is meestal ook pas als aan de opschortende voorwaarden is voldaan. Dat is niet bij begin traject.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 16:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Tenzij je al een deel betaalt zodra je de grond koopt, en dat is meestal voor ze gaan bouwen.
Ging mij om de rentevergoeding over het bouwdepot.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 16:23 schreef Bami het volgende:
Je hebt gewoon geld geleend he. Niet heel gek dat je daar rente over moet betalen. Meestal krijg je idd een rentevergoeding, het verschilt per bank hoe je die krijgt dus daar kan je gewoon je hypotheekverstrekker op uitkiezen. Maar uiteindelijk is het hetzelfde idee als wanneer je eerst nog maandenlang gaat verbouwen en lekker in je oude huis blijft zitten, dan heb je ook dubbele lasten en betaal je de hypotheek terwijl je er nog niet woont.
Hoezo kan je per definitie groot onderhoud aan je huis uitvoeren als je met pensioen bent?quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 16:23 schreef blomke het volgende:
[..]
Als je met pensioen bent, kan je prima het groot onderhoud aan het huis gaan uitvoeren, dus eigenlijk ben je goedkoper uit.
[..]
De waarde van het huis bepaalt in hoge mate de hypotheekrente en daarmee de maandlast; dus lijkt me wel fijn om zo'n hoog mogelijke VTL te hebben.
Omdat pensioen betekent dat niet meer voor je centen hoeft te werken.....kan je dus groot onderhoud uitvoeren.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 16:25 schreef Bami het volgende:
[..]
Hoezo kan je per definitie groot onderhoud aan je huis uitvoeren als je met pensioen bent?
Bij ING bijna een volle procentpuntquote:Op vrijdag 25 oktober 2024 16:25 schreef Bami het volgende:
Het verschil tussen de hoogste en de laagste risicoklasse is vaak zat niet meer dan een half procent.
Ja want dan heb je magisch wel het budget en de skills om dat te doen natuurlijk.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 16:27 schreef blomke het volgende:
[..]
Omdat pensioen betekent dat niet meer voor je centen hoeft te werken.....kan je dus groot onderhoud uitvoeren.
[..]
Bij ING bijna een volle procentpunt
100 naar 55% is 0.22%quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 16:27 schreef blomke het volgende:
[..]
Omdat pensioen betekent dat niet meer voor je centen hoeft te werken.....kan je dus groot onderhoud uitvoeren.
[..]
Bij ING bijna een volle procentpunt
Ging mij om de noodzakelijke tijd voor het onderhoudswerk. Als werknemer (of: werkgever) heb je vaak niet de vrije tijd en de puf om na werktijd nog de ladder op te klimmen.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 16:33 schreef Bami het volgende:
Ja want dan heb je magisch wel het budget en de skills om dat te doen natuurlijk.
Niet in box 1, maar wel in box 3. Mits je vermogen hebt in box 3 is dat net zo interessant als in box 1 (al is het afhankelijk van waar box 3 nou uiteindelijk gaat landen....)quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 17:35 schreef Rene het volgende:
[..]
Mn hypotheek is inderdaad niet meer aftrekbaar.
Dat kan bijna niet. Politiek is bij uitstek korte termijn, omdat je eigenlijk altijd campagne aan het voeren bent. En de looptijd verlengen is de aflossing uitsmeren over een langere periode en dus nu lagere maandlasten. Dat zal het bij mensen die daar "voordeel" bij hebben wel goed doen natuurlijk.quote:Op vrijdag 25 oktober 2024 11:34 schreef blomke het volgende:
[..]
Ook dat klopt.
Maar blijkbaar zijn "ze" in politiek Den Haag ook niet zo, dat ze verder kijken dan de zetelwinst (of: liever niet: verlies) bij de komende TK-verkiezingen.
Tijd dat de zaken eens zakelijk en analytisch worden aangepakt, i.p.v. het "pappen-en-nathouden" gedoe van de laatste decennia.
Mwoah, het neoliberalisme is toch iets wat decennia het politieke toneel heeft gedomineerd.quote:Op zaterdag 26 oktober 2024 08:51 schreef Halcon het volgende:
Dat kan bijna niet. Politiek is bij uitstek korte termijn, omdat je eigenlijk altijd campagne aan het voeren bent.
Ergens wel mee eens. Ik had geluk dat ik een kleine 10 jaar terug een huis kon kopen voor 107k.quote:Op vrijdag 27 december 2024 09:15 schreef Bosbeetle het volgende:
Dat "je huis is een spaarpotje" denken verziekt heel veel. Straks heb je een hand vol inversterende huizenbezitters, en de rest zit met de gebakken peren.
Dat een huis spaarpotje is of als spaarpotje wordt gezien maakt nog niet dat je een investeerder bent.quote:Op vrijdag 27 december 2024 09:15 schreef Bosbeetle het volgende:
Dat "je huis is een spaarpotje" denken verziekt heel veel. Straks heb je een hand vol inversterende huizenbezitters, en de rest zit met de gebakken peren.
Klopt al heb ik het idee dat mensen inmiddels duurdere huizen kopen dan ze eigenlijk willen (voorbeeld 1 mijzelf) en dat dat voor sommige (ik niet) ook wordt rechtgepraat met het huis als spaarpotje idee.quote:Op vrijdag 27 december 2024 09:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat een huis spaarpotje is of als spaarpotje wordt gezien maakt nog niet dat je een investeerder bent.
Ik heb geen huis gekocht omdat het dan meer waard wordt.
Tevens is mijn huis als spaarpotje zien omdat ik het aflos en dat geld dus in de stenen verdwijnt geen investeren, maar letterlijk wat het is; het aflossen van een schuld.
Dat hebben wij ook een beetje gedaan, omdat ik gokte op overwaarde van mijn eigen huis. Wat ertoe geleid heeft dat het hypotheekbedrag 190k lager is dan wat we voor het huis geboden hebben. Heel erg bizar als je erover nadenkt.quote:Op vrijdag 27 december 2024 09:41 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Klopt al heb ik het idee dat mensen inmiddels duurdere huizen kopen dan ze eigenlijk willen (voorbeeld 1 mijzelf) en dat dat voor sommige (ik niet) ook wordt rechtgepraat met het huis als spaarpotje idee.
Ik schaam me bijna kapot als ik om heen zie dat vrienden van mij het gewoon niet lukt om een huis te kunnen kopen in zwolle en dat ze nu dus al buiten zwolle zoeken.
Ze kopen duurdere huizen dan ze eigenlijk willen, of de huizen die ze willen zijn duurder dan wat ze er eigenlijk aan uit wilden geven?quote:Op vrijdag 27 december 2024 09:41 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Klopt al heb ik het idee dat mensen inmiddels duurdere huizen kopen dan ze eigenlijk willen (voorbeeld 1 mijzelf) en dat dat voor sommige (ik niet) ook wordt rechtgepraat met het huis als spaarpotje idee.
Ik schaam me bijna kapot als ik om heen zie dat vrienden van mij het gewoon niet lukt om een huis te kunnen kopen in zwolle en dat ze nu dus al buiten zwolle zoeken.
Als je tegewoordig uberhaupt een huis wil onder de drie ton in een stad is het bijna niet te doen. Dat heeft weinig met een eisenpakket te maken. En het is niet dat de salarissen lekker meebewegen en de hypotheekverstrekkers worden ook niet persee soepeler. Daarnaast is het overbieden ook nog steeds niet van de lucht.quote:Op vrijdag 27 december 2024 09:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze kopen duurdere huizen dan ze eigenlijk willen, of de huizen die ze willen zijn duurder dan wat ze er eigenlijk aan uit wilden geven?
Leuk dat ze denken dat ze in Zwolle nog voor bedrag A een huis van het type X kunnen kopen, maar als je voor dat huis al bedrag C kwijt bent en daarom naar een andere locatie moet uitwijken omdat je maximaal bedrag B kunt uitgeven dan heeft dat weinig te maken met "Een duurder huis dan ze zelf willen".
Dat heeft er dan vooral mee te maken dat ze geen realistische kijk op de woningmarkt hebben.
We willen allemaal wel een gasloze vrijstaande villa voor 450K (dat is fantastisch), maar het feit is dat je op de meeste plekken de grond voor die villa niet eens kunt kopen voor dat bedrag, en die villa bouwen kost sowieso al meer dan 450K.
Nee, dat is idd niet meer beschikbaar, tenzij het een bouwval is.quote:Op vrijdag 27 december 2024 09:54 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Als je tegewoordig uberhaupt een huis wil onder de drie ton in een stad is het bijna niet te doen. Dat heeft weinig met een eisenpakket te maken.
Het probleem ligt niet alleen bij verwachtingen natuurlijk, maar ook bij de structurele issues op de woningmarkt, zoals een tekort aan woningen, stijgende bouwkosten etc. Het feit dat de prijzen zo hoog zijn, maakt dat de woningmarkt voor velen ontoegankelijk is geworden. En dat is hoe dan ook best zorgelijk.quote:Op vrijdag 27 december 2024 09:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze kopen duurdere huizen dan ze eigenlijk willen, of de huizen die ze willen zijn duurder dan wat ze er eigenlijk aan uit wilden geven?
Leuk dat ze denken dat ze in Zwolle nog voor bedrag A een huis van het type X kunnen kopen, maar als je voor dat huis al bedrag C kwijt bent en daarom naar een andere locatie moet uitwijken omdat je maximaal bedrag B kunt uitgeven dan heeft dat weinig te maken met "Een duurder huis dan ze zelf willen".
Dat heeft er dan vooral mee te maken dat ze geen realistische kijk op de woningmarkt hebben.
We willen allemaal wel een gasloze vrijstaande villa voor 450K (dat is fantastisch), maar het feit is dat je op de meeste plekken de grond voor die villa niet eens kunt kopen voor dat bedrag, en die villa bouwen kost sowieso al meer dan 450K.
Tja niet persee de prijs maar ik vind het wel vreemd dat twee werkende mensen niet eens in de buurt komen van de voorwaarden om in Zwolle te wonen. Zo creeer je een soort plek waar alleen maar mensen met "betere banen" kunnen wonen. Dat vind ik echt absurd. Deze mensen werken wel in zwolle maar dat is dus niet voldoende om er te kunnen wonen.quote:Op vrijdag 27 december 2024 10:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, dat is idd niet meer beschikbaar, tenzij het een bouwval is.
Dat zijn nou eenmaal de prijzen, en niet alleen in NL zijn de prijzen flink gestegen, in andere landen ook.
Dat sommige mensen denken dat het een soort van recht is om voor 300K een huis te kopen maakt niet dat het realistisch is.
Realistisch is de het totaal van het huishoudinkomem maal 4½ als huizenprijs/hypotheek.
Dat is een heel ander verhaal en dat klopt, dat is ook zorgelijk.quote:Op vrijdag 27 december 2024 10:01 schreef Rozenbloem het volgende:
[..]
Het probleem ligt niet alleen bij verwachtingen natuurlijk, maar ook bij de structurele issues op de woningmarkt, zoals een tekort aan woningen, stijgende bouwkosten etc. Het feit dat de prijzen zo hoog zijn, maakt dat de woningmarkt voor velen ontoegankelijk is geworden. En dat is hoe dan ook best zorgelijk.
Er zit een verschil tussen de realiteit en wat wenselijk is inderdaad. Mijn klachten komen voort uit dat verschil. En dat verschil ontwerpen wij mensen gewoon zelf hè, het is niet een of andere natuurwet, het is gewoon bedacht.quote:Op vrijdag 27 december 2024 10:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is een heel ander verhaal en dat klopt, dat is ook zorgelijk.
Als @:bosbeetle dat benoemd had dan had ik hem ook gelijk gegeven, maar al zijn "klachten" komen vooral voort uit een niet-relistische kijk op de woningmarkt.
De verdunning van de huishoudens, de toegenomen levensverwachting, de bevolkingsgroei (in die volgorde) zijn i.m.o . de belangrijkste redenen, plus het tekort aan nieuwbouw. Ik had hier vorige week een betonstorter over de (zand)vloer, voor een nieuwe fundering (binnenkort foto's) die beste man vertelde dat ie genoeg opdrachten krijgt in de bestaande bouw en dat hij en vele collega's helemaal klaar zijn met de nieuwbouw. .quote:Op vrijdag 27 december 2024 10:01 schreef Rozenbloem het volgende:
Het probleem ligt niet alleen bij verwachtingen natuurlijk, maar ook bij de structurele issues op de woningmarkt, zoals een tekort aan woningen, stijgende bouwkosten etc. Het feit dat de prijzen zo hoog zijn, maakt dat de woningmarkt voor velen ontoegankelijk is geworden. En dat is hoe dan ook best zorgelijk.
Twee werkende mensen die allebei zeg maar modaal verdienen?quote:Op vrijdag 27 december 2024 10:02 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Tja niet persee de prijs maar ik vind het wel vreemd dat twee werkende mensen niet eens in de buurt komen van de voorwaarden om in Zwolle te wonen. Zo creeer je een soort plek waar alleen maar mensen met "betere banen" kunnen wonen. Dat vind ik echt absurd. Deze mensen werken wel in zwolle maar dat is dus niet voldoende om er te kunnen wonen.
Beetje omgekeerde wereld waar men vroeger voor werk en woning naar de stad trok, wordt je nu voor dat laatste de stad uitgedrukt.
Modaal zegt het al hè dat is de modus dat betekent dat ongeveer de helft van de mensen onder modaal verdient. De mensen waar ik het over heb, zitten max aan 310000. En er zijn nog wel huizen in die prijsklasse maar daar wordt absurd overgeboden.quote:Op vrijdag 27 december 2024 10:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Twee werkende mensen die allebei zeg maar modaal verdienen?
Modaal was dit jaar 44.000, dus samen 88.000 dus dan zouden ze 425.000 hypotheek kunnen krijgen.
Daar kun je ook in Zwolle wel wat voor kopen.
Dat je dan geen tuin hebt is een ander verhaal, als je dat wilt moet je met dat bedrag idd de stad uit.
Nou, woningprijzen stijgen ook vooral mee met wat men kan betalen.quote:Op vrijdag 27 december 2024 10:06 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Er zit een verschil tussen de realiteit en wat wenselijk is inderdaad. Mijn klachten komen voort uit dat verschil. En dat verschil ontwerpen wij mensen gewoon zelf hè, het is niet een of andere natuurwet, het is gewoon bedacht.
Ik zie de salarissen niet zo hard omhoog gaan, er zijn een aantal grote sectoren waar de cao's een zijn bijgesteld (zorg, openbaar vervoer, etc) maar er zijn zat sectoren waarbij dat nog moet gebeuren of nooit gebeurt.quote:Op vrijdag 27 december 2024 10:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou, woningprijzen stijgen ook vooral mee met wat men kan betalen.
Als het gemiddelde gezin twee inkomens heeft dan kost een gemiddeld huis ook datgene wat je met die twee inkomens kunt betalen.
Je hebt voor twee inkomens niet ineens een villa meer als die twee inkomens de norm geworden zijn.
Sorry, maar met een gezamenlijk inkomen waarmee je maximaal 310.000 hypotheek kunt krijgen? Dan zit je op 1½ keer modaal, gezamenlijk...quote:Op vrijdag 27 december 2024 10:14 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Modaal zegt het al hè dat is de modus dat betekent dat ongeveer de helft van de mensen onder modaal verdient. De mensen waar ik het over heb, zitten max aan 310000. En er zijn nog wel huizen in die prijsklasse maar daar wordt absurd overgeboden.
Nu hebben wijzelf ook overgeboden dus ik ben gewoon meegegaan in deze gekte, maar het effect is wel dat we dus vrienden de stad uit drukken. Dezelfde vrienden waarvoor we in de stad wilden wonen. Echt een stomme situatie.
Dat is toch schandalig dat wil dus zeggen dat meer dan de helft van de werkende mensen nooit een huis kan kopen. En dat dat dan maar prima is. Daarnaast mogen ze wel meer huur betalen dan iemand met een hypotheek ooit aan rente gaat ophoesten.quote:Op vrijdag 27 december 2024 10:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Sorry, maar met een gezamenlijk inkomen waarmee je maximaal 310.000 hypotheek kunt krijgen? Dan zit je op 1½ keer modaal, gezamenlijk...
Niet heel realistisch om te denken dat je dan nog een huis kunt kopen.
Jij schaamt je vooral dat je er warmpjes bij zit en geen reden meer hebt om te miepen dat de huizenmarkt moeilijk, moeilijk, moeilijk is, je er niets van snapt en dat kopen maar lastig vindt omdat je het niet snapt.quote:Op vrijdag 27 december 2024 10:20 schreef Bosbeetle het volgende:
Als huiseigenaar schaam ik me inmiddels wel dat we een huis hebben gekocht. Je krijgt echt het gevoel dat je enorm bijdraagt in de ongelijkheid van de maatschappij.
Je kan het ook positief bekijken:quote:Op vrijdag 27 december 2024 10:20 schreef Bosbeetle het volgende:
Als huiseigenaar schaam ik me inmiddels wel dat we een huis hebben gekocht. Je krijgt echt het gevoel dat je enorm bijdraagt in de ongelijkheid van de maatschappij.
Nou nee, dat betekent het niet, maar het aantal mensen met een eigen huis is hoger dan ooit (57% koop - 43% huur), de verhouding is sinds de jaren 60 zo ongeveer omgedraaid.quote:Op vrijdag 27 december 2024 10:23 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat is toch schandalig dat wil dus zeggen dat meer dan de helft van de werkende mensen nooit een huis kan kopen. En dat dat dan maar prima is. Daarnaast mogen ze wel meer huur betalen dan iemand met een hypotheek ooit aan rente gaat ophoesten.
Kan prima de realiteit zijn maar dat kan je toch niet okay vinden.
Afgelopen 35 jaar hebben onze huizen meer opgeleverd , dan alles spaar- en beleggingen bij elkaar. Denk dat de totale waardestijging zelfs richting de netto inkomen (van 1 van ons) gaat als je alles optelt. Hypotheek als schuld geeft een fiscale aftrekport. Doen dus! En niet aflossen!!quote:Op vrijdag 27 december 2024 10:26 schreef achtja het volgende:
Mensen denk aub aan je toekomst.. en aan de toekomst van de euro. Een huis is geen spaarpot, een dak boven je hoofd zijn noodzakelijke kosten.. een hypotheek is gewoon een dikke schuld!
Huren? Waar dan? Tussen wie dan? En huren is goedkoper dan kopen??quote:
Ja ik weet dat mijn salaris gestegen is want ik moet inmiddels meer geld binnenhalen om mijzelf te betalen. (trouwens de bedragen die je kunt krijgen met grants en beurzen is minder omhoog dan de salaris kosten, wat het nog moeilijker maakt) Maar dat komt omdat de zorg cao dmv de bonden er 7% bij heeft dat is niet in alle sectoren zo. Werktechnisch zou het eenvoudiger zijn als ik minder verdiende.quote:Op vrijdag 27 december 2024 10:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Jij schaamt je vooral dat je er warmpjes bij zit en geen reden meer hebt om te miepen dat de huizenmarkt moeilijk, moeilijk, moeilijk is, je er niets van snapt en dat kopen maar lastig vindt omdat je het niet snapt.
Je geeft bedragen tot een bepaalde hoogte makkelijk uit omdat je alles onder de ¤ 100 "goedkoop" vindt en alles boven een bepaald bedrag "duur".
Je ziet niet hoeveel salarissen gestegen zijn, maar als je je eigen salaris van september 2019 vergelijkt met september 2024 is er waarschijnlijk wel een behoorlijk verschil (zowel bruto als netto), dat is bij andere mensen ook zo, je bent niet de enige.
In zijn geval zijn er zelfs 2 huurwoningen vrijgekomen.quote:Op vrijdag 27 december 2024 10:31 schreef blomke het volgende:
[..]
Je kan het ook positief bekijken:
1) door jouw koop, is er een ander die in het huurhuis kan trekken dat jij niet bewoont.
2) er is een opvangplek vrijgekomen in de nachtopvang van het Leger des Heils.
3) je hebt weer de bank gespekt met je hypotheek
4) onderhoudsbedrijven aan het werk gezet.
5) gemeentekas gespekt met je OZB
Huis kopen is eigenlijk louter positief.
Maybe.quote:Op vrijdag 27 december 2024 10:46 schreef Leandra het volgende:
De grootste fout van de overheid is natuurlijk wel dat ze tijdens de crisis (2008-2013) niet vol hebben ingezet op bouwen, bouwen, bouwen, maar aannemers gewoon failliet hebben laten gaan en bouwprojecten daardoor volledig zijn vervallen.
Dat was het moment geweest om de woningmarkt (deels) vlot te trekken.
Dat van de verkeerde allocatie van kapitaal, productiemodellen en arbeid is inherent aan het Keynesiaanse model. Doe mij de Weens economische School maar met Friedrich Hayek en Milton Friedman als representanten.quote:Op vrijdag 27 december 2024 11:16 schreef ludovico het volgende:
Ik ben wel voor Keynesiaans denken mits het géén grondslag heeft in volledig verkeerde allocatie van resources.
Gelukkig doet de gemiddelde ambtenaar niets met de woningmarktquote:Op vrijdag 27 december 2024 11:16 schreef ludovico het volgende:
[..]
Maybe.
Ik ben wel voor Keynesiaans denken mits het géén grondslag heeft in volledig verkeerde allocatie van resources.
Maar als je uitkeringen e.d. meeneemt zijn bepaalde investeringen ook sneller rendabel zou je denken. De overheid zou er wel goed aan doen om wat projecten op de plank te houden en soms te versnellen als de macro economische stand daartoe oproept.
Maar gemiddelde ambtenaar heeft er geen sjoege van en het is allemaal inherent subjectief. Dat maakt het lastig.
Er zit natuurlijk een historie van vele tientallen jaren achter:quote:Op vrijdag 27 december 2024 10:23 schreef Bosbeetle het volgende:
Dat is toch schandalig dat wil dus zeggen dat meer dan de helft van de werkende mensen nooit een huis kan kopen. En dat dat dan maar prima is. Daarnaast mogen ze wel meer huur betalen dan iemand met een hypotheek ooit aan rente gaat ophoesten.
Kan prima de realiteit zijn maar dat kan je toch niet okay vinden.
Daar heb je ook wel een goed punt, maar het is wel weer een overtreffende trap om het dan maar gewoon prima te gaan vinden. Wat ik veel mensen wel zie doen.quote:Op vrijdag 27 december 2024 11:38 schreef blomke het volgende:
En inderdaad, het is niet okay. Maar heb niet de illusie met het benomen daarvan, de oplossing voorhanden te hebben, laat staan dat je er wat aan kunt doen.
Nou nee, wat jij ziet als "dat veel mensen het wel prima vinden", is vooral dat veel mensen weten dat als er hoge prijzen zijn, er vanzelf weer lage prijzen zijn.quote:Op vrijdag 27 december 2024 11:40 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Daar heb je ook wel een goed punt, maar het is wel weer een overtreffende trap om het dan maar gewoon prima te gaan vinden. Wat ik veel mensen wel zie doen.
Voor 2020 kon je niet prima een woning <105 kopen, denk dat je je een factor PI() vergist. Verder is woningnood al van alle tijden: in mijn studententijd was er (studenten)kamernood. Ik ging daarna werken: huis te huur vinden, was al een crime.quote:Op vrijdag 27 december 2024 10:42 schreef achtja het volgende:
Kan iemand mij even vertellen waarom de huidige woningnood bestaat sinds 2020 ?
(Daarvoor kon je prima een woning onder 100.000 kopen)
Heeft Zwolle geen starterslening? Meer dan 300 gemeenten wel dus dan heb je ook een nadeel als je als Zwollenaar (daar economisch en sociaal gebonden) in buurgemeenten gaat zoeken..quote:Op vrijdag 27 december 2024 10:02 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Tja niet persee de prijs maar ik vind het wel vreemd dat twee werkende mensen niet eens in de buurt komen van de voorwaarden om in Zwolle te wonen. Zo creeer je een soort plek waar alleen maar mensen met "betere banen" kunnen wonen. Dat vind ik echt absurd. Deze mensen werken wel in zwolle maar dat is dus niet voldoende om er te kunnen wonen.
Beetje omgekeerde wereld waar men vroeger voor werk en woning naar de stad trok, wordt je nu voor dat laatste de stad uitgedrukt.
Wel aardig hè, maar ik vind 2008-2009 wel een apart verhaal.quote:Op vrijdag 27 december 2024 11:33 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat van de verkeerde allocatie van kapitaal, productiemodellen en arbeid is inherent aan het Keynesiaanse model. Doe mij de Weens economische School maar met Friedrich Hayek en Milton Friedman als representanten.
Daar zit een leeftijdsgrens aan.quote:
ja, 40 jaar. Maar dan nog, als Zwolle dat niet biedt en buurgemeenten wel hebben Zwolse starters die noodgedwongen buiten Zwolle zoeken een nadeelpositie.quote:Op vrijdag 27 december 2024 11:57 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Daar zit een leeftijdsgrens aan.
Daar bedoel ik uiteraard ook een Hugo de Jonge mee, die steekt niet boven het gemiddelde uit qua kennis en kunde.quote:Op vrijdag 27 december 2024 11:36 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Gelukkig doet de gemiddelde ambtenaar niets met de woningmarkt
Overwaarde is wel prettig om te hebben. Geeft je op sommige momenten in je leven ook ruimtequote:Op vrijdag 27 december 2024 11:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou nee, wat jij ziet als "dat veel mensen het wel prima vinden", is vooral dat veel mensen weten dat als er hoge prijzen zijn, er vanzelf weer lage prijzen zijn.
Ik reken me niet rijk met mijn overwaarde, want ik weet dat de markt ook kan instorten, maar omdat ik ook aflos hoef ik me daar nooit druk om te maken, mijn huis wordt nooit minder waard dan de schuld die ik er op heb.
Ik heb de crash van 1980 en die van 2008 gezien, en als er rond 2036 weer een is verbaast het me niet.
Ook dan zijn er weer nieuwe kansen voor iedereen die nu buiten de boot valt.
Moet je alleen wel durven kopen als de markt op z'n kont ligt, en niet blijven wachten tot:
• De prijzen nog verder dalen
• De rente lager wordt
• Insert random excuus
Nadeel van dit soort maatregelen is, surprise surprise.... Woningen worden duurderquote:Op vrijdag 27 december 2024 11:56 schreef poemojn het volgende:
[..]
Heeft Zwolle geen starterslening? Meer dan 300 gemeenten wel dus dan heb je ook een nadeel als je als Zwollenaar (daar economisch en sociaal gebonden) in buurgemeenten gaat zoeken..
Een minister hoeft geen vakbaas te zijn. Hij moet kiezen tussen plannen en belangen afwegen. Daarnaast is een minister geen ambtenaar.quote:Op vrijdag 27 december 2024 11:59 schreef ludovico het volgende:
[..]
Daar bedoel ik uiteraard ook een Hugo de Jonge mee, die steekt niet boven het gemiddelde uit qua kennis en kunde.
Het is in die zin niet zo relevant wat de gemiddelde ambtenaar met de woningmarkt doet, maar wél dat diegene die er wél wat mee doen, veelal ook heel matig zijn.
Misschien ligt het aan mij hoor maar het leek mij eigenlijk wel duidelijk wat ik bedoelde met de eerdere tekst.
Leg die eens uit? Sowieso kan ik wel wat "onderwijs" gebruiken omtrent termen als overwaarde en wat dat betekent.quote:Op vrijdag 27 december 2024 12:01 schreef investeerdertje het volgende:
Overwaarde is wel prettig om te hebben. Geeft je op sommige momenten in je leven ook ruimte
Overwaarde is een soort van uitgerekte trui, hij hangt aan je lijf, overduidelijk te groot.. toch heb je er niets aan.quote:Op vrijdag 27 december 2024 12:03 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Leg die eens uit? Sowieso kan ik wel wat "onderwijs" gebruiken omtrent termen als overwaarde en wat dat betekent.
Stel je hebt voor *iets* een lening nodig. Dan betaal je bij een persoonlijk krediet 9%. Als je overwaarde inzet de helft.quote:Op vrijdag 27 december 2024 12:03 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Leg die eens uit? Sowieso kan ik wel wat "onderwijs" gebruiken omtrent termen als overwaarde en wat dat betekent.
Misschien, maar ook door andere (economische) ontwikkelingen in je regio, dus als Zwolle de last standing gemeente is heb je daar als inwoner vrij weinig aan.quote:Op vrijdag 27 december 2024 12:01 schreef investeerdertje het volgende:
Nadeel van dit soort maatregelen is, surprise surprise.... Woningen worden duurder
Ok doch wel betaalt door de staat, en tussen plannen en belangen afwegen zonder kennis is zwaar matig, maar dat hebben we ook kunnen constateren aan de resultaten. De minister geen vakbaas? Kan, maar we zitten met een Hugo wel met de peren.quote:Op vrijdag 27 december 2024 12:02 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Een minister hoeft geen vakbaas te zijn. Hij moet kiezen tussen plannen en belangen afwegen. Daarnaast is een minister geen ambtenaar.
stel je kocht in 2010 voor 150.000 euro een huis en dat is in 2024 350.000 euro waard. Je inkomen is flink gestegen, je kunt een hypotheek van 400.000 euro betalen samen. Dan kun je meestal vrij simpel een extra hypotheek voor bijv 25000 euro nemen; die maandlasten kun je dragen en ook met een hypotheek van totaal 175.000 euro heb je nog een overwaarde van 175.000 euro. Die 25.000 kun je dan op je bankrekening krijgen (voor verbouwen, verduurzamen, studie kinderen, enz).quote:Op vrijdag 27 december 2024 12:03 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Leg die eens uit? Sowieso kan ik wel wat "onderwijs" gebruiken omtrent termen als overwaarde en wat dat betekent.
Hoe werkt zoiets dan, je hebt een schuld maar krijgt een soort korting op extra schuld?quote:Op vrijdag 27 december 2024 12:06 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Stel je hebt voor *iets* een lening nodig. Dan betaal je bij een persoonlijk krediet 9%. Als je overwaarde inzet de helft.
De restschuld los je dan af met je nieuwe hypotheek want die komt daarbij. Dat gebeurt bij ons nu.quote:Op vrijdag 27 december 2024 12:09 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Hoe werkt zoiets dan, je hebt een schuld maar krijgt een soort korting op extra schuld?
Maar dan gaat je maandbedrag wel omhoog en je hoeveelheid schuld ook. (of zie ik dat verkeerd).quote:Op vrijdag 27 december 2024 12:09 schreef poemojn het volgende:
[..]
stel je kocht in 2010 voor 150.000 euro een huis en dat is in 2024 350.000 euro waard. Je inkomen is flink gestegen, je kunt een hypotheek van 400.000 euro betalen samen. Dan kun je meestal vrij simpel een extra hypotheek voor bijv 25000 euro nemen; die maandlasten kun je dragen en ook met een hypotheek van totaal 175.000 euro heb je nog een overwaarde van 175.000 euro. Die 25.000 kun je dan op je bankrekening krijgen (voor verbouwen, verduurzamen, studie kinderen, enz).
Correct. Alleen als je dit invoert in je land drijf je net als bij alle andere maatregelen enkel de prijzen op.quote:Op vrijdag 27 december 2024 12:07 schreef poemojn het volgende:
[..]
Misschien, maar ook door andere (economische) ontwikkelingen in je regio, dus als Zwolle de last standing gemeente is heb je daar als inwoner vrij weinig aan.
Gelukkig voor jou is Hugo foetsie.quote:Op vrijdag 27 december 2024 12:07 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ok doch wel betaalt door de staat, en tussen plannen en belangen afwegen zonder kennis is zwaar matig, maar dat hebben we ook kunnen constateren aan de resultaten. De minister geen vakbaas? Kan, maar we zitten met een Hugo wel met de peren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |