Maybe.quote:Op vrijdag 27 december 2024 10:46 schreef Leandra het volgende:
De grootste fout van de overheid is natuurlijk wel dat ze tijdens de crisis (2008-2013) niet vol hebben ingezet op bouwen, bouwen, bouwen, maar aannemers gewoon failliet hebben laten gaan en bouwprojecten daardoor volledig zijn vervallen.
Dat was het moment geweest om de woningmarkt (deels) vlot te trekken.
Dat van de verkeerde allocatie van kapitaal, productiemodellen en arbeid is inherent aan het Keynesiaanse model. Doe mij de Weens economische School maar met Friedrich Hayek en Milton Friedman als representanten.quote:Op vrijdag 27 december 2024 11:16 schreef ludovico het volgende:
Ik ben wel voor Keynesiaans denken mits het géén grondslag heeft in volledig verkeerde allocatie van resources.
Gelukkig doet de gemiddelde ambtenaar niets met de woningmarktquote:Op vrijdag 27 december 2024 11:16 schreef ludovico het volgende:
[..]
Maybe.
Ik ben wel voor Keynesiaans denken mits het géén grondslag heeft in volledig verkeerde allocatie van resources.
Maar als je uitkeringen e.d. meeneemt zijn bepaalde investeringen ook sneller rendabel zou je denken. De overheid zou er wel goed aan doen om wat projecten op de plank te houden en soms te versnellen als de macro economische stand daartoe oproept.
Maar gemiddelde ambtenaar heeft er geen sjoege van en het is allemaal inherent subjectief. Dat maakt het lastig.
Er zit natuurlijk een historie van vele tientallen jaren achter:quote:Op vrijdag 27 december 2024 10:23 schreef Bosbeetle het volgende:
Dat is toch schandalig dat wil dus zeggen dat meer dan de helft van de werkende mensen nooit een huis kan kopen. En dat dat dan maar prima is. Daarnaast mogen ze wel meer huur betalen dan iemand met een hypotheek ooit aan rente gaat ophoesten.
Kan prima de realiteit zijn maar dat kan je toch niet okay vinden.
Daar heb je ook wel een goed punt, maar het is wel weer een overtreffende trap om het dan maar gewoon prima te gaan vinden. Wat ik veel mensen wel zie doen.quote:Op vrijdag 27 december 2024 11:38 schreef blomke het volgende:
En inderdaad, het is niet okay. Maar heb niet de illusie met het benomen daarvan, de oplossing voorhanden te hebben, laat staan dat je er wat aan kunt doen.
Nou nee, wat jij ziet als "dat veel mensen het wel prima vinden", is vooral dat veel mensen weten dat als er hoge prijzen zijn, er vanzelf weer lage prijzen zijn.quote:Op vrijdag 27 december 2024 11:40 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Daar heb je ook wel een goed punt, maar het is wel weer een overtreffende trap om het dan maar gewoon prima te gaan vinden. Wat ik veel mensen wel zie doen.
Voor 2020 kon je niet prima een woning <105 kopen, denk dat je je een factor PI() vergist. Verder is woningnood al van alle tijden: in mijn studententijd was er (studenten)kamernood. Ik ging daarna werken: huis te huur vinden, was al een crime.quote:Op vrijdag 27 december 2024 10:42 schreef achtja het volgende:
Kan iemand mij even vertellen waarom de huidige woningnood bestaat sinds 2020 ?
(Daarvoor kon je prima een woning onder 100.000 kopen)
Heeft Zwolle geen starterslening? Meer dan 300 gemeenten wel dus dan heb je ook een nadeel als je als Zwollenaar (daar economisch en sociaal gebonden) in buurgemeenten gaat zoeken..quote:Op vrijdag 27 december 2024 10:02 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Tja niet persee de prijs maar ik vind het wel vreemd dat twee werkende mensen niet eens in de buurt komen van de voorwaarden om in Zwolle te wonen. Zo creeer je een soort plek waar alleen maar mensen met "betere banen" kunnen wonen. Dat vind ik echt absurd. Deze mensen werken wel in zwolle maar dat is dus niet voldoende om er te kunnen wonen.
Beetje omgekeerde wereld waar men vroeger voor werk en woning naar de stad trok, wordt je nu voor dat laatste de stad uitgedrukt.
Wel aardig hè, maar ik vind 2008-2009 wel een apart verhaal.quote:Op vrijdag 27 december 2024 11:33 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat van de verkeerde allocatie van kapitaal, productiemodellen en arbeid is inherent aan het Keynesiaanse model. Doe mij de Weens economische School maar met Friedrich Hayek en Milton Friedman als representanten.
Daar zit een leeftijdsgrens aan.quote:
ja, 40 jaar. Maar dan nog, als Zwolle dat niet biedt en buurgemeenten wel hebben Zwolse starters die noodgedwongen buiten Zwolle zoeken een nadeelpositie.quote:Op vrijdag 27 december 2024 11:57 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Daar zit een leeftijdsgrens aan.
Daar bedoel ik uiteraard ook een Hugo de Jonge mee, die steekt niet boven het gemiddelde uit qua kennis en kunde.quote:Op vrijdag 27 december 2024 11:36 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Gelukkig doet de gemiddelde ambtenaar niets met de woningmarkt
Overwaarde is wel prettig om te hebben. Geeft je op sommige momenten in je leven ook ruimtequote:Op vrijdag 27 december 2024 11:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou nee, wat jij ziet als "dat veel mensen het wel prima vinden", is vooral dat veel mensen weten dat als er hoge prijzen zijn, er vanzelf weer lage prijzen zijn.
Ik reken me niet rijk met mijn overwaarde, want ik weet dat de markt ook kan instorten, maar omdat ik ook aflos hoef ik me daar nooit druk om te maken, mijn huis wordt nooit minder waard dan de schuld die ik er op heb.
Ik heb de crash van 1980 en die van 2008 gezien, en als er rond 2036 weer een is verbaast het me niet.
Ook dan zijn er weer nieuwe kansen voor iedereen die nu buiten de boot valt.
Moet je alleen wel durven kopen als de markt op z'n kont ligt, en niet blijven wachten tot:
• De prijzen nog verder dalen
• De rente lager wordt
• Insert random excuus
Nadeel van dit soort maatregelen is, surprise surprise.... Woningen worden duurderquote:Op vrijdag 27 december 2024 11:56 schreef poemojn het volgende:
[..]
Heeft Zwolle geen starterslening? Meer dan 300 gemeenten wel dus dan heb je ook een nadeel als je als Zwollenaar (daar economisch en sociaal gebonden) in buurgemeenten gaat zoeken..
Een minister hoeft geen vakbaas te zijn. Hij moet kiezen tussen plannen en belangen afwegen. Daarnaast is een minister geen ambtenaar.quote:Op vrijdag 27 december 2024 11:59 schreef ludovico het volgende:
[..]
Daar bedoel ik uiteraard ook een Hugo de Jonge mee, die steekt niet boven het gemiddelde uit qua kennis en kunde.
Het is in die zin niet zo relevant wat de gemiddelde ambtenaar met de woningmarkt doet, maar wél dat diegene die er wél wat mee doen, veelal ook heel matig zijn.
Misschien ligt het aan mij hoor maar het leek mij eigenlijk wel duidelijk wat ik bedoelde met de eerdere tekst.
Leg die eens uit? Sowieso kan ik wel wat "onderwijs" gebruiken omtrent termen als overwaarde en wat dat betekent.quote:Op vrijdag 27 december 2024 12:01 schreef investeerdertje het volgende:
Overwaarde is wel prettig om te hebben. Geeft je op sommige momenten in je leven ook ruimte
Overwaarde is een soort van uitgerekte trui, hij hangt aan je lijf, overduidelijk te groot.. toch heb je er niets aan.quote:Op vrijdag 27 december 2024 12:03 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Leg die eens uit? Sowieso kan ik wel wat "onderwijs" gebruiken omtrent termen als overwaarde en wat dat betekent.
Stel je hebt voor *iets* een lening nodig. Dan betaal je bij een persoonlijk krediet 9%. Als je overwaarde inzet de helft.quote:Op vrijdag 27 december 2024 12:03 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Leg die eens uit? Sowieso kan ik wel wat "onderwijs" gebruiken omtrent termen als overwaarde en wat dat betekent.
Misschien, maar ook door andere (economische) ontwikkelingen in je regio, dus als Zwolle de last standing gemeente is heb je daar als inwoner vrij weinig aan.quote:Op vrijdag 27 december 2024 12:01 schreef investeerdertje het volgende:
Nadeel van dit soort maatregelen is, surprise surprise.... Woningen worden duurder
Ok doch wel betaalt door de staat, en tussen plannen en belangen afwegen zonder kennis is zwaar matig, maar dat hebben we ook kunnen constateren aan de resultaten. De minister geen vakbaas? Kan, maar we zitten met een Hugo wel met de peren.quote:Op vrijdag 27 december 2024 12:02 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Een minister hoeft geen vakbaas te zijn. Hij moet kiezen tussen plannen en belangen afwegen. Daarnaast is een minister geen ambtenaar.
stel je kocht in 2010 voor 150.000 euro een huis en dat is in 2024 350.000 euro waard. Je inkomen is flink gestegen, je kunt een hypotheek van 400.000 euro betalen samen. Dan kun je meestal vrij simpel een extra hypotheek voor bijv 25000 euro nemen; die maandlasten kun je dragen en ook met een hypotheek van totaal 175.000 euro heb je nog een overwaarde van 175.000 euro. Die 25.000 kun je dan op je bankrekening krijgen (voor verbouwen, verduurzamen, studie kinderen, enz).quote:Op vrijdag 27 december 2024 12:03 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Leg die eens uit? Sowieso kan ik wel wat "onderwijs" gebruiken omtrent termen als overwaarde en wat dat betekent.
Hoe werkt zoiets dan, je hebt een schuld maar krijgt een soort korting op extra schuld?quote:Op vrijdag 27 december 2024 12:06 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Stel je hebt voor *iets* een lening nodig. Dan betaal je bij een persoonlijk krediet 9%. Als je overwaarde inzet de helft.
De restschuld los je dan af met je nieuwe hypotheek want die komt daarbij. Dat gebeurt bij ons nu.quote:Op vrijdag 27 december 2024 12:09 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Hoe werkt zoiets dan, je hebt een schuld maar krijgt een soort korting op extra schuld?
Maar dan gaat je maandbedrag wel omhoog en je hoeveelheid schuld ook. (of zie ik dat verkeerd).quote:Op vrijdag 27 december 2024 12:09 schreef poemojn het volgende:
[..]
stel je kocht in 2010 voor 150.000 euro een huis en dat is in 2024 350.000 euro waard. Je inkomen is flink gestegen, je kunt een hypotheek van 400.000 euro betalen samen. Dan kun je meestal vrij simpel een extra hypotheek voor bijv 25000 euro nemen; die maandlasten kun je dragen en ook met een hypotheek van totaal 175.000 euro heb je nog een overwaarde van 175.000 euro. Die 25.000 kun je dan op je bankrekening krijgen (voor verbouwen, verduurzamen, studie kinderen, enz).
Correct. Alleen als je dit invoert in je land drijf je net als bij alle andere maatregelen enkel de prijzen op.quote:Op vrijdag 27 december 2024 12:07 schreef poemojn het volgende:
[..]
Misschien, maar ook door andere (economische) ontwikkelingen in je regio, dus als Zwolle de last standing gemeente is heb je daar als inwoner vrij weinig aan.
Gelukkig voor jou is Hugo foetsie.quote:Op vrijdag 27 december 2024 12:07 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ok doch wel betaalt door de staat, en tussen plannen en belangen afwegen zonder kennis is zwaar matig, maar dat hebben we ook kunnen constateren aan de resultaten. De minister geen vakbaas? Kan, maar we zitten met een Hugo wel met de peren.
Ja, totdat je restschuld van je eerdere huis is afgelost.quote:Op vrijdag 27 december 2024 12:11 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Maar dan gaat je maandbedrag wel omhoog en je hoeveelheid schuld ook. (of zie ik dat verkeerd).
Dit snap ik niet helemaal?quote:Op vrijdag 27 december 2024 12:11 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
[..]
Ja, totdat je restschuld van je eerdere huis is afgelost.
Nee je betaald minder rente omdat je een onderpand hebt. Als je geen overwaarde hebt heb je geen onderpand en betaal je de volle pond.quote:Op vrijdag 27 december 2024 12:09 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Hoe werkt zoiets dan, je hebt een schuld maar krijgt een soort korting op extra schuld?
dat klopt, je hypotheek stijgt van 150.000 euro naar 175.000 euro en je krijgt een extra maandbedrag met afbetaling erbij. Mogelijk ook een lagere rente voor de volledige hypotheek, omdat je in een lage risicoklasse bent gekomen (als je dat niet tussentijds hebt laten aanpassen).quote:Op vrijdag 27 december 2024 12:11 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Maar dan gaat je maandbedrag wel omhoog en je hoeveelheid schuld ook. (of zie ik dat verkeerd).
jaquote:Op vrijdag 27 december 2024 12:11 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Maar dan gaat je maandbedrag wel omhoog en je hoeveelheid schuld ook. (of zie ik dat verkeerd).
Nee. Succes met "even" 60k sparen (bijvoorbeeld).quote:Dan is het toch makkelijker om dat bedrag gewoon te sparen.
als 328 van de 342 gemeenten een starterslening aanbieden is het inmiddels wel een bijna landelijk fenomeenquote:Op vrijdag 27 december 2024 12:11 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Correct. Alleen als je dit invoert in je land drijf je net als bij alle andere maatregelen enkel de prijzen op.
Stel, je hebt een huis gekocht voor 200k. Je hebt na een bepaalde tijd besloten te verhuizen, maar er is nog 100k van je hypotheek over. Je verkoopt je huis met overwaarde voor in totaal 300k. Dat betekent dat je 200k overwaarde meeneemt en de restschuld van je oude huis bij de hypotheek van het nieuwe huis wordt gezet. Stel dat dat huis 450k is, en je neemt 200k overwaarde mee, maar je hebt nog een restschuld van 100k, is je hypotheekbedrag 350k. Maar die restschuld van 100k loopt nog voor de lengte als de oorspronkelijke hypotheek was (correct me if I'm wrong).quote:
Dat ontken ik niet. Ik zeg enkel dat dit soort onzin maatregelen de woningprijs omhoog duwen en dus geen fuck helpen. En nee als zwolle het dan niet doet, dan naait die zijn eigen inwoners. Zeker. Maar neemt niet weg dat er niets bereikbaarder van word qua wonen.quote:Op vrijdag 27 december 2024 12:14 schreef poemojn het volgende:
[..]
als 328 van de 342 gemeenten een starterslening aanbieden is het inmiddels wel een bijna landelijk fenomeen
duidelijkquote:Op vrijdag 27 december 2024 12:12 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Nee je betaald minder rente omdat je een onderpand hebt. Als je geen overwaarde hebt heb je geen onderpand en betaal je de volle pond.
Ja, vooral "niks veranderen"..... wel zo makkelijk. Die attitude heb ik bij medestudenten gezien, die zaten na hun veertigste nog in een huurhuis...wel zo makkelijk.quote:Op vrijdag 27 december 2024 11:58 schreef achtja het volgende:
Ik voorzie crisis.. blijf waar je bent ...
Anders je laten informeren door een adviseur, hebben wij ook gedaan. Toen werd het een heel stuk duidelijker.quote:
Jij denkt niet dat Hugo als een losgeslagen randdebiel heeft huisgehouden? Maar dat staf met "meer kennis dan gemiddelde specialist op fok" dit heeft aangedragen?quote:Op vrijdag 27 december 2024 12:11 schreef investeerdertje het volgende:
Maar nee, er zijn mensen die deze plannen helpen ontwikkelen die meer kennis hebben dan de gemiddelde specialist hier op fok. Een minister heeft hier gelukkig een staf voor
Dus buiten de stad (Zwolle specifiek?) wonen, is onmenselijk?quote:Op vrijdag 27 december 2024 10:14 schreef Bosbeetle het volgende:
Nu hebben wijzelf ook overgeboden dus ik ben gewoon meegegaan in deze gekte, maar het effect is wel dat we dus vrienden de stad uit drukken. Dezelfde vrienden waarvoor we in de stad wilden wonen. Echt een stomme situatie.
Gaat dat niet automatisch? Een paar maanden geleden zijn wij een risicoklasse omlaag gezet omdat we het bedrag dat we nog verschuldigd zijn minder dan 80% van de waarde van de woning was ofzo.quote:Op vrijdag 27 december 2024 12:12 schreef poemojn het volgende:
[..]
dat klopt, je hypotheek stijgt van 150.000 euro naar 175.000 euro en je krijgt een extra maandbedrag met afbetaling erbij. Mogelijk ook een lagere rente voor de volledige hypotheek, omdat je in een lage risicoklasse bent gekomen (als je dat niet tussentijds hebt laten aanpassen).
Daar moet dus eigenlijk gewoon beleid tegen gemaakt worden.quote:Op vrijdag 27 december 2024 12:14 schreef poemojn het volgende:
[..]
als 328 van de 342 gemeenten een starterslening aanbieden is het inmiddels wel een bijna landelijk fenomeen
Verschilt per aanbieder.quote:Op vrijdag 27 december 2024 12:20 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Gaat dat niet automatisch? Een paar maanden geleden zijn wij een risicoklasse omlaag gezet omdat we het bedrag dat we nog verschuldigd zijn minder dan 80% van de waarde van de woning was ofzo.
Ah ja verkoop en restschuld maakt het lastiger om te berijpen, weet niet of ik je voorbeeld helemaal volg, is weer een tandje bovenop de complexiteit.quote:Op vrijdag 27 december 2024 12:14 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
[..]
Stel, je hebt een huis gekocht voor 200k. Je hebt na een bepaalde tijd besloten te verhuizen, maar er is nog 100k van je hypotheek over. Je verkoopt je huis met overwaarde voor in totaal 300k. Dat betekent dat je 200k overwaarde meeneemt en de restschuld van je oude huis bij de hypotheek van het nieuwe huis wordt gezet. Stel dat dat huis 450k is, en je neemt 200k overwaarde mee, maar je hebt nog een restschuld van 100k, is je hypotheekbedrag 350k. Maar die restschuld van 100k loopt nog voor de lengte als de oorspronkelijke hypotheek was (correct me if I'm wrong).
ik denk zeker dat dit niet de random gedachten van 1 persoon zijn geweest ja.quote:Op vrijdag 27 december 2024 12:18 schreef ludovico het volgende:
[..]
Jij denkt niet dat Hugo als een losgeslagen randdebiel heeft huisgehouden? Maar dat staf met "meer kennis dan gemiddelde specialist op fok" dit heeft aangedragen?
Gelukkig niet. Populisme is zelden een goede raadgever voor de lange termijn. Overigens hebben ambtenaren als geheel geen ideologie. Het zijn uitvoerders.quote:Dan is een verontrustende gedachte.
Overigens blijkt vaak genoeg dat ambtenaren niet helemaal een goede afspiegeling zijn van de ideologie van "het volk"
dat klopt, het wordt over het geheel niet bereikbaarder maar je helpt je inwoners wel om de situatie voor hen niet slechter te maken dan nodig isquote:Op vrijdag 27 december 2024 12:15 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Dat ontken ik niet. Ik zeg enkel dat dit soort onzin maatregelen de woningprijs omhoog duwen en dus geen fuck helpen. En nee als zwolle het dan niet doet, dan naait die zijn eigen inwoners. Zeker. Maar neemt niet weg dat er niets bereikbaarder van word qua wonen.
Dat doe ik ook wel, maar dit is gewoon even om een beter inzicht te krijgen in de terminologie en wat dat betekent, niet iets dat concreet aan de orde is.quote:Op vrijdag 27 december 2024 12:18 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
[..]
Anders je laten informeren door een adviseur, hebben wij ook gedaan. Toen werd het een heel stuk duidelijker.
Maakt niet uit, de adviseur heeft het ons toen goed uitgelegd en ik heb de berekening nogmaals laten maken toen ik wist voor welk bedrag mijn huis verkocht zou worden. Totale looptijd voor ons is nu 30 jaar, en de restschuld die ik nog meeneem is afgelost in 20 jaar.quote:Op vrijdag 27 december 2024 12:22 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ah ja verkoop en restschuld maakt het lastiger om te berijpen, weet niet of ik je voorbeeld helemaal volg, is weer een tandje bovenop de complexiteit.
Snap ik, je wordt doodgegooid met termenquote:Op vrijdag 27 december 2024 12:24 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat doe ik ook wel, maar dit is gewoon even om een beter inzicht te krijgen in de terminologie en wat dat betekent, niet iets dat concreet aan de orde is.
nee onwenselijk, je kan prima buiten de stad wonen, er zijn vele mensen die dat liever doen.quote:Op vrijdag 27 december 2024 12:20 schreef blomke het volgende:
[..]
Dus buiten de stad (Zwolle specifiek?) wonen, is onmenselijk?
Jahoor.quote:Op vrijdag 27 december 2024 12:23 schreef investeerdertje het volgende:
Gelukkig niet. Populisme is zelden een goede raadgever voor de lange termijn. Overigens hebben ambtenaren als geheel geen ideologie. Het zijn uitvoerders.
Overwaarde = Woningwaarde - Hypotheekschuld. Voor de volledigheid: LTV = Hypotheekschuld/Woningwaarde en dus LTV = 1 -(Overwaarde/Woningwaarde) (reken na!)quote:Op vrijdag 27 december 2024 12:03 schreef Bosbeetle het volgende:
Leg die eens uit? Sowieso kan ik wel wat "onderwijs" gebruiken omtrent termen als overwaarde en wat dat betekent.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |