Zoals ik al eerder zei, het is Nawijn, Heinsbroek en Bomhoff all over again. De 'proefballonnetjes' vliegen je weer om de oren.quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 14:34 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Okay, dus dan heeft ze ook niet gelogen. Maar zon willekeurige brainfart kun je toch moeilijk een plan noemen.
Ze bedenkt dus iets, kan werkelijk alles zijn, dat wordt door de NOS gepresenteert als kabinetsbeleid. Maar eigenlijk kon het net zo goed een willekeurige showerthought zijn? Want er is met niemand over gesproken.
De NOS spreekt in hun item over nog geen deal, maar er was dus niet eens een gesprek over de mogelijkheid tot een deal te komen?
Dat lijkt me ook niet de hele waarheid, ze is toch niet randomly in Oeganda? Of had ze als ze in een andere Afrikaans land was geweest geopperd dat ze daar onze uitgeprocedeerden wel op kunnen vangen?
Als hun land ze weer terug zou nemen was er geen enkel probleem en daar hebben ze geen schuld aan. Wel eens dat ze deels bewust een kansloze poging hebben gedaan. Maar ik denk dat ook geen Algerijn of Marokkaan het hier leven van bed-bad-brood verkiest boven teruggestuurd worden.quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 14:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dit is niet helemaal waar hè? Dat ze geen misdaad gepleegd hebben ben ik met je eens, maar er zitten nogal wat afgewezen asielzoekers tussen die voordat ze vertrokken ook al wisten dat ze hier kansloos waren. Vooral uit de landen die het hardste tegenwerken, zoals Marokko en Algerije.
Iets anders kunnen ze niet. Totaal geen kaas gegeten van besturen.quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 14:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder zei, het is Nawijn, Heinsbroek en Bomhoff all over again. De 'proefballonnetjes' vliegen je weer om de oren.
Ja, ik denk dat die oude 44% met de medewerking van Marokko en Algerije wel eens veel hoger kan zijn geworden. Want dat onderzoek kwam van voordat die landen mee gingen werken.quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 14:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
En Algerije werkt tegenwoordig ook (beter) mee lees ik: https://www.raadvanstate.(...)et%20naar%20Algerije.
en
https://www.telegraaf.nl/(...)en-uitgeprocedeerden
Maar Marokko en Algerije werken tegenwoordig weer meequote:Op vrijdag 18 oktober 2024 14:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat trouwens een leuk detail is; als het over opvang in de regio gaat ligt Europa (en zelfs Noord Europa) dichter bij Marokko en Algerije dan dat Oeganda dat doet.
Nou, precies dit dus. Dat is wat mij eigenlijk nog het meeste stoort. Je krijgt de indruk - en daar werkt dit kabinet hard aan mee - dat asiel het enige thema is dat er toe doet.quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 14:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ach, het gaat al maanden over niks anders dan asielzoekers. Een hoger doel voor een PVV'er bestaat bijna niet.
Vandaar de TT van dit topicquote:Op vrijdag 18 oktober 2024 14:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder zei, het is Nawijn, Heinsbroek en Bomhoff all over again. De 'proefballonnetjes' vliegen je weer om de oren.
Ja ik zat ook al te kijken. Syrie is 1500 kilometer dichter bij Nederland dan bij Oeganda.quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 14:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat trouwens een leuk detail is; als het over opvang in de regio gaat ligt Europa (en zelfs Noord Europa) dichter bij Marokko en Algerije dan dat Oeganda dat doet.
Schandalig. Het is niks minder dan wanbestuur. Totaal stuurloos.quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 14:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou, precies dit dus. Dat is wat mij eigenlijk nog het meeste stoort. Je krijgt de indruk - en daar werkt dit kabinet hard aan mee - dat asiel het enige thema is dat er toe doet.
Staken we met z'n allen maar net zoveel aandacht in de woningnood, de vergrijzing en alle bijbehorende uitdagingen, de stikstofproblematiek, klimaatverandering, onderwijs en innovatie.
Dat zijn onderwerpen die voor mij een stuk relevanter zijn. Asiel is absoluut een thema, maar we moeten de urgentie ook niet overdreven. Hier twee kilometer verder zit een azc waar 800 mensen verblijven. Ik zie die lui zelden tot nooit, laat staan dat ik er last van heb.
En die dan ook dezelfde slaapkamer delen.quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 10:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Bij Otto moet ik altijd denken aan 5 Poolse arbeiders gepropt in een Kia Picanto of Opel Karl, die je met 120 km per uur voorbij komen.
Op dit moment is Geert gewoon de slimste politicus van het speelveld. Alle anderen lopen vol in het mes. Hij heeft er in de campagne succesvol voor gezorgd dat half Nederland dacht dat de asielcrisis (sic) het grootste probleem was dat voor ons lag, en ook de onderliggende oorzaak van andere problematiek. En nu zijn kabinet er eenmaal zit doet hij dat nog eens dunnetjes over.quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 14:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou, precies dit dus. Dat is wat mij eigenlijk nog het meeste stoort. Je krijgt de indruk - en daar werkt dit kabinet hard aan mee - dat asiel het enige thema is dat er toe doet.
Staken we met z'n allen maar net zoveel aandacht in de woningnood, de vergrijzing en alle bijbehorende uitdagingen, de stikstofproblematiek, klimaatverandering, onderwijs en innovatie.
Dat zijn onderwerpen die voor mij een stuk relevanter zijn. Asiel is absoluut een thema, maar we moeten de urgentie ook niet overdreven. Hier twee kilometer verder zit een azc waar 800 mensen verblijven. Ik zie die lui zelden tot nooit, laat staan dat ik er last van heb.
Ik mag hopen dat we die andere onderwerpen wat serieuzer aanpakken. Ja nu ligt alle aandacht op migratie, maar er wordt toch letterlijk niets bereikt? De meest idiote hersenscheten zijn plannen. Er ligt nog altijd helemaal niets aan wetten of concrete ideeën.quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 14:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou, precies dit dus. Dat is wat mij eigenlijk nog het meeste stoort. Je krijgt de indruk - en daar werkt dit kabinet hard aan mee - dat asiel het enige thema is dat er toe doet.
Staken we met z'n allen maar net zoveel aandacht in de woningnood, de vergrijzing en alle bijbehorende uitdagingen, de stikstofproblematiek, klimaatverandering, onderwijs en innovatie.
Dat zijn onderwerpen die voor mij een stuk relevanter zijn. Asiel is absoluut een thema, maar we moeten de urgentie ook niet overdreven. Hier twee kilometer verder zit een azc waar 800 mensen verblijven. Ik zie die lui zelden tot nooit, laat staan dat ik er last van heb.
Ik vind dat echt onzin, Wilders laat zien de domste politicus van het speelveld te zijn. Hij heeft alle aandacht op zijn onderwerp en bereikt totáál niets.quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 14:47 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Op dit moment is Geert gewoon de slimste politicus van het speelveld. Alle anderen lopen vol in het mes. Hij heeft er in de campagne succesvol voor gezorgd dat half Nederland dacht dat de asielcrisis (sic) het grootste probleem was dat voor ons lag, en ook de onderliggende oorzaak van andere problematiek. En nu zijn kabinet er eenmaal zit doet hij dat nog eens dunnetjes over.
Het is een trieste constatering, maar eigenlijk was Rutte de enige die er tegenop gewassen was.
Jouw denkfout is dat het doel van Wilders is om iets te bereiken op een of ander beleidsterrein. Dat is niet zo.quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 14:51 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik vind dat echt onzin, Wilders laat zien de domste politicus van het speelveld te zijn. Hij heeft alle aandacht op zijn onderwerp en bereikt totáál niets.
Alle aandacht op je onderwerp heeft alleen nut als je daar vervolgens ook wat mee bereikt. Wat dat betreft is dit een gift voor de hele oppositie. Gratis scoren.
Klopt.quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 14:52 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Jouw denkfout is dat het doel van Wilders is om iets te bereiken op een of ander beleidsterrein. Dat is niet zo.
Mijn denkfout is hoogstens dat ik verwacht dat kiezers hem af gaan rekenen hierop. Duidelijker kun je als politicus toch niet laten zien dat je nooit iets gaat bereiken. Dan dat je als grootste partij, met maandenlang alle aandacht op je ene issue. En dan met een kamermeerderheid van 100 zetels die op dat issue wil handelen niet eens de kleinste verbetering kunt brengen.quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 14:52 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Jouw denkfout is dat het doel van Wilders is om iets te bereiken op een of ander beleidsterrein. Dat is niet zo.
Elke keer dat Wilders ook maar enige kans heeft gekregen om te regeren is al snel gebreken dat zijn totaalobsessie met asielmigratie en moslims het enige is wat er toe doet. En eerlijk is eerlijk, voor een groot deel van z'n achterban is dat ook het enige wat telt.quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 14:52 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Jouw denkfout is dat het doel van Wilders is om iets te bereiken op een of ander beleidsterrein. Dat is niet zo.
Ja eens hoor, maar dat is denk ik geen 37 zetels PVV maar weer gewoon zo rond de 20 zoals meestal. En dat type PVV is ook niet de partij die een coalitie weet te regelen met partijen als VVD en NSC. Nouja NSC laat natuurlijk dagelijks zien niks waard te zijn maar dat is het punt niet.quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 14:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Elke keer dat Wilders ook maar enige kans heeft gekregen om te regeren is al snel gebreken dat zijn totaalobsessie met asielmigratie en moslims het enige is wat er toe doet. En eerlijk is eerlijk, voor een groot deel van z'n achterban is dat ook het enige wat telt.
Ja, dat doen ze immers al een jaar of twintig. Vrij belachelijk als je het mij vraagt, maar helaas de realiteit.quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 14:57 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Schat jij in dat kiezers werkelijk genoegen nemen met deze show?
Ik denk dat je onderschat hoezeer mensen de schuldvraag kunnen externaliseren en projecteren. Deze hele stroming is niets anders gewend dan de verantwoordelijkheid op een externe entiteit af te wentelen. Krijgen ze het niet voor elkaar om een crisis uit te roepen? Dat ligt aan anderen. Was dat gelukt, dan was alles fantastisch geweest, maar het ligt nu aan andere politieke partijen, rechterlijke machten en ga zo maar door.quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 14:57 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Mijn denkfout is hoogstens dat ik verwacht dat kiezers hem af gaan rekenen hierop. Duidelijker kun je als politicus toch niet laten zien dat je nooit iets gaat bereiken. Dan dat je als grootste partij, met maandenlang alle aandacht op je ene issue. En dan met een kamermeerderheid van 100 zetels die op dat issue wil handelen niet eens de kleinste verbetering kunt brengen.
Schat jij in dat kiezers werkelijk genoegen nemen met deze show? Ik denk dat zelfs Wilders adepten thuisblijven als het eindelijk bij ze indaalt wat er daadwerkelijk gebeurt.
Het is inderdaad het hoofdthema, dat moet toch geen verrassing zijn? Ik snap dat de media heel hard heeft geprobeerd dat te negeren, maar daar trap je toch niet in?quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 14:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou, precies dit dus. Dat is wat mij eigenlijk nog het meeste stoort. Je krijgt de indruk - en daar werkt dit kabinet hard aan mee - dat asiel het enige thema is dat er toe doet.
Deze twee zinnen spreken elkaar tegen. Ze hebben wel schuld.quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 14:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als hun land ze weer terug zou nemen was er geen enkel probleem en daar hebben ze geen schuld aan. Wel eens dat ze deels bewust een kansloze poging hebben gedaan.
Dat maakt het counteren van dit soort stromingen ook zo lastig. Want er ontstaat op deze manier een cirkelredenering. De asielagenda van de PVV kan nooit falen. De partij is immers van goede wil, het zijn ambtenaren, Brussel of coalitiegenoten die dwarsliggen.quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 15:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik denk dat je onderschat hoezeer mensen de schuldvraag kunnen externaliseren en projecteren. Deze hele stroming is niets anders gewend dan de verantwoordelijkheid op een externe entiteit af te wentelen. Krijgen ze het niet voor elkaar om een crisis uit te roepen? Dat ligt aan anderen. Was dat gelukt, dan was alles fantastisch geweest, maar het ligt nu aan andere politieke partijen, rechterlijke machten en ga zo maar door.
We zullen zien, ik denk dat PVV keihard krimpt na deze shitshow. Maar misschien zijn we in Nederland net zo ver heen als in Amerika. Dat onze peroxidegod de oranjegod na weet te doen.quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 15:01 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, dat doen ze immers al een jaar of twintig. Vrij belachelijk als je het mij vraagt, maar helaas de realiteit.
Geert Wilders bereikt uitstekend wat hij wil. Hij wil zetels, hij wil aandacht, hij wil ophef en hij wil het (maatschappelijke) debat beheersen en dat lukt hem allemaal. Hij zal vast wel ooit politieke idealen gehad hebben, maar hij zit inmiddels al zo lang in zijn huidige positie dat hij niet meer anders kan dan een voortdurende campagnestand, in het oplossen van maatschappelijke problemen is hij helemaal niet geïnteresseerd. Is ook niet in zijn electorale voordeel.
Het zal er ook wel mee te maken hebben dat niemand hem spiegelt. Op zijn vrouw na leeft hij nogal een geïsoleerd bestaan, en de communicatie met de rest van zijn partij zal vooral uit eenrichtingsverkeer bestaan. Dan creëer je op een gegeven moment je eigen waarheid.
Ik help het hopen.quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 15:10 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
We zullen zien, ik denk dat PVV keihard krimpt na deze shitshow.
Nouja ik snap best dat de helft van de bevolking dommer is dan gemiddeld. Maar volgens mij moeten zelfs geestelijk gehandicapten in staat zijn hier doorheen te prikken. Houd je een partij over die kasplantjes en hardcore racisten aanspreekt. Maar dat is toch geen kiezerspotentieel van 40 zetels in Nederland.quote:
Bij elk beleidsterrein klopt dat denk ik, behalve asiel en Islam. De gezondheidszorg, sociale voorzieningen of de woningmarkt kunnen hem gestolen worden en die zal hij ook wel makkelijk weggeven. Op asiel wil hij wel degelijk iets bereiken.quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 14:52 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Jouw denkfout is dat het doel van Wilders is om iets te bereiken op een of ander beleidsterrein. Dat is niet zo.
Het is nauwelijks mogelijk de gemiddelde stemmer te onderschatten.quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 14:57 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Mijn denkfout is hoogstens dat ik verwacht dat kiezers hem af gaan rekenen hierop. Duidelijker kun je als politicus toch niet laten zien dat je nooit iets gaat bereiken. Dan dat je als grootste partij, met maandenlang alle aandacht op je ene issue. En dan met een kamermeerderheid van 100 zetels die op dat issue wil handelen niet eens de kleinste verbetering kunt brengen.
Schat jij in dat kiezers werkelijk genoegen nemen met deze show? Ik denk dat zelfs Wilders adepten thuisblijven als het eindelijk bij ze indaalt wat er daadwerkelijk gebeurt.
Die denkt vast oeganda roewanda patato tomato, wat engeland kan kunnen wij ook, en moeilijke geprekken in een vreemd land heb ik geen zin in hoor.quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 15:14 schreef KoosVogels het volgende:
Hoe werkt dat trouwens in het brein van zo'n Klever?
Die is in Uganda, bezoekt daar een opvangcentrum en ziet een hoop donkere mensen daar gezellig samenleven, waarna ze denkt: 'dit is een mooie plek voor onze uitgeprocedeerde asielzoekers'. En die gedachte slingert ze dan de wereld in, zonder ook maar iets hebben besproken met de regering van het betreffende land.
Hoe dan?
https://www.ad.nl/politie(...)pvang-idee~a37d5633/quote:Een woordvoerder van Klever meldt in een reactie op Odongo's uitspraken: ,,Het onderwerp is kort aan de orde geweest tijdens het gesprek met minister Odongo, dat over opvang in de regio en migratie ging.” Waarom de minister dit nu ontkent, is een raadsel
Groot-Brittannië kreeg het ook niet voor elkaar hoorquote:Op vrijdag 18 oktober 2024 15:15 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Die denkt vast oeganda roewanda patato tomato, wat engeland kan kunnen wij ook, en moeilijke geprekken in een vreemd land heb ik geen zin in hoor.
"Opvang in de regio" die mensen komen vanuit nederland dus ik zeg belgië aanschrijven dan maar.quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 15:16 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)pvang-idee~a37d5633/
Gevalletje van niet duidelijk besproken? Odongo begreep niet dat Klever het had over deportaties vanuit Nederland.
Er is dus geen plan. Wel een idee van Klever ..
Wat maakt dat nou uit. We bedrijven hier politiek, we hoeven geen dingen voor elkaar te krijgenquote:Op vrijdag 18 oktober 2024 15:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Groot-Brittannië kreeg het ook niet voor elkaar hoor![]()
Al was dat een andere doelgroep.
Wat dan?quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 15:15 schreef Lichtloper het volgende:
Op asiel wil hij wel degelijk iets bereiken.
Ben bang dat er wel degelijk een grote groep mensen is die anti migratie is, en dat die groep groeit. Ik ben ook bang dat een groot deel daarvan PVV blijft stemmen ondanks geklungel*.quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 15:14 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nouja ik snap best dat de helft van de bevolking dommer is dan gemiddeld. Maar volgens mij moeten zelfs geestelijk gehandicapten in staat zijn hier doorheen te prikken. Houd je een partij over die kasplantjes en hardcore racisten aanspreekt. Maar dat is toch geen kiezerspotentieel van 40 zetels in Nederland.
Het woningmarktprobleem oplossen. (op asiel)quote:
Welk woningmarktprobleem op asiel?quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 15:19 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het woningmarktprobleem oplossen. (op asiel)
Het algemene woningmarkt probleem wil hij oplossen, dmv asiel. Dat is wat hij o.a. wil bereiken op asiel. Naast het armoede probleem en het stikstof probleem.quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 15:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Welk woningmarktprobleem op asiel?
Ja de oppositie zou ook moeten stoppen meegaan om dit onderwerp als belangrijk te bestempelen. Zeker PvdA zou gewoon moeten zeggen laten we ons met daadwerkelijke problemen bezig gaan houden. Maar CDA en CU zijn ook veel te veel op hand van de regering dat asielmigratie een probleem is in Nederland.quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 15:19 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ben bang dat er wel degelijk een grote groep mensen is die anti migratie is, en dat die groep groeit. Ik ben ook bang dat een groot deel daarvan PVV blijft stemmen ondanks geklungel.
#dePVVheeftweeraandachtquote:Op vrijdag 18 oktober 2024 15:14 schreef KoosVogels het volgende:
Hoe werkt dat trouwens in het brein van zo'n Klever?
Die is in Uganda, bezoekt daar een opvangcentrum en ziet een hoop donkere mensen daar gezellig samenleven, waarna ze denkt: 'dit is een mooie plek voor onze uitgeprocedeerde asielzoekers'. En die gedachte slingert ze dan de wereld in, zonder ook maar iets hebben besproken met de regering van het betreffende land.
Hoe dan?
Een zo streng mogelijk asielbeleid. Een greep uit het hoofdlijnenakkoord:quote:
quote:Op grond van deze Asielcrisiswet zullen de daarin opgenomen bevoegdheden ingezet
worden om voor de duur van maximaal twee jaar:
- Registratie af te dwingen en de behandeling van asielaanvragen op te schorten
(‘asielbeslisstop’), het recht op opvang zal gedurende de opschorting gedifferentieerd worden
beperkt en sterk worden versoberd.
- Mensen zonder een geldige verblijfstitel zo veel mogelijk, ook gedwongen, uitzetten.
- Van de Huisvestingswet af te wijken door een verbod in te stellen op het geven van voorrang
bij de toewijzing van sociale huurwoningen aan statushouders op grond van het feit dat zij
statushouders zijn.
En verder:
- Verscherping toelatingsprocedure (aanpassing bewijslastverdeling, geen beloning voor
opzettelijk identiteit niet aantonen, aanpassing en handhaving criteria veilig land en
handhaving Dublin-verordening, uitlezen mobiele telefoons, beperking rechtsbijstand).
- Structureel intensiveren in mobiel toezicht veiligheid, grenscontroles en grensbewaking.
Irreguliere migranten aangetroffen bij deze controles aan de landsgrenzen direct terugsturen
naar Duitsland en België, onder meer bij het ontbreken van een geldig identiteitsbewijs.
- Het landenbeleid wordt fors aangepast. Nederland is op dit moment te aantrekkelijk voor
asielzoekers; de inwilligingspercentages moeten van boven naar onder het Europees
gemiddelde, onder meer door bewijslastomkering, zodat het niet aan de IND is om te
bewijzen dat iemand geen recht heeft om hier te verblijven.
- Invoering tweestatusstelsel met inbegrip van de instroom-reducerende beperkingen,
waaronder:
o geen automatische gezinshereniging van subsidiair beschermden, en
o forse beperking na-reizigers, inclusief beperking tot het zogenaamde kerngezin met
kinderen tot 18 jaar en langere termijnen voordat zulks überhaupt mogelijk is.
- Er komt voor asiel beroep bij één rechterlijke instantie zonder hoger beroep.
- Asielvergunning voor onbepaalde tijd wordt afgeschaft, die voor tijdelijk verblijf aangepast.
- Opvang kansarme asielzoekers op aparte locaties met een zo veel mogelijk versoberd en
deels gesloten regime; de rijksbijdrage aan de Landelijke Vreemdelingenvoorziening wordt
beëindigd.
- De rechtsbijstand bij asielaanvragen wordt zo veel mogelijk beperkt en bij herhaalde
asielaanvragen maximaal versoberd.
Procedures worden verkort en versoberd, bijvoorbeeld door het verkorten van de
beroepstermijn en beperking van de mogelijkheid tot herhaalde aanvragen. Dwangsommen
wegens termijnoverschrijding worden afgeschaft of beperkt.
- Harder optreden tegen overlastgevers.
- Criminaliteit onder en van asielzoekers hard aanpakken, onder andere door: het direct
aanpakken van daders, onder meer door uitplaatsing uit de opvanglocatie, het eerder
stopzetten van de asielprocedure en het eerder vervallen verklaren van verblijfstitel, door het
uitbreiden van de ongewenstverklaring en door verdere aanscherping van de ‘glijdende
schaal’ zodat criminele vreemdelingen sneller kunnen worden uitgezet. In aanmeld- en
opvanglocaties wordt strikt en streng opgetreden tegen geweld en overlast door asielzoekers,
met name jegens vrouwelijke asielzoekers en asielzoekers met een LHBTIQ+ en/of christelijke
achtergrond.
- Het na definitieve afwijzing of verlies van een verblijfstitel niet-meewerken aan uitzetting
wordt strafbaar.
- De inzet op terugkeer wordt aangescherpt door onder andere uitzetting van asielzoekers die
eerder in een andere EU-lidstaat zijn afgewezen, uitbreiding van vreemdelingenbewaring en -
detentie en van de ongewenstverklaring en beperking gemeentelijke opvang (financiering)
tot het meest basale. Het begrip veilig land wordt verruimd tot veilige delen van landen op
basis van ambtsberichten; ambtsberichten worden in beginsel niet openbaar gemaakt.
- Het EU-migratiepact met aangescherpte asielregels en toelatingsprocedures wordt, na
vaststelling, zo snel mogelijk uitgevoerd, onder meer door bij herverdeling van asielzoekers te
kiezen voor afkopen in plaats van opvangen.
- Tegelijkertijd zet Nederland in op verdergaande aanscherpingen in de EU-regelgeving, onder
andere op screening van kansarme asielzoekers en toewerken naar strikte procedures aan de
buitengrenzen van de EU en akkoorden over terugkeer met derde landen. Nederland werkt
met andere EU-lidstaten aan het opvangen in niet-EU-landen van migranten die de EU
proberen te bereiken.
- Mensenhandel, mensensmokkel en alle illegale immigratieroutes worden aangepakt,
nationaal en Europees.
- De eigen bijdrage aan opvang door ontheemden uit Oekraïne wordt verhoogd.
- Maximale inzet op opvang in de regio en op migratiedeals daartoe.
- Er zal een modernisering van het VN-Vluchtelingenverdrag bepleit worden tegen de
achtergrond van het voorgaande en samenwerking met hierin gelijkgestemde lidstaten wordt
gezocht om dit te bereiken bij de VN. Er wordt ingezet op aanpassing van de EU-regelgeving
en -verdragen waar nodig.
Dat kan niet, want dat is geen oorzaak vh probleem.quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 15:22 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het algemene woningmarkt probleem wil hij oplossen, dmv asiel. Dat is wat hij o.a. wil bereiken op asiel. Naast het armoede probleem en het stikstof probleem.
Dat weet ik maar dat is wel de retoriek van het huidige kabinet.quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 15:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat kan niet, want dat is geen oorzaak vh probleem.
Wat is dan het beoogde doel van die nood- of spoedwet? Het effect van het regeerprogramma was geloof ik becijferd op een paar honderd tot misschien 1.000 asielzoekers minder qua instroom. Buiten dat komen ze alleen met symboolpolitiek. Zou de PVV-kinderhand echt zo snel gevuld zijn?quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 15:15 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Bij elk beleidsterrein klopt dat denk ik, behalve asiel en Islam. De gezondheidszorg, sociale voorzieningen of de woningmarkt kunnen hem gestolen worden en die zal hij ook wel makkelijk weggeven. Op asiel wil hij wel degelijk iets bereiken.
Hij heeft alleen incompetente ministers, dus het lukt nog niet zo best. Maar het echec met de noodwet zal hij wel gebruiken om NSC-steun voor een stevige spoedwet te garanderen.
Waarom is dit het hoofdthema?quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 15:05 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het is inderdaad het hoofdthema, dat moet toch geen verrassing zijn? Ik snap dat de media heel hard heeft geprobeerd dat te negeren, maar daar trap je toch niet in?
Nou ja, ik heb zelfs PVV-adepten in m'n familie en 'alle beetjes helpen' en 'als ze maar wat doen' zijn wel de mantra's. Oh ja en Frans Timmermans is de grote Satan.quote:Op vrijdag 18 oktober 2024 15:37 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Wat is dan het beoogde doel van die nood- of spoedwet? Het effect van het regeerprogramma was geloof ik becijferd op een paar honderd tot misschien 1.000 asielzoekers minder qua instroom. Buiten dat komen ze alleen met symboolpolitiek. Zou de PVV-kinderhand echt zo snel gevuld zijn?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |