NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Verstoring van de openbare orde... risico op escalatie...quote:Op donderdag 10 oktober 2024 13:55 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Op grond van welke wet had ze de demonstratie moeten verbieden dan?
Let wel je hoeft geen toestemming voor een demo te vragen. Melden is genoeg
Je kunt alle redenen waarom ook demonstraties van zogenaamd extreem-rechts zijn verboden, kopiëren.
Intolerant voor intolerantie
Alsof jou dat gaat helpen, dat toont alleen maar meer aan dat je gewoon onzin zit te spuien hier en waarschijnlijk alleen maar komt provoceren.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 13:37 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Leuk gegoogeld, we hebben het over het Nederlands recht en dat is leidend.
Hey, Femke had het wel kunnen verbieden. We slepen je reactie weer even erbij, niet dat jou het kwartje zal vallen dat je 0,0 ergens vanaf weet en je met elke reactie meer belachelijk maakt, maar het is leuk voor de rest om te zien met wat voor een "niveau" ze aan het discussiëren zijn:quote:Demonstreren is een grondrecht dat bescherming verdient. Het lokale gezag bekijkt en besluit per geval wat nodig en mogelijk is. De burgemeester heeft de bevoegdheid om een demonstratie indien nodig te beperken, te verbieden of te beëindigen.
Tevens:quote:
[..]
Nee Halsema heeft geen fouten gemaakt. Ik snap dat pvv stemmers 0,0 afsnappen van rechten en staatsrecht en alles wat de grote boze leider ze voorschotelt slikken ze als zoete koek maar Halsema heeft zich aan de wet gehouden. Niemand, geen enkele bestuurder in Nederland mag een demonstratie verbieden omdat ze het niet eens zijn met de inhoud.
Tevens "met zijn allen" gebruiken als 1 op de 4 stemmers maar op de PVV heeft gestemd
Dit staat niet beschreven in het Nederlandse demonstratierecht, Femke interpreteert dus haar eigen opvatting over het demonstratierecht, waarschijnlijk ingegeven door Brussel. Nja niet altijd dan, alleen demonstraties vanuit de linkerhoek moeten schuren natuurlijk.quote:
Een tegendemonstratie moet dus plaatsvinden in gezichts en hoorafstand. Dus het verplaatsen naar het Museumplein kon bijvoorbeeld ook niet
Bron: https://www.om.nl/onderwerpen/demonstraties
Maar het wordt leuker, van mensenrechten.nl:
Kijk eens aan, Femke had het gewoon kunnen moeten verbieden. De hamasbrigade was geen demonstratie, want ze vallen niet onder de bescherming van het demonstratierecht gezien hun geweldsexplosie, haat en racisme, dus het demonstratierecht gaat niet op voor de hamasbrigade. Met deze regelgeving gaat geen enkele linkse demonstratie meer op als een demonstratie en vallen ze niet onder het demonstratierecht gezien die groep altijd ziekelijk agressief en gewelddadig is.quote:Demonstratievrijheid geldt alleen bij vreedzame betogingen. Demonstraties waarbij deelnemers gebruik maken van geweld tegen personen of objecten vallen niet onder de bescherming van het demonstratierecht. Op grond van artikel 20 van het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten mogen demonstraties ook geen haatgevoelens propageren, gebaseerd op nationale afkomst, ras of godsdienst, die aanzetten tot discriminatie, vijandigheid of geweld.
Knap hoor, met gestrekt been dit topic inkomen, PVV'ers belachelijk willen maken, maar zelf zwaar op het gezicht gaan want elke uitspraak van jou blijkt gewoon pure verzonnen of gelogen onzin, blijken die PVV'ers er toch meer van te weten, maar ja de echte wereld zit toch altijd heel wat anders in elkaar dan die gefantaseerde wereld waar enkelen zich in begeven, ik zou wat minder die onzin van je eigen "grote boze leiders" als zoete koek slikken, want je maakt je zwaar belachelijk.
Maar bazel maar lekker verder, ergens is het genieten geblazen om steeds meer mensen te zien die de oogkleppen afvallen en langzaam het linkse bolwerk in elkaar te zien storten omdat mensen ze eindelijk zien voor wat het zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tekaschi op 10-10-2024 14:12:46 ]
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
dat is niet echt een agenda om conservatieve bladibla uit je eerst post te onderbouwenquote:
[..]
Daar staat niet letterlijk dat Nederlands vervangen moet worden met Engels, omdat 'inclusiever', en studenten 'woke' moeten zijn?
Nogmaals, hoe is dit een agenda/onderdeel van een groter planquote:In de XR missie staat niet letterlijk dat het Westerse wereldbeeld gekanteld moet worden en alles de schuld is van 'rijke witte mannen'?
En tbh... De meeste kutzooi op de wereld is idd te danken aan sowieso mannen en vaak idd blank
Dus volgens de experts zat Halsema fout, nu doet ze het juiste volgens het recht en is het weer niet goed?quote:
Eerder dit jaar heeft Halsema een demonstratie verboden tijdens de Dodenherdenking op de Dam. Ze had haar eigen motivatie ook toe kunnen passen op de herdenking van 7 oktober:
En de dodenherdenking is hele andere koek dan de 7 oktober herdenking. Hoe ga je de minuut stilte waarborgen.
kun alleen als reden geven om een demo te beëindigenquote:
[..]
Verstoring van de openbare orde... risico op escalatie...
Geef eens een voorbeeld van een verbod voor extreem rechtse demoquote:Je kunt alle redenen waarom ook demonstraties van zogenaamd extreem-rechts zijn verboden, kopiëren.
Vind je het heel erg dat ik meer vertrouwen heb in de redenering van experts die jou als amateur geen gelijk geven?quote:
[..]
Alsof jou dat gaat helpen, dat toont alleen maar meer aan dat je gewoon onzin zit te spuien hier en waarschijnlijk alleen maar komt provoceren.
[..]
Hey, Femke had het wel kunnen verbieden. We slepen je reactie weer even erbij, niet dat jou het kwartje zal vallen dat je 0,0 ergens vanaf weet en je met elke reactie meer belachelijk maakt, maar het is leuk voor de rest om te zien met wat voor een "niveau" ze aan het discussiëren zijn:
[..]
Tevens:
[..]
Dit staat niet beschreven in het Nederlandse demonstratierecht, Femke interpreteert dus haar eigen opvatting over het demonstratierecht, waarschijnlijk ingegeven door Brussel. Nja niet altijd dan, alleen demonstraties vanuit de linkerhoek moeten schuren natuurlijk.
Bron: https://www.om.nl/onderwerpen/demonstraties
Maar het wordt leuker, van mensenrechten.nl:
[..]
Kijk eens aan, Femke had het gewoon kunnen verbieden. De hamasbrigade was geen demonstratie, want ze vallen niet onder de bescherming van het demonstratierecht gezien hun geweldsexplosie, haat en racisme, dus het demonstratierecht gaat niet op voor de hamasbrigade. Met deze regelgeving gaat geen enkele linkse demonstratie meer op als een demonstratie en vallen ze niet onder het demonstratierecht gezien die groep altijd ziekelijk agressief en gewelddadig is.
Knap hoor, met gestrekt been dit topic inkomen, PVV'ers belachelijk willen maken, maar zelf zwaar op het gezicht gaan want elke uitspraak van jou blijkt gewoon pure verzonnen of gelogen onzin, blijken die PVV'ers er toch meer van te weten, maar ja de echte wereld zit toch altijd heel wat anders in elkaar dan die gefantaseerde wereld waar enkelen zich in begeven, ik zou wat minder die onzin van je eigen "grote boze leiders" als zoete koek slikken, want je maakt je zwaar belachelijk.
Maar bazel maar lekker verder, ergens is het genieten geblazen om steeds meer mensen te zien die de oogkleppen afvallen en langzaam het linkse bolwerk in elkaar te zien storten omdat mensen ze eindelijk zien voor wat het zijn.
Nee dat is jouw mening. Jouw mening is geen feit, grapjas.quote:
De herdenking was een herdenking en geen demonstratie. Een tegendemonstratie is de eigenlijke demonstratie en die had gewoon ergens anders gemoeten. Dat zijn de feiten en daarover kun je verder niet discussiëren - laat staan dat je de behoefte zou moeten voelen.
Het event op de dam was een pro-Israel demonstratie, die zijn er overigens elke week en in het begin waren ze er elke dag. Zelfs voor de oorlog waren ze er. En het gaat bijna altijd goed.
quote:
Dus. Hoe gaan we haar straffen? En wie gaat dat doen? De gemeentelijke politiek? Landelijke politiek? De koning? Justitie?
quote:Huis van Amsterdamse Jood volledig kort en klein geslagen na 7 oktober-herdenking
https://www.geenstijl.nl/(...)7-oktober-herdenking
Zondag zagen we in Nieuwsuur nog oud-IDF-militair Michael Assus geïnterviewd worden op de Dam. Inmiddels heeft zich in zijn huis een Kristallnacht-achtige slooptocht voltrokken.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
quote:
[..]
Geef eens een voorbeeld van een verbod voor extreem rechtse demo
Ik kan niks vinden?! Ik meende echt dat er demonstraties vooraf verboden waren. Maar feiten liegen niet. I stand corrected.
Intolerant voor intolerantie
Origam94 is geen expert over hoe Femke het heeft aangepakt omdat het in jouw straatje past omdat je geen fan bent van Joden of gewoon als linksstemmer overal tegenaan wilt schoppen omdat je zo ziekelijk overtuigd bent van je eigen gelijk.quote:
[..]
Vind je het heel erg dat ik meer vertrouwen heb in de redenering van experts die jou als amateur geen gelijk geven?
Bronnen staan erbij, opgesteld en geschreven door de experts, kun je zelf nalezen, kan ik je aanraden. Is weer eens wat anders dan altijd maar blind aannemen dat alles wat links krijst een feit is zodra het in je persoonlijke straatje past.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Dit zie je zelden op fokquote:
[..]
Ik meende echt dat er demonstraties vooraf verboden waren. Maar feiten liegen niet. I stand corrected.
Stoer
Dat is correct. Reageren op dat soort users is ook weinig zinvol. Dat is hetzelfde als proberen een aap te leren voetballenquote:
[..]
Alsof jou dat gaat helpen, dat toont alleen maar meer aan dat je gewoon onzin zit te spuien hier en waarschijnlijk alleen maar komt provoceren.
Gast, heb je uberhaupt de Wet Openbare Manifestaties gelezen? Verbieden mag alleen op basis van zwaarwegende redenen die buiten de macht van de burgemeester liggen. Is maar een kleine tiental keer door mij gepost en gisteren in de media verschenen. Maar iemand die zo simpel de hele dag aan het googlen is in discussies zal vast wat minder tijd hebben voor begrijpend lezen.quote:
Hey, Femke had het wel kunnen verbieden.
Ik ben jurist.quote:
We slepen je reactie weer even erbij, niet dat jou het kwartje zal vallen dat je 0,0 ergens vanaf weet en je met elke reactie meer belachelijk maakt
Lees effe verder dan de tekst dat je hebt zwart gemaakt. Ik schrijf daarbij dat geen enkele bestuurder mag verbieden omdat ze het oneens zijn met de inhoud.quote:
Kwestie van begrijpend lezen.
quote:
Femke interpreteert dus haar eigen opvatting over het demonstratierecht, waarschijnlijk ingegeven door Brussel.
Stop gewoon met googlenquote:
Bron: https://www.om.nl/onderwerpen/demonstraties
Maar het wordt leuker, van mensenrechten.nl:
Mevrouw Halsema voor jou. Had het alleen kunnen verbieden wat ze ook gedaan heeft nadat er geweld had plaatsgevonden. Tenzij er bewijs was dat er geweld gebruikt zou worden (door de organisatie)quote:
Kijk eens aan, Femke had het gewoon kunnen verbieden.
Nee, je quote een aantal zinnen uit een paar verdragen dat is geen onderbouwing.quote:
[..]
Origam94 is geen expert over hoe Femke het heeft aangepakt omdat het in jouw straatje past omdat je geen fan bent van Joden of gewoon als linksstemmer overal tegenaan wilt schoppen omdat je zo ziekelijk overtuigd bent van je eigen gelijk.
Bronnen staan erbij, opgesteld en geschreven door de experts, kun je zelf nalezen, kan ik je aanraden. Is weer eens wat anders dan altijd maar blind aannemen dat alles wat links krijst een feit is zodra het in je persoonlijke straatje past.
https://www.amsterdam.nl/(...)20plek%20te%20kiezen.
Je hoeft geen toestemming te vragen voor een demonstratie in Amsterdam. Alleen melden is voldoende
Geen toestemming nodig dus kun je ook niks verbieden behalve wanneer tijdens de demonstratie de openbare orde in gevaar komt. Precies wat ze heeft gedaan
Als we elkaar voor antisemiet gaan uitmaken kan dit topic beter op slot.quote:
Origam94 is geen expert over hoe Femke het heeft aangepakt omdat het in jouw straatje past omdat je geen fan bent van Joden of gewoon als linksstemmer overal tegenaan wilt schoppen omdat je zo ziekelijk overtuigd bent van je eigen gelijk.
Geen zorgen, ik google wel even met je mee:quote:
[..]
Ik meende echt dat er demonstraties vooraf verboden waren. Maar feiten liegen niet. I stand corrected.
Verbod demonstratie Pegida in Eindhoven
Arnhem legt voorman Pegida gebiedsverbod op van een half jaarquote:Burgemeester John Jorritsma heeft een demonstratie van Pegida komende donderdag in Eindhoven verboden. De extreem-rechtse groepering had een vergunning gevraagd om donderdagavond met onder meer vlaggen en 'Mohammed-cartoons' te demonstreren 'tegen islamisering en geweld door moslims'. Maar Jorritsma verbiedt de demonstratie uit vrees voor ernstige wanordelijkheden.
Pegida-demonstratie in Den Haag ontbonden, deelnemers weigerden betoging zonder korans
https://www.destentor.nl/(...)ging-koran~af43cbc8/
Burgemeester verbiedt Pegida-demonstratie
Demonstratie Pegida in Utrecht verboden
En nee, dit is niet steeds dezelfde Pegida demonstratie, maar verschillende demonstraties door de jaren heen in verschillende steden.
Je moet altijd een beetje tactisch zoeken, zoek je "demonstratie verboden" dan vind je eigenlijk alleen maar opinie stukjes van linkse blogs die onzin verzinnen dat Wilders of andere rechtse politici alle linkse demonstraties willen verbieden omdat ze kritiek hadden op terroristen verheerlijking of zoiets. Dus je moet er wat kernwoorden in toevoegen om dit soort artikelen te vinden, fascist, extreemrechts, nazi's etc. Dan vind je wat meer demonstraties die verboden worden, vergeet immers nooit wie de artikelen schrijft en de zoekmachines controleert.
Maar zoals je ziet, dan mag het niet schuren natuurlijk.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Kijk naar die eindeloze Zwarte Piet discussie. Wat is het? Deel 200 of zo?quote:
[..]
Dat is correct. Reageren op dat soort users is ook weinig zinvol. Dat is hetzelfde als proberen een aap te leren voetballen
Alles ontkracht, van de tafel geveegd, maar nog immer al dat gejank.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Als je een beetje naar boven scrollt lees je dat ik schreef dat het onterecht is dat deze demonstraties verboden worden.quote:
[..]
Geen zorgen, ik google wel even met je mee:
Verbod demonstratie Pegida in Eindhoven
[..]
Arnhem legt voorman Pegida gebiedsverbod op van een half jaar
Pegida-demonstratie in Den Haag ontbonden, deelnemers weigerden betoging zonder korans
https://www.destentor.nl/(...)ging-koran~af43cbc8/
Burgemeester verbiedt Pegida-demonstratie
Demonstratie Pegida in Utrecht verboden
En nee, dit is niet steeds dezelfde Pegida demonstratie, maar verschillende demonstraties door de jaren heen in verschillende steden.
Je moet altijd een beetje tactisch zoeken, zoek je "demonstratie verboden" dan vind je eigenlijk alleen maar opinie stukjes van linkse blogs die onzin verzinnen dat Wilders of andere rechtse politici alle linkse demonstraties willen verbieden omdat ze kritiek hadden op terroristen verheerlijking of zoiets. Dus je moet er wat kernwoorden in toevoegen om dit soort artikelen te vinden, fascist, extreemrechts, nazi's etc. Dan vind je wat meer demonstraties die verboden worden, vergeet immers nooit wie de artikelen schrijft en de zoekmachines controleert.
Maar zoals je ziet, dan mag het niet schuren natuurlijk.
Overigens je kan je punt ook maken zonder google te gebruiken
Ik was in discussie met Orgami94, leuk dat estafette disussieren altijd in de linkse klieken zodra de één geen tegenargumenten heeft dan neemt de ander het over.quote:
[..]
Nee, je quote een aantal zinnen uit een paar verdragen dat is geen onderbouwing.
https://www.amsterdam.nl/(...)20plek%20te%20kiezen.
Je hoeft geen toestemming te vragen voor een demonstratie in Amsterdam. Alleen melden is voldoende
Geen toestemming nodig dus kun je ook niks verbieden behalve wanneer tijdens de demonstratie de openbare orde in gevaar komt. Precies wat ze heeft gedaan
Maar als je een klein beetje gelezen had dan was je opgevallen dat deze user het over het demonstratierecht had, mijn antwoord over de wetgeving van het demonstratierecht was niet goed want het ging om het Nederlandse demonstratierecht. Nou geen probleem, dan posten we vanuit die hoek alle info om aan te tonen dat hij uit zijn nek lult. En nu kom jij weer met regels die Amsterdam zelf heeft opgesteld, als ik die ontkracht, daar zoek naar een optie om de Jodenhaat demonstratie te verbieden gaan we het dan hebben over het demonstratierecht in Iran, waar Joden niet mogen demonstreren want zo blijven we bezig? Of misschien heeft een stadsdeel in Amsterdam wel andere opvattingen?
Amsterdam staat niet boven de Nederlandse wet.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Of je geeft gewoon toe dat je ongelijk hebt.quote:
[..]
Ik was in discussie met Orgami94, leuk dat estafette disussieren altijd in de linkse klieken zodra de één geen tegenargumenten heeft dan neemt de ander het over.
Maar als je een klein beetje gelezen had dan was je opgevallen dat deze user het over het demonstratierecht had, mijn antwoord over de wetgeving van het demonstratierecht was niet goed want het ging om het Nederlandse demonstratierecht. Nou geen probleem, dan posten we vanuit die hoek alle info om aan te tonen dat hij uit zijn nek lult. En nu kom jij weer met regels die Amsterdam zelf heeft opgesteld, als ik die ontkracht, daar zoek naar een optie om de Jodenhaat demonstratie te verbieden gaan we het dan hebben over het demonstratierecht in Iran, waar Joden niet mogen demonstreren want zo blijven we bezig? Of misschien heeft een stadsdeel in Amsterdam wel andere opvattingen?
Amsterdam staat niet boven de Nederlandse wet.
En Femke en Frans, die beiden de nobelprijs voor de vrede verdienen vanwege hun tomeloze inzet tot verbinden zeiden nog zo nadrukkelijk "houd elkaar vast".
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Oh daar kom ik al jaren niet meer.. naargeestige discussiequote:
[..]
Kijk naar die eindeloze Zwarte Piet discussie. Wat is het? Deel 200 of zo?
Alles ontkracht, van de tafel geveegd, maar nog immer al dat gejank.
met als onderbouwing de rellen die bij een eerdere pegida demo plaatsvonden. Oftwel gegronde wettelijke redenquote:
[..]
Geen zorgen, ik google wel even met je mee:
Verbod demonstratie Pegida in Eindhoven
[..]
is geen verbod op demonstratie, maar een gebiedsverbod wegens eerdere overtredingen van deze manquote:
ontbonden, dus niet verboden, omdat de demonstranten zich niet aan de eisen wilden conformerenquote:
samequote:
“De afspraak was dat er van 18.00 tot 19.00 uur gedemonstreerd zou worden, maar door niet te komen, heeft men zich niet gehouden aan de afsprakenquote:
Demonstratie was op zich toegestaan maar niet met speklapjes voor de moskee.quote:
leuk dat je kunt googelen, maar lees eerst even voordat je wat postquote:En nee, dit is niet steeds dezelfde Pegida demonstratie, maar verschillende demonstraties door de jaren heen in verschillende steden.
Je moet altijd een beetje tactisch zoeken, zoek je "demonstratie verboden" dan vind je eigenlijk alleen maar opinie stukjes van linkse blogs die onzin verzinnen dat Wilders of andere rechtse politici alle linkse demonstraties willen verbieden omdat ze kritiek hadden op terroristen verheerlijking of zoiets. Dus je moet er wat kernwoorden in toevoegen om dit soort artikelen te vinden, fascist, extreemrechts, nazi's etc. Dan vind je wat meer demonstraties die verboden worden, vergeet immers nooit wie de artikelen schrijft en de zoekmachines controleert.
Maar zoals je ziet, dan mag het niet schuren natuurlijk.
wat versta je daaronder? een aantal van de mogelijkheden hieronder kan ik me best in vinden.quote:
[..]
'Dekoloniseren' van universitaire curricula is uiteraard ook hartstikke normaal.
Dekolonisering van het curriculum dat zich richt op het herkennen van beperkingen die visies afkomstig vanuit één cultuur, of een hiërarchie binnen een samenleving, teweeg kunnen brengen.[6] Daarbij wordt er dus gekeken naar welke kennis meer aanzien krijgt dan andere.[6] Dekolonisering van het curriculum kan zich vervolgens richten op het aanpakken van die beperkingen van curriculum.[6]
Dekolonisering kan begrepen worden als het inbeelden van een alternatief, waarbij mensen de ruimte krijgen om vanuit een andere invalshoek te kijken.[6]
Verder kan het begrepen worden als de democratisering van kennisproductie.[4]
Dekolonisatie van het curriculum kan ook het tegenovergestelde van kolonisatie betekenen, hierbij moet alles wat met de kolonisator te maken heeft verwijderd worden.[4]
Dekolonisering van het curriculum kan begrepen worden als het herwaarderen van inheemse kennis om zo de gekoloniseerde kennissystemen te vervangen. Zoals de lokale geschiedenis niet vanuit het perspectief van de kolonisator vertellen, maar luisteren naar het verhaal van de lokale bevolking. Hierbij hoopt men het onderwijs relevant te maken voor de inheemse/autochtone bevolking.[2][4]
Maar dat geldt dan toch ook voor anti-Israël demonstraties?quote:
[..]
met als onderbouwing de rellen die bij een eerdere pegida demo plaatsvonden. Oftwel gegronde wettelijke reden
Hee, maar dat zou je dus ook kunnen toepassen op de arrestanten van deze anti-Israëldemonstratie!quote:[..]
is geen verbod op demonstratie, maar een gebiedsverbod wegens eerdere overtredingen van deze man
Intolerant voor intolerantie
Helaas noteren we geen namen en worden de oproerkraaiers op de bus gezet en komen ze er met een waarschuwing vanaf. Die kunnen dus net zolang doorgaan als ze willen.quote:
[..]
Maar dat geldt dan toch ook voor anti-Israël demonstraties?
[..]
Hee, maar dat zou je dus ook kunnen toepassen op de arrestanten van deze anti-Israëldemonstratie!
En dat laatste is ook precies de bedoeling van de bestuurlijke huichelaars.quote:
[..]
Helaas noteren we geen namen en worden de oproerkraaiers op de bus gezet en komen ze er met een waarschuwing vanaf. Die kunnen dus net zolang doorgaan als ze willen.
waarom? bovendien heb je in amsterdam geen vergunning nodig, dus als je 24u vantevoren meldt dat je gaat demonstreren dan is het genoeg. Vergunningen die Pegida aanvroeg waren voor boekverbrandingen en bbq enquote:
[..]
Maar dat geldt dan toch ook voor anti-Israël demonstraties?
Weet je dan wie er aan de demo mee gaan doen? Dat lijkt me nietquote:[..]
Hee, maar dat zou je dus ook kunnen toepassen op de arrestanten van deze anti-Israëldemonstratie!
wordt wel degelijk geregistreerd, alleen hoef je bij een demonstratie niet op te geven wie er komen, dus wat wil je ermee bereikenquote:
[..]
Helaas noteren we geen namen en worden de oproerkraaiers op de bus gezet en komen ze er met een waarschuwing vanaf. Die kunnen dus net zolang doorgaan als ze willen.
Nee, dat is om je vrijheid op demonstreren te waarborgen.quote:
[..]
En dat laatste is ook precies de bedoeling van de bestuurlijke huichelaars.
Welk conservatisme?quote:
[..]
dat is niet echt een agenda om conservatieve bladibla uit je eerst post te onderbouwen
[..]
Nogmaals, hoe is dit een agenda/onderdeel van een groter plan
En tbh... De meeste kutzooi op de wereld is idd te danken aan sowieso mannen en vaak idd blank
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Demonstreren doe je niet met geweld. En als je geen geweld pleegt hoef je ook niet met de ME uit een demonstratie te worden verwijderd.quote:
[..]
Nee, dat is om je vrijheid op demonstreren te waarborgen.
Ja, je zit dus zelf in die hoekquote:
[..]
wat versta je daaronder? een aantal van de mogelijkheden hieronder kan ik me best in vinden.
Dekolonisering van het curriculum dat zich richt op het herkennen van beperkingen die visies afkomstig vanuit één cultuur, of een hiërarchie binnen een samenleving, teweeg kunnen brengen.[6] Daarbij wordt er dus gekeken naar welke kennis meer aanzien krijgt dan andere.[6] Dekolonisering van het curriculum kan zich vervolgens richten op het aanpakken van die beperkingen van curriculum.[6]
Dekolonisering kan begrepen worden als het inbeelden van een alternatief, waarbij mensen de ruimte krijgen om vanuit een andere invalshoek te kijken.[6]
Verder kan het begrepen worden als de democratisering van kennisproductie.[4]
Dekolonisatie van het curriculum kan ook het tegenovergestelde van kolonisatie betekenen, hierbij moet alles wat met de kolonisator te maken heeft verwijderd worden.[4]
Dekolonisering van het curriculum kan begrepen worden als het herwaarderen van inheemse kennis om zo de gekoloniseerde kennissystemen te vervangen. Zoals de lokale geschiedenis niet vanuit het perspectief van de kolonisator vertellen, maar luisteren naar het verhaal van de lokale bevolking. Hierbij hoopt men het onderwijs relevant te maken voor de inheemse/autochtone bevolking.[2][4]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Niet echt. Maar waarom beantwoord je de vraag niet?quote:
[..]
Ja, je zit dus zelf in die hoek
Maar wat is er mis met weten dat onze zee"helden" ook een andere kant hadden?
Of dat we ons bewust worden van het feit dat we onze rijkdom aan een wat bedenkelijke manier van handelen te danken hebben?
Of iets stoms als dat veel wiskundige formules die we nu nog steeds gebruiken uit de arabische wereld komen?
etc
niet dat we ons schuldig moeten gaan voelen over wat onze voorouders gedaan hebben, maar ik vind wel dat het iets is waar we ons bewust van mogen zijn.
Als je een beetje teruggaat in de tijd was het allemaal niet zo prettig hoor.quote:
Niet echt. Maar waarom beantwoord je de vraag niet?
Maar wat is er mis met weten dat onze zee"helden" ook een andere kant hadden?
Of dat we ons bewust worden van het feit dat we onze rijkdom aan een wat bedenkelijke manier van handelen te danken hebben?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Geen idee waar je dat vandaan haalt noch of het een kern van waarheid zou bevatten.quote:
Of iets stoms als dat veel wiskundige formules die we nu nog steeds gebruiken uit de arabische wereld komen?
etc
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Oh je stemt voor fatsoenlijke geschiedenis les? Laten we dan eens beginnen met de holocaust.quote:
niet dat we ons schuldig moeten gaan voelen over wat onze voorouders gedaan hebben, maar ik vind wel dat het iets is waar we ons bewust van mogen zijn.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
bijvoorbeeldquote:
[..]
Geen idee waar je dat vandaan haalt noch of het een kern van waarheid zou bevatten.
https://info.math4all.nl/(...)gen/AlKhwarizmi.html
quote:
[..]
Het event op de dam was een pro-Israel demonstratie, die zijn er overigens elke week en in het begin waren ze er elke dag. Zelfs voor de oorlog waren ze er. En het gaat bijna altijd goed.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Het gaat toch over een fakking andere tijd joh.. honderden jaren geleden.. andere normen en waarden.. komen onze havermelkmutsen even belerend doen dat het gedrag van onze voorouders toch echt niet kon, gemeten langs de moderne maatstaven.. Ja oke, lekker boeiend, doen we niets mee.quote:
[..]
Niet echt. Maar waarom beantwoord je de vraag niet?
Maar wat is er mis met weten dat onze zee"helden" ook een andere kant hadden?
Of dat we ons bewust worden van het feit dat we onze rijkdom aan een wat bedenkelijke manier van handelen te danken hebben?
Of iets stoms als dat veel wiskundige formules die we nu nog steeds gebruiken uit de arabische wereld komen?
etc
niet dat we ons schuldig moeten gaan voelen over wat onze voorouders gedaan hebben, maar ik vind wel dat het iets is waar we ons bewust van mogen zijn.
Dat mag. Persoonlijk vind ik het wel iets wat genoemd moet worden. Wat je er verder mee doet is aan jou.quote:
[..]
Het gaat toch over een fakking andere tijd joh.. honderden jaren geleden.. andere normen en waarden.. komen onze havermelkmutsen even belerend doen dat het gedrag van onze voorouders toch echt niet kon, gemeten langs de moderne maatstaven.. Ja oke, lekker boeiend, doen we niets mee.
Ben ook niet van van mening dat we dus maar geld moeten gaan geven aan mensen waarvan een voorouder een slaaf was oid.
Die wordt fatsoenlijk onderwezen. Dat er tegenwoordig allerlei mafkezen zijn die het bestaan ervan ontkennen is wat anders.quote:
[..]
Oh je stemt voor fatsoenlijke geschiedenis les? Laten we dan eens beginnen met de holocaust.
Die moeten een vergunning hebben, anders mag je niet in uniform lopen. Vrijwilliger of niet doet er niet toe. Net zo min als we een wildgroei aan weerkorpsen toestonden mogen geuniformeerde jihadi's nu ook niet.quote:
[..]
Mag hopen van niet, er staan genoeg zedenzaken op de plank.
Overigens is het juridisch volgens mij niet strafbaar en is het legaal. Tenzij je je voordoet als iemand uit het ambt. Beveiligers zijn overigens juridisch gezien gewoon burgers, de grijze pas (nu blauwe pas) geeft ze geen ambt of rechten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je moet zeer zorgvuldig omgaan met het demonstratie-recht. Enkel iets verbieden als daar hele goede redenen voor zijn. Halsema is hier buitengewoon goed mee omgegaan. Zowel wappie-links als wappie-rechts is boos op haar. Teken dat je iets goed doetquote:Op donderdag 10 oktober 2024 13:13 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Je vertekent moedwillig het ingenomen standpunt. Het is niet zo dat deze mensen niet geven om het recht. Integendeel: ze wijzen erop dat het recht Halsema in staat stelt een demonstratie op een andere plek plaats te laten vinden of, als er zwaarwegende redenen voor zijn, te verbieden. Dat valt allemaal binnen het staatsrecht. Sterker nog, dat gebeurt aan de lopende band.
Je moet zeer zorgvuldig omgaan met het demonstratie-recht. Enkel iets verbieden als daar hele goede redenen voor zijn. Halsema is hier buitengewoon goed mee omgegaan. Zowel wappie-links als wappie-rechts is boos op haar. Teken dat je iets goed doetquote:
[..]
Je vertekent moedwillig het ingenomen standpunt. Het is niet zo dat deze mensen niet geven om het recht. Integendeel: ze wijzen erop dat het recht Halsema in staat stelt een demonstratie op een andere plek plaats te laten vinden of, als er zwaarwegende redenen voor zijn, te verbieden. Dat valt allemaal binnen het staatsrecht. Sterker nog, dat gebeurt aan de lopende band.
Je hebt ook gewoon een middenweg als positie. Zo twijfel ik er niet aan dat een demonstratie houden op 7 oktober vanuit pro-Palestijnse kant op zijn minst OOK een provocerend doel had. Maar Halsema heeft gedaan wat ze konquote:
[..]
Nee dat kan dus niet. Een demonstratie kan alleen verboden worden als de openbare orde bijvoorbeeld niet gehandhaafd kan worden, dat is zwaarwegend. Dat zou dus betekenen dat alle demonstraties dan verboden worden op 7 oktober 2024. Beter nog dat zou een van de twee kanten nooit accepteren.
Overigens ben ik voor het demonstratierecht, zeker als er twee incidentjes met vlaggen daar debet aan zijn. Halsema heeft het goed gedaan, de politie ook. Het is Wilders die alle pro Palestina demonstraties wilt verbieden. Net zoals ze nu een crisis willen uitroepen op basis van niks op "mensen ervaren een crisis".
Daar kunnen we wat aan doen dus.quote:
[..]
Helaas noteren we geen namen en worden de oproerkraaiers op de bus gezet en komen ze er met een waarschuwing vanaf. Die kunnen dus net zolang doorgaan als ze willen.
Laat ze hier nou maar mee beginnen.
Intolerant voor intolerantie
Antisemitismebestrijding.quote:
Okay, maar dat kan veranderen dus, want blijkbaar kan het wel. De regels daaromtrent zijn blijkbaar niet in beton gegoten.quote:bovendien heb je in amsterdam geen vergunning nodig, dus als je 24u vantevoren meldt dat je gaat demonstreren dan is het genoeg. Vergunningen die Pegida aanvroeg waren voor boekverbrandingen en bbq en
Alleen de wil ontbreekt. Gek, toch? Wie wil er nou antisemitisme?
Jodenhaters. Meer hoef ik niet te weten om ze de voet dwars te willen zetten.quote:Weet je dan wie er aan de demo mee gaan doen? Dat lijkt me niet
Intolerant voor intolerantie
Begrijp ik dat je vindt dat je een demonstratie mag verbieden omdat de boodschap je niet aanstaat? Mogen we dat dan voor alle demonstraties doorvoeren en wie bepaald wat wel en niet gewenst is?quote:
De regels zijn zeker wel in beton gegoten en die anti semitisme kaart is een beetje hetzelfde aan het worden als de racisme kaart.quote:[..]
Okay, maar dat kan veranderen dus, want blijkbaar kan het wel. De regels daaromtrent zijn blijkbaar niet in beton gegoten.
Alleen de wil ontbreekt. Gek, toch? Wie wil er nou antisemitisme?
[..]
Jodenhaters. Meer hoef ik niet te weten om ze de voet dwars te willen zetten.
je wil serieus alle namen van mensen die gebruik maken van hun demonstratierecht gaan noteren. Begint een beetje eng te worden vind je niet?quote:
[..]
Daar kunnen we wat aan doen dus.
Laat ze hier nou maar mee beginnen.
Al die pro Hamas figuren ontkennen niet eens het bestaan ervan maar zien het als goed voorbeeld.quote:
[..]
Die wordt fatsoenlijk onderwezen. Dat er tegenwoordig allerlei mafkezen zijn die het bestaan ervan ontkennen is wat anders.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee, alle namen van mensen die zich niet kunnen gedragen tijdens een demonstratie.quote:
[..]
je wil serieus alle namen van mensen die gebruik maken van hun demonstratierecht gaan noteren. Begint een beetje eng te worden vind je niet?
Tijdens een vreedzame demonstratie oefen je geen geweld uit. Het afpakken van andermans eigendommen is niet echt een voorbeeld voor een vreedzame demonstratie.
Antisemitisme staat me niet aan inderdaad, maar ik vind dat je die demonstratie mag verbieden omdat antisemitisme daadwerkelijk verboden is en actief tegengegaan moet worden.quote:
[..]
Begrijp ik dat je vindt dat je een demonstratie mag verbieden omdat de boodschap je niet aanstaat?
Dat vind jij toch ook?
Voor alle onderwerpen die de wet breken en de wet.quote:Mogen we dat dan voor alle demonstraties doorvoeren en wie bepaald wat wel en niet gewenst is?
Nee, dat is 'ie niet. Dat argument hoor je eigenlijk alleen bij de antisemitische kant, en alleen omdat hun antisemitisme wordt blootgelegd. Maar de tijd om daar voor weg te kijken is nu wel voorbij.quote:De regels zijn zeker wel in beton gegoten en die anti semitisme kaart is een beetje hetzelfde aan het worden als de racisme kaart.
Intolerant voor intolerantie
Lehitraót, Mokum: tot ziens, Amsterdam
https://opiniez.com/2024/(...)terdam/simon-soesan/
https://opiniez.com/2024/(...)terdam/simon-soesan/
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Mooi, N=1.quote:
[..]
bijvoorbeeld
https://info.math4all.nl/(...)gen/AlKhwarizmi.html
Maar iedere eindbaas blijft eindbaas.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Kunnen ze handen schudden met de "elite"' roepende rechtse rakkers van tegenwoordigquote:
[..]
Al die pro Hamas figuren ontkennen niet eens het bestaan ervan maar zien het als goed voorbeeld.
Als je gearresteerd wordt gebeurd dat ook.quote:
[..]
Nee, alle namen van mensen die zich niet kunnen gedragen tijdens een demonstratie.
Tijdens een vreedzame demonstratie oefen je geen geweld uit. Het afpakken van andermans eigendommen is niet echt een voorbeeld voor een vreedzame demonstratie.
2019: Verbod demonstratie Pegida in Eindhovenquote:
Geef eens een voorbeeld van een verbod voor extreem rechtse demo
2019: Eindhoven verbiedt opnieuw Pegida-demonstratie
2020: Demonstratie Pegida in Apeldoorn op laatste moment verboden na dreiging vernietiging Koran
2021: Pegida-demonstratie verboden, rellen verwacht door plan voor koranverbranding
2024: Burgemeester Marcouch besluit tot verbod demonstratie Pegida
Moet ik nog ff doorgaan? Of geloof je het wel?
Overigens uit die van 2019:
quote:Tegendemonstratie
De politie heeft sterke aanwijzingen dat er een tegendemonstratie wordt gepland waarbij geweld niet wordt geschuwd, aldus Jorritsma. Er zijn te weinig agenten in Oost-Brabant om ernstige wanordelijkheden het hoofd te bieden. De politie kan de veiligheid in Eindhoven zo kort na de vergunningsaanvraag niet garanderen. Ook niet bij een massale inzet, aldus Jorritsma. Daarvoor zou de politie een maand voorbereidingstijd nodig hebben.
Ik vond het in de kern geen antisemitische demonstratie. Wel anti israel en dan voornamelijk anti het doden van 40.000+ onschuldige mensen wat naar mijn mening niet in verhouding staat met wat Hamas heeft gedaan.quote:
[..]
Antisemitisme staat me niet aan inderdaad, maar ik vind dat je die demonstratie mag verbieden omdat antisemitisme daadwerkelijk verboden is en actief tegengegaan moet worden.
Dat vind jij toch ook?
Ik stel voor dat we stoppen met anti israel gelijk te stellen aan antisemitisch
Dus je mag niet demonstreren tegen een volk dat meer dan 40.000 mensen heeft omgebracht want dat is antisemitisch?quote:[..]
Voor alle onderwerpen die de wet breken en de wet.
[..]
Nee, dat is 'ie niet. Dat argument hoor je eigenlijk alleen bij de antisemitische kant, en alleen omdat hun antisemitisme wordt blootgelegd. Maar de tijd om daar voor weg te kijken is nu wel voorbij.
Die Israëliërs op de Dam zijn zelf verantwoordelijk voor die 40.000 doden? Die Israëliërs die daar stonden om een terroristische aanslag te herdenken en stil te staan bij de slachtoffers daarvan?quote:
Dus je mag niet demonstreren tegen een volk dat meer dan 40.000 mensen heeft omgebracht want dat is antisemitisch?
Dat vindt jij een goed moment om een "tegendemonstratie" te houden tegen een herdenking?
Heb je ook gelezen waarom/wanneer ze zijn verboden of heb je gwoon een copy paste gedaan?quote:
[..]
2019: Verbod demonstratie Pegida in Eindhoven
2019: Eindhoven verbiedt opnieuw Pegida-demonstratie
2020: Demonstratie Pegida in Apeldoorn op laatste moment verboden na dreiging vernietiging Koran
2021: Pegida-demonstratie verboden, rellen verwacht door plan voor koranverbranding
2024: Burgemeester Marcouch besluit tot verbod demonstratie Pegida
Moet ik nog ff doorgaan? Of geloof je het wel?
Overigens uit die van 2019:
[..]
ik neem aan dat laatste, anders zou je weten dat de demonstraties ansich niet verboden waren maar vrijwel allemaal een artikeltje 2 WOM.
btw die in Eindhoven zijn wel doorgegaan, dus graag niet alleen titels van je google zoektocht copy/pasten
https://www.volkskrant.nl(...)ps://www.google.com/
[ Bericht 3% gewijzigd door devlinmr op 10-10-2024 16:49:50 ]
dat is een andere vraag.quote:
[..]
Die Israëliërs op de Dam zijn zelf verantwoordelijk voor die 40.000 doden? Die Israëliërs die daar stonden om een terroristische aanslag te herdenken en stil te staan bij de slachtoffers daarvan?
Dat vindt jij een goed moment om een "tegendemonstratie" te houden tegen een herdenking?
Nee dat vind ik niet getuigen van respect, maar ook geen reden om het te verbieden.
Waarom wordt überhaupt het aantal van 40.000 klakkeloos overgenomen? Hamas maakt geen onderscheid tussen dooie strijders en burgerslachtoffers. Het zou zomaar kunnen dat er tienduizenden terroristen zijn gedood. Maar ja, het komt Hamas en de antisemieten beter uit om geen onderscheid te maken. En dan nog.. het getal is afkomstig van Hamas en niet geverifieerd. Hamas is een bewezen leugenaar, zoals met dat ziekenhuis.quote:
[..]
Die Israëliërs op de Dam zijn zelf verantwoordelijk voor die 40.000 doden? Die Israëliërs die daar stonden om een terroristische aanslag te herdenken en stil te staan bij de slachtoffers daarvan?
Dat vindt jij een goed moment om een "tegendemonstratie" te houden tegen een herdenking?
Het had ook niet perse verboden hoeven worden maar de locatie om een tegendemonstratie te houden was uiterst ongepast, zeker als de Israëlische demo een herdenking was.quote:
[..]
dat is een andere vraag.
Nee dat vind ik niet getuigen van respect, maar ook geen reden om het te verbieden.
Gezien de recente geschiedenis was het toch wel te verwachten dat de boel zou escaleren als je het dan toch als tegendemonstratie zou willen zien. Ik begrijp echt niet dat men had verwacht dat het rustig zou verlopen. 320 man aangehouden. Dat is voor een paar vreedzame demonstraties toch een behoorlijk aantal.
omdat dat de schattingen zijn. Maar laten we dan alleen de kinderen tellen. Schatting is ongeveer 14000 gedood en 12000 gewond.quote:
[..]
Waarom wordt überhaupt het aantal van 40.000 klakkeloos overgenomen? Hamas maakt geen onderscheid tussen dooie strijders en burgerslachtoffers. Het zou zomaar kunnen dat er tienduizenden terroristen zijn gedood. Maar ja, het komt Hamas en de antisemieten beter uit om geen onderscheid te maken. En dan nog.. het getal is afkomstig van Hamas en niet geverifieerd. Hamas is een bewezen leugenaar, zoals met dat ziekenhuis.
helpt je dat?
Het aantal vind ik zelf voor deze kwestie niet heel interessant. of het er 20.000 of 60.000 zijn.quote:
[..]
Waarom wordt überhaupt het aantal van 40.000 klakkeloos overgenomen? Hamas maakt geen onderscheid tussen dooie strijders en burgerslachtoffers. Het zou zomaar kunnen dat er tienduizenden terroristen zijn gedood. Maar ja, het komt Hamas en de antisemieten beter uit om geen onderscheid te maken. En dan nog.. het getal is afkomstig van Hamas en niet geverifieerd. Hamas is een bewezen leugenaar, zoals met dat ziekenhuis.
Het is nogal belachelijk om daar Nederlandse Joden met familie in Israël (of wat de motivering voor hun aanwezigheid op de Dam dan ook zou mogen zijn) verantwoordelijk te houden en hen middels een tegendemonstratie iets duidelijk te laten maken.
Welk volk?quote:
[..]
Ik vond het in de kern geen antisemitische demonstratie. Wel anti israel en dan voornamelijk anti het doden van 40.000+ onschuldige mensen wat naar mijn mening niet in verhouding staat met wat Hamas heeft gedaan.
Ik stel voor dat we stoppen met anti israel gelijk te stellen aan antisemitisch
[..]
Dus je mag niet demonstreren tegen een volk dat meer dan 40.000 mensen heeft omgebracht want dat is antisemitisch?
Zoals al vaker gezegd.quote:
[..]
Het had ook niet perse verboden hoeven worden maar de locatie om een tegendemonstratie te houden was uiterst ongepast, zeker als de Israëlische demo een herdenking was.
Gezien de recente geschiedenis was het toch wel te verwachten dat de boel zou escaleren als je het dan toch als tegendemonstratie zou willen zien. Ik begrijp echt niet dat men had verwacht dat het rustig zou verlopen. 320 man aangehouden. Dat is voor een paar vreedzame demonstraties toch een behoorlijk aantal.
quote:Halsema was niet verplicht het Damrak als plek voor de demonstratie aan te wijzen, maar was wel gebonden aan de Dam. Dat volgt uit Europese jurisprudentie, zegt Jan Brouwer, als hoogleraar recht en samenleving verbonden aan de Rijksuniversiteit Groningen. ‘Burgemeesters zitten bij dit soort tegendemonstratie als het ware gevangen in Europese jurisprudentie. Een tegenprotest moet namelijk binnen zicht- en gehoorafstand zijn van de oorspronkelijke betoging. Tegendemonstranten hebben met hun actie een doel: gehoord worden door de eerste groep. Het Europese recht faciliteert dat.’
Waarom is dat aantal uberhaupt relevant? Al zijn het er 10? Moet dat iets zeggen over de buitenproportionele demonstratie-acties van het pro-pali kamp? Als het 100.000 palestijnse slachtoffers zijn mogen de "Nederlandse" Palestijnen nog meer Israelische vlaggen afpakken ofzo?quote:
[..]
omdat dat de schattingen zijn. Maar laten we dan alleen de kinderen tellen. Schatting is ongeveer 14000 gedood en 12000 gewond.
helpt je dat?
Halsema had de Israëlische "demo" kunnen duiden als herdenking en dan had de tegendemonstratie aan de andere kant van het centrum plaats kunnen vinden.quote:
Dat aantal is relevant om de verhouding tussen wat Hamas gedaan heeft en wat Israel doet even duidelijk te stellen.quote:
[..]
Waarom is dat aantal uberhaupt relevant? Al zijn het er 10? Moet dat iets zeggen over de buitenproportionele demonstratie-acties van het pro-pali kamp? Als het 100.000 palestijnse slachtoffers zijn mogen de "Nederlandse" Palestijnen nog meer Israelische vlaggen afpakken ofzo?
En nee, ik ben niet pro palestijns, maar zeker niet pro israel.
trouwens zat joden die ook vrede willen
Ik neem al die cijfers met een korreltje zout en ben ook niet gevoelig voor het gejank over vrouwen en kinderen. En als puntje bij paaltje komt interesseert de meeste mensen het niet. Waarom denk je dat Egypte zijn grenzen hermetisch gesloten houdt? Daar hoor je nooit iemand over. Maar ja, dat past ook niet in het antisemitische straatje.quote:
[..]
omdat dat de schattingen zijn. Maar laten we dan alleen de kinderen tellen. Schatting is ongeveer 14000 gedood en 12000 gewond.
helpt je dat?
We weten niet precies hoeveel doden er zijn gevallen en we weten al helemaal niet of daar veel vrouwen of kinderen tussen zitten.quote:
[..]
Ik vond het in de kern geen antisemitische demonstratie. Wel anti israel en dan voornamelijk anti het doden van 40.000+ onschuldige mensen wat naar mijn mening niet in verhouding staat met wat Hamas heeft gedaan.
We weten alleen wat Hamas, of aan hen gelieerde mensen, hebben verteld. Die vertrouw ik natuurlijk niet, want het zijn terroristen.
Ik stel het omgekeerde voor.quote:Ik stel voor dat we stoppen met anti israel gelijk te stellen aan antisemitisch
We moeten stoppen met te doen of al die protesteerders ook maar een zier geven om Palestijnen (of Libanezen). In ieder geval het islamitische gedeelte geeft maar om één ding en dat is de Al-Aqsamoskee op de Tempelberg in Jeruzalem. De rest is bijzaak en als zij het hebben over mensenrechten en Palestijnse slachtoffers, dan kun je dat rustig als Taqiyya afdoen.
Alleen de useful idiots die denken dat Israël een kolonie is, zijn daar oprecht maar dat lijken me niet de lui die anderen aanvallen.
Er wordt niet gedemonstreerd tegen EEN VOLK. Versprak je je daar even? Er wordt gedemonstreerd tegen (het bestaan van) een natie. En dat gebeurt vanuit islamitsiche hoek in ieder geval vanuit antisemitisme en vanuit een deel van de andere hoek ook.quote:[..]
Dus je mag niet demonstreren tegen een volk dat meer dan 40.000 mensen heeft omgebracht want dat is antisemitisch?
Daarom: als er een kans bestaat dat een "protest" (op 7 oktober, yeah right) door antisemieten wordt georganiseerd, dan moet je dat gewoon verbieden.
Intolerant voor intolerantie
Hangt er natuurlijk vanaf in hoeverre je mogelijke aanslagen wilt voorkomen.quote:
[..]
je wil serieus alle namen van mensen die gebruik maken van hun demonstratierecht gaan noteren. Begint een beetje eng te worden vind je niet?
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
wellicht, geen idee, maar dan nog mag je volgens mij als tegendemonstratie niet verplicht verplaatst worden.quote:
[..]
Halsema had de Israëlische "demo" kunnen duiden als herdenking en dan had de tegendemonstratie aan de andere kant van het centrum plaats kunnen vinden.
Stel dat extreem rechts een herdenkingsdienst wil houden voor alle gevallen NSB'ers. Vind je dat eventuele demonstranten dan ook uit de buurt gehouden moeten worden?
Wellicht hypothetisch, maar als je dat bij de een doet moet je dat ook bij de ander doen.
Voor de zoveelste keer; als de Israelische demonstratie geen demonstratie is maar een herdenking, dan is er ook geen tegendemonstratie nodig en die mag wel degelijk op een bepaalde locatie aangewezen worden.quote:
[..]
wellicht, geen idee, maar dan nog mag je volgens mij als tegendemonstratie niet verplicht verplaatst worden.
Stel dat extreem rechts een herdenkingsdienst wil houden voor alle gevallen NSB'ers. Vind je dat eventuele demonstranten dan ook uit de buurt gehouden moeten worden?
Wellicht hypothetisch, maar als je dat bij de een doet moet je dat ook bij de ander doen.
Denk dat je moeilijk kunt ontkennen dat het er weinig zijn.quote:
[..]
We weten niet precies hoeveel doden er zijn gevallen en we weten al helemaal niet of daar veel vrouwen of kinderen tussen zitten.
Maar goed, de cijfers komen van deze toko
https://nos.nl/collectie/(...)n-namen-en-gezichten
https://gaza-civilians.airwars.org/
Nee, dat mag niet op basis van onze grondwet. Al is je boodschap nog zo abject, je hebt heel veel vrijheid om te demonstrerenquote:We weten alleen wat Hamas, of aan hen gelieerde mensen, hebben verteld. Die vertrouw ik natuurlijk niet, want het zijn terroristen.
[..]
Ik stel het omgekeerde voor.
We moeten stoppen met te doen of al die protesteerders ook maar een zier geven om Palestijnen (of Libanezen). In ieder geval het islamitische gedeelte geeft maar om één ding en dat is de Al-Aqsamoskee op de Tempelberg in Jeruzalem. De rest is bijzaak en als zij het hebben over mensenrechten en Palestijnse slachtoffers, dan kun je dat rustig als Taqiyya afdoen.
Alleen de useful idiots die denken dat Israël een kolonie is, zijn daar oprecht maar dat lijken me niet de lui die anderen aanvallen.
[..]
Er wordt niet gedemonstreerd tegen EEN VOLK. Versprak je je daar even? Er wordt gedemonstreerd tegen (het bestaan van) een natie. En dat gebeurt vanuit islamitsiche hoek in ieder geval vanuit antisemitisme en vanuit een deel van de andere hoek ook.
Daarom: als er een kans bestaat dat een "protest" (op 7 oktober, yeah right) door antisemieten wordt georganiseerd, dan moet je dat gewoon verbieden.
Je synoniemen werk kan beter.quote:
[..]
Land of regering dan, wat jij wil.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Op basis van wel artikel zeg je dit? Als je wil demonstreren bij een herdenking dan mag dit ook gewoon, ook daar is het moeilijk om restricties op te leggenquote:
[..]
Voor de zoveelste keer; als de Israelische demonstratie geen demonstratie is maar een herdenking, dan is er ook geen tegendemonstratie nodig en die mag wel degelijk op een bepaalde locatie aangewezen worden.
eensquote:
[..]
Je synoniemen werk kan beter.
In welke wet staat dat het moet? Anders ga ik van het liberalisme beginsel uit.quote:
[..]
Die moeten een vergunning hebben, anders mag je niet in uniform lopen. Vrijwilliger of niet doet er niet toe. Net zo min als we een wildgroei aan weerkorpsen toestonden mogen geuniformeerde jihadi's nu ook niet.
Kijk en dit soort geweld/vernieling ondermijnt elke normale, legitieme poging tot valide kritiek.quote:
Walgelijke actie, van welke "kant" of standpunt je ook bent. Het bereikt niets en maakt de kloof alleen maar groter. In het 'beste' geval geef je je tegenstander precies wat die nodig heeft jou te ondergraven.. geweld = je bent af.
Het is aan ons allen, de polarisatie niet te verergeren door zulke vernielingen aan te halen, als iemand wél valide en onderbouwde kritiek heeft. Als je dan iemand in "dat kamp" schaart, dan doe je er aan mee
(en daarmee roep je soortvan de volgende vernieling op)Dit zijn duidelijk idioten die niet aan "morgen" of "erna" denken, alsin "morgen" als er ooit vrede is en je weer verder wilt met zn allen de goede kant op.
Wie is de oudste en de wijste, die de spiraal stopt?
Ik denk dat alleen niet-gelovigen, de Grown Ups, dit kunnen stoppen.. door te stoppen onverschillig te zijn en de ruimte voor deze religies tot het absolute minimum te beperken.
Geen uitzonderingen meer!
Van de (niet neutrale) aanhangers van de Abrahamitische religies verwacht ik niéts meer: behalve verdere acceleratie, escalatie, en opportunisme!
Het wordt tijd dat de niet-gelovigen laten horen en merken, dat in deze wereld NIET alles draait om de 3 religies.. dat mochten ze willen. Ze hebben hun "beste" (kuch) tijd gehad, alle kansen, alle tijd, alle ruimte. Keer op keer op keer gaat het mis.
Straks is het weer de Tempelberg, waar een oorlog om start, dan weer iets anders. Zijn we het NOG niet spuug en spuugzat dit gekibbel!?
Voor een betere toekomst, opdat we een wereld nalaten aan kinderen ZONDER deze ongelooflijke onzin waar al dit uit voort is gekomen.. het is nooit te laat om te stoppen.
Kies voor de mens, en zeg vaarwel tegen je "my precious" geloofs sprookjesboekjes (lees: Blueprint voor wereld dominantie).
Er gaat niemand dood, als iemand van zn geloof valt.
Er gaan wel mensen dood als je het geloof bestrijdt.
Is het iedereen nu nòg niet glashelder waar we mee te maken hebben? Dit stopt pas als er niemand meer over is, als iedereen die nog kritiek heeft, de pijp uit is, of slaaf.
DAT is waar dit toe leidt, en we zitten erbij, kijken ernaar, vitten op elkaar in zinloze discussies
fucking triest!![ Bericht 6% gewijzigd door Buikbrein op 10-10-2024 17:42:29 ]
Provoceren lijkt mij niet het doel, er vallen nog steeds elke dag doden in Gaza/WB/het Midden Oosten en Netanyahu wordt gewoon doodleuk gesteund door alle westerse politici en de VN wordt aangevallenquote:
[..]
Je moet zeer zorgvuldig omgaan met het demonstratie-recht. Enkel iets verbieden als daar hele goede redenen voor zijn. Halsema is hier buitengewoon goed mee omgegaan. Zowel wappie-links als wappie-rechts is boos op haar. Teken dat je iets goed doet
[..]
Je hebt ook gewoon een middenweg als positie. Zo twijfel ik er niet aan dat een demonstratie houden op 7 oktober vanuit pro-Palestijnse kant op zijn minst OOK een provocerend doel had. Maar Halsema heeft gedaan wat ze kon
https://nos.nl/collectie/(...)n-namen-en-gezichtenquote:
[..]
Waarom wordt überhaupt het aantal van 40.000 klakkeloos overgenomen? Hamas maakt geen onderscheid tussen dooie strijders en burgerslachtoffers. Het zou zomaar kunnen dat er tienduizenden terroristen zijn gedood. Maar ja, het komt Hamas en de antisemieten beter uit om geen onderscheid te maken. En dan nog.. het getal is afkomstig van Hamas en niet geverifieerd. Hamas is een bewezen leugenaar, zoals met dat ziekenhuis.
https://gaza-civilians.airwars.org/
Ook jij wordt geacht de wet te kennen als je met je laffe vriendjes je antifa-uniformpje inclusief gezichtsbedekking aantrekt.quote:
[..]
In welke wet staat dat het moet? Anders ga ik van het liberalisme beginsel uit.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
wet op de weerkorpsen is al sinds 1999 afgeschaftquote:
je laffe vriendjes je antifa-uniformpje inclusief gezichtsbedekking aantrekt.
Er is wel een wet op het dragen van uniformen, maar die geldt alleen voor politieke organisaties, wat dit niet is.
dussssss... wie kent er hier de wet niet?
[ Bericht 0% gewijzigd door devlinmr op 10-10-2024 17:42:41 ]
Waar kan ik zo'n onderzoek vinden over Mosul? Islamitische Staat? Oekraïne? Oh nee, dat is niet interessant natuurlijk. Ik herinner mij wel een onderzoek naar aantallen gesneuvelde Russen in Oekraïne, dat vond ik wel interessant.quote:
Gezien de manier van oorlog voeren door Hamas en het feit dat Israël Hamas koste wat het kost wil verslaan, zijn burgerslachtoffers onvermijdelijk. Erg naar, maar zo kan ik nog wel tig tragische oorlogsgebieden opnoemen. Oekraïne bijvoorbeeld, wat de Russen daar uitvreten is beestachtig. Geen hond die ernaar kraait.
Ach ja, de NOS. Die neem ik niet serieus als nieuwsbron.
Zo de knots alle nepargumenten komen weer langs...quote:
[..]
Waar kan ik zo'n onderzoek vinden over Mosul? Islamitische Staat? Oekraïne? Oh nee, dat is niet interessant natuurlijk. Ik herinner mij wel een onderzoek naar aantallen gesneuvelde Russen in Oekraïne, dat vond ik wel interessant.
Gezien de manier van oorlog voeren door Hamas en het feit dat Israël Hamas koste wat het kost wil verslaan, zijn burgerslachtoffers onvermijdelijk. Erg naar, maar zo kan ik nog wel tig tragische oorlogsgebieden opnoemen. Oekraïne bijvoorbeeld, wat de Russen daar uitvreten is beestachtig. Geen hond die ernaar kraait.
Ach ja, de NOS. Die neem ik niet serieus als nieuwsbron.
je vraagt om onderbouwing van de cijfers, je krijgt de bron (niet de NOS als je de moeite had genomen om te lezen) en probeert te deflecteren naar allerlei zaken.
gooi jezelf ajb weg
quote:
[..]
Op basis van wel artikel zeg je dit? Als je wil demonstreren bij een herdenking dan mag dit ook gewoon, ook daar is het moeilijk om restricties op te leggen
Gezien het recente verleden rondom de pro-pali demonstraties zie ik niet in waarom Halsema zo makkelijk over punt 1 en/of 4 stapt.quote:In Nederland kunnen demonstraties worden beperkt of verboden op basis van artikel 9 van de Grondwet en de Wet openbare manifestaties (Wom). Deze wetten beschermen het recht op demonstratie, maar maken ook uitzonderingen mogelijk als er sprake is van:
1. Openbare orde: Een demonstratie kan worden verboden als deze de openbare orde dreigt te verstoren. Dit kan bijvoorbeeld gelden bij herdenkingen, omdat deze vaak een rustig en respectvol karakter hebben.
2. Volksgezondheid: Als er gevaar is voor de gezondheid van de deelnemers of omstanders, bijvoorbeeld tijdens een pandemie.
3. Verkeersveiligheid: Een demonstratie kan verboden worden als deze gevaar zou opleveren voor het verkeer of als de bereikbaarheid van hulpdiensten in het geding is.
4. Bescherming van rechten en vrijheden van anderen: Bijvoorbeeld als een demonstratie bij een herdenking de rechten van de mensen die aan de herdenking deelnemen, zoals het recht op rust en eerbied, zou schenden.
Lokale overheden, zoals burgemeesters, zijn verantwoordelijk voor het handhaven van deze beperkingen en kunnen demonstraties verbieden of verplaatsen als ze vinden dat er aan een van deze voorwaarden wordt voldaan.
Niet serieus... Is te links voor je... ?quote:
Ach ja, de NOS. Die neem ik niet serieus als nieuwsbron.
Het is wel een serieus medium, net zoals meer professionele media.
quote:
[..]
Ook jij wordt geacht de wet te kennen als je met je laffe vriendjes je antifa-uniformpje inclusief gezichtsbedekking aantrekt.
Wat een zwaktebod
de pro-pali's stonden op het Damrak, gescheiden van de Dam dus.quote:
[..]
[..]
Gezien het recente verleden rondom de pro-pali demonstraties zie ik niet in waarom Halsema zo makkelijk over punt 1 en/of 4 stapt.
Ging mis toen ze van daar naar de Dam probeerden te komen. Toen werd er ingegrepen.
Vanwege de scheiding van de locaties was er waarschijnlijk ingeschat dat 1 en 4 afgedekt waren
Volgens google maps is het verschil 280 meter. Tja… what could possibly go wrong?quote:
[..]
de pro-pali's stonden op het Damrak, gescheiden van de Dam dus.
Ging mis toen ze van daar naar de Dam probeerden te komen. Toen werd er ingegrepen.
Vanwege de scheiding van de locaties was er waarschijnlijk ingeschat dat 1 en 4 afgedekt waren
Je kunt wel merken dat sommige mensen nooit in A'dam zijn geweestquote:
[..]
de pro-pali's stonden op het Damrak, gescheiden van de Dam dus.
Ging mis toen ze van daar naar de Dam probeerden te komen. Toen werd er ingegrepen.
Vanwege de scheiding van de locaties was er waarschijnlijk ingeschat dat 1 en 4 afgedekt waren
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Ach wat schattig, je hebt wikipedia gevondenm alleen niet begrijpend gelezen. Dit is een politieke organisatie met uiting van een staatkundig streven. Hun activiteit valt ook gewoon onder de wet particuliere beveiligingsorganisaties.quote:
[..]
wet op de weerkorpsen is al sinds 1999 afgeschaft
Er is wel een wet op het dragen van uniformen, maar die geldt alleen voor politieke organisaties, wat dit niet is.
dussssss... wie kent er hier de wet niet?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zijn ze nou verboden of niet?quote:
[..]
Heb je ook gelezen waarom/wanneer ze zijn verboden of heb je gwoon een copy paste gedaan?
ik neem aan dat laatste, anders zou je weten dat de demonstraties ansich niet verboden waren maar vrijwel allemaal een artikeltje 2 WOM.
btw die in Eindhoven zijn wel doorgegaan, dus graag niet alleen titels van je google zoektocht copy/pasten
https://www.volkskrant.nl(...)ps://www.google.com/
Zin 1 uit je link:
Dus?quote:De anti-islambeweging Pegida heeft, na enkele demonstratieverboden, toch weer goedkeuring gekregen
[ Bericht 5% gewijzigd door AchJa op 10-10-2024 18:25:29 ]
Nee, niet wat ik wil, dit is precies de bewoording waaruit blijkt dat je niet in staat bent een vrij cruciaal onderscheid te maken in deze context.quote:
[..]
Land of regering dan, wat jij wil.
