NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Even stoppen met de aandacht af te leiden graag. We hebben het over Halsema en de herdenking op de Dam + de "tegendemonstratie".quote:Op donderdag 10 oktober 2024 13:06 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Nee Halsema heeft geen fouten gemaakt. Ik snap dat pvv stemmers 0,0 afsnappen van rechten en staatsrecht en alles wat de grote boze leider ze voorschotelt slikken ze als zoete koek maar Halsema heeft zich aan de wet gehouden. Niemand, geen enkele bestuurder in Nederland mag een demonstratie verbieden omdat ze het niet eens zijn met de inhoud.
Tevens "met zijn allen" gebruiken als 1 op de 4 stemmers maar op de PVV heeft gestemd
Waarom zeg je dat Halsema geen fouten heeft gemaakt, als ze de "tegendemonstratie" recht in het pad zette van de grootste vervoershub van Amsterdam naar de Dam? Dat was een fout en een grote ook.
Bovendien is er bij mij het meer dan sterke vermoeden dat een "tegendemonstratie" verboden zou zijn geworden, of naar het Museumplein verplaatst, als Pegida de organisator was geweest.
Intolerant voor intolerantie
quote:
[..]
Nee Halsema heeft geen fouten gemaakt. Ik snap dat pvv stemmers 0,0 afsnappen van rechten en staatsrecht en alles wat de grote boze leider ze voorschotelt slikken ze als zoete koek maar Halsema heeft zich aan de wet gehouden. Niemand, geen enkele bestuurder in Nederland mag een demonstratie verbieden omdat ze het niet eens zijn met de inhoud.
Tevens "met zijn allen" gebruiken als 1 op de 4 stemmers maar op de PVV heeft gestemd
PVV'ers afvallen over een argument wat jezelf met de haren erbij sleept, in de 3 regels waarop jij reageerde stond niets over rechten en het staatsrecht, dus als je weer probeert te provoceren moet je het niveau toch een beetje omhoog krikken gezien je jezelf alleen maar belachelijk maakt.
Deze PVV'er heeft even gekeken naar de rechten en het staatsrecht, waar wij 0,0 vanaf zouden weten:quote:
Een tegendemonstratie moet dus plaatsvinden in gezichts en hoorafstand. Dus het verplaatsen naar het Museumplein kon bijvoorbeeld ook niet
Snap je het verschil tussen "moeten" en "mogen", of moet één van die links radicale leiders je weer wat voorschotelen wat je kan slikken als zoete koek?quote:Beperkingen en voorschriften kunnen gaan over de locatie, route en het tijdstip van de demonstratie. Volgens het Europees Hof voor de Rechten van de Mens mogen burgers demonstreren binnen het zicht en gehoor van de doelgroep voor wie de boodschap bedoeld is.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Nee dat kan niet. Artikel 2 van de WOM is daar erg duidelijk in. Kan de openbare orde niet gehandhaafd worden worden alle demonstraties verboden.quote:
Het is hetzelfde verhaal als met de noodartikelen van de asielwet. Door die zomaar in werking te laten treden op basis van een zeer matige onderbouwing tast je de rechtstaat aan. Het laatste wat je wilt is dat er een precedent in werking treedt dat elke demonstratie verboden wordt omdat de openbare orde niet gehandhaafd kan worden. Iets wat Wilders zeker wilt.
We hebben het hier over het Nederlands rechtquote:
Ik ben ook voor het demonstratierecht. Ik ben niet voor demonstreren waar, wanneer en hoe je maar wil ongeacht de gevolgen. Je kunt bijvoorbeeld - terecht - niet zomaar een snelweg afzetten. Of zoals deze rechter zo treffend verwoordde:
Indirect geef je natuurlijk al aan wat er zou gebeuren bij (alleen) een Israëlische demonstratie op die dag.quote:
[..]
Nee dat kan dus niet. Een demonstratie kan alleen verboden worden als de openbare orde bijvoorbeeld niet gehandhaafd kan worden, dat is zwaarwegend. Dat zou dus betekenen dat alle demonstraties dan verboden worden op 7 oktober 2024. Beter nog dat zou een van de twee kanten nooit accepteren.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Zoals ze gisteren uitlegde. Op het Damrak kon het niet en lopen ook gewoon tegendemonstranten rond. Ongeacht waar je het had geplaatst was er een aanvaring tussen de twee groepen geweest. Dan was de enige optie bijvoorbeeld in de Bijlmer geweest. Wat dus niet mag volgens de wet aangezien een tegendemonstratie in gezichts en hoorafstand moet. Of je gaat experimenteren met grote tv schermen en boxen en wacht de jurisprudentie af bij de rechter als dat er al niet is.quote:
[..]
Even stoppen met de aandacht af te leiden graag. We hebben het over Halsema en de herdenking op de Dam + de "tegendemonstratie".
Waarom zeg je dat Halsema geen fouten heeft gemaakt, als ze de "tegendemonstratie" recht in het pad zette van de grootste vervoershub van Amsterdam naar de Dam? Dat was een fout en een grote ook.
Bovendien is er bij mij het meer dan sterke vermoeden dat een "tegendemonstratie" verboden zou zijn geworden, of naar het Museumplein verplaatst, als Pegida de organisator was geweest.
Dus geen agenda begrijp ik. Dus waar haal je dat vandaan?quote:
[..]
Tja, als je na alle berichtgevingen over de invloed van intersectioneel denken op onze grote universiteiten nog steeds niet gelooft dat al dat jong volk daar voor iets anders staat te demonstreren dan het 'bestrijden van het Westers, koloniaal, wit' denken, kan ik je ook nooit overtuigen. Hier een bloemlezing: https://www.geenstijl.nl/5179011/top-vijftig
Datzelfde denken vindt men uiteraard ook al een tijdje terug in de media, onderwijs, politiek en grote bedrijven.
Vandaar dat die aanhang ook vrijwel altijd bestaat uit een zeer specifiek (en vaak Randstedelijk, hier in de Brabantse steden was het maandag allemaal stukken stiller) deel van de academische wereld.
Niet vreemd dat ook Xtinction Rebellion zich aansluit bij die club; ja, wellicht zelfs bestaat uit dezelfde leden. Lees vooral hun missiestatement, waarin gerept wordt over hoe 'rijke witte Westerse mannen' de wereld verzieken en het hoog nodig is het 'Westerse wereldbeeld' te kantelen.
Daarom zie je deze oh zo progressieve types nooit demonstreren voor rechten van vrouwen en homo's in het Midden-Oosten en Afrika. Niet-Westers, niet-Europees, niet-wit, niet interessant.
Dat ik overigens net zo'n hekel heb aan Trump en zijn evangelicals, was volgens mij al bekend. Vreemd is echter dat het allemaal wat minder interessant wordt wanneer je een dergelijk conservatisme in je eigen achtertuin benoemt. En nee, dan heb ik niet over SGP'ers.
Leuk gegoogeld, we hebben het over het Nederlands recht en dat is leidend.quote:
Snap je het verschil tussen "moeten" en "mogen", of moet één van die links radicale leiders je weer wat voorschotelen wat je kan slikken als zoete koek?
Dat is een knokploeg of zelfs een soort van militie, waar we wetgeving voor hebbenquote:
[..]
Uit het artikel;
[..]
Dit is gewoon niks anders dan intimidatie.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
quote:
[..]
Zoek even op intersectionaliteit.
Niks raars lijkt mequote:De term wordt onder andere gebruikt binnen de rechtsgeleerdheid, genderstudies, sociologie en bepaalde politieke en maatschappelijke discussies om aan te geven dat individuen in een samenleving privileges of juist discriminatie en onderdrukking ondervinden op grond van een veelvoud van factoren. Voorbeelden van deze factoren zijn gender, kaste, ethniciteit, sociale klasse, seksualiteit, religie, handicap en gewicht.
Je zegt helemaal niets wat mijn claims onderuit haalt. In artikel 2 staat uitgelegd onder welke omstandigheden een demonstratie kan worden verboden, precies zoals ik zei.quote:
[..]
Nee dat kan niet. Artikel 2 van de WOM is daar erg duidelijk in. Kan de openbare orde niet gehandhaafd worden worden alle demonstraties verboden.
Wel zijn er interpretatieverschillen. Amnesty en rechtsgeleerden kunnen er een andere interpretatie op nahouden dan burgemeesters. Burgemeesters dragen natuurlijk (mede) de verantwoordelijkheid voor de openbare orde en zij niet, dus ze hebben makkelijker praten.
Eerder dit jaar heeft Halsema een demonstratie verboden tijdens de Dodenherdenking op de Dam. Ze had haar eigen motivatie ook toe kunnen passen op de herdenking van 7 oktober:
quote:De gemeente Amsterdam wil met vergaande maatregelen voorkomen dat de Nationale Dodenherdenking op de Dam komende zaterdag wordt verstoord. Eén van die maatregelen, het demonstratieverbod, gaat volgens experts in tegen de grondwet.
"De grondwet garandeert vrijheid van meningsuiting en verbiedt censuur", zegt hoogleraar Rechtswetenschap Jan Brouwer (Rijkuniversiteit Groningen). Vier andere rechtsgeleerden die Nieuwsuur sprak, bevestigen dat de gemeente te ver gaat met het demonstratieverbod.
Burgemeester Femke Halsema is het oneens met de experts, zegt ze in Nieuwsuur. "Wij mogen ingrijpen. We hebben extra middelen om te voorkomen dat er onrust ontstaat, dat er wanordelijkheden kunnen ontstaan, dat mensen in paniek raken."
Met alle spanningen en emoties die bestaan rondom de oorlog tussen Israël en Hamas wordt gevreesd voor ongeregeldheden tijdens de Dodenherdenking. Halsema: "Het gaat om een breekbaar moment, met name om die twee minuten om acht uur waarop heel Nederland de stilte waardeert. Dan rouwen we gezamenlijk en dan kan iemand makkelijk gaan schreeuwen. We hebben grote zorg dat mensen zich zo gaan roeren dat anderen zeer geëmotioneerd raken en er onlusten ontstaan. We hebben zoveel mogelijk maatregelen genomen om dat te voorkomen."
Bron
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Kun je lezen?quote:Op donderdag 10 oktober 2024 13:36 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Dus geen agenda begrijp ik. Dus waar haal je dat vandaan?
Het was een vrij lange en onderbouwde post.
Maar anders mag je ook de vraag beantwoorden: waarom zien we dergelijke massale demonstraties niet voor Darfur, Jemen, Sudan, Afghanistan, Iran, geen protesten tegen de erbarmelijke omstandigheden waarin vrouwen, homo's en andersdenkenden moeten leven in vooral het Midden-Oosten?
Waarom, denk jij, zie je uitgerekend nu ineens hordes 'progressieve' studenten - helemaal gung ho voor dat niet rare intersectioneel denken - samensmelten met aartsconservatieve religieuzen?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Raar wordt het wanneer je mensen als individuen gaat beoordelen op vaststaande eigenschappen.quote:
Vroeger heette dat racisme, seksisme, homohaat etc. Thans heet het echter 'inclusief denken'.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
het waren veel woorden, maar geen antwoord. Suggereren dat er een agenda is houd ook in dat er een groter plan achter zit. Laat dat plan maar zienquote:
[..]
Kun je lezen?
Het was een vrij lange en onderbouwde post.
Wellicht omdat ze vinden dat wat Israël doet alle proporties te buiten gaat en ze gesteund worden door het westen?quote:Maar anders mag je ook de vraag beantwoorden: waarom zien we dergelijke massale demonstraties niet voor Darfur, Jemen, Sudan, Afghanistan, Iran, geen protesten tegen de erbarmelijke omstandigheden waarin vrouwen, homo's en andersdenkenden moeten leven in vooral het Midden-Oosten?
Waarom, denk jij, zie je uitgerekend nu ineens hordes studenten samensmelten met aartsconservatieve religieuzen?
Dat plan, of liever plannen, kun je letterlijk teruglezen in de links op GeenStijl. Primaire documenten van de organisaties zelf. Wat heet, de TU Eindhoven riep studenten letterlijk op 'woke' te zijn.quote:
[..]
het waren veel woorden, maar geen antwoord. Suggereren dat er een agenda is houd ook in dat er een groter plan achter zit. Laat dat plan maar zien
[..]
Wellicht omdat ze vinden dat wat Israël doet alle proporties te buiten gaat en ze gesteund worden door het westen?
Dat tweede: hoe naïef. Types die eisen dat er genderneutrale toiletten komen staan nu ineens zij aan zij met lieden die homoseksualiteit zien als grove zonde.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Volgens mij interpreteer je het dan verkeerd.quote:
[..]
Raar wordt het wanneer je mensen als individuen gaat beoordelen op vaststaande eigenschappen.
Vroeger heette dat racisme, seksisme, homohaat etc. Thans heet het echter 'inclusief denken'.
Het is volgens mij feitelijk juist dat je als blanke/witte slanke goed uitziende persoon het makkelijker hebt in het leven in het westen.
Dat je daar zelf niks aan kan doen is wat anders
Onzin, natuurlijk. Uitvluchten.quote:
[..]
Zoals ze gisteren uitlegde. Op het Damrak kon het niet en lopen ook gewoon tegendemonstranten rond. Ongeacht waar je het had geplaatst was er een aanvaring tussen de twee groepen geweest. Dan was de enige optie bijvoorbeeld in de Bijlmer geweest. Wat dus niet mag volgens de wet aangezien een tegendemonstratie in gezichts en hoorafstand moet. Of je gaat experimenteren met grote tv schermen en boxen en wacht de jurisprudentie af bij de rechter als dat er al niet is.
De herdenking was een herdenking en geen demonstratie. Een tegendemonstratie is de eigenlijke demonstratie en die had gewoon ergens anders gemoeten. Dat zijn de feiten en daarover kun je verder niet discussiëren - laat staan dat je de behoefte zou moeten voelen.
Dus. Hoe gaan we haar straffen? En wie gaat dat doen? De gemeentelijke politiek? Landelijke politiek? De koning? Justitie?
Intolerant voor intolerantie
uit geen van die documenten blijkt wat jij beweertquote:
[..]
Dat plan, of liever plannen, kun je letterlijk teruglezen in de links op GeenStijl. Primaire documenten van de organisaties zelf. Wat heet, de TU Eindhoven riep studenten letterlijk op 'woke' te zijn.
nee, is ook mijn mening. Niks met naïef te maken.quote:Dat tweede: hoe naïef.
deze namelijk:quote:
[..]
Dat is een knokploeg of zelfs een soort van militie, waar we wetgeving voor hebben
Wet op de weerkorpsen
Geraadpleegd op 10-10-2024.
Geldend van 01-04-1999 t/m heden
Hoofdstuk 1. De weerkorpsen
Artikel 1
Het is verboden weerkorpsen tot stand te brengen, daarvan deel uit te maken of deze te steunen.
2 Weerkorps is iedere organisatie van particulieren, welke gericht is op of voorbereidt tot het in onderling verband verrichten van of deelnemen aan hetgeen tot de taak behoort van weermacht of politie in de handhaving van de uit- en inwendige veiligheid en van de openbare orde en rust.
3 Het verbod van het eerste lid geldt niet voor organisaties, toegelaten bij of krachtens algemeenen maatregel van bestuur. Aan eene toelating kunnen voorwaarden worden verbonden
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Nederland was dan ook tot voor kort vrijwel homogeen blank.quote:
[..]
Volgens mij interpreteer je het dan verkeerd.
Het is volgens mij feitelijk juist dat je als blanke/witte slanke goed uitziende persoon het makkelijker hebt in het leven in het westen.
Dat je daar zelf niks aan kan doen is wat anders
Als blanke slanke goed uitziende persoon had je het hier ook klote, eeuwenlang, als je geen centen had.
Daarom is het oliedom een Amerikaans model, wat intersectionalisme is, op dit land te willen toepassen.
Wat intersectionalisme vooral doet, is juist overal verschillen willen zien, die benadrukken en vervolgens de samenleving indelen in slachtoffers en daders.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Op grond van welke wet had ze de demonstratie moeten verbieden dan?quote:
[..]
Onzin, natuurlijk. Uitvluchten.
De herdenking was een herdenking en geen demonstratie. Een tegendemonstratie is de eigenlijke demonstratie en die had gewoon ergens anders gemoeten. Dat zijn de feiten en daarover kun je verder niet discussiëren - laat staan dat je de behoefte zou moeten voelen.
Dus. Hoe gaan we haar straffen? En wie gaat dat doen? De gemeentelijke politiek? Landelijke politiek? De koning? Justitie?
Let wel je hoeft geen toestemming voor een demo te vragen. Melden is genoeg
Daar staat niet letterlijk dat Nederlands vervangen moet worden met Engels, omdat 'inclusiever', en studenten 'woke' moeten zijn?quote:
[..]
uit geen van die documenten blijkt wat jij beweert
[..]
nee, is ook mijn mening. Niks met naïef te maken.
In de XR missie staat niet letterlijk dat het Westerse wereldbeeld gekanteld moet worden en alles de schuld is van 'rijke witte mannen'?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
alleen had je meer kans dan een lelijke vadsige kale. Dat is en was altijd zo en eigenlijk raarquote:
[..]
Nederland was dan ook tot voor kort vrijwel homogeen blank.
Als blanke slanke goed uitziende persoon had je het hier ook klote, eeuwenlang, als je geen centen had.
Ik zie dat andersquote:Daarom is het oliedom een Amerikaans model, wat intersectionalisme is, op dit land te willen toepassen.
Wat intersectionalisme vooral doet, is juist overal verschillen willen zien, die benadrukken en vervolgens de samenleving indelen in slachtoffers en daders.
quote:
[..]
Dus. Hoe gaan we haar straffen?
'Dekoloniseren' van universitaire curricula is uiteraard ook hartstikke normaal.quote:
[..]
alleen had je meer kans dan een lelijke vadsige kale. Dat is en was altijd zo en eigenlijk raar
[..]
Ik zie dat anders
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
