NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is onzin, maar hoe willen die demonstranten dat implenteren in Nederland?quote:Op donderdag 10 oktober 2024 12:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
Intersectionaliteit is een pseudo-wetenschappelijk model waarmee je mensen niet beoordeelt op basis van gedrag, ideeën of karakter, maar op vaststaande eigenschappen als ras, geslacht en seksuele voorkeur.
Op straat staan, wat lopen, roepen?
Ja... uit eigen ervaring weet ik dat blanke mensen soms vervelend tot discriminerend reageren op niet zo blanke mensen.quote:Ongetwijfeld geloof je dat wit privilege bestaat; en daarmee toon je direct aan wat de agenda die ik beschreef behelst.
Blanke mensen ervaren dat veel minder Dat is hun privilege...in een door blanken gedomineerde samenleving
Maar deze persoonlijke ervaring/ mening zien als bewijs van jouw definitie van intersectionaliteit is verknipt.
Je kunt ook niet uit mijn posts constateren dat ik mensen beoordeel op vaststaande eigenschappen als ras, geslacht en seksuele voorkeur. Ik beoordeel jouw op je geschriften, niet op je ras, geslacht of sexuele voorkeuren
Je kunt niet anders dan vaag en vaag en leeg kletsen
"Woke-isme" kun je dat definiëren voor me? Evenals "cultuur marxisme?quote:
[..]
Cultuurmarxisme en woke-isme doordrukken? De westerse cultuur vernietigen ?
Ik mis het argument.quote:
[..]
Zo moeilijk is het niet. Aangezien Halsema al jaren pussyfoot rond het thema islamitisch radicalisme, als de dood om racisme en islamofobie verweten te worden, lijkt mij de kans dat Halsema op een of andere manier hier heeft geprobeerd iets op poten te zetten dat haar in grote problemen zou brengen met haar eigen achterban voorbij alle realiteit.
Het lijkt er meer op dat jij dit graag wil zien.
En suggestie, suggestie... Alles is een suggestie. Raadzaam is dan om de gehele context erbij te betrekken. En dan opperen dat Halsema eigenlijk Palestijnen in een kwaad daglicht wil stellen, is nogal... vergezocht.
Waarom zou dit Halsema in problemen brengen, btw ze mocht meteen s avonds haar verhaal (kuch damage control) doen op Primetime TV.. en, ze heeft rechtmatig gehandeld, ze zei 'de grondwet' gerespecteerd te hebben.
Volgens mij komt ze hier zonder kleerscheuren vanaf, Wilders zijn gebrul kan ze wel hebben.
Blijft over, de context, ja laten we het over de context hebben dan
mevrouw Halsema is zoals je weet geen moslima, ze is een Joodse mevrouw.Nou.. well, wat zou nu toch haar beweegreden zijn, om de Palestijnen in kwaad daglicht te zetten (met boze mensen die herdenken op de dam, als collateral damage).
Weet je.. als dit nu een unicum was, had je mij hier niet gezien. Maar een ieder die al langer naar dit onderwerp kijkt wéét van, en ként deze tactieken maar al te goed.
Sorry, ik blijf bij mijn suggestie en meen dat die -juist vanwege de context!- valide is die te opperen. Alles heeft er de schijn van.
Wat vindt jij er dan van, dat ze ze vlak bij elkaar heeft georganiseerd? Daar moét je dan toch iets van vinden, als je zon sterke mening hebt over mijn suggestie/insinuatie. Waarom zou ze dat doen.. tell me.
En ga nou niet zeggen "dat ze het niet kon weten"
dan zijn we klaar.
Dat lijkt mij zeker wel strafbaar.quote:
[ x ]
Hamas regelt ook al z'n eigen beveiliging op NS station.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Tja, als je na alle berichtgevingen over de invloed van intersectioneel denken op onze grote universiteiten nog steeds niet gelooft dat al dat jong volk daar voor iets anders staat te demonstreren dan het 'bestrijden van het Westers, koloniaal, wit' denken, kan ik je ook nooit overtuigen. Hier een bloemlezing: https://www.geenstijl.nl/5179011/top-vijftigquote:Op donderdag 10 oktober 2024 12:29 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Oh please...waar precies kan ik die agenda nalezen? Klinkt namelijk meer als
https://www.project2025.org/
Datzelfde denken vindt men uiteraard ook al een tijdje terug in de media, onderwijs, politiek en grote bedrijven.
Vandaar dat die aanhang ook vrijwel altijd bestaat uit een zeer specifiek (en vaak Randstedelijk, hier in de Brabantse steden was het maandag allemaal stukken stiller) deel van de academische wereld.
Niet vreemd dat ook Xtinction Rebellion zich aansluit bij die club; ja, wellicht zelfs bestaat uit dezelfde leden. Lees vooral hun missiestatement, waarin gerept wordt over hoe 'rijke witte Westerse mannen' de wereld verzieken en het hoog nodig is het 'Westerse wereldbeeld' te kantelen.
Daarom zie je deze oh zo progressieve types nooit demonstreren voor rechten van vrouwen en homo's in het Midden-Oosten en Afrika. Niet-Westers, niet-Europees, niet-wit, niet interessant.
Dat ik overigens net zo'n hekel heb aan Trump en zijn evangelicals, was volgens mij al bekend. Vreemd is echter dat het allemaal wat minder interessant wordt wanneer je een dergelijk conservatisme in je eigen achtertuin benoemt. En nee, dan heb ik niet over SGP'ers.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Halsema is joods, ja?quote:
[..]
Ik mis het argument.
Waarom zou dit Halsema in problemen brengen, btw ze mocht meteen s avonds haar verhaal (kuch damage control) doen op Primetime TV.. en, ze heeft rechtmatig gehandeld, ze zei 'de grondwet' gerespecteerd te hebben.
Volgens mij komt ze hier zonder kleerscheuren vanaf, Wilders zijn gebrul kan ze wel hebben.
Blijft over, de context, ja laten we het over de context hebben dan
Nou.. well, wat zou nu toch haar beweegreden zijn, om de Palestijnen in kwaad daglicht te zetten (met boze mensen die herdenken op de dam, als collateral damage).
Weet je.. als dit nu een unicum was, had je mij hier niet gezien. Maar een ieder die al langer naar dit onderwerp kijkt wéét van, en ként deze tactieken maar al te goed.
Sorry, ik blijf bij mijn suggestie en meen dat die -juist vanwege de context!- valide is die te opperen. Alles heeft er de schijn van.
Wat vindt jij er dan van, dat ze ze vlak bij elkaar heeft georganiseerd? Daar moét je dan toch iets van vinden, als je zon sterke mening hebt over mijn suggestie/insinuatie. Waarom zou ze dat doen.. tell me.
En ga nou niet zeggen "dat ze het niet kon weten"
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Zoek even op intersectionaliteit.quote:
[..]
"Woke-isme" kun je dat definiëren voor me? Evenals "cultuur marxisme?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Al is ze het wel, al is ze het niet.. waar het mij om gaat, is dat hoe nobel de intentie ook is, je dient geen smerige tactieken te gebruiken om iets politiek te bereiken met alle gevolgen van dien. Als dit opzet was, dan is ze absoluut strafbaar en niet integer.quote:
Ze zegt keer op keer, tegen polarisatie te zijn en ik ben t ook weleens met haar eens. Maar dan.. waarom organiseert ze dan die demonstratie, tussen, naast, de herdenking?
Die vraag kan je op vele manieren beantwoorden en helaas, een daarvan is de suggestie van opzet.. opzet, bìnnen de lijntjes, binnen haar beweegruimte.
Jij, en anderen vinden dat onzin. Wel ik niet, en ik zal zeker niet de eerste noch de enige zijn, die zulke vermoedens heeft van opzet.
Jij vindt het onzin, anderen wellicht niet.
Iedereen die werkt, die een functie vervult wat het ook is, heeft beweegruimte om binnen de regels, binnen het toelaatbare, iets bewust te laten escaleren.. om zo de nodige Momentum te verkrijgen. Breekijzeren. Voor sympathie, voor een "zie je wel".
Momentum is cruciaal in (psychologische) oorlogsvoering. Dat is géén complot, maar tactiek.
[ Bericht 6% gewijzigd door Buikbrein op 10-10-2024 12:54:16 ]
Woke-isme een termpje van anti-woke mensen. Niet van mij of van mensen die aandacht vragen voor een of meer minderheidsgroepen, wat anti-woke mensen bedoelen met woke.quote:
[..]
"Woke-isme" kun je dat definiëren voor me? Evenals "cultuur marxisme?
Cultuurmarxisme idem.. Ook zo'n termpje uit dezelfde hoek die niet gebruikt wordt door de mensen die men dit verwijt. Ongeveer heeft cultuurmarxisme dezelfde betekenis als woke of de ouderwetse frase: 'politieke correctheid'
Justitie en burgemeesters zullen er wel bovenop zitten net als bij de burgerwachten in Ter Apel.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 12:33 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dat lijkt mij zeker wel strafbaar.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Pagina bestaat nietquote:
[ x ]
Hamas regelt ook al z'n eigen beveiliging op NS station.
Mag hopen van niet, er staan genoeg zedenzaken op de plank.quote:
[..]
Justitie en burgemeesters zullen er wel bovenop zitten net als bij de burgerwachten in Ter Apel.
Overigens is het juridisch volgens mij niet strafbaar en is het legaal. Tenzij je je voordoet als iemand uit het ambt. Beveiligers zijn overigens juridisch gezien gewoon burgers, de grijze pas (nu blauwe pas) geeft ze geen ambt of rechten.
Telegraaf heeft het er ook overquote:
https://www.telegraaf.nl/(...)lestina-demonstratie
Er zijn waren zelfs twee van die clubjes. Is dat toegestaan?
Je baseert het edoch op de premise dat ze joods zou zijn. Dat is ze niet.quote:
[..]
Al is ze het wel, al is ze het niet.. waar het mij om gaat, is dat hoe nobel de intentie ook is, je dient geen smerige tactieken te gebruiken om iets politiek te bereiken met alle gevolgen van dien. Als dit opzet was, dan is ze absoluut strafbaar en niet integer.
Ze zegt keer op keer, tegen polarisatie te zijn en ik ben t ook weleens met haar eens. Maar dan.. waarom organiseert ze dan die demonstratie, tussen, naast, de herdenking?
Die vraag kan je op vele manieren beantwoorden en helaas, een daarvan is de suggestie van opzet.. opzet, bìnnen de lijntjes, binnen haar beweegruimte.
Jij, en anderen vinden dat onzin. Wel ik niet, en ik zal zeker niet de eerste noch de enige zijn, die zulke vermoedens heeft van opzet.
Jij vindt het onzin, anderen wellicht niet.
Iedereen die werkt, die een functie vervult wat het ook is, heeft beweegruimte om binnen de regels, binnen het toelaatbare, iets bewust te laten escaleren.. om zo de nodige Momentum te verkrijgen. Breekijzeren. Voor sympathie, voor een "zie je wel".
Momentum is cruciaal in (psychologische) oorlogsvoering. Dat is géén complot, maar tactiek.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee Halsema heeft geen fouten gemaakt. Ik snap dat pvv stemmers 0,0 afsnappen van rechten en staatsrecht en alles wat de grote boze leider ze voorschotelt slikken ze als zoete koek maar Halsema heeft zich aan de wet gehouden. Niemand, geen enkele bestuurder in Nederland mag een demonstratie verbieden omdat ze het niet eens zijn met de inhoud.quote:
[..]
Het wordt ook tijd om het over de inhoud te hebben.
Halsema heeft grote fouten gemaakt. Hoe (en door wie) kan ze daarvoor bestraft worden?
Dat afleiden, afleiden, afleiden, daar hebben we met z'n allen nou tegen gestemd afgelopen verkiezingen.
Tevens "met zijn allen" gebruiken als 1 op de 4 stemmers maar op de PVV heeft gestemd
Je vertekent moedwillig het ingenomen standpunt. Het is niet zo dat deze mensen niet geven om het recht. Integendeel: ze wijzen erop dat het recht Halsema in staat stelt een demonstratie op een andere plek plaats te laten vinden of, als er zwaarwegende redenen voor zijn, te verbieden. Dat valt allemaal binnen het staatsrecht. Sterker nog, dat gebeurt aan de lopende band.quote:
[..]
Nee Halsema heeft geen fouten gemaakt. Ik snap dat pvv stemmers 0,0 afsnappen van rechten en staatsrecht en alles wat de grote boze leider ze voorschotelt slikken ze als zoete koek maar Halsema heeft zich aan de wet gehouden. Niemand, geen enkele bestuurder in Nederland mag een demonstratie verbieden omdat ze het niet eens zijn met de inhoud.
Tevens "met zijn allen" gebruiken als 1 op de 4 stemmers maar op de PVV heeft gestemd
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Je snapt er zelf ook weinig van.quote:
[..]
Nee Halsema heeft geen fouten gemaakt. Ik snap dat pvv stemmers 0,0 afsnappen van rechten en staatsrecht en alles wat de grote boze leider ze voorschotelt slikken ze als zoete koek maar Halsema heeft zich aan de wet gehouden. Niemand, geen enkele bestuurder in Nederland mag een demonstratie verbieden omdat ze het niet eens zijn met de inhoud.
Tevens "met zijn allen" gebruiken als 1 op de 4 stemmers maar op de PVV heeft gestemd
Nee dat kan dus niet. Een demonstratie kan alleen verboden worden als de openbare orde bijvoorbeeld niet gehandhaafd kan worden, dat is zwaarwegend. Dat zou dus betekenen dat alle demonstraties dan verboden worden op 7 oktober 2024. Beter nog dat zou een van de twee kanten nooit accepteren.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 13:13 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Je vertekent moedwillig het ingenomen standpunt. Het is niet zo dat deze mensen niet geven om het recht. Integendeel: ze wijzen erop dat het recht Halsema in staat stelt een demonstratie op een andere plek plaats te laten vinden of, als er zwaarwegende redenen voor zijn, te verbieden. Dat valt allemaal binnen het staatsrecht. Sterker nog, dat gebeurt aan de lopende band.
Overigens ben ik voor het demonstratierecht, zeker als er twee incidentjes met vlaggen daar debet aan zijn. Halsema heeft het goed gedaan, de politie ook. Het is Wilders die alle pro Palestina demonstraties wilt verbieden. Net zoals ze nu een crisis willen uitroepen op basis van niks op "mensen ervaren een crisis".
Een tegendemonstratie moet dus plaatsvinden in gezichts en hoorafstand. Dus het verplaatsen naar het Museumplein kon bijvoorbeeld ook niet
Apart.quote:
Niemand, geen enkele bestuurder in Nederland mag een demonstratie verbieden omdat ze het niet eens zijn met de inhoud.
Als iemand openlijk kritiek op de islam wil geven door een boekje in de fik te zetten voor een moskee, dan wordt die mogelijkheid onmogelijk gemaakt.
Als iemand, of in dit geval een (islamitische) menigte, openlijk kritiek op het jodendom (of Israel) wil geven door (joodse) mensen op straat uit te schelden en te intimideren, dan wordt die mogelijkheid niet onmogelijk gemaakt.
Walgelijk, die hypocrisie en dat laffe meebuigen met de islam.
Wel goed voor de PVV.
Kortom: dat kan wel.quote:
[..]
Nee dat kan dus niet. Een demonstratie kan alleen verboden worden als de openbare orde bijvoorbeeld niet gehandhaafd kan worden, dat is zwaarwegend. Dat zou dus betekenen dat alle demonstraties dan verboden worden op 7 oktober 2024. Beter nog dat zou een van de twee kanten nooit accepteren.
Ik ben ook voor het demonstratierecht. Ik ben niet voor demonstreren waar, wanneer en hoe je maar wil ongeacht de gevolgen. Je kunt bijvoorbeeld - terecht - niet zomaar een snelweg afzetten. Of zoals deze rechter zo treffend verwoordde:quote:Overigens ben ik voor het demonstratierecht, zeker als er twee incidentjes met vlaggen daar debet aan zijn. Halsema heeft het goed gedaan, de politie ook. Het is Wilders die alle pro Palestina demonstraties wilt verbieden. Net zoals ze nu een crisis willen uitroepen op basis van niks op "mensen ervaren een crisis".
quote:“You clearly think your beliefs give you the right to commit crimes when you feel like it. You do not,” the judge said. Bron
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dat mag dus niet en was ik mee oneens. Artikel 2 van de WOM is daar heel duidelijk in. Marmouch gaf toen aan dat de openbare orde niet gehandhaafd kan worden en ik vraag mij af of een rechter dat niet gaat terugfluiten.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 13:22 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Apart.
Als iemand openlijk kritiek op de islam wil geven door een boekje in de fik te zetten voor een moskee, dan wordt die mogelijkheid onmogelijk gemaakt.
Als iemand, of in dit geval een (islamitische) menigte, openlijk kritiek op het jodendom (of Israel) wil geven door (joodse) mensen op straat uit te schelden en te intimideren, dan wordt die mogelijkheid niet onmogelijk gemaakt.
Walgelijk, die hypocrisie en dat laffe meebuigen met de islam.
Wel goed voor de PVV.
