typische overheidsoplossing. Doen alsof je iets doet.quote:Op zaterdag 5 oktober 2024 23:31 schreef RotatoR het volgende:
De 0% BTW op groente en fruit gaat daar niets aan bijdragen. Alsof zo'n vadsig kind ineens een bos wortelen koopt ipv een bus Pringles.
Waarom zou "toegevoegd" suiker slechter zijn dan suiker? Suiker = suiker. En wanneer telt iets als toegevoegd suiker? Mogen we geen cake meer ofzo?quote:Op zaterdag 5 oktober 2024 23:38 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
typische overheidsoplossing. Doen alsof je iets doet.
De oplossing voor dit probleem is heel simpel. Toegevoegen van suiker aan voeding verbieden
lekker cake blijven eten papzakquote:Op zaterdag 5 oktober 2024 23:46 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Waarom zou "toegevoegd" suiker slechter zijn dan suiker? Suiker = suiker. En wanneer telt iets als toegevoegd suiker? Mogen we geen cake meer ofzo?
quote:
Als je kind lekker actief is en gezond eet zou ik mij geen zorgen maken over het bovenste lijntje van de groeicurve. Als die kleintjes een of ander virus oplopen verliezen ze vaak snel af, dan is een beetje reserves wel fijn.quote:Op zaterdag 5 oktober 2024 23:46 schreef Geschiedkundige het volgende:
Mijn kind van nog geen 2.5 jaar heeft ook overgewicht, volgens het lijntje althans
Kreeg het advies dat ie meer moet bewegen en wellicht beter eten. Geen kind van twee in de regio (of het hele land) die meer beweegt dan die van mij en hij eet behoorlijk gezond. Drinkt ook alleen water, snoept niet. Ziet er ook niet dik uit, wel fors en relatief groot tov leeftijdsgenootjes.
Het zal vast wel rechttrekken
ON: Groot probleem. Maar ze spelen op jonge leeftijd al weinig buiten en als ze het doen, vaak ook nog op elektrische steps enzo. Oh ja, vooral ook niet te vies worden, want over tien minuten gaan we weer naar binnen
En kap eens met overal suiker aan toe te voegen, elektrische fietsen etc
Gelukkig wel een vast groepje van vijf kinderen die wél altijd buitenspelen hier
Neuh, dat wil je echt niet.quote:Op zaterdag 5 oktober 2024 23:38 schreef Mortaxx het volgende:
De oplossing voor dit probleem is heel simpel. Toegevoegen van suiker aan voeding verbieden
Tegen mij is altijd gezegd dat ze onder de vier jaar niet over overgewicht spreken, omdat het nog erg kan fluctueren als ze nog zo jong zijn. Zou me daar echt (nog) niet druk om maken.quote:Op zaterdag 5 oktober 2024 23:46 schreef Geschiedkundige het volgende:
Mijn kind van nog geen 2.5 jaar heeft ook overgewicht, volgens het lijntje althans
Kreeg het advies dat ie meer moet bewegen en wellicht beter eten. Geen kind van twee in de regio (of het hele land) die meer beweegt dan die van mij en hij eet behoorlijk gezond. Drinkt ook alleen water, snoept niet. Ziet er ook niet dik uit, wel fors en relatief groot tov leeftijdsgenootjes.
Het zal vast wel rechttrekken
ON: Groot probleem. Maar ze spelen op jonge leeftijd al weinig buiten en als ze het doen, vaak ook nog op elektrische steps enzo. Oh ja, vooral ook niet te vies worden, want over tien minuten gaan we weer naar binnen
En kap eens met overal suiker aan toe te voegen, elektrische fietsen etc
Gelukkig wel een vast groepje van vijf kinderen die wél altijd buitenspelen hier
Als de overheid allerlei opvoedkundige taken over moet nemen dan kunnen we misschien beter eens na gaan denken over een voortplantvergunning voor mensen.quote:Het kabinet doet te weinig tegen overgewicht en obesitas bij kinderen. Dat concluderen artsen van het Maastricht UMC+ (MUMC+), Erasmus MC, het Leids Universitair Medisch Centrum (LUMC) en het Jeroen Bosch Ziekenhuis met gezondheidsorganisaties. Ze vinden dat het te gemakkelijk is voor jongeren om aan ongezond eten te komen, en willen daarom maatregelen.
“In de meest extreme gevallen zien zij tieners die 140 kilo wegen, die volledig aan bed gekluisterd zijn en geen toekomst meer voor zichzelf zien.”
Ja want ouders/opvoeders hebben geen enkele verantwoordelijkheid voor hun kinderen.quote:Op zaterdag 5 oktober 2024 23:26 schreef Jippie het volgende:
Het kabinet doet te weinig tegen overgewicht en obesitas bij kinderen.
Er zijn geen pleinen meer. Vroeger had je voetbal pleinen. Nu moet je er van alles kunnen waardoor je er niets echt kan en dan haken kinderen af.quote:Op zondag 6 oktober 2024 05:19 schreef AFA2022 het volgende:
Vroeger ging je na schooltijd lekker op pleintje voetballen met z'n allen, nu is het massaal achter je pc zitten gamen. De jeugd van tegenwoordig beweegt gewoon te weinig, nu helemaal met die E-Bikes, etc.
Ik zie dit ook niet echt als de oplossing. Even los van het stuk beweging, want dat kunnen alleen de ouders en scholen beïnvloeden: de voedingsindustrie moet radicaal op de schop. Het moet lonen om gezonde en onbewerkte producten op de markt te brengen. De eindeloze toegevoegde suikers en e-nummers, de misleidende advertenties, de bio industrie. Onze hele voedselketen is totaal verziekt. We worden er letterlijk ziek van.quote:Bezuiniging op gezondheid
De gezondheidsorganisaties klagen dat het huidige kabinet bezuinigt op het voorkomen van overgewicht en de gezondheidsschade daarvan. Ze willen daarom dat gezond eten goedkoper wordt en dat reclame voor ongezond eten gericht op kinderen wordt verboden. Ook willen ze dat supermarkten en andere winkels meer gezond eten aanbieden en dat voedselfabrikanten meer gezond eten maken.
lol, fatso'squote:Op zaterdag 5 oktober 2024 23:26 schreef Jippie het volgende:
zien zij tieners die 140 kilo wegen, die volledig aan bed gekluisterd zijn en geen toekomst meer voor zichzelf zien
Exact. Straks een obesitas-schandaal, wat mensen de overheid aanklagen dat hun kind te dik isquote:Op zondag 6 oktober 2024 05:59 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Ja want ouders/opvoeders hebben geen enkele verantwoordelijkheid voor hun kinderen.
Bewerkt voedsel is sowieso slecht. Hoeveel rommel er wordt toegevoegd om het leven makkelijker te maken, terwijl het veel gezonder is om gewoon met pure materialen te werken, alleen dat kost meer tijd (die er niet is).quote:Op zaterdag 5 oktober 2024 23:46 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Waarom zou "toegevoegd" suiker slechter zijn dan suiker? Suiker = suiker. En wanneer telt iets als toegevoegd suiker? Mogen we geen cake meer ofzo?
Als je het zelf maakt is het in mijn optiek ook duurder. Als ik een plaatpizza maak van 40x90 cm ben ik ¤22 euro aan producten kwijt.quote:Op zondag 6 oktober 2024 09:23 schreef Chinless het volgende:
[..]
Bewerkt voedsel is sowieso slecht. Hoeveel rommel er wordt toegevoegd om het leven makkelijker te maken, terwijl het veel gezonder is om gewoon met pure materialen te werken, alleen dat kost meer tijd (die er niet is).
Onder meer heb je tegenwoordig de stroming die net doet alsof dikke mensen net zo mooi zijn als mensen met een gezond lichaam. Modellen met ondergewicht gebruiken is in bepaalde landen strafbaar (!), terwijl modellen met overgewicht gebruiken wordt toegejuicht.quote:Op zondag 6 oktober 2024 09:24 schreef Hexagon het volgende:
Bij dit soort zaken moeten ze eens kijken wat er is veranderd met 30 jaar geleden. 30 jaar geleden kon je ook overal vette hap krijgen. Maar toen was dit blijkbaar niet een probleem.
Dus als dat niet veranderd is, dan is er iets anders waar naar gekeken moet worden.
Te weinig beweging vooral denk ik. Veel te veel gamen en op de mobiele telefoon bezig zijn, kinderen van 12 al op elektrische fietsen etc.quote:Op zondag 6 oktober 2024 09:24 schreef Hexagon het volgende:
Bij dit soort zaken moeten ze eens kijken wat er is veranderd met 30 jaar geleden. 30 jaar geleden kon je ook overal vette hap krijgen. Maar toen was dit blijkbaar niet een probleem.
Dus als dat niet veranderd is, dan is er iets anders waar naar gekeken moet worden.
Dat zal het zijn!quote:Op zondag 6 oktober 2024 09:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Onder meer heb je tegenwoordig de stroming die net doet alsof dikke mensen net zo mooi zijn als mensen met een gezond lichaam. Modellen met ondergewicht gebruiken is in bepaalde landen strafbaar (!), terwijl modellen met overgewicht gebruiken wordt toegejuicht.
Als 1 kind ondergewicht heeft, is het probleem van de ouders. Als een groot percentage van de kinderen ondergewicht heeft wordt het een maatschappelijk probleem en is de regering aan de beurt.quote:Op zondag 6 oktober 2024 09:01 schreef Hexagon het volgende:
Joh, de periodieke roep van dokters om met meer generieke repressie te komen.
Laat ze idd ouders maar meer achter hun reet aan zitten om te zorgen dat kinderen meer bewegen.
Waar maar dat geldt alleen voor vrouwen.quote:Op zondag 6 oktober 2024 09:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Onder meer heb je tegenwoordig de stroming die net doet alsof dikke mensen net zo mooi zijn als mensen met een gezond lichaam. Modellen met ondergewicht gebruiken is in bepaalde landen strafbaar (!), terwijl modellen met overgewicht gebruiken wordt toegejuicht.
Vind het eerlijk gezegd zorgelijker dat tegenwoordig type als die halvegare Andrew Tate rolmodellen zijn qua lichaamsbouw.quote:Op zondag 6 oktober 2024 09:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Onder meer heb je tegenwoordig de stroming die net doet alsof dikke mensen net zo mooi zijn als mensen met een gezond lichaam. Modellen met ondergewicht gebruiken is in bepaalde landen strafbaar (!), terwijl modellen met overgewicht gebruiken wordt toegejuicht.
Eh? Dat moest men 60 jaar geleden ook.quote:Op zondag 6 oktober 2024 10:07 schreef torentje het volgende:
Het onderwijs faalt ook op dit gebied, want de kinderen moeten dagelijks urenlang stilzitten terwijl de meesters spreken.
quote:Op zondag 6 oktober 2024 10:11 schreef Zoddie het volgende:
Eten goedkoper maken, minder ongezonde troep in het eten, het zal niets uitmaken.
Het is puur luiheid, gemakzucht en geen nee kunnen zeggen tegen je kind.
Fatbike of electrische fiets voor het kind want het klaagt over 10 minuten naar school fietsen.
Je kind toch maar dat reep chocolade meenemen anders krijst het de supermarkt bij elkaar.
Helaas uit een premium-artikel https://www.telegraaf.nl/(...)rst-betalen-dan-etenquote:’Beter een suikerdonut dan vijftien minuten een schreeuwend kind in de winkel’.
Ik vindt het ook niet een heel sterk argument maar volgens mij wordt er tegenwoordig wel minder uren per week LO/Gym gegevenquote:Op zondag 6 oktober 2024 10:12 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Eh? Dat moest men 60 jaar geleden ook.
ik mag hopen dat die reactie niet eens serieus wasquote:Op zondag 6 oktober 2024 10:21 schreef pmponer het volgende:
[..]
Ik vindt het ook niet een heel sterk argument maar volgens mij wordt er tegenwoordig wel minder uren per week LO/Gym gegeven
Bruin vet. Was daar een paar jaar geleden ook niet iets over te doen?quote:Op zondag 6 oktober 2024 10:23 schreef Serinde het volgende:
Dit is een interessant boek over het onderwerp van (toenemend) overgewicht https://www.amboanthos.nl/boek/vet-belangrijk/
Dat is meer dan 3 medium pizza's! Heb je bij Domino's niet onder de 22 euro. En zelfgemaakt is altijd beter.quote:Op zondag 6 oktober 2024 09:30 schreef halfway het volgende:
[..]
Als je het zelf maakt is het in mijn optiek ook duurder. Als ik een plaatpizza maak van 40x90 cm ben ik ¤22 euro aan producten kwijt.
quote:Op zaterdag 5 oktober 2024 23:38 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
typische overheidsoplossing. Doen alsof je iets doet.
De oplossing voor dit probleem is heel simpel. Toegevoegen van suiker aan voeding verbieden
Naar mijn idee moet er meer gedaan worden aan bewustwording. Begin maar op de kleuterschool met les over wat gezond is en wat niet, of minder gezond. En dit per schooljaar uitbreiden tot uiteindelijk in groep 8 echt leren over wat voedsel met je doet, hoe het werkt in je lichaam.quote:Op zondag 6 oktober 2024 09:48 schreef Nattekat het volgende:
Niet alles is met geld op te lossen. Het wordt eens tijd dat men kapt met meteen roepen dat x duurder moet worden en y goedkoper om dingen op te lossen.
Wat gooi je daar wel niet op danquote:Op zondag 6 oktober 2024 09:30 schreef halfway het volgende:
[..]
Als je het zelf maakt is het in mijn optiek ook duurder. Als ik een plaatpizza maak van 40x90 cm ben ik ¤22 euro aan producten kwijt.
Wat is jouw boodschappenlijstje voor een plaatpizza van 40×90 cm?quote:Op zondag 6 oktober 2024 09:30 schreef halfway het volgende:
[..]
Als je het zelf maakt is het in mijn optiek ook duurder. Als ik een plaatpizza maak van 40x90 cm ben ik ¤22 euro aan producten kwijt.
Gaat snel hoor. Ben ook snel zoiets kwijt voor quattro stagioni..quote:
Inderdaad. Ik vind 22 euro best veel. Hoewel.....ik zag van de week dat hamblokjes,250 gram al 4 euro kost. Vind dat best duur, eigenlijk. Daar heb je 340 gram Smac voor, wat ongezonder is. En misschien gooit hij er wel zalm en zo op. En zelfgemaakte tomatensaus gaan ook veel ingrediënten in.quote:Op zondag 6 oktober 2024 10:56 schreef maily het volgende:
[..]
Wat is jouw boodschappenlijstje voor een plaatpizza van 40×90 cm?
Zelf een dikke plak ham kopen en in stukjes snijden.quote:Op zondag 6 oktober 2024 11:00 schreef Gia het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik vind 22 euro best veel. Hoewel.....ik zag van de week dat hamblokjes,250 gram al 4 euro kost. Vind dat best duur, eigenlijk. Daar heb je 340 gram Smac voor, wat ongezonder is. En misschien gooit hij er wel zalm en zo op. En zelfgemaakte tomatensaus gaan ook veel ingrediënten in.
minder tijd, alles gaat gehaaster, meer prestatiedrukquote:Op zondag 6 oktober 2024 09:24 schreef Hexagon het volgende:
Bij dit soort zaken moeten ze eens kijken wat er is veranderd met 30 jaar geleden. 30 jaar geleden kon je ook overal vette hap krijgen. Maar toen was dit blijkbaar niet een probleem.
Dus als dat niet veranderd is, dan is er iets anders waar naar gekeken moet worden.
Dit lees ik eigenlijk al sinds de tijden van de super Nintendo. "kinderen spelen niet meer buiten maar met super Mario".quote:Op zondag 6 oktober 2024 11:13 schreef Boca_Raton het volgende:
Er spelen niet veel kinderen meer op straat die ouder zijn dan pakweg 8. Dus weg lichaamsbeweging. Zitten misschien binnen met de smartphone.
Ik wilde het voor onder de pasta. Is uiteindelijk rundergehakt geworden.quote:Op zondag 6 oktober 2024 11:09 schreef maily het volgende:
[..]
Zelf een dikke plak ham kopen en in stukjes snijden.
Zelf vind ik plakken ham lekkerder op de pizza.
Want dat kon vroeger natuurlijk niet he?quote:Ze vinden dat het te gemakkelijk is voor jongeren om aan ongezond eten te komen.
Nou ik meld dit omdat ik ze ook niet buiten zie. Ik weet van mijn jeugd dat alle kinderen buiten spellen speelden, zeker tot het avondeten.quote:Op zondag 6 oktober 2024 11:17 schreef Michie_ het volgende:
[..]
Dit lees ik eigenlijk al sinds de tijden van de super Nintendo. "kinderen spelen niet meer buiten maar met super Mario".
Overigens kan een smartphone ook helpend zijn qua beweging. Installeer Pokemon Go en je moet wel naar buiten
Vroeger gingen we het bos in, hutten bouwen, maar dat mag tegenwoordig niet meer. Dat valt onder vandalisme.quote:Op zondag 6 oktober 2024 11:17 schreef Michie_ het volgende:
[..]
Dit lees ik eigenlijk al sinds de tijden van de super Nintendo. "kinderen spelen niet meer buiten maar met super Mario".
Overigens kan een smartphone ook helpend zijn qua beweging. Installeer Pokemon Go en je moet wel naar buiten
Ik denk inderdaad zoiets, van alle mogelijkheden is dat waarschijnlijk de makkelijkste en de meest rechtvaardige. Suikertaks, verbieden reclame, dat soort maatregelen treft namelijk iedereen.quote:Op zaterdag 5 oktober 2024 23:34 schreef Abrikozentaart het volgende:
boetes uitdelen aan ouders met te dikke kinderen
Je hebt heel veel speeltuintjes, trapveldjes, pannakooien etc .quote:Op zondag 6 oktober 2024 11:23 schreef Gia het volgende:
[..]
Vroeger gingen we het bos in, hutten bouwen, maar dat mag tegenwoordig niet meer. Dat valt onder vandalisme.
Neefje van me schopte eens met voetballen een bal op het dak van de school. Hij klom erop om de bal te halen en werd betrapt door een wijkagent. Leverde hem een haltstraf op wegens vandalisme.
Buiten spelen is ook niet leuk meer voor kinderen. Waar kun je nog stoepranden? Ook schoolpleinen zijn tegenwoordig vaak afgesloten buiten schooltijd of verboden toegang. Dus daar een potje voetballen kan ook niet meer.
Ik ontbijt staand.quote:Op zondag 6 oktober 2024 11:25 schreef maily het volgende:
Wordt er nog gewoon aan tafel ontbeten eigenlijk?
Ja en ook in rustige buurten zie je de kinderen niet.quote:Op zondag 6 oktober 2024 11:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je hebt heel veel speeltuintjes, trapveldjes, pannakooien etc .
Bij mij in de wijk kom je ze tegen op loopafstand in elke richting die je loopt.
https://www.eur.nl/nieuws(...)iet-westerse-afkomstquote:Overgewicht en obesitas vormen een bedreiging voor de volksgezondheid. Labree ontdekte dat in geheel Europa overgewicht en obesitas vaker voorkomen bij kinderen van migranten dan bij kinderen van autochtonen. Deze tendens ziet hij ook terug binnen Nederland. Bij Turkse gezinnen in zijn eigen onderzoeksgroep is de situatie het meest zorgelijk: ruim 40 % van deze kinderen is te dik. Bij de andere migrantengroepen varieert dit percentage van 22 % (westerse migranten) tot 31 % (Marokkaanse migranten). Dit vormt een contrast met de autochtone Nederlanders, waarbij ongeveer 13 % van de kinderen overgewicht heeft.
Suikerfeestquote:Op zondag 6 oktober 2024 11:27 schreef AchJa het volgende:
En ik drop deze hier ook maar even.
[..]
https://www.eur.nl/nieuws(...)iet-westerse-afkomst
ligt er wel weer aan hoeveel topping je erop donderd. Nederlanders kennende is dat vooral veel. Het heeft mij ook behoorlijk wat tijd gekost om te realiseren dat minder op een pizza best beter kan zijn.quote:Op zondag 6 oktober 2024 10:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat is meer dan 3 medium pizza's! Heb je bij Domino's niet onder de 22 euro. En zelfgemaakt is altijd beter.
Ik eet sochtends Brinta, en moet dat naar binnen werken voordat de pap dik begint te worden.quote:
quote:Op zondag 6 oktober 2024 11:33 schreef pmponer het volgende:
[..]
ligt er wel weer aan hoeveel topping je erop donderd. Nederlanders kennende is dat vooral veel. Het heeft mij ook behoorlijk wat tijd gekost om te realiseren dat minder op een pizza best beter kan zijn.
Snel snel dus ... jammer.quote:Op zondag 6 oktober 2024 11:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik eet sochtends Brinta, en moet dat naar binnen werken voordat de pap dik begint te worden.
Dus binnen 2 minuten.
Kom met melk 1 minuut en 10 seconden in de magnetron, dan Brinta, Chia zaadjes en suiker toevoegen, roeren en naar binnen drukken
Goed punt wel, ik ging een paar jaar geleden met de meiden vliegeren (november mooi windje) komt er ook een boa aan, meneer dit is natura 2000 gebied. Hier mag niets vliegen het verstoort de vogels. Ik zo van ehm ok, nou sorry. Heeft u een idee waar we wel kunnen vliegeren. Nee niet echt u zou het op een industrieterein kunnen proberen was het antwoord.quote:Op zondag 6 oktober 2024 11:23 schreef Gia het volgende:
[..]
Vroeger gingen we het bos in, hutten bouwen, maar dat mag tegenwoordig niet meer. Dat valt onder vandalisme.
Neefje van me schopte eens met voetballen een bal op het dak van de school. Hij klom erop om de bal te halen en werd betrapt door een wijkagent. Leverde hem een haltstraf op wegens vandalisme.
Buiten spelen is ook niet leuk meer voor kinderen. Waar kun je nog stoepranden? Ook schoolpleinen zijn tegenwoordig vaak afgesloten buiten schooltijd of verboden toegang. Dus daar een potje voetballen kan ook niet meer.
Hier is op het moment niet zoveel. Is de gemeente wel mee bezig. Geloof morgen weer een inloopavond om ontwerpen te kiezen.quote:Op zondag 6 oktober 2024 11:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je hebt heel veel speeltuintjes, trapveldjes, pannakooien etc .
Bij mij in de wijk kom je ze tegen op loopafstand in elke richting die je loopt.
En in veel van dat soort artikelen is het vijf voor twaalf, twee voor twaalf, een voor twaalf, vijf over twaalf...quote:Op zondag 6 oktober 2024 08:09 schreef Het_Bokje het volgende:
ik denk dat het Kabinet een beetje doof is geworden van/voor al die noodklokken
18-3-2024 Artsen luiden noodklok vanwege gezondheidsproblemen omwonenden van windturbines
3-10-2024 Parende mannen in frikandellenbos luiden noodklok!
2-2-2020 Controle zorgfraude faalt, OM en verzekeraars luiden noodklok
(was er onlangs niet in het nieuw dat Fraude in de zorg nog steeds een heeeeel groot probleem is?)
TL:DR Het luiden van noodklokken richting de Regering heeft gewoon geen zin
De ouder is eindverantwoordelijk maar als kinderen 6 á 8 uur per werkdag verplicht op school moeten zitten komt er ook een stukje verantwoordelijkheid bij de staat te liggen. Scholen kan je bijvoorbeeld dwingen/helpen om goedkoop en gezond eten aan te bieden, scholieren tot meer beweging aan te sporen, etc. En breder genomen is de staat de enige die bij machte is om (voedsel)manipulatie van bedrijven tegen te gaan, de sportsector te ondersteunen, fatbikes te verbieden, normale fietsen te subsidiëren, etc. Het zal allemaal wat kosten, maar gezien de basis van de gezondheid in de jeugd wordt bepaald, haal je dat er makkelijk uit.quote:Op zondag 6 oktober 2024 09:01 schreef Hexagon het volgende:
Joh, de periodieke roep van dokters om met meer generieke repressie te komen.
Laat ze idd ouders maar meer achter hun reet aan zitten om te zorgen dat kinderen meer bewegen.
quote:Op zondag 6 oktober 2024 11:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik eet sochtends Brinta, en moet dat naar binnen werken voordat de pap dik begint te worden.
Dus binnen 2 minuten.
Kom met melk 1 minuut en 10 seconden in de magnetron, dan Brinta, Chia zaadjes en suiker toevoegen, roeren en naar binnen drukken
Je kunt als ouders ook gewoon geen snoep en grote zakken chips kopen. Koop van die uitdeelzakjes en geef ze in het weekend 1 zakje. Geen chips doordeweek, nergens voor nodig. Ook geen snoep en koek in huis halen; wat er niet is, kunnen ze niet pakken. Verder kiezen voor gezonder drinken. Icetea is bijvoorbeeld stukken gezonder dan energy. Maar goed, dat moeten dan wel alle ouders doen, want als kindlief bij een vriendje energy heeft gehad, wil hij dat thuis ook.quote:Op zondag 6 oktober 2024 11:42 schreef Akathisia het volgende:
[..]
De ouder is eindverantwoordelijk maar als kinderen 6 á 8 uur per werkdag verplicht op school moeten zitten komt er ook een stukje verantwoordelijkheid bij de staat te liggen. Scholen kan je bijvoorbeeld dwingen/helpen om goedkoop en gezond eten aan te bieden, scholieren tot meer beweging aan te sporen, etc. En breder genomen is de staat de enige die bij machte is om (voedsel)manipulatie van bedrijven tegen te gaan.
Ook dat komt in het boek aan de orde. En, zoals bijna alles, komt het niet door één element maar is de oorzaak en daarmee de oplossing complex.quote:Op zondag 6 oktober 2024 10:29 schreef maily het volgende:
[..]
Bruin vet. Was daar een paar jaar geleden ook niet iets over te doen?
Dat je dat beter verbrandt als het niet te warm (of zelfs "koud") is in huis?
Scholen zijn verantwoordelijk voor het overdragen van kennis en niet wat een kind moet eten of hoe het gezond moet blijven. Als je wilt dat een kind meer gaat bewegen dan moet de ouder na een werkdag maar meer met het kind doen in plaats van op Facebook of telefoon zitten.quote:Op zondag 6 oktober 2024 11:42 schreef Akathisia het volgende:
[..]
De ouder is eindverantwoordelijk maar als kinderen 6 á 8 uur per werkdag verplicht op school moeten zitten komt er ook een stukje verantwoordelijkheid bij de staat te liggen. Scholen kan je bijvoorbeeld dwingen/helpen om goedkoop en gezond eten aan te bieden, scholieren tot meer beweging aan te sporen, etc. En breder genomen is de staat de enige die bij machte is om (voedsel)manipulatie van bedrijven tegen te gaan, de sportsector te ondersteunen, fatbikes te verbieden, normale fietsen te subsidiëren, etc. Het zal allemaal wat kosten, maar gezien de basis van de gezondheid in de jeugd wordt bepaald, haal je dat er makkelijk uit.
Willen ja.quote:Op zondag 6 oktober 2024 11:52 schreef Gia het volgende:
[..]
Je kunt als ouders ook gewoon geen snoep en grote zakken chips kopen. Koop van die uitdeelzakjes en geef ze in het weekend 1 zakje. Geen chips doordeweek, nergens voor nodig. Ook geen snoep en koek in huis halen; wat er niet is, kunnen ze niet pakken. Verder kiezen voor gezonder drinken. Icetea is bijvoorbeeld stukken gezonder dan energy. Maar goed, dat moeten dan wel alle ouders doen, want als kindlief bij een vriendje energy heeft gehad, wil hij dat thuis ook.
Sowieso is het aan de ouders om er voor te zorgen dat hun kinderen geen overgewicht ontwikkelen op jonge leeftijd, want dikke kinderen worden dikke volwassenen en dan is het heel moeilijk om er vanaf te komen.
Wat wel goed is, is de leeftijdgrens voor het kopen van energiedrankjes. Geen idee of dit al landelijk is.
Maar goed, ouders moeten ze dan ook niet in huis halen, uiteraard.
Kilo gehaktquote:Op zondag 6 oktober 2024 10:56 schreef maily het volgende:
[..]
Wat is jouw boodschappenlijstje voor een plaatpizza van 40×90 cm?
Dat is een bomvolle pizza ....quote:Op zondag 6 oktober 2024 12:00 schreef halfway het volgende:
[..]
Kilo gehakt
3 pakjes ham
2 pakjes kaas
2 bakjes champignons
2 paprika
Tomaten
Tomatenketchup
Deeg
Pizza kruiden
Strooikaas
Kruiden
En wat ik verder vergeten ben
Iig beter als die schoenzool met vage rode shit uit de superquote:
Ik heb ook het idee dat er nogal wat kinderen zijn die niet bij een sportvereniging zitten.quote:Op zondag 6 oktober 2024 11:56 schreef HSG het volgende:
[..]
Scholen zijn verantwoordelijk voor het overdragen van kennis en niet wat een kind moet eten of hoe het gezond moet blijven. Als je wilt dat een kind meer gaat bewegen dat gaat de ouder na een werkdag maar meer met het kind doen in plaats van op Facebook of telefoon zitten.
Klopt en het is niet aan de school om daarvoor te zorgen. Dat horen de ouders te doen alleen we leven in een maatschappij waar de regering en ouders te makkelijk denken dat alles maar bij het onderwijs neergegooid kan worden.quote:Op zondag 6 oktober 2024 12:04 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik heb ook het idee dat er nogal wat kinderen zijn die niet bij een sportvereniging zitten.
Een (sport)vereniging is heel goed voor kinderen, om meer redenen dan alleen de beweging. Er ontstaan vaak vriendschappen voor het leven.
Mijn oudste zat vanaf zijn 11 jaar bij een reddingsbrigade, dat was op zaterdag bijna 3 uur zwemmen en snorkelen. Toen hij ouder werd heeft hij met een groep leeftijdgenoten via de club de opleiding tot zweminstructeur gedaan. Die groep, nu dertigers, gaat nu elk jaar samen een weekendje weg. Een vriendengroep voor het leven.
Jongste zat op voetbal, was 1x training en op zaterdag wedstrijd.
En het maakt niet uit welke sport ze beoefenen, als ze maar bij een vereniging zitten. Het huis uit, iets doen met andere leeftijdgenoten.
Kinderen krijgen tegenwoordig nogal wat zakgeld, schijnbaar, dus kunnen veel ongezonde troep zelf kopen. Vooral op middelbare scholen zie je dat veel. Even in de pauze een puddingbroodje, koffiebroodje of frikandel speciaal kopen. Het is goed dat op veel middelbare scholen kids onder de 16 niet meer van het schoolplein af mogen.quote:
tering wat een betuttelingquote:Op zondag 6 oktober 2024 12:07 schreef Gia het volgende:
[..]
Kinderen krijgen tegenwoordig nogal wat zakgeld, schijnbaar, dus kunnen veel ongezonde troep zelf kopen. Vooral op middelbare scholen zie je dat veel. Even in de pauze een puddingbroodje, koffiebroodje of frikandel speciaal kopen. Het is goed dat op veel middelbare scholen kids onder de 16 niet meer van het schoolplein af mogen.
Ik ging uit van kinderen op de basisschool.quote:Op zondag 6 oktober 2024 12:07 schreef Gia het volgende:
[..]
Kinderen krijgen tegenwoordig nogal wat zakgeld, schijnbaar, dus kunnen veel ongezonde troep zelf kopen. Vooral op middelbare scholen zie je dat veel. Even in de pauze een puddingbroodje, koffiebroodje of frikandel speciaal kopen. Het is goed dat op veel middelbare scholen kids onder de 16 niet meer van het schoolplein af mogen.
Er mag op de meeste basisscholen geen snoep meer getrakteerd worden, of snoep/koek in de broodtrommel zitten.quote:
volledig gestoord is de wereld weer gewordenquote:Op zondag 6 oktober 2024 12:08 schreef maily het volgende:
[..]
Er mag op de meeste basisscholen geen snoep meer getrakteerd worden, of snoep/koek in de broodtrommel zitten.
Die basisscholen denken; wij verbieden het maar gauw, kunnen wij niet verantwoordelijk gesteld worden.quote:Op zondag 6 oktober 2024 12:09 schreef mschol het volgende:
[..]
volledig gestoord is de wereld weer geworden
Pizza kruiden en andere kruiden gaan toch niet op, op 1 pizza! Strooikaas en tomatenketchup ook niet, afhankelijk van de verpakking, uiteraard.quote:Op zondag 6 oktober 2024 12:00 schreef halfway het volgende:
[..]
Kilo gehakt
3 pakjes ham
2 pakjes kaas
2 bakjes champignons
2 paprika
Tomaten
Tomatenketchup
Deeg
Pizza kruiden
Strooikaas
Kruiden
En wat ik verder vergeten ben
Vind ik een goede zaak. Wat ouders thuis doen, moeten ze uiteraard zelf weten, maar het is niet leuk als een kind strenge ouders heeft en geen snoep en koek krijgt en dan op school ziet dat andere kinderen dat wel krijgen.quote:Op zondag 6 oktober 2024 12:08 schreef maily het volgende:
[..]
Er mag op de meeste basisscholen geen snoep meer getrakteerd worden, of snoep/koek in de broodtrommel zitten.
Om de een of andere reden geloof jij mij niet, maar de meesters willen persé spreken waar kinderen zijn. De kinderen hebben maar stilzittend te luisteren naar de onzin die de meesters verkondigen.quote:Op zondag 6 oktober 2024 10:12 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Eh? Dat moest men 60 jaar geleden ook.
De gemiddelde Italiaan sterft vanbinnen als ie een laagje deeg bedolven onder kilo's vlees en kaas geclassificeerd ziet worden als pizza.quote:Op zondag 6 oktober 2024 11:33 schreef pmponer het volgende:
[..]
ligt er wel weer aan hoeveel topping je erop donderd. Nederlanders kennende is dat vooral veel. Het heeft mij ook behoorlijk wat tijd gekost om te realiseren dat minder op een pizza best beter kan zijn.
zeker, als ie er niet is dan maken we de regel. Maar zoals met zoveel in Nederland handhaven ho maar.quote:
Een kilo gehakt op een pizza? Wow!quote:Op zondag 6 oktober 2024 12:00 schreef halfway het volgende:
[..]
Kilo gehakt
3 pakjes ham
2 pakjes kaas
2 bakjes champignons
2 paprika
Tomaten
Tomatenketchup
Deeg
Pizza kruiden
Strooikaas
Kruiden
En wat ik verder vergeten ben
40x 90 cm hè, dat is ongeveer 5 pizza's met een diameter van 30 cm.quote:
Dat sowieso. Het is toch veelal een bak verzadigde vetten op een plaat snelle koolhydraten en als je hem niet zelf maakt ook nog een halve kilo zout.quote:Op zondag 6 oktober 2024 12:54 schreef Bassie48 het volgende:
Er zijn zoveel lekkerder en gezondere Italiaanse gerechten dan pizza's.
En jij vindt 200 gr gehakt op een pizza van 30 cm doorsnede niet veel? Ik wel. Het is ook niet het enige ingrediënt…quote:Op zondag 6 oktober 2024 12:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
40x 90 cm hè, dat is ongeveer 5 pizza's met een diameter van 30 cm.
Voor een snelle hap tussendoor kan ik de Buratta warm aanbevelen. Voor de avond een goede tagliata (al is het in Nederland zo goed als onmogelijk om daar goed vlees voor te krijgen).quote:Op zondag 6 oktober 2024 12:54 schreef Bassie48 het volgende:
Er zijn zoveel lekkerder en gezondere Italiaanse gerechten dan pizza's.
Het is wel bijzonder hoe een correctie op jouw misvatting leidt tot een toeschrijving over wat ik normaal zou vinden. Lees mijn eerdere posts over wat een gemiddelde Italiaan vindt van wat sommigen hier een 'pizza' noemen anders even.quote:Op zondag 6 oktober 2024 13:00 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
En jij vindt 200 gr gehakt op een pizza van 30 cm doorsnede niet veel? Ik wel. Het is ook niet het enige ingrediënt…
Inderdaad, veel te zout.quote:Op zondag 6 oktober 2024 12:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat sowieso. Het is toch veelal een bak verzadigde vetten op een plaat snelle koolhydraten en als je hem niet zelf maakt ook nog een halve kilo zout.
Zelfs veel wetenschappers vinden dat het niet de schuld is van de dikkerd maar van de "maatschappij". Als liberaal vind ik deze opvatting helemaal niks want eigen verantwoordelijkheid speelt ook een rol. En ik ben toch een science believer.quote:Op zondag 6 oktober 2024 13:10 schreef beantherio het volgende:
Het zou helpen als het weer geaccepteerd werd dat je dikzakken gewoon weer dikzakken mag noemen.
Gek is dat, ik ben heel niet zo oud maar van veel van die betuttelregels kan ik me die echt niet in de situatie van twee of drie decennia terug voorstellen. Tijdens de middagpauze naar een grasveld dichtbij wandelen was heel normaal, af en toe liep er een leraar voorbij maar er gebeurden toch zelden gekke dingen. Ik zou niet weten waarom je dat zou moeten verbieden. Ja, of je school moet volzitten met overlastgevende vandalen, maar dan is het al veel eerder in de opvoeding mis met ze gegaan.quote:
Flikker nou eens op!quote:Op zondag 6 oktober 2024 13:16 schreef Gia het volgende:
[..]
Een plaatpizza van 40 x 90 centimeter. Dat zijn eigenlijk 3 medium pizza's.
Je schiet er vooral weinig mee op, want de schuld bij het individu leggen is nou niet echt een bewezen effectieve wijze om obesitas en alle daarmee voor de maatschappij gepaarde kosten te lijf te gaan.quote:Op zondag 6 oktober 2024 13:13 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Zelfs veel wetenschappers vinden dat het niet de schuld is van de dikkerd maar van de "maatschappij". Als liberaal vind ik deze opvatting helemaal niks want eigen verantwoordelijkheid speelt ook een rol. En ik ben toch een science believer.
Nogmaals, dat is helemaal geen nieuw fenomeen.quote:Op zondag 6 oktober 2024 12:07 schreef Gia het volgende:
[..]
Kinderen krijgen tegenwoordig nogal wat zakgeld, schijnbaar, dus kunnen veel ongezonde troep zelf kopen. Vooral op middelbare scholen zie je dat veel. Even in de pauze een puddingbroodje, koffiebroodje of frikandel speciaal kopen.
Net alsof het hun werk is. Heel raar.quote:Op zondag 6 oktober 2024 12:13 schreef torentje het volgende:
[..]
Om de een of andere reden geloof jij mij niet, maar de meesters willen persé spreken waar kinderen zijn. De kinderen hebben maar stilzittend te luisteren naar de onzin die de meesters verkondigen.
Kinderen krijgen daardoor te weinig lichaamsbeweging met de daardoor algemeen bekende negatieve gevolgen.
Mijn middelbare schoolperiode was in de jaren '90 en ik heb toen wel de introductie van die automaten meegemaakt. Wellicht dat dat een schoolspecifiek fenomeen was, maar de frisdrank- en junkfoodfabrikanten hebben wel aardig lopen lobbyen natuurlijk.quote:Op zondag 6 oktober 2024 13:22 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Nogmaals, dat is helemaal geen nieuw fenomeen.
In de kantine was een ruim aanbod, en er waren automaten met frisdrank en chips. Weet niet wat het nu kost maar in 2004 betaalde je een paar euro ofzo, doen alsof je een buitengewone gefortuneerde leerling moet zijn om regelmatig een frikandelbroodje te kunnen kopen was iig onzin.
Kinderen kunnen niet verantwoordelijk gehouden worden voor overgewicht. Dat zijn de ouders en in zekere mate ook de maatschappij, als er op school te weinig aandacht is voor bewegen.quote:Op zondag 6 oktober 2024 13:13 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Zelfs veel wetenschappers vinden dat het niet de schuld is van de dikkerd maar van de "maatschappij". Als liberaal vind ik deze opvatting helemaal niks want eigen verantwoordelijkheid speelt ook een rol. En ik ben toch een science believer.
Sowieso vind ik dat schoolkantines alleen gezond eten moeten aanbieden, en ook op de basisschool bij overblijven gezonde lunches. En een frikandelbroodje kost al gauw 2,75, per week meer dan 10 euro als je dat dagelijks doet. En daar blijft het meestal niet bij.quote:Op zondag 6 oktober 2024 13:22 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Nogmaals, dat is helemaal geen nieuw fenomeen.
In de kantine was een ruim aanbod, en er waren automaten met frisdrank en chips. Weet niet wat het nu kost maar in 2004 betaalde je een paar euro ofzo, doen alsof je een buitengewone gefortuneerde leerling moet zijn om regelmatig een frikandelbroodje te kunnen kopen was iig onzin.
Huh? Introductie van automaten? Die hadden wij al in de jaren 70! In elk geval voor snoep, soep en koffie/chocomel/thee e.d. Wat voor automaten zijn daar bij gekomen, dan?quote:Op zondag 6 oktober 2024 13:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mijn middelbare schoolperiode was in de jaren '90 en ik heb toen wel de introductie van die automaten meegemaakt. Wellicht dat dat een schoolspecifiek fenomeen was, maar de frisdrank- en junkfoodfabrikanten hebben wel aardig lopen lobbyen natuurlijk.
Dat zeg ik, misschien was het schoolspecifiek, maar pas ergens halverwege mijn middelbare schooltijd deden de automaten van Mars en Coca-Cola hun intrede. Dat kan ook gewoon bewust beleid zijn geweest totdat de financiering onder druk kwam te staan.quote:Op zondag 6 oktober 2024 13:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Huh? Introductie van automaten? Die hadden wij al in de jaren 70! In elk geval voor snoep, soep en koffie/chocomel/thee e.d. Wat voor automaten zijn daar bij gekomen, dan?
Dat helpt echt helemaal niets. Ik werd mijn hele jeugd dik genoemd, zorgde alleen maar voor een laag zelfbeeld.quote:Op zondag 6 oktober 2024 13:10 schreef beantherio het volgende:
Het zou helpen als het weer geaccepteerd werd dat je dikzakken gewoon weer dikzakken mag noemen.
In de jaren '90 rookten we nog in de schoolkantine waar we tegen schappelijke prijzen kroketten, saucijzenbroodjes en een gehaktbal konden kopen. Toch was het gemiddelde gewicht toen lager dan nu. Als we de redenatie volgen dat het vroeger beter was zouden we eigenlijk terug moeten naar de gewoonten van toen, of beter nadenken wat nu werkelijk de oorzaak isquote:Op zondag 6 oktober 2024 13:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mijn middelbare schoolperiode was in de jaren '90 en ik heb toen wel de introductie van die automaten meegemaakt. Wellicht dat dat een schoolspecifiek fenomeen was, maar de frisdrank- en junkfoodfabrikanten hebben wel aardig lopen lobbyen natuurlijk.
Nou, dat was bij mij toch echt wel uitgebannen hoor. Roken deden we buiten, absoluut niet in de kantine.quote:Op zondag 6 oktober 2024 13:45 schreef ACT-F het volgende:
[..]
In de jaren '90 rookten we nog in de schoolkantine waar we tegen schappelijke prijzen kroketten, saucijzenbroodjes en een gehaktbal konden kopen. Toch was het gemiddelde gewicht toen lager dan nu. Als we de redenatie volgen dat het vroeger beter was zouden we eigenlijk terug moeten naar de gewoonten van toen, of beter nadenken wat nu werkelijk de oorzaak is
De schuld geven aan het kapitalisme al helemaal niet. Ik heb er 15 jaar geleden voor gekozen om 20 kilo in 6 maanden af te vallen. Voor mijn gezondheid. Sindsdien weeg ik 83 kilo bij 1.86 lengte. Heb ik helemaal zelf gedaan: mezelf volproppen met eten en afvallen. Niemand heeft mij gedwongen. Het is met name onder linksen een misperceptie dat alles de schuld is van op geld beluste ondernemers die voortdurend en overal goedkoop en ongezond voedsel aanbieden. Het is m.i. allemaal de schuld van de dikkerd zelf die er maar op los leeft, nergens over nadenkt en vooral geen verantwoordelijkheid neemt voor zijn leven. Uitzonderingen met hormonale kwesties e.d. daargelaten.quote:Op zondag 6 oktober 2024 13:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je schiet er vooral weinig mee op, want de schuld bij het individu leggen is nou niet echt een bewezen effectieve wijze om obesitas en alle daarmee voor de maatschappij gepaarde kosten te lijf te gaan.
Ik zou net zeggen, bij ons in de schoolkantine/aula stonden de asbakken gewoon op tafel. Tijdens de praktijklessen (machinebankwerken/plaatwerken) was het ook volstrekt normaal om met een peuk in je smoel achter de daaibank te staan.quote:Op zondag 6 oktober 2024 13:45 schreef ACT-F het volgende:
In de jaren '90 rookten we nog in de schoolkantine waar we tegen schappelijke prijzen kroketten, saucijzenbroodjes en een gehaktbal konden kopen. Toch was het gemiddelde gewicht toen lager dan nu. Als we de redenatie volgen dat het vroeger beter was zouden we eigenlijk terug moeten naar de gewoonten van toen, of beter nadenken wat nu werkelijk de oorzaak is
Alsof het alleen om volproppen gaat. Er is ook nog zoiets als aanleg. Maar ja het is toch nooit goed. Ondanks veel eten is het ook weer niet goed als je ontzettend mager bent. Dan ben je weer een wandelend geraamte.quote:Op zondag 6 oktober 2024 14:03 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
De schuld geven aan het kapitalisme al helemaal niet. Ik heb er 15 jaar geleden voor gekozen om 20 kilo in 6 maanden af te vallen. Voor mijn gezondheid. Sindsdien weeg ik 83 kilo bij 1.86 lengte. Heb ik helemaal zelf gedaan: mezelf volproppen met eten en afvallen. Niemand heeft mij gedwongen. Het is met name onder linksen een misperceptie dat alles de schuld is van op geld beluste ondernemers die voortdurend en overal goedkoop en ongezond voedsel aanbieden. Het is m.i. allemaal de schuld van de dikkerd zelf die er maar op los leeft, nergens over nadenkt en vooral geen verantwoordelijkheid neemt voor zijn leven. Uitzonderingen met hormonale kwesties e.d. daargelaten.
Je begrijpt sociale stigma's niet. Jij was niet de doelgroep meer, het waren de omstanders die nog niet dik waren en niet gepest wilden worden.quote:Op zondag 6 oktober 2024 13:45 schreef Michie_ het volgende:
[..]
Dat helpt echt helemaal niets. Ik werd mijn hele jeugd dik genoemd, zorgde alleen maar voor een laag zelfbeeld.
Ik bewoog voldoende en at helemaal niet bovengemiddeld veel. Nu loop ik dagelijks 20/30 duizend stappen en eet nooit fast food of snoep maar blijf schommelen op hetzelfde gewicht. Mijn broer die in Japan woont eet dagelijks meerdere keren rijst. Gaat wekelijks naar de mac en drinkt ruimschoots. Kern gezond en een perfecte lichaamsbouw.
Het is niet altijd zo simpel. Als je slechte genen hebt dan ben je gewoon fucked. Mensen dik noemen helpt totaal niet. Of je moet een eikel zijn die gewoon een reden zoekt om mensen te beledigen
Het was hier eind jaren 80/begin jaren 90 niet precies hetzelfde, maar het kwam in de buurt. Er was geen zwemles van school uit, maar bijna iedereen deed er alsnog aan.quote:Op zondag 6 oktober 2024 13:29 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik ben uit de kinderen, dus geen idee hoe het tegenwoordig is, maar onze kinderen hadden 2x in de week gym, gingen regelmatig een spel doen (stratego of vossenjacht) in de bossen, hadden zwemles (wat wegbezuinigd is), met mooi weer zwembadjes op het grasveld of buikschuiven, schaatsbaan op het schoolplein bij strenge vorst (komt nu vrijwel niet meer voor, helaas), handenarbeid grotendeels staand aan werktafels, en buiten spelen tijdens speelkwartier en middagpauze.
Je volproppen is het grootste probleem van dikzijn. Van veel bewegen val je veel minder af dan je voedselinname sterk te verminderen. Dat is een feit. Maar veel bewegen is wel gezond, heel gezond zelfs. Maar afvallen doe je er nauwelijks van.quote:Op zondag 6 oktober 2024 15:29 schreef Cherni het volgende:
[..]
Alsof het alleen om volproppen gaat. Er is ook nog zoiets als aanleg. Maar ja het is toch nooit goed. Ondanks veel eten is het ook weer niet goed als je ontzettend mager bent. Dan ben je weer een wandelend geraamte.
Het grootste probleem is gewoon te weinig beweging. De jongeren van pak weg de jaren 60,70,80. Die leefden mogelijk nog veel ongezonder maar hadden een stuk meer beweging. Mogelijk is die fastfood ook een oorzaak. Die had je amper in de jaren 70.
Of een obesitas-crisis.quote:Op zondag 6 oktober 2024 08:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Exact. Straks een obesitas-schandaal, wat mensen de overheid aanklagen dat hun kind te dik is
Het is mij gelukt om naar een bmi van 14 te gaan puur door hele lange wandelingen. (50 kilo, 192 lang).quote:Op zondag 6 oktober 2024 16:06 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Je volproppen is het grootste probleem van dikzijn. Van veel bewegen val je veel minder af dan je voedselinname sterk te verminderen. Dat is een feit. Maar veel bewegen is wel gezond, heel gezond zelfs. Maar afvallen doe je er nauwelijks van.
quote:Op zondag 6 oktober 2024 09:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Onder meer heb je tegenwoordig de stroming die net doet alsof dikke mensen net zo mooi zijn als mensen met een gezond lichaam. Modellen met ondergewicht gebruiken is in bepaalde landen strafbaar (!), terwijl modellen met overgewicht gebruiken wordt toegejuicht.
Gatverdamme.quote:Op zondag 6 oktober 2024 16:27 schreef superniger het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dit moeten we tegenwoordig normaal vinden.
Dat is het punt. Van lange wandelingen en dat vaak te doen val je af maar de meesten hebben daar geen tijd voor. En 1-2 uurtjes per week naar de sportschool is lang niet zo effectief als minder eten.quote:Op zondag 6 oktober 2024 16:25 schreef Michie_ het volgende:
[..]
Het is mij gelukt om naar een bmi van 14 te gaan puur door hele lange wandelingen. (50 kilo, 192 lang).
Natuurlijk zijn er hoeveelheden calorieën waar niet tegen op de sporten valt maar als je niet overdrijft dan is het zeker mogelijk om af te vallen door te bewegen.
Aanleg valt ook niet te onderschatten. Niet iedereen heeft dezelfde stofwisseling. Sommige hebben gewoon pech
Het gaat niet om schuld, het gaat om effectieve bestrijding. Ik heb ook geen overgewicht en als type 1 diabeet ben ik ook heel bewust met voeding en beweging bezig en dan lukt het gewoon om een stabiele bloedsuikerspiegel in de range van "gezonde mensen" te houden. Dat betekent niet dat je met een beroep op discipline en zelfbeheersing magischerwijs alle zorgproblematiek oplost waar type 1 diabeten mee kampen.quote:Op zondag 6 oktober 2024 14:03 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
De schuld geven aan het kapitalisme al helemaal niet. Ik heb er 15 jaar geleden voor gekozen om 20 kilo in 6 maanden af te vallen. Voor mijn gezondheid. Sindsdien weeg ik 83 kilo bij 1.86 lengte. Heb ik helemaal zelf gedaan: mezelf volproppen met eten en afvallen. Niemand heeft mij gedwongen. Het is met name onder linksen een misperceptie dat alles de schuld is van op geld beluste ondernemers die voortdurend en overal goedkoop en ongezond voedsel aanbieden. Het is m.i. allemaal de schuld van de dikkerd zelf die er maar op los leeft, nergens over nadenkt en vooral geen verantwoordelijkheid neemt voor zijn leven. Uitzonderingen met hormonale kwesties e.d. daargelaten.
Ze zijn net als rokers, junkies en zuiplappen goedkoper voor de maatschappij want ze gaan ruim eerder dood.quote:Op zondag 6 oktober 2024 13:21 schreef Monolith het volgende:
Je schiet er vooral weinig mee op, want de schuld bij het individu leggen is nou niet echt een bewezen effectieve wijze om obesitas en alle daarmee voor de maatschappij gepaarde kosten te lijf te gaan.
Dus nu ben je veelste dun. Dat is niet veel beter he ?quote:Op zondag 6 oktober 2024 16:25 schreef Michie_ het volgende:
[..]
Het is mij gelukt om naar een bmi van 14 te gaan puur door hele lange wandelingen. (50 kilo, 192 lang).
Natuurlijk zijn er hoeveelheden calorieën waar niet tegen op de sporten valt maar als je niet overdrijft dan is het zeker mogelijk om af te vallen door te bewegen.
Aanleg valt ook niet te onderschatten. Niet iedereen heeft dezelfde stofwisseling. Sommige hebben gewoon pech
Dit, BMI van 17 is al ondergewicht.quote:Op zondag 6 oktober 2024 17:14 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dus nu ben je veelste dun. Dat is niet veel beter he ?
Blijkbaar is het toch erg moeilijk voor jou om gewoon normaal te eten.
Niet meer inmiddels maar eetstoornissen maken geen discriminatie tussen geslacht.quote:Op zondag 6 oktober 2024 17:14 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dus nu ben je veelste dun. Dat is niet veel beter he ?
Blijkbaar is het toch erg moeilijk voor jou om gewoon normaal te eten.
Het is een vreemde mogendheid die er voor heeft gezorgd dat de kinderen van hier te weinig lichaamsbeweging kregen en nog steeds krijgen.quote:Op zondag 6 oktober 2024 13:24 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Net alsof het hun werk is. Heel raar.
Jammer dat je in je eerste post nog deed voorkomen alsof een BMI van 14 positief was. 192 cm en 50 kilo geeft trouwens een BMI van 13,56. Das nogal een verschil bij extreem ziekelijk ondergewicht.quote:Op zondag 6 oktober 2024 17:23 schreef Michie_ het volgende:
[..]
Niet meer inmiddels maar eetstoornissen maken geen discriminatie tussen geslacht.
Overigens ook veel mensen die te zwaar zijn hebben eetstoornissen (binge eating disorder bijvoorbeeld). Je kunt niet aan iemand zien waarom iemand te zwaar is.
Het heeft daarom weinig zin om iemand dik te noemen zoals een andere user hier voorstelde. Ik denk dat het goedkoper maken van fruit en gezonde snacks bijvoorbeeld beter werkt.
De Romeinen? Spanjolen? Ome Adolf?quote:Op zondag 6 oktober 2024 17:30 schreef torentje het volgende:
[..]
Het is een vreemde mogendheid die er voor heeft gezorgd dat de kinderen van hier te weinig lichaamsbeweging kregen en nog steeds krijgen.
Dat was niet mijn intentie al mis ik dat gewicht wel. Gezond was het geenszinsquote:Jammer dat je in je eerste post nog deed voorkomen alsof een BMI van 14 positief was. 192 cm en 50 kilo geeft trouwens een BMI van 13,56. Das nogal een verschil bij extreem ziekelijk ondergewicht.
Zou niet liegen hierover. Ik heb fotos van die tijd maar vind dit niet de plek om die te delen.quote:Op zondag 6 oktober 2024 17:22 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dit, BMI van 17 is al ondergewicht.
Geloof er ook geen bal van.
Met dat laatste ben ik het zeker eens, ik hoop dat je het wat beter onder controle hebt.quote:Op zondag 6 oktober 2024 17:42 schreef Michie_ het volgende:
[..]
Dat was niet mijn intentie al mis ik dat gewicht wel. Gezond was het geenszins
[..]
Zou niet liegen hierover. Ik heb fotos van die tijd maar vind dit niet de plek om die te delen.
In 2022 ben ik 6 maanden in leiden geweest (Ursula kliniek) vanwege deze problematiek en nog steeds is het een dagelijkse worsteling. In die tijd ben ik mensen tegen gekomen die voor mijn gevoel nog dunner waren en ook mensen die te zwaar zijn.
Punt is: Oordeel niet te snel op iemands gewicht
Had je bij mijn generatie eens moeten proberen...quote:Op zondag 6 oktober 2024 12:07 schreef Gia het volgende:
Kinderen krijgen tegenwoordig nogal wat zakgeld, schijnbaar, dus kunnen veel ongezonde troep zelf kopen. Vooral op middelbare scholen zie je dat veel. Even in de pauze een puddingbroodje, koffiebroodje of frikandel speciaal kopen. Het is goed dat op veel middelbare scholen kids onder de 16 niet meer van het schoolplein af mogen.
Ik weet niet uit welk land zij zijn, zie echter wel dat men veel kinderen van hier te weinig lichaamsbeweging gunt, waardoor die kinderen niemendalletjes zijn gebleven.quote:Op zondag 6 oktober 2024 17:41 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
De Romeinen? Spanjolen? Ome Adolf?
Dat klinkt leuk, maar het kostenplaatje is vaak vrij complex en als het actieve deelname aan de maatschappij in de weg staat in de vorm van een productieve bijdrage die wat oplevert, dan is dat nog maar zeer de vraag, zeker ook omdat de gevolgen van overgewicht zich al veel eerder manifesteren dan die van roken doorgaans, niet in de laatste plaats omdat kinderen van 8 niet al de ene na de andere sigaret opsteken, maar wel steeds vaker met overgewicht kampen. Type 2 diabetes was iets dat lange tijd enkel bij volwassen en meestal bij ouderen gezien werd, maar het wordt ook in toenemende mate geconstateerd bij jongeren en die hebben een leven vol medische zorg voor zich.quote:Op zondag 6 oktober 2024 17:12 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ze zijn net als rokers, junkies en zuiplappen goedkoper voor de maatschappij want ze gaan ruim eerder dood.
Sinds hipsterfood hip is hebben we plotseling te maken met allerlei problemen... Gewoon weer terug naar de old school schijf van vijf.quote:Op zondag 6 oktober 2024 18:46 schreef Peppert het volgende:
Het is niet zo moeilijk. De voedselgiganten hebben de aandeelhouders op nummer 1 staan en volksgezondheid is veel minder belangrijk. Het speelt totaal geen rol in de bestuursraden van de Big Food. Ik zou eens een goed kijken naar de supermarkten van de 21ste eeuw: 80% is zware troep. Lekker voor een keer maar het heeft voor het grootste gedeelte geen nutritionele waarde. Je verzorgt en onderhoudt het lichaam niet mee, maar maakt het op de lange duur ziek. Ik kom zelf alleen bij de groenten, fruit, zuivel, vis, vlees en koffie: de rest kijk ik niet eens naar. Het is niet alleen een probleem in Nederland, Europa of de VS. Het begint een wereldwijde epidemie te worden al dat vetzucht. En dan komen ook nog die fastfoodgiganten bij vanuit voornamelijk de VS die globaal de dieet van mensen vervuilen met hun non stop expansie. Alle individuen hebben een eigen verantwoordelijkheid, maar als het aanbod voor 80% of meer uit troep bestaat dan is een grotere probleem: overheden die het op hun beloop laten met als gevolg volksgezondheidsproblemen op tal van vlakken is ook een probleem. Inactieve tuig.
Het kabinet circus 6 is dan ook alleen bezig met een noodwetquote:Op zondag 6 oktober 2024 08:09 schreef Het_Bokje het volgende:
ik denk dat het Kabinet een beetje doof is geworden van/voor al die noodklokken
18-3-2024 Artsen luiden noodklok vanwege gezondheidsproblemen omwonenden van windturbines
3-10-2024 Parende mannen in frikandellenbos luiden noodklok!
2-2-2020 Controle zorgfraude faalt, OM en verzekeraars luiden noodklok
(was er onlangs niet in het nieuw dat Fraude in de zorg nog steeds een heeeeel groot probleem is?)
TL:DR Het luiden van noodklokken richting de Regering heeft gewoon geen zin
Dit. Ook toen werden er stukken gebak bij de bakker gehaald onder schooltijd. Ik zei ook al eerder dat het mogelijk nog ongezonder was.quote:Op zondag 6 oktober 2024 18:26 schreef AchJa het volgende:
[..]
Had je bij mijn generatie eens moeten proberen...
Wel de moderne schijf van 5 dan. Die oude is wat achterhaald.quote:Op zondag 6 oktober 2024 19:38 schreef AchJa het volgende:
[..]
Sinds hipsterfood hip is hebben we plotseling te maken met allerlei problemen... Gewoon weer terug naar de old school schijf van vijf.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Vroeger waren we niet te dik.quote:Op zondag 6 oktober 2024 19:49 schreef SnertMetChoco het volgende:
Wel de moderne schijf van 5 dan. Die oude is wat achterhaald.
heeft dat met de schijf van 5 te maken dan? Of met de kilos suiker, chips, snoep en minder beweging te maken?quote:
Vroeger was dat spul ook gewoon te koop in de winkel. Hell, de ranja en waterijsjes van vroeger gaven zo'n beetje licht in het donker.quote:Op zondag 6 oktober 2024 20:01 schreef Bofjijff het volgende:
heeft dat met de schijf van 5 te maken dan? Of met de kilos suiker, chips, snoep en minder beweging te maken?
Met het gezond verstand van onze moeders.quote:Op zondag 6 oktober 2024 20:01 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
heeft dat met de schijf van 5 te maken dan? Of met de kilos suiker, chips, snoep en minder beweging te maken?
Dat zijn altijd van die lege, holle en vooral onmeetbare containerbegrippen.quote:Op zondag 6 oktober 2024 11:10 schreef mschol het volgende:
[..]
minder tijd, alles gaat gehaaster, meer prestatiedruk
Van stress krijg je vaak extra honger. Zelfde geldt voor veel medicatie die stres of depressieve klachten tegen gaanquote:Op zondag 6 oktober 2024 21:14 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat zijn altijd van die lege, holle en vooral onmeetbare containerbegrippen.
Sowieso van meer stress zou je juist af moeten vallen.
Er groeit nu een hele generatie op die denkt dat je voor een sixpack naar de sportschool moet. Ik zag gewoon al in de kleedkamer dat het een kwestie van weinig vet is. Over sportscholen gesprken, dat is natuurlijk slaven voor 30 plussers die er beter uit willen zien, kinderen moeten gewoon wedstrijdjes in het een of het ander doen want dat vinden ze leuk. Zowel het verenigingsleven als trapveldjes staan onder druk.quote:Op zondag 6 oktober 2024 17:36 schreef kibo het volgende:
Vroeger stond bij mijn school de patatkar tijdens de middagpauze voor de schoolingang.![]()
En we waren bijna allemaal zo mager als een ram ...
Lekker man, ik zou zelf nog wat jalepeno er op doen.quote:Op zondag 6 oktober 2024 12:00 schreef halfway het volgende:
[..]
Kilo gehakt
3 pakjes ham
2 pakjes kaas
2 bakjes champignons
2 paprika
Tomaten
Tomatenketchup
Deeg
Pizza kruiden
Strooikaas
Kruiden
En wat ik verder vergeten ben
Afstotelijk.quote:Op zondag 6 oktober 2024 16:27 schreef superniger het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dit moeten we tegenwoordig normaal vinden.
Junkfood. Te zout en te vet. De lekkerste pizza is geen pizza.quote:Op zondag 6 oktober 2024 12:00 schreef halfway het volgende:
[..]
Kilo gehakt
3 pakjes ham
2 pakjes kaas
2 bakjes champignons
2 paprika
Tomaten
Tomatenketchup
Deeg
Pizza kruiden
Strooikaas
Kruiden
En wat ik verder vergeten ben
Dit.quote:Op zaterdag 5 oktober 2024 23:31 schreef RotatoR het volgende:
De 0% BTW op groente en fruit gaat daar niets aan bijdragen. Alsof zo'n vadsig kind ineens een bos wortelen koopt ipv een bus Pringles.
Genoeg voedsel waar dat niet in zit.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 07:29 schreef HSG het volgende:
Voedsel is pas gezond als er geen pesticide meer wordt gebruikt en fabrikanten stoppen met het verweken van suikers en andere chemische zooi in voedsel.
Iewquote:Op zondag 6 oktober 2024 12:00 schreef halfway het volgende:
[..]
Kilo gehakt
3 pakjes ham
2 pakjes kaas
2 bakjes champignons
2 paprika
Tomaten
Tomatenketchup
Deeg
Pizza kruiden
Strooikaas
Kruiden
En wat ik verder vergeten ben
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door SacreCoeur op 08-10-2024 09:06:22 (.) ]
Klopt, als pesticiden, herbiciden en fungiciden niet meer worden gebruikt daalt de voedselproductie in de wereld enorm, worden de prijzen van levensmiddelen erg hoog en daardoor zal het verbruik afnemen. De overconsumptie neemt af.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 07:29 schreef HSG het volgende:
Voedsel is pas gezond als er geen pesticide meer wordt gebruikt en fabrikanten stoppen met het verweken van suikers en andere chemische zooi in voedsel.
Maar Dan gaat de antipriklobby losquote:Op dinsdag 8 oktober 2024 10:04 schreef Elan het volgende:
Nog even geduld en iedereen kan met behulp van een prikje eenvoudig afvallen.
Maar heel de marketing- en lobbymachine rondom de voedingsindustrie (en eigenlijk alle andere industrietakken) mag ook wel eens nucleair onderuit gehaald worden. Zolang zij de rode loper krijgen uitgerold, zullen ouders er niet zo heel veel aan kunnen doen omdat ze zelf fast food junks zijn. En als je constant heel de dag geprikkeld wordt met je verslaving, ik ken niet veel verslaafden die het dan naast zich neer kunnen blijven leggen hoor. De industrie heeft de markt zo gemaakt dat veel mensen simpelweg junks zijn, ja we weten wat gezond is maar bij verslavingen komt nog meer bij kijken dan simpelweg pure kennis. Het is de manipulatie die moet stoppen om een kans te hebben. Maar het bedrijfsleven doet wat het doet en probeert natuurlijk de schuld bij de consument te leggen. En natuurlijk is niet iedereen even gedisciplineerd, maar manipulatie via allerhande reclametechnieken (zeker nu we 24/7 een scherm voor onze neus hebben) is een kwaad dat schromelijk wordt doodgezwegen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 07:33 schreef Justinn het volgende:
[..]
Dit.
Zoals dus op te merken valt wordt het probleem consequent verlegd van de ouders zelf naar een willekeurige externe factor. Is het geen btw op groente, dan is het wel fastfood in of om de school, sporten te duur, variatie in supermarkten, de 'fastfoodgiganten' en gewichtstoename door [willekeurige welvaartsziekte]. En dan heb ik het nog niet eens over de pogingen om overgewicht te normaliseren door de 'body positivity'-beweging.
Of de simpelste dooddoener: "het kabinet doet te weinig" (!)
Nee, als ouder doe je dan te weinig en faal je keihard als je kind overgewicht heeft. Laat dat eens tot hen doordringen.
Waarom mag een bus Pringles eigenlijk verkocht worden als eten?quote:Op zaterdag 5 oktober 2024 23:31 schreef RotatoR het volgende:
De 0% BTW op groente en fruit gaat daar niets aan bijdragen. Alsof zo'n vadsig kind ineens een bos wortelen koopt ipv een bus Pringles.
Voorkomen is en blijft beter dan "genezen".quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 10:04 schreef Elan het volgende:
Nog even geduld en iedereen kan met behulp van een prikje eenvoudig afvallen.
Het is eten.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 10:40 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Waarom mag een bus Pringles eigenlijk verkocht worden als eten?
Nah, dan zoeken mensen wel andere manieren om zich vol te stoppen.quote:Alle troep verwijderen uit supermarkten en alle (Amerikaanse) snelvreet"restaurants" sluiten scheelt al een hoop.
Als de verkoop van ongezonde troep verboden wordt, hoeven kinderen niet meer op het schoolplein opgesloten worden.quote:Op zondag 6 oktober 2024 12:07 schreef Gia het volgende:
[..]
Kinderen krijgen tegenwoordig nogal wat zakgeld, schijnbaar, dus kunnen veel ongezonde troep zelf kopen. Vooral op middelbare scholen zie je dat veel. Even in de pauze een puddingbroodje, koffiebroodje of frikandel speciaal kopen. Het is goed dat op veel middelbare scholen kinderen onder de 16 niet meer van het schoolplein af mogen.
Volgens welke definitie?quote:
Het gaat erom de drempel om ongezonde troep naar binnen te werken flink te verhogen.quote:[..]
Nah, dan zoeken mensen wel andere manieren om zich vol te stoppen.
Hoeveel snelvreetrestaurants waren er vroeger? Hoe groot was het aandeel ongezond eten in de supermarkt vroeger? Hoe lang zaten kinderen vroeger naar een telefoonscherm te staren?quote:
Als ik naar mijn wekelijkse overzicht van mijn iPhone kijk heb ik daar in principe meer dan genoeg tijd voor.quote:Op zondag 6 oktober 2024 16:32 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Dat is het punt. Van lange wandelingen en dat vaak te doen val je af maar de meesten hebben daar geen tijd voor. En 1-2 uurtjes per week naar de sportschool is lang niet zo effectief als minder eten.
Is je BMI niet te laag?
Patat is ook niet het probleem. Zeker niet bij kinderen. Die verbranden onder normale omstandigheden veel vetten en eiwitten. Suikers zijn het probleem. En daar kregen 'wij' veel minder van binnen dan de hedendaagse jeugd.quote:Op zondag 6 oktober 2024 17:36 schreef kibo het volgende:
Vroeger stond bij mijn school de patatkar tijdens de middagpauze voor de schoolingang.![]()
En we waren bijna allemaal zo mager als een ram ...
Onjuist. Het is de verantwoordelijkheid van beide.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 09:11 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Verder is het natuurlijk NIET de verantwoordelijkheid van de regering, maar van de ouders.
Op basis van wat er in zit.quote:
Bloed kruipt waar het niet gaan kan.quote:Het gaat erom de drempel om ongezonde troep naar binnen te werken flink te verhogen.
quote:Op zondag 6 oktober 2024 10:46 schreef Janneke141 het volgende:
De overheid heeft een rol in voorlichting en in het bereikbaar maken van sportclubs voor alle kinderen, ongeacht de financiële situatie thuis, maar de rest is toch echt aan de ouders. Ik snap dat artsen zich zorgen maken over wat ze zien, maar wat mij betreft luiden ze de noodklok de verkeerde kant op.
Het is naïef te denken dat ouders op kunnen tegen de marketingbudgetten en psychologische beïnvloeding van de miljardenbedrijven in de voedselindustrie en technologie.quote:Op zondag 6 oktober 2024 16:07 schreef Twiitch het volgende:
Ah, we gaan het falen van specifieke ouders weer bij een derde partij neerleggen.
Noodklok, bizar en shocked(?) zijn woorden die te pas en te onpas gebruikt worden.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 10:51 schreef Feola het volgende:
Manman, dit gelul hoor je nou al 20 jaar, en er gaat nooit wat veranderen omdat het aan get gedrag van mensen zelf ligt. De noodklok was er vorig jaar ook al. En het jaar daarvoor ook. En daarvoor, etc...
En het hele begrip "noodklok" is ook debiel.
Ze zijn wat dat betreft ook wel bijgetrokken hoor, bij mijn oudste hoorde ik op het consultatiebureau regelmatig "hij is wel zwaar hè", omdat zijn gewicht op de bovenste curve liep, dat zijn lengte dat ook deed werd niet naar gekeken, sterker nog: lengte en gewicht waren keurig in evenwicht, het is ook een vent van 2 meter geworden.quote:Op zondag 6 oktober 2024 04:05 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Tegen mij is altijd gezegd dat ze onder de vier jaar niet over overgewicht spreken, omdat het nog erg kan fluctueren als ze nog zo jong zijn. Zou me daar echt (nog) niet druk om maken.
Overigens verbaast het me ergens wel dat er zoveel overgewicht is onder kinderen en jongeren in Nederland. Vind Nederlanders vaak wel erg gefocust op gewicht namelijk.
Gezonde kinderen krijg je inderdaad alleen als de ouders ook gezonde gewoontes hebben, maar dat ouders er 'niet zo heel veel aan kunnen doen' is natuurlijk onzin. Het aanpakken van marketing bevorderd nog niet direct een gezond en gebalanceerd eetpatroon, alsmede voldoende beweging of sport.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 10:18 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Maar heel de marketing- en lobbymachine rondom de voedingsindustrie (en eigenlijk alle andere industrietakken) mag ook wel eens nucleair onderuit gehaald worden. Zolang zij de rode loper krijgen uitgerold, zullen ouders er niet zo heel veel aan kunnen doen omdat ze zelf fast food junks zijn. En als je constant heel de dag geprikkeld wordt met je verslaving, ik ken niet veel verslaafden die het dan naast zich neer kunnen blijven leggen hoor. De industrie heeft de markt zo gemaakt dat veel mensen simpelweg junks zijn, ja we weten wat gezond is maar bij verslavingen komt nog meer bij kijken dan simpelweg pure kennis. Het is de manipulatie die moet stoppen om een kans te hebben.
De regering zou de bedrijven moeten verbieden om voor mensen schadelijke en niet voedzame producten te produceren.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 11:07 schreef Justinn het volgende:
[..]
Gezonde kinderen krijg je inderdaad alleen als de ouders ook gezonde gewoontes hebben, maar dat ouders er 'niet zo heel veel aan kunnen doen' is natuurlijk onzin. Het aanpakken van marketing bevorderd nog niet direct een gezond en gebalanceerd eetpatroon, alsmede voldoende beweging of sport.
Juist wijzen naar reclame/industrie is dus weer zoiets om een probleem maar te verleggen naar een externe factor. In de kern ontstaat een (eet)verslaving, dan wel overgewicht en andere ongezonde gewoontes, ook niet door marketing, maar door een gebrek aan zelfdiscipline. Pak je marketing aan, dan verzinnen mensen wel een andere manier om hun verslavingsimpulsen te bevredigen.
Het aanpakken van reclame/marketing voor ongezond voedsel kan ik me wel in vinden, maar waar trek je de grens? Wordt het uitgangspunt dan producten met een lage voedingswaarde, en/of snelle koolhydraten, en/of zouten, en/of verzadigde vetten en/of suikers? Daar is in de praktijk geen beginnen aan.
Waarom zie jij opvoeden en voor je kids zorgen als (mede) taak van de regering?quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 10:52 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Onjuist. Het is de verantwoordelijkheid van beide.
Jongen, het bedrijfsleven steekt letterlijk miljarden in hun marketingonderzoek om deze manupilatie te perfectioneren. En het steeds aanhoudend prikkelen van mensen omdat ze natuurlijk weten dat het werkt. Dit gecombineerd met de miljarden in onderzoek om hun voedingswaren zo goedkoop en verslavend mogelijk te maken en natuurlijk de wetgeving in deze zo veel mogelijk te beïnvloeden zodat ze met zo veel mogelijk weg kunnen komen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 11:07 schreef Justinn het volgende:
[..]
Gezonde kinderen krijg je inderdaad alleen als de ouders ook gezonde gewoontes hebben, maar dat ouders er 'niet zo heel veel aan kunnen doen' is natuurlijk onzin. Het aanpakken van marketing bevorderd nog niet direct een gezond en gebalanceerd eetpatroon, alsmede voldoende beweging of sport.
Juist wijzen naar reclame/industrie is dus weer zoiets om een probleem maar te verleggen naar een externe factor. In de kern ontstaat een (eet)verslaving, dan wel overgewicht en andere ongezonde gewoontes, ook niet door marketing, maar door een gebrek aan zelfdiscipline. Pak je marketing aan, dan verzinnen mensen wel een andere manier om hun verslavingsimpulsen te bevredigen.
Het aanpakken van reclame/marketing voor ongezond voedsel kan ik me wel in vinden, maar waar trek je de grens? Wordt het uitgangspunt dan producten met een lage voedingswaarde, en/of snelle koolhydraten, en/of zouten, en/of verzadigde vetten en/of suikers? Daar is in de praktijk geen beginnen aan.
Maar dat gaat nooit gebeuren. Mensen mogen een vrije keuze hebben in wat ze eten. En kinderen geen toegang geven tot de snackbar gaat ook niet gebeuren. Dus opsluiten op het schoolplein tot en met de 3de klas lijkt mij de beste oplossing. Dan zijn ze een jaar of 15/16 en zich meer bewust van ongezond eten en beter in staat keuzes te maken. Of niet, maar dan is het wel meer de eigen verantwoordelijkheid.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 10:43 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Als de verkoop van ongezonde troep verboden wordt, hoeven kinderen niet meer op het schoolplein opgesloten worden.
#omdenken
Dat is al zo, heet ozempic en is niet aan te slepen! Echt bizar hoever mensen gaan.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 10:04 schreef Elan het volgende:
Nog even geduld en iedereen kan met behulp van een prikje eenvoudig afvallen.
Die vrije keuze zorgt wel voor veel ziektes en hogere gezondheidskosten.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 11:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar dat gaat nooit gebeuren. Mensen mogen een vrije keuze hebben in wat ze eten. En kinderen geen toegang geven tot de snackbar gaat ook niet gebeuren. Dus opsluiten op het schoolplein tot en met de 3de klas lijkt mij de beste oplossing. Dan zijn ze een jaar of 15/16 en zich meer bewust van ongezond eten en beter in staat keuzes te maken. Of niet, maar dan is het wel meer de eigen verantwoordelijkheid.
Was gisteren even bij de boerenbond en ernaast zit een KFC. Echt veel groepjes van rond de 12/13. Maar goed, was wel na schooltijd en dan hou je het sowieso niet tegen.
Ik pleit echt voor meer aandacht voor voeding vanaf de basisschool. Ik weet het, ze moeten al zoveel, maar dit kan een leuke afwisselende les zijn tussen de tafeltjes, dictees en topo door.
En dan qua uitleg oplopend in diepgang. Dus op de kleuterschool leer je wat gezond en ongezond is en groep 8 weet je precies waarom. En daar tussenin uitbreiding van de leerstof. Erover praten kan al veel schelen.
Precies voorlichting. Wellicht doodgooien met spotjes op tv over voeding.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 10:54 schreef matigeuser het volgende:
Het ligt niet zozeer aan die ongezonde dingen die te koop zijn denk ik, maar meer aan onze eetcultuur.
Hier een uiteenzetting van een doodnormale dag voor een doodnormaal nederlands kind:
Ontbijt:
- Boterhammen met hagelslag / jam / stroop
Of Cornflakes met melk (en suiker natuurlijk, of die zitten al in de cornflakes verwerkt)
Tussendoortje:
Fruit of Liga koekjes
Lunch:
Meer brood
Tussendoortje:
Fruit of liga of sultana koek
Avondeten:
Macaroni met een schamel groentepakketje erin of wat sla ernaast
Toetje:
Zoete yoghurt of vla
's avonds:
Nog wat lekkers uit de snoepkast of chips?
Uiteraard alles afgeblust met ranja of fruitsap.
De hoeveelheid snelle koolhydraten + suikers op zo'n dag is gigantisch hoog. Extreem hoog. En dan zit er nog niks 'ongezonds' bij, althans in de ogen van de meeste ouders.
Mijn ouders dachten vroeger dat bovenstaande prima gezond was en volgens de voedselvoorschriften.
En dan zit daar de wekelijkse pannekoeken / pizza dag / frietdag etc nog niet bij uiteraard.
Vrijwel iedereen weet wel dat cola, ijs en snoep ongezond zijn. Maar veel mensen denken nog steeds dat fruitsap, brood met zoet beleg, of 'granenkoekjes' gewoon gezond zijn. Ik denk dat daar 90% van de winst te behalen valt.
Een kleine selectie uit het nieuws:quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 11:52 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat is al zo, heet ozempic en is niet aan te slepen! Echt bizar hoever mensen gaan.
Klopt. Het probleem is alleen dat er zoveel verschillende visies zijn over wat nou wel gezonde voeding is en wat niet.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 11:56 schreef Gia het volgende:
[..]
Precies voorlichting. Wellicht doodgooien met spotjes op tv over voeding.
En diezelfde producten met zoetstoffen?quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 12:01 schreef CryptoPunk het volgende:
Producten met suiker in prijs verviervoudigen en daarna elk half jaar weer een forse verhoging.
Vieze plaatjes van rotte tanden enzovoort op verpakkingen waar suiker in zit.
Geen reclame meer op suikerproducten.
Geen winkels met suikeraanbod binnen een straal van 500 meter van scholen.
Gewoon dezelfde maatregelen als tegen roken dus, dat werkt immers ook als een tierelier![]()
En ook gelijk met soortgelijke maatregelen tegen alcoholgebruik uiteraard.
Niet alles is per se heel erg ongezond. Tuurlijk energy mag wmb meteen afgeschaft worden, die rotzooi. Zaken als alcohol e.d. is al sterk aan banden gelegd betreft wie het kan kopen. Wat kunnen we doen? Snackbars verbieden binnen een straal van 1 kilometer van de scholen? Dan fietsen ze er na schooltijd wel naartoe.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 11:55 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Die vrije keuze zorgt wel voor veel ziektes en hogere gezondheidskosten.
En mensen, zeker kinderen, zijn niet opgewassen tegen de marketing en psychologische beïnvloeding van multinationals (zie hierboven).
Waarom laten we toe dat mutinationals ons beïnvloeden om zo winst te maken ten koste van onze gezondheid?
Ja, en?quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 11:59 schreef maily het volgende:
[..]
Een kleine selectie uit het nieuws:
https://nos.nl/zoeken?q=ozempic&page=1
En net binnen: Weer nieuw afslankmedicijn op de markt; wordt dit de heilige graal voor obesitaspatienten?
Ik drink water met tesseire siroop, suikervrij. Zit wel stevia in. Is mierzoet, dus maar weinig nodig in een liter water.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 12:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
En diezelfde producten met zoetstoffen?
Iemand die ik ken van GLI zou Ozempic krijgen, maar dat is niet aan te komen. Hij heeft nu pilletjes die hij dagelijks in moet nemen. Geen idee welke.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 11:59 schreef maily het volgende:
[..]
Een kleine selectie uit het nieuws:
https://nos.nl/zoeken?q=ozempic&page=1
En net binnen: Weer nieuw afslankmedicijn op de markt; wordt dit de heilige graal voor obesitaspatienten?
Ik weet niet over welk "vroeger" je het hebt, maar wij gingen in de jaren 70 al gewoon snoep kopen bij de drogist of het snoepwinkeltje (in de jaren 80 tijdens de pauzes op de middelbare ook nog vaak naar die laatste, die bestaat nu niet meer).quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 12:15 schreef Jaroon het volgende:
Wat mij hier opvalt bij een supermarkt dat er veel kinderen zelfstandig komen en 'slecht'voedsel kopen. Dat is meer dan vroeger volgens mij. Toen je het geld er ook niet voor.
Niet op je 13e regelmatig energy drinks en chips etc. Tuurlijk kocht ik ook wel snoep.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 12:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik weet niet over welk "vroeger" je het hebt, maar wij gingen in de jaren 70 al gewoon snoep kopen bij de drogist of het snoepwinkeltje (in de jaren 80 tijdens de pauzes op de middelbare ook nog vaak naar die laatste, die bestaat nu niet meer).
Dat we in de jaren 70 niet naar de supermarkt gingen was vooral omdat er nog geen supermarkt in het winkelcentrum was, die kwam pas eind jaren 70.
Bij de supermarkt bij mij mocht je zelf je drop wegen. Dat kon je manipuleren. Dan rekende je voor 400 gr ca. 800 gr. af.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 12:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik weet niet over welk "vroeger" je het hebt, maar wij gingen in de jaren 70 al gewoon snoep kopen bij de drogist of het snoepwinkeltje (in de jaren 80 tijdens de pauzes op de middelbare ook nog vaak naar die laatste, die bestaat nu niet meer).
Dat we in de jaren 70 niet naar de supermarkt gingen was vooral omdat er nog geen supermarkt in het winkelcentrum was, die kwam pas eind jaren 70.
Toen ik 13 was bestond er nog geen energy drink, nou ja, cola werd sort of beschouwd als energy drinkquote:Op dinsdag 8 oktober 2024 12:28 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Niet op je 13e regelmatig energy drinks en chips etc. Tuurlijk kocht ik ook wel snoep.
Echte cola is dat ook. Maar die nieuwe drankjes zitten op de rand van wat mag. Cafeine etc.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 12:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Toen ik 13 was bestond er nog geen energy drink, nou ja, cola werd sort of beschouwd als energy drink
Ja weet ik, nou mag mijn bijna 14-jarige al niet eens standaard cola, alleen bij uitzonderingen, maar daar blijf ik natuurlijk ook niet mee wegkomen, het blijft een puber natuurlijk.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 12:32 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Echte cola is dat ook. Maar die nieuwe drankjes zitten op de rand van wat mag. Cafeine etc.
Net andersom denk ik.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 12:29 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Bij de supermarkt bij mij mocht je zelf je drop wegen. Dat kon je manipuleren. Dan rekende je voor 400 gr ca. 800 gr. af.
Dat lijkt mij juist positief. Een van de belangrijkste verbeteringen die je in je dieet kunt doorvoeren is het eten van meer groenten. AVG stimuleert dat niet. Nederlandse groente zijn de meeste verdrietige groenten.quote:Op zondag 6 oktober 2024 11:22 schreef ieniminimuis het volgende:
Het avondeten is ook wel veranderd. Geen avg'tje meer maar alles is op smaak gebracht met extra ingrediënten.
Kan jij die schijnonderzoeken onderbouwen met bronnen of blijf je liever bij onderbuik en emotie?quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 11:33 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Jongen, het bedrijfsleven steekt letterlijk miljarden in hun marketingonderzoek om deze manupilatie te perfectioneren. En het steeds aanhoudend prikkelen van mensen omdat ze natuurlijk weten dat het werkt. Dit gecombineerd met de miljarden in onderzoek om hun voedingswaren zo goedkoop en verslavend mogelijk te maken en natuurlijk de wetgeving in deze zo veel mogelijk te beïnvloeden zodat ze met zo veel mogelijk weg kunnen komen.
Daar is in de praktijk wel beginnen aan, ben jij soms een woordvoerder van de industrie? Die met een op een psychopatische leest geschoeide juridische 'steekhoudend' argument komt verkondigen dat ketchup een groente is? Zoals in Amerika... Of dat pizza een wel gebalanceerde maaltijd is want het heeft koolhydraten, vet en proteïnen? Nee, er is heel veel laaghangend fruit in de categorie ongezond te zetten. De enigen die daar tegen in zullen gaan, zal de industrie zelf zijn.
Ik zeg niet dat het aanpakken van de marketing de gehele oplossing is, dan is er inderdaad nog zoiets als opvoeding en kennisvergaring op school. Maar als je doodgegooid wordt met misinformatie en aggressieve niet aflatende marketingtechnieken, dan moet je het ook niet enkel op de consument steken. Veeg eerst je eigen stoep schoon voor je alles maar weer in de nek duwt van de consument. Zeker de voedingsindustrie heeft er een handje van weg om schijnonderzoeken op te zetten om de echte onderzoeken onder te sneeuwen met valse resultaten.
Roosvice? Mss voor je kind even wennen. Kan je zelfs met bruiswater drinken.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 12:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja weet ik, nou mag mijn bijna 14-jarige al niet eens standaard cola, alleen bij uitzonderingen, maar daar blijf ik natuurlijk ook niet mee wegkomen, het blijft een puber natuurlijk.
Als hij echter energydrink wil hebben of kopen heeft hij wel een hoop gezeik met me, en dat weet hij.
En hij weet ook dat je met mij geen gezeik wilt hebben
Vind jij een leeftijdsgrens en een helmplicht voor Fatbikes terecht?quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 11:31 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Waarom zie jij opvoeden en voor je kids zorgen als (mede) taak van de regering?
Mijn kind drinkt thuis gewoon water, zou niet weten waarom er roosvicee in zou moeten.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 12:45 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Roosvice? Mss voor je kind even wennen. Kan je zelfs met bruiswater drinken.
Maar als hij het stiekem koopt......dan merk je het aan gedrag wss.
50 snoepjes voor een rijksdaalder bij friettent Wimpie.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 12:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik weet niet over welk "vroeger" je het hebt, maar wij gingen in de jaren 70 al gewoon snoep kopen bij de drogist of het snoepwinkeltje (in de jaren 80 tijdens de pauzes op de middelbare ook nog vaak naar die laatste, die bestaat nu niet meer).
Dat we in de jaren 70 niet naar de supermarkt gingen was vooral omdat er nog geen supermarkt in het winkelcentrum was, die kwam pas eind jaren 70.
Lego. Ik heb pas een nog in elkaar te zetten lego bloemenboeket gekregen. Voor volwassenen. Het ziet er ingewikkeld uit.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 12:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mijn kind drinkt thuis gewoon water, zou niet weten waarom er roosvicee in zou moeten.
Verder één glas sap of dubbeldrank per dag en melk.
Wat hij op school en onderweg doet kan ik idd lastig controleren.
Behalve dat ik zijn rekening kan inzien, en hij geeft het vooralsnog meestal liever uit aan lego
We kochten vroeger geen hopen snoep bij een snoepwinkeltje. Tegenwoordig halen ze gewoon een vette lunch in de omgeving van de school. En dan na schooltijd nog even naar KFC of de Mac. En dan 's avonds thuis ook nog wat uit de frituur of thuisbezorgd. 's Avonds nog wat fris, energy en/of een zak chips bij de tv of de PC. Heel normaal in veel huishoudens, want dan zijn ze rustig en hebben de ouders ook rust.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 12:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik weet niet over welk "vroeger" je het hebt, maar wij gingen in de jaren 70 al gewoon snoep kopen bij de drogist of het snoepwinkeltje (in de jaren 80 tijdens de pauzes op de middelbare ook nog vaak naar die laatste, die bestaat nu niet meer).
Dat we in de jaren 70 niet naar de supermarkt gingen was vooral omdat er nog geen supermarkt in het winkelcentrum was, die kwam pas eind jaren 70.
Ja, die heb ik ook, de ene set al gemaakt (staan ook in een vaas), de andere set moet nog.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 12:59 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Lego. Ik heb pas een nog in elkaar te zetten lego bloemenboeket gekregen. Voor volwassenen. Het ziet er ingewikkeld uit.
Precies.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 13:02 schreef Gia het volgende:
[..]
We kochten vroeger geen hopen snoep bij een snoepwinkeltje. Tegenwoordig halen ze gewoon een vette lunch in de omgeving van de school. En dan na schooltijd nog even naar KFC of de Mac. En dan 's avonds thuis ook nog wat uit de frituur of thuisbezorgd. 's Avonds nog wat fris, energy en/of een zak chips bij de tv of de PC. Heel normaal in veel huishoudens, want dan zijn ze rustig en hebben de ouders ook rust.
Het is dus en, en, en....
Kan me herinneren van mijn schooltijd dat we weleens een puddingbroodje kochten bij de warme bakker, maar zeker niet dagelijks. Plus in die tijd had je nog geen energiedrankjes, die zouden echt uit de handel genomen moeten worden. Zijn gigantisch ongezond en gigantisch verslavend.
In mijn middelbare schooltijd (jaren '80) stond er in de pauzes een rij tot om de hoek bij het snoepwinkeltje op 200 meter van school. Denk niet dat er veel is veranderd, behalve de manier van betalen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 12:15 schreef Jaroon het volgende:
Wat mij hier opvalt bij een supermarkt dat er veel kinderen zelfstandig komen en 'slecht'voedsel kopen. Dat is meer dan vroeger volgens mij. Toen je het geld er ook niet voor.
In elk geval erg veel onderdeelTJES. Maar hoe ziet het eruit in een vaas? Toch een gesprekspunt bij bezoek.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 13:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, die heb ik ook, de ene set al gemaakt (staan ook in een vaas), de andere set moet nog.
Is niet ingewikkeld trouwens.
Hoveel zakgeld krijgen ze precies, denk jij? Als je dat elke dag doet, zit je op 200plus euro per maand.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 13:02 schreef Gia het volgende:
Tegenwoordig halen ze gewoon een vette lunch in de omgeving van de school. En dan na schooltijd nog even naar KFC of de Mac.
Ik weet niet wat jouw referentiekader is, maar ik ken helemaal geen gezinnen waar dat gebeurt?quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 13:02 schreef Gia het volgende:
[..]
We kochten vroeger geen hopen snoep bij een snoepwinkeltje. Tegenwoordig halen ze gewoon een vette lunch in de omgeving van de school. En dan na schooltijd nog even naar KFC of de Mac. En dan 's avonds thuis ook nog wat uit de frituur of thuisbezorgd. 's Avonds nog wat fris, energy en/of een zak chips bij de tv of de PC. Heel normaal in veel huishoudens, want dan zijn ze rustig en hebben de ouders ook rust.
Het is dus en, en, en....
Kan me herinneren van mijn schooltijd dat we weleens een puddingbroodje kochten bij de warme bakker, maar zeker niet dagelijks. Plus in die tijd had je nog geen energiedrankjes, die zouden echt uit de handel genomen moeten worden. Zijn gigantisch ongezond en gigantisch verslavend.
Niet echt, degene die het meest op bezoek komt heeft ze ookquote:Op dinsdag 8 oktober 2024 13:03 schreef Jaroon het volgende:
[..]
In elk geval erg veel onderdeelTJES. Maar hoe ziet het eruit in een vaas? Toch een gesprekspunt bij bezoek.
Dat er geen snoepwinkeltjes meer zijn helpt ook wel, iig geen winkeltjes meer in de woonwijken, zoals je dat vroeger wel had.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 13:03 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
In mijn middelbare schooltijd (jaren '80) stond er in de pauzes een rij tot om de hoek bij het snoepwinkeltje op 200 meter van school. Denk niet dat er veel is veranderd, behalve de manier van betalen.
Toen mijn oudste, nu 32, op de basisschool zat, ging hij regelmatig bij een vriendje eten, tussen de middag. Daar ging gewoon dagelijks de frituur aan. Ik weet van mijn zus dat de kinderen daar recht uit school een grote zak chips uit de kast trokken. Als ik daar wat van vond, dan was het antwoord: Och, dat verbranden ze wel weer. Twee van de drie in dat gezin zijn te dik.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 13:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik weet niet wat jouw referentiekader is, maar ik ken helemaal geen gezinnen waar dat gebeurt?
Misschien eens in het weekend een bakje chips, maar ik ken sowieso geen mensen die energy drink in huis hebben, en dan ook nog voor de kinderen?![]()
Bij ons stond er in de pauze een busje, wat een aantal middelbare scholen afging. Het verschil met de tegenwoordige tijd is dat we toen misschien 2x per week een snickers of een roze koek kochten, terwijl sommige jeugd nu elke dag bij de KFC/Mac/Shoarmatent gaat lunchen en daarbij een blikje Energyzooi drinkt. Het aanbod, en de verleidingen zijn wel veel groter geworden sinds de jaren 80.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 13:03 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
In mijn middelbare schooltijd (jaren '80) stond er in de pauzes een rij tot om de hoek bij het snoepwinkeltje op 200 meter van school. Denk niet dat er veel is veranderd, behalve de manier van betalen.
Jij spoort echt niet. Maar dan ook volledig van de rails af.quote:Op zondag 6 oktober 2024 10:07 schreef torentje het volgende:
Het onderwijs faalt ook op dit gebied, want de kinderen moeten dagelijks urenlang stilzitten terwijl de meesters spreken.
Dat ben ik 100% met je eens. En ik vind dat de overheid daar een rol in moet spelen. Niks verbieden, maar de voedingsmiddelenindustrie wat extra regels opleggen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 13:16 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:
Het aanbod, en de verleidingen zijn wel veel groter geworden sinds de jaren 80.
Hij koopt ook wel eens wat bij AH, pas nog iets van 94 cent, maar ook dan weet ik dat meestal wel.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 13:15 schreef Gia het volgende:
[..]
Toen mijn oudste, nu 32, op de basisschool zat, ging hij regelmatig bij een vriendje eten, tussen de middag. Daar ging gewoon dagelijks de frituur aan. Ik weet van mijn zus dat de kinderen daar recht uit school een grote zak chips uit de kast trokken. Als ik daar wat van vond, dan was het antwoord: Och, dat verbranden ze wel weer. Twee van de drie in dat gezin zijn te dik.
En echt, genoeg ouders die om hun oudere tieners tevreden te houden, energy in huis halen. Het zou niet moeten bestaan, vind ik. Het is heel ongezond en dient geen enkel doel. Mensen die cafeine nodig hebben, pakken maar koffie.
En ja, er zijn ook een heleboel verstandige ouders die hun kinderen alleen in het weekend een bakje chips geven en wat frisdrank. Waar ze het, thuis, maar gewoon moeten doen met water. Maar als ze dan 30 euro zakgeld in de week krijgen, kopen ze zelf wat ze willen.
Jij controleert nog de rekening van je kinderen, wat echt niet alle ouders zomaar doen, maar als daar op staat: 4,50 AH, dan weet je niet wat hij ervan gekocht heeft. En geloof me, niet alle kinderen zijn zo braaf als jouw zoon, die alleen maar lego koopt.
Juist. Maar helaas loopt de overheid volledig aan de leiband van het grote geld, inclusief de voedingsmiddelenindustrie. Regels opleggen is slecht voor de economie, en die is heilig!quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 13:17 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat ben ik 100% met je eens. En ik vind dat de overheid daar een rol in moet spelen. Niks verbieden, maar de voedingsmiddelenindustrie wat extra regels opleggen.
Zon gezin kende ik ook. Ouders en 2 kinderen, allemaal zwaar obees. Vader inmiddels overleden, moeder in een scoot mobiel.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 13:15 schreef Gia het volgende:
[..]
Toen mijn oudste, nu 32, op de basisschool zat, ging hij regelmatig bij een vriendje eten, tussen de middag. Daar ging gewoon dagelijks de frituur aan. Ik weet van mijn zus dat de kinderen daar recht uit school een grote zak chips uit de kast trokken. Als ik daar wat van vond, dan was het antwoord: Och, dat verbranden ze wel weer. Twee van de drie in dat gezin zijn te dik.
En echt, genoeg ouders die om hun oudere tieners tevreden te houden, energy in huis halen. Het zou niet moeten bestaan, vind ik. Het is heel ongezond en dient geen enkel doel. Mensen die cafeine nodig hebben, pakken maar koffie.
En ja, er zijn ook een heleboel verstandige ouders die hun kinderen alleen in het weekend een bakje chips geven en wat frisdrank. Waar ze het, thuis, maar gewoon moeten doen met water. Maar als ze dan 30 euro zakgeld in de week krijgen, kopen ze zelf wat ze willen.
Jij controleert nog de rekening van je kinderen, wat echt niet alle ouders zomaar doen, maar als daar op staat: 4,50 AH, dan weet je niet wat hij ervan gekocht heeft. En geloof me, niet alle kinderen zijn zo braaf als jouw zoon, die alleen maar lego koopt.
En jouw onderbouwing voor deze (absurde) stelling is? Het is allang aangetoond dat het, met name voor jongens, het veel beter is om kortere lesuren en langere pauzes te hanteren. Daar leren ze veel beter van. Blijkbaar leef jij nog in de vorige eeuw.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 13:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Jij spoort echt niet. Maar dan ook volledig van de rails af.
Die ziet er uit alsof het gemaakt is voor beginners. Ik heb het wild flower boukuet met 939 stukjes. Daar moet je echt voor gaan zitten.quote:
Hoogste tijd ook dat dit kabinet sneuvelt.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 13:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Volksgezondheid is een Linkse hobby. Daar doet dit Kabinet niet aan.
Ik zie het beide, eigenlijk. Zit er zo'n beetje tussenin, ook qua afkomst. Bij mijn man thuis, zijn zussen, gaan er wat verantwoordelijker mee om. Die kinderen hebben geen overgewicht. Die van mij trouwens ook niet en van mijn oudste zus al helemaal niet. Maar in de omgeving van mijn kinderen, in hun klas, zag ik het wel veel. En ook toen ze naar de middelbare school gingen. Mijn oudste zat op een college voor mavo tot vwo, de jongste op een vmbo-koksopleiding. En ook daar zag je al verschillen waar de kids hun geld aan uit gaven. Mijn jongste is gaan roken, onder invloed van groepsdruk, de oudste zat in een groep waar niemand rookte en velen op sport zaten.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 13:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hij koopt ook wel eens wat bij AH, pas nog iets van 94 cent, maar ook dan weet ik dat meestal wel.
Overigens heb ik er ook een van 32 en ook bij zijn vriendjes van vroeger herken ik het niet.
Kinderspel naast de Millennium Falcon 75192.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 13:24 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Die ziet er uit alsof het gemaakt is voor beginners. Ik heb het wild flower boukuet met 939 stukjes. Daar moet je echt voor gaan zitten.
Ja, en de industrie "lost het zelf wel op".quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 13:19 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:
[..]
Juist. Maar helaas loopt de overheid volledig aan de leiband van het grote geld, inclusief de voedingsmiddelenindustrie. Regels opleggen is slecht voor de economie, en die is heilig!
Inclusief kleedgeld!! Komt neer op 120 euro per maand. Lijkt me echt wel genoeg voor zak- en kleedgeld. Volgens mij wordt er niet echt een verschil gemaakt, maar gewoon een bedrag per maand over gemaakt. De kids tegenwoordig hebben echt geld genoeg te besteden.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 13:17 schreef Leandra het volgende:
En serieus, ¤ 30 zakgeld per week?
https://www.nibud.nl/onde(...)akgeld-en-kleedgeld/
Ah, ineens gaat het ook om kleedgeld en dan is het diezelfde ¤ 30 die ze volgens jou met gemak uitgeven aan dagelijks energydrink en vette hap.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 13:32 schreef Gia het volgende:
[..]
Inclusief kleedgeld!! Komt neer op 120 euro per maand. Lijkt me echt wel genoeg voor zak- en kleedgeld. Volgens mij wordt er niet echt een verschil gemaakt, maar gewoon een bedrag per maand over gemaakt. De kids tegenwoordig hebben echt geld genoeg te besteden.
En dan nog wil de ene sparen voor merkschoenen en loopt de ander nog even door op zijn versleten gympen en gaat liever naar de Mac. En ja, als ze alles met de pas betalen, kun je dat op de rekening zien. Maar op een bepaald moment vinden ze dat wel prive, en terecht. Ze kunnen ook pinnen: Ja mam, ik heb ook graag wat cash op zak.
Niet verstandig om zo'n bedrag in een keer te geven.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 13:32 schreef Gia het volgende:
[..]
Inclusief kleedgeld!! Komt neer op 120 euro per maand. Lijkt me echt wel genoeg voor zak- en kleedgeld. Volgens mij wordt er niet echt een verschil gemaakt, maar gewoon een bedrag per maand over gemaakt. De kids tegenwoordig hebben echt geld genoeg te besteden.
En dan nog wil de ene sparen voor merkschoenen en loopt de ander nog even door op zijn versleten gympen en gaat liever naar de Mac. En ja, als ze alles met de pas betalen, kun je dat op de rekening zien. Maar op een bepaald moment vinden ze dat wel prive, en terecht. Ze kunnen ook pinnen: Ja mam, ik heb ook graag wat cash op zak.
Ze hebben maar één rekening en daar komt het toch allemaal op. En wat ik al eerder zei: De ene wil merkkleding en de ander boeit dat niet, gaat liever naar de Mac.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 14:17 schreef maily het volgende:
[..]
Niet verstandig om zo'n bedrag in een keer te geven.
Doe zakgeld en kleedgeld apart, zodat je weet dat daar ook echt kleding van wordt gekocht.
In Nederland zitten we helaas met de kanker van Unilever opgescheept. Hele schappen vol met prefab doosjes poeder om te 'koken' vol met duikers en e-stoffen. En 3000 allemaal even vrolijk gekleurde varianten van hetzelfde ongezonde koekje voor onze kinderen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 13:10 schreef Jan_Onderwater het volgende:
In Japan hebben kinderen nauwelijks problematisch overgewicht. Al vanaf jonge leeftijd leren zij gezond eten (groente, fruit) te waarderen, eten (en bereiden) op school hun lunch.
https://www.weforum.org/a(...)thiest-in-the-world/
https://www.washingtonpos(...)se-of-child-obesity/
Die nutriscore 'per productgroep' is ook volkomen verneukeratief. Snap sowieso al niet waar dat spa met een minimaal vleugje aromastof het label B aan verdient. Dat is gewoon echt vrijwel volledig water.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 14:50 schreef Elan het volgende:
[..]
In Nederland zitten we helaas met de kanker van Unilever opgescheept. Hele schappen vol met prefab doosjes poeder om te 'koken' vol met duikers en e-stoffen. En 3000 allemaal even vrolijk gekleurde varianten van hetzelfde ongezonde koekje voor onze kinderen.
En dan die achterlijke labels A, B C etc. Op mijn flesje spa met smaak (0 kcal, geen toevoegingen) staat hetzelfde labeltje B als op de kinderkoekjes van Verkade.
Dat hele label is pure aids. Klopt geen reet van idd. Bio gerookte zal D, zak chips B.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 14:50 schreef Elan het volgende:
[..]
In Nederland zitten we helaas met de kanker van Unilever opgescheept. Hele schappen vol met prefab doosjes poeder om te 'koken' vol met duikers en e-stoffen. En 3000 allemaal even vrolijk gekleurde varianten van hetzelfde ongezonde koekje voor onze kinderen.
En dan die achterlijke labels A, B C etc. Op mijn flesje spa met smaak (0 kcal, geen toevoegingen) staat hetzelfde labeltje B als op de kinderkoekjes van Verkade.
"Binnen de productgroep" zoals ik al zei. Gerookte zalm bevat overigens wel weer een behoorlijke bak zout doorgaans, bio of niet. In normale zalmmoten zit meestel een klein beetje zout (iets van 0,2 of 0,3 gram per 100), terwijl in die gerookte zalm vaak ergens tussen de 2 en 3 gram zout per 100g in zit. Dat is al de helft van je ADH.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 15:06 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat hele label is pure aids. Klopt geen reet van idd. Bio gerookte zal D, zak chips B.
¿Que?
Valt onder dezelfde nutriscore als o.a. Cola dat vol zit met dubieuze zoetstoffen:quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 15:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die nutriscore 'per productgroep' is ook volkomen verneukeratief. Snap sowieso al niet waar dat spa met een minimaal vleugje aromastof het label B aan verdient. Dat is gewoon echt vrijwel volledig water.
Had vandaag nog weer zo'n discussie met een collega die het heel moeilijk vind om gezonde keuzes te maken. 'Ja al die koekjes hebben score E..'. Ja gek he, dat is ook gewoon troep. Groenten, fruit, vis (ongebrande / ongezouten) noten, vezelrijke graanproducten, wat magere zuivel, eieren en onbewerkt mager vlees allemaal prima in de juiste hoeveelheden op basis van je leefpatroon. Beetje afwijken met wat ongezondere dingen bij tijd en wijle is ook prima zolang je het maar een beetje met mate doet.
Zo moeilijk is het toch allemaal niet?
In Japan zijn ook niet alleen maar slanke mensen. Er zit tevens op vrijwel iedere hoek een mc Donalds. Soms meerdere in een straat of winkelcentrum.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 15:11 schreef Elan het volgende:
[..]
Valt onder dezelfde nutriscore als o.a. Cola dat vol zit met dubieuze zoetstoffen:
[ afbeelding ]
Het is ook voor veel mensen ook allemaal niet meer te volgen, maar in principe is alle ultrabewerkt voedsel skippen een goed uitgangspunt. Terug naar de basis.
En niet lullen dat je te druk bent met werk, want als ze ergens veel uren werken is het wel in Japan.
Nou is dat ook niet helemaal eerlijk vergelijken, want het voornaamste probleem bij overgewicht is buikvet en bij mensen van Aziatische afkomst schijnt de verhouding tussen BMI en buikvet iets anders te liggen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 15:11 schreef Elan het volgende:
[..]
Valt onder dezelfde nutriscore als o.a. Cola dat vol zit met dubieuze zoetstoffen:
[ afbeelding ]
Het is ook voor veel mensen ook allemaal niet meer te volgen, maar in principe is alle ultrabewerkt voedsel skippen een goed uitgangspunt. Terug naar de basis.
En niet lullen dat je te druk bent met werk, want als ze ergens veel uren werken is het wel in Japan.
Ik denk dat je je een beetje te veel laat leiden door wat je als toerist ziet. De alcoholconsumptie ligt in Japan nog steeds significant lager dan hier hoor.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 15:19 schreef Michie_ het volgende:
[..]
In Japan zijn ook niet alleen maar slanke mensen. Er zit tevens op vrijwel iedere hoek een mc Donalds. Soms meerdere in een straat of winkelcentrum.
Rijst wordt ook 2/3 keer per dag gegeten. Dat wordt hier vaak gezien als dikmaker. Dan negeer ik de absurde hoeveelheid aan alcohol die genuttigd wordt.
Grote verschil voornamelijk is denk ik het vele bewegen. Japanners lopen een heel stuk meer. Zeker vergeleken Amerika. Mijn broer mag daar niet eens met de auto naar het werk. Moet op de fiets of met het openbaar vervoer
Dat heeft er voor een deel ook mee te maken. Net als de opvoeding.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 15:19 schreef Michie_ het volgende:
[..]
In Japan zijn ook niet alleen maar slanke mensen. Er zit tevens op vrijwel iedere hoek een mc Donalds. Soms meerdere in een straat of winkelcentrum.
Rijst wordt ook 2/3 keer per dag gegeten. Dat wordt hier vaak gezien als dikmaker. Dan negeer ik de absurde hoeveelheid aan alcohol die genuttigd wordt.
Grote verschil voornamelijk is denk ik het vele bewegen. Japanners lopen een heel stuk meer. Zeker vergeleken Amerika. Mijn broer mag daar niet eens met de auto naar het werk. Moet op de fiets of met het openbaar vervoer
Wie eet er 100gram gerookte zalm in 1x weg dan?quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 15:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
"Binnen de productgroep" zoals ik al zei. Gerookte zalm bevat overigens wel weer een behoorlijke bak zout doorgaans, bio of niet. In normale zalmmoten zit meestel een klein beetje zout (iets van 0,2 of 0,3 gram per 100), terwijl in die gerookte zalm vaak ergens tussen de 2 en 3 gram zout per 100g in zit. Dat is al de helft van je ADH.
En jij bent van het rechte pad af en nog nooit betrapt door justitie, of jij hebt goede vrienden bij justitie die jou de handen boven het hoofd houden.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 13:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jij spoort echt niet. Maar dan ook volledig van de rails af.
Totaal overbodige troep. Als je het gewoon verbiedt hoef je ook niet meer druk te maken over welk energielabel het precies moet hebben.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 15:11 schreef Elan het volgende:
[..]
Valt onder dezelfde nutriscore als o.a. Cola dat vol zit met dubieuze zoetstoffen:
[ afbeelding ]
Het is ook voor veel mensen ook allemaal niet meer te volgen, maar in principe is alle ultrabewerkt voedsel skippen een goed uitgangspunt. Terug naar de basis.
En niet lullen dat je te druk bent met werk, want als ze ergens veel uren werken is het wel in Japan.
Ik ben een groot gedeelte van het jaar in Japan. Wordt echt veel gedronken hoor. Cliche beeld van dronken zakenmannen is helemaal waar helaas. Eigenlijk iedere aangelegd om te drinken wordt aangegrepen. Als er met schoonfamilie een BBQ is dan begint het drinken om 10 uur en gaat door tot in de avond. Of het alcoholgebruik meer of minder is dan in het westen weet ikquote:Op dinsdag 8 oktober 2024 15:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou is dat ook niet helemaal eerlijk vergelijken, want het voornaamste probleem bij overgewicht is buikvet en bij mensen van Aziatische afkomst schijnt de verhouding tussen BMI en buikvet iets anders te liggen.
Maar als je de VS afzet tegen Japan dan is het verschil vooral calorie- en vetinname, oftewel dieet. Een dieet dat bestaat uit rijst met groenten en vis, zonder allerhande tussendoortjes is een goede basis. Zeker als de portiegrootte een beetje binnen de perken blijft.
[..]
Ik denk dat je je een beetje te veel laat leiden door wat je als toerist ziet. De alcoholconsumptie ligt in Japan nog steeds significant lager dan hier hoor.
En rijst an sich is niet per se een dikmaker, maar als je gehele voedingspatroon al een overdaad aan calorieën bevat en je niet een gebalanceerde maatlijd met rijst, maar 200 gram witte rijst met zoete saus en vlees consumeert, ja dan wordt het een ander verhaal.
Als je alles gaat verbieden wat zogenaamd slecht voor iemand is dan kun je bezig blijven. Zou een heel saai leven wordenquote:Op dinsdag 8 oktober 2024 17:09 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Totaal overbodige troep. Als je het gewoon verbied hoef je ook niet meer druk te maken over welk energielabel het precies moet hebben.
Alcoholconsumptie ligt er iets van 30% lager dan in Nederland b.v. Bij wat je ervaart moet je je altijd ook wel bedenken dat je omgeving niet per se een representatieve steekproef is.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 17:25 schreef Michie_ het volgende:
[..]
Ik ben een groot gedeelte van het jaar in Japan. Wordt echt veel gedronken hoor. Cliche beeld van dronken zakenmannen is helemaal waar helaas. Eigenlijk iedere aangelegd om te drinken wordt aangegrepen. Als er met schoonfamilie een BBQ is dan begint het drinken om 10 uur en gaat door tot in de avond. Of het alcoholgebruik meer of minder is dan in het westen weet ik
Men is daar gewoon erg actief. In Amerika loopt men nauwelijks. Hier wordt dat ook steeds minder. Helemaal als er steeds meer fatbikes komen
Die zalmmoten bij de AH zijn vaak wel iets van 100g dacht ik. Plakken zalm is een wat ander verhaal natuurlijk.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 16:51 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wie eet er 100gram gerookte zalm in 1x weg dan?
Daar gaat het ook een beetje mis volgens mij bij die nutriscore. Ze kijken naar productgroepen en vergelijken dan per gewicht.
Dan krijg je de perceptie dat gerookte zalm ongezonder is dan een zak chips. Terwijl je van het ene juist dichtslibt en de ander juist een bouwstof voor je hersenpan en goed voor je bloedvaten is.
Hoe meer ik er over lees, hoe meer ik het een idioot iets vind.
Mijn lagere school stond tegenover een supermarkt (Centramarkt) en er stond een patattent op nog geen 20 meter van het hek van de school...quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 10:47 schreef CarbonC het volgende:
Hoeveel snelvreetrestaurants waren er vroeger?
In mijn beleving niet veel anders dan tegenwoordig. Er is veel meer keus in de verschillende producten, vroeger had je drie merken bier bwvs en nu kun je kiezen uit tientallen soorten, je had twee soorten chips, paprika en zout. Ranja was of koelvloeistof groen of fluoriserend rood/oranje. Waterijsjes gaven ongeveer licht in het donker. Als je vroeger wilde frituren dan kon je alleen maar blokken ossewit halen en de vloeibare "gezondere" keuze bestond gewoon niet.quote:Hoe groot was het aandeel ongezond eten in de supermarkt vroeger?
Niet, want bestond niet.quote:Hoe lang zaten kinderen vroeger naar een telefoonscherm te staren?
Nee tegenwoordig is het leuk, met zoveel bedrijven die voor mensen schadelijke en niet-voedzame producten produceren, waardoor mensen niet al te oud kunnen worden en meestal sterven na een lang en pijnlijk ziekbed.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 17:28 schreef Michie_ het volgende:
[..]
Als je alles gaat verbieden wat zogenaamd slecht voor iemand is dan kun je bezig blijven. Zou een heel saai leven worden
Het gaat natuurlijk om de verhouding. Als je minder gerookte zalm eet, krijg je minder zout binnen, maar ook minder omega 3. Dus blijft het relatief ongezond.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 16:51 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wie eet er 100gram gerookte zalm in 1x weg dan?
Daar gaat het ook een beetje mis volgens mij bij die nutriscore. Ze kijken naar productgroepen en vergelijken dan per gewicht.
Dan krijg je de perceptie dat gerookte zalm ongezonder is dan een zak chips. Terwijl je van het ene juist dichtslibt en de ander juist een bouwstof voor je hersenpan en goed voor je bloedvaten is.
Hoe meer ik er over lees, hoe meer ik het een idioot iets vind.
Dat hoor je wel vaker maar dat lijkt me meer een onderbuikverhaal dan dat het gestoeld is op daadwerkelijke feiten.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 10:50 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Patat is ook niet het probleem. Zeker niet bij kinderen. Die verbranden onder normale omstandigheden veel vetten en eiwitten. Suikers zijn het probleem. En daar kregen 'wij' veel minder van binnen dan de hedendaagse jeugd.
En dat is niet alleen de schuld van de ouders (wel voor een deel, natuurlijk!), maar zeker ook van de voedingsmiddelenindustrie, die letterlijk aan alles suiker toevoegen. En natuurlijk de overheid, die er geen kloot aaan doet.
quote:1987-2010: Inname suikers in Nederland stabiel
Vanaf de eerste VCP-meting in 1987 is er een stabiele trend in de inname van suikers (van 128 gram suikers per dag in 1987, naar 122 gram per dag in 2007-2010), zoals blijkt uit de Nederlandse Voedselconsumptiepeilingen van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu. Het gaat dan om de gemiddelde inname van suikers door de Nederlandse bevolking. Tussen 1981 en 2014 is het percentage mensen met overgewicht en obesitas toegenomen, van 27 naar 44%. De stabiele inname van suikers in de afgelopen jaren laat dus geen verband zien met de trend van gewichtstoename in Nederland.
quote:Suikergehalte in voedingsmiddelen door de jaren heen
Fabrikanten voegen suiker niet alleen aan voedingsmiddelen toe vanwege de zoete smaak, maar ook in verband met het effect van suiker op textuur, structuur, viscositeit, volume en houdbaarheid van voedingsmiddelen. Suiker speelt tevens een belangrijke rol in fermentatie (als voedingsstof voor bijvoorbeeld gist) en is een drager van kruiden, specerijen en aroma’s. Minder suiker, of zelfs het geheel weglaten ervan, gaat in veel voedingsmiddelen niet zonder (ongewenste) gevolgen voor bovengenoemde producteigenschappen. Dit geldt overigens ook voor een stijging van de hoeveelheid suiker in producten. Het is daarom onwaarschijnlijk dat het toegevoegde suikergehalte voor deze toepassingen is gestegen. Wel is het zo dat sinds de eerste VCP in 1987 het aantal NEVO-codes (zie kader volgende pagina) is toegenomen van 862 naar 1599 in de VCP 2007- 2010. Met andere woorden, het productaanbod is de afgelopen decennia gestegen en daarmee waarschijnlijk ook het aanbod van voedingsmiddelen met suikers. Maar zoals al eerder genoemd, is de totale inname van suikers in dezelfde periode (1987-2010) stabiel gebleven. Meer aanbod betekent dus niet per sé een hogere inname.
quote:Opkomst intensieve zoetstoffen
Een van de oudste intensieve zoetstoffen, sacharine, werd eind 19e eeuw in de Verenigde Staten in productie genomen en het gebruik steeg in de Eerste Wereldoorlog wegens gebrek aan suiker. Cyclamaat werd in 1949 geïntroduceerd op de Amerikaanse markt, waarna aspartaam in 1981 volgde6. Op basis van de Voedselconsumptiepeilingen onderzocht de Gezondheidsraad veranderingen in het Nederlandse voedingspatroon over de periode 1987-1998. Hieruit kwam naar voren dat het gemiddelde gebruik van suikervrije frisdranken in deze periode van ruim tien jaar was toegenomen van 6 naar 41 gram per dag. Het aantal gebruikers van suikervrije frisdranken steeg met 10%. Ook na 1998 laat het Nederlandse voedingspatroon een stijging zien in het gebruik van producten met intensieve zoetstoffen.
quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 09:05 schreef SacreCoeur het volgende:
[..]
Iew
Waar is het vleesSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Als je alleen maar monster energy drinkt dan is dat niet gezond (en absurd duur) maar ik drink toch graag regelmatig een blik. Verbieden zou echt onzin zijn.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 18:23 schreef torentje het volgende:
[..]
Nee tegenwoordig is het leuk, met zoveel bedrijven die voor mensen schadelijke en niet-voedzame producten produceren, waardoor mensen niet al te oud kunnen worden en meestal sterven na een lang en pijnlijk ziekbed.
Trek het maar in het absurde, met je maar een paar uur gebruik mogen maken van de playstation. Het punt is dat door de bedrijven mensen niet in goede gezondheid al te oud kunnen worden en dat er een x aantal mensen ligt te creperen in ziekbedden.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 19:22 schreef Michie_ het volgende:
[..]
Als je alleen maar monster energy drinkt dan is dat niet gezond (en absurd duur) maar ik drink toch graag regelmatig een blik. Verbieden zou echt onzin zijn.
De regering moet zich niet bezig houden met dit soort zaken. Straks krijgen we een soort China waar je maar een paar uur per dag op de PlayStation mag.
Het is niet de schuld van de bedrijven, het zijn de ziekmakende behoeften van consumenten.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 20:53 schreef torentje het volgende:
[..]
Trek het maar in het absurde, met je maar een paar uur gebruik mogen maken van de playstation. Het punt is dat door de bedrijven mensen niet in goede gezondheid al te oud kunnen worden en dat er een x aantal mensen ligt te creperen in ziekbedden.
Of het nu per se ziekmakend is, weet ik niet. Dat zijn eerder weer die stokpaardjes van @torentjequote:Op dinsdag 8 oktober 2024 21:09 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Het is niet de schuld van de bedrijven, het zijn de ziekmakende behoeften van consumenten.
Heb ik weleens gedaan, als maaltijdsalade met spinazie en croutons.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 16:51 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wie eet er 100gram gerookte zalm in 1x weg dan?
Daar gaat het ook een beetje mis volgens mij bij die nutriscore. Ze kijken naar productgroepen en vergelijken dan per gewicht.
Dan krijg je de perceptie dat gerookte zalm ongezonder is dan een zak chips. Terwijl je van het ene juist dichtslibt en de ander juist een bouwstof voor je hersenpan en goed voor je bloedvaten is.
Hoe meer ik er over lees, hoe meer ik het een idioot iets vind.
Door de bedrijven hebben mensen toch te weinig ruimte om voldoende te bewegen? Voldoende lichaamsbeweging in schone lucht willen hebben is toch geen ziekmakende behoefte?quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 21:09 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Het is niet de schuld van de bedrijven, het zijn de ziekmakende behoeften van consumenten.
Denk eerder dat je ouders moet leren dr koters weer naar buiten te trappen in plaats van achter de spelcomputer te proppen.quote:Op zaterdag 5 oktober 2024 23:38 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
typische overheidsoplossing. Doen alsof je iets doet.
De oplossing voor dit probleem is heel simpel. Toegevoegen van suiker aan voeding verbieden
Vanmiddag nog 85 gram gerookte zalm op, door een salade inderdaad. Yumquote:Op dinsdag 8 oktober 2024 21:33 schreef maily het volgende:
[..]
Heb ik weleens gedaan, als maaltijdsalade met spinazie en croutons.
Of door mijn spaghetti, in plaats van gehakt.
En hoe komt het dat consumenten ziekmakende behoeften hebben?quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 21:09 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Het is niet de schuld van de bedrijven, het zijn de ziekmakende behoeften van consumenten.
Ronduit schokkend dat mensen dit verband niet zien.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 10:55 schreef CarbonC het volgende:
[..]
[..]
Het is naïef te denken dat ouders op kunnen tegen de marketingbudgetten en psychologische beïnvloeding van de miljardenbedrijven in de voedselindustrie en technologie.
Wat heeft ervoor gezorgd dat we denken dat het leven zonder cola saai is?quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 17:28 schreef Michie_ het volgende:
[..]
Als je alles gaat verbieden wat zogenaamd slecht voor iemand is dan kun je bezig blijven. Zou een heel saai leven worden
Ronduit schokkend dat mensen dit verband niet zien.quote:Op dinsdag 8 oktober 2024 10:55 schreef CarbonC het volgende:
[..]
[..]
Het is naïef te denken dat ouders op kunnen tegen de marketingbudgetten en psychologische beïnvloeding van de miljardenbedrijven in de voedselindustrie en technologie.
Omdat zij niet nadenken wat ze echt nodig hebben. Bedrijven doen niets anders dan zich aan te passen aan de marktbehoeften.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 07:59 schreef CarbonC het volgende:
[..]
En hoe komt het dat consumenten ziekmakende behoeften hebben?
quote:Op woensdag 9 oktober 2024 08:14 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Omdat zij niet nadenken wat ze echt nodig hebben. Bedrijven doen niets anders dan zich aan te passen aan de marktbehoeften.
Er zijn genoeg mensen die cola lekker vinden. Zolang je geen liters frisdrank op een dag drinkt kan het geen kwaad. Met light frisdranken is helemaal niets mis.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 08:02 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Wat heeft ervoor gezorgd dat we denken dat het leven zonder cola saai is?
[..]
Ronduit schokkend dat mensen dit verband niet zien.
Als je geen liters op een dag drinkt maar maar 1 blikje cola per week hoeft dat ook geen smerige light te zijn maar kun je gewoon de normale variant drinken.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 09:29 schreef Michie_ het volgende:
[..]
Er zijn genoeg mensen die cola lekker vinden. Zolang je geen liters frisdrank op een dag drinkt kan het geen kwaad. Met light frisdranken is helemaal niets mis.
In China mag je maar een paar uur per dag op je playstation. Daarna gaat ie uit. Hier zijn ook mensen die 12/14 uur op hun gameconsole zitten. Nog ongezonder dan frisdranken. Moet de regering in Nederland ook een tijdslot instellen? Wat dacht je van uit eten gaan? Is meestal niet gezond.
Zo kun je bezig blijven met dingen die niet gezond zijn.
Nou dit! De ouders doen er weinig aan.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |