Ah, dus Rusland liegt ook.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 11:01 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Ja, want Rusland wist niet dat Oekraïne erachter zat. Schei toch uit met die onzin.
Vooral Russofonen vinden dat.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 11:09 schreef -XOR- het volgende:
Er zijn wel veel mensen die geloven in de heiligheid van de Oekraiense strijders...
We haalden in Europa voorheen 150 miljard m3 aardgas per jaar uit Rusland en de totale kosten van Nord Stream waren zo'n 11 miljard Euro.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 01:34 schreef Za het volgende:
Gasunie (NLse staat) investeerde in 2007 ruim een half miljard in de aanleg van Nord Stream 1.
Neuh, omdat Oekraine op een laffe manier is aangevallen zijn ze nu niet opeens een Denemarken aan de Zwarte zee. Het blijft nu eenmaal een corrupte boevenbende en men is daar echt wel Macchiavellistisch genoeg om tot dergelijke false flagoperaties over te gaan als er voor hen een voordeel te behalen valt.quote:
Hoezo is dit een false flag aanval.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 11:21 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Neuh, omdat Oekraine op een laffe manier is aangevallen zijn ze nu niet opeens een Denemarken aan de Zwarte zee. Het blijft nu eenmaal een corrupte boevenbende en men is daar echt wel Macchiavellistisch genoeg om tot dergelijke false flagoperaties over te gaan als er voor hen een voordeel te behalen valt.
Die aanslag is naar Rusland toegeschreven. Men snapte de incentive voor Rusland om Nord Stream op te blazen destijds al niet maar Rusland zou wel dingen opblazen omdat ze het leuk vonden ofzo. In principe leek alles altijd al te wijzen op een Oekraiense (of eventueel Amerikaanse) aanslag maar men was liever ziende blind.
11 miljard voor NS 1 + 2? Kon me herinneren dat elke Nordstream zo'n 10 mrd kostte.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 11:17 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
We haalden in Europa voorheen 150 miljard m3 aardgas per jaar uit Rusland en de totale kosten van Nord Stream waren zo'n 11 miljard Euro.
Dus als je voor het gemak rekent met 10 jaar gebruik dan heb je het over 1.500.000.000.000m3 aardgas en is de investering achteraf zo'n ¤11.000.000.000 / 1.500.000.000.000 = ¤0,00733 per m3 aardgas, ofwel minder dan een cent per m3.
Dus die kosten zijn er wel uit.
Deze D66 mongolen bijvoorbeeld:quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 09:45 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Wie precies gaven dan meteen Rusland de schuld? De VS en Nederland deden dit volgens mij helemaal niet.
Hopend op de beschuldigende vinger richting Rusland en een intensivering van Europese hulp.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 11:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hoezo is dit een false flag aanval.
Ik vond een false flag toen niet uit te sluiten.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 11:21 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Neuh, omdat Oekraine op een laffe manier is aangevallen zijn ze nu niet opeens een Denemarken aan de Zwarte zee. Het blijft nu eenmaal een corrupte boevenbende en men is daar echt wel Macchiavellistisch genoeg om tot dergelijke false flagoperaties over te gaan als er voor hen een voordeel te behalen valt.
Die aanslag is naar Rusland toegeschreven. Men snapte de incentive voor Rusland om Nord Stream op te blazen destijds al niet maar Rusland zou wel dingen opblazen omdat ze het leuk vonden ofzo. In principe leek alles altijd al te wijzen op een Oekraiense (of eventueel Amerikaanse) aanslag maar men was liever ziende blind.
Aan welk van die 3 criteria voldoe je dan volgens jezelf?quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 11:32 schreef matigeuser het volgende:
En daarnaast werd iedereen op internet, inclusief op fok, weer meteen voor 'wappie' / 'baudetlover' / 'putinpijper' uitgemaakt als diegene twijfelde aan dit verhaal en stelde dat het wel eens de VS of Oekraïne zelf geweest zouden kunnen zijn.
viel wel mee in dezequote:Op vrijdag 16 augustus 2024 11:32 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Deze D66 mongolen bijvoorbeeld:
En ook de mainstream media dook er gelijk bovenop:
En daarnaast werd iedereen op internet, inclusief op fok, weer meteen voor 'wappie' / 'baudetlover' / 'putinpijper' uitgemaakt als diegene twijfelde aan dit verhaal en stelde dat het wel eens de VS of Oekraïne zelf geweest zouden kunnen zijn.
Zelfs als het 50 miljard was, dan is het nog steeds goedkoop gas geweest.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 11:31 schreef skrn het volgende:
[..]
11 miljard voor NS 1 + 2? Kon me herinneren dat elke Nordstream zo'n 10 mrd kostte.
Dat sowiesoquote:Op vrijdag 16 augustus 2024 11:45 schreef RichardHammond het volgende:
Vind het idee dat een paar knapen een bootje huren en ongemerkt een dergelijke pijpleiding opblazen nog steeds tamelijk ongeloofwaardig.
En wel met een land dat onze infrastructuur opblaast? Of dat heeft goedgekeurd, achtergehouden...? De vraag wordt op een gegeven moment welk land meer of minder onze of DL haar vijand is.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 11:44 schreef TheFreshPrince het volgende:
Uiteindelijk, wie het ook heeft opgeblazen, ik vind niet dat we nog zaken met Rusland zouden moeten doen de komende 25 jaar. Dus ook geen gas uit Rusland.
Er zit 1 miljoen ton staal per pijpleiding. 4 miljoen in totaal. Staal kost ongeveer 1000 EUR / ton, dus inkoopkosten staal alleen is al miljarden euros.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 11:39 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Zelfs als het 50 miljard was, dan is het nog steeds goedkoop gas geweest.
Zal ook wel verschil zitten in beraamde kosten en de uiteindelijke kosten, want dat soort projecten vallen altijd 2x duurder uit
Als iemand jou een wappie heeft genoemd had je waarschijnlijk wel meer gedaan dan de optie openhouden dat het wellicht ook Oekraïne geweest kon zijn. Dat wemelen in slachtofferschap is zo triest.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 11:32 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Deze D66 mongolen bijvoorbeeld:
En ook de mainstream media dook er gelijk bovenop:
En daarnaast werd iedereen op internet, inclusief op fok, weer meteen voor 'wappie' / 'baudetlover' / 'putinpijper' uitgemaakt als diegene twijfelde aan dit verhaal en stelde dat het wel eens de VS of Oekraïne zelf geweest zouden kunnen zijn.
maar het was niet onze infrastructuurquote:Op vrijdag 16 augustus 2024 11:46 schreef Akathisia het volgende:
[..]
En wel met een land dat onze infrastructuur opblaast? Of dat heeft goedgekeurd, achtergehouden...? De vraag wordt op een gegeven moment welk land meer of minder onze of DL haar vijand is.
Een deel is gefinancierd door Gazprom, vandaar dat de kosten voor bedrijven in de EU laag bleven.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 11:47 schreef skrn het volgende:
[..]
Er zit 1 miljoen ton staal per pijpleiding. 4 miljoen in totaal. Staal kost ongeveer 1000 EUR / ton, dus inkoopkosten staal alleen is al miljarden euros.
Het was een gigantisch project. Weinig gedaan op gelijke schaal ergens anders op wereld.
Onze band met Oekraïne kan wel een stootje hebben. Maar het helpt niet mee, uiteraard.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 11:46 schreef Akathisia het volgende:
[..]
En wel met een land dat onze infrastructuur opblaast? Of dat heeft goedgekeurd, achtergehouden...? De vraag wordt op een gegeven moment welk land meer of minder onze of DL haar vijand is.
Constructie en staallevering bovendien grotendeels gedaan door Europese bedrijven.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 11:54 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Een deel is gefinancierd door Gazprom, vandaar dat de kosten voor bedrijven in de EU laag bleven.
Sowieso was Nord Stream grotendeels privaat aangelegd, o.a. Uniper, Wintershall Dea, OMV, Engie en Shell hebben de kosten / leningen opgebracht, Gazprom de rest.
neequote:Op vrijdag 16 augustus 2024 11:51 schreef skrn het volgende:
Volgens Nordstream 1 :
Er is nog 1 over, misschien wordt 'die weer operationeel
quote:Internationaalo8 jun '22 11:42
Merkel blijft achter Ruslandbeleid staan in eerste interview sinds aftreden
Auteur: BNR Webredactie
Angela Merkel veroordeelt de Russische invasie in Oekraïne, maar vindt niet dat ze zelf te pro-Russisch is geweest in haar tijd als bondskanselier.
Dat zei Merkel gisterenavond in het eerste interview sinds haar aftreden in december 2021.
Als leider van Duitsland heeft ze tot haar aftreden altijd geprobeerd de banden met Rusland aan te halen.
quote:De periode 2007/2008 is cruciaal in de discussie over de relatie tussen Oekraïne en het Westen.
Het waren bondskanselier Merkel en de toenmalige Franse president Sarkozy die er in 2008 tijdens een belangrijke NAVO-top in Roemenië voor zorgden dat Oekraïne geen lid werd.
Het jaar daarvoor gaf Poetin aan tijdens de jaarlijkse Veiligheidsconferentie in München dat er wat hem betreft een einde moest komen aan de 'unipolaire wereldorde', waarin de Verenigde Staten de enige wereldmacht is.
Deze speech wordt gezien als de eerste keer dat Poetin openlijk verklaarde dat Rusland zich tegen het Westen zou keren.
En dan?quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 11:58 schreef Dutchguy het volgende:
Vraag is ook, wat wist Rutte. En als Rutte het wist moet Schoof het ook geweten hebben.
Rutte heeft er vast geen actieve herinnering aanquote:Op vrijdag 16 augustus 2024 11:58 schreef Dutchguy het volgende:
Vraag is ook, wat wist Rutte. En als Rutte het wist moet Schoof het ook geweten hebben.
doet er toch geen zaak toe, het resultaat is prima, weg met die pijpen,quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 11:58 schreef Dutchguy het volgende:
Vraag is ook, wat wist Rutte. En als Rutte het wist moet Schoof het ook geweten hebben.
ja en dan , en wat dan nogquote:
Die heeft daar vast geen actieve herinnering aanquote:Op vrijdag 16 augustus 2024 11:58 schreef Dutchguy het volgende:
Vraag is ook, wat wist Rutte. En als Rutte het wist moet Schoof het ook geweten hebben.
Oh jij was me voorquote:Op vrijdag 16 augustus 2024 12:00 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Rutte heeft er vast geen actieve herinnering aan
niks boven water, prima zoquote:Op vrijdag 16 augustus 2024 12:05 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Stap 1 is dit boven tafel krijgen. De rest is aan de politiek.
'Wij' hebben ons blauw betaald aan exorbitante gasprijzen. En de effecten op de voedselprijzen is nog steeds aanwezig. Dus nee, ik heb er in ieder geval geen reet aan verdiend.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 12:14 schreef Ulx het volgende:
Pompte Groningen toen nog gas op? Dan hebben we er toch prima aan verdiend?
Eens hoor.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 12:14 schreef Akathisia het volgende:
Goedpraters be like"Joah nee het is eigenlijk wel prima dat mijn buurman mijn auto heeft opgeblazen. Ik wilde toch al afvallen en mijn reisvermogen leverde zijn concurrent, de appie, teveel geld op. Nu kan ik alleen nog met de fiets boodschappen doen bij zijn vriend, de Jumbo. Mensen zouden eigenlijk vaker mijn spullen moeten opblazen. Vooral als ze goed kunnen uitleggen hoe het in hun én mijn voordeel is."
het was alleen niet jouw autoquote:Op vrijdag 16 augustus 2024 12:14 schreef Akathisia het volgende:
Goedpraters be like"Joah nee het is eigenlijk wel prima dat mijn buurman mijn auto heeft opgeblazen. Ik wilde toch al afvallen en mijn reisvermogen leverde zijn concurrent, de appie, teveel geld op. Nu kan ik alleen nog met de fiets boodschappen doen bij zijn vriend, de Jumbo. Mensen zouden eigenlijk vaker mijn spullen moeten opblazen. Vooral als ze goed kunnen uitleggen hoe het in hun én mijn voordeel is."
Ik wil dat het niet escaleert. Straks moeten onze kindertjes voor Big Energy gaan vechten in Oekraïne. Dat moeten we vermijden, nietwaar?quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 12:14 schreef Akathisia het volgende:
Goedpraters be like"Joah nee het is eigenlijk wel prima dat mijn buurman mijn auto heeft opgeblazen. Ik wilde toch al afvallen en mijn reisvermogen leverde zijn concurrent, de appie, teveel geld op. Nu kan ik alleen nog met de fiets boodschappen doen bij zijn vriend, de Jumbo. Mensen zouden eigenlijk vaker mijn spullen moeten opblazen. Vooral als ze goed kunnen uitleggen hoe het in hun én mijn voordeel is."
Dat sowieso.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 12:24 schreef sp3c het volgende:
ik had het kwalijker gevonden als de Amerikanen het idd gedaan hadden
Oekrainers die een Russische pijpleiding opblazen vind ik niet zo heel interessant tbh
Rusland is geen lid van de NAVOquote:Op vrijdag 16 augustus 2024 12:25 schreef skrn het volgende:
[..]
Dat sowieso.
Want dan was het NAVO-land tegen NAVO-land.
Nee die kunnen het nooit geweest zijn natuurlijk.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 12:24 schreef sp3c het volgende:
ik had het kwalijker gevonden als de Amerikanen het idd gedaan hadden
Volgens mij was het gros van de lui online, maar ook bijv Biden e.d. vrij afwachtend in hun oordeel. En tuurlijk zijn er ook uitzonderingen, maar over het algemeen was men vooral aan het speculeren en waren er maar weinigen die iets met alle stelligheid riepen.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 11:32 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Deze D66 mongolen bijvoorbeeld:
En ook de mainstream media dook er gelijk bovenop:
En daarnaast werd iedereen op internet, inclusief op fok, weer meteen voor 'wappie' / 'baudetlover' / 'putinpijper' uitgemaakt als diegene twijfelde aan dit verhaal en stelde dat het wel eens de VS of Oekraïne zelf geweest zouden kunnen zijn.
Maar behalve de suggestie van de journalist in de kop v/h nieuwsbericht, waar precies stelt de VS (dus niet een individuele professor) dat het Rusland was?quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 09:59 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Lol
[..]
www.bbc.com/news/business-63084613.amp
Het feit dat ze vooraf op de hoogte waren van de Oekraïense plannen maakt bovenstaande uitspraken uiterst kwaadaardig.
volgens wie niet?quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 12:27 schreef NatteLont het volgende:
[..]
Nee die kunnen het nooit geweest zijn natuurlijk.
https://www.ad.nl/buitenl(...)t-er-vanaf~a0f94429/quote:[..]Opnieuw was het Nederland dat in de dagen na de explosies met een gedetailleerd rapport kwam over de aanval, inclusief het type boot dat werd gebruikt en de mogelijke route die gevaren was. De CIA kreeg het rapport te lezen, maar vanwege inlichtingenregels kon de geheime dienst het niet doorgeven aan Duitsland, dat het onderzoek naar de explosies leidde. Daarvoor is uitdrukkelijke toestemming uit Nederland nodig. Dat kan worden geweigerd om bijvoorbeeld bronnen te beschermen, of omdat het in deze wereld gebruikelijk is om gelijkwaardige informatie terug te krijgen. Onze oosterburen werden er wel van op de hoogte gebracht dat legerleider Zaloezjny betrokken zou zijn.
Volgens henzelf. En Rutte. En Sjoerd Sjoerdsma etc.etc. De Amerikanen hebben het nooit gedaan.quote:
ik heb ff geen idee waarop je probeert te reagerenquote:Op vrijdag 16 augustus 2024 12:42 schreef NatteLont het volgende:
[..]
Volgens henzelf. En Rutte. En Sjoerd Sjoerdsma etc.etc. De Amerikanen hebben het nooit gedaan.
Dat is na al die jaren diep voorover bukken wel duidelijk toch?
Nee dat begrijp ik. Iedereen is zwaar onder de indruk van Zelenskyquote:Op vrijdag 16 augustus 2024 12:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik heb ff geen idee waarop je probeert te reageren
dus omdat iedereen zwaar onder de indruk is van Zelensky moeten de Amerikanen het wel gedaan hebben?quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 12:47 schreef NatteLont het volgende:
[..]
Nee dat begrijp ik. Iedereen is zwaar onder de indruk van Zelensky
ik heb groot respect voor de man jaquote:Op vrijdag 16 augustus 2024 12:47 schreef NatteLont het volgende:
[..]
Nee dat begrijp ik. Iedereen is zwaar onder de indruk van Zelensky
De aivd is gewoon een tak van de CIA.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 12:35 schreef capricia het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/buitenl(...)t-er-vanaf~a0f94429/
Duitsland is toch gewoon onze bondgenoot? Ik begrijp niet dat we dit soort info wel aan de CIA doorgeven, en dan weigeren om toestemming te geven om het met onze buur en bondgenoot te delen.
Heel opmerkelijk allemaal. Duitsland leidde immers het onderzoek.
Sws vreemd om al die info meteen aan de VS te geven.
Deze had ik even over het hoofd gezien. Die naam kan toch niet serieus zijn?quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 12:52 schreef capricia het volgende:
En die duikinstructeur heette Volodymyr Z. Goh..wat toevallig.
En dat allemaal vanaf een zeilbootje. Met wat duikers die 100 meter diep duiken, met een zuurstoffles.
Ja het staat er echt.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 12:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Deze had ik even over het hoofd gezien. Die naam kan toch niet serieus zijn?
Het was de auto waar ik aan heb mee betaald, prima, maar een auto waar ik zelf over kon besluiten wel of geen gebruik van te maken.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 12:22 schreef sp3c het volgende:
[..]
het was alleen niet jouw auto
het was de auto van je buurman waar jij aan mee hebt betaald om te carpoolen terwijl je wist dat dat een hele schimmige man was die bij andere mensen handgranaten in de tuin laat slingeren ... een van die andere mensen heeft de banden lek geprikt
En Zelensky voor de Amerikanen met hun (proxy) oorlogszucht in de wereld. Hij is er stinkend rijk van geworden.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 12:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik heb groot respect voor de man ja
Eerder 70 meter.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 12:52 schreef capricia het volgende:
En die duikinstructeur heette Volodymyr Z. Goh..wat toevallig.
En dat allemaal vanaf een zeilbootje. Met wat duikers die 100 meter diep duiken, met een zuurstoffles.
hopelijk heb je ervan geleerdquote:Op vrijdag 16 augustus 2024 12:59 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Het was de auto waar ik aan heb mee betaald, prima, maar een auto waar ik zelf over kon besluiten wel of geen gebruik van te maken.
Ik quote de bron die ik mijn post gaf:quote:
Heb het zelf niet nagemeten.quote:De leidingen liggen op grote diepte in de Oostzee: 80 tot 110 meter. Voordat een gasleiding op deze diepte wordt aangelegd, is een uitgebreide risicoanalyse gebruikelijk. Liggen ze in een ondiepe vaargeul? Dan bestaat namelijk de kans dat een scheepsanker erop landt. Op die plaatsen wordt een leiding ingegraven, met een beschermende laag erbovenop. Op andere plaatsen krijgt de metalen leiding een betonnen omhulsel.
Dat Zelensky stinkend rijk zou worden van de oorlog is grappig genoeg pure Russische propaganda, net als het verhaal dat z'n vrouw in een dure Bugatti zou rijden.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 13:00 schreef NatteLont het volgende:
[..]
Hij is er stinkend rijk van geworden.
Volgens wie? Poetin?quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 13:00 schreef NatteLont het volgende:
[..]
En Zelensky voor de Amerikanen met hun (proxy) oorlogszucht in de wereld. Hij is er stinkend rijk van geworden.
Het idee van staatsgeheimen is wel een beetje dat je niet bij Nieuwsuur gaat zitten daarmee.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 12:05 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Stap 1 is dit boven tafel krijgen. De rest is aan de politiek.
Je hebt het toch gelezen? De hoofdverdachte, de zeilinstructeur, heet Volodymyr Z.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 13:04 schreef CryptoPunk het volgende:
[ x ]
Hier ben ik het mee eens, het is een onrealistisch scenario.
Het lijkt er meer op dat de VS klaar is met Zelensky en hem/Oekraine als scapegoat gebruikt.
Het is mogelijk dat Zelensky destijds op de hoogte is gebracht maar ik denk dat deze operatie voornamelijk uit de koker van de VS komt.
Het schip was wel iets groter dan wat in die post getoond wordt:quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 13:04 schreef CryptoPunk het volgende:
[ x ]
Hier ben ik het mee eens, het is een onrealistisch scenario.
Het lijkt er meer op dat de VS klaar is met Zelensky en hem/Oekraine als scapegoat gebruikt.
Het is mogelijk dat Zelensky destijds op de hoogte is gebracht maar ik denk dat deze operatie voornamelijk uit de koker van de VS komt.
Echt hequote:Op vrijdag 16 augustus 2024 12:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja het staat er echt.
Ik heb het gevoel dat we zo hard getrolled worden hier.
Kan hij niet betalen. Putin heeft geen plus 1000 militaire basissen rond de globe die continenten en landen omsingelen om decennia lang regeringen omver te werpen voor olie en grondstoffen..quote:
Daar lijkt het helemaal niet op. Het lijkt er eerder op dat Polen erbij betrokken was. Polen frustreert het onderzoek al sinds dag 1 en schijnbaar gaf Duda persoonlijk toestemming voor de aanslag.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 13:04 schreef CryptoPunk het volgende:
[ x ]
Hier ben ik het mee eens, het is een onrealistisch scenario.
Het lijkt er meer op dat de VS klaar is met Zelensky en hem/Oekraine als scapegoat gebruikt.
Het is mogelijk dat Zelensky destijds op de hoogte is gebracht maar ik denk dat deze operatie voornamelijk uit de koker van de VS komt.
gewoon een veel voorkomende naam daar hoor.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 13:06 schreef capricia het volgende:
[..]
Je hebt het toch gelezen? De hoofdverdachte, de zeilinstructeur, heet Volodymyr Z.
En Zelenski wordt rijk van Amerikaanse militaire bases? Hoe dan?quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 13:08 schreef NatteLont het volgende:
[..]
Kan hij niet betalen. Putin heeft geen plus 1000 militaire basissen rond de globe die continenten en landen omsingelen om decennia lang regeringen omver te werpen voor olie en grondstoffen..
Tuurlijk maar blijft wel komischquote:Op vrijdag 16 augustus 2024 13:09 schreef rockstah het volgende:
Is
[..]
gewoon een veel voorkomende naam daar hoor.
Het is niet zo'n gek scenario. Het gebeurde op een diepte van ongeveer 80 meter en dat kan met getrainde duikers op zich prima, het zullen vast geen recreanten geweest zijn.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 13:04 schreef CryptoPunk het volgende:
[ x ]
Hier ben ik het mee eens, het is een onrealistisch scenario.
Het lijkt er meer op dat de VS klaar is met Zelensky en hem/Oekraine als scapegoat gebruikt.
Het is mogelijk dat Zelensky destijds op de hoogte is gebracht maar ik denk dat deze operatie voornamelijk uit de koker van de VS komt.
Heb het snel op zeekaarten gekeken.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 13:02 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik quote de bron die ik mijn post gaf:
[..]
Heb het zelf niet nagemeten.![]()
Is mogelijk, Biden heeft ook gezegd dat zodra Rusland Oekraine binnenvalt er geen Nordstream meer zou zijn.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 13:09 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Daar lijkt het helemaal niet op. Het lijkt er eerder op dat Polen erbij betrokken was. Polen frustreert het onderzoek al sinds dag 1 en schijnbaar gaf Duda persoonlijk toestemming voor de aanslag.
Het ging me om wat er in de video duidelijk naar voren komt.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 13:03 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat Zelensky stinkend rijk zou worden van de oorlog is grappig genoeg pure Russische propaganda, net als het verhaal dat z'n vrouw in een dure Bugatti zou rijden.
Dat geeft wel aan waar je je nieuws haalt.
Gewoon met trimix, is populair onder "wreck divers".quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 13:12 schreef skrn het volgende:
[..]
Heb het snel op zeekaarten gekeken.
Het kan he.
Commercieel duiken (wat wel gebeurt met surface supplied air, dus met slangen) kan tot 50 meter waterdiepte, wel met mix-gassen. Bij grotere dieptes moet je SAT-diving doen, dan blijven duikers in drukkamers, ook al zijn ze niet aan het duiken.
In de praktijk gebeurt SAT-diving vaak bij minder grote dieptes, zeker als er veel moet gebeuren. Want dan zijn je bottom times te laag om serieus werk te doen.
Hoe dan ook, ik acht 70m niet ommogelijk om het houtje-touwtje te doen zonder SAT-units.
Voordeel Oostzee: geen getij. Dus je kan continu duiken, ze hoeven niet te wachten op tij-kentering.
Dus eigenlijk gaf iedereen en zijn moeder (al dan niet indirect) toestemming.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 13:12 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
Is mogelijk, Biden heeft ook gezegd dat zodra Rusland Oekraine binnenvalt er geen Nordstream meer zou zijn.
En dat is dan ook gebeurd.
Serieus?quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 13:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En Zelenski wordt rijk van Amerikaanse militaire bases? Hoe dan?
Bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 13:15 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Gewoon met trimix, is populair onder "wreck divers".
Ik ben geen slachtoffer en heb me hier volgens mij niet eens over uitgelaten.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 11:52 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als iemand jou een wappie heeft genoemd had je waarschijnlijk wel meer gedaan dan de optie openhouden dat het wellicht ook Oekraïne geweest kon zijn. Dat wemelen in slachtofferschap is zo triest.
Wel is van Wagner en Prigozhin gehoord? Of zijn dat allemaal vriendelijke blauwhelm soldaten in het midden oosten en Afrika?quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 13:08 schreef NatteLont het volgende:
[..]
Kan hij niet betalen. Putin heeft geen plus 1000 militaire basissen rond de globe die continenten en landen omsingelen om decennia lang regeringen omver te werpen voor olie en grondstoffen..
Ik denk dat we in deze post de reden hebben gevonden dat mensen dachten dat je een Poetin pijper was.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 13:23 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Ik ben geen slachtoffer en heb me hier volgens mij niet eens over uitgelaten.
Ik haal alleen even wat herinneringen op hier omdat veel mensen altijd snel vergeten hoe snel ze in dezelfde reflexen schieten. En omdat er nog steeds mensen zijn die op oorloghitsende kutpartijen zoals D66 stemmen.
Poetin heeft er minder ja, maar omsingelen met basissen en regeringen omver werpen doet hij zelfs in Europa. Ik kan moeilijk geloven dat mensen Kaliningrad en Sebastopol na 10 jaar oorlog nog niet kennen.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 13:08 schreef NatteLont het volgende:
[..]
Kan hij niet betalen. Putin heeft geen plus 1000 militaire basissen rond de globe die continenten en landen omsingelen om decennia lang regeringen omver te werpen voor olie en grondstoffen..
Ja ook zij zijn op hun beurt landen aan het uitkloppen maar staat dat in contrast tegenover al die vele honderden militaire basissen van de USA over heel de globe? 95% van het bestaansrecht van de USA is te danken aan decennia lang oorlog voeren. Ver buiten haar landsgrenzen. Als heel Europa vredig zou samenleven en handel zou mogen drijven dan, zou Amerika een eiland zonder enige betekenis zijn…quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 13:27 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Wel is van Wagner en Prigozhin gehoord? Of zijn dat allemaal vriendelijke blauwhelm soldaten in het midden oosten en Afrika?
Dit is dan ook helemaal niet het geschetste scenario maar een persiflage ervan.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 13:04 schreef CryptoPunk het volgende:
Hier ben ik het mee eens, het is een onrealistisch scenario.
Dat is niet waar. Ik kreeg voor alleen maar zeggen dat het zeer onwaarschijnlijk is dat Rusland de dader is aangezien ze dan keihard in eigen voet geschoten hebben al de bekende beschuldigingen naar mijn hoofd.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 11:52 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als iemand jou een wappie heeft genoemd had je waarschijnlijk wel meer gedaan dan de optie openhouden dat het wellicht ook Oekraïne geweest kon zijn.
Het probleem is dat je bondgenoten je spullen aan puin blazen. Nou waren het spullen waarvan veel mensen (achteraf) vinden dat je ze nooit had moeten aanschaffen en het eigenlijk nu ook wel best vinden dat die spullen het niet meer doen maar toch, je vrienden hebben ongevraagd je spullen naar de klote geholpen.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 12:55 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Wat is het probleem nou, de pijpleiding is een legitiem economische doel in het huidige conflict. Wat willen de Duitsers hiermee nou bereiken behalve dan dat ze de moskovieten en hun westerse sympathisanten (ook in dit topic weer volop aanwezig)in de hand spelen.
Wat West-Europa al 3 kwart eeuw doet en sinds 1991 bijna compleet Europa. Tot Poetin het op zijn heupen kreeg. Voor de rest totaal geen idee wat je wilt zeggen want het slaat voor de rest nergens op.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 13:36 schreef NatteLont het volgende:
[..]
Als heel Europa vredig zou samenleven en handel zou mogen drijven dan,
Sowieso slaat dat bashen van Zelensky natuurlijk nergens op.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 13:03 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat Zelensky stinkend rijk zou worden van de oorlog is grappig genoeg pure Russische propaganda, net als het verhaal dat z'n vrouw in een dure Bugatti zou rijden.
Dat geeft wel aan waar je je nieuws haalt.
Je stemt waarschijnlijk ook FvD, dat ligt wel voor de hand.
Hoezo "meedoet"?quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 13:22 schreef NatteLont het volgende:
[..]
Serieus?Iedereen wordt OF rijk van de USA als je "mee-doet" en "arm" als je tegenwerkt
Omdat het past in het Russische geschetste plaatje. Voor de politieke carrière was Zelensky een succesvol komiek die erg populair was in Rusland en Oekraïne. Die man zal daar best wel wat geld aan verdient hebben en zijn schapjes op het droge hebben. Maar sinds het begin van de oorlog hoor je al waarom zouden we die clown geld geven of die man kan alleen maar piano spelen met zijn lul enzovoort. Dus daarom is er natuurlijk vanuit Rusland een hele campagne gestart om die man zwart te maken met bergen fake news. Want ja Poetin zal zoiets natuurlijk nooit doen... Terwijl die rondloopt in een jas van 15.000 dollar maar dat terzijde.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 13:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sowieso slaat dat bashen van Zelensky natuurlijk nergens op.
Stel nou dat al die onzin over dure auto's en shoppen in Monaco waar zouden zijn. Is het dan plots oké dat Rusland steden in Oekraïne aan stront schiet en burgerslachtoffers maakt?
Wat verrassend dat een FvD stemmer Russische propaganda verspreidt hier.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 13:00 schreef NatteLont het volgende:
[..]
En Zelensky voor de Amerikanen met hun (proxy) oorlogszucht in de wereld. Hij is er stinkend rijk van geworden.
Dat was toen en is nu nog steeds een bijkans waardeloos argument. Rusland was al bezig om het gaswapen in te zetten (waarmee ze dus al druk bezig waren in eigen voet te schieten) en het was toen ook al wel even duidelijk dat die hele oorlog één grote oefening van in de eigen voeten schieten was.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 13:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Ik kreeg voor alleen maar zeggen dat het zeer onwaarschijnlijk is dat Rusland de dader is aangezien ze dan keihard in eigen voet geschoten hebben al de bekende beschuldigingen naar mijn hoofd.
Gas is alleen een wapen als je het aan en uit kunt zetten lijkt mequote:Op vrijdag 16 augustus 2024 13:57 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat was toen en is nu nog steeds een bijkans waardeloos argument. Rusland was al bezig om het gaswapen in te zetten (waarmee ze dus al druk bezig waren in eigen voet te schieten) en het was toen ook al wel even duidelijk dat die hele oorlog één grote oefening van in de eigen voeten schieten was.
"Beëindigen" en dat ging over Nord Stream 2 volgens mij, niet over Nord Stream 1.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 14:01 schreef sp3c het volgende:
[..]
De VS daarentegen heeft beloofd het te vernietigen voor het klaar was
Nordstream zorgde ervoor dat hart industrieele hart Europa (Duitsland) gas kon blijven houden terwijl Oost-Europa in brand stond. Met Nordstream hoefde Duitsland geen rekening te houden of Polen en Oekraine gas zou tegenhouden of niet.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 14:01 schreef sp3c het volgende:
[..]
Gas is alleen een wapen als je het aan en uit kunt zetten lijkt me
Dat maakt Rusland een heel onwaarschijnlijke dader
Oekraïne is ook niet heel waarschijnlijk vind ik, het heeft twee jaar geduurd tot ze structureel die olie infrastructuur begonnen te vallen en er stroomt ook nog steeds Russisch gas door dat land naar Europa ... wat maakt nordstream dan zo belangrijk dat het direct kapot moest?
De VS daarentegen heeft beloofd het te vernietigen voor het klaar was
Tja
Ik ga daar niet eens meer op in. Is gewoon een kwestie van gezond verstand gebruiken. Verder is het bijzaak dat er personen stinkend rijk worden. Ik had het daar beter niet over kunnen hebben. Erger is dat vele duizenden soldaten omkomen door oude mannen in dikke villa's en landhuizen ver van Oekraïne af met on-noemelijk veel meer geld dan waar Zelensky als schaakpoppetje ooit aan zal kunnen ruiken. Objectiviteit en iets van meerdere kanten kunnen bekijken met de geschiedenis ernaast lijkt tegenwoordig verder weg dan ooit. Alles is zwart wit. Alles is polarisatie. Links vs rechts, wappie, putin pijper. Geen inhoud. Alleen maar schelden. Helaas. Dan kun je ook niet normaal van gedachten wisselen. Als Putin zoveel honderden basissen als de USA zou hebben over heel de wereld inclusief het voeren van al die oorlogen die de USA heeft gevoerd dan zouden wij daar schande van spreken. Maar als de USA dat vele jaren lang doet is het allemaal prima. Het is niet zo dat er om de USA heen honderden Russische basissen liggen. Andersom is dat wel het geval. Dit is een bizarre werkelijkheid. De afspraak was dat we na de val van de muur allemaal zouden ontwapenen. De Russen deden dat. De USA verbrak die belofte en ging gewoon door met uitbreiden. Dit zijn de feiten. Maar ik stop er maar weer even mee.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 13:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sowieso slaat dat bashen van Zelensky natuurlijk nergens op.
Stel nou dat al die onzin over dure auto's en shoppen in Monaco waar zou zijn. Is het dan plots oké dat Rusland steden in Oekraïne aan stront schiet en burgerslachtoffers maakt?
Het hele handelen van Rusland in deze oorlog is irrationeel. De gevolgen zijn desastreus voor het land. Dat was toen ook al duidelijk. Dat ze er gek en brutaal genoeg voor waren was destijds al voldoende duidelijk.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 14:01 schreef sp3c het volgende:
[..]
Gas is alleen een wapen als je het aan en uit kunt zetten lijkt me
Dat maakt Rusland een heel onwaarschijnlijke dader
Yep. USA had eerder al sancties opgelegd voor bedrijven die aan NS2 meewerkten. NS2 is door een Russisch bedrijf afgebouwd.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 14:04 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
"Beëindigen" en dat ging over Nord Stream 2 volgens mij, niet over Nord Stream 1.
Of we hanteren verschillende citaten.
Zo simpel en zwart wit is het niet. Het begon allemaal in 2014. Na jarenlange inmenging van de CIA in Oekraïne en de door de VS gestimuleerde staatsgreep in 2014, verkocht als volksopstand, is de basis gelegd voor deze oorlog.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 13:45 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Hoezo "meedoet"?
Oekraïne is binnengevallen door het Russische leger, het enige wat Oekraïne doet is het land verdedigen.
Dat heeft niets met "meedoen" te maken, die keuze is er niet eens. Anders wordt Oekraïne een provincie van Rusland.
Allereerst scheld ik helemaal niet. Verder haal je er van alles bij, terwijl dat helemaal niets heeft te maken met de oorlog die gaande is. Jij vindt de VS stom, en dat is prima. Maar wat de VS doet, is in deze niet heel relevant. Dat de Amerikanen ontelbare slachtoffers maakten in Irak en andere landen, betekent niet dat aanvalsoorlog van Rusland in Oekraïne gerechtvaardigd is.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 14:07 schreef NatteLont het volgende:
[..]
Ik ga daar niet eens meer op in. Is gewoon een kwestie van gezond verstand gebruiken. Verder is het bijzaak dat er personen stinkend rijk worden. Ik had het daar beter niet over kunnen hebben. Erger is dat vele duizenden soldaten omkomen door oude mannen in dikke villa's en landhuizen ver van Oekraïne af met on-noemelijk veel meer geld dan waar Zelensky als schaakpoppetje ooit aan zal kunnen ruiken. Objectiviteit en iets van meerdere kanten kunnen bekijken met de geschiedenis ernaast lijkt tegenwoordig verder weg dan ooit. Alles is zwart wit. Alles is polarisatie. Links vs rechts, wappie, putin pijper. Geen inhoud. Alleen maar schelden. Helaas. Dan kun je ook niet normaal van gedachten wisselen. Als Putin zoveel honderden basissen als de USA zou hebben over heel de wereld inclusief het voeren van al die oorlogen die de USA heeft gevoerd dan zouden wij daar schande van spreken. Maar als de USA dat vele jaren lang doet is het allemaal prima. Het is niet zo dat er om de USA heen honderden Russische basissen liggen. Andersom is dat wel het geval. Dit is een bizarre werkelijkheid. De afspraak was dat we na de val van de muur allemaal zouden ontwapenen. De Russen deden dat. De USA verbrak die belofte en ging gewoon door met uitbreiden. Dit zijn de feiten. Maar ik sop er maar weer even mee.
Het gas dat door Oekraine stroomt levert "transport fees" op (800 miljoen in 2023), dat was de reden waarom men zo gekant was tegen de Nord Stream (en waarom andere tegenstanders (Polen bvb) alternatieve routes voorstelden die door hun land liepen).quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 14:01 schreef sp3c het volgende:
[..]
Gas is alleen een wapen als je het aan en uit kunt zetten lijkt me
Dat maakt Rusland een heel onwaarschijnlijke dader
Oekraïne is ook niet heel waarschijnlijk vind ik, het heeft twee jaar geduurd tot ze structureel die olie infrastructuur begonnen te vallen en er stroomt ook nog steeds Russisch gas door dat land naar Europa ... wat maakt nordstream dan zo belangrijk dat het direct kapot moest?
De VS daarentegen heeft beloofd het te vernietigen voor het klaar was
Tja
Ik ben nooit Poetinpijper genoemd. Want ik heb me hier niet over uitgelaten. Maar ik lees wel vaak mee in de topics en zie dat anderen dat wel genoemd zijn.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 13:29 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik denk dat we in deze post de reden hebben gevonden dat mensen dachten dat je een Poetin pijper was.
Oekraine en Polen hebben met hun 2-en controle over de gastoevoer vanuit Rusland over het land. Als NS nog zou blijven werken, zou bijvoorbeeld rest Europa en Rusland op een akkoordje kunnen gooien : gas in ruil voor stoppen wapenleveranties.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 14:01 schreef sp3c het volgende:
[..]
Gas is alleen een wapen als je het aan en uit kunt zetten lijkt me
Dat maakt Rusland een heel onwaarschijnlijke dader
Oekraïne is ook niet heel waarschijnlijk vind ik, het heeft twee jaar geduurd tot ze structureel die olie infrastructuur begonnen te vallen en er stroomt ook nog steeds Russisch gas door dat land naar Europa ... wat maakt nordstream dan zo belangrijk dat het direct kapot moest?
De VS daarentegen heeft beloofd het te vernietigen voor het klaar was
Tja
Oekraine heeft in koude winters ook gas lopen af te tappen.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 14:15 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Het gas dat door Oekraine stroomt levert "transport fees" op (800 miljoen in 2023), dat was de reden waarom men zo gekant was tegen de Nord Stream (en waarom andere tegenstanders (Polen bvb) alternatieve routes voorstelden die door hun land liepen).
Hoezo is dit een false flag aanval.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 11:21 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Neuh, omdat Oekraine op een laffe manier is aangevallen zijn ze nu niet opeens een Denemarken aan de Zwarte zee. Het blijft nu eenmaal een corrupte boevenbende en men is daar echt wel Macchiavellistisch genoeg om tot dergelijke false flagoperaties over te gaan als er voor hen een voordeel te behalen valt.
Die aanslag is naar Rusland toegeschreven. Men snapte de incentive voor Rusland om Nord Stream op te blazen destijds al niet maar Rusland zou wel dingen opblazen omdat ze het leuk vonden ofzo. In principe leek alles altijd al te wijzen op een Oekraiense (of eventueel Amerikaanse) aanslag maar men was liever ziende blind.
Dat maakt het geen false flag.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 11:32 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Hopend op de beschuldigende vinger richting Rusland en een intensivering van Europese hulp.
Dat inderdaad de visie / propaganda zoals deze door het Kremlin en de FvD gedeeld wordt.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 14:13 schreef NatteLont het volgende:
[..]
Zo simpel en zwart wit is het niet. Het begon allemaal in 2014. Na jarenlange inmenging van de CIA in Oekraïne en de door de VS gestimuleerde staatsgreep in 2014, verkocht als volksopstand, is de basis gelegd voor deze oorlog.
Direct na de staatsgreep begon het jarenlang bombarderen en terroriseren door het marionettenregiem in Kiev en extreemrechtse NAZI-groeperingen van de Russisch-sprekende bevolking in het oosten van het land.
Het was Kiev dat de wapenstilstand in de burgeroorlog met de Russischsprekende Oost-Oekraïners verbrak op 10 juni 2014. Die willen niet geregeerd worden door een samenraapsel van misdadigers, nakomelingen van Oekraïense nazi’s en oligarchen die in bed liggen met het IMF en de EU. Deze veronderstelde ‘rebellen’ hebben gereageerd op de start van etnische zuiveringsoperaties, systematische terreurbomcampagnes en wreedheden (meer dan dertig Oekraïners werden levend verbrand) door troepen van Kiev, iets waarover we in de Europese berichtgeving nauwelijks iets vernomen hebben.
Diverse vredes- en veiligheidsvoorstellen vanuit Moskou werden door het Westen, lees de VS, in de wind geslagen. Er moest oorlog komen. De Coup.
het afzetten van de pro-Russische president Janoekovitsj
Een schreeuwende partijleider Guy Verhofstadt speecht op Maidan plein in Kiev samen met Europarlementariër Hans Van Baalen De dag na van Baalens bezoek aan Kiev vluchtte president Janoekovitsj naar Moskou. Hij werd in Kiev veroordeeld tot 13 jaar cel voor hoogverraad, omdat hij Rusland om militaire steun verzocht.
De afzetting van Janoekovitsj wordt door Moskou als een 'coup' beschouwd. Als antwoord daarop annexeerde Rusland de Krim en verleende het militaire steun aan de separatisten in Oost-Oekraïne.
Dit is nog maar een tipje van de ijsberg.
Ik geloof niet dat ik veel energie ga willen steken in jou als je zo-ver moet terug lopen om de kwestie te kunnen vatten.
Wat leuk dat we deze weer is uit de kast kunnen halen.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 14:13 schreef NatteLont het volgende:
[..]
Zo simpel en zwart wit is het niet. Het begon allemaal in 2014. Na jarenlange inmenging van de CIA in Oekraïne en de door de VS gestimuleerde staatsgreep in 2014, verkocht als volksopstand, is de basis gelegd voor deze oorlog.
Direct na de staatsgreep begon het jarenlang bombarderen en terroriseren door het marionettenregiem in Kiev en extreemrechtse NAZI-groeperingen van de Russisch-sprekende bevolking in het oosten van het land.
Het was Kiev dat de wapenstilstand in de burgeroorlog met de Russischsprekende Oost-Oekraïners verbrak op 10 juni 2014. Die willen niet geregeerd worden door een samenraapsel van misdadigers, nakomelingen van Oekraïense nazi’s en oligarchen die in bed liggen met het IMF en de EU. Deze veronderstelde ‘rebellen’ hebben gereageerd op de start van etnische zuiveringsoperaties, systematische terreurbomcampagnes en wreedheden (meer dan dertig Oekraïners werden levend verbrand) door troepen van Kiev, iets waarover we in de Europese berichtgeving nauwelijks iets vernomen hebben.
Diverse vredes- en veiligheidsvoorstellen vanuit Moskou werden door het Westen, lees de VS, in de wind geslagen. Er moest oorlog komen. De Coup.
het afzetten van de pro-Russische president Janoekovitsj
Een schreeuwende partijleider Guy Verhofstadt speecht op Maidan plein in Kiev samen met Europarlementariër Hans Van Baalen De dag na van Baalens bezoek aan Kiev vluchtte president Janoekovitsj naar Moskou. Hij werd in Kiev veroordeeld tot 13 jaar cel voor hoogverraad, omdat hij Rusland om militaire steun verzocht.
De afzetting van Janoekovitsj wordt door Moskou als een 'coup' beschouwd. Als antwoord daarop annexeerde Rusland de Krim en verleende het militaire steun aan de separatisten in Oost-Oekraïne.
Dit is nog maar een tipje van de ijsberg.
Ik geloof niet dat ik veel energie ga willen steken in jou als je zo-ver moet terug lopen om de kwestie te kunnen vatten.
Incidentenjournalistiek.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 14:14 schreef KoosVogels het volgende:
Maar wat de VS doet, is in deze niet heel relevant.
Dat ook ja, Duitsland wilde een betrouwbare verbinding, en Rusland wilde meer controle over de Oost Europese landen.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 14:19 schreef skrn het volgende:
[..]
Oekraine heeft in koude winters ook gas lopen af te tappen.
Duitsland wilde NS omdat Oost-Europese landen, met Oekraine als minst betrouwbare, dan geen sta-in-de-weg zouden zijn voor Russische gasleveranties.
Rusland wilde NS, ook zodat het bijvoorbeeld Oekraine zou kunnen afsluiten mocht dat nodig zijn. Rusland kon met Nordstream veel specifieker bepalen wie wel of geen gas zou krijgen.
Dit kan ook besloten in de commissie Stiekem. Ze zullen er wat mee moeten.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 13:03 schreef nostra het volgende:
[..]
Het idee van staatsgeheimen is wel een beetje dat je niet bij Nieuwsuur gaat zitten daarmee.
Over doelpalen gesproken.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 01:04 schreef capricia het volgende:
[..]
Je verschuift nu de doelpalen.
Je had het over een aanslag op onze energievoorziening.
Hoe zou een Rus reageren op jouw visie? Zou dat lijken op 'Dat is inderdaad de visie / propaganda zoals deze door Washington en haar vazalstaten gedeeld worden'? En zou je dan ook niet denken; ha, maar dat denk je alleen maar doordat jij een slachtoffer bent van propaganda? En besef je daarop dan niet dat jullie beide hetzelfde roepen/doen, en daarom eigenlijk beter gewoon op de argumenten in zouden kunnen gaan?quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 14:21 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat inderdaad de visie / propaganda zoals deze door het Kremlin en de FvD gedeeld worden.
Oh, excuus. Je bijdrage maakt pijnlijk duidelijk dat mijn kennis inzake deze kwestie ernstig tekortschiet.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 14:19 schreef NatteLont het volgende:
[..]
Voor jou is het allemaal heel ingewikkeld om de kwestie te vatten maar dat heb je zelf niet door helaas
Dat de VS een illegale invasie deed in betekent niet dat de Russische inval in Oekraïne gerechtvaardigd is. Het wijzen naar de Amerikanen is derhalve onzinnig en irrelevant.quote:
Zal ik je posts dan maar eens tot vermoeienis toe ontleden?quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 14:16 schreef matigeuser het volgende:
[..]
1 Ik ben nooit Poetinpijper genoemd. Want ik heb me hier niet over uitgelaten. Maar ik lees wel vaak mee in de topics en zie dat anderen dat wel genoemd zijn.
2 Overigens doe je nu gewoon precies hetzelfde. Altijd dezelfde onoriginele termen. Vermoeiend gewoon.
3 Ik reageerde op iemand in dit topic die zei 'Wie heeft ooit Rusland aangewezen als schuldige dan?'. Dus toen haalde ik D66'-ers aan.
4 Objectief blijven is lastig, ik weet het.
5 Mooi.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 13:23 schreef matigeuser het volgende:
[..]
5 Ik ben geen slachtoffer en heb me hier volgens mij niet eens over uitgelaten.
6 Ik haal alleen even wat herinneringen op hier omdat veel mensen altijd snel vergeten hoe snel ze in dezelfde reflexen schieten. En omdat er nog steeds mensen zijn die op oorloghitsende kutpartijen zoals D66 stemmen.
Russen zijn sowieso zwaar onderhevig aan hun eigen propaganda.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 14:25 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Hoe zou een Rus reageren op jouw visie? Zou dat lijken op 'Dat is inderdaad de visie / propaganda zoals deze door Washington en haar vazalstaten gedeeld worden'? En zou je dan ook niet denken; ha, maar dat denk je alleen maar doordat jij een slachtoffer bent van propaganda? En besef je daarop dan niet dat jullie beide hetzelfde roepen/doen, en daarom eigenlijk beter gewoon op de argumenten in zouden kunnen gaan?
Jij noemt genoemde summiere timeline van verifieerbare daadwerkelijke gebeurtenissen vanaf 2014 Russische propaganda.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 14:21 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat inderdaad de visie / propaganda zoals deze door het Kremlin en de FvD gedeeld wordt.
Het probleem zit in de denkwijze. Denken dat je zelf immuun zou zijn voor dergelijke invloeden. Denken dat je altijd gelijk hebt, denken dat je altijd het goede doet. Denken dat jij, en bij wijze van spreken jij alleen, altijd juist en volledig geinformeerd bent. En de ander niet want de ander is niet meer in staat tot zelfstandig nadenken.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 14:34 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Russen zijn sowieso zwaar onderhevig aan hun eigen propaganda.
Als je daar op TV of in de media tegenin gaat, eindig je in een werkkamp.
Dus hoe een Rus in het publiek reageert op mijn visie zal soms anders zijn dan onder 4 ogen.
Jij mag in het Westen jouw visie delen zonder het gevang in te gaan, ook al is het niet mijn visie.
Het gaat niet alleen om de vele illegale invasies van de VS. De vraag is hoe Amerika haar macht heeft vergaard en in stand houdt. Daar spelen de (illegale) oorlogen zeker een rol in (gezien de doorlopende impact) maar breder genomen vooral de globale militaire infrastructuur van Amerika welke evident als pressiemiddel wordt ingezet. Een middel waardoor ze een munt en economie hebben waarmee ze eveneens op een minder directe wijze landen aan de lopende band kunnen onderdrukken, manipuleren en aansturen. Iets met economische huurmoordernaars, dictator swaps, aangejaagde coups, defensiedeals, gemanipuleerde (defensie/economische-)afhankelijkheden, vazal-situaties, leningen als pressiemiddel bij instituten door hen in het leven geroepen...quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 14:28 schreef KoosVogels het volgende:
Dat de VS een illegale invasie deed in betekent niet dat de Russische inval in Oekraïne gerechtvaardigd is. Het wijzen naar de Amerikanen is derhalve onzinnig en irrelevant.
Hoe stellig jij er in staat kan alleen maar impliceren dat de vrijheid om meer informatie te vergaren niet benut is. En dat die vrijheid bestaat, betekent niet dat er ook 1 visie over ons uitgestort wordt door meerdere partijen.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 14:34 schreef TheFreshPrince het volgende:
Russen zijn sowieso zwaar onderhevig aan hun eigen propaganda.
Als je daar op TV of in de media tegenin gaat, eindig je in een werkkamp.
Dus hoe een Rus in het publiek reageert op mijn visie zal soms anders zijn dan onder 4 ogen.
Jij mag in het Westen jouw visie delen zonder het gevang in te gaan, ook al is het niet mijn visie.
Daarom vind het zo opmerkelijk dat onze MIVD bevindingen direct met Amerika gedeeld werden, maar niet naar onze bondgenoot DL mocht, van ons. Echt heel bijzonder allemaal.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 14:01 schreef sp3c het volgende:
[..]
Gas is alleen een wapen als je het aan en uit kunt zetten lijkt me
Dat maakt Rusland een heel onwaarschijnlijke dader
Oekraïne is ook niet heel waarschijnlijk vind ik, het heeft twee jaar geduurd tot ze structureel die olie infrastructuur begonnen te vallen en er stroomt ook nog steeds Russisch gas door dat land naar Europa ... wat maakt nordstream dan zo belangrijk dat het direct kapot moest?
De VS daarentegen heeft beloofd het te vernietigen voor het klaar was
Tja
Ah, ik dacht de CIA.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 14:48 schreef capricia het volgende:
maar niet naar onze bondgenoot DL mocht, van ons.
quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 14:50 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Ah, ik dacht de CIA.
Maar van onszelf als in de AIVD zelf? Leden van het kabinet?
https://www.ad.nl/buitenl(...)t-er-vanaf~a0f94429/quote:[..]Opnieuw was het Nederland dat in de dagen na de explosies met een gedetailleerd rapport kwam over de aanval, inclusief het type boot dat werd gebruikt en de mogelijke route die gevaren was. De CIA kreeg het rapport te lezen, maar vanwege inlichtingenregels kon de geheime dienst het niet doorgeven aan Duitsland, dat het onderzoek naar de explosies leidde. Daarvoor is uitdrukkelijke toestemming uit Nederland nodig. Dat kan worden geweigerd om bijvoorbeeld bronnen te beschermen, of omdat het in deze wereld gebruikelijk is om gelijkwaardige informatie terug te krijgen. Onze oosterburen werden er wel van op de hoogte gebracht dat legerleider Zaloezjny betrokken zou zijn.
Goed argument. Je hebt geen enkel zinnig tegen woord of onderbouwing dan een fascistische denkwijze vol van onredelijke haat gevoelens. Ik stem overigens al vele jaren SPquote:Op vrijdag 16 augustus 2024 14:50 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Poetinpijpers als jijzelf vormen een vijfde colonne in Nederland. Als het tot een oorlog komt tussen de NAVO en Rusland, wat in mijn visie gaat gebeuren, ligt jouw loyaliteit bij Rusland. Ik ben daarom voorstander van een verbod op FvD en interneringskampen voor FvD'ers, net als voor NSB'ers vlak voor de Tweede Wereldoorlog.
Waarom niet. Nu importeren wij veel duurder gas vanuit de VS. Goed voor de VS ja maar slecht voor ons.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 11:44 schreef TheFreshPrince het volgende:
Uiteindelijk, wie het ook heeft opgeblazen, ik vind niet dat we nog zaken met Rusland zouden moeten doen de komende 25 jaar. Dus ook geen gas uit Rusland.
quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 14:57 schreef crystal_meth het volgende:
Spaanse politicus, voormalig MEP, was ook vicepresident van Renew Europe en ALDE.
[ x ]
Ja. Hij is ook iemand die altijd al vond dat dat ding helemaal nooit had mogen bestaan.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 14:57 schreef crystal_meth het volgende:
Spaanse politicus, voormalig MEP, was ook vicepresident van Renew Europe en ALDE.
[ x ]
Ah bizar ja.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 14:52 schreef capricia het volgende:
[..]
[..]
https://www.ad.nl/buitenl(...)t-er-vanaf~a0f94429/
De Duitse woede is die van een verslaafde die boos is omdat zijn dealer niet kan leveren en hij nu door het afkicken heen moet.quote:Op vrijdag 16 augustus 2024 15:02 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Hij is ook iemand die altijd al vond dat dat ding helemaal nooit had mogen bestaan.
[ x ]
Net als Polen, de VS en nog wat meer. Maar de stap dat het dan maar okay is om op te blazen, vind ik nogal wat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |