Hoe dan ook; de beste man is sterk verslaafd aan het roken van joints. Na het ongeluk is er bloed afgenomen en ik verwacht dat hij zo achterlijk is geweest om onder invloed te gaan rijden. Tijdens het hoesten en happen naar lucht is hij even weggezakt.SPOILERLaat me allereerst zeggen dat ik beslist niets tegen cannabis heb. Ik ben zelf een ervaren gebruiker die twee keer per week een rustig moment pakt voor zichzelf. Dat zeg ik omdat ik niet wil dat cannabis, tegenover gevaarlijke harddrug alcohol, onterecht een slechte naam krijgt.
Wat is de gemiddelde strafmaat voor dit vergrijp? Iemand die daar kennis van heeft?
Overigens hoop ik zelf, voor zijn eigen bestwil, dat hij er zonder celstraf van af komt (dat gaat mij te ver) maar wel verplicht twee maandjes mag zitten in een afkickkliniek...
[ Bericht 4% gewijzigd door MisterFox op 31-07-2024 17:00:09 ]
EMD Traject CBR 1500 euro
Psychologisch onderzoek (volgens mij ook voor eigen kosten)
En rijbewijs voor langere tijd kwijt.
Afhankelijk van de hoeveelheid drugs.
Ik hoop dat z’n rijbewijs langer wordt ingenomen want rijden onder invloed is enorm gevaarlijk zoals blijkt uit op.
Dan kan de man niet naar zijn werk en raakt hij alles kwijt. Ik hoop dat het bij twee maandjes afkicken blijft. In die periode kan je immers ook geen auto rijden.quote:Op woensdag 31 juli 2024 10:47 schreef Nagelslak het volgende:
Geldboete 800 euro
EMD Traject CBR 1500 euro
Psychologisch onderzoek (volgens mij ook voor eigen kosten)
En rijbewijs voor langere tijd kwijt.
Afhankelijk van de hoeveelheid drugs.
Ik hoop dat z’n rijbewijs langer wordt ingenomen want rijden onder invloed is enorm gevaarlijk zoals blijkt uit op.
hoezo is dat het probleem van de rechter?quote:
[..]
Dan kan de man niet naar zijn werk en raakt hij alles kwijt. Ik hoop dat het bij twee maandjes afkicken blijft. In die periode kan je immers ook geen auto rijden.
ik kan je vooraf vertellen dat als het argument "dan raak ik mijn baan kwijt als ik niet met de auto naar werk kan" gepareerd gaat worden met "daar had u aan moeten denken toen u onder invloed in de auto stapte"
berouw na de zonde enzo.
verder heb ik er ook 0 meedelijden mee mocht er inderdaad onder de invloed zijn gereden. het is verboden, er is een risico en dit risico is willens en wetens genomen. dit zal niet de eerste keer zijn dus kun je eens nagaan hoevaak iemand er goed vanaf is gekomen.
verder dus zoals ook aangegeven door @Nagelslak . omdat er enkel schade is aangericht en geen slachtoffers zijn gevallen verwacht ik, als dit tenminste de eerste keer is, inderdaad geldboete + cursus CBR en bij verslavingstekens idd psychologisch onderzoek dan wel onderzoek geschiktheid voor behouden rijbewijs.
Zolang hij die verslaving maar kwijt raakt.quote:
[..]
Dan kan de man niet naar zijn werk en raakt hij alles kwijt. Ik hoop dat het bij twee maandjes afkicken blijft. In die periode kan je immers ook geen auto rijden.
It's a new dawn, it's a new day
It's a new life for me, ooh
And I'm feeling good
TS heeft zelf niet door hoe gevaarlijk het is en dat zijn pa iemand dood had kunnen rijden met zijn debiele actie 'een celstraf gaat hem te ver'quote:
Geldboete 800 euro
EMD Traject CBR 1500 euro
Psychologisch onderzoek (volgens mij ook voor eigen kosten)
En rijbewijs voor langere tijd kwijt.
Afhankelijk van de hoeveelheid drugs.
Ik hoop dat z’n rijbewijs langer wordt ingenomen want rijden onder invloed is enorm gevaarlijk zoals blijkt uit op.
_____!!!!Maar idd via het OM/rechter een boete,taakstraf, rijverbod (afhankelijk van of het vaker is voorgekomen en de hoeveelheid aangetroffen)
Daarnaast gaat er een berichtje naar het CBR die dat rijbewijs ongeldig gaat verklaren.
Zoals Nagelslak al zei de verplichte EMD cursus en diverse testen/onderzoeken die hij zelf mag betalen
En dat is enkel de procedure op papier, vraag maar aan @kree
Wat zo gemakkelijk komt hij niet van het CBR af.
Je pa komt in een molen terecht en wordt van het kastje naar de muur gestuurd met steeds nieuwe onderzoeken, andere testen, onderzoeken en bloedwaardes, als er maar iets afwijkt in je waardes, testen of als de psycholoog/psychiater een antwoord niet helemaal ziet zitten word je doorgestuurd voor nog meer onderzoeken. die hij zelf mag betalen.
Hij kan zijn borst nat maken en reken dat hij buiten de ontzegging van de rijbevoegdheid (van bv 3 maanden) hij bij het CBR nog wel een jaar zoet is voordat hij dat roze papiertje weer heeft.
Een celstraf gaat mij te ver omdat afkicken en een EMD al pittig zat zijn.quote:
[..]
TS heeft zelf niet door hoe gevaarlijk het is en dat zijn pa iemand dood had kunnen rijden met zijn debiele actie 'een celstraf gaat hem te ver'
Maar idd via het OM/rechter een boete,taakstraf, rijverbod (afhankelijk van of het vaker is voorgekomen en de hoeveelheid aangetroffen)
Daarnaast gaat er een berichtje naar het CBR die dat rijbewijs ongeldig gaat verklaren.
Zoals Nagelslak al zei de verplichte EMD cursus en diverse testen/onderzoeken die hij zelf mag betalen
En dat is enkel de procedure op papier, vraag maar aan @:kree
Wat zo gemakkelijk komt hij niet van het CBR af.
Je pa komt in een molen terecht en wordt van het kastje naar de muur gestuurd met steeds nieuwe onderzoeken, andere testen, onderzoeken en bloedwaardes, als er maar iets afwijkt in je waardes, testen of als de psycholoog/psychiater een antwoord niet helemaal ziet zitten word je doorgestuurd voor nog meer onderzoeken. die hij zelf mag betalen.
Hij kan zijn borst nat maken en reken dat hij buiten de ontzegging van de rijbevoegdheid (van bv 3 maanden) hij bij het CBR nog wel een jaar zoet is voordat hij dat roze papiertje weer heeft.
Daarnaast is er sprake van best wel wat verzachtende omstandigheden (overspannen, vaak hyperventileren). Een celstraf lijkt me daarom echt niet gepast, want dan gaat deze ziel alleen maar verder achteruit.
niet alleen had je deze verzachtende omstandigheden niet gemeld in je OP, maar verder vraag ik me af wat ze ter zake doen bij onder invloed in de auto stappen.quote:
[..]
Een celstraf gaat mij te ver omdat afkicken en een EMD al pittig zat zijn.
Daarnaast is er sprake van best wel wat verzachtende omstandigheden (overspannen, vaak hyperventileren). Een celstraf lijkt me daarom echt niet gepast, want dan gaat deze ziel alleen maar verder achteruit.
overspannend en hyperventileren > daar is vast een doktersbezoekje of 10 aan verbonden met een oplossing dan wel voorschrift voor medicijnen of therapie.
en ja, afkickken en EMD zijn zeker heftig. ik vermoed ook dat er geen celstraf aan vast zit omdat er geen slachtoffers zijn gevallen en het hier gaat om puur schade. maar zekerheid heb je nooit. als dit al de 12e keer is...
Verzachtende omstandigheden?quote:
https://www.geenstijl.nl/(...)den-harder-aanpakken
https://www.rtvutrecht.nl(...)gezicht-nooit-gezien
https://www.l1nieuws.nl/n(...)ijden-julie-hoofwijk
https://www.nhnieuws.nl/n(...)amse-jim-15-doodreed
verzachtende omstandigheden als bovenstaande ook met gemak had kunnen gebeuren?
flikker op joh, halve gare
Waar haal je vandaan dat verplicht afkicken als straf kan worden opgelegd?quote:
[..]
Dan kan de man niet naar zijn werk en raakt hij alles kwijt. Ik hoop dat het bij twee maandjes afkicken blijft. In die periode kan je immers ook geen auto rijden.
Een overlijden is ook pittig.quote:
[..]
Een celstraf gaat mij te ver omdat afkicken en een EMD al pittig zat zijn.
Daarnaast is er sprake van best wel wat verzachtende omstandigheden (overspannen, vaak hyperventileren). Een celstraf lijkt me daarom echt niet gepast, want dan gaat deze ziel alleen maar verder achteruit.
Reclassering is ook geen straf, tot je met ze te maken krijgt. Het is wel degelijk iets wat een rechter kan opleggen.quote:Op woensdag 31 juli 2024 11:43 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Waar haal je vandaan dat verplicht afkicken als straf kan worden opgelegd?
Klopt. Reken op 2x een psychiatrisch onderzoek plus -rapport: plm. ¤900/keer @MisterFoxquote:
Psychologisch onderzoek (volgens mij ook voor eigen kosten)
Dat had ie van tevoren moeten bedenken, dat weet iedereen die goed bij z'n verstand is.quote:
Dan kan de man niet naar zijn werk en raakt hij alles kwijt. Ik hoop dat het bij twee maandjes afkicken blijft. In die periode kan je immers ook geen auto rijden.
Maar goed, je vader interesseerde dat blijkbaar niet: die zal wel nu wel de pineut zijn: financieel, maatschappelijk en sociaal.
Wat mij betreft komt ie nooit meer achter het stuur. Nu was het de vangrail; volgende keer een fietser, voetganger of andere onschuldige automobilist.
Klopt. Overigens hoop ik dat de verzekering er ook lucht van krijgt, dan heeft ie een probleem extra als ie ooit weer z'n auto wil verzekeren @MisterFoxquote:
omdat er enkel schade is aangericht en geen slachtoffers zijn gevallen verwacht ik, als dit tenminste de eerste keer is, inderdaad geldboete + cursus CBR en bij verslavingstekens idd psychologisch onderzoek dan wel onderzoek geschiktheid voor behouden rijbewijs.
Ook in het geval van de vader van TS?quote:
[..]
Reclassering is ook geen straf, tot je met ze te maken krijgt. Het is wel degelijk iets wat een rechter kan opleggen.
Klopt allemaal 100%. Ik heb zo het vermoeden dat die verslaving, een erfelijke kwestie is @MisterFox (?)quote:
[..]
TS heeft zelf niet door hoe gevaarlijk het is en dat zijn pa iemand dood had kunnen rijden met zijn debiele actie 'een celstraf gaat hem te ver'
Maar idd via het OM/rechter een boete,taakstraf, rijverbod (afhankelijk van of het vaker is voorgekomen en de hoeveelheid aangetroffen)
Daarnaast gaat er een berichtje naar het CBR die dat rijbewijs ongeldig gaat verklaren.
Zoals Nagelslak al zei de verplichte EMD cursus en diverse testen/onderzoeken die hij zelf mag betalen
En dat is enkel de procedure op papier, vraag maar aan @:kree
Wat zo gemakkelijk komt hij niet van het CBR af.
Je pa komt in een molen terecht en wordt van het kastje naar de muur gestuurd met steeds nieuwe onderzoeken, andere testen, onderzoeken en bloedwaardes, als er maar iets afwijkt in je waardes, testen of als de psycholoog/psychiater een antwoord niet helemaal ziet zitten word je doorgestuurd voor nog meer onderzoeken. die hij zelf mag betalen.
Hij kan zijn borst nat maken en reken dat hij buiten de ontzegging van de rijbevoegdheid (van bv 3 maanden) hij bij het CBR nog wel een jaar zoet is voordat hij dat roze papiertje weer heeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door blomke op 31-07-2024 12:28:00 ]
Nee, er is bij mij geen sprake van een verslaving...quote:
[..]
Klopt allemaal 100%. Ik heb zo het vermoeden dat die verslaving, een erfelijke kwestie is @:MisterFox (?)
:quote:Op woensdag 31 juli 2024 10:41 schreef MisterFox het volgende:
Laat me allereerst zeggen dat ik beslist niets tegen cannabis heb. Ik ben zelf een ervaren gebruiker die twee keer per week een rustig moment pakt voor zichzelf.
quote:
Nee, er is bij mij geen sprake van een verslaving...
Nooit meer lijkt me overdreven, vind je zelf niet? Maar een verplicht (streng) herexamen na een flinke ontzegging lijkt me geen overbodige luxe. Ik durf niet bij hem in te stappen.quote:
[..]
Dat had ie van tevoren moeten bedenken, dat weet iedereen die goed bij z'n verstand is.
Maar goed, je vader interesseerde dat blijkbaar niet: die zal wel nu wel de pineut zijn: financieel, maatschappelijk en sociaal.
Wat mij betreft komt ie nooit meer achter het stuur. Nu was het de vangrail; volgende keer een fietser, voetganger of andere onschuldige automobilist.
Je hebt niks te willen. Ja, dat klinkt niet leuk, maar het is eenmaal zo. Je vader is ook geen bijzonder geval. Hij heeft onder invloed een eenzijdige aanrijding veroorzaakt met alleen persoonlijk letsel en gaat met een artikel 8 WVW de molen in. En geloof me, hij wordt daar geknipt en geschoren. Niet alleen door het OM, maar ook de trap na van het CBR. Het enige dat je dan als verdediging mag aanvoeren zijn verzachtende omstandigheden of het tonen van berouw.quote:
[..]
Een celstraf gaat mij te ver omdat afkicken en een EMD al pittig zat zijn.
Daarnaast is er sprake van best wel wat verzachtende omstandigheden (overspannen, vaak hyperventileren). Een celstraf lijkt me daarom echt niet gepast, want dan gaat deze ziel alleen maar verder achteruit.
Als hij daar voor het hekje staat en eisen gaat stellen of probeert te onderhandelen over de strafmaat dan is een rechter er vrij snel klaar mee en is 'ie sowieso de lul. Met nederigheid bereik je veel meer. Laat de advocaat het woord maar doen.
Waaruit maak je precies op dat er bij mij sprake is van een verslaving?quote:
Stop er dan maar mee. Niet afbouwen, gewoon cold turkey.quote:
[..]
Waaruit maak je op dat er sprake is van een verslaving?
Flikker de rest van je wiet weg, samen met je grinder, vloeitjes, tippies en aanstekers.
Daar is geen sprake van.quote:
Het zal ook heel erg uitmaken of hij al een "verleden" heeft bij de politie.
Dat laatste wil nogal wat zeggen; ik neem aan dat je je vader goed kent.quote:
Maar een verplicht (streng) herexamen na een flinke ontzegging lijkt me geen overbodige luxe. Ik durf niet bij hem in te stappen.
Verder heb ik het vermoeden dat je vader al ruim de pubertijd is ontstegen en dus z'n leeftijdsveronderstelde verstand had kunnen gebruiken.
Dat ie dat niet heeft gedaan, zegt iets over de ernst van de verslaving en het gevaar voor de samenleving.
Gevalletje:quote:
Je duikt op iets dat leeg is: er is met mij niets mis. Ik heb een stressvolle doch goedbetaalde baan. Op een vrije dag lekker in je eigen wereldje zitten is niks mis mee. Ik ben oud en wijs genoeg om dat zelf te besluiten.quote:
[..]
Stop er dan maar mee. Niet afbouwen, gewoon cold turkey.
Flikker de rest van je wiet weg, samen met je grinder, vloeitjes, tippies en aanstekers.
Drink jij je biertje nou maar leeg.
Dan gaat hij maar met het OV.quote:
[..]
Dan kan de man niet naar zijn werk en raakt hij alles kwijt. Ik hoop dat het bij twee maandjes afkicken blijft. In die periode kan je immers ook geen auto rijden.
De toetsenbordridders mogen even verkassen naar een ander topic. Bij voorbaat dank.
Het wordt wel een probleem als het een gewoonte wordt. Je hoeft mij niet te overtuigen, maar ga voor jezelf maar eens na wat het met je doet als je een lange (onbepaalde) tijd geen wiet tot je beschikking hebt.quote:
[..]
Je duikt op iets dat leeg is: er is met mij niets mis. Ik heb een stressvolle doch goedbetaalde baan. Op een vrije dag lekker in je eigen wereldje zitten is niks mis mee.
Bijna goed, geheelonthouder en nul drugs hiero.quote:Drink jij je biertje nou maar leeg.
[ Bericht 4% gewijzigd door Ridocar op 31-07-2024 12:58:47 ]
Ik snap wel dat je graag zou zien dat je vader helemaal stopt met het gebruik, maar is hij daar zelf wel toe gemotiveerd?quote:
Even het volgende: ik ben niet van plan me te vededigen tegen rare beschuldigngen/verwijten.
De toetsenbordridders mogen even verkassen naar een ander topic. Bij voorbaat dank.
Waarom voeg je toe aan je OP dat je zelf ook blowt? Doet er toch niet toe verder?quote:
Even het volgende: ik ben niet van plan me te vededigen tegen rare beschuldigngen/verwijten.
De toetsenbordridders mogen even verkassen naar een ander topic. Bij voorbaat dank.
Zou bijna denken dat het eigenlijk on jou gaat.
Betrek jezelf dan ook niet in dit topic. Jouw gebruik is niet relevant voor dit topic.quote:
Even het volgende: ik ben niet van plan me te vededigen tegen rare beschuldigngen/verwijten.
Toch frappant dat je ook hier probeert eisen te stellen. Het begint wel op te vallen.quote:De toetsenbordridders mogen even verkassen naar een ander topic. Bij voorbaat dank.
Maar hij heeft schade gemaakt aan overheids infrastructuur, daar hebben ze een hekel aan dus rijbewijs 2 jaar kwijt en dat neppe rijcursus gedoe wat je zelf moet betalen wat gewoon een andere manier is om flink geld binnen te harken van de autobestuurder.
Wat een gelul.quote:
Alleen als hij slachtoffers had gemaakt kreeg ie voor zijn werk na paar maanden wel zijn rijbewijs terug.
Maar hij heeft schade gemaakt aan overheids infrastructuur, daar hebben ze een hekel aan dus rijbewijs 2 jaar kwijt en dat neppe rijcursus gedoe wat je zelf moet betalen wat gewoon een andere manier is om flink geld binnen te harken van de autobestuurder.
Misschien eens wat zaken volgen voor de lol.quote:
Je kan letterlijk enorm roekeloos rijden en jonge mensen doodrijde, geen significante straffen of rijontzegging.
Zoals twee beruchte figuren toevallig vader en zoon die geregeld straatraces houden.
Ik vind het prima om dat te doen hoor, maar ik gebruik te weinig om daar wat te merken denk ik.quote:
[..]
Het wordt wel een probleem als het een gewoonte wordt. Je hoeft mij niet te overtuigen, maar ga voor jezelf maar eens na wat het met je doet als je een lange (onbepaalde) tijd geen wiet tot je beschikking hebt.
[..]
Bijna goed, geheelonthouder en nul drugs hiero.
Nope.quote:
[..]
Ik snap wel dat je graag zou zien dat je vader helemaal stopt met het gebruik, maar is hij daar zelf wel toe gemotiveerd?
Vergeet het dan maar.quote:
En, nog meer voorbeelden?quote:
[..]
Misschien eens wat zaken volgen voor de lol.
Je kan letterlijk enorm roekeloos rijden en jonge mensen doodrijde, geen significante straffen of rijontzegging.
Zoals twee beruchte figuren toevallig vader en zoon die geregeld straatraces houden.
Ik ken iemand die een aanrijding heeft veroorzaakt onder invloed en die is echt een lange tijd zijn rijbewijs kwijt geraakt. En terecht.
Heeft niks te maken met schade aan overheids infrastructuur. Ook schade aan personen of eigendommen wordt zwaar bestraft door de politierechter.
Psychologisch onderzoek zal afhangen van de gemeten waarden en het politierapport.
Indien wel voorgeschiedenis is het waarschijnlijk rijbewijs in de versnipperraar en een psychologisch onderzoek + afkicken. En dan rijd je paps iig een jaar of anderhalf niet meer .
Dat had hij inderdaad eerder in overweging moeten brengen. De psychiater zal zeker vragen of de persoon afhankelijk is van rijbewijs voor werk. Want dat kan indicatie geven dat persoon een verslaving heeft. Want waarom zou je je rijbewijs op het spel zetten voor drugs.quote:
[..]
Dan kan de man niet naar zijn werk en raakt hij alles kwijt. Ik hoop dat het bij twee maandjes afkicken blijft. In die periode kan je immers ook geen auto rijden.
Drugs blijft ook zeer lang in je systeem. Cannabis is tot 3 maanden (bij veelvuldig gebruik) terug te zien in urine of bloed.
Afkicken kan volgens mij niet opgelegd worden. Maar als je wil auto rijden zou je geen drugs in je systeem moeten hebben.
Je mag prima auto rijden als je de dag er voor wiet gerookt hebt hoor. En zoals je zelf al zei. Dan zit het nog in je systeem.quote:
Maar als je wil auto rijden zou je geen drugs in je systeem moeten hebben.
Zolang je onder de wettelijke norm en waarden zit mag je rijden. Let wel. Als je vanavond een joint rookt en je krijgt een controle dan kan dat opgemerkt worden tot 24 uur erna met een speekseltest. Als dan uit de bloedtest komt dat je waardes te hoog zijn dan zal er een straf volgenquote:
[..]
Je mag prima auto rijden als je de dag er voor wiet gerookt hebt hoor. En zoals je zelf al zei. Dan zit het nog in je systeem.
De speekseltest is indicerend. Die merkt enkel op of je drugs in je systeem hebt. Een bloedtest moet uitwijzen welke waarden er in je bloed zitten. Voor cannabis is dat 3 microgram wat in je bloed mag bevinden. Als je daar boven zit ben je inderdaad het haasje.quote:
Uhm nee. Als jij een speekseltest krijgt als je gister of de dag daarvoor een flinke jonkoe geklapt hebt ben je gewoon het haasje. En als je structureel blowt (3/4 x in de week) ben je eigenlijk altijd de lul.
En die test slaat wel aan over het algemeen, en omdat THC zo verrekte langzaam afbreekt is die 3 microgram al snel bereikt.quote:
[..]
De speekseltest is indicerend. Die merkt enkel op of je drugs in je systeem hebt. Een bloedtest moet uitwijzen welke waarden er in je bloed zitten. Voor cannabis is dat 3 microgram in je bloed bevinden. Als je daar boven zit ben je inderdaad het haasje.
Dat is correct. Het blijft lang in je systeem. Het afbreken is ook afhankelijk van je vet gehalte in lichaam en frequentie en hoeveelheid drugs.quote:
[..]
En die test slaat wel aan over het algemeen, en omdat cannabis zo verrekte langzaam afbreekt is die 3 microgram al snel bereikt.
Geloof er weinig van dat als ik 2 dagen geleden wiet gerookt heb, dat ik dan de lul zou zijn 2 dagen later bij een test.quote:
Uhm nee. Als jij een speekseltest krijgt als je gister of de dag daarvoor een flinke jonkoe geklapt hebt ben je gewoon het haasje. En als je structureel blowt (3/4 x in de week) ben je eigenlijk altijd de lul.
Zal best dat een speeksel test aanslaat. en ze een bloedtest willen laten doen daardoor. Maar dan ben je nog niet meteen de lul?
Dit zegt chat gpt er van:
HC-niveau: De hoeveelheid actieve THC (delta-9-tetrahydrocannabinol) in je bloed is wat relevant is voor politiecontroles. Dit is de psychoactieve stof in cannabis die je high maakt. Deze concentratie daalt vrij snel na gebruik. Na twee dagen is de actieve THC meestal laag genoeg dat het niet meer als beïnvloeding wordt gezien. Dit betekent echter niet dat er geen THC meer in je systeem zit; het niveau van inactieve metabolieten kan nog steeds hoog zijn, maar deze hebben geen invloed op je rijvaardigheid.
Conclusie
Ja dat ook idd.quote:
Nog een bijkomend iets, verwacht ook een rekening van Rijkswaterstaat voor het vervangen/repareren van de vangrail. Want dat gaat de verzekering niet betalen.
Als jij voor die 2 dagen een maand niks gerookt heb miss niet nee. Maar als je regelmatig blowt is het wel een gemene test hoor. Alcoholtesten zijn veel eerlijker wat dat betreft.quote:
[..]
Geloof er weinig van dat als ik 2 dagen geleden wiet gerookt heb, dat ik dan de lul zou zijn 2 dagen later bij een test.
Zal best dat een speeksel test aanslaat. en ze een bloedtest willen laten doen daardoor. Maar dan ben je nog niet meteen de lul?
De wet stelt 3 micogram in je bloed. Als je dagelijks hebt geblowd en dan 2 dagen stopt dan zal de gehalte waarschijnlijk te hoog zijnquote:
[..]
Geloof er weinig van dat als ik 2 dagen geleden wiet gerookt heb, dat ik dan de lul zou zijn 2 dagen later bij een test.
Zal best dat een speeksel test aanslaat. en ze een bloedtest willen laten doen daardoor. Maar dan ben je nog niet meteen de lul?
Dit zegt chat gpt er van:
HC-niveau: De hoeveelheid actieve THC (delta-9-tetrahydrocannabinol) in je bloed is wat relevant is voor politiecontroles. Dit is de psychoactieve stof in cannabis die je high maakt. Deze concentratie daalt vrij snel na gebruik. Na twee dagen is de actieve THC meestal laag genoeg dat het niet meer als beïnvloeding wordt gezien. Dit betekent echter niet dat er geen THC meer in je systeem zit; het niveau van inactieve metabolieten kan nog steeds hoog zijn, maar deze hebben geen invloed op je rijvaardigheid.
Conclusie
Naja volgens chat gpt valt het dus wel meequote:
[..]
Als jij voor die 2 dagen een maand niks gerookt heb miss niet nee. Maar als je regelmatig blowt is het wel een gemene test hoor. Alcoholtesten zijn veel eerlijker wat dat betreft.
Ze kunnen het langer zien als je regelmatige gebruiker bent.Maar dan nog is het niet te hoog dat je niet meer zou mogen rijden. Al zegt ook chat gtp meestal. Wat impliceert dat hij bij sommige mensen dus na 2 dagen wel nog steeds te hoog is.
Lang verhaal kort. Je weet niet of je nog meer dan 3 microgram in je bloed heb zitten. Lastig wel.
Hij heeft er wel van geleerd. Dit overkomt hem niet nog een keer. Dus, het werkt.
Ik verwacht hier ook wel rij-ontzegging van een half jaar. Dat hij dan niet naar zijn werk kan, zal de rechter aan zijn edelachtbare reet roesten.
Dan heeft ie toch wel iets geks gedaan hoor. zolang je onder een bepaald Ugl gehalte zit is het een EMR en 4 maanden ontzegging. Dus of hij was echt kanjerdronken of hij heeft iemand aangereden, of hij heeft de EMR niet goed afgelegd.quote:
Ik ken iemand die ooit is gepakt onder invloed van alcohol. Hoewel hij slechts een half jaar rij-ontzegging had heeft het CBR dat nog kunnen rekken tot bijna 2 jaar voordat hij zijn rijbewijs terug had.
Hij heeft er wel van geleerd. Dit overkomt hem niet nog een keer. Dus, het werkt.
Ik verwacht hier ook wel rij-ontzegging van een half jaar. Dat hij dan niet naar zijn werk kan, zal de rechter aan zijn edelachtbare reet roesten.
quote:
[..]
Dan heeft ie toch wel iets geks gedaan hoor. zolang je onder een bepaald Ugl gehalte zit is het een EMR en 4 maanden ontzegging. Dus of hij was echt kanjerdronken of hij heeft iemand aangereden, of hij heeft de EMR niet goed afgelegd.
In zo'n geval zijn er twee trajecten: 1) Het strafrechtelijke, zoals hierboven beschreven plus 2) Het CBR dat begint meestal bij 1 jaar inhouden rijbewijs.
Het is btw een EMA
excuus EMA. Ik bedoel alleen maar dat ie niet alleen "onder invloed" heeft gereden als ze hem zo hard aanpakken. Ken er meerdere die 4 maanden ontzegging kregen en het rijbewijs al terug hadden voor dat ze de cursus afgerond hadden.quote:
[..]
In zo'n geval zijn er twee trajecten: 1) Het strafrechtelijke, zoals hierboven beschreven plus 2) Het CBR dat begint meestal bij 1 jaar inhouden rijbewijs.
Het is btw een EMA
Hij was 19. Dus ik denk dat het CBR hem een lesje heeft willen leren.quote:
[..]
Dan heeft ie toch wel iets geks gedaan hoor. zolang je onder een bepaald Ugl gehalte zit is het een EMR en 4 maanden ontzegging. Dus of hij was echt kanjerdronken of hij heeft iemand aangereden, of hij heeft de EMR niet goed afgelegd.
Van de rechter zou hij na een half jaar zijn rijbewijs terugkrijgen, maar CBR rekte dat op. De jongeman heeft heel wat briefjes geschreven, want was er ook voor zijn werk afhankelijk van.
Was een neefje van me. Hij was woest door een relatie die op de klippen was gelopen. Hij zou bij haar blijven slapen, maar moest dus, onder invloed, naar huis. Zijn rijgedrag viel op. Had niemand aangereden en ook nergens opgebotst.
CBR is best wel machtig wat dat betreft.
Maar goed, achteraf heeft het erin geresulteerd dat hij nu nooit meer rijdt als hij gedronken heeft. Dus de straf is goed binnen gekomen!!
In dit geval begrijp ik niet goed dat TS wil dat zijn vader stopt met cannabis gebruik, terwijl hij het voor zichzelf niet erg vindt. Ik heb overigens niets tegen cannabis gebruik, heb weer een plantje in de pot staan, maar rijden onder invloed hoort niet en mag best flink bestraft worden.
Ik gebruik cannabis overigens in warme melk (ik rook niet), vanwege neuropathie. Maar alleen als ik de volgende dag nergens naartoe hoef met de auto. Ik merk zelf de volgende dag echt nog wel de invloed ervan. Maar goed, ik gebruik het misschien 1x in de 7 tot 10 dagen. Dan krijg je geen gewenning.
Ik heb het in eerste instantie voorgeschreven gekregen door de pijnpoli, met een dosering van 0,2 gram dagelijks. En dan zou ik na een gewenningsperiode van 2 weken weer gewoon auto mogen rijden. Die dosering is teveel voor mij. Daardoor deed ik langer dan 2 jaar met de voorraad waardoor ik steeds uitgeschreven werd bij de poli. Heb toen maar besloten zelf een plantje te kweken en dat gaat goed. Krijg alleen de oogst niet op. Haha.
Dan heeft hij gewoon pech gehad, denk ik. Was ook in de periode dat het erg druk was bij het CBR. Wat overigens nog steeds zo is. Je komt dan onderaan de stapel.quote:
[..]
excuus EMA. Ik bedoel alleen maar dat ie niet alleen "onder invloed" heeft gereden als ze hem zo hard aanpakken. Ken er meerdere die 4 maanden ontzegging kregen en het rijbewijs al terug hadden voor dat ze de cursus afgerond hadden.
Sorry ik blijf het bizar vinden. Iemand daar had de pik op hem om een of andere reden. Geen ongeval, geen bovenmatige promilages...en het is de officier van justitie de het rijbewijs in eerste instantie inneemt niet de rechter. En de officier geeft je je rijbewijs terug onafhankelijk van je cursus, zolang de 4-6 maanden maar verstreken zijn. En het CBR bepaalt a.d.h. van je cursusresultaat of je het vervolgens mag houden. Dus ook daar is al iets geks aan de hand.quote:
[..]
Hij was 19. Dus ik denk dat het CBR hem een lesje heeft willen leren.
Van de rechter zou hij na een half jaar zijn rijbewijs terugkrijgen, maar CBR rekte dat op. De jongeman heeft heel wat briefjes geschreven, want was er ook voor zijn werk afhankelijk van.
Was een neefje van me. Hij was woest door een relatie die op de klippen was gelopen. Hij zou bij haar blijven slapen, maar moest dus, onder invloed, naar huis. Zijn rijgedrag viel op. Had niemand aangereden en ook nergens opgebotst.
CBR is best wel machtig wat dat betreft.
Maar goed, achteraf heeft het erin geresulteerd dat hij nu nooit meer rijdt als hij gedronken heeft. Dus de straf is goed binnen gekomen!!
In dit geval begrijp ik niet goed dat TS wil dat zijn vader stopt met cannabis gebruik, terwijl hij het voor zichzelf niet erg vindt. Ik heb overigens niets tegen cannabis gebruik, heb weer een plantje in de pot staan, maar rijden onder invloed hoort niet en mag best flink bestraft worden.
Ik gebruik cannabis overigens in warme melk (ik rook niet), vanwege neuropathie. Maar alleen als ik de volgende dag nergens naartoe hoef met de auto. Ik merk zelf de volgende dag echt nog wel de invloed ervan. Maar goed, ik gebruik het misschien 1x in de 7 tot 10 dagen. Dan krijg je geen gewenning.
Ik heb het in eerste instantie voorgeschreven gekregen door de pijnpoli, met een dosering van 0,2 gram dagelijks. En dan zou ik na een gewenningsperiode van 2 weken weer gewoon auto mogen rijden. Die dosering is teveel voor mij. Daardoor deed ik langer dan 2 jaar met de voorraad waardoor ik steeds uitgeschreven werd bij de poli. Heb toen maar besloten zelf een plantje te kweken en dat gaat goed. Krijg alleen de oogst niet op. Haha.
Wel een bovenmatig promillage. Veel te hoog! Maar geen aanrijding.quote:
[..]
Sorry ik blijf het bizar vinden. Iemand daar had de pik op hem om een of andere reden. Geen ongeval, geen bovenmatige promilages...en het is de officier van justitie de het rijbewijs in eerste instantie inneemt niet de rechter. En de officier geeft je je rijbewijs terug onafhankelijk van je cursus, zolang de 4-6 maanden maar verstreken zijn. En het CBR bepaalt a.d.h. van je cursusresultaat of je het vervolgens mag houden. Dus ook daar is al iets geks aan de hand.
Dat er iets geks aan de hand was, vonden wij ook allemaal. Was heel sneu. Hij is zelfs naar het bureau voor rechtshulp geweest. Had de cursus gedaan. Eigenlijk voldeed hij aan alles om zijn rijbewijs weer terug te krijgen, maar het CBR frustreerde het.
-psychologische rapport van de psychiater - daar is niets geks aan.quote:
En het CBR bepaalt a.d.h. van je cursusresultaat of je het vervolgens mag houden. Dus ook daar is al iets geks aan de hand.
Welke dan?quote:
Dat werkt helaas niet zo en dat is dan ook een onderdeel waar veel discussie over is. THC blijft wel even in je bloedbaan in tegenstelling tot alcohol. Je kan maandag een joint gerookt hebben en woensdag ontzettende pech hebben.quote:
[..]
Je mag prima auto rijden als je de dag er voor wiet gerookt hebt hoor. En zoals je zelf al zei. Dan zit het nog in je systeem.
Ik kende een jongen (16 - 17) met een alcoholprobleem die op de brommer een paar keer te veel had gedronken en gepakt bij alcoholcontrole.quote:
Eigenlijk voldeed hij aan alles om zijn rijbewijs weer terug te krijgen, maar het CBR frustreerde het.
Ging rijlessen nemen, haalde z'n B-examen. Mooi dat het CBR geen rijbewijs afgaf, die waren door politie/justitie op de hoogte gebracht
Ik denk ook dat het met zijn leeftijd te maken had dat het CBR het frustreerde.quote:
[..]
Ik kende een jongen (16 - 17) met een alcoholprobleem die op de brommer een paar keer te veel had gedronken en gepakt bij alcoholcontrole.
Ging rijlessen nemen, haalde z'n B-examen. Mooi dat het CBR geen rijbewijs afgaf, die waren door politie/justitie op de hoogte gebracht
Ik weet niet hoe lang dat geleden is, bij mijn E examen een tijdje terug werd dat afgevangen en zou ik niet op examen mogen als ik aan de drugs of alcohol zatquote:
[..]
Ik kende een jongen (16 - 17) met een alcoholprobleem die op de brommer een paar keer te veel had gedronken en gepakt bij alcoholcontrole.
Ging rijlessen nemen, haalde z'n B-examen. Mooi dat het CBR geen rijbewijs afgaf, die waren door politie/justitie op de hoogte gebracht
of hij heeft gelogen bij het invullen van zijn gezondheidsverklaring (zo te zien is het minimaal sinds 2017 dat je een gezondheidsverklaring bij het CBR moet indienen, daarvoor was het bij de rijschool, het lijkt me sterk dat deze specifieke vraag er pas onlangs bij staat)
en daarop volgtquote:17) Heeft u de afgelopen vijf jaar overmatig gebruik (misbruik) gemaakt van alcohol, drugs of andere verslavende middelen?
Vul ja in als:
u moeilijk zonder alcohol of drugs kunt;
u regelmatig rijdt onder invloed van alcohol of drugs;
u in de afgelopen vijf jaar bent behandeld voor alcohol- of drugsmisbruik.
quote:Als u op de Gezondheidsverklaring één of meer vragen met 'ja' heeft beantwoord, moet u naar een arts.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 31-07-2024 14:27:25 ]
ja ik gok dat je op qoute hebt gedrukt en niet eerst de rest gelezen hebt. (wat ik helemaal snap. doe dat ook veel te vaakquote:
[..]
Dat werkt helaas niet zo en dat is dan ook een onderdeel waar veel discussie over is. THC blijft wel even in je bloedbaan in tegenstelling tot alcohol. Je kan maandag een joint gerookt hebben en woensdag ontzettende pech hebben.
) Maar na wat discussie en chat gpt vragen kwam ik ook tot die conclusie ja. 
Het is echt heel nasty want ik wil ook wel eens een jointje roken.quote:
[..]
ja ik gok dat je op qoute hebt gedrukt en niet eerst de rest gelezen hebt. (wat ik helemaal snap. doe dat ook veel te vaak
1x per maand is veel tegenwoordig maar toch.Je haalt er nu twee door elkaar. Ik heb het over de reguliere EMA. Er zijn zat mensen die een EMA krijgen zonder psychologische evaluatie.quote:
[..]
-psychologische rapport van de psychiater - daar is niets geks aan.
[..]
Welke dan?
Er zijn bepaalde promillage grenzen waarbij je idd automatisch in onderzoek komt. En dan ben je aan de wolven overgeleverd.quote:
[..]
Wel een bovenmatig promillage. Veel te hoog! Maar geen aanrijding.
Dat er iets geks aan de hand was, vonden wij ook allemaal. Was heel sneu. Hij is zelfs naar het bureau voor rechtshulp geweest. Had de cursus gedaan. Eigenlijk voldeed hij aan alles om zijn rijbewijs weer terug te krijgen, maar het CBR frustreerde het.
Ja ik schrik er ook wel beetje van. Ik rook het ook af en toe. En ging er eigenlijk wel vanuit dat wanneer ik gewoon goed slaap ik zonder problemen volgende dag zou kunnen rijden.quote:
[..]
Het is echt heel nasty want ik wil ook wel eens een jointje roken.
Dat ze het nog lang in je bloed zien etc wist ik wel. Maar dat het zelfs na 2 dagen nog te hoog kan zijn wist ik dan weer niet.
Volg je de EMA, dan mag je (al tijdens de cursus), je rijbewijs houden. Alleen het EMA niet volgen heeft consequenties; in principe is het volgen "voldoende", los van de rijontzegging door de rechter/justitie..quote:
Je haalt er nu twee door elkaar. Ik heb het over de reguliere EMA. Er zijn zat mensen die een EMA krijgen zonder psychologische evaluatie.
De psychiater komt in beeld als je rijbewijs al is ingevorderd en naar het CBR is gestuurd, dan zit je al boven de EMA-mogelijkheid.
De officier bepaalt dat. Maar zoals ik zei de ontzegging staat los van de cursus, in die zin dat als jij een dag niet op komt dagen of eruit geknikkerd wordt ze je rijbewijs weer innemen.quote:
[..]
Volg je de EMA, dan mag je (al tijdens de cursus), je rijbewijs houden. Alleen het EMA niet volgen heeft consequenties; in principe is het volgen "voldoende", los van de rijontzegging door de rechter/justitie..
De psychiater komt in beeld als je rijbewijs al is ingevorderd en naar het CBR is gestuurd, dan zit je al boven de EMA-mogelijkheid.
Als je een psychiatrische evaluatie moet doorlopen ben je idd zwaar het haasje en krijg je je rijbewijs niet terug want dat gaat naar het CBR tot je de evaluaties doorlopen hebt.
Volgens mij zijn we het gewoon eens maar misschien mis ik iets? Ik ging er alleen van uit dat de persoon in kwestie alleen een EMA had gekregen. Maar als hij idd megaveel geblazen heeft kun je direct door naar de psych met alle ellende van dien.
In principe wel, maar die kans is heel klein.quote:
[..]
Ook in het geval van de vader van TS?
Er komt ook nog een psychologische keuring bij kijken, en als je daar de verkeerde antwoorden bij geeft dan ben je gewoon de lul, vooral antwoorden waaruit blijkt dat je afhankelijk ervan bent, en dus een verslaving hebt zal je de nek om doen.quote:
[..]
Sorry ik blijf het bizar vinden. Iemand daar had de pik op hem om een of andere reden. Geen ongeval, geen bovenmatige promilages...en het is de officier van justitie de het rijbewijs in eerste instantie inneemt niet de rechter. En de officier geeft je je rijbewijs terug onafhankelijk van je cursus, zolang de 4-6 maanden maar verstreken zijn. En het CBR bepaalt a.d.h. van je cursusresultaat of je het vervolgens mag houden. Dus ook daar is al iets geks aan de hand.
En de lat daarvoor kan heel laag liggen.
Dat onderzoek zou dan op basis van het promillage zijn, bij een EMA krijg je alleen een eindgesprekje via facetime. En zolang je geen bier in beeld hebt of met rode oogjes voor de camera verschijnt blijkt dat niet veel voor te stellen.quote:
[..]
Er komt ook nog een psychologische keuring bij kijken, en als je daar de verkeerde antwoorden bij geeft dan ben je gewoon de lul, vooral antwoorden waaruit blijkt dat je afhankelijk ervan bent, en dus een verslaving hebt zal je de nek om doen.
En de lat daarvoor kan heel laag liggen.
Het CBR bepaalt dat https://www.om.nl/onderwe(...)-maatregelen-alcoholquote:
De CBR-maatregelen staan volledig los van de straf opgelegd door het OM/rechter, die laatste legt een ORB (Ontzegging Rij Bevoegdheid) op.
Nee, de initiële ontzegging is in handen van de OVJ. die bepaalt of en hoe lang ze het rijbewijs in houden. Daarna bepaalt het CBR of je het mag houden obv je EMA resultaat.quote:
[..]
Het CBR https://www.om.nl/onderwe(...)-maatregelen-alcohol
Je blijft net doen alsof ik denk dat er geen 2 trajecten zijn. Vermoeiend.
Het EMA heeft/geeft geen resultaat. Je volgt 'm (desnoods met de auto er naar toe rijdend) en dan klaar. Volg je 'm (gedeeltelijk) niet, dan moet je voor je rijbewijs alsnog door naar het CBR.quote:
Verder laat ik het hierbij, ik ga aan het werk; da's minder vermoeiend.
Echt wel. Je moet alle dagen volgen, en als je onder invloed op komt dagen ben je ook klaar. Daarnaast is er het eindgesprek wat je ook nog kan verpissen. Het CBR moet een officiële verklaring geven dat je je rijbewijs mag houden. Komop man.quote:
[..]
Het EMA heeft/geeft geen resultaat. Je volgt 'm (desnoods met de auto er naar toe rijdend) en dan klaar. Volg je 'm (gedeeltelijk) niet, dan kan je alsnog naar het CBR.
Verder laat ik het hierbij, ik ga aan het werk.
[ Bericht 1% gewijzigd door vul_maar_in op 31-07-2024 16:03:38 ]
Ik heb horrorverhalen gelezen van mensen die de verkeerde antwoorden gaven, en die met een klein gebruik elke week, bijvoorbeeld 5 biertjes in het weekend al de stempel alcoholmisbruik/afhankelijkheid/overmatig gebruik kregen en hun rijbewijs niet terug kregen.quote:
[..]
Dat onderzoek zou dan op basis van het promillage zijn, bij een EMA krijg je alleen een eindgesprekje via facetime. En zolang je geen bier in beeld hebt of met rode oogjes voor de camera verschijnt blijkt dat niet veel voor te stellen.
Eerlijk is eerlijk dat was een aantal jaren geleden, en het is ook nog eens afhankelijk van welke psychiater je kreeg toegewezen.
Even gezocht en een voorbeeldje gevonden, al heb ik hem niet helemaal doorgelezen, op het rechtenforum zijn er ook een aantal te vinden:
https://radar-forum.avrot(...)hol-cbr-t202071.html
Al ben ik eerlijk gezegd niet geheel op de hoogte van wanneer dit nu precies opgelegd kan worden. Dus het zou kunnen dat ik langs jou heen aan het praten ben.
Die vragen krijg je niet standaard. De EMA is educatief en heeft geen persoonlijke vragenlijst. Tijdens de cursus wordt er uiteraard wel ingezoomd op persoonlijke ervaringen als onderdeel van de cursus. Maar geen lijst oid.quote:
[..]
Ik heb horrorverhalen gelezen van mensen die de verkeerde antwoorden gaven, en die met een klein gebruik elke week, bijvoorbeeld 5 biertjes in het weekend al de stempel alcoholmisbruik/afhankelijkheid/overmatig gebruik kregen en hun rijbewijs niet terug kregen.
Eerlijk is eerlijk dat was een aantal jaren geleden, en het is ook nog eens afhankelijk van welke psychiater je kreeg toegewezen.
Even gezocht en een voorbeeldje gevonden, al heb ik hem niet helemaal doorgelezen, op het rechtenforum zijn er ook een aantal te vinden:
https://radar-forum.avrot(...)hol-cbr-t202071.html
Als je die lijst voor je kiezen krijgt ben je al de lul want dan zit je in evaluatie.
5 biertjes en klein verbruik in een zin noemenquote:
Ik heb horrorverhalen gelezen van mensen die de verkeerde antwoorden gaven, en die met een klein gebruik elke week, bijvoorbeeld 5 biertjes in het weekend al de stempel alcoholmisbruik/afhankelijkheid/overmatig gebruik kregen en hun rijbewijs niet terug kregen.
dan staat het CBR/de psych je handenwrijvend op te wachten.Dit is zo ongeveer wat mijn zwager ook heeft gekregen. Die reed te hard en er kwam een wietwalm uit zijn auto bij politiecontrole. Hij was niet aan het blowen tijdens het rijden maar je ruikt die lui natuurlijk altijd wel goed. Bloedwaarden sky high want hij blowt al 25+ jaar dagelijks.quote:
Geldboete 800 euro
EMD Traject CBR 1500 euro
Psychologisch onderzoek (volgens mij ook voor eigen kosten)
En rijbewijs voor langere tijd kwijt.
Afhankelijk van de hoeveelheid drugs.
Ik hoop dat z’n rijbewijs langer wordt ingenomen want rijden onder invloed is enorm gevaarlijk zoals blijkt uit op.
Uiteindelijk was hij dik een jaar zijn rijbewijs kwijt. Hij heeft na een tijdje wel een scooter gekocht.
Wat is megaveel? Voor iemand van 19 is dat al gauw. Die mogen al minder, slechts 0,2. Iemand die al langer een rijbewijs heeft mag met 0,5 nog rijden. 0,2 is nog geen hele consumptie, 0,5 is ongeveer 2 glazen.quote:
[..]
De officier bepaalt dat. Maar zoals ik zei de ontzegging staat los van de cursus, in die zin dat als jij een dag niet op komt dagen of eruit geknikkerd wordt ze je rijbewijs weer innemen.
Als je een psychiatrische evaluatie moet doorlopen ben je idd zwaar het haasje en krijg je je rijbewijs niet terug want dat gaat naar het CBR tot je de evaluaties doorlopen hebt.
Volgens mij zijn we het gewoon eens maar misschien mis ik iets? Ik ging er alleen van uit dat de persoon in kwestie alleen een EMA had gekregen. Maar als hij idd megaveel geblazen heeft kun je direct door naar de psych met alle ellende van dien.
Is een lijstje voor op overheidssite. tot een bepaald promillage (inderdaad in combinatie met je bestuurder status) krijg je alleen een beperkte of volledige EMA. Maar daarboven is het linea recta naar de CBR psych.quote:
[..]
Wat is megaveel? Voor iemand van 19 is dat al gauw. Die mogen al minder, slechts 0,2. Iemand die al langer een rijbewijs heeft mag met 0,5 nog rijden. 0,2 is nog geen hele consumptie, 0,5 is ongeveer 2 glazen.
Ik wil ze niet de kost geven die na 5 biertjes rustig, probleemloos naar huis rijden.quote:
[..]
5 biertjes en klein verbruik in een zin noemen
Maar, de wet is de wet en die zegt 'hooguit 2', voor ervaren bestuurders.
https://www.cbr.nl/nl/onv(...)terie-en-met-het-cbrquote:
Op het CBR lees ik dat zij een cursus of onderzoek op kunnen leggen, en dat het dus aan hun is wat zij willlen doen.quote:In de meeste situaties stuurt de politie een bericht door aan het CBR. Zodra het CBR informatie ontvangt van de politie, beoordelen wij of u veilig de weg op kunt. In deze procedure krijgt u te maken met het bestuursrecht, de mededelingenprocedure (voorheen vorderingsprocedure). Het doel is herhaling van bijvoorbeeld rijden onder invloed of veel te hard rijden in de toekomst te voorkomen. We beoordelen de informatie van de politie en nodigen u dan uit voor een cursus of onderzoek. De kosten hiervoor betaalt u zelf. Deze liggen tussen de ¤ 600 en ¤ 1200. Als u niet meewerkt aan de cursus of het onderzoek, wordt uw rijbewijs ongeldig. U mag dan niet meer rijden.
Als u bent aangehouden, kan het dus voorkomen dat u naast een boete en/of een rijontzegging van de rechter of het OM ook bericht krijgt van het CBR dat u moet meewerken aan een cursus of onderzoek.
Het is heel goed opletten naar de vraag achter de vraag. Als ze bijvoorbeeld vragen of je afhankelijk bent van een rijbewijs in verband met werk. En je antwoord ja, dan is eigenlijk de vraag: ben je bereid met je drink gedrag of drugs gebruik het risico te nemen om je rijbewijs kwijt te raken, dus wat vind je belangrijker: drugs/drank of je rijbewijs?quote:
[..]
Ik heb horrorverhalen gelezen van mensen die de verkeerde antwoorden gaven, en die met een klein gebruik elke week, bijvoorbeeld 5 biertjes in het weekend al de stempel alcoholmisbruik/afhankelijkheid/overmatig gebruik kregen en hun rijbewijs niet terug kregen.
Eerlijk is eerlijk dat was een aantal jaren geleden, en het is ook nog eens afhankelijk van welke psychiater je kreeg toegewezen.
Even gezocht en een voorbeeldje gevonden, al heb ik hem niet helemaal doorgelezen, op het rechtenforum zijn er ook een aantal te vinden:
https://radar-forum.avrot(...)hol-cbr-t202071.html
Al ben ik eerlijk gezegd niet geheel op de hoogte van wanneer dit nu precies opgelegd kan worden. Dus het zou kunnen dat ik langs jou heen aan het praten ben.
5 biertjes in de week vindt ik toch een klein verbruik. Al drink ik zelf geen alcohol. Niet meer in elk geval. maar in mijn studenten tijd was 5 bier een opwarmertje.quote:
[..]
5 biertjes en klein verbruik in een zin noemen
Natuurlijk is dat relatief. En zal het CBR er veel strenger naar kijken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Delenlill op 31-07-2024 17:40:17 ]
Niet zomaar, dan moet je een bepaald promillage/ THC gehalte halen of er moeten hele gekke dingen in het politierapport staan (en dan ga je een ander artikel in). Er is letterlijk een tabel voor.quote:
[..]
https://www.cbr.nl/nl/onv(...)terie-en-met-het-cbr
[..]
Op het CBR lees ik dat zij een cursus of onderzoek op kunnen leggen, en dat het dus aan hun is wat zij willlen doen.
amfetamine, methamfetamine, cocaïne, MDMA, MDEA en MDA: 50 microgram per liter bloedquote:
[..]
Niet zomaar, dan moet je een bepaald promillage/ THC gehalte halen of er moeten hele gekke dingen in het politierapport staan (en dan ga je een ander artikel in). Er is letterlijk een tabel voor.
cannabis: 3,0 microgram tetrahydrocannabinol (thc) per liter bloed
heroïne en morfine: 20 microgram morfine per liter bloed
GHB, gamma butyrolacton of 1,4-butaandiol: 10 milligram GHB per liter bloed
Alcohol: 0,5 promille
Aah ik heb het gevonden. Voor alcohol:quote:
[..]
Niet zomaar, dan moet je een bepaald promillage/ THC gehalte halen of er moeten hele gekke dingen in het politierapport staan (en dan ga je een ander artikel in). Er is letterlijk een tabel voor.
https://www.cbr.nl/nl/onv(...)ol-en-verkeer-lema-2
LEMA: Voor wie is de cursus?
De cursus is voor mensen die zijn aangehouden met te veel alcohol op.
• Voor iedereen die is aangehouden met een alcoholpromillage tussen de 0,8 en 1,0.
• Voor beginnend bestuurders die zijn aangehouden met een alcoholpromillage tussen de 0,5 en 0,8.
Als u vaker de fout in gaat
Voor mensen die vaker de fout in gaan, zijn de regels strenger. Er is grote kans dat uw rijbewijs helemaal ongeldig wordt. Dit heet de ‘recidiveregeling’.
https://www.cbr.nl/nl/onv(...)hol-en-verkeer-ema-1
EMA: Voor wie is de cursus?
Voor mensen die zijn aangehouden met te veel alcohol op.
• Voor iedereen die is aangehouden met alcohol op met een alcoholpromillage tussen de 1 en 1,8.
• Voor iedereen die de afgelopen vijf jaar twee keer is aangehouden voor het rijden onder invloed van alcohol. Waarbij het alcoholpromillage een keer hoger was dan 0,5.
• Voor iedereen die een keer niet wilde meewerken aan de ademanalyse van de politie.
Voor beginnend bestuurders:
• Die zijn aangehouden met alcohol op met een alcoholpromillage tussen de 0,8 en 1,3.
• Die de afgelopen vijf jaar twee keer zijn aangehouden voor het rijden onder invloed van alcohol. Waarbij het alcoholpromillage een keer hoger was dan 0,2. Of beginnende bestuurders die een keer niet wilde meewerken aan de ademanalyse van de politie.
De cursus over alcohol en verkeer is een zwaardere maatregel dan de korte cursus over alcohol en verkeer.
Als u vaker de fout in gaat
Voor mensen die vaker de fout in gaan, zijn de regels strenger. Er is grote kans dat uw rijbewijs helemaal ongeldig wordt. Dit heet de ‘recidiveregeling’.
https://www.cbr.nl/nl/onv(...)ar-uw-alcoholgebruik
Onderzoek: Voor wie is het onderzoek?
Het onderzoek naar uw alcoholgebruik is voor mensen die zijn aangehouden met te veel alcohol op.
• Voor iedereen die is aangehouden met alcohol op met een alcoholpromillage hoger dan 1,8.
• Voor iedereen die de afgelopen vijf jaar drie keer is aangehouden met alcohol op. Waarbij het alcoholpromillage een keer hoger was dan 0,5. Of daarvan een keer niet mee wilden werken aan de ademanalyse van de politie.
Voor beginnend bestuurders:
• Die zijn aangehouden met een alcoholpromillage hoger dan 1,3.
• Die de afgelopen vijf jaar drie keer zijn aangehouden met alcohol op. Waarbij het alcoholpromillage een keer hoger was dan 0,2. Of daarvan een keer niet mee wilden werken aan de ademanalyse van de politie.
Als u vaker de fout in gaat
Voor mensen die vaker de fout in gaan, zijn de regels strenger. Er is grote kans dat uw rijbewijs helemaal ongeldig wordt. Dit heet de ‘recidiveregeling’.
Onderzoek naar uw drugsgebruik
Waarom een onderzoek naar uw drugsgebruik?
Als u bent aangehouden onder invloed van drugs óf u heeft geweigerd mee te werken aan een bloedonderzoek van de politie, moet u meewerken aan een onderzoek naar uw drugsgebruik. Het doel van het onderzoek is om te kijken of u rijgeschikt bent. Zodat u alleen de weg op gaat als dit veilig is voor uzelf en uw medeweggebruikers. Want rijden onder invloed van drugs is levensgevaarlijk.
Voor wie is het onderzoek?
Bestuurders die voor het eerst worden aangehouden onder invloed van drugs, moeten een cursus drugs en verkeer (EMD) volgen. Dit geldt ook voor bestuurders die hebben geweigerd om mee te werken aan een bloedonderzoek van de politie. Bestuurders die de afgelopen vijf jaar eerder zijn aangehouden voor het rijden onder invloed van drugs, wordt een onderzoek naar het drugsgebruik opgelegd. Daarna moeten zij waarschijnlijk alsnog de cursus drugs en verkeer volgen.
Als u vaker de fout in gaat
Voor mensen die vaker de fout in gaan, zijn de regels strenger. Er is grote kans dat uw rijbewijs helemaal ongeldig wordt. Dit heet de ‘recidiveregeling’.
Hoe gaat het onderzoek naar mijn drugsgebruik?
Met het onderzoek kijkt het CBR of er sprake is van drugsmisbruik. Het onderzoek bestaat uit drie verschillende onderdelen.
• Psychiatrisch onderzoek: een psychiater stelt u vragen.
• Lichamelijk onderzoek: de arts kijkt of er lichamelijke aanwijzingen zijn voor drugsgebruik.
• Laboratoriumonderzoek: afhankelijk van de drugs waar u op getest moet worden wordt er urine- en/of drugsonderzoek verricht bij de specialist of wordt u hiervoor doorgestuurd naar een laboratorium.
Soms moet u ook meewerken aan een bloedonderzoek.
En de EMD curcus waar de waarden hierboven al voor genoemd zijn:
https://www.cbr.nl/nl/onv(...)drugs-en-verkeer-emd
Waarom een cursus over drugs en verkeer (EMD cursus)?
Bent u aangehouden voor het rijden onder invloed van drugs? Dan moet u mogelijk een cursus drugs en verkeer volgen. Tijdens de cursus krijgt u kennis over de risico’s van rijden onder invloed, de negatieve consequenties en hoe u herhaling kunt voorkomen. Want rijden onder invloed van drugs is levensgevaarlijk. De volledige naam van de cursus is Educatieve Maatregel Drugs en verkeer (EMD).
~
Wanneer u niet meewerkt aan het bloedonderzoek van de politie en niet eerder bent aangehouden voor het rijden onder invloed van drugs, dan wordt ook een cursus drugs en verkeer opgelegd.
De regels over drugs in het verkeer gelden ook als u drugs heeft gebruikt als medicijn. Lees er meer over op de pagina Rijden met medicinale drugs.
Als u vaker de fout in gaat
Wanneer u de afgelopen vijf jaar eerder bent aangehouden voor het rijden onder invloed van drugs wordt een onderzoek naar uw drugsgebruik opgelegd. De kans is groot dat uw rijbewijs helemaal ongeldig wordt. Dit heet de ‘recidiveregeling’.
dus beste blowers, zorg dat je altijd meer naar alcohol ruikt zodat je alleen hoeft te blazen
Ik ken eigenlijk best wat mensen die blowen en gewoon rijden. Vooralsnog gaat dat altijd prima en merk je het nooit aan hen. En Brits onderzoek ondersteunt ook die conclusie dat het de rijvaardigheid maar heel beperkt beïnvloed. Niet dat ik het zou doen natuurlijk, geen denken aan, maar ik denk dat de mensen die het vaak doen en het dus gewend zijn prima rijden. Bij alcohol is dat natuurlijk heel anders.quote:
fun times...
dus beste blowers, zorg dat je altijd meer naar alcohol ruikt zodat je alleen hoeft te blazen
Het gaat altijd goed tot het opeens niet meer goed gaat. Je reactievermogen wordt nou eenmaal beïnvloed door drugs. Het is maar wachten tot het mis gaatquote:
[..]
Ik ken eigenlijk best wat mensen die blowen en gewoon rijden. Vooralsnog gaat dat altijd prima en merk je het nooit aan hen. En Brits onderzoek ondersteunt ook die conclusie dat het de rijvaardigheid maar heel beperkt beïnvloed. Niet dat ik het zou doen natuurlijk, geen denken aan, maar ik denk dat de mensen die het vaak doen en het dus gewend zijn prima rijden. Bij alcohol is dat natuurlijk heel anders.
Maar dat geldt evengoed bij zo veel andere dingen. Het gaat altijd goed tot het opeens niet meer goed gaat.quote:
[..]
Het gaat altijd goed tot het opeens niet meer goed gaat. Je reactievermogen wordt nou eenmaal beïnvloed door drugs. Het is maar wachten tot het mis gaat
https://www.drugscience.org.uk/thc-vs-alcohol-impaired-driving
Ik ga het niet lezen. Ik ben van mening dat als iemand een auto wil besturen diegene dan broodnuchter dient te zijn. Of het nou van drugs of alcohol of medicatie komt.quote:
[..]
Maar dat geldt evengoed bij zo veel andere dingen. Het gaat altijd goed tot het opeens niet meer goed gaat.
https://www.drugscience.org.uk/thc-vs-alcohol-impaired-driving
Daar gaat het niet over maat, de wet ziet dat helaas anders.quote:
[..]
Ik ken eigenlijk best wat mensen die blowen en gewoon rijden. Vooralsnog gaat dat altijd prima en merk je het nooit aan hen. En Brits onderzoek ondersteunt ook die conclusie dat het de rijvaardigheid maar heel beperkt beïnvloed. Niet dat ik het zou doen natuurlijk, geen denken aan, maar ik denk dat de mensen die het vaak doen en het dus gewend zijn prima rijden. Bij alcohol is dat natuurlijk heel anders.
Ben het wel met je eens hoor, blowen is denk ik minder dan de helft van het gevaar van rijden met teveel (en we weten allemaal het verschil tussen een paar biertjes en TEVEEL) drank op.quote:
[..]
Ik ken eigenlijk best wat mensen die blowen en gewoon rijden. Vooralsnog gaat dat altijd prima en merk je het nooit aan hen. En Brits onderzoek ondersteunt ook die conclusie dat het de rijvaardigheid maar heel beperkt beïnvloed. Niet dat ik het zou doen natuurlijk, geen denken aan, maar ik denk dat de mensen die het vaak doen en het dus gewend zijn prima rijden. Bij alcohol is dat natuurlijk heel anders.
[ Bericht 1% gewijzigd door vul_maar_in op 31-07-2024 18:20:22 ]
En wat vind je van vermoeidheid of emotionele invloed?quote:
[..]
Ik ga het niet lezen. Ik ben van mening dat als iemand een auto wil besturen diegene dan broodnuchter dient te zijn. Of het nou van drugs of alcohol of medicatie komt.
Het is niet verantwoord om vermoeid een auto te besturen. Tijdens een lange rit van meerdere uren dus regelmatig rusten. Als je te vermoeid bent om de auto in te stappen en toch gaat rijden dan zou ik er niet bij in stappen.quote:
[..]
En wat vind je van vermoeidheid of emotionele invloed?
War wordt er bedoelt met emotionele invloed?
Jij zou er wellicht niet bij instappen, maar die chauffeur is niet strafbaar bezig.quote:
[..]
Het is niet verantwoord om vermoeid een auto te besturen. Tijdens een lange rit van meerdere uren dus regelmatig rusten. Als je te vermoeid bent om de auto in te stappen en toch gaat rijden dan zou ik er niet bij in stappen.
War wordt er bedoelt met emotionele invloed?
Als je bijvoorbeeld heel erg boos of verdrietig bent. Dat de emoties van dusdanige invloed zijn op de aandacht dat je niet volledig gefocust met de weg bezig bent.
Je vroeg me wat ik ervan vond. Niet of het wel of niet strafbaar is. Het ligt aan het voertuig. Als vrachtwagenchauffeur zijn er wel degelijk regels over vermoeidheid. Als je een ongeluk veroorzaakt in een personenauto en onderzoek wijst uit dat het veroorzaakt is door vermoeidheid zal daar zeker een sanctie aan vast zitten.quote:
[..]
Jij zou er wellicht niet bij instappen, maar die chauffeur is niet strafbaar bezig.
Als je bijvoorbeeld heel erg boos of verdrietig bent. Dat de emoties van dusdanige invloed zijn op de aandacht dat je niet volledig gefocust met de weg bezig bent.
Dit. Of een lekker wijf die je ziet aan de overkant. Of een nacht niet goed geslapen. Of chagrijnig door een voorval van een paar uur geleden. Allemaal invloeden. Broodnuchter bestaat niet.quote:
[..]
En wat vind je van vermoeidheid of emotionele invloed?
Jup. Ben gewoon benieuwd wat empirisch onderzoek zegt. Vergelijk alcohol met wiet, of slaaptekort, of emotionele invloeden, of een lekker wijf in een bikini, iemand met net één jaar z'n rijbewijs, etc. Geen zin om daar nu in te duiken. Het is gewoon hypothetisch. Iemand zijn principes boeien me niet zo. Zoals ik zei: broodnuchter bestaat niet.quote:
[..]
Ben het wel met je eens hoor, blowen is denk ik minder dan de helft van het gevaar van rijden met teveel (en we weten allemaal het verschil tussen een paar biertjes en TEVEEL) drank op.
maar beter doen we allemaal ons best om zo nuchter mogelijk te rijden toch?quote:
[..]
Jup. Ben gewoon benieuwd wat empirisch onderzoek zegt. Vergelijk alcohol met wiet, of slaaptekort, of emotionele invloeden, of een lekker wijf in een bikini, iemand met net één jaar z'n rijbewijs, etc. Geen zin om daar nu in te duiken. Het is gewoon hypothetisch. Iemand zijn principes boeien me niet zo. Zoals ik zei: broodnuchter bestaat niet.
Natuurlijk. Al ben ik er wel makkelijker in geworden. Vroeger was het nul biertjes. En nu één of twee. Ik drink alleen amper nog.quote:
[..]
maar beter doen we allemaal ons best om zo nuchter mogelijk te rijden toch?
Hij kan altijd fietsen natuurlijk. Anders gewoon lekker stoppen met werken, scheelt ook weer kinderopvangkosten.quote:
[..]
Dan kan de man niet naar zijn werk en raakt hij alles kwijt. Ik hoop dat het bij twee maandjes afkicken blijft. In die periode kan je immers ook geen auto rijden.
Of carpoolen. Of het OV.quote:
[..]
Hij kan altijd fietsen natuurlijk. Anders gewoon lekker stoppen met werken, scheelt ook weer kinderopvangkosten.
tenzij je bezorger oid bent moet je er wel omheen kunnen werken.quote:
[..]
Hij kan altijd fietsen natuurlijk. Anders gewoon lekker stoppen met werken, scheelt ook weer kinderopvangkosten.
Je doet me denken aan iemand die werd aangehouden voor veel te hard rijden bij Wegmisbruikers en die zei tegen de agent: "Als ik in uw schoenen zou staan, zou ik alleen een waarschuwing geven". Zijn rijbewijs werd gelukkig afgenomen.quote:
[..]
Een celstraf gaat mij te ver omdat afkicken en een EMD al pittig zat zijn.
Daarnaast is er sprake van best wel wat verzachtende omstandigheden (overspannen, vaak hyperventileren). Een celstraf lijkt me daarom echt niet gepast, want dan gaat deze ziel alleen maar verder achteruit.
Je gaat al met je berichten op de stoel van de rechter zitten.
jij wilde mensen bij de vereende aanmelden dat vind ik toch wel ver gaan.quote:
[..]
Je doet me denken aan iemand die werd aangehouden voor veel te hard rijden bij Wegmisbruikers en die zei tegen de agent: "Als ik in uw schoenen zou staan, zou ik alleen een waarschuwing geven". Zijn rijbewijs werd gelukkig afgenomen.
Je gaat al met je berichten op de stoel van de rechter zitten.
De vereende? Wat is dat?quote:
[..]
jij wilde mensen bij de vereende aanmelden dat vind ik toch wel ver gaan.
Even gewiki-ed, nu weet ik wat de Vereende is. Ik heb er nog nooit van gehoord en ik meld helemaal nooit iemand aan. Heb je een post of zo om dat te weerleggen?quote:
[..]
jij wilde mensen bij de vereende aanmelden dat vind ik toch wel ver gaan.
als je een alcoholvergrijp hebt en je koopt een nieuwe auto en wil die verzekeren is er een vragenlijst. 1 van de vragen is of je een vergrijp hebt. Als je liegt en ze doen een random controle ben je de sjaak. Dan kan je je auto alleen nog bij de vereende verzekeren en at is 5x zo duur.quote:
Oh nee de vereende is echt. en als je daar uitkomt boah. dikke knaken.quote:
[..]
Even gewiki-ed, nu weet ik wat de Vereende is. Ik heb er nog nooit van gehoord en ik meld helemaal nooit iemand aan. Heb je een post of zo om dat te weerleggen?
Daarom zit je na een veroordeling 8 jaar aan je auto en verzekering vast.
Oh? Heb ik zoiets gepost? Misschien lijdt ik aan geheugenverlies.quote:
[..]
als je een alcoholvergrijp hebt en je koopt een nieuwe auto en wil die verzekeren is er een vragenlijst. 1 van de vragen is of je een vergrijp hebt. Als je liegt en ze doen een random controle ben je de sjaak. Dan kan je je auto alleen nog bij de vereende verzekeren en at is 5x zo duur.
nee dat is info die ik je geef :-)quote:
[..]
Oh? Heb ik zoiets gepost? Misschien lijdt ik aan geheugenverlies.
Wacht even, jij zei dat ik gepost had dat ik iemand aangeef. Waar heb ik dat gezegd?quote:
[..]
nee dat is info die ik je geef :-)
Als je rijbewijs is ingenomen, dan mag je geen enkel voertuig besturen waar je een rijbewijs voor nodig hebt, dus ook geen scooter. En ik weet uit ervaring dat je ook op de scooter wel eens staande gehouden kan worden voor controle op alcohol en/of drugs.quote:
Dit is zo ongeveer wat mijn zwager ook heeft gekregen. Die reed te hard en er kwam een wietwalm uit zijn auto bij politiecontrole. Hij was niet aan het blowen tijdens het rijden maar je ruikt die lui natuurlijk altijd wel goed. Bloedwaarden sky high want hij blowt al 25+ jaar dagelijks.
Uiteindelijk was hij dik een jaar zijn rijbewijs kwijt. Hij heeft na een tijdje wel een scooter gekocht.
nee dat is de verwarring. ik denk dat je iets verkeerd begrijpt. ik zeg alleen dat als je een DUI aan je reet hebt je beter geen nieuwe auto koopt of van verzekering wisselt. Omdat er een goede kans is dat je door een check gaat en als je een DUI hebt ben je de sjaak. De vereende genot.quote:
[..]
Wacht even, jij zei dat ik gepost had dat ik iemand aangeef. Waar heb ik dat gezegd?
[ Bericht 100% gewijzigd door Vincent_student op 01-08-2024 10:57:15 ]
een DUI = veroordeling wegen rijden onder invloed met een Amerikaans sausje. Stuk onbenul.quote:
[..]
Een wat?????
Man, heb je gedronken of zo?
Driving Under the Influence
Deelnemen aan het verkeer onder invloed
wat zou jij typen?
[ Bericht 100% gewijzigd door Vincent_student op 01-08-2024 10:57:08 ]
Sow...quote:
[..]
Weet je wat jij moet doen? Flikker lekker een eind op alcoholist.
dat kwam van diep.
quote:
Waar kwam bovenstaande nou vandaan, want dat was het begin van het misverstand. Vincent had niets van dien aard beweerd.quote:
[..]
jij wilde mensen bij de vereende aanmelden dat vind ik toch wel ver gaan.
Wit blauwe UI verwarring.quote:
[..]
[..]
Waar kwam bovenstaande nou vandaan, want dat was het begin van het misverstand. Vincent had niets van dien aard beweerd.
edit: ik bedoelde @blomke my bad.
[ Bericht 4% gewijzigd door vul_maar_in op 31-07-2024 20:49:08 ]
Na zijn rijontzegging (van 6 maanden) lag zijn autorijbewijs nog in de krochten van het CBR. Hij mocht wel zijn brommerrijbewijs halen. Ik weet de exacte details niet meer, maar dit mocht zeker welquote:
[..]
Als je rijbewijs is ingenomen, dan mag je geen enkel voertuig besturen waar je een rijbewijs voor nodig hebt, dus ook geen scooter. En ik weet uit ervaring dat je ook op de scooter wel eens staande gehouden kan worden voor controle op alcohol en/of drugs.
Ik kan je zeggen dat dit wel gaat gebeuren, dichtbij meegemaakt en dan was dat nog niet eens met een ongeluk maar met een controle, ( met joint op rijden, 6 maanden geen rijbewijs en heel veel centjes betalen )quote:
[..]
Dan kan de man niet naar zijn werk en raakt hij alles kwijt. Ik hoop dat het bij twee maandjes afkicken blijft. In die periode kan je immers ook geen auto rijden.
Dit is dan waarschijnlijk heel lang geleden gebeurd, toen het bromfietsrijbewijs nog apart was van het befaamde roze papiertje.quote:
Na zijn rijontzegging (van 6 maanden) lag zijn autorijbewijs nog in de krochten van het CBR. Hij mocht wel zijn brommerrijbewijs halen. Ik weet de exacte details niet meer, maar dit mocht zeker wel
Nee, een jaar of 2-3. Ik zal eens uitzoeken hoe het nou echt zat want ik ben ook wel benieuwd inmiddels.quote:
[..]
Dit is dan waarschijnlijk heel lang geleden gebeurd, toen het bromfietsrijbewijs nog apart was van het befaamde roze papiertje.
Als je niet liegt kan je ook alleen daar verzekeren 🤷♂️quote:
[..]
als je een alcoholvergrijp hebt en je koopt een nieuwe auto en wil die verzekeren is er een vragenlijst. 1 van de vragen is of je een vergrijp hebt. Als je liegt en ze doen een random controle ben je de sjaak. Dan kan je je auto alleen nog bij de vereende verzekeren en at is 5x zo duur.
ja dus best kut al met al :pquote:
[..]
Als je niet liegt kan je ook alleen daar verzekeren 🤷♂️
Niet waar. Alleen bij een nieuwe auto/verzekering ga je de tombola in en als ze je checken ben je het haasje. Als je het 5-8 jaar weet uit te zitten met je huidige auto en polis zit je snor.quote:
Ook onderdeel van de straf: Weet niet wie verzekeringsnemer is, maar diegene wordt ook verzekering stop gezet en je komt nergens aan de bak, behalve bij de Vereende.
Dat is geen straf. Dat is een gevolgquote:
Ook onderdeel van de straf: Weet niet wie verzekeringsnemer is, maar diegene wordt ook verzekering stop gezet en je komt nergens aan de bak, behalve bij de Vereende.
je bent flink de lul ja, nu 5 jaar later of meer al zowat ben ik er namelijk nog steeds niet van af.quote:
[..]
TS heeft zelf niet door hoe gevaarlijk het is en dat zijn pa iemand dood had kunnen rijden met zijn debiele actie 'een celstraf gaat hem te ver'
Maar idd via het OM/rechter een boete,taakstraf, rijverbod (afhankelijk van of het vaker is voorgekomen en de hoeveelheid aangetroffen)
Daarnaast gaat er een berichtje naar het CBR die dat rijbewijs ongeldig gaat verklaren.
Zoals Nagelslak al zei de verplichte EMD cursus en diverse testen/onderzoeken die hij zelf mag betalen
En dat is enkel de procedure op papier, vraag maar aan @:kree
Wat zo gemakkelijk komt hij niet van het CBR af.
Je pa komt in een molen terecht en wordt van het kastje naar de muur gestuurd met steeds nieuwe onderzoeken, andere testen, onderzoeken en bloedwaardes, als er maar iets afwijkt in je waardes, testen of als de psycholoog/psychiater een antwoord niet helemaal ziet zitten word je doorgestuurd voor nog meer onderzoeken. die hij zelf mag betalen.
Hij kan zijn borst nat maken en reken dat hij buiten de ontzegging van de rijbevoegdheid (van bv 3 maanden) hij bij het CBR nog wel een jaar zoet is voordat hij dat roze papiertje weer heeft.
En alles is voor eigen kosten.
Je krijgt trouwens je rijbewijs wel weer terug als je door het onderzoek komt. (mits niet van juridische weg langere straf opgelegd, maar die is wss korter als wat het al kost voor je al die onderzoeken. van CBR door bent) Maar ze gaan je nog jaren aan het lijntje houden met controles die opzich daarna minimaal 300 euro per keer kosten. (voor 10 min onderzoek). tja en bloedtesten die je ook zelf moet betalen.
Ik heb mijn lesje wel geleerd, drink nooit meer als ik nog moet rijden.
En dat ook nog idd, geweigerd zelfs voor bromfietsverzekering.quote:
Ook onderdeel van de straf: Weet niet wie verzekeringsnemer is, maar diegene wordt ook verzekering stop gezet en je komt nergens aan de bak, behalve bij de Vereende.
Tis wel goed om te begrijpen dat je dus te maken hebt met twee instanties, namelijk het juridische en voor de rechter.
Maar de meer ergere is het CBR die een machtspositie heeft in deze (wil de discussie niet aangaan weer hoe terecht dat is). Die uiteindelijk je nog vele jaren ellende en kosten gaat opleveren.
De rechter zal hier rekening mee houden met de strafmaat (van niet naar werk kunnen en kwijtraken). Dit maakt echter niet uit, want als ze het CBR op de hoogte hebben gesteld dan moet je die onderzoeken doen. Kom je er niet door geen rijbewijs. kom je er wel door, meer onderzoeken nog maar met steeds rijbewijs voor bepaalde tijd en moet je weer nieuwe onderzoeken laten doen.quote:
[..]
Dan kan de man niet naar zijn werk en raakt hij alles kwijt. Ik hoop dat het bij twee maandjes afkicken blijft. In die periode kan je immers ook geen auto rijden.
En hou er rekening mee dat THC langer in het bloed is terug te vinden als alcohol.
alcohol ook maar bepalen ze op leverwaarden met bloedprikken.
Zit niet meer in je bloed maar ze kunnen ongeveer achterhalen of je nog dagelijks drinkt enzo.
succes iig.
dit is idd een herkenbaar verhaal. Uit ervaring. CBR zal hier de grootste boosdoener als je het zo wil noemen in zijn. Niet de politie rechter.quote:
[..]
Hij was 19. Dus ik denk dat het CBR hem een lesje heeft willen leren.
Van de rechter zou hij na een half jaar zijn rijbewijs terugkrijgen, maar CBR rekte dat op. De jongeman heeft heel wat briefjes geschreven, want was er ook voor zijn werk afhankelijk van.
Was een neefje van me. Hij was woest door een relatie die op de klippen was gelopen. Hij zou bij haar blijven slapen, maar moest dus, onder invloed, naar huis. Zijn rijgedrag viel op. Had niemand aangereden en ook nergens opgebotst.
CBR is best wel machtig wat dat betreft.
Maar goed, achteraf heeft het erin geresulteerd dat hij nu nooit meer rijdt als hij gedronken heeft. Dus de straf is goed binnen gekomen!!
In dit geval begrijp ik niet goed dat TS wil dat zijn vader stopt met cannabis gebruik, terwijl hij het voor zichzelf niet erg vindt. Ik heb overigens niets tegen cannabis gebruik, heb weer een plantje in de pot staan, maar rijden onder invloed hoort niet en mag best flink bestraft worden.
Ik gebruik cannabis overigens in warme melk (ik rook niet), vanwege neuropathie. Maar alleen als ik de volgende dag nergens naartoe hoef met de auto. Ik merk zelf de volgende dag echt nog wel de invloed ervan. Maar goed, ik gebruik het misschien 1x in de 7 tot 10 dagen. Dan krijg je geen gewenning.
Ik heb het in eerste instantie voorgeschreven gekregen door de pijnpoli, met een dosering van 0,2 gram dagelijks. En dan zou ik na een gewenningsperiode van 2 weken weer gewoon auto mogen rijden. Die dosering is teveel voor mij. Daardoor deed ik langer dan 2 jaar met de voorraad waardoor ik steeds uitgeschreven werd bij de poli. Heb toen maar besloten zelf een plantje te kweken en dat gaat goed. Krijg alleen de oogst niet op. Haha.
hoewel taakstraf via de rechter er mss nog bij.
OV? Fiets? Lift?quote:
[..]
Dan kan de man niet naar zijn werk en raakt hij alles kwijt. Ik hoop dat het bij twee maandjes afkicken blijft. In die periode kan je immers ook geen auto rijden.
Ik lees dat anderen het ook al gevraagd hebben, maar ik vraag me ook af of hij geen andere mogelijkheid heeft om op zijn werk te komen, zoals openbaar vervoer, fiets, meerijden met iemand of iemand anders in zijn auto laten rijden.quote:
Dan kan de man niet naar zijn werk en raakt hij alles kwijt. Ik hoop dat het bij twee maandjes afkicken blijft. In die periode kan je immers ook geen auto rijden.
Heeft hij het rijbewijs alleen nodig om met de auto op het werk te komen, of heeft hij het op het werk ook nodig?
Niet waar. Ligt aan de verzekeraar maar de wat kleinere verzekeraars gaan er coulanter mee om. Plus als je gewoon bij je verzekeraar blijft auto uitschrijft en inschrijft stellen ze 9/10 die vragen niet eensquote:
[..]
Als je niet liegt kan je ook alleen daar verzekeren 🤷♂️
No problem! Excuses geaccepteerd.quote:
[..]
Wit blauwe UI verwarring.
edit: ik bedoelde @:blomke my bad.
GammaGT = na stoppen nog +/- 2 tot 3 maanden zichtbaarquote:
Zit niet meer in je bloed maar ze kunnen ongeveer achterhalen of je nog dagelijks drinkt enzo.
CDT = na stoppen nog +/- 3 weken zichtbaar
en dan heb je ook nog de ALAT, ASAT en MCV
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-08-2024 08:36:29 ]
Als ie alles kwijtraakt ligt dat maar aan één iemand: hemzelf.
Vingerwijzen, coulance eisen, verzachtende omstandigheden aandragen in deze is gewoon bullshit. Neem je verantwoordelijkheid. Zo niet, korte metten maken met zo'n paupervolk. Je mag toch hopen dat bij een volgende keer hij wederom alleen zichzelf tegen een boom parkeert ipv een onschuldig iemand de dupe laat zijn van zijn achterlijke gedrag en verslaving.
Dat dus. Het is altijd het paupervolk dat iets aan een ander wijt en verwacht dat de ander het probleem oplost. Of het nou gaat om inkomen, huisvesting of verslaving: altijd iets van een ander.quote:
Zo niet, korte metten maken met zo'n paupervolk. Je mag toch hopen dat bij een volgende keer hij wederom alleen zichzelf tegen een boom parkeert ipv een onschuldig iemand de dupe laat zijn van zijn achterlijke gedrag en verslaving.
Yep..quote:
[..]
Dat dus. Het is altijd het paupervolk dat iets aan een ander wijt en verwacht dat de ander het probleem oplost. Of het nou gaat om inkomen, huisvesting of verslaving: altijd iets van een ander.
In mijn tienerjaren door zo'n gek een van mijn beste vrienden verloren. Levens kapotgemaakt. En dan nog werd er gewezen op 'hoe zwaar' de beste man het wel niet had, in een depressie zat etc.
Of je blijft gewoon met je fikken van het stuur af als je zo nodig moet gebruiken.
Overigens mogen ze sowieso van mij direct rijbewijzen innemen en pas na x-jaar teruggeven als er sprake is van alcohol of drugs. Daar hoeft niet direct een ongeluk aan vooraf te zijn gegaan. Je speelt gewoon met levens.
Je reactievermogen wordt ook beïnvloed door slecht slapen, door hoge leeftijd, door zeurende kinderen op de achterbank of door een ander nummer zoeken op Spotify.quote:
[..]
Het gaat altijd goed tot het opeens niet meer goed gaat. Je reactievermogen wordt nou eenmaal beïnvloed door drugs. Het is maar wachten tot het mis gaat
Maarja wel mee eens dat je eigenlijk gewoon niet met drugs op zou moeten rijden. Ik denk alleen ook dat het effect wordt overschat, helemaal bij mensen die dagelijks blowen. Wanneer je als tiener je eerste jointje gaat roken is het een heel ander verhaal.
Waar ze allen op testen trouwensquote:
[..]
GammaGT = na stoppen nog +/- 2 tot 3 maanden zichtbaar
CDT = na stoppen nog +/- 3 weken zichtbaar
en dan heb je ook nog de ALAT, ASAT en MCV
Straffen zijn ook gevolgenquote:
[..]
Dat is geen straf. Dat is een gevolg
Fuck dat, meteen een levenslang rijverbod. Autorijden is geen recht.quote:
[..]
Yep..
In mijn tienerjaren door zo'n gek een van mijn beste vrienden verloren. Levens kapotgemaakt. En dan nog werd er gewezen op 'hoe zwaar' de beste man het wel niet had, in een depressie zat etc.
Of je blijft gewoon met je fikken van het stuur af als je zo nodig moet gebruiken.
Overigens mogen ze sowieso van mij direct rijbewijzen innemen en pas na x-jaar teruggeven als er sprake is van alcohol of drugs. Daar hoeft niet direct een ongeluk aan vooraf te zijn gegaan. Je speelt gewoon met levens.
quote:
[..]
Een celstraf gaat mij te ver omdat afkicken en een EMD al pittig zat zijn.
Daarnaast is er sprake van best wel wat verzachtende omstandigheden (overspannen, vaak hyperventileren). Een celstraf lijkt me daarom echt niet gepast, want dan gaat deze ziel alleen maar verder achteruit.
Je vader is willens en wetens stoned als een aap een auto ingestapt en is gaan rijden. Daarmee is hij een gevaar voor iedereen in het verkeer geweest, wat net zo makkelijk dodelijke slachtoffers had kunnen opleveren.
En jij durft zelf over 'verzachtende omstandigheden' te praten. Schrikbarend.
Als het aan mij ligt dan zou hij nooit zijn rijbewijs terugkregen, en sowieso een paar maanden celstraf.
Diegene wordt er onherroepelijk uitgegooid, verzekeraar wordt op de hoogte gebracht van deze schade.quote:
[..]
Niet waar. Ligt aan de verzekeraar maar de wat kleinere verzekeraars gaan er coulanter mee om. Plus als je gewoon bij je verzekeraar blijft auto uitschrijft en inschrijft stellen ze 9/10 die vragen niet eens
Helemaal omdat de wegbeheerder schade gaat verhalen en weer dat er politie is geweest.quote:
[..]
Diegene wordt er onherroepelijk uitgegooid, verzekeraar wordt op de hoogte gebracht van deze schade.
Maarja. Je las het. Kleine verzekeraars vergeven geroyeerde mensen misschien wel.
ALLE verzekeraars worden op de hoogte gebracht middels de ROY-database.quote:
[..]
Diegene wordt er onherroepelijk uitgegooid, verzekeraar wordt op de hoogte gebracht van deze schade.
Maar dan moeten verzekeraars deze wel raadplegen. Zolang je bij de zelfde verzekeraar blijft, de zelfde autoverzekering behoudt, is er niks aan de hand. Kun je zelfs van kenteken wisselen.
Gaat erom dat ze rekening krijgen van het wegslepen van zo'n auto inderdaad. Als kleine verzekeraar moet je dan premiehonger hebben, maar die zijn juist het strengst met hun herverzekeraars. De kleine verzekeraars richten zich op niche-markten (snelle auto's bijv.) maar dan is drugs/alcohol echt een no-go, een snelheidsovertreding kan soms nog wel over gesproken worden.quote:
eerder schade gaat verhalen en weer dat er politie is geweest.
Grote verzekeraars accepteren sneller, bijvoorbeeld een Interpolis, voorbeeld van Zeker-van-je-zaak, dan wel een zakelijk verzekeringspakket, recht toe recht aan. Omdat het massa is kunnen zij er makkelijk mee omgaan, maar zolang er geen lampje gaat branden: verkeerde brache, registers, meldingen (intern of extern).
Is een automatisch proces, voor dat soort dingen komt geen acceptant meer aan te pas, helemaal nu met regelgeving is acceptatie van nieuwe klanten scherper geworden. Inderdaad blijven zitten waar je zit is de juiste oplossing... en mocht je toch over willen gaan, eerst acceptatie afwachten en dan je huidige opzeggen. Genoeg die het andersom doenquote:
eten verzekeraars deze wel raadplegen. Zolang je bij de zelfde verzekeraar blijft, de zelfde autoverzekering behoudt, is er niks aan de hand. Kun je zelfs van kenteken wissel
Het is veel verslavender. Miljoenen mensen drinken weleens zonder problemen. Alle stufkikkers hebben problemen. Onderschatte drug.
tuurlijk is het niet goed en daarom ga je er ook flink voor gestraft worden.
Maar mensen kunnen ook veranderen, dat wil ik maar zeggen.
Wat dat betreft ben ik meer voor preventie, bijvoorbeeld door alle nieuwe auto's verplicht te voorzien van een alcoholslot. Dan wordt het technisch onmogelijk om met teveel drank op te gaan rijden. Nieuwe auto's moeten in de EU nu al wel voorzien zijn van een aansluitpunt op het dashboard voor een alcoholslot.
Verder mag van mij het verschil tussen beginnende en ervaren bestuurders voor de toegestane limiet ook verdwijnen, in die zin dat de limiet van 0,5 promille voor ervaren bestuurders ook omlaag gaat naar 0,2 promille.
mwah. het is hier en daar wel een beetje holyer than thou dat ben ik met je eens.quote:
Niet om flauw te doen maar als die users hun zin krijgen is het als een mini Thanos snap. Zeker als je al het volk wat met restalcohol 's ochtends in de auto stapt meetelt.
maar kern van het probleem is dat we allemaal wel iemand in onze vriendenkring hebben die met een biertje of een jointje of een wat dan ook teveel wel eens achter het stuur zit. en dat kan uiteraard want het "gaat toch altijd goed".
zolang verdovende middelen toegestaan zijn in onze maatschappij zal er misbruik plaatsvinden. en van mij mogen die er prima zijn,. hell, van mij mogen alle drugs, lekker belasten, testen, vanuit die belasting zorg voor verslaving regelen en gaan met die banaan.
goede voorlichting en dan ook meteen al die fabeltjes de wereld uit helpen over dat het een minder erg is als het ander en je dan best achter het stuur mag zitten,.
en dat oeverloze gewauwel waar TS al mee begon over "dat de straf misschien wekl te zwaar gaat zijn" mag gewoon strafbaar worden. strafbare feiten goedpraten en gevaarlijke situaties bagataliseren.
links of rechtsom, de vader van TS is stoned in de auto gestapt, is volgens TS verslaafd, maar het is minder erg omdat "alcohol een gevaarlijke harddrug is en canabis krijgt een slechte naam" . en dat weet TS, want hij blowt immers ook enkele malen per week. rot toch op, dat is een verslaving goedpraten.
vader is knetterstoned in de auto gestapt, veroorzaakte een , gelukkig eenzijdig, ongeval, en gaat bestraft worden. klaar. einde verhaal.
dat daar dan vervolgens een hoop commentaar bijkomt had TS kunnen verwachten met zijn goedpraat gedrag.
opgelost!
CBR de grootste boosdoener? CBR voert zijn taak uit: controleren of iemand geschikt en bekwaam is om auto te rijden.quote:
dit is idd een herkenbaar verhaal. Uit ervaring. CBR zal hier de grootste boosdoener als je het zo wil noemen in zijn. Niet de politie rechter.
hoewel taakstraf via de rechter er mss nog bij.
Er is er maar één de boosdoener en dat is de gebruiker.
quote:
over het algemeen vind ik de mening hier te hard hoor en was het eerder al....
tuurlijk is het niet goed en daarom ga je er ook flink voor gestraft worden.
Maar mensen kunnen ook veranderen, dat wil ik maar zeggen.
Eens een alcoholist, altijd een alcoholist.Niet alleen als ie ooit weer z'n auto wil verzekeren.quote:
[..]
Klopt. Overigens hoop ik dat de verzekering er ook lucht van krijgt, dan heeft ie een probleem extra als ie ooit weer z'n auto wil verzekeren @:MisterFox
Een ongeval veroorzaakt onder invloed van drugs is meestal ook reden om de WA-schade die de verzekering heeft moeten vergoeden te verhalen op de veroorzaker van het ongeval.
Afsleepkosten, kosten voor herstel van onder andere de vangrail etc zijn al snel duizenden euro's.
Ik denk dat pa blij mag zijn als het voor tussen de 10 en 15k allemaal is afgehandeld, exclusief schade aan de eigen auto.
Dat klopt, dat gaat over de verslavingsgevoeligheidquote:
[..]
Iemand die al jaren afgekicked is en clean is van alcohol, valt nog steeds onder de definitie van alcoholist (kan niet omgaan met drank) maar is prima in staat om nuchter een auto te besturen.
Vanuit zakelijk perspectief gezien blijft het natuurlijk wel een enorm risico, omdat het risico op een terugval nog net niet aan zekerheid grenst, maar daar verdomd dicht bij in de buurt komt. Dat laat onverlet dat je dan nog wel het gogme kan hebben om dan niet de auto in te stappen, dat is hoe je zelf omgaat met je verslaving en niet de verslaving zelf.quote:
[..]
Dat klopt, dat gaat over de verslavingsgevoeligheid
Iemand die al jaren afgekicked is en clean is van alcohol, valt nog steeds onder de definitie van alcoholist (kan niet omgaan met drank) maar is prima in staat om nuchter een auto te besturen.
Enig idee hoe lang cannabis in je bloed blijft? Ik mag hopen dat je met het ov naar je werk gaat, zo niet lijk je wel heel erg veel op je vader.quote:
[..]
Je duikt op iets dat leeg is: er is met mij niets mis. Ik heb een stressvolle doch goedbetaalde baan. Op een vrije dag lekker in je eigen wereldje zitten is niks mis mee. Ik ben oud en wijs genoeg om dat zelf te besluiten.
Drink jij je biertje nou maar leeg.
Wanneer ben je volgens de wet onder invloed van cannabis?
Hypothetisch. OP zou vanavond voor het eerst een hele joint roken (en hoe sterk, hoeveel gram doe je er in, hoeveel THC zit er in?), en weet, dat hij zeker 48 niet moet gaan rijden ivm THC in bloed. En hij rijdt na 3 dagen wel, en bij een controle wordt er bloed afgenomen (nogmaals hypothetisch, dus maakt nu even niet uit of er een aanzet voor is), is OP dan de lul?
Wat zijn de waarden wanneer de wet zegt dat je het bokje bent als het puur op cannabis aan komt, zonder combinatie met alcohol of andere drugs?
ben je nou echt te lui om te googlen?quote:Op maandag 5 augustus 2024 20:49 schreef Treinhoer het volgende:
Uit pure interesse, gezien ik behoorlijk wat mensen zie posten die juridische kennis hebben.
Wanneer ben je volgens de wet onder invloed van cannabis?
Hypothetisch. OP zou vanavond voor het eerst een hele joint roken (en hoe sterk, hoeveel gram doe je er in, hoeveel THC zit er in?), en weet, dat hij zeker 48 niet moet gaan rijden ivm THC in bloed. En hij rijdt na 3 dagen wel, en bij een controle wordt er bloed afgenomen (nogmaals hypothetisch, dus maakt nu even niet uit of er een aanzet voor is), is OP dan de lul?
Wat zijn de waarden wanneer de wet zegt dat je het bokje bent als het puur op cannabis aan komt, zonder combinatie met alcohol of andere drugs?
je hebt 2 testen;
allereerst de test door de politie, dat is de speekseltest. een ad-hoc test waarbij men test of een verdere test noodzakelijk de consensus is dat, afhankelijk van de hoeveelheid die je rookt, dus de regelmaat, dit 8 uur, 3 dagen of zelfs een maand kan afgaan.. in jouw voorbeeld is er een grote kans dat de speekseltest uitwijst dat er verder onderzoek nodig is.
dan komen we bij de bloedtest uit, die wordt afgenomen omdat de speekseltest positief is
https://www.cbr.nl/nl/onv(...)dit-zijn-de-gevolgen
als er uit de bloedtest dus meer dan 3 microgram THC per liter bloed wordt getest dan ben je volgens de wet onder invloed an het rijden
en dan de moeilijke vraag; zit dan na 48 uur nog in je bloed?
volgens deze advocaat
https://www.advocaat-verk(...)s%20slechts%203%2C0!)
is 1 joint genoeg voor een 100 microgram per liter bloed
het cbr geeft aan gemiddeld 6 tot 8 uur voor het uit je bloed is.
dus in theorie gaat deze persoon dus mee naar het bureau, daar volgt een bloedtest, en daar zou in theorie uit blijken dat hij niet onder de invloed reed.
maar.. dit alles is zeer theoretisch en is volledige afhankelijk van hoeveel thc er in die joint zat en het metabolisme van die persoon. ik zou zeggen dat er dan niets meer wordt gevonden, maar daar hangt geen enkele garantie aan. een hoop gezeik en gedoe en een bloedtest ga je er zeker aan overhouden.
In het bloed zitten =/= psychoactief zijn. Meneer de agent zei een keer tegen mij meerdere dagen. Ja, gast dan ben je al weer nuchter. Het is hooguit een paar uurtjes psychoactief. En het blijft redelijk lang in je bloed.quote:
[..]
Enig idee hoe lang cannabis in je bloed blijft? Ik mag hopen dat je met het ov naar je werk gaat, zo niet lijk je wel heel erg veel op je vader.