WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
En met drugs zijn ze over het algemeen wat strenger in de normen lijkt het. Dus als die pa dagelijks blowt wordt dat een onderzoek.
https://www.cbr.nl/nl/onv(...)naar-uw-drugsgebruik
Onderzoek naar uw drugsgebruik
Waarom een onderzoek naar uw drugsgebruik?
Als u bent aangehouden onder invloed van drugs óf u heeft geweigerd mee te werken aan een bloedonderzoek van de politie, moet u meewerken aan een onderzoek naar uw drugsgebruik. Het doel van het onderzoek is om te kijken of u rijgeschikt bent. Zodat u alleen de weg op gaat als dit veilig is voor uzelf en uw medeweggebruikers. Want rijden onder invloed van drugs is levensgevaarlijk.
Voor wie is het onderzoek?
Bestuurders die voor het eerst worden aangehouden onder invloed van drugs, moeten een cursus drugs en verkeer (EMD) volgen. Dit geldt ook voor bestuurders die hebben geweigerd om mee te werken aan een bloedonderzoek van de politie. Bestuurders die de afgelopen vijf jaar eerder zijn aangehouden voor het rijden onder invloed van drugs, wordt een onderzoek naar het drugsgebruik opgelegd. Daarna moeten zij waarschijnlijk alsnog de cursus drugs en verkeer volgen.
Als u vaker de fout in gaat
Voor mensen die vaker de fout in gaan, zijn de regels strenger. Er is grote kans dat uw rijbewijs helemaal ongeldig wordt. Dit heet de ‘recidiveregeling’.
Hoe gaat het onderzoek naar mijn drugsgebruik?
Met het onderzoek kijkt het CBR of er sprake is van drugsmisbruik. Het onderzoek bestaat uit drie verschillende onderdelen.
• Psychiatrisch onderzoek: een psychiater stelt u vragen.
• Lichamelijk onderzoek: de arts kijkt of er lichamelijke aanwijzingen zijn voor drugsgebruik.
• Laboratoriumonderzoek: afhankelijk van de drugs waar u op getest moet worden wordt er urine- en/of drugsonderzoek verricht bij de specialist of wordt u hiervoor doorgestuurd naar een laboratorium.
Soms moet u ook meewerken aan een bloedonderzoek.
En de EMD curcus waar de waarden hierboven al voor genoemd zijn:
https://www.cbr.nl/nl/onv(...)drugs-en-verkeer-emd
Waarom een cursus over drugs en verkeer (EMD cursus)?
Bent u aangehouden voor het rijden onder invloed van drugs? Dan moet u mogelijk een cursus drugs en verkeer volgen. Tijdens de cursus krijgt u kennis over de risico’s van rijden onder invloed, de negatieve consequenties en hoe u herhaling kunt voorkomen. Want rijden onder invloed van drugs is levensgevaarlijk. De volledige naam van de cursus is Educatieve Maatregel Drugs en verkeer (EMD).
~
Wanneer u niet meewerkt aan het bloedonderzoek van de politie en niet eerder bent aangehouden voor het rijden onder invloed van drugs, dan wordt ook een cursus drugs en verkeer opgelegd.
De regels over drugs in het verkeer gelden ook als u drugs heeft gebruikt als medicijn. Lees er meer over op de pagina Rijden met medicinale drugs.
Als u vaker de fout in gaat
Wanneer u de afgelopen vijf jaar eerder bent aangehouden voor het rijden onder invloed van drugs wordt een onderzoek naar uw drugsgebruik opgelegd. De kans is groot dat uw rijbewijs helemaal ongeldig wordt. Dit heet de ‘recidiveregeling’.
Onderzoek naar uw drugsgebruik
Waarom een onderzoek naar uw drugsgebruik?
Als u bent aangehouden onder invloed van drugs óf u heeft geweigerd mee te werken aan een bloedonderzoek van de politie, moet u meewerken aan een onderzoek naar uw drugsgebruik. Het doel van het onderzoek is om te kijken of u rijgeschikt bent. Zodat u alleen de weg op gaat als dit veilig is voor uzelf en uw medeweggebruikers. Want rijden onder invloed van drugs is levensgevaarlijk.
Voor wie is het onderzoek?
Bestuurders die voor het eerst worden aangehouden onder invloed van drugs, moeten een cursus drugs en verkeer (EMD) volgen. Dit geldt ook voor bestuurders die hebben geweigerd om mee te werken aan een bloedonderzoek van de politie. Bestuurders die de afgelopen vijf jaar eerder zijn aangehouden voor het rijden onder invloed van drugs, wordt een onderzoek naar het drugsgebruik opgelegd. Daarna moeten zij waarschijnlijk alsnog de cursus drugs en verkeer volgen.
Als u vaker de fout in gaat
Voor mensen die vaker de fout in gaan, zijn de regels strenger. Er is grote kans dat uw rijbewijs helemaal ongeldig wordt. Dit heet de ‘recidiveregeling’.
Hoe gaat het onderzoek naar mijn drugsgebruik?
Met het onderzoek kijkt het CBR of er sprake is van drugsmisbruik. Het onderzoek bestaat uit drie verschillende onderdelen.
• Psychiatrisch onderzoek: een psychiater stelt u vragen.
• Lichamelijk onderzoek: de arts kijkt of er lichamelijke aanwijzingen zijn voor drugsgebruik.
• Laboratoriumonderzoek: afhankelijk van de drugs waar u op getest moet worden wordt er urine- en/of drugsonderzoek verricht bij de specialist of wordt u hiervoor doorgestuurd naar een laboratorium.
Soms moet u ook meewerken aan een bloedonderzoek.
En de EMD curcus waar de waarden hierboven al voor genoemd zijn:
https://www.cbr.nl/nl/onv(...)drugs-en-verkeer-emd
Waarom een cursus over drugs en verkeer (EMD cursus)?
Bent u aangehouden voor het rijden onder invloed van drugs? Dan moet u mogelijk een cursus drugs en verkeer volgen. Tijdens de cursus krijgt u kennis over de risico’s van rijden onder invloed, de negatieve consequenties en hoe u herhaling kunt voorkomen. Want rijden onder invloed van drugs is levensgevaarlijk. De volledige naam van de cursus is Educatieve Maatregel Drugs en verkeer (EMD).
~
Wanneer u niet meewerkt aan het bloedonderzoek van de politie en niet eerder bent aangehouden voor het rijden onder invloed van drugs, dan wordt ook een cursus drugs en verkeer opgelegd.
De regels over drugs in het verkeer gelden ook als u drugs heeft gebruikt als medicijn. Lees er meer over op de pagina Rijden met medicinale drugs.
Als u vaker de fout in gaat
Wanneer u de afgelopen vijf jaar eerder bent aangehouden voor het rijden onder invloed van drugs wordt een onderzoek naar uw drugsgebruik opgelegd. De kans is groot dat uw rijbewijs helemaal ongeldig wordt. Dit heet de ‘recidiveregeling’.
fun times...
dus beste blowers, zorg dat je altijd meer naar alcohol ruikt zodat je alleen hoeft te blazen
dus beste blowers, zorg dat je altijd meer naar alcohol ruikt zodat je alleen hoeft te blazen
Ik ken eigenlijk best wat mensen die blowen en gewoon rijden. Vooralsnog gaat dat altijd prima en merk je het nooit aan hen. En Brits onderzoek ondersteunt ook die conclusie dat het de rijvaardigheid maar heel beperkt beïnvloed. Niet dat ik het zou doen natuurlijk, geen denken aan, maar ik denk dat de mensen die het vaak doen en het dus gewend zijn prima rijden. Bij alcohol is dat natuurlijk heel anders.quote:Op woensdag 31 juli 2024 16:37 schreef vul_maar_in het volgende:
fun times...
dus beste blowers, zorg dat je altijd meer naar alcohol ruikt zodat je alleen hoeft te blazen
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Het gaat altijd goed tot het opeens niet meer goed gaat. Je reactievermogen wordt nou eenmaal beïnvloed door drugs. Het is maar wachten tot het mis gaatquote:
[..]
Ik ken eigenlijk best wat mensen die blowen en gewoon rijden. Vooralsnog gaat dat altijd prima en merk je het nooit aan hen. En Brits onderzoek ondersteunt ook die conclusie dat het de rijvaardigheid maar heel beperkt beïnvloed. Niet dat ik het zou doen natuurlijk, geen denken aan, maar ik denk dat de mensen die het vaak doen en het dus gewend zijn prima rijden. Bij alcohol is dat natuurlijk heel anders.
Mankind is poised midway between the gods and the beasts
Maar dat geldt evengoed bij zo veel andere dingen. Het gaat altijd goed tot het opeens niet meer goed gaat.quote:
[..]
Het gaat altijd goed tot het opeens niet meer goed gaat. Je reactievermogen wordt nou eenmaal beïnvloed door drugs. Het is maar wachten tot het mis gaat
https://www.drugscience.org.uk/thc-vs-alcohol-impaired-driving
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ik ga het niet lezen. Ik ben van mening dat als iemand een auto wil besturen diegene dan broodnuchter dient te zijn. Of het nou van drugs of alcohol of medicatie komt.quote:
[..]
Maar dat geldt evengoed bij zo veel andere dingen. Het gaat altijd goed tot het opeens niet meer goed gaat.
https://www.drugscience.org.uk/thc-vs-alcohol-impaired-driving
Mankind is poised midway between the gods and the beasts
Daar gaat het niet over maat, de wet ziet dat helaas anders.quote:
[..]
Ik ken eigenlijk best wat mensen die blowen en gewoon rijden. Vooralsnog gaat dat altijd prima en merk je het nooit aan hen. En Brits onderzoek ondersteunt ook die conclusie dat het de rijvaardigheid maar heel beperkt beïnvloed. Niet dat ik het zou doen natuurlijk, geen denken aan, maar ik denk dat de mensen die het vaak doen en het dus gewend zijn prima rijden. Bij alcohol is dat natuurlijk heel anders.
Ben het wel met je eens hoor, blowen is denk ik minder dan de helft van het gevaar van rijden met teveel (en we weten allemaal het verschil tussen een paar biertjes en TEVEEL) drank op.quote:
[..]
Ik ken eigenlijk best wat mensen die blowen en gewoon rijden. Vooralsnog gaat dat altijd prima en merk je het nooit aan hen. En Brits onderzoek ondersteunt ook die conclusie dat het de rijvaardigheid maar heel beperkt beïnvloed. Niet dat ik het zou doen natuurlijk, geen denken aan, maar ik denk dat de mensen die het vaak doen en het dus gewend zijn prima rijden. Bij alcohol is dat natuurlijk heel anders.
[ Bericht 1% gewijzigd door vul_maar_in op 31-07-2024 18:20:22 ]
En wat vind je van vermoeidheid of emotionele invloed?quote:
[..]
Ik ga het niet lezen. Ik ben van mening dat als iemand een auto wil besturen diegene dan broodnuchter dient te zijn. Of het nou van drugs of alcohol of medicatie komt.
Het is niet verantwoord om vermoeid een auto te besturen. Tijdens een lange rit van meerdere uren dus regelmatig rusten. Als je te vermoeid bent om de auto in te stappen en toch gaat rijden dan zou ik er niet bij in stappen.quote:Op woensdag 31 juli 2024 18:11 schreef Frikandelmetmosterd het volgende:
[..]
En wat vind je van vermoeidheid of emotionele invloed?
War wordt er bedoelt met emotionele invloed?
Mankind is poised midway between the gods and the beasts
Jij zou er wellicht niet bij instappen, maar die chauffeur is niet strafbaar bezig.quote:
[..]
Het is niet verantwoord om vermoeid een auto te besturen. Tijdens een lange rit van meerdere uren dus regelmatig rusten. Als je te vermoeid bent om de auto in te stappen en toch gaat rijden dan zou ik er niet bij in stappen.
War wordt er bedoelt met emotionele invloed?
Als je bijvoorbeeld heel erg boos of verdrietig bent. Dat de emoties van dusdanige invloed zijn op de aandacht dat je niet volledig gefocust met de weg bezig bent.
Je vroeg me wat ik ervan vond. Niet of het wel of niet strafbaar is. Het ligt aan het voertuig. Als vrachtwagenchauffeur zijn er wel degelijk regels over vermoeidheid. Als je een ongeluk veroorzaakt in een personenauto en onderzoek wijst uit dat het veroorzaakt is door vermoeidheid zal daar zeker een sanctie aan vast zitten.quote:
[..]
Jij zou er wellicht niet bij instappen, maar die chauffeur is niet strafbaar bezig.
Als je bijvoorbeeld heel erg boos of verdrietig bent. Dat de emoties van dusdanige invloed zijn op de aandacht dat je niet volledig gefocust met de weg bezig bent.
Mankind is poised midway between the gods and the beasts
Dit. Of een lekker wijf die je ziet aan de overkant. Of een nacht niet goed geslapen. Of chagrijnig door een voorval van een paar uur geleden. Allemaal invloeden. Broodnuchter bestaat niet.quote:
[..]
En wat vind je van vermoeidheid of emotionele invloed?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Jup. Ben gewoon benieuwd wat empirisch onderzoek zegt. Vergelijk alcohol met wiet, of slaaptekort, of emotionele invloeden, of een lekker wijf in een bikini, iemand met net één jaar z'n rijbewijs, etc. Geen zin om daar nu in te duiken. Het is gewoon hypothetisch. Iemand zijn principes boeien me niet zo. Zoals ik zei: broodnuchter bestaat niet.quote:
[..]
Ben het wel met je eens hoor, blowen is denk ik minder dan de helft van het gevaar van rijden met teveel (en we weten allemaal het verschil tussen een paar biertjes en TEVEEL) drank op.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
maar beter doen we allemaal ons best om zo nuchter mogelijk te rijden toch?quote:
[..]
Jup. Ben gewoon benieuwd wat empirisch onderzoek zegt. Vergelijk alcohol met wiet, of slaaptekort, of emotionele invloeden, of een lekker wijf in een bikini, iemand met net één jaar z'n rijbewijs, etc. Geen zin om daar nu in te duiken. Het is gewoon hypothetisch. Iemand zijn principes boeien me niet zo. Zoals ik zei: broodnuchter bestaat niet.
Natuurlijk. Al ben ik er wel makkelijker in geworden. Vroeger was het nul biertjes. En nu één of twee. Ik drink alleen amper nog.quote:
[..]
maar beter doen we allemaal ons best om zo nuchter mogelijk te rijden toch?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Hij kan altijd fietsen natuurlijk. Anders gewoon lekker stoppen met werken, scheelt ook weer kinderopvangkosten.quote:
[..]
Dan kan de man niet naar zijn werk en raakt hij alles kwijt. Ik hoop dat het bij twee maandjes afkicken blijft. In die periode kan je immers ook geen auto rijden.
Of carpoolen. Of het OV.quote:
[..]
Hij kan altijd fietsen natuurlijk. Anders gewoon lekker stoppen met werken, scheelt ook weer kinderopvangkosten.
tenzij je bezorger oid bent moet je er wel omheen kunnen werken.quote:
[..]
Hij kan altijd fietsen natuurlijk. Anders gewoon lekker stoppen met werken, scheelt ook weer kinderopvangkosten.
Je doet me denken aan iemand die werd aangehouden voor veel te hard rijden bij Wegmisbruikers en die zei tegen de agent: "Als ik in uw schoenen zou staan, zou ik alleen een waarschuwing geven". Zijn rijbewijs werd gelukkig afgenomen.quote:
[..]
Een celstraf gaat mij te ver omdat afkicken en een EMD al pittig zat zijn.
Daarnaast is er sprake van best wel wat verzachtende omstandigheden (overspannen, vaak hyperventileren). Een celstraf lijkt me daarom echt niet gepast, want dan gaat deze ziel alleen maar verder achteruit.
Je gaat al met je berichten op de stoel van de rechter zitten.
jij wilde mensen bij de vereende aanmelden dat vind ik toch wel ver gaan.quote:
[..]
Je doet me denken aan iemand die werd aangehouden voor veel te hard rijden bij Wegmisbruikers en die zei tegen de agent: "Als ik in uw schoenen zou staan, zou ik alleen een waarschuwing geven". Zijn rijbewijs werd gelukkig afgenomen.
Je gaat al met je berichten op de stoel van de rechter zitten.
De vereende? Wat is dat?quote:
[..]
jij wilde mensen bij de vereende aanmelden dat vind ik toch wel ver gaan.
Even gewiki-ed, nu weet ik wat de Vereende is. Ik heb er nog nooit van gehoord en ik meld helemaal nooit iemand aan. Heb je een post of zo om dat te weerleggen?quote:
[..]
jij wilde mensen bij de vereende aanmelden dat vind ik toch wel ver gaan.
als je een alcoholvergrijp hebt en je koopt een nieuwe auto en wil die verzekeren is er een vragenlijst. 1 van de vragen is of je een vergrijp hebt. Als je liegt en ze doen een random controle ben je de sjaak. Dan kan je je auto alleen nog bij de vereende verzekeren en at is 5x zo duur.quote:
Oh nee de vereende is echt. en als je daar uitkomt boah. dikke knaken.quote:
[..]
Even gewiki-ed, nu weet ik wat de Vereende is. Ik heb er nog nooit van gehoord en ik meld helemaal nooit iemand aan. Heb je een post of zo om dat te weerleggen?
Daarom zit je na een veroordeling 8 jaar aan je auto en verzekering vast.
Oh? Heb ik zoiets gepost? Misschien lijdt ik aan geheugenverlies.quote:
[..]
als je een alcoholvergrijp hebt en je koopt een nieuwe auto en wil die verzekeren is er een vragenlijst. 1 van de vragen is of je een vergrijp hebt. Als je liegt en ze doen een random controle ben je de sjaak. Dan kan je je auto alleen nog bij de vereende verzekeren en at is 5x zo duur.
nee dat is info die ik je geef :-)quote:
[..]
Oh? Heb ik zoiets gepost? Misschien lijdt ik aan geheugenverlies.
Wacht even, jij zei dat ik gepost had dat ik iemand aangeef. Waar heb ik dat gezegd?quote:
[..]
nee dat is info die ik je geef :-)
Als je rijbewijs is ingenomen, dan mag je geen enkel voertuig besturen waar je een rijbewijs voor nodig hebt, dus ook geen scooter. En ik weet uit ervaring dat je ook op de scooter wel eens staande gehouden kan worden voor controle op alcohol en/of drugs.quote:
Dit is zo ongeveer wat mijn zwager ook heeft gekregen. Die reed te hard en er kwam een wietwalm uit zijn auto bij politiecontrole. Hij was niet aan het blowen tijdens het rijden maar je ruikt die lui natuurlijk altijd wel goed. Bloedwaarden sky high want hij blowt al 25+ jaar dagelijks.
Uiteindelijk was hij dik een jaar zijn rijbewijs kwijt. Hij heeft na een tijdje wel een scooter gekocht.
nee dat is de verwarring. ik denk dat je iets verkeerd begrijpt. ik zeg alleen dat als je een DUI aan je reet hebt je beter geen nieuwe auto koopt of van verzekering wisselt. Omdat er een goede kans is dat je door een check gaat en als je een DUI hebt ben je de sjaak. De vereende genot.quote:
[..]
Wacht even, jij zei dat ik gepost had dat ik iemand aangeef. Waar heb ik dat gezegd?
TS je moet het maar zó zien: het komt nu hard op je af wat er kan gebeuren. Dit keer is het blikschade maar de volgende keer… kan het anders lopen.
een DUI = veroordeling wegen rijden onder invloed met een Amerikaans sausje. Stuk onbenul.quote:
[..]
Een wat?????
Man, heb je gedronken of zo?
Driving Under the Influence
Deelnemen aan het verkeer onder invloed
wat zou jij typen?
Sow...quote:
[..]
Weet je wat jij moet doen? Flikker lekker een eind op alcoholist.
dat kwam van diep.
quote:
Waar kwam bovenstaande nou vandaan, want dat was het begin van het misverstand. Vincent had niets van dien aard beweerd.quote:
[..]
jij wilde mensen bij de vereende aanmelden dat vind ik toch wel ver gaan.
The love you take is equal to the love you make.
Wit blauwe UI verwarring.quote:
[..]
[..]
Waar kwam bovenstaande nou vandaan, want dat was het begin van het misverstand. Vincent had niets van dien aard beweerd.
edit: ik bedoelde @blomke my bad.
[ Bericht 4% gewijzigd door vul_maar_in op 31-07-2024 20:49:08 ]
Na zijn rijontzegging (van 6 maanden) lag zijn autorijbewijs nog in de krochten van het CBR. Hij mocht wel zijn brommerrijbewijs halen. Ik weet de exacte details niet meer, maar dit mocht zeker welquote:
[..]
Als je rijbewijs is ingenomen, dan mag je geen enkel voertuig besturen waar je een rijbewijs voor nodig hebt, dus ook geen scooter. En ik weet uit ervaring dat je ook op de scooter wel eens staande gehouden kan worden voor controle op alcohol en/of drugs.
Spoilers!
Ik kan je zeggen dat dit wel gaat gebeuren, dichtbij meegemaakt en dan was dat nog niet eens met een ongeluk maar met een controle, ( met joint op rijden, 6 maanden geen rijbewijs en heel veel centjes betalen )quote:
[..]
Dan kan de man niet naar zijn werk en raakt hij alles kwijt. Ik hoop dat het bij twee maandjes afkicken blijft. In die periode kan je immers ook geen auto rijden.
Dit is dan waarschijnlijk heel lang geleden gebeurd, toen het bromfietsrijbewijs nog apart was van het befaamde roze papiertje.quote:
Na zijn rijontzegging (van 6 maanden) lag zijn autorijbewijs nog in de krochten van het CBR. Hij mocht wel zijn brommerrijbewijs halen. Ik weet de exacte details niet meer, maar dit mocht zeker wel
Nee, een jaar of 2-3. Ik zal eens uitzoeken hoe het nou echt zat want ik ben ook wel benieuwd inmiddels.quote:
[..]
Dit is dan waarschijnlijk heel lang geleden gebeurd, toen het bromfietsrijbewijs nog apart was van het befaamde roze papiertje.
Spoilers!
Als je niet liegt kan je ook alleen daar verzekeren 🤷♂️quote:
[..]
als je een alcoholvergrijp hebt en je koopt een nieuwe auto en wil die verzekeren is er een vragenlijst. 1 van de vragen is of je een vergrijp hebt. Als je liegt en ze doen een random controle ben je de sjaak. Dan kan je je auto alleen nog bij de vereende verzekeren en at is 5x zo duur.
Ook onderdeel van de straf: Weet niet wie verzekeringsnemer is, maar diegene wordt ook verzekering stop gezet en je komt nergens aan de bak, behalve bij de Vereende.
ja dus best kut al met al :pquote:
[..]
Als je niet liegt kan je ook alleen daar verzekeren 🤷♂️
Niet waar. Alleen bij een nieuwe auto/verzekering ga je de tombola in en als ze je checken ben je het haasje. Als je het 5-8 jaar weet uit te zitten met je huidige auto en polis zit je snor.quote:
Ook onderdeel van de straf: Weet niet wie verzekeringsnemer is, maar diegene wordt ook verzekering stop gezet en je komt nergens aan de bak, behalve bij de Vereende.
Dat is geen straf. Dat is een gevolgquote:
Ook onderdeel van de straf: Weet niet wie verzekeringsnemer is, maar diegene wordt ook verzekering stop gezet en je komt nergens aan de bak, behalve bij de Vereende.
je bent flink de lul ja, nu 5 jaar later of meer al zowat ben ik er namelijk nog steeds niet van af.quote:
[..]
TS heeft zelf niet door hoe gevaarlijk het is en dat zijn pa iemand dood had kunnen rijden met zijn debiele actie 'een celstraf gaat hem te ver'_____!!!!
Maar idd via het OM/rechter een boete,taakstraf, rijverbod (afhankelijk van of het vaker is voorgekomen en de hoeveelheid aangetroffen)
Daarnaast gaat er een berichtje naar het CBR die dat rijbewijs ongeldig gaat verklaren.
Zoals Nagelslak al zei de verplichte EMD cursus en diverse testen/onderzoeken die hij zelf mag betalen
En dat is enkel de procedure op papier, vraag maar aan @:kree
Wat zo gemakkelijk komt hij niet van het CBR af.
Je pa komt in een molen terecht en wordt van het kastje naar de muur gestuurd met steeds nieuwe onderzoeken, andere testen, onderzoeken en bloedwaardes, als er maar iets afwijkt in je waardes, testen of als de psycholoog/psychiater een antwoord niet helemaal ziet zitten word je doorgestuurd voor nog meer onderzoeken. die hij zelf mag betalen.
Hij kan zijn borst nat maken en reken dat hij buiten de ontzegging van de rijbevoegdheid (van bv 3 maanden) hij bij het CBR nog wel een jaar zoet is voordat hij dat roze papiertje weer heeft.
En alles is voor eigen kosten.
Je krijgt trouwens je rijbewijs wel weer terug als je door het onderzoek komt. (mits niet van juridische weg langere straf opgelegd, maar die is wss korter als wat het al kost voor je al die onderzoeken. van CBR door bent) Maar ze gaan je nog jaren aan het lijntje houden met controles die opzich daarna minimaal 300 euro per keer kosten. (voor 10 min onderzoek). tja en bloedtesten die je ook zelf moet betalen.
Ik heb mijn lesje wel geleerd, drink nooit meer als ik nog moet rijden.
Do what you love, love what you do!
En dat ook nog idd, geweigerd zelfs voor bromfietsverzekering.quote:
Ook onderdeel van de straf: Weet niet wie verzekeringsnemer is, maar diegene wordt ook verzekering stop gezet en je komt nergens aan de bak, behalve bij de Vereende.
Tis wel goed om te begrijpen dat je dus te maken hebt met twee instanties, namelijk het juridische en voor de rechter.
Maar de meer ergere is het CBR die een machtspositie heeft in deze (wil de discussie niet aangaan weer hoe terecht dat is). Die uiteindelijk je nog vele jaren ellende en kosten gaat opleveren.
Do what you love, love what you do!
De rechter zal hier rekening mee houden met de strafmaat (van niet naar werk kunnen en kwijtraken). Dit maakt echter niet uit, want als ze het CBR op de hoogte hebben gesteld dan moet je die onderzoeken doen. Kom je er niet door geen rijbewijs. kom je er wel door, meer onderzoeken nog maar met steeds rijbewijs voor bepaalde tijd en moet je weer nieuwe onderzoeken laten doen.quote:
[..]
Dan kan de man niet naar zijn werk en raakt hij alles kwijt. Ik hoop dat het bij twee maandjes afkicken blijft. In die periode kan je immers ook geen auto rijden.
En hou er rekening mee dat THC langer in het bloed is terug te vinden als alcohol.
alcohol ook maar bepalen ze op leverwaarden met bloedprikken.
Zit niet meer in je bloed maar ze kunnen ongeveer achterhalen of je nog dagelijks drinkt enzo.
succes iig.
Do what you love, love what you do!
dit is idd een herkenbaar verhaal. Uit ervaring. CBR zal hier de grootste boosdoener als je het zo wil noemen in zijn. Niet de politie rechter.quote:
[..]
Hij was 19. Dus ik denk dat het CBR hem een lesje heeft willen leren.
Van de rechter zou hij na een half jaar zijn rijbewijs terugkrijgen, maar CBR rekte dat op. De jongeman heeft heel wat briefjes geschreven, want was er ook voor zijn werk afhankelijk van.
Was een neefje van me. Hij was woest door een relatie die op de klippen was gelopen. Hij zou bij haar blijven slapen, maar moest dus, onder invloed, naar huis. Zijn rijgedrag viel op. Had niemand aangereden en ook nergens opgebotst.
CBR is best wel machtig wat dat betreft.
Maar goed, achteraf heeft het erin geresulteerd dat hij nu nooit meer rijdt als hij gedronken heeft. Dus de straf is goed binnen gekomen!!
In dit geval begrijp ik niet goed dat TS wil dat zijn vader stopt met cannabis gebruik, terwijl hij het voor zichzelf niet erg vindt. Ik heb overigens niets tegen cannabis gebruik, heb weer een plantje in de pot staan, maar rijden onder invloed hoort niet en mag best flink bestraft worden.
Ik gebruik cannabis overigens in warme melk (ik rook niet), vanwege neuropathie. Maar alleen als ik de volgende dag nergens naartoe hoef met de auto. Ik merk zelf de volgende dag echt nog wel de invloed ervan. Maar goed, ik gebruik het misschien 1x in de 7 tot 10 dagen. Dan krijg je geen gewenning.
Ik heb het in eerste instantie voorgeschreven gekregen door de pijnpoli, met een dosering van 0,2 gram dagelijks. En dan zou ik na een gewenningsperiode van 2 weken weer gewoon auto mogen rijden. Die dosering is teveel voor mij. Daardoor deed ik langer dan 2 jaar met de voorraad waardoor ik steeds uitgeschreven werd bij de poli. Heb toen maar besloten zelf een plantje te kweken en dat gaat goed. Krijg alleen de oogst niet op. Haha.
hoewel taakstraf via de rechter er mss nog bij.
Do what you love, love what you do!
OV? Fiets? Lift?quote:
[..]
Dan kan de man niet naar zijn werk en raakt hij alles kwijt. Ik hoop dat het bij twee maandjes afkicken blijft. In die periode kan je immers ook geen auto rijden.
"Pools are perfect for holding water"
Ik lees dat anderen het ook al gevraagd hebben, maar ik vraag me ook af of hij geen andere mogelijkheid heeft om op zijn werk te komen, zoals openbaar vervoer, fiets, meerijden met iemand of iemand anders in zijn auto laten rijden.quote:
Dan kan de man niet naar zijn werk en raakt hij alles kwijt. Ik hoop dat het bij twee maandjes afkicken blijft. In die periode kan je immers ook geen auto rijden.
Heeft hij het rijbewijs alleen nodig om met de auto op het werk te komen, of heeft hij het op het werk ook nodig?
Niet waar. Ligt aan de verzekeraar maar de wat kleinere verzekeraars gaan er coulanter mee om. Plus als je gewoon bij je verzekeraar blijft auto uitschrijft en inschrijft stellen ze 9/10 die vragen niet eensquote:
[..]
Als je niet liegt kan je ook alleen daar verzekeren 🤷♂️
No problem! Excuses geaccepteerd.quote:
[..]
Wit blauwe UI verwarring.
edit: ik bedoelde @:blomke my bad.
GammaGT = na stoppen nog +/- 2 tot 3 maanden zichtbaarquote:
Zit niet meer in je bloed maar ze kunnen ongeveer achterhalen of je nog dagelijks drinkt enzo.
CDT = na stoppen nog +/- 3 weken zichtbaar
en dan heb je ook nog de ALAT, ASAT en MCV
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-08-2024 08:36:29 ]
Ik mag hopen dat je vader nooit meer in een auto mag rijden. Halve zool. Dat ie zichzelf overhoop rijdt is prima, maar laat de rest van de mensheid buiten je eigen treurige ellende.
Als ie alles kwijtraakt ligt dat maar aan één iemand: hemzelf.
Vingerwijzen, coulance eisen, verzachtende omstandigheden aandragen in deze is gewoon bullshit. Neem je verantwoordelijkheid. Zo niet, korte metten maken met zo'n paupervolk. Je mag toch hopen dat bij een volgende keer hij wederom alleen zichzelf tegen een boom parkeert ipv een onschuldig iemand de dupe laat zijn van zijn achterlijke gedrag en verslaving.
Als ie alles kwijtraakt ligt dat maar aan één iemand: hemzelf.
Vingerwijzen, coulance eisen, verzachtende omstandigheden aandragen in deze is gewoon bullshit. Neem je verantwoordelijkheid. Zo niet, korte metten maken met zo'n paupervolk. Je mag toch hopen dat bij een volgende keer hij wederom alleen zichzelf tegen een boom parkeert ipv een onschuldig iemand de dupe laat zijn van zijn achterlijke gedrag en verslaving.
Dat dus. Het is altijd het paupervolk dat iets aan een ander wijt en verwacht dat de ander het probleem oplost. Of het nou gaat om inkomen, huisvesting of verslaving: altijd iets van een ander.quote:
Zo niet, korte metten maken met zo'n paupervolk. Je mag toch hopen dat bij een volgende keer hij wederom alleen zichzelf tegen een boom parkeert ipv een onschuldig iemand de dupe laat zijn van zijn achterlijke gedrag en verslaving.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Yep..quote:
[..]
Dat dus. Het is altijd het paupervolk dat iets aan een ander wijt en verwacht dat de ander het probleem oplost. Of het nou gaat om inkomen, huisvesting of verslaving: altijd iets van een ander.
In mijn tienerjaren door zo'n gek een van mijn beste vrienden verloren. Levens kapotgemaakt. En dan nog werd er gewezen op 'hoe zwaar' de beste man het wel niet had, in een depressie zat etc.
Of je blijft gewoon met je fikken van het stuur af als je zo nodig moet gebruiken.
Overigens mogen ze sowieso van mij direct rijbewijzen innemen en pas na x-jaar teruggeven als er sprake is van alcohol of drugs. Daar hoeft niet direct een ongeluk aan vooraf te zijn gegaan. Je speelt gewoon met levens.
Je reactievermogen wordt ook beïnvloed door slecht slapen, door hoge leeftijd, door zeurende kinderen op de achterbank of door een ander nummer zoeken op Spotify.quote:
[..]
Het gaat altijd goed tot het opeens niet meer goed gaat. Je reactievermogen wordt nou eenmaal beïnvloed door drugs. Het is maar wachten tot het mis gaat
Maarja wel mee eens dat je eigenlijk gewoon niet met drugs op zou moeten rijden. Ik denk alleen ook dat het effect wordt overschat, helemaal bij mensen die dagelijks blowen. Wanneer je als tiener je eerste jointje gaat roken is het een heel ander verhaal.
Waar ze allen op testen trouwensquote:
[..]
GammaGT = na stoppen nog +/- 2 tot 3 maanden zichtbaar
CDT = na stoppen nog +/- 3 weken zichtbaar
en dan heb je ook nog de ALAT, ASAT en MCV
Do what you love, love what you do!
Straffen zijn ook gevolgenquote:
[..]
Dat is geen straf. Dat is een gevolg
Fuck dat, meteen een levenslang rijverbod. Autorijden is geen recht.quote:
[..]
Yep..
In mijn tienerjaren door zo'n gek een van mijn beste vrienden verloren. Levens kapotgemaakt. En dan nog werd er gewezen op 'hoe zwaar' de beste man het wel niet had, in een depressie zat etc.
Of je blijft gewoon met je fikken van het stuur af als je zo nodig moet gebruiken.
Overigens mogen ze sowieso van mij direct rijbewijzen innemen en pas na x-jaar teruggeven als er sprake is van alcohol of drugs. Daar hoeft niet direct een ongeluk aan vooraf te zijn gegaan. Je speelt gewoon met levens.
"Pools are perfect for holding water"
quote:
[..]
Een celstraf gaat mij te ver omdat afkicken en een EMD al pittig zat zijn.
Daarnaast is er sprake van best wel wat verzachtende omstandigheden (overspannen, vaak hyperventileren). Een celstraf lijkt me daarom echt niet gepast, want dan gaat deze ziel alleen maar verder achteruit.
Je vader is willens en wetens stoned als een aap een auto ingestapt en is gaan rijden. Daarmee is hij een gevaar voor iedereen in het verkeer geweest, wat net zo makkelijk dodelijke slachtoffers had kunnen opleveren.
En jij durft zelf over 'verzachtende omstandigheden' te praten. Schrikbarend.
Als het aan mij ligt dan zou hij nooit zijn rijbewijs terugkregen, en sowieso een paar maanden celstraf.
Diegene wordt er onherroepelijk uitgegooid, verzekeraar wordt op de hoogte gebracht van deze schade.quote:
[..]
Niet waar. Ligt aan de verzekeraar maar de wat kleinere verzekeraars gaan er coulanter mee om. Plus als je gewoon bij je verzekeraar blijft auto uitschrijft en inschrijft stellen ze 9/10 die vragen niet eens
Helemaal omdat de wegbeheerder schade gaat verhalen en weer dat er politie is geweest.quote:
[..]
Diegene wordt er onherroepelijk uitgegooid, verzekeraar wordt op de hoogte gebracht van deze schade.
Maarja. Je las het. Kleine verzekeraars vergeven geroyeerde mensen misschien wel.
ALLE verzekeraars worden op de hoogte gebracht middels de ROY-database.quote:
[..]
Diegene wordt er onherroepelijk uitgegooid, verzekeraar wordt op de hoogte gebracht van deze schade.
Maar dan moeten verzekeraars deze wel raadplegen. Zolang je bij de zelfde verzekeraar blijft, de zelfde autoverzekering behoudt, is er niks aan de hand. Kun je zelfs van kenteken wisselen.
Gaat erom dat ze rekening krijgen van het wegslepen van zo'n auto inderdaad. Als kleine verzekeraar moet je dan premiehonger hebben, maar die zijn juist het strengst met hun herverzekeraars. De kleine verzekeraars richten zich op niche-markten (snelle auto's bijv.) maar dan is drugs/alcohol echt een no-go, een snelheidsovertreding kan soms nog wel over gesproken worden.quote:
eerder schade gaat verhalen en weer dat er politie is geweest.
Grote verzekeraars accepteren sneller, bijvoorbeeld een Interpolis, voorbeeld van Zeker-van-je-zaak, dan wel een zakelijk verzekeringspakket, recht toe recht aan. Omdat het massa is kunnen zij er makkelijk mee omgaan, maar zolang er geen lampje gaat branden: verkeerde brache, registers, meldingen (intern of extern).
Is een automatisch proces, voor dat soort dingen komt geen acceptant meer aan te pas, helemaal nu met regelgeving is acceptatie van nieuwe klanten scherper geworden. Inderdaad blijven zitten waar je zit is de juiste oplossing... en mocht je toch over willen gaan, eerst acceptatie afwachten en dan je huidige opzeggen. Genoeg die het andersom doenquote:
eten verzekeraars deze wel raadplegen. Zolang je bij de zelfde verzekeraar blijft, de zelfde autoverzekering behoudt, is er niks aan de hand. Kun je zelfs van kenteken wissel
Altijd dat domme gelul van cannabis gebruikers dat alcohol een ergere drug zou zijn. Als je dronken bent rij je niet, als je stoned bent heb je niks door.
Het is veel verslavender. Miljoenen mensen drinken weleens zonder problemen. Alle stufkikkers hebben problemen. Onderschatte drug.
Het is veel verslavender. Miljoenen mensen drinken weleens zonder problemen. Alle stufkikkers hebben problemen. Onderschatte drug.
Vakman pur sang
over het algemeen vind ik de mening hier te hard hoor en was het eerder al....
tuurlijk is het niet goed en daarom ga je er ook flink voor gestraft worden.
Maar mensen kunnen ook veranderen, dat wil ik maar zeggen.
tuurlijk is het niet goed en daarom ga je er ook flink voor gestraft worden.
Maar mensen kunnen ook veranderen, dat wil ik maar zeggen.
Do what you love, love what you do!
Sommigen oordelen hier inderdaad behoorlijk had over mensen die onder invoed rijden, en menigeen hier pleit voor een flinke verhoging van de straffen. Ik heb er ook alle begrip voor dat mensen zo denken, vooral als ooit iemand uit hun omgeving er het slachtoffer van is geworden. Van mij mogen de straffen ook best omhoog, maar ik vraag me af of dat zal werken.
Wat dat betreft ben ik meer voor preventie, bijvoorbeeld door alle nieuwe auto's verplicht te voorzien van een alcoholslot. Dan wordt het technisch onmogelijk om met teveel drank op te gaan rijden. Nieuwe auto's moeten in de EU nu al wel voorzien zijn van een aansluitpunt op het dashboard voor een alcoholslot.
Verder mag van mij het verschil tussen beginnende en ervaren bestuurders voor de toegestane limiet ook verdwijnen, in die zin dat de limiet van 0,5 promille voor ervaren bestuurders ook omlaag gaat naar 0,2 promille.
Wat dat betreft ben ik meer voor preventie, bijvoorbeeld door alle nieuwe auto's verplicht te voorzien van een alcoholslot. Dan wordt het technisch onmogelijk om met teveel drank op te gaan rijden. Nieuwe auto's moeten in de EU nu al wel voorzien zijn van een aansluitpunt op het dashboard voor een alcoholslot.
Verder mag van mij het verschil tussen beginnende en ervaren bestuurders voor de toegestane limiet ook verdwijnen, in die zin dat de limiet van 0,5 promille voor ervaren bestuurders ook omlaag gaat naar 0,2 promille.
Niet om flauw te doen maar als die users hun zin krijgen is het als een mini Thanos snap. Zeker als je al het volk wat met restalcohol 's ochtends in de auto stapt meetelt.
mwah. het is hier en daar wel een beetje holyer than thou dat ben ik met je eens.quote:
Niet om flauw te doen maar als die users hun zin krijgen is het als een mini Thanos snap. Zeker als je al het volk wat met restalcohol 's ochtends in de auto stapt meetelt.
maar kern van het probleem is dat we allemaal wel iemand in onze vriendenkring hebben die met een biertje of een jointje of een wat dan ook teveel wel eens achter het stuur zit. en dat kan uiteraard want het "gaat toch altijd goed".
zolang verdovende middelen toegestaan zijn in onze maatschappij zal er misbruik plaatsvinden. en van mij mogen die er prima zijn,. hell, van mij mogen alle drugs, lekker belasten, testen, vanuit die belasting zorg voor verslaving regelen en gaan met die banaan.
goede voorlichting en dan ook meteen al die fabeltjes de wereld uit helpen over dat het een minder erg is als het ander en je dan best achter het stuur mag zitten,.
en dat oeverloze gewauwel waar TS al mee begon over "dat de straf misschien wekl te zwaar gaat zijn" mag gewoon strafbaar worden. strafbare feiten goedpraten en gevaarlijke situaties bagataliseren.
links of rechtsom, de vader van TS is stoned in de auto gestapt, is volgens TS verslaafd, maar het is minder erg omdat "alcohol een gevaarlijke harddrug is en canabis krijgt een slechte naam" . en dat weet TS, want hij blowt immers ook enkele malen per week. rot toch op, dat is een verslaving goedpraten.
vader is knetterstoned in de auto gestapt, veroorzaakte een , gelukkig eenzijdig, ongeval, en gaat bestraft worden. klaar. einde verhaal.
dat daar dan vervolgens een hoop commentaar bijkomt had TS kunnen verwachten met zijn goedpraat gedrag.
opgelost!
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
CBR de grootste boosdoener? CBR voert zijn taak uit: controleren of iemand geschikt en bekwaam is om auto te rijden.quote:
dit is idd een herkenbaar verhaal. Uit ervaring. CBR zal hier de grootste boosdoener als je het zo wil noemen in zijn. Niet de politie rechter.
hoewel taakstraf via de rechter er mss nog bij.
Er is er maar één de boosdoener en dat is de gebruiker.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
quote:
over het algemeen vind ik de mening hier te hard hoor en was het eerder al....
tuurlijk is het niet goed en daarom ga je er ook flink voor gestraft worden.
Maar mensen kunnen ook veranderen, dat wil ik maar zeggen.
Eens een alcoholist, altijd een alcoholist.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Niet alleen als ie ooit weer z'n auto wil verzekeren.quote:
[..]
Klopt. Overigens hoop ik dat de verzekering er ook lucht van krijgt, dan heeft ie een probleem extra als ie ooit weer z'n auto wil verzekeren @:MisterFox
Een ongeval veroorzaakt onder invloed van drugs is meestal ook reden om de WA-schade die de verzekering heeft moeten vergoeden te verhalen op de veroorzaker van het ongeval.
Afsleepkosten, kosten voor herstel van onder andere de vangrail etc zijn al snel duizenden euro's.
Ik denk dat pa blij mag zijn als het voor tussen de 10 en 15k allemaal is afgehandeld, exclusief schade aan de eigen auto.
Dat klopt, dat gaat over de verslavingsgevoeligheidquote:
[..]
Iemand die al jaren afgekicked is en clean is van alcohol, valt nog steeds onder de definitie van alcoholist (kan niet omgaan met drank) maar is prima in staat om nuchter een auto te besturen.
Vanuit zakelijk perspectief gezien blijft het natuurlijk wel een enorm risico, omdat het risico op een terugval nog net niet aan zekerheid grenst, maar daar verdomd dicht bij in de buurt komt. Dat laat onverlet dat je dan nog wel het gogme kan hebben om dan niet de auto in te stappen, dat is hoe je zelf omgaat met je verslaving en niet de verslaving zelf.quote:
[..]
Dat klopt, dat gaat over de verslavingsgevoeligheid
Iemand die al jaren afgekicked is en clean is van alcohol, valt nog steeds onder de definitie van alcoholist (kan niet omgaan met drank) maar is prima in staat om nuchter een auto te besturen.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Enig idee hoe lang cannabis in je bloed blijft? Ik mag hopen dat je met het ov naar je werk gaat, zo niet lijk je wel heel erg veel op je vader.quote:
[..]
Je duikt op iets dat leeg is: er is met mij niets mis. Ik heb een stressvolle doch goedbetaalde baan. Op een vrije dag lekker in je eigen wereldje zitten is niks mis mee. Ik ben oud en wijs genoeg om dat zelf te besluiten.
Drink jij je biertje nou maar leeg.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Uit pure interesse, gezien ik behoorlijk wat mensen zie posten die juridische kennis hebben.
Wanneer ben je volgens de wet onder invloed van cannabis?
Hypothetisch. OP zou vanavond voor het eerst een hele joint roken (en hoe sterk, hoeveel gram doe je er in, hoeveel THC zit er in?), en weet, dat hij zeker 48 niet moet gaan rijden ivm THC in bloed. En hij rijdt na 3 dagen wel, en bij een controle wordt er bloed afgenomen (nogmaals hypothetisch, dus maakt nu even niet uit of er een aanzet voor is), is OP dan de lul?
Wat zijn de waarden wanneer de wet zegt dat je het bokje bent als het puur op cannabis aan komt, zonder combinatie met alcohol of andere drugs?
Wanneer ben je volgens de wet onder invloed van cannabis?
Hypothetisch. OP zou vanavond voor het eerst een hele joint roken (en hoe sterk, hoeveel gram doe je er in, hoeveel THC zit er in?), en weet, dat hij zeker 48 niet moet gaan rijden ivm THC in bloed. En hij rijdt na 3 dagen wel, en bij een controle wordt er bloed afgenomen (nogmaals hypothetisch, dus maakt nu even niet uit of er een aanzet voor is), is OP dan de lul?
Wat zijn de waarden wanneer de wet zegt dat je het bokje bent als het puur op cannabis aan komt, zonder combinatie met alcohol of andere drugs?
Doei
ben je nou echt te lui om te googlen?quote:Op maandag 5 augustus 2024 20:49 schreef Treinhoer het volgende:
Uit pure interesse, gezien ik behoorlijk wat mensen zie posten die juridische kennis hebben.
Wanneer ben je volgens de wet onder invloed van cannabis?
Hypothetisch. OP zou vanavond voor het eerst een hele joint roken (en hoe sterk, hoeveel gram doe je er in, hoeveel THC zit er in?), en weet, dat hij zeker 48 niet moet gaan rijden ivm THC in bloed. En hij rijdt na 3 dagen wel, en bij een controle wordt er bloed afgenomen (nogmaals hypothetisch, dus maakt nu even niet uit of er een aanzet voor is), is OP dan de lul?
Wat zijn de waarden wanneer de wet zegt dat je het bokje bent als het puur op cannabis aan komt, zonder combinatie met alcohol of andere drugs?
je hebt 2 testen;
allereerst de test door de politie, dat is de speekseltest. een ad-hoc test waarbij men test of een verdere test noodzakelijk de consensus is dat, afhankelijk van de hoeveelheid die je rookt, dus de regelmaat, dit 8 uur, 3 dagen of zelfs een maand kan afgaan.. in jouw voorbeeld is er een grote kans dat de speekseltest uitwijst dat er verder onderzoek nodig is.
dan komen we bij de bloedtest uit, die wordt afgenomen omdat de speekseltest positief is
https://www.cbr.nl/nl/onv(...)dit-zijn-de-gevolgen
als er uit de bloedtest dus meer dan 3 microgram THC per liter bloed wordt getest dan ben je volgens de wet onder invloed an het rijden
en dan de moeilijke vraag; zit dan na 48 uur nog in je bloed?
volgens deze advocaat
https://www.advocaat-verk(...)s%20slechts%203%2C0!)
is 1 joint genoeg voor een 100 microgram per liter bloed
het cbr geeft aan gemiddeld 6 tot 8 uur voor het uit je bloed is.
dus in theorie gaat deze persoon dus mee naar het bureau, daar volgt een bloedtest, en daar zou in theorie uit blijken dat hij niet onder de invloed reed.
maar.. dit alles is zeer theoretisch en is volledige afhankelijk van hoeveel thc er in die joint zat en het metabolisme van die persoon. ik zou zeggen dat er dan niets meer wordt gevonden, maar daar hangt geen enkele garantie aan. een hoop gezeik en gedoe en een bloedtest ga je er zeker aan overhouden.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
In het bloed zitten =/= psychoactief zijn. Meneer de agent zei een keer tegen mij meerdere dagen. Ja, gast dan ben je al weer nuchter. Het is hooguit een paar uurtjes psychoactief. En het blijft redelijk lang in je bloed.quote:
[..]
Enig idee hoe lang cannabis in je bloed blijft? Ik mag hopen dat je met het ov naar je werk gaat, zo niet lijk je wel heel erg veel op je vader.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
|
|
