WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Uit dezelfde linkquote:Op woensdag 24 juli 2024 13:19 schreef freak1 het volgende:
gw artikel 22 lid 2
https://www.denederlandse(...)ezond_heid_woonge_le
kijk vooral even bij het stukje "in eenvouding nederlands"
de overheid probeert er voor te zorgen dat er voldoende woningen zijn.
jouw claim is
"de overheid is verplicht om voldoende woningen te bouwen"
dat is niet wat het artikel zegt. de overheid moet dat proberen te doen. en dat doen z
quote:Woonruimte is een primaire levensbehoefte van de mens. Daarom moet de overheid er voor zorgen dat er voldoende woonruimte is. De wetgever heeft dat uitgewerkt in de Woningwet i en de Huisvestingswet. Het gaat overigens niet alleen om het aantal woningen, maar ook om de kwaliteit van de woningen.
een beveiliger mag je wel staande houden. ook een medeburgerquote:
[..]
Ik zal het nog een keer herhalen. Conducteurs zijn geen boa's, ze hebben net zoveel bevoegdheden als beveiligers en burgers.
Een beveiliger mag dus je niet staande houden. Doet hij dit wel en gebruikt hij geweld is hij strafbaar bezig
kijk anders eens op de site... VAN DE FUCKING POLITIE... wat ben je ook dom
https://www.politie.nl/in(...)achte-aanhouden.html
het mag dus wel en je mag zelfs dwang uitoefenen. en zelfs geweld zolang het tot doel heeft dat de verdachte niet wegloopt.
in combinatie met mijn scenario klinkt het nu ineens prima dat je 2 tikken hebt gehad..
verder kunnen conducteurs wel prima een boa zijn;
https://www.justis.nl/jus(...)cteur%20of,gedrag%20(VOG)%20kunnen%20overleggen.
https://www.fnv.nl/cao-se(...)20hoofdconducteur%20(HC)%20heeft%20als,een%20Buitengewoon%20Opsporingsambtenaar%20(BOA).
fuck me wat lul je dom
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Dat kunnen wij niet beoordelen zolang jij de aanleiding voor de vraag niet prijs geeft.quote:
[..]
Je bedoelt reden voor geweldpleging?
en nog een keer QFT;quote:
[..]
Ik zal het nog een keer herhalen. Conducteurs zijn geen boa's, ze hebben net zoveel bevoegdheden als beveiligers en burgers.
Een beveiliger mag dus je niet staande houden. Doet hij dit wel en gebruikt hij geweld is hij strafbaar bezig
ik zal het nog een keer herhalen
sommige conducteurs zijn WEL BOA
https://www.fnv.nl/cao-se(...)20hoofdconducteur%20(HC)%20heeft%20als,een%20Buitengewoon%20Opsporingsambtenaar%20(BOA).
de meeste conducteurs zijn opgeleid tot BOA (zie voorgaande post)
ik snap dat je in de kracht van herhaling gelooft.
heb je nog meer "Feiten" die we zo makkelijk kunnen weerleggen?
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
TS zal hoogstwaarschijnlijk wel een grote bek hebben gehad. De conducteur vroeg hem om daarmee op te houden. TS wordt agressief. Conducteur verdedigt zich. TS doet huilie huilie en zegt mishandeld te zijn.
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
Dat is onzin. Politiewerk is vrij algemeen. Neem bijvoorbeeld de vlogs van Jan-Willem waarin hij zo'n beetje alles doet en overal langs gaat.quote:
dan het volgende punt
niet alleen onderstreept het wederom dat gebrek aan kennis je niet hindert, ook is het wederom volkomen foutief;
een ambtenaar voor verkeerscontroles is niet dezelfde ambtenaar die zich met zedenzaken bezig houd. en terecht overigens, want dat zijn gewoon heftige, impactvolle zaken waar je maar net de maag voor moet hebben.
ook hiervoor geld dus weer, je lult. er is ondercapaciteit aan zedenrechercheurs en daardoor blijven zaken onacceptabel lang op de plank liggen. maar dat is niet in een knip opgelost, noch is dat onwil van de politie.
Maar de politie is alleen goed in repressie, brandjes ad-hoc blussen en boetes uitdelen. Een zaak onderzoeken vinden ze wat moeilijker.
Dat is dan weer mijn persoonlijke mening.
quote:
de politie heeft wel degelijk last van een grote groep die om het minste of geringste aangifte wil doen. denk o.a. aan de groepsbelediging van Wilders en vele andere zaken.
....
Een staande houding en een aanhouding zijn twee verschillende handelingen. Een aanhouding mag na een strafbaar feit/misdrijf. Een staande houding mag alleen een opsporingsambtenaar.quote:
[..]
een beveiliger mag je wel staande houden. ook een medeburger
kijk anders eens op de site... VAN DE FUCKING POLITIE... wat ben je ook dom
https://www.politie.nl/in(...)achte-aanhouden.html
het mag dus wel en je mag zelfs dwang uitoefenen. en zelfs geweld zolang het tot doel heeft dat de verdachte niet wegloopt.
in combinatie met mijn scenario klinkt het nu ineens prima dat je 2 tikken hebt gehad..
verder kunnen conducteurs wel prima een boa zijn;
https://www.justis.nl/jus(...)cteur%20of,gedrag%20(VOG)%20kunnen%20overleggen.
https://www.fnv.nl/cao-se(...)20hoofdconducteur%20(HC)%20heeft%20als,een%20Buitengewoon%20Opsporingsambtenaar%20(BOA).
fuck me wat lul je dom
Ehh, jawel hoor.quote:
[..]
Ik zal het nog een keer herhalen. Conducteurs zijn geen boa's,
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Gespeend van enige zelfreflectie klagen over de politie en onderzoek maar zelf geen antwoord op de simpele vraag wat zei de conducteur geven.quote:
[..]
Maar de politie is alleen goed in repressie, brandjes ad-hoc blussen en boetes uitdelen. Een zaak onderzoeken vinden ze wat moeilijker.
Dat is dan weer mijn persoonlijke mening.
Dat is mijn objectieve conclusie.
Het mooie van dit topic en het vorige van TS waarin hij ook al geen aangifte mocht doen, is dat we bij het volgende topic van TS met soortgelijke strekking direct al weten waar we aan toe zijn.
The love you take is equal to the love you make.
Als ik straks tijd heb dan zal ik kijken of ik er een kan postenquote:Op woensdag 24 juli 2024 13:28 schreef Lienekien het volgende:
Het mooie van dit topic en het vorige van TS waarin hij ook al geen aangifte mocht doen, is dat we bij het volgende topic van TS met soortgelijke strekking direct al weten waar we aan toe zijn.
Voor de schijn van geloofwaardigheid moet je natuurlijk wel even geduld hebben. Anders is er voor ons ook geen lol meer aan te beleven.quote:
[..]
Als ik straks tijd heb dan zal ik kijken of ik er een kan posten
The love you take is equal to the love you make.
deze post is te dom om niet te quoten.quote:
[..]
Dat is onzin. Politiewerk is vrij algemeen. Neem bijvoorbeeld de vlogs van Jan-Willem waarin hij zo'n beetje alles doet en overal langs gaat.
Maar de politie is alleen goed in repressie, brandjes ad-hoc blussen en boetes uitdelen. Een zaak onderzoeken vinden ze wat moeilijker.
Dat is dan weer mijn persoonlijke mening.
je ziet in het vlog van jan-willem dat hij idd algemene politietaken als algemeen politie agent uitvoerd. en daar komen dan mensen in beeld met specifieke taken..
jezus christus ben je nu echt zo dom of speel je dit?
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
De vraag is niet relevant, is ook niet relevant om over te gaan op geweld.quote:
[..]
Gespeend van enige zelfreflectie klagen over de politie en onderzoek maar zelf geen antwoord op de simpele vraag wat zei de conducteur geven.
Dat is mijn objectieve conclusie.
Mijn conclusie is dat sommige users op FOK! maar al te graag willen oordelen. Lees je ook in NWS waar de voorbarigste conclusies al in de eerste posts te lezen zijn.
Jammer FOK! was ooit een leuk forum. Nu is het een quasi slap aftreksel van een GGZ/4Chan forum.
Toch mooi dat TS zich in alle hoeken en gaten wringt om maar niet te hoeven zeggen wat de conducteur gevraagd heeft.
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
Linkje?quote:
je ziet in het vlog van jan-willem dat hij idd algemene politietaken als algemeen politie agent uitvoerd. en daar komen dan mensen in beeld met specifieke taken..
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
je hebt inderdaad een mooie vorm van grammaticaneuken gevonden.quote:
[..]
Een staande houding en een aanhouding zijn twee verschillende handelingen. Een aanhouding mag na een strafbaar feit/misdrijf. Een staande houding mag alleen een opsporingsambtenaar.
ik bedoelde inderdaad dat ze je aanhielden, niet staande houden.
zie het door mij geschetste scenario.
chapeau, je had technisch gelijk door een grammaticale fout van mij! woohoo!
neemt niet weg dat een burger en beveiliger je dus geowon mogen aanhouden. en daarbij gepast geweld mogen gebruiken.
wat alleen maar mijn vermoeden bevestigd dat ze je verdachten van een strafbaar feit in de trein, je daar naar vroegen en je met je botte harses dat compleet negeerde en je probeerde te vluchten waarna ze je, terecht, aanhielden en geweld moesten toepassen.
okay, case closed!
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
lulloquote:
[..]
je hebt inderdaad een mooie vorm van grammaticaneuken gevonden.
ik bedoelde inderdaad dat ze je aanhielden, niet staande houden.
zie het door mij geschetste scenario.
chapeau, je had technisch gelijk door een grammaticale fout van mij! woohoo!
neemt niet weg dat een burger en beveiliger je dus geowon mogen aanhouden. en daarbij gepast geweld mogen gebruiken.
wat alleen maar mijn vermoeden bevestigd dat ze je verdachten van een strafbaar feit in de trein, je daar naar vroegen en je met je botte harses dat compleet negeerde en je probeerde te vluchten waarna ze je, terecht, aanhielden en geweld moesten toepassen.
okay, case closed!
Zou het dan niet logischer zijn dat het OM mij zou vervolgen voor dat strafbare feit?quote:
wat alleen maar mijn vermoeden bevestigd dat ze je verdachten van een strafbaar feit in de trein, je daar naar vroegen en je met je botte harses dat compleet negeerde en je probeerde te vluchten waarna ze je, terecht, aanhielden en geweld moesten toepassen.
Inclusief camera beelden van dat strafbare feit in de trein?
mischien, om welk 'strafbaar feit' zou het dan gaan, waarvan de conducteur kenelijk aangaf je te verdenken, toen hij je initieel aansprak?quote:
... dat het OM mij zou vervolgen voor dat strafbare feit?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik wil juist heel graag het complete verhaal horen.quote:
[..]
De vraag is niet relevant, is ook niet relevant om over te gaan op geweld.
Mijn conclusie is dat sommige users op FOK! maar al te graag willen oordelen. Lees je ook in NWS waar de voorbarigste conclusies al in de eerste posts te lezen zijn.
Jammer FOK! was ooit een leuk forum. Nu is het een quasi slap aftreksel van een GGZ/4Chan forum.
En dan oordelen.
The love you take is equal to the love you make.
naar wat? dat vlog van jan-willem? of dat er mensen met specifieke taken in beeld komen?quote:
PS : @Origami94: wat zei die conducteur nou?
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
nope. ter plekke (en dat zullen we nooit weten zolang jij niet verteld wat ze je vroegen) was je verdachte van een heterdaad, hielden ze je aan, maar bleek je het niet te zijn.quote:
[..]
Zou het dan niet logischer zijn dat het OM mij zou vervolgen voor dat strafbare feit?
Inclusief camera beelden van dat strafbare feit in de trein?
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Geen idee. Ik heb mij niet misdragen en ben zover ik weet op de mishandeling na nergens verdacht van geweest.quote:
[..]
mischien, om welk 'strafbaar feit' zou het dan gaan, waarvan de conducteur kenelijk aangaf je te verdenken, toen hij je initieel aansprak?
Welke heterdaad zou dat dan zijn?quote:
[..]
nope. ter plekke (en dat zullen we nooit weten zolang jij niet verteld wat ze je vroegen) was je verdachte van een heterdaad, hielden ze je aan, maar bleek je het niet te zijn.
Ga je een advocaat regelen, of ga je de verdediging zelf voeren?quote:
[..]
Geen idee. Ik heb mij niet misdragen en ben zover ik weet op de mishandeling na nergens verdacht van geweest.
om deze nog maar even af te tikken;quote:
juist, de overheid moet dus proberen voor voldoende woonruimte te zorgen. dat proberen is een plicht.
dat betekend dus dat in het beginsel gekeken moet worden naar hoe kunnen we WEL meer woonruimte creeren en niet in het beginsel proberen dat soort dingen af te wijzen.
dat betekend NIET dat de ministers 1 dag in de week op de bouw aan huizen moeten metselen.
maargoed, als iets in simpel nederlands wordt uitgelegd dan is dat blijkbaar nog te moeilijk.
wat doe je dan momenteel voor de overheid? het zal weinig met begrijpend lezen of empathie te maken hebben of wel?
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Hoe kunnen wij daar over oordelen zonder antwoord op de aanleiding van het “mogelijke geweld”?quote:
[..]
Zou het dan niet logischer zijn dat het OM mij zou vervolgen voor dat strafbare feit?
Inclusief camera beelden van dat strafbare feit in de trein?
als we nou eens wisten wat die conducteur aan je vroeg wat je zo angstvallig verborgen probeert te houdenquote:
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Dat weet alleen jij zolang je geen antwoord geeft op de enige relevante vraag die nog open staat.quote:
Geen idee vraag de mensen maar die alles invullenquote:
[..]
Hoe kunnen wij daar over oordelen zonder antwoord op de aanleiding van het “mogelijke geweld”?
Werk je zelf in de hand als je geen openheid van zaken geeft. Daar kun je maar een schuldige voor aanwijzen en dat ben je zelf. De vraag is in minstens de helft van de Posts gesteld en je kiest er zelf bewust voor die te negeren. Ga anderen dan ook niet beschuldigen dat ze dingen in vullen want je laat zelf meer dan genoeg ruimte om dat te doen.quote:
[..]
Geen idee vraag de mensen maar die alles invullen
"GeEn IdEe VrAaG dE MeNsEn MaAr DiE aLlEs InVuLlEn"quote:
[..]
Geen idee vraag de mensen maar die alles invullen
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Schuldig tot het tegendeel bewezen is.quote:
[..]
Werk je zelf in de hand als je geen openheid van zaken geeft. Daar kun je maar een schuldige voor aanwijzen en dat ben je zelf. De vraag is in minstens de helft van de Posts gesteld en je kiest er zelf bewust voor die te negeren. Ga anderen dan ook niet beschuldigen dat ze dingen in vullen want je laat zelf meer dan genoeg ruimte om dat te doen.
Zouden we echt in een laag vertrouwen samenleving wonen?
POLLquote:
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Ja, door mensen als jijquote:Op woensdag 24 juli 2024 13:46 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Schuldig tot het tegendeel bewezen is.
Zouden we echt in een laag vertrouwen samenleving wonen?
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Tering wat ben jij asociaal, stel dat je verhaal waar was geweest dan had ik wel begrepen dat je een paar tikken kreeg.quote:
[..]
Nee ik kwam van de kroeg met vrienden en pakte de laatste trein naar huis. Ongeveer 2 uur s'nachts. Had mijn kaartje al laten zien en stapte uit. Nee dan heb ik geen zin meer om ergens op te antwoorden als ik 5 minuten van huis ben
Dat je geen aangifte 'mag' doen is ook de grootste onzin. Lul niet zo dom man.
PS: wat vroeg die conducteur nou?
Wat is er zo speciaal aan de vraag dan? Als jij met je zatte ballen een stoel onder hebt zitten schijten dan is een vraag best wel relevant ja. Als je dan bewust niks zegt en doorloopt kun je een paar petsen verwachten. Als de vraag is of je een leuke avond gehad hebt is het buitensporig geweld.quote:
[..]
Schuldig tot het tegendeel bewezen is.
Zouden we echt in een laag vertrouwen samenleving wonen?
Punt is: we know jackshit.
Mensen die openlijk geweldpleging goedpratenquote:
dan had ik wel begrepen dat je een paar tikken kreeg.
Idem ditoquote:
Als je dan bewust niks zegt en doorloopt kun je een paar petsen verwachten.
Alleen omdat het om jou gaatquote:
[..]
Mensen die openlijk geweldpleging goedpraten
Waarom mag je eigenlijk geen aangifte doen? Daar geven ze vast een reden voor. Kun je die even verzinnen?
Dus je werd verdacht van mishandeling goed dat je het verhaal wat uitdiept.quote:
[..]
Geen idee. Ik heb mij niet misdragen en ben zover ik weet op de mishandeling na nergens verdacht van geweest.
.
er is er maar 1 hier die een laag vertrouwen heeft in de samenleving en dat ben jij. zolang jij de waarheid verhuld en niet luistert zul je nooit een fatsoenlijk antwoord kijken.quote:
[..]
Schuldig tot het tegendeel bewezen is.
Zouden we echt in een laag vertrouwen samenleving wonen?
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
quote:
[..]
Mensen die openlijk geweldpleging goedpraten
niks zo lekker als een bijdehandte mongool die denkt ergens mee weg te komen die vervolgens met een paar tikken op zijn plek wordt gezet. replay please!quote:
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
ik wilde de wedervraag stellen maar.. overheid..quote:
heb jij geen raam om uit te kijken?
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Dank voor dit antwoord.quote:
Hiermee bevestig je dus dat je terug hebt geslagen. Goed bezig ventje.
hoe vind je zelf dat je topic loopt?quote:
Moeten jullie niet werken?
Zie sommige hier 24/7 reageren
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
quote:
ik wilde de wedervraag stellen maar.. overheid..
je weet dat internet monitoring aanstaat bij de meerderheid van de overheids instanties he?quote:
benieuwd wanneer je manager eens een keer die geschiedenis doorneemt wat hij van je gedrag in het openbaar vind.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Fokken tijdens werktijd is een privilege die je verdient als je naar conducteurs luistert.quote:
Moeten jullie niet werken?
Zie sommige hier 24/7 reageren
Ja,
Succes met de consequenties van je eigen keuze om proberen de flinke jongen uit te hangen.
Ja, dát zal het zijn.quote:
Succes met de consequenties van je eigen keuze om proberen de flinke jongen uit te hangen.
Breitling - Instruments for Professionals
is het al tijd dit topic op slot te gooien en origami94 eens een half jaartje niet in dit gedeelte vna het forum te laten zijn?quote:
Ja,
[..]
Ja, dát zal het zijn.
Succes met de consequenties van je eigen keuze om proberen de flinke jongen uit te hangen.
ik bedoel, het is vermakelijk, maar de hoeveelheid onzin die uit 1 user kan komen.. zucht..
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Nee.quote:
[..]
is het al tijd dit topic op slot te gooien en origami94 eens een half jaartje niet in dit gedeelte vna het forum te laten zijn?
ik bedoel, het is vermakelijk, maar de hoeveelheid onzin die uit 1 user kan komen.. zucht..
Breitling - Instruments for Professionals
Conducteur is geen Boa maar wel toezichthouder. Als toezichthouder heeft de conducteur bevoegdheden. Ik weet niet precies wat die bevoegdheden zijn en welke wetgeving.
Maar grote kans dat Ts gewoon moest meewerken aan de vragen van de conducteur. Ts heeft dit niet gedaan.
Maar grote kans dat Ts gewoon moest meewerken aan de vragen van de conducteur. Ts heeft dit niet gedaan.
Dus de conducteur heeft bevoegdheden maar je weet niet welke maar grote kans dat ik mee moest werken?quote:
Conducteur is geen Boa maar wel toezichthouder. Als toezichthouder heeft de conducteur bevoegdheden. Ik weet niet precies wat die bevoegdheden zijn en welke wetgeving.
Maar grote kans dat Ts gewoon moest meewerken aan de vragen van de conducteur. Ts heeft dit niet gedaan.
Dat laatste slaat natuurlijk nergens op en komt er gewoon op neer dat de vraag jou zeer waarschijnlijk niet bepaald goed uitkwam. Als de vraag "ik heb hier 1000 euro cash in m'n handen die ik weg wil geven, wil je het hebben?" zou zijn geweest had je ineens WEL zin gehad om te antwoorden.quote:
[..]
Nee ik kwam van de kroeg met vrienden en pakte de laatste trein naar huis. Ongeveer 2 uur s'nachts. Had mijn kaartje al laten zien en stapte uit. Nee dan heb ik geen zin meer om ergens op te antwoorden als ik 5 minuten van huis ben
Als mijn tante een piemel had was ze mijn oomquote:Op woensdag 24 juli 2024 14:26 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Dat laatste slaat natuurlijk nergens op en komt er gewoon op neer dat de vraag jou zeer waarschijnlijk niet bepaald goed uitkwam. Als de vraag "ik heb hier 1000 euro cash in m'n handen die ik weg wil geven, wil je het hebben?" zou zijn geweest had je ineens WEL zin gehad om te antwoorden.
Ja, hij is toezichthouder.quote:
[..]
Dus de conducteur heeft bevoegdheden maar je weet niet welke maar grote kans dat ik mee moest werken?
het is nu wel klaar he.quote:
[..]
Een toezichthouder heeft net zoveel opsporingsbevoegdheden als een burger
je zit nu te kommaneuken, het is meer dan duidelijk hoe ontzettend fout dat je op alle fronten zat.
of je komt met een concreet compleet verhaal of je dondert hier lekker op.
echt alleen maar reageren als je op nieuwe punten kan zuigen en anders lekker alles negeren.
ik mag leiden dat er internettoezicht op je sociale werkplaats geld en ze je voor je gedrag schorsen
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Of de vraag wel of niet relevant is, bepalen we liever zelf.quote:
[..]
De vraag is niet relevant, is ook niet relevant om over te gaan op geweld.
Mijn conclusie is dat sommige users op FOK! maar al te graag willen oordelen. Lees je ook in NWS waar de voorbarigste conclusies al in de eerste posts te lezen zijn.
Jammer FOK! was ooit een leuk forum. Nu is het een quasi slap aftreksel van een GGZ/4Chan forum.
Interessanter is de reden waarom je de vraag niet wil delen. Waarom zou je zoiets krampachtig geheim willen houden?
F.K.A. SuperwormJim
Fixedquote:
[..]
Een toezichthouder heeft in casu net zoveel opsporings veel meer bevoegdheden als dan een burger.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
- Er is geen wequote:Op woensdag 24 juli 2024 14:41 schreef SwJ het volgende:
[..]
Of de vraag wel of niet relevant is, bepalen we liever zelf.
Interessanter is de reden waarom je de vraag niet wil delen. Waarom zou je zoiets krampachtig geheim willen houden?
- Jij bepaalt helemaal niks
Er is meer in de juridische wereld dan alleen een wetboek.quote:
Hint: artikel 4.1
(zoek zelf maar uit wáárvan)
Daarnaast vermoed ik 138/139 Sr maar dat blijft een vermoeden zolang jij niet prijsgeeft wat de conducteur vroeg (en daarmee jouw probleem, niet mijn).
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Leuk jurisprudentie gebaseerd op niksquote:
[..]
Er is meer in de juridische wereld dan alleen een wetboek.
Hint: artikel 4.1
(zoek zelf maar uit wáárvan)
Ik zit eigenlijk te wachten op de Fok!user die dit gezien heeft en als getuige op komt draven bij de politierechter waardoor TS een strafblad krijgt
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Jurisprudentie is wéér wat anders.quote:
[..]
Leuk jurisprudentie gebaseerd op niks
Klok - klepel
En het is beslist niet "niks"
quote:
Daarnaast vermoed ik 138/139 Sr maar dat blijft een vermoeden zolang jij niet prijsgeeft wat de conducteur vroeg (en daarmee jouw probleem, niet mijn).
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
wat zei die conducteur nou?quote:
[..]
- Er is geen we
- Jij bepaalt helemaal niks
hoe vind je je topic zelf lopen?
en als laatste
denk je dat je werkgever je verkeer deze week al bekijkt?
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Oh damn. Ik moest lang zoeken welke 4.1 🤣quote:
[..]
Er is meer in de juridische wereld dan alleen een wetboek.
Hint: artikel 4.1
(zoek zelf maar uit wáárvan)
Daarnaast vermoed ik 138/139 Sr maar dat blijft een vermoeden zolang jij niet prijsgeeft wat de conducteur vroeg (en daarmee jouw probleem, niet mijn).
138 lijkt mij sterk
Overigens denk ik dat er wel een artikel 73 van toepassing is hier. In 101 staat er toch max 2 maanden voor.
Ervanuit gaande dat de OP geheel naar waarheid is moet je het volgende doen TS:
- aangifte doen van mishandeling, de politie kan niet weigeren die op te nemen, daar zijn ze meerdere malen voor op de vingers getikt
- zsm een advocaat inhuren, en die advocaat moet zsm de beelden van de bodycams vorderen, daar zal dan jouw verhaal uit blijken
- tevens doe je een klacht bij de NS, die zullen intern onderzoek doen en zullen nogmaals de bodycams bekijken.
En ja, ik ben ook benieuwd wat die conducteur vroeg, en hoe het zo kon escaleren. En nee, ik neem ook niet zomaar aan dat jij daar volledig je handen in kan wassen.
- aangifte doen van mishandeling, de politie kan niet weigeren die op te nemen, daar zijn ze meerdere malen voor op de vingers getikt
- zsm een advocaat inhuren, en die advocaat moet zsm de beelden van de bodycams vorderen, daar zal dan jouw verhaal uit blijken
- tevens doe je een klacht bij de NS, die zullen intern onderzoek doen en zullen nogmaals de bodycams bekijken.
En ja, ik ben ook benieuwd wat die conducteur vroeg, en hoe het zo kon escaleren. En nee, ik neem ook niet zomaar aan dat jij daar volledig je handen in kan wassen.
Weg met de monarchie! http://hetis2013.nl
Jawel hoor: degenen met wie je hier interactie hebt.quote:
[..]
- Er is geen we
- Jij bepaalt helemaal niks
Niemand anders bepaalt voor mij wat ik relevant vind. Dus ja, dat bepaal ok wel degelijk.
Maar wederom ontwijk je de vraag:
Wat is er zo heftig aan de vraag van de conducteur dat je m hier niet durft te posten?
F.K.A. SuperwormJim
Waar ging de vraag dan wel over als je niet aan het zwartrijden was?quote:
[..]
Die had ik al laten zien en de vraag ging daar niet over
* onschuldquote:
Ervanuit gaande dat de OP geheel naar waarheid is moet je het volgende doen TS:
- aangifte doen van mishandeling, de politie kan niet weigeren die op te nemen, daar zijn ze meerdere malen voor op de vingers getikt
- zsm een advocaat inhuren, en die advocaat moet zsm de beelden van de bodycams vorderen, daar zal dan jouw verhaal uit blijken
- tevens doe je een klacht bij de NS, die zullen intern onderzoek doen en zullen nogmaals de bodycams bekijken.
En ja, ik ben ook benieuwd wat die conducteur vroeg, en hoe het zo kon escaleren. En nee, ik neem ook niet zomaar aan dat jij daar volledig je handen in * kan wassen.
The love you take is equal to the love you make.
Hebben wij wel dezelfde bron (Sr)?quote:
[..]
Oh damn. Ik moest lang zoeken welke 4.1 🤣
138 lijkt mij sterk
Overigens denk ik dat er wel een artikel 73 van toepassing is hier. In 101 staat er toch max 2 maanden voor.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nee, die derde alinea is zeker geen strafrechtquote:
de tweede wel. De eerste logischerwijs ook niet.
Dat zegt niks.quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:
.
edit: OP terug gezet.
Bericht 99% gewijzigd door CoolGuy op 22-07-2024 14:15:11
De ironiequote:
En ik ben niet “iemand”.
[ Bericht 17% gewijzigd door r_one op 24-07-2024 15:58:46 ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Hoe lang doe je er over om dit soort dingen te verzinnen? Ik vind het verhaal goed bedacht, alleen jammer dat je vergeet te vermelden wat de conducteur tegen je gezegd heeft.quote:
Maar die artikel 73 wel. Zullen we ruilen? Jij zegt wat de vraag was zeg ik van welke wet.quote:
@r_one jij lijkt ter zake kundig(er). Wellicht dat TS, als hij een punt heeft iets aan jouw input zou kunnen hebben qua hoe deze situatie aan te vliegen.
Breitling - Instruments for Professionals
De begin stappen zijn TS al uitgelegd.quote:
@:r_one jij lijkt ter zake kundig(er). Wellicht dat TS, als hij een punt heeft iets aan jouw input zou kunnen hebben qua hoe deze situatie aan te vliegen.
Zonder dat we weten wat de conducteur aan TS vroeg, kunnen we verder alleen maar gissen over wat de vervolgstappen en gevolgen zijn.
Zelf begin ik te vermoeden dat TS met een mes oid heeft staan zwaaien in de trein (gezien de enigste reden dat 139 SR niet geld volgens TS “omdat hij al uitgestapt was”).
Maar ja, blijft gissen dus.
Je bedoelt dat als ik met een mes in de coupe zou staan zwaaien dat een conducteur zou vragen of ik deze weg wil leggen en de politie en eventueel DSI niet zouden interfereren? En ik alleen voor mishandeling op het matje zou moeten komen? Als ik al zou vrij komen uit voorarrest.quote:
[..]
De begin stappen zijn TS al uitgelegd.
Zonder dat we weten wat de conducteur aan TS vroeg, kunnen we verder alleen maar gissen over wat de vervolgstappen en gevolgen zijn.
Zelf begin ik te vermoeden dat TS met een mes oid heeft staan zwaaien in de trein (gezien de enigste reden dat 139 SR niet geld volgens TS “omdat hij al uitgestapt was”).
Maar ja, blijft gissen dus.
Maareh een vraag/aanwijzing van een conducteur negeren is zelden een goed idee. Of dit een vraag uit een bevoegdheid is, kan ik alleen bekijken als de vraag bekend is.quote:
[..]
Je bedoelt dat als ik met een mes in de coupe zou staan zwaaien dat een conducteur zou vragen of ik deze weg wil leggen en de politie en eventueel DSI niet zouden interfereren? En ik alleen voor mishandeling op het matje zou moeten komen? Als ik al zou vrij komen uit voorarrest.
Wederspannigheid bij de staandehouding daarna kan wel voor geweld zorgen. Dus, wat was de vraag nu?
Dat is dus het probleem. Conducteurs hebben geen bevoegdheid om staande te houden of een gewelds monopolie.quote:
[..]
Maareh een vraag/aanwijzing van een conducteur negeren is zelden een goed idee. Of dit een vraag uit een bevoegdheid is, kan ik alleen bekijken als de vraag bekend is.
Wederspannigheid bij de staandehouding daarna kan wel voor geweld zorgen. Dus, wat was de vraag nu?
Leer eens fatsoenlijk Nederlands, imb....quote:
[..]
Dat is dus het probleem. Conducteurs hebben geen bevoegdheid om staande te houden of een gewelds monopolie.
"Hoka Hey!"
Ja, nou heb je hem, hoor.quote:
[..]
Leer eens fatsoenlijk Nederlands, imb....
The love you take is equal to the love you make.
Als ik het even samenvat: je hebt je misdragen in de trein, conducteur zegt er wat van, je negeert de conducteur, je verzet je of loopt weg als de spoorwegpolitie komt, gaat dan klagen als ze je hardhandig aanpakken en zoals sommige mensen altijd doen ga je daarna het slachtoffer spelen. Hoe ver zit ik er naast?quote:
[..]
Dat is dus het probleem. Conducteurs hebben geen bevoegdheid om staande te houden of een gewelds monopolie.
Sinds wanneer hebben conducteurs geen bevoegdheid meer om aanwijzingen te geven?quote:
[..]
Dat is dus het probleem. Conducteurs hebben geen bevoegdheid om staande te houden of een gewelds monopolie.
Die bevoegdheid is er nog steeds, ookal zijn ze geen boa. Er zijn meer mogelijkheden om bevoegdheden te hebben dan enkel strafvordering.
Dus vertel, welke vraag stelde de conducteur
Als je niet wil dat we gaan gokken, kan je natuurlijk ook gewoon vertellen wat er gevraagd is he?quote:
[..]
Je bedoelt dat als ik met een mes in de coupe zou staan zwaaien dat een conducteur zou vragen of ik deze weg wil leggen en de politie en eventueel DSI niet zouden interfereren? En ik alleen voor mishandeling op het matje zou moeten komen? Als ik al zou vrij komen uit voorarrest.
Tot die tijd: niet klagen dat wij gaan raden 😉
Oh, en kan prima dat de uitnodiging en de telastlegging absoluut niet hetzelfde zijn.
En nee, de DSI komt niet voor elke messentrekker.
Je hebt met een mes staan zwaaien?quote:
[..]
Je bedoelt dat als ik met een mes in de coupe zou staan zwaaien dat een conducteur zou vragen of ik deze weg wil leggen en de politie en eventueel DSI niet zouden interfereren? En ik alleen voor mishandeling op het matje zou moeten komen? Als ik al zou vrij komen uit voorarrest.
