WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
quote:Op woensdag 24 juli 2024 10:02 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Integendeel, de rechercheurs van dienst weten alles.
En de vraag zou allang beantwoord zijn als de dienstdoende mod er geen troll topic van had gemaakt.
Jammer vroeger was FOK! een leuk forum met JNG en de trolls die alleen in KLB zaten. Pharkus die het gareel in de hand hield.
Tegenwoordig is zo'n beetje elk topic meteen ontspoord tot een bash topic of het nou NWS, R&P of WGR is. En zitten de grootste trolls in het admin of mod team
Ja, natuurlijk, want dé vraag kwam al in #4 en die post quotte jij in #7 en daar reageerde je wel maar je gaf géén antwoord, en dan zal mijn reactie in #10 de reden zijn dat je geen antwoord meer zou geven? Iets wat je in je OP al ontweek, want daar zei je ook al niet wat de vraag was, en als die vraag zó fout was geweest had je dat echt wel direct in de OP vermeldt want daar ontleent het hele verhaal zijn bestaansrecht aan, en in de OP ontweek je dat al. Maar ik vind het best joh, dan was mijn spot on reactie #10 'trollen' en dé reden dat jij geen antwoord meer geeft. Dat is een makkelijke cop out en een wel heel doorzichtig rookgordijntje, maar prima joh.
Breitling - Instruments for Professionals
Als TS zich in het echt net zo irritant gedraagt als in dit topic dan begrijp ik wel dat 'ie petsen gekregen heeft 
.
.
Huilen dan.
calimero die je er bentquote:
[..]
Integendeel, de rechercheurs van dienst weten alles.
En de vraag zou allang beantwoord zijn als de dienstdoende mod er geen troll topic van had gemaakt.
Jammer vroeger was FOK! een leuk forum met JNG en de trolls die alleen in KLB zaten. Pharkus die het gareel in de hand hield.
Tegenwoordig is zo'n beetje elk topic meteen ontspoord tot een bash topic of het nou NWS, R&P of WGR is. En zitten de grootste trolls in het admin of mod team
jij begint een topic. een topic met halve informatie.
het kan gewoon niet, en dat blijf ik herhalen, dat in een openbare ruimte waar iedereen met een smartphone dan wel bodycam rondloopt, jij uit het niets 2 tikken krijgt. een vraag negeren kan nooit die aanleiding zijn geweest. er speelt meer. klaar.
dat jij dat niet wilt inzien, toegeven of wat dan ook speelt je parten. dat je geen openheid van zaken geeft en die initieele vraag met je leven bewaakt, en verder alleen op randzaken in wil gaan leid tot trollen.
jij bent zelf de enige oorzaak daaraan. niemand anders.
ik herhaal, in deze tijd waarin iedereen een camera ten alle tijden bij heeft, er camera toezicht is op dit soort publieek plekken en toezicht zoals conducteurs onder een vergrootglas liggen kan het niet dat jij uit het niets 2 tikken krijgt. daar is iets gebeurd. en dat wil jij niet toegeven.
prima, maar zeur dan niet dat er getrollt wordt.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
ik blijf daarom herhalen, WGR heeft veel strengere moderatie nodig. dit soort topics lopen keihard uit de rand omdat TS een prutser is die al vanaf de eerste post overduidelijk geen openheiud gaat geven.quote:
[..]
Maar ik vind het best joh, dan was mijn spot on reactie #10 'trollen' en dé reden dat jij geen antwoord meer geeft. Dat is een makkelijke cop out en een wel heel doorzichtig rookgordijntje, maar prima joh.
het zou mooi zijn als waarschuwingen gewoon aan de zijkant van de username kwamen. dan had TS iig "kuttopics" naast zijn naam.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Ik speculeer even.quote:
Mag ik u vervoersbewijs zien.
Wilt u uw voeten van de bank halen.
Kunt u de muziek wat zachter zetten in de stilte coupe.
Zoals ik al schreef. Er is gefilmd met een bodycam maar die beelden zijn niet bij de politie belandquote:
[..]
calimero die je er bent
jij begint een topic. een topic met halve informatie.
het kan gewoon niet, en dat blijf ik herhalen, dat in een openbare ruimte waar iedereen met een smartphone dan wel bodycam rondloopt, jij uit het niets 2 tikken krijgt. een vraag negeren kan nooit die aanleiding zijn geweest. er speelt meer. klaar.
dat jij dat niet wilt inzien, toegeven of wat dan ook speelt je parten. dat je geen openheid van zaken geeft en die initieele vraag met je leven bewaakt, en verder alleen op randzaken in wil gaan leid tot trollen.
jij bent zelf de enige oorzaak daaraan. niemand anders.
ik herhaal, in deze tijd waarin iedereen een camera ten alle tijden bij heeft, er camera toezicht is op dit soort publieek plekken en toezicht zoals conducteurs onder een vergrootglas liggen kan het niet dat jij uit het niets 2 tikken krijgt. daar is iets gebeurd. en dat wil jij niet toegeven.
prima, maar zeur dan niet dat er getrollt wordt.
Als je nu gewoon antwoord geeft op relevante vragen voor je topic en een TR zet voor reacties die volgens jou trollwaardig zijn dan komen we al een heel eind...quote:
[..]
Integendeel, de rechercheurs van dienst weten alles.
En de vraag zou allang beantwoord zijn als de dienstdoende mod er geen troll topic van had gemaakt.
Jammer vroeger was FOK! een leuk forum met JNG en de trolls die alleen in KLB zaten. Pharkus die het gareel in de hand hield.
Tegenwoordig is zo'n beetje elk topic meteen ontspoord tot een bash topic of het nou NWS, R&P of WGR is. En zitten de grootste trolls in het admin of mod team
Maar wat vroeg de conducteur nu?quote:
[..]
Zoals ik al schreef. Er is gefilmd met een bodycam maar die beelden zijn niet bij de politie beland
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
Wilt u stoppen met ons filmen nog een mogelijkheid.quote:
[..]
Maar wat vroeg de conducteur nu?
Ik troll niet, ik bash niet.quote:
[..]
Integendeel, de rechercheurs van dienst weten alles.
En de vraag zou allang beantwoord zijn als de dienstdoende mod er geen troll topic van had gemaakt.
Jammer vroeger was FOK! een leuk forum met JNG en de trolls die alleen in KLB zaten. Pharkus die het gareel in de hand hield.
Tegenwoordig is zo'n beetje elk topic meteen ontspoord tot een bash topic of het nou NWS, R&P of WGR is. En zitten de grootste trolls in het admin of mod team
Je negeert de vraag:
Wat maakt dat je niet gewoon even de vraag van de conducteur hier post? Kleine moeite, lijkt me.
F.K.A. SuperwormJim
zoals ik al schreef calimero, je blijft de aanleiding vna het geheel uit de weg gaan. iets heeft dit tikken getriggerd en dat wil je ons niet vertellen.quote:
[..]
Zoals ik al schreef. Er is gefilmd met een bodycam maar die beelden zijn niet bij de politie beland
verder belanden die beelden uiteraard niet automagisch bij de politie,. die moet de politie ook opvragen. en reken er maar op dat als jij aangifte doet van mishandeling dat die beelden opgevraagd worden.
of als je geluisterd had. naar de eerste post. en niet als een eigenwijze calimero hier je gelijk probeert te halen, dan had je een advocaat ingeschakeld en die had dat voor jou gedaan.
calimero.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Als je de OP had gelezen lullo, dan had je gelezen dat ik geen aangifte mocht doen.quote:
[..]
zoals ik al schreef calimero, je blijft de aanleiding vna het geheel uit de weg gaan. iets heeft dit tikken getriggerd en dat wil je ons niet vertellen.
verder belanden die beelden uiteraard niet automagisch bij de politie,. die moet de politie ook opvragen. en reken er maar op dat als jij aangifte doet van mishandeling dat die beelden opgevraagd worden.
of als je geluisterd had. naar de eerste post. en niet als een eigenwijze calimero hier je gelijk probeert te halen, dan had je een advocaat ingeschakeld en die had dat voor jou gedaan.
calimero.
En een deel van de beelden zijn wel naar de politie opgestuurd al dan niet van de andere kant van het spoor. Maar de bodycam beelden missen en ik denk dat er nog andere beelden zijn van de camera's die op het spoor staan. De beelden die ze opgestuurd gekregen hebben is vrij weinig op te zien.
Laat me raden, het gedeelte dat ons echt interesseert staat er niet in of laat je weg.quote:
Voor de mensen die roepen dat ik dit verzonnen heb ik wil best een deel van de brief laten zien
The love you take is equal to the love you make.
Er staat anders niet bij wáárom je geen aangifte mocht doen.quote:
[..]
Als je de OP had gelezen lullo, dan had je gelezen dat ik geen aangifte mocht doen.
Als je het niet verzonnen hebt waarom wil je dan niet vertellen wat de conducteur nu je gevraagd had?quote:
Voor de mensen die roepen dat ik dit verzonnen heb ik wil best een deel van de brief laten zien
Elk verhaal heeft altijd meerdere kanten en dat jij zo krampachtig dit niet wilt vertellen is dan nogal vreemd.
Wat kan een conducteur vragen waarmee hij wacht totdat je uitstapt?quote:
[..]
Maar wat vroeg de conducteur nu?
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Staat daarin wat de conducteur je wou vragen?quote:
Voor de mensen die roepen dat ik dit verzonnen heb ik wil best een deel van de brief laten zien
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
onzinquote:
[..]
Als je de OP had gelezen lullo, dan had je gelezen dat ik geen aangifte mocht doen.
En een deel van de beelden zijn wel naar de politie opgestuurd al dan niet van de andere kant van het spoor. Maar de bodycam beelden missen en ik denk dat er nog andere beelden zijn van de camera's die op het spoor staan. De beelden die ze opgestuurd gekregen hebben is vrij weinig op te zien.
https://www.juridischloke(...)gifte/aangifte-doen/
als het een strafbaar feit is, mishandeling zonder reden zoals jij claimt, dan zijn ze verplicht aangifte op te nemen.
je verhaal rammelt calimero
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Ik vermoed dat hij TS wilde aanhouden wegens iets wat TS deed of naliet voordat hij de trein wilde verlaten.quote:Op woensdag 24 juli 2024 11:55 schreef nostra het volgende:
[..]
Wat kan een conducteur vragen waarmee hij wacht totdat je uitstapt?
The love you take is equal to the love you make.
verder vermoed ik dat het volgende gespeeld heeft aangezien je dit zo krampachtig ontduikt
-er heeft zich in die trein wat afgespeeld, een diefstal, mishandeling, bedreiging. jij voldeed aan het signalement.
-bij het uitstappen vroeg de conducteur of jij even wilde stoppen omdat hij wat vragen had. waarschijnlijk omdat er een ernstig incident in de trein zich had afgespeeld
-jij was veel te druk ivm je werk bij de overheid dus had echt geen tijd voor die pauper. negeerde de vraag en liep door over het terrein
-de conducteur vraagt versterking, denkt dat ze de verdachte te pakken hebben
-bij de lift houden ze je nogmaals staande, wederom negeer je alles, maakt je extra verdacht en probeert hem meteen te peren bij de eerste kans cq vluchten
-de conducteurs en beveiligers gebruiken gepast geweld dan wel maatregelen om de nu vluchtgevaarlijke verdachte die overduidelijk niet wil luisteren te stoppen
-de verdachte probeert bewijsmateriaal te vernietigen op de telefoon dus de telefoon wordt in beslag genomen.
hoe klinkt dat?
-er heeft zich in die trein wat afgespeeld, een diefstal, mishandeling, bedreiging. jij voldeed aan het signalement.
-bij het uitstappen vroeg de conducteur of jij even wilde stoppen omdat hij wat vragen had. waarschijnlijk omdat er een ernstig incident in de trein zich had afgespeeld
-jij was veel te druk ivm je werk bij de overheid dus had echt geen tijd voor die pauper. negeerde de vraag en liep door over het terrein
-de conducteur vraagt versterking, denkt dat ze de verdachte te pakken hebben
-bij de lift houden ze je nogmaals staande, wederom negeer je alles, maakt je extra verdacht en probeert hem meteen te peren bij de eerste kans cq vluchten
-de conducteurs en beveiligers gebruiken gepast geweld dan wel maatregelen om de nu vluchtgevaarlijke verdachte die overduidelijk niet wil luisteren te stoppen
-de verdachte probeert bewijsmateriaal te vernietigen op de telefoon dus de telefoon wordt in beslag genomen.
hoe klinkt dat?
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
De overheid is ook verplicht om voldoende huizen te bouwen of zaken van verkrachting serieus te nemen. Doen ze beide niet.quote:
[..]
onzin
https://www.juridischloke(...)gifte/aangifte-doen/
als het een strafbaar feit is, mishandeling zonder reden zoals jij claimt, dan zijn ze verplicht aangifte op te nemen.
je verhaal rammelt calimero
https://nos.nl/l/2422408
Beter nog als je als vermeende slachtoffer van verkrachting aangifte wilt doen wordt in sommige gevallen geadviseerd om met de verdachte te gaan praten.
Lullo
Bijzaken en schelden.quote:
Vertel nu maar wat de conducteur vroeg ipv je doelpalen steeds te verzetten.
Natuurlijk ontduikt ie dat krampachtig. Als wat de conducteur vroeg bullshit was geweest, dan was dat dé onderbouwing geweest om in dit topic te vermelden, aangezien het hele verhaal daarvan afhankelijk is, en als het daadwerkelijk bullshit was geweest dan had TS dat van de daken geschreeuwd.quote:
verder vermoed ik dat het volgende gespeeld heeft aangezien je dit zo krampachtig ontduikt
-er heeft zich in die trein wat afgespeeld, een diefstal, mishandeling, bedreiging. jij voldeed aan het signalement.
-bij het uitstappen vroeg de conducteur of jij even wilde stoppen omdat hij wat vragen had. waarschijnlijk omdat er een ernstig incident in de trein zich had afgespeeld
-jij was veel te druk ivm je werk bij de overheid dus had echt geen tijd voor die pauper. negeerde de vraag en liep door over het terrein
-de conducteur vraagt versterking, denkt dat ze de verdachte te pakken hebben
-bij de lift houden ze je nogmaals staande, wederom negeer je alles, maakt je extra verdacht en probeert hem meteen te peren bij de eerste kans cq vluchten
-de conducteurs en beveiligers gebruiken gepast geweld dan wel maatregelen om de nu vluchtgevaarlijke verdachte die overduidelijk niet wil luisteren te stoppen
-de verdachte probeert bewijsmateriaal te vernietigen op de telefoon dus de telefoon wordt in beslag genomen.
hoe klinkt dat?
Maar dat doet 'ie niet. Wat een beetje het idee geeft dat wat de conducteur vroeg of zei gewoon prima valide was, maar als TS dát vermeldt dan heeft dit topic geen bestaansrecht meer want immers, 'play stupid games, win stupid prizes'.
Dus moet hij er omheen draaien, en met iets komen als 'moe vanwege de werkweek en sociale contacten', want natuurlijk, net dat ene sociale contact met de conducteur was nou net even te veel. Net toevallig dát contact.
Breitling - Instruments for Professionals
volstrekte lariekoek calimeroquote:
[..]
De overheid is ook verplicht om voldoende huizen te bouwen of zaken van verkrachting serieus te nemen. Doen ze beide niet.
https://nos.nl/l/2422408
Beter nog als je als vermeende slachtoffer van verkrachting aangifte wilt doen wordt in sommige gevallen geadviseerd om met de verdachte te gaan praten.
Lullo
de overheid is NIET verplicht voldoende huizen te bouwen, kun je me aangeven in welk wetsartikel dat staat?
verder is de overheid en in dit geval de uitvoerende tak de politie inderdaad verplicht om zedenzaken want daar valt verkrachting onder, serieus te nemen. en dat doen ze ook. er is echter ondercapaciteit, dat staat note bene in het artikel wat je zelf linkt dus ik weet niet wat je nou dom lult.
verder kan ik me goed voorstellen dat er in sommige gevallen geadviseerd wordt eerst even tot rust te komen en wellicht even met de dader te praten. was dat aanraken van de borsten bij de lunch een ongeluk toen hij bij het brood probeerde te komen of was het wel degelijk een stap naar verkrachting. je weet het tegenworodig niet meer.
maar als jij bij de politie komt en meld dat je gisteravond een busje ingesleurd bent en verkracht bent dan zeggen ze echt niet, joh ga eerst even met de dader praten.
maar dat zijn allemaal bijzaken en afleidingen.
mbt de aangifte overigens, dit is het wetsartikel
artikel 163 lid 6 en artikel 165 lid 1 Sv
dus kappen met die afleiding en ik vermoed dat mijn reconstructie zeer goed naar de waarheid lijkt te lopen
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
TS zou maar bij de overheid werken..quote:
[..]
Natuurlijk ontduikt ie dat krampachtig. Als wat de conducteur vroeg bullshit was geweest, dan was dat dé onderbouwing geweest om in dit topic te vermelden, aangezien het hele verhaal daarvan afhankelijk is, en als het daadwerkelijk bullshit was geweest dan had TS dat van de daken geschreeuwd.
Maar dat doet 'ie niet. Wat een beetje het idee geeft dat wat de conducteur vroeg of zei gewoon prima valide was, maar als TS dát vermeldt dan heeft dit topic geen bestaansrecht meer want immers, 'play stupid games, win stupid prizes'.
Dus moet hij er omheen draaien, en met iets komen als 'moe vanwege de werkweek en sociale contacten', want natuurlijk, net dat ene sociale contact met de conducteur was nou net even te veel. Net toevallig dát contact.
en dat zou maar net de ambtenaar zijn die je klacht in ontvangst moest nemen over het niet opnemen van aangifte van de politie..
de ironie.
"sorry mevrouw ik kan niet de klacht opnemen over het niet goed verwerken van de aangifte van verkrachting want ik ben wat moe van sociale contacten. ga maar weg"
"sorry meneer maar ik kan niet uw klacht opnemen over het te weinig bouwen van huizen, iets teveel sociale contacten vandaag, koopt u maar een doos"
of wellicht nam de politie de aangifte op.. zat TS daar..
"wat is uw naam?"
-sorry ik ga weg, teveel sociale contacten
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Ik zie bij ts wel DE paarse krokodil telkens terugkomenquote:
[..]
TS zou maar bij de overheid werken..
en dat zou maar net de ambtenaar zijn die je klacht in ontvangst moest nemen over het niet opnemen van aangifte van de politie..
de ironie.
"sorry mevrouw ik kan niet de klacht opnemen over het niet goed verwerken van de aangifte van verkrachting want ik ben wat moe van sociale contacten. ga maar weg"
"sorry meneer maar ik kan niet uw klacht opnemen over het te weinig bouwen van huizen, iets teveel sociale contacten vandaag, koopt u maar een doos"
of wellicht nam de politie de aangifte op.. zat TS daar..
"wat is uw naam?"
-sorry ik ga weg, teveel sociale contacten
Advocaat erop zetten en die dit aan laten vechten? Als je daadwerkelijk onheus behandeld bent sta je sterk toch?quote:
[..]
Als je de OP had gelezen lullo, dan had je gelezen dat ik geen aangifte mocht doen.
Of dit: https://www.nationaleombu(...)%20klacht%20indienen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Verhaal rammelt aan alle kant, users stellen vragen en TS wil de relevantie van die vraag niet in zien en noemt anderen trollen. De grootste troll is TS zelf.
Waarom is de vraag van de conducteur relevant? Omdat het zeer vermoedelijk de reden is van je staande houding. Die informatie wordt niet voor niets bewust weg gelaten. Daarnaast is het beantwoorden van een simpele vraag niet moeilijk als het nergens over zou gaan.
Het hele vervolg is eigenlijk compleet irrelevant als de reden of aanleiding bewust wordt weggelaten. Komt nog bij dat de politie geen aangifte mag weigeren, dus of dat verhaal is lulkoek of er is mogelijk toch wat meer aan de hand geweest.
Enige juiste tip, zoek een advocaat en hou deze onzin topics voor je als je toch niet op inhoudelijke vragen in wil gaan want schijnbaar kan niemand je hier wat wijs maken.
Waarom is de vraag van de conducteur relevant? Omdat het zeer vermoedelijk de reden is van je staande houding. Die informatie wordt niet voor niets bewust weg gelaten. Daarnaast is het beantwoorden van een simpele vraag niet moeilijk als het nergens over zou gaan.
Het hele vervolg is eigenlijk compleet irrelevant als de reden of aanleiding bewust wordt weggelaten. Komt nog bij dat de politie geen aangifte mag weigeren, dus of dat verhaal is lulkoek of er is mogelijk toch wat meer aan de hand geweest.
Enige juiste tip, zoek een advocaat en hou deze onzin topics voor je als je toch niet op inhoudelijke vragen in wil gaan want schijnbaar kan niemand je hier wat wijs maken.
GW art 22 lid 2quote:
[..]
volstrekte lariekoek calimero
de overheid is NIET verplicht voldoende huizen te bouwen, kun je me aangeven in welk wetsartikel dat staat?
verder is de overheid en in dit geval de uitvoerende tak de politie inderdaad verplicht om zedenzaken want daar valt verkrachting onder, serieus te nemen. en dat doen ze ook. er is echter ondercapaciteit, dat staat note bene in het artikel wat je zelf linkt dus ik weet niet wat je nou dom lult.
verder kan ik me goed voorstellen dat er in sommige gevallen geadviseerd wordt eerst even tot rust te komen en wellicht even met de dader te praten. was dat aanraken van de borsten bij de lunch een ongeluk toen hij bij het brood probeerde te komen of was het wel degelijk een stap naar verkrachting. je weet het tegenworodig niet meer.
maar als jij bij de politie komt en meld dat je gisteravond een busje ingesleurd bent en verkracht bent dan zeggen ze echt niet, joh ga eerst even met de dader praten.
maar dat zijn allemaal bijzaken en afleidingen.
mbt de aangifte overigens, dit is het wetsartikel
artikel 163 lid 6 en artikel 165 lid 1 Sv
dus kappen met die afleiding en ik vermoed dat mijn reconstructie zeer goed naar de waarheid lijkt te lopen
"Ondercapiciteit" is een slap excuus. Als de politie wel tijd heeft voor verkeerscontroles hebben ze zeker ook tijd voor zedenzaken.
En het bagatelliseren van jou van deze zaken zegt genoeg. Met je "aanraken van de borsten bij de lunch een ongeluk"
Ik zal het nog een keer herhalen. Conducteurs zijn geen boa's, ze hebben net zoveel bevoegdheden als beveiligers en burgers.quote:
Verhaal rammelt aan alle kant, users stellen vragen en TS wil de relevantie van die vraag niet in zien en noemt anderen trollen. De grootste troll is TS zelf.
Waarom is de vraag van de conducteur relevant? Omdat het zeer vermoedelijk de reden is van je staande houding. Die informatie wordt niet voor niets bewust weg gelaten. Daarnaast is het beantwoorden van een simpele vraag niet moeilijk als het nergens over zou gaan.
Het hele vervolg is eigenlijk compleet irrelevant als de reden of aanleiding bewust wordt weggelaten. Komt nog bij dat de politie geen aangifte mag weigeren, dus of dat verhaal is lulkoek of er is mogelijk toch wat meer aan de hand geweest.
Enige juiste tip, zoek een advocaat en hou deze onzin topics voor je als je toch niet op inhoudelijke vragen in wil gaan want schijnbaar kan niemand je hier wat wijs maken.
Een beveiliger mag dus je niet staande houden. Doet hij dit wel en gebruikt hij geweld is hij strafbaar bezig
Nationale Ombudsmanquote:Op woensdag 24 juli 2024 12:57 schreef jogy het volgende:
[..]
Advocaat erop zetten en die dit aan laten vechten? Als je daadwerkelijk onheus behandeld bent sta je sterk toch?
Of dit: https://www.nationaleombu(...)%20klacht%20indienen.
Binnenkort komt er een persoon met Amnesty International
Mag wel hoor, als daarna meteen de politie ingelicht wordt. Valt gewoon onder een burgerarrestquote:
[..]
Ik zal het nog een keer herhalen. Conducteurs zijn geen boa's, ze hebben net zoveel bevoegdheden als beveiligers en burgers.
Een beveiliger mag dus je niet staande houden. Doet hij dit wel en gebruikt hij geweld is hij strafbaar bezig
Maar wat zei die conducteur nou?
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Staande houden niet. Aanhouden wel.quote:
[..]
Ik zal het nog een keer herhalen. Conducteurs zijn geen boa's, ze hebben net zoveel bevoegdheden als beveiligers en burgers.
Een beveiliger mag dus je niet staande houden. Doet hij dit wel en gebruikt hij geweld is hij strafbaar bezig
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
Nee ik kwam van de kroeg met vrienden en pakte de laatste trein naar huis. Ongeveer 2 uur s'nachts. Had mijn kaartje al laten zien en stapte uit. Nee dan heb ik geen zin meer om ergens op te antwoorden als ik 5 minuten van huis benquote:
[..]
Natuurlijk ontduikt ie dat krampachtig. Als wat de conducteur vroeg bullshit was geweest, dan was dat dé onderbouwing geweest om in dit topic te vermelden, aangezien het hele verhaal daarvan afhankelijk is, en als het daadwerkelijk bullshit was geweest dan had TS dat van de daken geschreeuwd.
Maar dat doet 'ie niet. Wat een beetje het idee geeft dat wat de conducteur vroeg of zei gewoon prima valide was, maar als TS dát vermeldt dan heeft dit topic geen bestaansrecht meer want immers, 'play stupid games, win stupid prizes'.
Dus moet hij er omheen draaien, en met iets komen als 'moe vanwege de werkweek en sociale contacten', want natuurlijk, net dat ene sociale contact met de conducteur was nou net even te veel. Net toevallig dát contact.
je neemt dus echt 0 hulp aan en loopt wild om je heen te schoppen en te jankenquote:
[..]
Nationale Ombudsman
Binnenkort komt er een persoon met Amnesty International
Wat was de vraag?quote:
[..]
Nee ik kwam van de kroeg met vrienden en pakte de laatste trein naar huis. Ongeveer 2 uur s'nachts. Had mijn kaartje al laten zien en stapte uit. Nee dan heb ik geen zin meer om ergens op te antwoorden als ik 5 minuten van huis ben
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
Dat slaat echt helemaal nergens op. 'Dan heb ik geen zin meer om ergens op te antwoorden'. Natuurlijk heb je dat wel, als de vraag je uit zou komen, dan zou je dat wel hebben. Maar nu kwam het je niet uit, en dús had je 'geen zin' meer om te antwoorden.quote:
[..]
Nee ik kwam van de kroeg met vrienden en pakte de laatste trein naar huis. Ongeveer 2 uur s'nachts. Had mijn kaartje al laten zien en stapte uit. Nee dan heb ik geen zin meer om ergens op te antwoorden als ik 5 minuten van huis ben
En omdat je de conducteur negeerde gingen bij hem de alarmbellen af. Als je gewoon had geantwoord was er niks aan de hand geweest....tenzij....tenzij je geen goed antwoord had op die vraag.
Je hebt jezelf een hoop gedoe bezorgd, en dan kun je wel hard schreeuwen dat het allemaal aan anderen lag, maar dat lag het niet.
Breitling - Instruments for Professionals
quote:
Voor mijn werk bij de overheid zou ik dan geen VOG meer kunnen aanvragen
Dat de overheid overweegt om jou aan te nemen geeft ook niet veel vertrouwen.quote:
Een deel van de reden waarom stemmers op populistische partijen stemmen en we in een laag vertrouwen maatschappij leven
Jezelf een slachtofferrol aanmeten en daarna zo min mogelijk willen doen om het probleem op te lossen. Daar help je helemaal niemand mee.
Je bedoelt reden voor geweldpleging?quote:
En omdat je de conducteur negeerde gingen bij hem de alarmbellen af.
Ik weet niet in welke maatschappij jij leeft dat het een goede reden is. Maar goed je bent ook mod op het internet en dat zijn nou meestal niet een van meest sociaal intelligente personen.
Maar als de keuze is tussen geen goed antwoord kunnen geven op de vraag óf de vraag negeren, dan snap ik nog wel waarom TS voor dat laatste koos. Want geen goed antwoord hebben op de vraag is zeker weten problemen, en als je negeert kun je nog proberen weg te komen.quote:
[..]
[..]
Dat de overheid overweegt om jou aan te nemen geeft ook niet veel vertrouwen.
Jezelf een slachtofferrol aanmeten en daarna zo min mogelijk willen doen om het probleem op te lossen. Daar help je helemaal niemand mee.
Maar ja, dat lukte dus niet.
Breitling - Instruments for Professionals
Beter nog het is jouw en mijn recht om de vraag te negeren.quote:
[..]
Maar als de keuze is tussen geen goed antwoord kunnen geven op de vraag óf de vraag negeren, dan snap ik nog wel waarom TS voor dat laatste koos. Want geen goed antwoord hebben op de vraag is zeker weten problemen, en als je negeert kun je nog proberen weg te komen.
Maar ja, dat lukte dus niet.
Maar wel sociaal intelligent genoeg om niet 'te moe te zijn van de werkweek en sociale contacten' en te snappen wat de weg van de minste weerstand is.quote:
[..]
Je bedoelt reden voor geweldpleging?
Ik weet niet in welke maatschappij jij leeft dat het een goede reden is. Maar goed je bent ook mod op het internet en dat zijn nou meestal niet een van meest sociaal intelligente personen.
Dat is waarom ik dit soort gedoe nooit heb en jij wel.
Breitling - Instruments for Professionals
Omdat je nooit buiten komtquote:
[..]
Dat is waarom ik dit soort gedoe nooit heb en jij wel.
Maar wat was nu de vraagquote:
[..]
Beter nog het is jouw en mijn recht om de vraag te negeren.
rot op zegquote:
[..]
GW art 22 lid 2
"Ondercapiciteit" is een slap excuus. Als de politie wel tijd heeft voor verkeerscontroles hebben ze zeker ook tijd voor zedenzaken.
En het bagatelliseren van jou van deze zaken zegt genoeg. Met je "aanraken van de borsten bij de lunch een ongeluk"
wederom heerlijk calimero gedrag. laten we je post even samen uitwerken, want dat is het niveau wat blijkbaar nodig is voor je
gw artikel 22 lid 2
https://www.denederlandse(...)ezond_heid_woonge_le
kijk vooral even bij het stukje "in eenvouding nederlands"
de overheid probeert er voor te zorgen dat er voldoende woningen zijn.
jouw claim is
"de overheid is verplicht om voldoende woningen te bouwen"
dat is niet wat het artikel zegt. de overheid moet dat proberen te doen. en dat doen ze.
dan het volgende punt
niet alleen onderstreept het wederom dat gebrek aan kennis je niet hindert, ook is het wederom volkomen foutief;
een ambtenaar voor verkeerscontroles is niet dezelfde ambtenaar die zich met zedenzaken bezig houd. en terecht overigens, want dat zijn gewoon heftige, impactvolle zaken waar je maar net de maag voor moet hebben.
ook hiervoor geld dus weer, je lult. er is ondercapaciteit aan zedenrechercheurs en daardoor blijven zaken onacceptabel lang op de plank liggen. maar dat is niet in een knip opgelost, noch is dat onwil van de politie.
en dan je laatste punt
de politie heeft wel degelijk last van een grote groep die om het minste of geringste aangifte wil doen. denk o.a. aan de groepsbelediging van Wilders en vele andere zaken. dus ja, dat ze in sommige gevallen zeggen, denk er eens over na, prima. maar ik hoor graag die bron van je waarin er in een legitieme verkrachtingszaak tegen het slachtoffer wordt gezegd, ga eens lekker babbelen met de dader voor we verder gaan.
me dunkt dat we aan de zaak Ali B wel hebbne kunnen zien dat de politie zeker dit soort zaken serieus neemt.
ik bagataliseer helemaal niets. ik geef een voorbeeld waarbij ik me voor kan stellen dat er bij een ongelukje in combinatie met een wraakzuchtig persoon een onbenullige aangifte kan volgen.
oh, wat zei die conducteur nou?
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Uit dezelfde linkquote:
gw artikel 22 lid 2
https://www.denederlandse(...)ezond_heid_woonge_le
kijk vooral even bij het stukje "in eenvouding nederlands"
de overheid probeert er voor te zorgen dat er voldoende woningen zijn.
jouw claim is
"de overheid is verplicht om voldoende woningen te bouwen"
dat is niet wat het artikel zegt. de overheid moet dat proberen te doen. en dat doen z
quote:Woonruimte is een primaire levensbehoefte van de mens. Daarom moet de overheid er voor zorgen dat er voldoende woonruimte is. De wetgever heeft dat uitgewerkt in de Woningwet i en de Huisvestingswet. Het gaat overigens niet alleen om het aantal woningen, maar ook om de kwaliteit van de woningen.
een beveiliger mag je wel staande houden. ook een medeburgerquote:
[..]
Ik zal het nog een keer herhalen. Conducteurs zijn geen boa's, ze hebben net zoveel bevoegdheden als beveiligers en burgers.
Een beveiliger mag dus je niet staande houden. Doet hij dit wel en gebruikt hij geweld is hij strafbaar bezig
kijk anders eens op de site... VAN DE FUCKING POLITIE... wat ben je ook dom
https://www.politie.nl/in(...)achte-aanhouden.html
het mag dus wel en je mag zelfs dwang uitoefenen. en zelfs geweld zolang het tot doel heeft dat de verdachte niet wegloopt.
in combinatie met mijn scenario klinkt het nu ineens prima dat je 2 tikken hebt gehad..
verder kunnen conducteurs wel prima een boa zijn;
https://www.justis.nl/jus(...)cteur%20of,gedrag%20(VOG)%20kunnen%20overleggen.
https://www.fnv.nl/cao-se(...)20hoofdconducteur%20(HC)%20heeft%20als,een%20Buitengewoon%20Opsporingsambtenaar%20(BOA).
fuck me wat lul je dom
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Dat kunnen wij niet beoordelen zolang jij de aanleiding voor de vraag niet prijs geeft.quote:
[..]
Je bedoelt reden voor geweldpleging?
en nog een keer QFT;quote:
[..]
Ik zal het nog een keer herhalen. Conducteurs zijn geen boa's, ze hebben net zoveel bevoegdheden als beveiligers en burgers.
Een beveiliger mag dus je niet staande houden. Doet hij dit wel en gebruikt hij geweld is hij strafbaar bezig
ik zal het nog een keer herhalen
sommige conducteurs zijn WEL BOA
https://www.fnv.nl/cao-se(...)20hoofdconducteur%20(HC)%20heeft%20als,een%20Buitengewoon%20Opsporingsambtenaar%20(BOA).
de meeste conducteurs zijn opgeleid tot BOA (zie voorgaande post)
ik snap dat je in de kracht van herhaling gelooft.
heb je nog meer "Feiten" die we zo makkelijk kunnen weerleggen?
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
TS zal hoogstwaarschijnlijk wel een grote bek hebben gehad. De conducteur vroeg hem om daarmee op te houden. TS wordt agressief. Conducteur verdedigt zich. TS doet huilie huilie en zegt mishandeld te zijn.
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
Dat is onzin. Politiewerk is vrij algemeen. Neem bijvoorbeeld de vlogs van Jan-Willem waarin hij zo'n beetje alles doet en overal langs gaat.quote:
dan het volgende punt
niet alleen onderstreept het wederom dat gebrek aan kennis je niet hindert, ook is het wederom volkomen foutief;
een ambtenaar voor verkeerscontroles is niet dezelfde ambtenaar die zich met zedenzaken bezig houd. en terecht overigens, want dat zijn gewoon heftige, impactvolle zaken waar je maar net de maag voor moet hebben.
ook hiervoor geld dus weer, je lult. er is ondercapaciteit aan zedenrechercheurs en daardoor blijven zaken onacceptabel lang op de plank liggen. maar dat is niet in een knip opgelost, noch is dat onwil van de politie.
Maar de politie is alleen goed in repressie, brandjes ad-hoc blussen en boetes uitdelen. Een zaak onderzoeken vinden ze wat moeilijker.
Dat is dan weer mijn persoonlijke mening.
quote:
de politie heeft wel degelijk last van een grote groep die om het minste of geringste aangifte wil doen. denk o.a. aan de groepsbelediging van Wilders en vele andere zaken.
....
Een staande houding en een aanhouding zijn twee verschillende handelingen. Een aanhouding mag na een strafbaar feit/misdrijf. Een staande houding mag alleen een opsporingsambtenaar.quote:
[..]
een beveiliger mag je wel staande houden. ook een medeburger
kijk anders eens op de site... VAN DE FUCKING POLITIE... wat ben je ook dom
https://www.politie.nl/in(...)achte-aanhouden.html
het mag dus wel en je mag zelfs dwang uitoefenen. en zelfs geweld zolang het tot doel heeft dat de verdachte niet wegloopt.
in combinatie met mijn scenario klinkt het nu ineens prima dat je 2 tikken hebt gehad..
verder kunnen conducteurs wel prima een boa zijn;
https://www.justis.nl/jus(...)cteur%20of,gedrag%20(VOG)%20kunnen%20overleggen.
https://www.fnv.nl/cao-se(...)20hoofdconducteur%20(HC)%20heeft%20als,een%20Buitengewoon%20Opsporingsambtenaar%20(BOA).
fuck me wat lul je dom
Ehh, jawel hoor.quote:
[..]
Ik zal het nog een keer herhalen. Conducteurs zijn geen boa's,
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Gespeend van enige zelfreflectie klagen over de politie en onderzoek maar zelf geen antwoord op de simpele vraag wat zei de conducteur geven.quote:
[..]
Maar de politie is alleen goed in repressie, brandjes ad-hoc blussen en boetes uitdelen. Een zaak onderzoeken vinden ze wat moeilijker.
Dat is dan weer mijn persoonlijke mening.
Dat is mijn objectieve conclusie.
Het mooie van dit topic en het vorige van TS waarin hij ook al geen aangifte mocht doen, is dat we bij het volgende topic van TS met soortgelijke strekking direct al weten waar we aan toe zijn.
The love you take is equal to the love you make.
Als ik straks tijd heb dan zal ik kijken of ik er een kan postenquote:Op woensdag 24 juli 2024 13:28 schreef Lienekien het volgende:
Het mooie van dit topic en het vorige van TS waarin hij ook al geen aangifte mocht doen, is dat we bij het volgende topic van TS met soortgelijke strekking direct al weten waar we aan toe zijn.
Voor de schijn van geloofwaardigheid moet je natuurlijk wel even geduld hebben. Anders is er voor ons ook geen lol meer aan te beleven.quote:
[..]
Als ik straks tijd heb dan zal ik kijken of ik er een kan posten
The love you take is equal to the love you make.
deze post is te dom om niet te quoten.quote:
[..]
Dat is onzin. Politiewerk is vrij algemeen. Neem bijvoorbeeld de vlogs van Jan-Willem waarin hij zo'n beetje alles doet en overal langs gaat.
Maar de politie is alleen goed in repressie, brandjes ad-hoc blussen en boetes uitdelen. Een zaak onderzoeken vinden ze wat moeilijker.
Dat is dan weer mijn persoonlijke mening.
je ziet in het vlog van jan-willem dat hij idd algemene politietaken als algemeen politie agent uitvoerd. en daar komen dan mensen in beeld met specifieke taken..
jezus christus ben je nu echt zo dom of speel je dit?
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
De vraag is niet relevant, is ook niet relevant om over te gaan op geweld.quote:
[..]
Gespeend van enige zelfreflectie klagen over de politie en onderzoek maar zelf geen antwoord op de simpele vraag wat zei de conducteur geven.
Dat is mijn objectieve conclusie.
Mijn conclusie is dat sommige users op FOK! maar al te graag willen oordelen. Lees je ook in NWS waar de voorbarigste conclusies al in de eerste posts te lezen zijn.
Jammer FOK! was ooit een leuk forum. Nu is het een quasi slap aftreksel van een GGZ/4Chan forum.
Toch mooi dat TS zich in alle hoeken en gaten wringt om maar niet te hoeven zeggen wat de conducteur gevraagd heeft.
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
Linkje?quote:
je ziet in het vlog van jan-willem dat hij idd algemene politietaken als algemeen politie agent uitvoerd. en daar komen dan mensen in beeld met specifieke taken..
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
je hebt inderdaad een mooie vorm van grammaticaneuken gevonden.quote:
[..]
Een staande houding en een aanhouding zijn twee verschillende handelingen. Een aanhouding mag na een strafbaar feit/misdrijf. Een staande houding mag alleen een opsporingsambtenaar.
ik bedoelde inderdaad dat ze je aanhielden, niet staande houden.
zie het door mij geschetste scenario.
chapeau, je had technisch gelijk door een grammaticale fout van mij! woohoo!
neemt niet weg dat een burger en beveiliger je dus geowon mogen aanhouden. en daarbij gepast geweld mogen gebruiken.
wat alleen maar mijn vermoeden bevestigd dat ze je verdachten van een strafbaar feit in de trein, je daar naar vroegen en je met je botte harses dat compleet negeerde en je probeerde te vluchten waarna ze je, terecht, aanhielden en geweld moesten toepassen.
okay, case closed!
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
lulloquote:
[..]
je hebt inderdaad een mooie vorm van grammaticaneuken gevonden.
ik bedoelde inderdaad dat ze je aanhielden, niet staande houden.
zie het door mij geschetste scenario.
chapeau, je had technisch gelijk door een grammaticale fout van mij! woohoo!
neemt niet weg dat een burger en beveiliger je dus geowon mogen aanhouden. en daarbij gepast geweld mogen gebruiken.
wat alleen maar mijn vermoeden bevestigd dat ze je verdachten van een strafbaar feit in de trein, je daar naar vroegen en je met je botte harses dat compleet negeerde en je probeerde te vluchten waarna ze je, terecht, aanhielden en geweld moesten toepassen.
okay, case closed!
Zou het dan niet logischer zijn dat het OM mij zou vervolgen voor dat strafbare feit?quote:
wat alleen maar mijn vermoeden bevestigd dat ze je verdachten van een strafbaar feit in de trein, je daar naar vroegen en je met je botte harses dat compleet negeerde en je probeerde te vluchten waarna ze je, terecht, aanhielden en geweld moesten toepassen.
Inclusief camera beelden van dat strafbare feit in de trein?
mischien, om welk 'strafbaar feit' zou het dan gaan, waarvan de conducteur kenelijk aangaf je te verdenken, toen hij je initieel aansprak?quote:
... dat het OM mij zou vervolgen voor dat strafbare feit?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik wil juist heel graag het complete verhaal horen.quote:
[..]
De vraag is niet relevant, is ook niet relevant om over te gaan op geweld.
Mijn conclusie is dat sommige users op FOK! maar al te graag willen oordelen. Lees je ook in NWS waar de voorbarigste conclusies al in de eerste posts te lezen zijn.
Jammer FOK! was ooit een leuk forum. Nu is het een quasi slap aftreksel van een GGZ/4Chan forum.
En dan oordelen.
The love you take is equal to the love you make.
