Uit dezelfde linkquote:Op woensdag 24 juli 2024 13:19 schreef freak1 het volgende:
gw artikel 22 lid 2
https://www.denederlandse(...)ezond_heid_woonge_le
kijk vooral even bij het stukje "in eenvouding nederlands"
de overheid probeert er voor te zorgen dat er voldoende woningen zijn.
jouw claim is
"de overheid is verplicht om voldoende woningen te bouwen"
dat is niet wat het artikel zegt. de overheid moet dat proberen te doen. en dat doen z
quote:Woonruimte is een primaire levensbehoefte van de mens. Daarom moet de overheid er voor zorgen dat er voldoende woonruimte is. De wetgever heeft dat uitgewerkt in de Woningwet i en de Huisvestingswet. Het gaat overigens niet alleen om het aantal woningen, maar ook om de kwaliteit van de woningen.
een beveiliger mag je wel staande houden. ook een medeburgerquote:Op woensdag 24 juli 2024 13:05 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Ik zal het nog een keer herhalen. Conducteurs zijn geen boa's, ze hebben net zoveel bevoegdheden als beveiligers en burgers.
Een beveiliger mag dus je niet staande houden. Doet hij dit wel en gebruikt hij geweld is hij strafbaar bezig
Dat kunnen wij niet beoordelen zolang jij de aanleiding voor de vraag niet prijs geeft.quote:Op woensdag 24 juli 2024 13:16 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Je bedoelt reden voor geweldpleging?
en nog een keer QFT;quote:Op woensdag 24 juli 2024 13:05 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Ik zal het nog een keer herhalen. Conducteurs zijn geen boa's, ze hebben net zoveel bevoegdheden als beveiligers en burgers.
Een beveiliger mag dus je niet staande houden. Doet hij dit wel en gebruikt hij geweld is hij strafbaar bezig
Dat is onzin. Politiewerk is vrij algemeen. Neem bijvoorbeeld de vlogs van Jan-Willem waarin hij zo'n beetje alles doet en overal langs gaat.quote:Op woensdag 24 juli 2024 13:19 schreef freak1 het volgende:
dan het volgende punt
niet alleen onderstreept het wederom dat gebrek aan kennis je niet hindert, ook is het wederom volkomen foutief;
een ambtenaar voor verkeerscontroles is niet dezelfde ambtenaar die zich met zedenzaken bezig houd. en terecht overigens, want dat zijn gewoon heftige, impactvolle zaken waar je maar net de maag voor moet hebben.
ook hiervoor geld dus weer, je lult. er is ondercapaciteit aan zedenrechercheurs en daardoor blijven zaken onacceptabel lang op de plank liggen. maar dat is niet in een knip opgelost, noch is dat onwil van de politie.
quote:Op woensdag 24 juli 2024 13:19 schreef freak1 het volgende:
de politie heeft wel degelijk last van een grote groep die om het minste of geringste aangifte wil doen. denk o.a. aan de groepsbelediging van Wilders en vele andere zaken.
Een staande houding en een aanhouding zijn twee verschillende handelingen. Een aanhouding mag na een strafbaar feit/misdrijf. Een staande houding mag alleen een opsporingsambtenaar.quote:Op woensdag 24 juli 2024 13:22 schreef freak1 het volgende:
[..]
een beveiliger mag je wel staande houden. ook een medeburger
kijk anders eens op de site... VAN DE FUCKING POLITIE... wat ben je ook dom
https://www.politie.nl/in(...)achte-aanhouden.html
het mag dus wel en je mag zelfs dwang uitoefenen. en zelfs geweld zolang het tot doel heeft dat de verdachte niet wegloopt.
in combinatie met mijn scenario klinkt het nu ineens prima dat je 2 tikken hebt gehad..
verder kunnen conducteurs wel prima een boa zijn;
https://www.justis.nl/jus(...)cteur%20of,gedrag%20(VOG)%20kunnen%20overleggen.
https://www.fnv.nl/cao-se(...)20hoofdconducteur%20(HC)%20heeft%20als,een%20Buitengewoon%20Opsporingsambtenaar%20(BOA).
fuck me wat lul je dom
Ehh, jawel hoor.quote:Op woensdag 24 juli 2024 13:05 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Ik zal het nog een keer herhalen. Conducteurs zijn geen boa's,
Gespeend van enige zelfreflectie klagen over de politie en onderzoek maar zelf geen antwoord op de simpele vraag wat zei de conducteur geven.quote:Op woensdag 24 juli 2024 13:25 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Maar de politie is alleen goed in repressie, brandjes ad-hoc blussen en boetes uitdelen. Een zaak onderzoeken vinden ze wat moeilijker.
Dat is dan weer mijn persoonlijke mening.
Als ik straks tijd heb dan zal ik kijken of ik er een kan postenquote:Op woensdag 24 juli 2024 13:28 schreef Lienekien het volgende:
Het mooie van dit topic en het vorige van TS waarin hij ook al geen aangifte mocht doen, is dat we bij het volgende topic van TS met soortgelijke strekking direct al weten waar we aan toe zijn.
Voor de schijn van geloofwaardigheid moet je natuurlijk wel even geduld hebben. Anders is er voor ons ook geen lol meer aan te beleven.quote:Op woensdag 24 juli 2024 13:29 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Als ik straks tijd heb dan zal ik kijken of ik er een kan posten
deze post is te dom om niet te quoten.quote:Op woensdag 24 juli 2024 13:25 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Dat is onzin. Politiewerk is vrij algemeen. Neem bijvoorbeeld de vlogs van Jan-Willem waarin hij zo'n beetje alles doet en overal langs gaat.
Maar de politie is alleen goed in repressie, brandjes ad-hoc blussen en boetes uitdelen. Een zaak onderzoeken vinden ze wat moeilijker.
Dat is dan weer mijn persoonlijke mening.
De vraag is niet relevant, is ook niet relevant om over te gaan op geweld.quote:Op woensdag 24 juli 2024 13:28 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Gespeend van enige zelfreflectie klagen over de politie en onderzoek maar zelf geen antwoord op de simpele vraag wat zei de conducteur geven.![]()
Dat is mijn objectieve conclusie.
Linkje?quote:Op woensdag 24 juli 2024 13:32 schreef freak1 het volgende:
je ziet in het vlog van jan-willem dat hij idd algemene politietaken als algemeen politie agent uitvoerd. en daar komen dan mensen in beeld met specifieke taken..
je hebt inderdaad een mooie vorm van grammaticaneuken gevonden.quote:Op woensdag 24 juli 2024 13:26 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Een staande houding en een aanhouding zijn twee verschillende handelingen. Een aanhouding mag na een strafbaar feit/misdrijf. Een staande houding mag alleen een opsporingsambtenaar.
lulloquote:Op woensdag 24 juli 2024 13:34 schreef freak1 het volgende:
[..]
je hebt inderdaad een mooie vorm van grammaticaneuken gevonden.
ik bedoelde inderdaad dat ze je aanhielden, niet staande houden.
zie het door mij geschetste scenario.
chapeau, je had technisch gelijk door een grammaticale fout van mij! woohoo!
neemt niet weg dat een burger en beveiliger je dus geowon mogen aanhouden. en daarbij gepast geweld mogen gebruiken.
wat alleen maar mijn vermoeden bevestigd dat ze je verdachten van een strafbaar feit in de trein, je daar naar vroegen en je met je botte harses dat compleet negeerde en je probeerde te vluchten waarna ze je, terecht, aanhielden en geweld moesten toepassen.
okay, case closed!
Zou het dan niet logischer zijn dat het OM mij zou vervolgen voor dat strafbare feit?quote:Op woensdag 24 juli 2024 13:34 schreef freak1 het volgende:
wat alleen maar mijn vermoeden bevestigd dat ze je verdachten van een strafbaar feit in de trein, je daar naar vroegen en je met je botte harses dat compleet negeerde en je probeerde te vluchten waarna ze je, terecht, aanhielden en geweld moesten toepassen.
mischien, om welk 'strafbaar feit' zou het dan gaan, waarvan de conducteur kenelijk aangaf je te verdenken, toen hij je initieel aansprak?quote:Op woensdag 24 juli 2024 13:36 schreef Origami94 het volgende:
... dat het OM mij zou vervolgen voor dat strafbare feit?
Ik wil juist heel graag het complete verhaal horen.quote:Op woensdag 24 juli 2024 13:32 schreef Origami94 het volgende:
[..]
De vraag is niet relevant, is ook niet relevant om over te gaan op geweld.
Mijn conclusie is dat sommige users op FOK! maar al te graag willen oordelen. Lees je ook in NWS waar de voorbarigste conclusies al in de eerste posts te lezen zijn.
Jammer FOK! was ooit een leuk forum. Nu is het een quasi slap aftreksel van een GGZ/4Chan forum.
naar wat? dat vlog van jan-willem? of dat er mensen met specifieke taken in beeld komen?quote:
nope. ter plekke (en dat zullen we nooit weten zolang jij niet verteld wat ze je vroegen) was je verdachte van een heterdaad, hielden ze je aan, maar bleek je het niet te zijn.quote:Op woensdag 24 juli 2024 13:36 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Zou het dan niet logischer zijn dat het OM mij zou vervolgen voor dat strafbare feit?
Inclusief camera beelden van dat strafbare feit in de trein?
Geen idee. Ik heb mij niet misdragen en ben zover ik weet op de mishandeling na nergens verdacht van geweest.quote:Op woensdag 24 juli 2024 13:38 schreef RM-rf het volgende:
[..]
mischien, om welk 'strafbaar feit' zou het dan gaan, waarvan de conducteur kenelijk aangaf je te verdenken, toen hij je initieel aansprak?
Welke heterdaad zou dat dan zijn?quote:Op woensdag 24 juli 2024 13:39 schreef freak1 het volgende:
[..]
nope. ter plekke (en dat zullen we nooit weten zolang jij niet verteld wat ze je vroegen) was je verdachte van een heterdaad, hielden ze je aan, maar bleek je het niet te zijn.
Ga je een advocaat regelen, of ga je de verdediging zelf voeren?quote:Op woensdag 24 juli 2024 13:41 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Geen idee. Ik heb mij niet misdragen en ben zover ik weet op de mishandeling na nergens verdacht van geweest.
om deze nog maar even af te tikken;quote:
Hoe kunnen wij daar over oordelen zonder antwoord op de aanleiding van het “mogelijke geweld”?quote:Op woensdag 24 juli 2024 13:36 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Zou het dan niet logischer zijn dat het OM mij zou vervolgen voor dat strafbare feit?
Inclusief camera beelden van dat strafbare feit in de trein?
als we nou eens wisten wat die conducteur aan je vroeg wat je zo angstvallig verborgen probeert te houdenquote:
Dat weet alleen jij zolang je geen antwoord geeft op de enige relevante vraag die nog open staat.quote:
Geen idee vraag de mensen maar die alles invullenquote:Op woensdag 24 juli 2024 13:42 schreef Electric_Eye het volgende:
[..]
Hoe kunnen wij daar over oordelen zonder antwoord op de aanleiding van het “mogelijke geweld”?
Werk je zelf in de hand als je geen openheid van zaken geeft. Daar kun je maar een schuldige voor aanwijzen en dat ben je zelf. De vraag is in minstens de helft van de Posts gesteld en je kiest er zelf bewust voor die te negeren. Ga anderen dan ook niet beschuldigen dat ze dingen in vullen want je laat zelf meer dan genoeg ruimte om dat te doen.quote:Op woensdag 24 juli 2024 13:44 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Geen idee vraag de mensen maar die alles invullen
"GeEn IdEe VrAaG dE MeNsEn MaAr DiE aLlEs InVuLlEn"quote:Op woensdag 24 juli 2024 13:44 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Geen idee vraag de mensen maar die alles invullen
Schuldig tot het tegendeel bewezen is.quote:Op woensdag 24 juli 2024 13:45 schreef Electric_Eye het volgende:
[..]
Werk je zelf in de hand als je geen openheid van zaken geeft. Daar kun je maar een schuldige voor aanwijzen en dat ben je zelf. De vraag is in minstens de helft van de Posts gesteld en je kiest er zelf bewust voor die te negeren. Ga anderen dan ook niet beschuldigen dat ze dingen in vullen want je laat zelf meer dan genoeg ruimte om dat te doen.
POLLquote:
Ja, door mensen als jijquote:Op woensdag 24 juli 2024 13:46 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Schuldig tot het tegendeel bewezen is.
Zouden we echt in een laag vertrouwen samenleving wonen?
Tering wat ben jij asociaal, stel dat je verhaal waar was geweest dan had ik wel begrepen dat je een paar tikken kreeg.quote:Op woensdag 24 juli 2024 13:08 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Nee ik kwam van de kroeg met vrienden en pakte de laatste trein naar huis. Ongeveer 2 uur s'nachts. Had mijn kaartje al laten zien en stapte uit. Nee dan heb ik geen zin meer om ergens op te antwoorden als ik 5 minuten van huis ben
Wat is er zo speciaal aan de vraag dan? Als jij met je zatte ballen een stoel onder hebt zitten schijten dan is een vraag best wel relevant ja. Als je dan bewust niks zegt en doorloopt kun je een paar petsen verwachten. Als de vraag is of je een leuke avond gehad hebt is het buitensporig geweld.quote:Op woensdag 24 juli 2024 13:46 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Schuldig tot het tegendeel bewezen is.
Zouden we echt in een laag vertrouwen samenleving wonen?
Mensen die openlijk geweldpleging goedpratenquote:Op woensdag 24 juli 2024 13:48 schreef Sephael het volgende:
dan had ik wel begrepen dat je een paar tikken kreeg.
Idem ditoquote:Op woensdag 24 juli 2024 13:48 schreef Electric_Eye het volgende:
Als je dan bewust niks zegt en doorloopt kun je een paar petsen verwachten.
Alleen omdat het om jou gaatquote:Op woensdag 24 juli 2024 13:48 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Mensen die openlijk geweldpleging goedpraten
Dus je werd verdacht van mishandeling goed dat je het verhaal wat uitdiept.quote:Op woensdag 24 juli 2024 13:41 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Geen idee. Ik heb mij niet misdragen en ben zover ik weet op de mishandeling na nergens verdacht van geweest.
er is er maar 1 hier die een laag vertrouwen heeft in de samenleving en dat ben jij. zolang jij de waarheid verhuld en niet luistert zul je nooit een fatsoenlijk antwoord kijken.quote:Op woensdag 24 juli 2024 13:46 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Schuldig tot het tegendeel bewezen is.
Zouden we echt in een laag vertrouwen samenleving wonen?
quote:Op woensdag 24 juli 2024 13:48 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Mensen die openlijk geweldpleging goedpraten
niks zo lekker als een bijdehandte mongool die denkt ergens mee weg te komen die vervolgens met een paar tikken op zijn plek wordt gezet. replay please!quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |