ik wilde de wedervraag stellen maar.. overheid..quote:
Dank voor dit antwoord.quote:
hoe vind je zelf dat je topic loopt?quote:Op woensdag 24 juli 2024 13:51 schreef Origami94 het volgende:
Moeten jullie niet werken?
Zie sommige hier 24/7 reageren
quote:Op woensdag 24 juli 2024 13:51 schreef freak1 het volgende:
ik wilde de wedervraag stellen maar.. overheid..
je weet dat internet monitoring aanstaat bij de meerderheid van de overheids instanties he?quote:
Fokken tijdens werktijd is een privilege die je verdient als je naar conducteurs luistert.quote:Op woensdag 24 juli 2024 13:51 schreef Origami94 het volgende:
Moeten jullie niet werken?
Zie sommige hier 24/7 reageren
Ja, dát zal het zijn.quote:
is het al tijd dit topic op slot te gooien en origami94 eens een half jaartje niet in dit gedeelte vna het forum te laten zijn?quote:Op woensdag 24 juli 2024 14:01 schreef CoolGuy het volgende:
Ja,
[..]
Ja, dát zal het zijn.![]()
Succes met de consequenties van je eigen keuze om proberen de flinke jongen uit te hangen.
Nee.quote:Op woensdag 24 juli 2024 14:03 schreef freak1 het volgende:
[..]
is het al tijd dit topic op slot te gooien en origami94 eens een half jaartje niet in dit gedeelte vna het forum te laten zijn?
ik bedoel, het is vermakelijk, maar de hoeveelheid onzin die uit 1 user kan komen.. zucht..
Dus de conducteur heeft bevoegdheden maar je weet niet welke maar grote kans dat ik mee moest werken?quote:Op woensdag 24 juli 2024 14:05 schreef Hoppahop het volgende:
Conducteur is geen Boa maar wel toezichthouder. Als toezichthouder heeft de conducteur bevoegdheden. Ik weet niet precies wat die bevoegdheden zijn en welke wetgeving.
Maar grote kans dat Ts gewoon moest meewerken aan de vragen van de conducteur. Ts heeft dit niet gedaan.
Dat laatste slaat natuurlijk nergens op en komt er gewoon op neer dat de vraag jou zeer waarschijnlijk niet bepaald goed uitkwam. Als de vraag "ik heb hier 1000 euro cash in m'n handen die ik weg wil geven, wil je het hebben?" zou zijn geweest had je ineens WEL zin gehad om te antwoorden.quote:Op woensdag 24 juli 2024 13:08 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Nee ik kwam van de kroeg met vrienden en pakte de laatste trein naar huis. Ongeveer 2 uur s'nachts. Had mijn kaartje al laten zien en stapte uit. Nee dan heb ik geen zin meer om ergens op te antwoorden als ik 5 minuten van huis ben
Als mijn tante een piemel had was ze mijn oomquote:Op woensdag 24 juli 2024 14:26 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Dat laatste slaat natuurlijk nergens op en komt er gewoon op neer dat de vraag jou zeer waarschijnlijk niet bepaald goed uitkwam. Als de vraag "ik heb hier 1000 euro cash in m'n handen die ik weg wil geven, wil je het hebben?" zou zijn geweest had je ineens WEL zin gehad om te antwoorden.
Ja, hij is toezichthouder.quote:Op woensdag 24 juli 2024 14:25 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Dus de conducteur heeft bevoegdheden maar je weet niet welke maar grote kans dat ik mee moest werken?
het is nu wel klaar he.quote:Op woensdag 24 juli 2024 14:32 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Een toezichthouder heeft net zoveel opsporingsbevoegdheden als een burger
Of de vraag wel of niet relevant is, bepalen we liever zelf.quote:Op woensdag 24 juli 2024 13:32 schreef Origami94 het volgende:
[..]
De vraag is niet relevant, is ook niet relevant om over te gaan op geweld.
Mijn conclusie is dat sommige users op FOK! maar al te graag willen oordelen. Lees je ook in NWS waar de voorbarigste conclusies al in de eerste posts te lezen zijn.
Jammer FOK! was ooit een leuk forum. Nu is het een quasi slap aftreksel van een GGZ/4Chan forum.
Fixedquote:Op woensdag 24 juli 2024 14:32 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Een toezichthouder heeft in casu net zoveel opsporings veel meer bevoegdheden als dan een burger.
- Er is geen wequote:Op woensdag 24 juli 2024 14:41 schreef SwJ het volgende:
[..]
Of de vraag wel of niet relevant is, bepalen we liever zelf.
Interessanter is de reden waarom je de vraag niet wil delen. Waarom zou je zoiets krampachtig geheim willen houden?
Er is meer in de juridische wereld dan alleen een wetboek.quote:
Leuk jurisprudentie gebaseerd op niksquote:Op woensdag 24 juli 2024 15:03 schreef r_one het volgende:
[..]
Er is meer in de juridische wereld dan alleen een wetboek.
Hint: artikel 4.1
(zoek zelf maar uit wáárvan)
Jurisprudentie is wéér wat anders.quote:Op woensdag 24 juli 2024 15:05 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Leuk jurisprudentie gebaseerd op niks
quote:Op woensdag 24 juli 2024 15:03 schreef r_one het volgende:
Daarnaast vermoed ik 138/139 Sr maar dat blijft een vermoeden zolang jij niet prijsgeeft wat de conducteur vroeg (en daarmee jouw probleem, niet mijn).
wat zei die conducteur nou?quote:Op woensdag 24 juli 2024 15:02 schreef Origami94 het volgende:
[..]
- Er is geen we
- Jij bepaalt helemaal niks
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |