WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
ik wilde de wedervraag stellen maar.. overheid..quote:
heb jij geen raam om uit te kijken?
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Dank voor dit antwoord.quote:
Hiermee bevestig je dus dat je terug hebt geslagen. Goed bezig ventje.
hoe vind je zelf dat je topic loopt?quote:Op woensdag 24 juli 2024 13:51 schreef Origami94 het volgende:
Moeten jullie niet werken?
Zie sommige hier 24/7 reageren
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
quote:
ik wilde de wedervraag stellen maar.. overheid..
je weet dat internet monitoring aanstaat bij de meerderheid van de overheids instanties he?quote:
benieuwd wanneer je manager eens een keer die geschiedenis doorneemt wat hij van je gedrag in het openbaar vind.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Fokken tijdens werktijd is een privilege die je verdient als je naar conducteurs luistert.quote:
Moeten jullie niet werken?
Zie sommige hier 24/7 reageren
Ja,
Succes met de consequenties van je eigen keuze om proberen de flinke jongen uit te hangen.
Ja, dát zal het zijn.quote:
Succes met de consequenties van je eigen keuze om proberen de flinke jongen uit te hangen.
Breitling - Instruments for Professionals
is het al tijd dit topic op slot te gooien en origami94 eens een half jaartje niet in dit gedeelte vna het forum te laten zijn?quote:
Ja,
[..]
Ja, dát zal het zijn.
Succes met de consequenties van je eigen keuze om proberen de flinke jongen uit te hangen.
ik bedoel, het is vermakelijk, maar de hoeveelheid onzin die uit 1 user kan komen.. zucht..
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Nee.quote:
[..]
is het al tijd dit topic op slot te gooien en origami94 eens een half jaartje niet in dit gedeelte vna het forum te laten zijn?
ik bedoel, het is vermakelijk, maar de hoeveelheid onzin die uit 1 user kan komen.. zucht..
Breitling - Instruments for Professionals
Conducteur is geen Boa maar wel toezichthouder. Als toezichthouder heeft de conducteur bevoegdheden. Ik weet niet precies wat die bevoegdheden zijn en welke wetgeving.
Maar grote kans dat Ts gewoon moest meewerken aan de vragen van de conducteur. Ts heeft dit niet gedaan.
Maar grote kans dat Ts gewoon moest meewerken aan de vragen van de conducteur. Ts heeft dit niet gedaan.
Dus de conducteur heeft bevoegdheden maar je weet niet welke maar grote kans dat ik mee moest werken?quote:
Conducteur is geen Boa maar wel toezichthouder. Als toezichthouder heeft de conducteur bevoegdheden. Ik weet niet precies wat die bevoegdheden zijn en welke wetgeving.
Maar grote kans dat Ts gewoon moest meewerken aan de vragen van de conducteur. Ts heeft dit niet gedaan.
Dat laatste slaat natuurlijk nergens op en komt er gewoon op neer dat de vraag jou zeer waarschijnlijk niet bepaald goed uitkwam. Als de vraag "ik heb hier 1000 euro cash in m'n handen die ik weg wil geven, wil je het hebben?" zou zijn geweest had je ineens WEL zin gehad om te antwoorden.quote:
[..]
Nee ik kwam van de kroeg met vrienden en pakte de laatste trein naar huis. Ongeveer 2 uur s'nachts. Had mijn kaartje al laten zien en stapte uit. Nee dan heb ik geen zin meer om ergens op te antwoorden als ik 5 minuten van huis ben
Als mijn tante een piemel had was ze mijn oomquote:Op woensdag 24 juli 2024 14:26 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Dat laatste slaat natuurlijk nergens op en komt er gewoon op neer dat de vraag jou zeer waarschijnlijk niet bepaald goed uitkwam. Als de vraag "ik heb hier 1000 euro cash in m'n handen die ik weg wil geven, wil je het hebben?" zou zijn geweest had je ineens WEL zin gehad om te antwoorden.
Ja, hij is toezichthouder.quote:Op woensdag 24 juli 2024 14:25 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Dus de conducteur heeft bevoegdheden maar je weet niet welke maar grote kans dat ik mee moest werken?
het is nu wel klaar he.quote:
[..]
Een toezichthouder heeft net zoveel opsporingsbevoegdheden als een burger
je zit nu te kommaneuken, het is meer dan duidelijk hoe ontzettend fout dat je op alle fronten zat.
of je komt met een concreet compleet verhaal of je dondert hier lekker op.
echt alleen maar reageren als je op nieuwe punten kan zuigen en anders lekker alles negeren.
ik mag leiden dat er internettoezicht op je sociale werkplaats geld en ze je voor je gedrag schorsen
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Of de vraag wel of niet relevant is, bepalen we liever zelf.quote:
[..]
De vraag is niet relevant, is ook niet relevant om over te gaan op geweld.
Mijn conclusie is dat sommige users op FOK! maar al te graag willen oordelen. Lees je ook in NWS waar de voorbarigste conclusies al in de eerste posts te lezen zijn.
Jammer FOK! was ooit een leuk forum. Nu is het een quasi slap aftreksel van een GGZ/4Chan forum.
Interessanter is de reden waarom je de vraag niet wil delen. Waarom zou je zoiets krampachtig geheim willen houden?
F.K.A. SuperwormJim
Fixedquote:
[..]
Een toezichthouder heeft in casu net zoveel opsporings veel meer bevoegdheden als dan een burger.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
- Er is geen wequote:Op woensdag 24 juli 2024 14:41 schreef SwJ het volgende:
[..]
Of de vraag wel of niet relevant is, bepalen we liever zelf.
Interessanter is de reden waarom je de vraag niet wil delen. Waarom zou je zoiets krampachtig geheim willen houden?
- Jij bepaalt helemaal niks
Er is meer in de juridische wereld dan alleen een wetboek.quote:
Hint: artikel 4.1
(zoek zelf maar uit wáárvan)
Daarnaast vermoed ik 138/139 Sr maar dat blijft een vermoeden zolang jij niet prijsgeeft wat de conducteur vroeg (en daarmee jouw probleem, niet mijn).
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Leuk jurisprudentie gebaseerd op niksquote:
[..]
Er is meer in de juridische wereld dan alleen een wetboek.
Hint: artikel 4.1
(zoek zelf maar uit wáárvan)
Ik zit eigenlijk te wachten op de Fok!user die dit gezien heeft en als getuige op komt draven bij de politierechter waardoor TS een strafblad krijgt
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Jurisprudentie is wéér wat anders.quote:
[..]
Leuk jurisprudentie gebaseerd op niks
Klok - klepel
En het is beslist niet "niks"
quote:
Daarnaast vermoed ik 138/139 Sr maar dat blijft een vermoeden zolang jij niet prijsgeeft wat de conducteur vroeg (en daarmee jouw probleem, niet mijn).
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
wat zei die conducteur nou?quote:
[..]
- Er is geen we
- Jij bepaalt helemaal niks
hoe vind je je topic zelf lopen?
en als laatste
denk je dat je werkgever je verkeer deze week al bekijkt?
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Oh damn. Ik moest lang zoeken welke 4.1 🤣quote:
[..]
Er is meer in de juridische wereld dan alleen een wetboek.
Hint: artikel 4.1
(zoek zelf maar uit wáárvan)
Daarnaast vermoed ik 138/139 Sr maar dat blijft een vermoeden zolang jij niet prijsgeeft wat de conducteur vroeg (en daarmee jouw probleem, niet mijn).
138 lijkt mij sterk
Overigens denk ik dat er wel een artikel 73 van toepassing is hier. In 101 staat er toch max 2 maanden voor.
Ervanuit gaande dat de OP geheel naar waarheid is moet je het volgende doen TS:
- aangifte doen van mishandeling, de politie kan niet weigeren die op te nemen, daar zijn ze meerdere malen voor op de vingers getikt
- zsm een advocaat inhuren, en die advocaat moet zsm de beelden van de bodycams vorderen, daar zal dan jouw verhaal uit blijken
- tevens doe je een klacht bij de NS, die zullen intern onderzoek doen en zullen nogmaals de bodycams bekijken.
En ja, ik ben ook benieuwd wat die conducteur vroeg, en hoe het zo kon escaleren. En nee, ik neem ook niet zomaar aan dat jij daar volledig je handen in kan wassen.
- aangifte doen van mishandeling, de politie kan niet weigeren die op te nemen, daar zijn ze meerdere malen voor op de vingers getikt
- zsm een advocaat inhuren, en die advocaat moet zsm de beelden van de bodycams vorderen, daar zal dan jouw verhaal uit blijken
- tevens doe je een klacht bij de NS, die zullen intern onderzoek doen en zullen nogmaals de bodycams bekijken.
En ja, ik ben ook benieuwd wat die conducteur vroeg, en hoe het zo kon escaleren. En nee, ik neem ook niet zomaar aan dat jij daar volledig je handen in kan wassen.
Weg met de monarchie! http://hetis2013.nl
Jawel hoor: degenen met wie je hier interactie hebt.quote:
[..]
- Er is geen we
- Jij bepaalt helemaal niks
Niemand anders bepaalt voor mij wat ik relevant vind. Dus ja, dat bepaal ok wel degelijk.
Maar wederom ontwijk je de vraag:
Wat is er zo heftig aan de vraag van de conducteur dat je m hier niet durft te posten?
F.K.A. SuperwormJim
Waar ging de vraag dan wel over als je niet aan het zwartrijden was?quote:
[..]
Die had ik al laten zien en de vraag ging daar niet over
* onschuldquote:
Ervanuit gaande dat de OP geheel naar waarheid is moet je het volgende doen TS:
- aangifte doen van mishandeling, de politie kan niet weigeren die op te nemen, daar zijn ze meerdere malen voor op de vingers getikt
- zsm een advocaat inhuren, en die advocaat moet zsm de beelden van de bodycams vorderen, daar zal dan jouw verhaal uit blijken
- tevens doe je een klacht bij de NS, die zullen intern onderzoek doen en zullen nogmaals de bodycams bekijken.
En ja, ik ben ook benieuwd wat die conducteur vroeg, en hoe het zo kon escaleren. En nee, ik neem ook niet zomaar aan dat jij daar volledig je handen in * kan wassen.
The love you take is equal to the love you make.
Hebben wij wel dezelfde bron (Sr)?quote:
[..]
Oh damn. Ik moest lang zoeken welke 4.1 🤣
138 lijkt mij sterk
Overigens denk ik dat er wel een artikel 73 van toepassing is hier. In 101 staat er toch max 2 maanden voor.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nee, die derde alinea is zeker geen strafrechtquote:
de tweede wel. De eerste logischerwijs ook niet.
Dat zegt niks.quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:
.
edit: OP terug gezet.
Bericht 99% gewijzigd door CoolGuy op 22-07-2024 14:15:11
De ironiequote:
En ik ben niet “iemand”.
[ Bericht 17% gewijzigd door r_one op 24-07-2024 15:58:46 ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Hoe lang doe je er over om dit soort dingen te verzinnen? Ik vind het verhaal goed bedacht, alleen jammer dat je vergeet te vermelden wat de conducteur tegen je gezegd heeft.quote:
Maar die artikel 73 wel. Zullen we ruilen? Jij zegt wat de vraag was zeg ik van welke wet.quote:
@r_one jij lijkt ter zake kundig(er). Wellicht dat TS, als hij een punt heeft iets aan jouw input zou kunnen hebben qua hoe deze situatie aan te vliegen.
Breitling - Instruments for Professionals
De begin stappen zijn TS al uitgelegd.quote:
@:r_one jij lijkt ter zake kundig(er). Wellicht dat TS, als hij een punt heeft iets aan jouw input zou kunnen hebben qua hoe deze situatie aan te vliegen.
Zonder dat we weten wat de conducteur aan TS vroeg, kunnen we verder alleen maar gissen over wat de vervolgstappen en gevolgen zijn.
Zelf begin ik te vermoeden dat TS met een mes oid heeft staan zwaaien in de trein (gezien de enigste reden dat 139 SR niet geld volgens TS “omdat hij al uitgestapt was”).
Maar ja, blijft gissen dus.
Je bedoelt dat als ik met een mes in de coupe zou staan zwaaien dat een conducteur zou vragen of ik deze weg wil leggen en de politie en eventueel DSI niet zouden interfereren? En ik alleen voor mishandeling op het matje zou moeten komen? Als ik al zou vrij komen uit voorarrest.quote:Op woensdag 24 juli 2024 17:33 schreef Shotty het volgende:
[..]
De begin stappen zijn TS al uitgelegd.
Zonder dat we weten wat de conducteur aan TS vroeg, kunnen we verder alleen maar gissen over wat de vervolgstappen en gevolgen zijn.
Zelf begin ik te vermoeden dat TS met een mes oid heeft staan zwaaien in de trein (gezien de enigste reden dat 139 SR niet geld volgens TS “omdat hij al uitgestapt was”).
Maar ja, blijft gissen dus.
Maareh een vraag/aanwijzing van een conducteur negeren is zelden een goed idee. Of dit een vraag uit een bevoegdheid is, kan ik alleen bekijken als de vraag bekend is.quote:
[..]
Je bedoelt dat als ik met een mes in de coupe zou staan zwaaien dat een conducteur zou vragen of ik deze weg wil leggen en de politie en eventueel DSI niet zouden interfereren? En ik alleen voor mishandeling op het matje zou moeten komen? Als ik al zou vrij komen uit voorarrest.
Wederspannigheid bij de staandehouding daarna kan wel voor geweld zorgen. Dus, wat was de vraag nu?
Dat is dus het probleem. Conducteurs hebben geen bevoegdheid om staande te houden of een gewelds monopolie.quote:
[..]
Maareh een vraag/aanwijzing van een conducteur negeren is zelden een goed idee. Of dit een vraag uit een bevoegdheid is, kan ik alleen bekijken als de vraag bekend is.
Wederspannigheid bij de staandehouding daarna kan wel voor geweld zorgen. Dus, wat was de vraag nu?
Leer eens fatsoenlijk Nederlands, imb....quote:
[..]
Dat is dus het probleem. Conducteurs hebben geen bevoegdheid om staande te houden of een gewelds monopolie.
"Hoka Hey!"
Ja, nou heb je hem, hoor.quote:
[..]
Leer eens fatsoenlijk Nederlands, imb....
The love you take is equal to the love you make.
Als ik het even samenvat: je hebt je misdragen in de trein, conducteur zegt er wat van, je negeert de conducteur, je verzet je of loopt weg als de spoorwegpolitie komt, gaat dan klagen als ze je hardhandig aanpakken en zoals sommige mensen altijd doen ga je daarna het slachtoffer spelen. Hoe ver zit ik er naast?quote:
[..]
Dat is dus het probleem. Conducteurs hebben geen bevoegdheid om staande te houden of een gewelds monopolie.
Sinds wanneer hebben conducteurs geen bevoegdheid meer om aanwijzingen te geven?quote:
[..]
Dat is dus het probleem. Conducteurs hebben geen bevoegdheid om staande te houden of een gewelds monopolie.
Die bevoegdheid is er nog steeds, ookal zijn ze geen boa. Er zijn meer mogelijkheden om bevoegdheden te hebben dan enkel strafvordering.
Dus vertel, welke vraag stelde de conducteur
Als je niet wil dat we gaan gokken, kan je natuurlijk ook gewoon vertellen wat er gevraagd is he?quote:
[..]
Je bedoelt dat als ik met een mes in de coupe zou staan zwaaien dat een conducteur zou vragen of ik deze weg wil leggen en de politie en eventueel DSI niet zouden interfereren? En ik alleen voor mishandeling op het matje zou moeten komen? Als ik al zou vrij komen uit voorarrest.
Tot die tijd: niet klagen dat wij gaan raden 😉
Oh, en kan prima dat de uitnodiging en de telastlegging absoluut niet hetzelfde zijn.
En nee, de DSI komt niet voor elke messentrekker.
Je hebt met een mes staan zwaaien?quote:
[..]
Je bedoelt dat als ik met een mes in de coupe zou staan zwaaien dat een conducteur zou vragen of ik deze weg wil leggen en de politie en eventueel DSI niet zouden interfereren? En ik alleen voor mishandeling op het matje zou moeten komen? Als ik al zou vrij komen uit voorarrest.
