POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Republican (219)
Democratic (213)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (48)
Independents (3)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Prima rally:
1. Trump afgekraakt
2. Prestaties benoemd
3. Toekomstplannen benoemd
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Intussen zijn de rechtse media hun publiek op de komst van Kamala Harris aan het voorbereiden:
'DEI hire, woman, black .... so she must be good!'
Oh en ze is vast aan de drugs!
[ Bericht 74% gewijzigd door Kijkertje op 13-07-2024 04:15:52 ]
'DEI hire, woman, black .... so she must be good!'
Oh en ze is vast aan de drugs!
[ Bericht 74% gewijzigd door Kijkertje op 13-07-2024 04:15:52 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
George Conway:
Michael Steele:
Dan Scavino:
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 13-07-2024 04:29:40 ]
Michael Steele:
Dan Scavino:
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 13-07-2024 04:29:40 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Blijft wel raar hoor, dat de elite in zon partij maar bepaald voor de wereld dat we dan maar weer vier jaar Trump krijgen omdat ze hun maatje niet willen vervangen. Respect voor Pelosi dat zij wel naar de kiezer luistert.
Op zijn minst zullen ze toch Harris moeten vervangen, totaal niet meer geloofwaardig dat zij het stokje over kan nemen. Als ze zelfs met zo'n slechte Biden het niet mag doen is het duidelijk dat ze haar volledig ongeschikt achten.
Op zijn minst zullen ze toch Harris moeten vervangen, totaal niet meer geloofwaardig dat zij het stokje over kan nemen. Als ze zelfs met zo'n slechte Biden het niet mag doen is het duidelijk dat ze haar volledig ongeschikt achten.
Het is eerder de elite die loopt te zaniken over iets waar ze niks over te zeggen hebben.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Twee derde van Amerika is de elite?quote:Op zaterdag 13 juli 2024 03:27 schreef OMG het volgende:
Het is eerder de elite die loopt te zaniken over iets waar ze niks over te zeggen hebben.
Had deze cijfers gisteren al gepost. Niemand wil hem, zelfs de superfans noemen het met hem ergens heen strompelen. Als je beeldspraak begrijpt is dat geen vote of confidence.
https://www.ipsos.com/en-(...)sos-July-2024-Survey
Het is uiteindelijk gewoon een klein groepje dat koste wat koste Biden wil zien. Ook al verlies je heel veel races erdoor. De kiezer zo proberen te chanteren werkt niet. Kijk maar naar 2016.
Je doet nu net alsof dat de enige cijfers die er toe doen. Zelfs in dat ene linkje dat je laatst postte werd gemeld dat de favorability onveranderd is. De laatste paar polls gaven dat ook aan.
Eén of andere poll die vraagt of mensen liever iemand anders hebben != diezelfde mensen stemmen niet op Biden.
Eén of andere poll die vraagt of mensen liever iemand anders hebben != diezelfde mensen stemmen niet op Biden.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee vrijwel alle cijfers voor Biden zijn slecht. Zie hoe hij safe blauwe staten naar battle ground states weet te maken. Dat terwijl de Republikeinen zulke extreem impopulaire plannen met zaken als abortus hebben.quote:
Je doet nu net alsof dat de enige cijfers die er toe doen. Zelfs in dat ene linkje dat je laatst postte werd gemeld dat de favorability onveranderd is. De laatste paar polls gaven dat ook aan.
Eén of andere poll die vraagt of mensen liever iemand anders hebben != diezelfde mensen stemmen niet op Biden.
Ga ook maar na dat de Trump campagne extreem stil is. Die hopen dat Biden het nog redt een groter cadeau kunnen ze niet krijgen van de Dems. Op Fox zijn ze nu de grootste Biden cheerleaders.
https://www.nbcnews.com/p(...)th-debate-rcna161296
quote:'No one involved in the effort thinks he has a path': Biden insiders say the writing is on the wall
Maar ook:quote:
[..]
Nee vrijwel alle cijfers voor Biden zijn slecht. Zie hoe hij safe blauwe staten naar battle ground states weet te maken. Dat terwijl de Republikeinen zulke extreem impopulaire plannen met zaken als abortus hebben.
Ga ook maar na dat de Trump campagne extreem stil is. Die hopen dat Biden het nog redt een groter cadeau kunnen ze niet krijgen van de Dems. Op Fox zijn ze nu de grootste Biden cheerleaders.
https://www.nbcnews.com/p(...)th-debate-rcna161296
[..]
quote:“Patently false,” Biden campaign spokesman TJ Ducklo said. “This team stands with the president.”
quote:Hours after NBC News asked Biden aides about that conclusion, campaign chair Jen O'Malley Dillon and campaign manager Julie Chavez Rodriguez sent a memo to staff Thursday outlining why they believe the president can still win.
"Our internal data and public polling show the same thing: this remains a margin-of-error race in key battleground states," they wrote. "The movement we have seen, while real, is not a sea-change in the state of the race -- while some of this movement was from undecided voters to Trump, much of the movement was driven by historically Democratic constituencies moving to undecided."
O'Malley Dillon and Chavez Rodriguez said they still view Georgia and Arizona -- states Biden won in 2020 but where he trails in polling now -- as winnable, along with the Rust Belt states of Michigan, Wisconsin and Pennsylvania.
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 13-07-2024 05:46:53 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja, maar die tellen niet. Net zoals die poll die iets van 50-48 in een hypothetische match up zonder third parties liet zien. Dat zouden slechte cijfers zijn, of zo.quote:
Op
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Tot nu toe valt het nog best wel mee in de meeste polls (2 polls uitgezonderd) maar ik weet niet of de (toenemende) negativiteit uit eigen gelederen nog invloed gaat hebben en wat Biden's optreden gaat doen. Er volgen vast nog heel veel polls.quote:
[..]
Ja, maar die tellen niet. Net zoals die poll die iets van 50-48 in een hypothetische match up zonder third parties liet zien. Dat zouden slechte cijfers zijn, of zo.
Maar veel te voorbarige conclusie idd
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kijkend naar de polls in de Swing States kun je inschatten hoe ze er voor staan.
Let wel: dan ga je er dus vanuit dat traditionele blauwe staten ook blauw blijven (daar zijn er ook een paar van aan het schuiven richting Trump).
Hoe betrouwbaar zijn die polls? Er zijn een paar staten waar Biden nog in de margin of error zit, maar bij een hoop is hij echt ver uit beeld:
Let wel: dan ga je er dus vanuit dat traditionele blauwe staten ook blauw blijven (daar zijn er ook een paar van aan het schuiven richting Trump).
Hoe betrouwbaar zijn die polls? Er zijn een paar staten waar Biden nog in de margin of error zit, maar bij een hoop is hij echt ver uit beeld:
Inderdaad, Biden gaat echt langzaam richting een ongekende nederlaag, waarbij het ook nog eens kan zijn dat de republikeinen ook congres en senaat in handen gaan krijgen. En dat allemaal omdat het ego van die man zo groot is dat hij denkt dat hij de enige is die van Trump kan winnen.quote:Op zaterdag 13 juli 2024 08:28 schreef Lichtloper het volgende:
Kijkend naar de polls in de Swing States kun je inschatten hoe ze er voor staan.
[ afbeelding ]
Let wel: dan ga je er dus vanuit dat traditionele blauwe staten ook blauw blijven (daar zijn er ook een paar van aan het schuiven richting Trump).
Hoe betrouwbaar zijn die polls? Er zijn een paar staten waar Biden nog in de margin of error zit, maar bij een hoop is hij echt ver uit beeld:
[ afbeelding ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Op
Dus Biden-stemmers blijven thuis of stemmen dan maar op Trump?quote:
[..]
Inderdaad, Biden gaat echt langzaam richting een ongekende nederlaag, waarbij het ook nog eens kan zijn dat de republikeinen ook congres en senaat in handen gaan krijgen. En dat allemaal omdat het ego van die man zo groot is dat hij denkt dat hij de enige is die van Trump kan winnen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat hele DEI verhaal over Harris is gewoon ordinair racisme...open en bloot op tv.quote:Op zaterdag 13 juli 2024 02:46 schreef Kijkertje het volgende:
Intussen zijn de rechtse media hun publiek op de komst van Kamala Harris aan het voorbereiden:
'DEI hire, woman, black .... so she must be good!'
Oh en ze is vast aan de drugs!
[ x ]
En dat is wat we normaal moeten gaan vinden?
Het is echt een schande
Het kan onmogelijk racisme zijn als het Biden zelf was die een zwarte vrouw als vice president wou. Hetzelfde geld ook voor mevrouw Brown in het hooggerechtshof.quote:
[..]
Dat hele DEI verhaal over Harris is gewoon ordinair racisme...open en bloot op tv.
En dat is wat we normaal moeten gaan vinden?
Het is echt een schande
Beide keuzes waren volgens Biden zelf belangrijk omdat hij vond dat er representatie zou moeten zijn. Als je gaat selecteren op kleur dan is de kans groot dat je niet de beste persoon voor de klus selecteert. Het valt ook precies in het equity project waar hij zijn presidentschap op heeft geselecteerd. Kamala Harris is een DEI project dat jammerlijk heeft gefaald en nu moeten ze op blaren zitten.
Vooral dat eerste.quote:
[..]
Dus Biden-stemmers blijven thuis of stemmen dan maar op Trump?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ben Shapiro ging dus naar Washington om te getuigen over het censureren van conservatieve media op onder andere social media.
Ipv gerichte vragen te stellen over dat vermeende censuur besloot Smallwell die niet vies is van een Chinese spionagepoes Ben Shapiro aan te vallen op zijn denkbeelden en agenda 2025. Het werd onbedoeld een hilarisch schouwspel lol.
"Biden hakkelt dus dan liever vier jaar Trump"quote:
Dat zou jij doen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nogal een racistische opmerking over iets wat nooit plaatsgevonden heeft, vind je niet?quote:
[ x ]
Ben Shapiro ging dus naar Washington om te getuigen over het censureren van conservatieve media op onder andere social media.
Ipv gerichte vragen te stellen over dat vermeende censuur besloot Smallwell die niet vies is van een Chinese spionagepoes Ben Shapiro aan te vallen op zijn denkbeelden en agenda 2025. Het werd onbedoeld een hilarisch schouwspel lol.
https://www.nbcnews.com/p(...)c-swalwell-rcna85961
Kijk, als je met dit soort beschuldigingen en hihaho posts gaat aankomen...doe dan even een factcheck en kom even uit je bubbel?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 13-07-2024 11:47:40 ]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik geloof dat mensen liever blijven hangen in de polls zijn best goed. Anderen die geen 170miljoen aan hun campagne hebben uitgegeven en nog geen kandidaat zijn scoren slechter in polls op dit moment dus kunnen we beter keihard verliezen met Joe. Qua dat aangaat ligt het uiteraard niet alleen aan Joe, als de democraten verenigd zouden zeggen Joe gotta go is dat natuurlijk veel sterker dan als mensen als AOC zich laten paaien om dan toch maar voor Biden uit te komen.quote:
[..]
Inderdaad, Biden gaat echt langzaam richting een ongekende nederlaag, waarbij het ook nog eens kan zijn dat de republikeinen ook congres en senaat in handen gaan krijgen. En dat allemaal omdat het ego van die man zo groot is dat hij denkt dat hij de enige is die van Trump kan winnen.
Maar ik snap niet dat mensen die zeggen dat Trump verslaan belangrijk is zich laten wijsmaken dat met Joe het een mogelijkheid is dat Trump verslaan gaat gebeuren. Er is geen enkel redelijk argument te maken voor Joe en dat zie je hier ook niet gebeuren. De beste argumenten zijn nog: hij is nu eenmaal de kandidaat en dat moet je nooit veranderen en hij wil het zo graag we gunnen het hem. Maar we gunnen hem natuurlijk ook zijn welverdiende pensioen.
Met Joe in de race hoeft Trump voor veel mensen ook niks te laten zien, zo lang hij fitter oogt krijgt hij die stemmen al. Hoe langer dit duurt hoe moeilijker het wordt ook.
Het lijkt mij vrij simpel. De Democraten kunnen de verkiezingen alleen winnen als Biden nu veel succesvolle persconferenties of debatten gaat geven, zodat hij de zorgen over zijn gezondheid wegneemt. Anders ga je de twijfelende kiezer niet enthousiasmeren om naar de stembus te gaan. Als ze nu al weten dat hij dit niet kan, dan weten ze eigenlijk nu ook al dat hij nooit gaat winnen. Dus dan kan je beter hem inruilen voor een andere kandidaat die in ieder geval nog een kans maakt.
Als je twijfelt over Biden, twijfel je dan ook niet per definitie over Trump? Kun je dat dan niet beter als strategie gebruiken? De amerikaanse kiezer lijkt zich niet al te druk te maken over Biden gehakkel, dus waarom zou het een winnende strategie van de Democraten zijn om daar zelf de focus op te leggen?quote:
Het lijkt mij vrij simpel. De Democraten kunnen de verkiezingen alleen winnen als Biden nu veel succesvolle persconferenties of debatten gaat geven, zodat hij de zorgen over zijn gezondheid wegneemt. Anders ga je de twijfelende kiezer niet enthousiasmeren om naar de stembus te gaan. Als ze nu al weten dat hij dit niet kan, dan weten ze eigenlijk nu ook al dat hij nooit gaat winnen. Dus dan kan je beter hem inruilen voor een andere kandidaat die in ieder geval nog een kans maakt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
In 2016 stemden 137 miljoen Amerikanen en in 2020 stemden 160 miljoen Amerikanen, dat is een belangrijke verschil.quote:
[..]
Als je twijfelt over Biden, twijfel je dan ook niet per definitie over Trump?
En dus kregen ze Trump in 2016 en Biden in 2020. Denk je dat de gemiddelde Amerikaanse stemmer dat ondertussen vergeten is?quote:
[..]
In 2016 stemden 137 miljoen Amerikanen en in 2020 stemden 160 miljoen Amerikanen, dat is een belangrijke verschil.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Logica zou zeggen dat stemmen ALTIJD beter is dan thuisblijven lijkt me?quote:
Where law ends, tyrrany begins.
Tja, mensen stemmen nu eenmaal op de kandidaat voor de komende 4 jaar.quote:
Je kan het ook omdraaien. Biden kan leunen op uitstekende economische resultaten en heeft dan ook nog eens een enorme randdebiel als tegenstander. En nóg staat hij op het punt om te verliezen.
Zou me niet verbazen eerlijk gezegd.quote:
Parkinson?
Bitter tensions as reporters feel misled by White House over Biden health
Ik zat van de week een oude aflevering van Parks & Recreation te kijken waarin Biden een gastrolletje had. Het viel gelijk op hoe sprekend zijn gezicht toen nog was. Nu heeft ie zo’n maskergelaat dat je ook vaak bij Parkinson patiënten ziet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lichtloper op 13-07-2024 12:37:27 ]
In 2020 ook. Kijk maar naar de polls van juli dat jaar.quote:
[..]
Tja, mensen stemmen nu eenmaal op de kandidaat voor de komende 4 jaar.
Je kan het ook omdraaien. Biden kan leunen op uitstekende economische resultaten en heeft dan ook nog eens een enorme randdebiel als tegenstander. En nóg staat hij op het punt om te verliezen.
https://web.archive.org/w(...)er-party-conventions
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het gaat gelijk op. Biden en Trump maken ongeveer een gelijke kans om te winnen.quote:
Je kan het ook omdraaien. Biden kan leunen op uitstekende economische resultaten en heeft dan ook nog eens een enorme randdebiel als tegenstander. En nóg staat hij op het punt om te verliezen.
Dan pak ik dus de meest brede poll erbij, van 538.
''Biden wins 50 times out of 100
in our simulations of the 2024 presidential election.
Trump wins 49 times out of 100.
There is a less than 1-in-100 chance of no Electoral College winner.''
https://projects.fivethir(...)orecast/?cid=rrpromo
Het is niet binair. Het is niet Trump of Biden voor een ongemotiveerde stemmer. Het is Trump, Biden of thuisblijven. Als het wel binair was heb je uberhaupt geen kandidaat nodig. Trump is slechter dan welke optie ook.quote:
[..]
Als je twijfelt over Biden, twijfel je dan ook niet per definitie over Trump? Kun je dat dan niet beter als strategie gebruiken? De amerikaanse kiezer lijkt zich niet al te druk te maken over Biden gehakkel, dus waarom zou het een winnende strategie van de Democraten zijn om daar zelf de focus op te leggen?
Als je denkt dat het enige wat telt beter zijn dan Trump is, dan kunnen ze nog 5 verschillende kandidaten proberen voor de verkiezing. Immers zo lang ze geen Trump zijn zou iedereen op ze stemmen toch:?
En dat is écht een prestatie van de Dems. Hoe krijg je dat in hemelsnaam voor elkaar?!quote:
[..]
Tja, mensen stemmen nu eenmaal op de kandidaat voor de komende 4 jaar.
Je kan het ook omdraaien. Biden kan leunen op uitstekende economische resultaten en heeft dan ook nog eens een enorme randdebiel als tegenstander. En nóg staat hij op het punt om te verliezen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik heb weinig vertrouwen in de methodologie van deze voorspelling. Feitelijk zeggen ze: Trump staat dan wel flink voor in de peilingen, maar wij hebben een model ontwikkeld dat tot een andere voorspelling komt op basis van economische factoren.quote:
[..]
Het gaat gelijk op. Biden en Trump maken ongeveer een gelijke kans om te winnen.
Dan pak ik dus de meest brede poll erbij, van 538.
''Biden wins 50 times out of 100
in our simulations of the 2024 presidential election.
Trump wins 49 times out of 100.
There is a less than 1-in-100 chance of no Electoral College winner.''
https://projects.fivethir(...)orecast/?cid=rrpromo
Als je republikein/Independent bent die geen Trump wil, waarom zou je dat dan doen? Waarom niet, of zo gaan stemmen dat hij alsnog wint? Als protest tegen gehakkel van Biden? Als statement tegen stotteren? Zou jij dat doen?quote:
[..]
Het is niet binair. Het is niet Trump of Biden voor een ongemotiveerde stemmer. Het is Trump, Biden of thuisblijven. Als het wel binair was heb je uberhaupt geen kandidaat nodig. Trump is slechter dan welke optie ook.
Als je denkt dat het enige wat telt beter zijn dan Trump is, dan kunnen ze nog 5 verschillende kandidaten proberen voor de verkiezing. Immers zo lang ze geen Trump zijn zou iedereen op ze stemmen toch:?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
In 2020 was er ook COVID en Trump die dat volledig verneukte. Wat ervoor zorgden dat meer mensen thuis waren en dus tijd over hadden om te stemmen. Op dit moment heb je niet zon buitenkansje. Nu moet je zelf mensen enthusiasmeren. Dat kan je dan veel beter doen met een ander.quote:
[..]
In 2016 stemden 137 miljoen Amerikanen en in 2020 stemden 160 miljoen Amerikanen, dat is een belangrijke verschil.
Iemand waar mensen enthousiast voor gaan stemmen inderdaad. Iemand die wél fit genoeg is voor het presidentschap en die wel een vlammend, coherent en verstaanbaar betoog kan houden.quote:
[..]
In 2020 was er ook COVID en Trump die dat volledig verneukte. Wat ervoor zorgden dat meer mensen thuis waren en dus tijd over hadden om te stemmen. Op dit moment heb je niet zon buitenkansje. Nu moet je zelf mensen enthusiasmeren. Dat kan je dan veel beter doen met een ander.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het Hooggerechtshof heeft veel vrouwen enthousiast gemaakt. Dat bedoel je met 'een ander'?quote:
Nu moet je zelf mensen enthusiasmeren. Dat kan je dan veel beter doen met een ander.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het presidentsschap gaat Biden nog redelijk af. Ze kunnen hem grotendeels buiten de wind houden. Tegelijkertijd de campagne runnen, dus eigenlijk 2 banen doen dat gaat niet meer goed.quote:
[..]
Iemand waar mensen enthousiast voor gaan stemmen inderdaad. Iemand die wél fit genoeg is voor het presidentschap en die wel een vlammend, coherent en verstaanbaar betoog kan houden.
Ze hebben mensen zat die een goed betoog kunnen houden, heb de afgelopen 4 jaar genoeg betogen in dit topic gepost zien worden. Maar nee het moet de Opa worden van 82 zonder dat er een verklaring wordt gegeven waarom hij dan een goede keuze is laat staan de bestte keuze.
Iemand als Harris verdient gewoon geen kans blijkbaar. Nou denk ik ook niet dat Harris de beste keus is maar zelfs dat is een verademing boven low energy gestuntel.
De hele chantage act van stem op onze slaapwandelende opa die misschien vervangen wordt door iemand die blijkbaar ook eigenlijk niks kan of je krijgt Trump zal bij veel mensen eerder weerstand dan enthusiasme oproepen. Ik denk dat de hardcore bejaardenfans waarschijnlijk eerder stemmen op welke andere kandidaat je ook neerzet. Gaan die always blue mensen opeens thuisblijven als in plaats van Biden een andere democraat op het ticket staat?
Als je per se een president wil die alles alleen beslist in plaats van met een regering 'die hem uit de wind houdt' dan is Trump misschien een betere keuze.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het idee dat Trump de vloer aan veegt met Biden in de peilingen klopt niet. Want in zo'n beetje alle peilingen zitten Trump en Biden dicht bij elkaar.quote:
[..]
Ik heb weinig vertrouwen in de methodologie van deze voorspelling. Feitelijk zeggen ze: Trump staat dan wel flink voor in de peilingen, maar wij hebben een model ontwikkeld dat tot een andere voorspelling komt op basis van economische factoren.
Daarbij is er een foutmarge, en zitten we nog enkele maanden voor de verkiezingen. Bovendien hebben peilingen niet bepaald een foutloze reputatie.
Ja maar als het niet 80-20 is in het voordeel van Biden moet hij opstappen voor omdat want redenen.quote:
[..]
Het idee dat Trump de vloer aan veegt met Biden in de peilingen klopt niet. Want in zo'n beetje alle peilingen zitten Trump en Biden dicht bij elkaar.
Daarbij is er een foutmarge, en zitten we nog enkele maanden voor de verkiezingen. Bovendien hebben peilingen niet bepaald een foutloze reputatie.
\
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik vraag me ook wel af wat de analyse is van pro-Biden mensen hoe Republikeinen staten die al een tijdje safe-ish blue waren nu toch lijken te gaan winnen.
Komt het omdat de lokale Maga kliekjes zijn beter in politiek dan plaatselijke democraten? Komt het omdat Trump zo goed is? Project 2025 zo populair? Ligt het aan de media? Zou het geen mogelijkheid hebben met dat de democraten onder Biden niet uit de verf komen?
Komt het omdat de lokale Maga kliekjes zijn beter in politiek dan plaatselijke democraten? Komt het omdat Trump zo goed is? Project 2025 zo populair? Ligt het aan de media? Zou het geen mogelijkheid hebben met dat de democraten onder Biden niet uit de verf komen?
Ze herhalen gewoon net zo lang hun er-is-geen-andere-keuze-dan-stamelende-opa argument tot de realiteit zich aanpast aan hun wensen.quote:
Ik vraag me ook wel af wat de analyse is van pro-Biden mensen hoe Republikeinen staten die al een tijdje safe-ish blue waren nu toch lijken te gaan winnen.
Komt het omdat de lokale Maga kliekjes zijn beter in politiek dan plaatselijke democraten? Komt het omdat Trump zo goed is? Project 2025 zo populair? Ligt het aan de media? Zou het geen mogelijkheid hebben met dat de democraten onder Biden niet uit de verf komen?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik denk niet dat je Biden kwalijk kunt nemen dat Project 2025 en Trump's zestig bezoeken aan Epstein's pedo-eiland worden genegeerd. Dat zou bij elke andere kandidaat ook gebeuren. Zeker als men nu iemand anders naar voren gaat schuiven.quote:
Ik vraag me ook wel af wat de analyse is van pro-Biden mensen hoe Republikeinen staten die al een tijdje safe-ish blue waren nu toch lijken te gaan winnen.
Komt het omdat de lokale Maga kliekjes zijn beter in politiek dan plaatselijke democraten? Komt het omdat Trump zo goed is? Project 2025 zo populair? Ligt het aan de media? Zou het geen mogelijkheid hebben met dat de democraten onder Biden niet uit de verf komen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ze peilen vrij goed in Amerika hoor. Ja in 2020 was er veel volatiliteit dankzij Covid wat niet allemaal goed is gegaan. Maar sinds COVID zitten ze heel dicht op het uiteindelijke resultaat.quote:
[..]
Het idee dat Trump de vloer aan veegt met Biden in de peilingen klopt niet. Want in zo'n beetje alle peilingen zitten Trump en Biden dicht bij elkaar.
Daarbij is er een foutmarge, en zitten we nog enkele maanden voor de verkiezingen. Bovendien hebben peilingen niet bepaald een foutloze reputatie.
Dat Biden die een heel bekende factor is opeens een ommekeer kan veroorzaken is extreem onwaarschijnlijk. Als hij dat kan waarom wacht hij daar dan zo lang mee
Zeker nu je weet dat elk versprekingetje weer gedoe op gaat leveren. Het is eerder cope om te doen alsof de peilingen het allemaal fout gaan hebben omdat wij meer weten.
Ik denk dat heel veel mensen nog niet bezig zijn met de verkiezingen. Wij praten hier over politiek op een forum, maar de gemiddelde mens is helemaal niet zo met politiek bezig.quote:
Ik vraag me ook wel af wat de analyse is van pro-Biden mensen hoe Republikeinen staten die al een tijdje safe-ish blue waren nu toch lijken te gaan winnen.
Vlak voor de verkiezingen zullen veel 'zwevende kiezers' wel landen. En wat dat betreft heeft Trump ook geen hoog plafond. Het is niet zo dat de meerderheid van de Amerikanen zich kan vinden in het extreme gedrag en de extreme standpunten van Trump.
Is dat zo? Ik heb toch wel wat peilingen gezien die vrijwel gelijk opgingen. Afgelopen december in Alabama bijvoorbeeld, stonden een Dem en een MAGA-Rep binnen de marge. De Dem won gewoon met 25 punten verschil.quote:
[..]
Ze peilen vrij goed in Amerika hoor. Ja in 2020 was er veel volatiliteit dankzij Covid wat niet allemaal goed is gegaan. Maar sinds COVID zitten ze heel dicht op het uiteindelijke resultaat.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik kan Biden niet kwalijk nemen dat hij weinig aandacht schenkt aan het campagnevoeren tegen de ideeën achter project 2025? Je kan het hem niet kwalijk nemen dat hij het niet heeft over Trumps bezoeken aan Epsteins pedo eiland? Waarom kan Biden het daar niet over hebben dan? Hij is toch president als hij daar interviews over wil geven staat hem dat toch helemaal vrij.quote:
[..]
Ik denk niet dat je Biden kwalijk kunt nemen dat Project 2025 en Trump's zestig bezoeken aan Epstein's pedo-eiland worden genegeerd. Dat zou bij elke andere kandidaat ook gebeuren. Zeker als men nu iemand anders naar voren gaat schuiven.
Iemand anders zou deze dingen wel kunnen doen. Waarom denk je dat niemand iets kan zeggen over Project 2025 of Trumps bezoeken aan een eiland. Waarbij ik moet zeggen dat geneuzel over Epstein echt niet breed zal scoren. Jij vindt dat heel belangrijk.
"Geneuzel over verkrachten van kleine meisjes"quote:
[..]
Ik kan Biden niet kwalijk nemen dat hij weinig aandacht schenkt aan het campagnevoeren tegen de ideeën achter project 2025? Je kan het hem niet kwalijk nemen dat hij het niet heeft over Trumps bezoeken aan Epsteins pedo eiland? Waarom kan Biden het daar niet over hebben dan? Hij is toch president als hij daar interviews over wil geven staat hem dat toch helemaal vrij.
Iemand anders zou deze dingen wel kunnen doen. Waarom denk je dat niemand iets kan zeggen over Project 2025 of Trumps bezoeken aan een eiland. Waarbij ik moet zeggen dat geneuzel over Epstein echt niet breed zal scoren. Jij vindt dat heel belangrijk.
wauw.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja precies, ontwijk maar volledig wat ik zeg. Je had het niet over verkrachting van kleine meisjes je had het over bezoeken aan Epstein eiland. Leuk dat je vervolgens mij héél wat anders in de mond legt. Super discussie.quote:
[..]
"Geneuzel over verkrachten van kleine meisjes"
wauw.
Waarom vertel je niet waarom niemand anders dan Joe Biden zich tegen verkrachtingen van kleine meisjes of project 2025 kan uitspreken. Waarom zou Harris die gewerkt heeft als openbaar aanklager geen punten kunnen scoren als het over onderwerp verkrachtingen gaat?
De gemiddelde Amerikaanse swing voter lijkt mij ook iemand die bij ons een VVD-stemmer is die in een middelgrote stad woont. Die welvaart en veiligheid wil en een mooie auto voor de deur. Die zegt niet racistisch te zijn, maar ook met argusogen kijkt als de nieuwe buren geen Nederlandse afkomst hebben. Die vooral met de eigen zaken bezig is en niet zo geïnteresseerd is in de politiek en het nieuws sporadisch volgt.
En zo iemand moet dan naar de stembus gaan om te kiezen tussen de PVV met een 78-jarige partijleider of de D66 met een 82-jarige partijleider die moeilijk uit zijn woorden komt.
En zo iemand moet dan naar de stembus gaan om te kiezen tussen de PVV met een 78-jarige partijleider of de D66 met een 82-jarige partijleider die moeilijk uit zijn woorden komt.
Veel te simpel. Je hebt independents, linker-, midden- en rechtervleugels van beide partijen (hoewel de midden en linkervleugel bij de GOP zijn afgebroken sinds Newt Gingrich en een nekschot hebben gekregen van Trump). Ga zo maar door.quote:
De gemiddelde Amerikaanse swing voter lijkt mij ook iemand die bij ons een VVD-stemmer is die in een middelgrote stad woont. Die welvaart en veiligheid wil en een mooie auto voor de deur. Die zegt niet racistisch te zijn, maar ook met argusogen kijkt als de nieuwe buren geen Nederlandse afkomst hebben. Die vooral met de eigen zaken bezig is en niet zo geïnteresseerd is in de politiek en het nieuws sporadisch volgt.
En zo iemand moet dan naar de stembus gaan om te kiezen tussen de PVV met een 78-jarige partijleider of de D66 met een 82-jarige partijleider die moeilijk uit zijn woorden komt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nouja dat hoeft dus helemaal niet. De Democraten kunnen gewoon zeggen dat Biden zich op het presidentsschap blijft concentreren maar dat er een andere kandidaat komt. Die ruimte hebben ze nu, de bevolking wil het een hoop donoren willen het, de partijtop is verdeeld. Dit is het moment om leiderschap te tonen.quote:
De gemiddelde Amerikaanse swing voter lijkt mij ook iemand die bij ons een VVD-stemmer is die in een middelgrote stad woont. Die welvaart en veiligheid wil en een mooie auto voor de deur. Die zegt niet racistisch te zijn, maar ook met argusogen kijkt als de nieuwe buren geen Nederlandse afkomst hebben. Die vooral met de eigen zaken bezig is en niet zo geïnteresseerd is in de politiek en het nieuws sporadisch volgt.
En zo iemand moet dan naar de stembus gaan om te kiezen tussen de PVV met een 78-jarige partijleider of de D66 met een 82-jarige partijleider die moeilijk uit zijn woorden komt.
Qua dat aangaat zal het wel neerkomen op dat ze liever de gok maken met Biden.
Die hebben gekozen in de primary's. Wat was het? 80% voor Biden?quote:
En ben je echt zeker dat géén van die stemmers Biden meer wil? Stel dat je je vergist, en men wipt Biden, hoe ga je zorgen dat gedesillusioneerde Joe-bros dan nog gaan stemmen? Hoe los je dat op?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nee die hebben niet gekozen in de primaries. Er waren ook geen tegenkandidaten. Omdat we niet wisten hoe het er met Biden voorstond. Maar nu zeg je dus dat Trump wel meevalt, mensen die Joe willen zijn niet bang voor Trump dus die blijven dan thuis als zeg Harris het wordt, dat geloof je werkelijk?quote:
[..]
Die hebben gekozen in de primary's. Wat was het? 80% voor Biden?
En ben je echt zeker dat géén van die stemmers Biden meer wil? Stel dat je je vergist, en men wipt Biden, hoe ga je zorgen dat gedesillusioneerde Joe-bros dan nog gaan stemmen? Hoe los je dat op?
Ga je nog vertellen waarom alléén Joe iets kan zeggen over project 2025 of over verkrachtingen?
Er zijn geen primary's geweest? Dit is niet gebeurd?quote:
[..]
Nee die hebben niet gekozen in de primaries. Er waren ook geen tegenkandidaten. Omdat we niet wisten hoe het er met Biden voorstond. Maar nu zeg je dus dat Trump wel meevalt, mensen die Joe willen zijn niet bang voor Trump dus die blijven dan thuis als zeg Harris het wordt, dat geloof je werkelijk?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | Party Candidate Votes % Democratic Joe Biden 14,465,519 87.09% NA Uncommitted 706,591 4.25% Democratic Dean Phillips 529,664 3.19% Democratic Marianne Williamson 473,761 2.85% Democratic Jason Palmer 20,975 0.13% NA Other candidates 413,592 2.49% Total votes 16,610,102 100.00% |
Vijftien miljoen stemmen die je ineens ongeldig maakt. Stel dat 20% boos wordt. Dat zijn dan ~3 miljoen boze kiezers. Maak je dat goed?
Jij mag het ook. Je doet het alleen niet. Je hebt het liever over stotteren. Dat dat erger is. Tja, jouw keuze.quote:Ga je nog vertellen waarom alléén Joe iets kan zeggen over project 2025 of over verkrachtingen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het gaat niet over stotteren, het gaat over steeds je niet kunnen concentreren op een vraag, over na elk klein dingetje bekaf zijn en over niet eens meer weten wat je de afgelopen week hebt gedaan (of hij moet echt hebben bedoeld dat hij 2 weken na de Europa trip daar nog moe van was, net zo erg).quote:
[..]
Er zijn geen primary's geweest? Dit is niet gebeurd?
[ code verwijderd ]
Vijftien miljoen stemmen die je ineens ongeldig maakt. Stel dat 20% boos wordt. Dat zijn dan ~3 miljoen boze kiezers. Maak je dat goed?
[..]
Jij mag het ook. Je doet het alleen niet. Je hebt het liever over stotteren. Dat dat erger is. Tja, jouw keuze.
En nee, er zijn geen echte primaries geweest.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ja, er zijn wel echte primaries geweest. Er hebben 16 miljoen mensen gestemd, waarvan de meeste op Biden. Klaar.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
So what? Behaalt hij resultaten?quote:
[..]
Het gaat niet over stotteren, het gaat over steeds je niet kunnen concentreren op een vraag, over na elk klein dingetje bekaf zijn en over niet eens meer weten wat je de afgelopen week hebt gedaan (of hij moet echt hebben bedoeld dat hij 2 weken na de Europa trip daar nog moe van was, net zo erg).
Jawel. 16.610.102 mensen hebben hun stem uitgebracht.quote:En nee, er zijn geen echte primaries geweest.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wat is dit nou weer voor jijbak. Ik vraag je waarom niemand anders dan Biden het over project 2025 of verkrachtingen kan hebben. Nu is je antwoord dat ik het niet doe. Daarbij Biden heeft het er óók niet over.quote:
Jij mag het ook. Je doet het alleen niet. Je hebt het liever over stotteren. Dat dat erger is. Tja, jouw keuze.
Dat er geen echte primaries zijn geweest is duidelijk. Men deed of Biden topfit was, de kiezers hebben op hem gestemd omdat ze qua dat aangaat voorgelogen zijn. Die kiezers willen dat héél graag dat recht zetten. Als Biden echt nog zo populair is, wat is dan eigenlijk het probleem om dat even te bewijzen door alle andere kandidaten dik te verslaan. Dan heeft hij toch weer heerlijk momentum.
Dan is het verhaal niet meer hij is oud. Dan is het verhaal hij heeft ondanks alles toch maar even de verkiezing bij de democraten gewonnen, die krijg je er niet onder!
Tuurlijk en Rusland en Noord-Korea zijn democratisch.quote:
Ja, er zijn wel echte primaries geweest. Er hebben 16 miljoen mensen gestemd, waarvan de meeste op Biden. Klaar.
Als er geen keuzes zijn kun je niet spreken van een democratisch proces.
Oh, zijn gezondheid is nooit eerder een thema geweest? Echt niet? Nee?quote:
Weet je dat héél zeker?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
So what? Dat zijn argumenten voor mensen om niet te komen stemmen. En dan verliest hij kansloos, zoals op pagina 1 van dit topic duidelijk blijkt.quote:
Als je het totaal niet interesseert dat Biden kansloos verliest en congres aan de Republikeinen geeft is dat natuurlijk prima.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat Biden zo ver heen was, was voor niemand die in de neppe primaries ging stemmen of voor mensen die zich kandidaat konden stellen duidelijk. Primaries zonder tegenkandidaten zijn geen primaries.quote:
[..]
Oh, zijn gezondheid is nooit eerder een thema geweest? Echt niet? Nee?
Weet je dat héél zeker?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Da's je nou al een paar keer uitgelegd dat zittende presidenten unopposed een dergelijke primary doorgaan.quote:
[..]
Tuurlijk en Rusland en Noord-Korea zijn democratisch.
Als er geen keuzes zijn kun je niet spreken van een democratisch proces.
Verder lekker republikeins en authoritarian van je om te doen alsof die miljoenen stemmen er niet to doen.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
En waarom hebben de 'kansrijke kandidaten' niet meegedaan dan?quote:
[..]
Tuurlijk en Rusland en Noord-Korea zijn democratisch.
Als er geen keuzes zijn kun je niet spreken van een democratisch proces.
Vrijwel al die lui kennen Biden persoonlijk. Sommigen spreken hem dagelijks of in ieder geval meerdere keren per week. Vonden die Biden wel goed en nu niet meer? Wat zegt dat over hun inschattingsvermogen? Als je zijn aftakeling al niet opmerkt, wat zegt dat dan over die 'kansrijke kandidaat'? Waarom trok die niet eerder aan de bel dan?
Want die vragen gaan komen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wat was het nou, er was een primary of hij is unopposed de kandidaat geworden.quote:
[..]
Da's je nou al een paar keer uitgelegd dat zittende presidenten unopposed een dergelijke primary doorgaan.
Verder lekker republikeins en authoritarian van je om te doen alsof die miljoenen stemmen er niet to doen.
Lekker Trumpiaans dat je twee tegenstrijdige punten tegelijk probeert te verkopen.
Dat valt me ook op. Ook het gelul van "Biden heeft een posse om zich heen die hem helpt en dat is mmbad yo hij moet alles alleen doen yo!" lijkt nogal op geilen op een alleenheerserquote:
Verder lekker republikeins en authoritarian van je om te doen alsof die miljoenen stemmen er niet to doen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik zal het je nog een keer uitleggen. Heb ik al heel vaak gedaan maar misschien had je het gemist.quote:
[..]
En waarom hebben de 'kansrijke kandidaten' niet meegedaan dan?
Ze hebben niet meegdaan omdat niet duidelijk was hoe zwak Biden was. Ze hebben niet meegdaan omdat niet duidelijk was hoe sterk de roep om hem te vervangen is.
Dat die heel sterk is mag wel blijken, omdat nu niet zo heel lang voor de verkiezingen er een gígantische roep is om Biden te vervangen.
Uiteindelijk zijn het de democratische kiezers die er genaaid uitkomen. Ze hebben Biden als kandidaat gehandwaved omdat men dacht dat het wel goed zat. Nu spijt als haren op het hoofd.
Wat is nou eigenlijk het probleem om een echte primary te houden? Dat de sterkste kandidaat het mag doen.
Je vorige argument dat we het anders niet over 2025 of verkrachtingen hebben sloeg nogal plat.
Dus je stelt met terugwerkende kracht dat dezelfde scenario's in het verleden ook naar noord koreaanse praktijken roken, of ben je daar plots compleet stil omdat het daar om kandidaten ging waar je niet over hun leeftijd kon zaniken?quote:
[..]
Wat was het nou, er was een primary of hij is unopposed de kandidaat geworden.
Lekker Trumpiaans dat je twee tegenstrijdige punten tegelijk probeert te verkopen.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ministers uit zijn regering zagen het niet? Zijn VP zag het niet? Niet echt oplettende lui als je het mij vraagt.quote:
Ze hebben niet meegdaan omdat niet duidelijk was hoe zwak Biden was.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Meedoen terwijl de DNC achter de zittende President staat is sowieso een verloren zaak. Niemand die z'n carrière liefheeft zal dat doen, met als resultaat dat er alleen op papier voorverkiezingen zijn, met maar één echte keuze. In sommige staten waren er niet eens voorverkiezingen.
Nee dat stel ik niet. Als de kiezers er tevreden mee zijn is het geen probleem. Obama zag bijna iedereen het wel zitten dat hij het een tweede keer probeert. Daarbij was er geen informatie achtergehouden die relevant is, bijvoorbeeld dat hij weken moe is van een reisje.quote:
[..]
Dus je stelt met terugwerkende kracht dat dezelfde scenario's in het verleden ook naar noord koreaanse praktijken roken, of ben je daar plots compleet stil omdat het daar om kandidaten ging waar je niet over hun leeftijd kon zaniken?
Durf jij nog antwoord te geven op mijn vraag, was er een primary of is Biden unopposed kandidaat geworden?
Zelfs bij de fucking republikeinen was er nog meer primary dan bij de democraten dit keer.
Die hebben dat achter gehouden, of verkeerd ingeschat. Nu zeggen ze off the record vrijwel allemaal dat het echt niet door kan zo. Je hebt echt helemaal niet op zitten letten he.quote:
[..]
Ministers uit zijn regering zagen het niet? Zijn VP zag het niet? Niet echt oplettende lui als je het mij vraagt.
Zo vaak spreken ze elkaar niet blijkbaar (en daar kun je wat van vinden). Het is heel goed mogelijk dat zo'n iemand dan denkt dat hij gewoon een mindere dag heeft, en geen goede inschatting heeft van hoe Biden op een 'normale' dag is.quote:
[..]
Ministers uit zijn regering zagen het niet? Zijn VP zag het niet? Niet echt oplettende lui als je het mij vraagt.
Geen debatten, leugens van de media over Bidens gezondheid. Het lijkt mij niet dat de gemiddelde democraat een verstandige keuze hebben kunnen maken.quote:
[..]
Die hebben gekozen in de primary's. Wat was het? 80% voor Biden?
En ben je echt zeker dat géén van die stemmers Biden meer wil? Stel dat je je vergist, en men wipt Biden, hoe ga je zorgen dat gedesillusioneerde Joe-bros dan nog gaan stemmen? Hoe los je dat op?
Hooo boy, dat is toch je reinste volksverlakkerij van die lui? Ze zijn dus naast gespeend van mensenkennis en inschattingsvermogen nog onbetrouwbaar ook! En daar denk je de de verkiezingen mee te winnen? Daar ga je de stemmen van de mensen die walgen van de incompetente leugenaar Trump mee binnenhalen? Dat moet de strategie zijn?quote:
Die hebben dat achter gehouden, of verkeerd ingeschat.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
14 van de 16 miljoen stemmers waren blijkbaar tevreden.quote:
[..]
Nee dat stel ik niet. Als de kiezers er tevreden mee zijn is het geen probleem. Obama zag bijna iedereen het wel zitten dat hij het een tweede keer probeert. Daarbij was er geen informatie achtergehouden die relevant is, bijvoorbeeld dat hij weken moe is van een reisje.
Beiden. Door de kansloze andere kandidaten ging hij unopposed, maar er waren andere kandidaten, en dit was een primary. Dat jij de uitkomst niet leuk vind na het laatste debat, tja, dat verandert niets aan het feit dat er primaries hebben plaatsgevonden.quote:Durf jij nog antwoord te geven op mijn vraag, was er een primary of is Biden unopposed kandidaat geworden?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Persoonlijk denk ik dat iedereen op de hoogte was maar dat niemand bij de democraten de ballen had om er wat van te zeggen laat staan ernaar te handelen.quote:
[..]
Zo vaak spreken ze elkaar niet blijkbaar (en daar kun je wat van vinden). Het is heel goed mogelijk dat zo'n iemand dan denkt dat hij gewoon een mindere dag heeft, en geen goede inschatting heeft van hoe Biden op een 'normale' dag is.
Het komt er feitelijk op neer dat ze rechts/Trump niet in de kaart wilden spelen want die riep het al voor de verkiezingen toen het verval al zeer duidelijk was.
Het is de laatste 2 jaar zo erg geworden dat niemand er meer omheen kan. Kortom het is een collectieve inschattingsfout ingegeven door angst. Ik vind overigens wel dat NU het moment is om op te staan. Het verbaast mij nog steeds dat het nog niet is gebeurt. De tijd tikt en hoe langer het duurt hoe minder tijd men heeft om campagne te voeren.
Waarom denk jij dat al die mensen dat weten? Ik denk dat Biden eigenlijk nauwelijks contact heeft met de meeste ministers, senatoren en al helemaal niet met gouverneurs.quote:
[..]
Hooo boy, dat is toch je reinste volksverlakkerij van die lui? Ze zijn dus naast gespeend van mensenkennis en inschattingsvermogen nog onbetrouwbaar ook! En daar denk je de de verkiezingen mee te winnen? Daar ga je de stemmen van de mensen die walgen van de incompetente leugenaar Trump mee binnenhalen? Dat moet de strategie zijn?
En als er eens een gepland bezoek was, dan had Biden daarvoor ruim rust.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Maar waar baseren ze zich dan op als ze het niet zien? Op de behaalde resultaten tijdens zijn presidentschap?quote:
[..]
Zo vaak spreken ze elkaar niet blijkbaar (en daar kun je wat van vinden). Het is heel goed mogelijk dat zo'n iemand dan denkt dat hij gewoon een mindere dag heeft, en geen goede inschatting heeft van hoe Biden op een 'normale' dag is.
https://www.bloomberg.com(...)accomplishment-data/
https://www.politico.com/(...)have-missed-00139046
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Als je de verkiezingen wil verliezen als Democraten, moet je een echte primary houden. Dat is niet alleen het voordeel van de zittende president inleveren. Dat is ook campagnes voeren voor individuele kandidaten. Ruzie over standpunten (bijvoorbeeld Israël en Gaza). En de gebruikelijke modder die men graag gooit.quote:
Wat is nou eigenlijk het probleem om een echte primary te houden? Dat de sterkste kandidaat het mag doen.
Je kunt het natuurlijk ook eens proberen zonder moddergooien en op de inhoud.quote:
[..]
Als je de verkiezingen wil verliezen als Democraten, moet je een echte primary houden. Dat is niet alleen het voordeel van de zittende president inleveren. Dat is ook campagnes voeren voor individuele kandidaten. Ruzie over standpunten (bijvoorbeeld Israël en Gaza). En de gebruikelijke modder die men graag gooit.
En het voordeel van de zittende president zijn ze al kwijt, dat is een nadeel geworden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
quote:
[..]
Waarom denk jij dat al die mensen dat weten? Ik denk dat Biden eigenlijk nauwelijks contact heeft met de meeste ministers, senatoren en al helemaal niet met gouverneurs.
En als er eens een gepland bezoek was, dan had Biden daarvoor ruim rust.
Dus het had gewoon moeten opvallen.quote:There is no official schedule for Cabinet meetings, but presidents generally try to meet with their Cabinets on a weekly basis. Besides the president and department secretaries, Cabinet meetings are usually attended by the vice president, the U.S. ambassador to the United Nations, and other top-level officials as determined by the president
Dus dan de vraag: Waarom niet? De kiezer heeft het recht te weten waarom die droomkandidaten het niet hebben doorgegeven of zelfs maar gelekt...
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
'Usually'. Ja, Harris zal hem vaak hebben ontmoet, alle andere genoemde namen hebben hem misschien al wel meer dan een jaar niet gesproken. Dus ik weet niet wat je hier probeert, maar je bent je eigen punt aan het ontkrachten.quote:
[..]
[..]
Dus het had gewoon moeten opvallen.
Dus dan de vraag: Waarom niet? De kiezer heeft het recht te weten waarom die droomkandidaten het niet hebben doorgegeven of zelfs maar gelekt...
En ik snap ook niet waarom je Biden zo fel verdedigt, dat kan ik eigenlijk alleen verklaren als je hoopt op winst van Trump.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
zaterdag 13 juli 2024 15:34 schreef OMG het volgende:[/b]
[..]
14 van de 16 miljoen stemmers waren blijkbaar tevreden.[/quote]
Waarom denk je dat ze tevreden waren?
Dus de stemmers in Rusland en Noord-Korea zijn blijkbaar ook tevreden?
[..]
14 van de 16 miljoen stemmers waren blijkbaar tevreden.[/quote]
Waarom denk je dat ze tevreden waren?
Dus de stemmers in Rusland en Noord-Korea zijn blijkbaar ook tevreden?
Ik heb al wel 20 keer ofzo aangegeven dat de kandidaat mij niet zoveel boeit. Ik heb heel erg veel redenen gegeven waarom Biden geen goed idee is. Dat jij alléén Biden wat vindt en dus allemaal nonsense rationalisaties moet bedenken waarom hij het moet doen is wat anders.quote:Beiden. Door de kansloze andere kandidaten ging hij unopposed, maar er waren andere kandidaten, en dit was een primary. Dat jij de uitkomst niet leuk vind na het laatste debat, tja, dat verandert niets aan het feit dat er primaries hebben plaatsgevonden.
Dit topic:
- Biden is te oud
- Ja, maar hij kan Trump verslaan.
- Nietes
- Welles
Repeat tot 5 november.
- Biden is te oud
- Ja, maar hij kan Trump verslaan.
- Nietes
- Welles
Repeat tot 5 november.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Wat?quote:
[..]
Hooo boy, dat is toch je reinste volksverlakkerij van die lui? Ze zijn dus naast gespeend van mensenkennis en inschattingsvermogen nog onbetrouwbaar ook! En daar denk je de de verkiezingen mee te winnen? Daar ga je de stemmen van de mensen die walgen van de incompetente leugenaar Trump mee binnenhalen? Dat moet de strategie zijn?
Het is toch vrij logisch dat ze tijdens het presidentsschap van Biden altijd zeggen dat het lekker gaat. Zo werkt dat met een kabinet. Ministers complimenteren de president. Kijk maar in Nederland, Omtzigt, Van der Plas, Yesilguz geven allemaal complimentjes aan Schoof.
Ze hebben zoals Hanca ook zegt natuurlijk ook niet zoveel contact. Naarmate de tijd vordert blijkt het minder te gaan met Biden, veranderende situatie. Nu is duidelijk dat hij aan vervanging toe is.
Kun jij allemaal vage verhalen bedenken dat ze allemaal niks weten of snode plannen hebben ofzo, dus moet Biden het doen. Ik zie er de logica niet van in en het heeft ook niks te maken met wat ik jullie hardcore Biden or die fans probeer uit te leggen.
Ik merk alleen al een tijdje dat dit hetzelfde is als Trumpers uitleggen waarom hun man een oplichter is. Je komt er niet doorheen. Er moet de hele tijd in rondjes gepraat worden omdat de feiten niet zinnen.
Misschien ontkracht je je betoog zelf wel met je misschien.quote:
Harris zal hem vaak hebben ontmoet, alle andere genoemde namen hebben hem misschien al wel meer dan een jaar niet gesproken. Dus ik weet niet wat je hier probeert, maar je bent je eigen punt aan het ontkrachten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Waarom denk je dat ze tevreden waren?quote:
zaterdag 13 juli 2024 15:34 schreef OMG het volgende:[/b]
[..]
14 van de 16 miljoen stemmers waren blijkbaar tevreden.
Dus de stemmers in Rusland en Noord-Korea zijn blijkbaar ook tevreden?
[..]
Ik heb al wel 20 keer ofzo aangegeven dat de kandidaat mij niet zoveel boeit. Ik heb heel erg veel redenen gegeven waarom Biden geen goed idee is. Dat jij alléén Biden wat vindt en dus allemaal nonsense rationalisaties moet bedenken waarom hij het moet doen is wat anders.
[/quote]
Ik vind helemaal niet alleen Biden maar wat. Ik heb nou al een paar keer uitgelegd dat;
- er primaries waren
- Biden de meeste delegates heeft
- wat de mogelijkheden zijn
Maar keer op keer gaat het over onzin dat DEZE keer de primary van een zittend president naar noord koreaanse praktijken ruikt, een hoop oeverloos gelul over iemand naar voor schuiven, maar dan totaal geen details geven. Geen naam, geen plan, helemaal niks. Wat ook al een paar keer is aangegeven dat zo'n laatste moment wissel nooit succesvol heeft uitgepakt.
Maar vraag je om 1 of 2 specifieke namen, wat het plan is, waarom alles nu wel succesvol uitpakt, dan blijft het compleet stil en heb je na een stel posts weer compleet zinloze betogen over hoe een primary niet eerlijk was.
Vandaar ook de vraag eerder of het vorige keren ook oneerlijk was. Bij bijvoorbeeld Obama. Ook autoritaire praktijken? Of moeten we nu maar afwachten en de vingers gekruist houden tot het moment dat de winnaar van de primaries plots een wat dan ook moment heeft omdat toch maar "ja joh, jammer, maar NU vind ik je niks meer, dus we willen je verplaatsen" te roepen?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Nee hoor. Als een POTUS niet in staat is zijn werk uit te voeren moet en kan het kabinet gewoon ingrijpen. 25th Amendment weet je nog? Kwam toch ook wel eens ter sprake tijdens het regime Trump?quote:
Het is toch vrij logisch dat ze tijdens het presidentsschap van Biden altijd zeggen dat het lekker gaat. Zo werkt dat met een kabinet.
Dus waarom deden ze dat niet?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nee je gaf al toe dat Biden unoppossed runde.quote:- er primaries waren
- Biden de meeste delegates heeft
- wat de mogelijkheden zijn
Ik heb al veel meer mogelijkheden genoemd dan dat jij stelt. Je ontkent gewoon alle mogelijkheden.
Waarom zou ik nou weer met namen moeten komen. Harris, Buttigieg, Michelle Obama, Nicholas Cage het maakt me allemaal geen fluit uit. Wie ik ook zou opperen je gaat het afschieten. Daarbij is het ook helemaal niet aan mij. Laat de kiezer er over stemmen is wat ik zeg. Jij zit alleen maar krampachtig vol te houden aan je Noord-Korea stijl verkiezinkje, er is gekozen. De kiezer is tevreden. Het is wel duidelijk hoor. Alleen Biden voor jou, je geeft het al toe er zijn volgens jou niet eens andere mogelijkheden. Ongeveer de hele wereld ziet dat anders want in letterlijk elke krant zijn er opties genoemd.quote:Maar keer op keer gaat het over onzin dat DEZE keer de primary van een zittend president naar noord koreaanse praktijken ruikt, een hoop oeverloos gelul over iemand naar voor schuiven, maar dan totaal geen details geven. Geen naam, geen plan, helemaal niks. Wat ook al een paar keer is aangegeven dat zo'n laatste moment wissel nooit succesvol heeft uitgepakt.
Precies en toen heb ik je ook uitgelegd waarom dat verschillend was van deze keer. Maar blijkbaar heb je niet geluisterd. Nou ik zal het nog een keer voor je uitleggen. Bij Obama kwam er geen informatie aan het licht na de primaries die maken dat hij 1 niet kan winnen 2 hem ongeschikt maken.quote:Vandaar ook de vraag eerder of het vorige keren ook oneerlijk was. Bij bijvoorbeeld Obama. Ook autoritaire praktijken? Of moeten we nu maar afwachten en de vingers gekruist houden tot het moment dat de winnaar van de primaries plots een wat dan ook moment heeft omdat toch maar "ja joh, jammer, maar NU vind ik je niks meer, dus we willen je verplaatsen" te roepen?
Kun je wel je vingers in je oren stoppen en roepen hurr durr Lord-Ronddraai noemt alle voorgaande primaries autoritair nee dat doe ik niet.
Je moet ook nagaan, zelfs de Republikeinen de Trump cult. Hebben primaries gehad met serieuzere kandidaten dan de democraten. Maargoed ik weet argumenten zijn bij jou volledig aan dovemansoren.
Buttigieg, Harris en Obama hebben al nee gezegd. Kom eens met een kandidaat.quote:Op zaterdag 13 juli 2024 16:23 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Waarom zou ik nou weer met namen moeten komen. Harris, Buttigieg, Michelle Obama, Nicholas Cage het maakt me allemaal geen fluit uit. Wie ik ook zou opperen je gaat het afschieten. Daarbij is het ook helemaal niet aan mij. Laat de kiezer er over stemmen is wat ik zeg.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Bedankt voor het bewijzen van mijn punt van m'n vorige post.quote:
[..]
Nee je gaf al toe dat Biden unoppossed runde.
Ik heb al veel meer mogelijkheden genoemd dan dat jij stelt. Je ontkent gewoon alle mogelijkheden.
[..]
Waarom zou ik nou weer met namen moeten komen. Harris, Buttigieg, Michelle Obama, Nicholas Cage het maakt me allemaal geen fluit uit. Wie ik ook zou opperen je gaat het afschieten. Daarbij is het ook helemaal niet aan mij. Laat de kiezer er over stemmen is wat ik zeg. Jij zit alleen maar krampachtig vol te houden aan je Noord-Korea stijl verkiezinkje, er is gekozen. De kiezer is tevreden. Het is wel duidelijk hoor. Alleen Biden voor jou, je geeft het al toe er zijn volgens jou niet eens andere mogelijkheden. Ongeveer de hele wereld ziet dat anders want in letterlijk elke krant zijn er opties genoemd.
[..]
Precies en toen heb ik je ook uitgelegd waarom dat verschillend was van deze keer. Maar blijkbaar heb je niet geluisterd. Nou ik zal het nog een keer voor je uitleggen. Bij Obama kwam er geen informatie aan het licht na de primaries die maken dat hij 1 niet kan winnen 2 hem ongeschikt maken.
Kun je wel je vingers in je oren stoppen en roepen hurr durr Lord-Ronddraai noemt alle voorgaande primaries autoritair nee dat doe ik niet.
Je moet ook nagaan, zelfs de Republikeinen de Trump cult. Hebben primaries gehad met serieuzere kandidaten dan de democraten. Maargoed ik weet argumenten zijn bij jou volledig aan dovemansoren.
Bij Biden ook niet. Ja, dat debat was een debacle, maar oud was hij al, dus al dat gezeur dat dit hem NU ongeschikt maakt is echt een lachwekkend achterlijk excuus. Dat was hij aan het begin van de primaries en zijn presidentschap ook al.quote:Bij Obama kwam er geen informatie aan het licht na de primaries die maken dat hij 1 niet kan winnen 2 hem ongeschikt maken.
Om mezelf, en Ulx, nog een keer te herhalen, waar was iedereen toen?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Die hebben nee gezegd omdat Biden koppig blijft zitten en ze niet aan zijn stoelpoten willen zagen, als Biden zijn stoel afstaat krijg je heel wat anders. En dat weet jij ook heel goed, waarom post je dit dan?quote:
[..]
Buttigieg, Harris en Obama hebben al nee gezegd. Kom eens met een kandidaat.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
