POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Republican (219)
Democratic (213)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (48)
Independents (3)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Prima rally:
1. Trump afgekraakt
2. Prestaties benoemd
3. Toekomstplannen benoemd
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Intussen zijn de rechtse media hun publiek op de komst van Kamala Harris aan het voorbereiden:
'DEI hire, woman, black .... so she must be good!'
Oh en ze is vast aan de drugs!
[ Bericht 74% gewijzigd door Kijkertje op 13-07-2024 04:15:52 ]
'DEI hire, woman, black .... so she must be good!'
Oh en ze is vast aan de drugs!
[ Bericht 74% gewijzigd door Kijkertje op 13-07-2024 04:15:52 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
George Conway:
Michael Steele:
Dan Scavino:
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 13-07-2024 04:29:40 ]
Michael Steele:
Dan Scavino:
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 13-07-2024 04:29:40 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Blijft wel raar hoor, dat de elite in zon partij maar bepaald voor de wereld dat we dan maar weer vier jaar Trump krijgen omdat ze hun maatje niet willen vervangen. Respect voor Pelosi dat zij wel naar de kiezer luistert.
Op zijn minst zullen ze toch Harris moeten vervangen, totaal niet meer geloofwaardig dat zij het stokje over kan nemen. Als ze zelfs met zo'n slechte Biden het niet mag doen is het duidelijk dat ze haar volledig ongeschikt achten.
Op zijn minst zullen ze toch Harris moeten vervangen, totaal niet meer geloofwaardig dat zij het stokje over kan nemen. Als ze zelfs met zo'n slechte Biden het niet mag doen is het duidelijk dat ze haar volledig ongeschikt achten.
Het is eerder de elite die loopt te zaniken over iets waar ze niks over te zeggen hebben.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Twee derde van Amerika is de elite?quote:Op zaterdag 13 juli 2024 03:27 schreef OMG het volgende:
Het is eerder de elite die loopt te zaniken over iets waar ze niks over te zeggen hebben.
Had deze cijfers gisteren al gepost. Niemand wil hem, zelfs de superfans noemen het met hem ergens heen strompelen. Als je beeldspraak begrijpt is dat geen vote of confidence.
https://www.ipsos.com/en-(...)sos-July-2024-Survey
Het is uiteindelijk gewoon een klein groepje dat koste wat koste Biden wil zien. Ook al verlies je heel veel races erdoor. De kiezer zo proberen te chanteren werkt niet. Kijk maar naar 2016.
Je doet nu net alsof dat de enige cijfers die er toe doen. Zelfs in dat ene linkje dat je laatst postte werd gemeld dat de favorability onveranderd is. De laatste paar polls gaven dat ook aan.
Eén of andere poll die vraagt of mensen liever iemand anders hebben != diezelfde mensen stemmen niet op Biden.
Eén of andere poll die vraagt of mensen liever iemand anders hebben != diezelfde mensen stemmen niet op Biden.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee vrijwel alle cijfers voor Biden zijn slecht. Zie hoe hij safe blauwe staten naar battle ground states weet te maken. Dat terwijl de Republikeinen zulke extreem impopulaire plannen met zaken als abortus hebben.quote:
Je doet nu net alsof dat de enige cijfers die er toe doen. Zelfs in dat ene linkje dat je laatst postte werd gemeld dat de favorability onveranderd is. De laatste paar polls gaven dat ook aan.
Eén of andere poll die vraagt of mensen liever iemand anders hebben != diezelfde mensen stemmen niet op Biden.
Ga ook maar na dat de Trump campagne extreem stil is. Die hopen dat Biden het nog redt een groter cadeau kunnen ze niet krijgen van de Dems. Op Fox zijn ze nu de grootste Biden cheerleaders.
https://www.nbcnews.com/p(...)th-debate-rcna161296
quote:'No one involved in the effort thinks he has a path': Biden insiders say the writing is on the wall
Maar ook:quote:
[..]
Nee vrijwel alle cijfers voor Biden zijn slecht. Zie hoe hij safe blauwe staten naar battle ground states weet te maken. Dat terwijl de Republikeinen zulke extreem impopulaire plannen met zaken als abortus hebben.
Ga ook maar na dat de Trump campagne extreem stil is. Die hopen dat Biden het nog redt een groter cadeau kunnen ze niet krijgen van de Dems. Op Fox zijn ze nu de grootste Biden cheerleaders.
https://www.nbcnews.com/p(...)th-debate-rcna161296
[..]
quote:“Patently false,” Biden campaign spokesman TJ Ducklo said. “This team stands with the president.”
quote:Hours after NBC News asked Biden aides about that conclusion, campaign chair Jen O'Malley Dillon and campaign manager Julie Chavez Rodriguez sent a memo to staff Thursday outlining why they believe the president can still win.
"Our internal data and public polling show the same thing: this remains a margin-of-error race in key battleground states," they wrote. "The movement we have seen, while real, is not a sea-change in the state of the race -- while some of this movement was from undecided voters to Trump, much of the movement was driven by historically Democratic constituencies moving to undecided."
O'Malley Dillon and Chavez Rodriguez said they still view Georgia and Arizona -- states Biden won in 2020 but where he trails in polling now -- as winnable, along with the Rust Belt states of Michigan, Wisconsin and Pennsylvania.
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 13-07-2024 05:46:53 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja, maar die tellen niet. Net zoals die poll die iets van 50-48 in een hypothetische match up zonder third parties liet zien. Dat zouden slechte cijfers zijn, of zo.quote:
Op
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Tot nu toe valt het nog best wel mee in de meeste polls (2 polls uitgezonderd) maar ik weet niet of de (toenemende) negativiteit uit eigen gelederen nog invloed gaat hebben en wat Biden's optreden gaat doen. Er volgen vast nog heel veel polls.quote:
[..]
Ja, maar die tellen niet. Net zoals die poll die iets van 50-48 in een hypothetische match up zonder third parties liet zien. Dat zouden slechte cijfers zijn, of zo.
Maar veel te voorbarige conclusie idd
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kijkend naar de polls in de Swing States kun je inschatten hoe ze er voor staan.
Let wel: dan ga je er dus vanuit dat traditionele blauwe staten ook blauw blijven (daar zijn er ook een paar van aan het schuiven richting Trump).
Hoe betrouwbaar zijn die polls? Er zijn een paar staten waar Biden nog in de margin of error zit, maar bij een hoop is hij echt ver uit beeld:
Let wel: dan ga je er dus vanuit dat traditionele blauwe staten ook blauw blijven (daar zijn er ook een paar van aan het schuiven richting Trump).
Hoe betrouwbaar zijn die polls? Er zijn een paar staten waar Biden nog in de margin of error zit, maar bij een hoop is hij echt ver uit beeld:
Inderdaad, Biden gaat echt langzaam richting een ongekende nederlaag, waarbij het ook nog eens kan zijn dat de republikeinen ook congres en senaat in handen gaan krijgen. En dat allemaal omdat het ego van die man zo groot is dat hij denkt dat hij de enige is die van Trump kan winnen.quote:Op zaterdag 13 juli 2024 08:28 schreef Lichtloper het volgende:
Kijkend naar de polls in de Swing States kun je inschatten hoe ze er voor staan.
[ afbeelding ]
Let wel: dan ga je er dus vanuit dat traditionele blauwe staten ook blauw blijven (daar zijn er ook een paar van aan het schuiven richting Trump).
Hoe betrouwbaar zijn die polls? Er zijn een paar staten waar Biden nog in de margin of error zit, maar bij een hoop is hij echt ver uit beeld:
[ afbeelding ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Op
Dus Biden-stemmers blijven thuis of stemmen dan maar op Trump?quote:
[..]
Inderdaad, Biden gaat echt langzaam richting een ongekende nederlaag, waarbij het ook nog eens kan zijn dat de republikeinen ook congres en senaat in handen gaan krijgen. En dat allemaal omdat het ego van die man zo groot is dat hij denkt dat hij de enige is die van Trump kan winnen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat hele DEI verhaal over Harris is gewoon ordinair racisme...open en bloot op tv.quote:Op zaterdag 13 juli 2024 02:46 schreef Kijkertje het volgende:
Intussen zijn de rechtse media hun publiek op de komst van Kamala Harris aan het voorbereiden:
'DEI hire, woman, black .... so she must be good!'
Oh en ze is vast aan de drugs!
[ x ]
En dat is wat we normaal moeten gaan vinden?
Het is echt een schande
Het kan onmogelijk racisme zijn als het Biden zelf was die een zwarte vrouw als vice president wou. Hetzelfde geld ook voor mevrouw Brown in het hooggerechtshof.quote:
[..]
Dat hele DEI verhaal over Harris is gewoon ordinair racisme...open en bloot op tv.
En dat is wat we normaal moeten gaan vinden?
Het is echt een schande
Beide keuzes waren volgens Biden zelf belangrijk omdat hij vond dat er representatie zou moeten zijn. Als je gaat selecteren op kleur dan is de kans groot dat je niet de beste persoon voor de klus selecteert. Het valt ook precies in het equity project waar hij zijn presidentschap op heeft geselecteerd. Kamala Harris is een DEI project dat jammerlijk heeft gefaald en nu moeten ze op blaren zitten.
Vooral dat eerste.quote:
[..]
Dus Biden-stemmers blijven thuis of stemmen dan maar op Trump?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ben Shapiro ging dus naar Washington om te getuigen over het censureren van conservatieve media op onder andere social media.
Ipv gerichte vragen te stellen over dat vermeende censuur besloot Smallwell die niet vies is van een Chinese spionagepoes Ben Shapiro aan te vallen op zijn denkbeelden en agenda 2025. Het werd onbedoeld een hilarisch schouwspel lol.
"Biden hakkelt dus dan liever vier jaar Trump"quote:
Dat zou jij doen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nogal een racistische opmerking over iets wat nooit plaatsgevonden heeft, vind je niet?quote:
[ x ]
Ben Shapiro ging dus naar Washington om te getuigen over het censureren van conservatieve media op onder andere social media.
Ipv gerichte vragen te stellen over dat vermeende censuur besloot Smallwell die niet vies is van een Chinese spionagepoes Ben Shapiro aan te vallen op zijn denkbeelden en agenda 2025. Het werd onbedoeld een hilarisch schouwspel lol.
https://www.nbcnews.com/p(...)c-swalwell-rcna85961
Kijk, als je met dit soort beschuldigingen en hihaho posts gaat aankomen...doe dan even een factcheck en kom even uit je bubbel?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 13-07-2024 11:47:40 ]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik geloof dat mensen liever blijven hangen in de polls zijn best goed. Anderen die geen 170miljoen aan hun campagne hebben uitgegeven en nog geen kandidaat zijn scoren slechter in polls op dit moment dus kunnen we beter keihard verliezen met Joe. Qua dat aangaat ligt het uiteraard niet alleen aan Joe, als de democraten verenigd zouden zeggen Joe gotta go is dat natuurlijk veel sterker dan als mensen als AOC zich laten paaien om dan toch maar voor Biden uit te komen.quote:
[..]
Inderdaad, Biden gaat echt langzaam richting een ongekende nederlaag, waarbij het ook nog eens kan zijn dat de republikeinen ook congres en senaat in handen gaan krijgen. En dat allemaal omdat het ego van die man zo groot is dat hij denkt dat hij de enige is die van Trump kan winnen.
Maar ik snap niet dat mensen die zeggen dat Trump verslaan belangrijk is zich laten wijsmaken dat met Joe het een mogelijkheid is dat Trump verslaan gaat gebeuren. Er is geen enkel redelijk argument te maken voor Joe en dat zie je hier ook niet gebeuren. De beste argumenten zijn nog: hij is nu eenmaal de kandidaat en dat moet je nooit veranderen en hij wil het zo graag we gunnen het hem. Maar we gunnen hem natuurlijk ook zijn welverdiende pensioen.
Met Joe in de race hoeft Trump voor veel mensen ook niks te laten zien, zo lang hij fitter oogt krijgt hij die stemmen al. Hoe langer dit duurt hoe moeilijker het wordt ook.
Het lijkt mij vrij simpel. De Democraten kunnen de verkiezingen alleen winnen als Biden nu veel succesvolle persconferenties of debatten gaat geven, zodat hij de zorgen over zijn gezondheid wegneemt. Anders ga je de twijfelende kiezer niet enthousiasmeren om naar de stembus te gaan. Als ze nu al weten dat hij dit niet kan, dan weten ze eigenlijk nu ook al dat hij nooit gaat winnen. Dus dan kan je beter hem inruilen voor een andere kandidaat die in ieder geval nog een kans maakt.
Als je twijfelt over Biden, twijfel je dan ook niet per definitie over Trump? Kun je dat dan niet beter als strategie gebruiken? De amerikaanse kiezer lijkt zich niet al te druk te maken over Biden gehakkel, dus waarom zou het een winnende strategie van de Democraten zijn om daar zelf de focus op te leggen?quote:
Het lijkt mij vrij simpel. De Democraten kunnen de verkiezingen alleen winnen als Biden nu veel succesvolle persconferenties of debatten gaat geven, zodat hij de zorgen over zijn gezondheid wegneemt. Anders ga je de twijfelende kiezer niet enthousiasmeren om naar de stembus te gaan. Als ze nu al weten dat hij dit niet kan, dan weten ze eigenlijk nu ook al dat hij nooit gaat winnen. Dus dan kan je beter hem inruilen voor een andere kandidaat die in ieder geval nog een kans maakt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
In 2016 stemden 137 miljoen Amerikanen en in 2020 stemden 160 miljoen Amerikanen, dat is een belangrijke verschil.quote:
[..]
Als je twijfelt over Biden, twijfel je dan ook niet per definitie over Trump?
En dus kregen ze Trump in 2016 en Biden in 2020. Denk je dat de gemiddelde Amerikaanse stemmer dat ondertussen vergeten is?quote:
[..]
In 2016 stemden 137 miljoen Amerikanen en in 2020 stemden 160 miljoen Amerikanen, dat is een belangrijke verschil.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Logica zou zeggen dat stemmen ALTIJD beter is dan thuisblijven lijkt me?quote:
Where law ends, tyrrany begins.
Tja, mensen stemmen nu eenmaal op de kandidaat voor de komende 4 jaar.quote:
Je kan het ook omdraaien. Biden kan leunen op uitstekende economische resultaten en heeft dan ook nog eens een enorme randdebiel als tegenstander. En nóg staat hij op het punt om te verliezen.
Zou me niet verbazen eerlijk gezegd.quote:
Parkinson?
Bitter tensions as reporters feel misled by White House over Biden health
Ik zat van de week een oude aflevering van Parks & Recreation te kijken waarin Biden een gastrolletje had. Het viel gelijk op hoe sprekend zijn gezicht toen nog was. Nu heeft ie zo’n maskergelaat dat je ook vaak bij Parkinson patiënten ziet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lichtloper op 13-07-2024 12:37:27 ]
In 2020 ook. Kijk maar naar de polls van juli dat jaar.quote:
[..]
Tja, mensen stemmen nu eenmaal op de kandidaat voor de komende 4 jaar.
Je kan het ook omdraaien. Biden kan leunen op uitstekende economische resultaten en heeft dan ook nog eens een enorme randdebiel als tegenstander. En nóg staat hij op het punt om te verliezen.
https://web.archive.org/w(...)er-party-conventions
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het gaat gelijk op. Biden en Trump maken ongeveer een gelijke kans om te winnen.quote:
Je kan het ook omdraaien. Biden kan leunen op uitstekende economische resultaten en heeft dan ook nog eens een enorme randdebiel als tegenstander. En nóg staat hij op het punt om te verliezen.
Dan pak ik dus de meest brede poll erbij, van 538.
''Biden wins 50 times out of 100
in our simulations of the 2024 presidential election.
Trump wins 49 times out of 100.
There is a less than 1-in-100 chance of no Electoral College winner.''
https://projects.fivethir(...)orecast/?cid=rrpromo
Het is niet binair. Het is niet Trump of Biden voor een ongemotiveerde stemmer. Het is Trump, Biden of thuisblijven. Als het wel binair was heb je uberhaupt geen kandidaat nodig. Trump is slechter dan welke optie ook.quote:
[..]
Als je twijfelt over Biden, twijfel je dan ook niet per definitie over Trump? Kun je dat dan niet beter als strategie gebruiken? De amerikaanse kiezer lijkt zich niet al te druk te maken over Biden gehakkel, dus waarom zou het een winnende strategie van de Democraten zijn om daar zelf de focus op te leggen?
Als je denkt dat het enige wat telt beter zijn dan Trump is, dan kunnen ze nog 5 verschillende kandidaten proberen voor de verkiezing. Immers zo lang ze geen Trump zijn zou iedereen op ze stemmen toch:?
En dat is écht een prestatie van de Dems. Hoe krijg je dat in hemelsnaam voor elkaar?!quote:
[..]
Tja, mensen stemmen nu eenmaal op de kandidaat voor de komende 4 jaar.
Je kan het ook omdraaien. Biden kan leunen op uitstekende economische resultaten en heeft dan ook nog eens een enorme randdebiel als tegenstander. En nóg staat hij op het punt om te verliezen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik heb weinig vertrouwen in de methodologie van deze voorspelling. Feitelijk zeggen ze: Trump staat dan wel flink voor in de peilingen, maar wij hebben een model ontwikkeld dat tot een andere voorspelling komt op basis van economische factoren.quote:
[..]
Het gaat gelijk op. Biden en Trump maken ongeveer een gelijke kans om te winnen.
Dan pak ik dus de meest brede poll erbij, van 538.
''Biden wins 50 times out of 100
in our simulations of the 2024 presidential election.
Trump wins 49 times out of 100.
There is a less than 1-in-100 chance of no Electoral College winner.''
https://projects.fivethir(...)orecast/?cid=rrpromo
Als je republikein/Independent bent die geen Trump wil, waarom zou je dat dan doen? Waarom niet, of zo gaan stemmen dat hij alsnog wint? Als protest tegen gehakkel van Biden? Als statement tegen stotteren? Zou jij dat doen?quote:
[..]
Het is niet binair. Het is niet Trump of Biden voor een ongemotiveerde stemmer. Het is Trump, Biden of thuisblijven. Als het wel binair was heb je uberhaupt geen kandidaat nodig. Trump is slechter dan welke optie ook.
Als je denkt dat het enige wat telt beter zijn dan Trump is, dan kunnen ze nog 5 verschillende kandidaten proberen voor de verkiezing. Immers zo lang ze geen Trump zijn zou iedereen op ze stemmen toch:?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
In 2020 was er ook COVID en Trump die dat volledig verneukte. Wat ervoor zorgden dat meer mensen thuis waren en dus tijd over hadden om te stemmen. Op dit moment heb je niet zon buitenkansje. Nu moet je zelf mensen enthusiasmeren. Dat kan je dan veel beter doen met een ander.quote:
[..]
In 2016 stemden 137 miljoen Amerikanen en in 2020 stemden 160 miljoen Amerikanen, dat is een belangrijke verschil.
Iemand waar mensen enthousiast voor gaan stemmen inderdaad. Iemand die wél fit genoeg is voor het presidentschap en die wel een vlammend, coherent en verstaanbaar betoog kan houden.quote:
[..]
In 2020 was er ook COVID en Trump die dat volledig verneukte. Wat ervoor zorgden dat meer mensen thuis waren en dus tijd over hadden om te stemmen. Op dit moment heb je niet zon buitenkansje. Nu moet je zelf mensen enthusiasmeren. Dat kan je dan veel beter doen met een ander.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het Hooggerechtshof heeft veel vrouwen enthousiast gemaakt. Dat bedoel je met 'een ander'?quote:
Nu moet je zelf mensen enthusiasmeren. Dat kan je dan veel beter doen met een ander.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het presidentsschap gaat Biden nog redelijk af. Ze kunnen hem grotendeels buiten de wind houden. Tegelijkertijd de campagne runnen, dus eigenlijk 2 banen doen dat gaat niet meer goed.quote:
[..]
Iemand waar mensen enthousiast voor gaan stemmen inderdaad. Iemand die wél fit genoeg is voor het presidentschap en die wel een vlammend, coherent en verstaanbaar betoog kan houden.
Ze hebben mensen zat die een goed betoog kunnen houden, heb de afgelopen 4 jaar genoeg betogen in dit topic gepost zien worden. Maar nee het moet de Opa worden van 82 zonder dat er een verklaring wordt gegeven waarom hij dan een goede keuze is laat staan de bestte keuze.
Iemand als Harris verdient gewoon geen kans blijkbaar. Nou denk ik ook niet dat Harris de beste keus is maar zelfs dat is een verademing boven low energy gestuntel.
De hele chantage act van stem op onze slaapwandelende opa die misschien vervangen wordt door iemand die blijkbaar ook eigenlijk niks kan of je krijgt Trump zal bij veel mensen eerder weerstand dan enthusiasme oproepen. Ik denk dat de hardcore bejaardenfans waarschijnlijk eerder stemmen op welke andere kandidaat je ook neerzet. Gaan die always blue mensen opeens thuisblijven als in plaats van Biden een andere democraat op het ticket staat?
Als je per se een president wil die alles alleen beslist in plaats van met een regering 'die hem uit de wind houdt' dan is Trump misschien een betere keuze.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het idee dat Trump de vloer aan veegt met Biden in de peilingen klopt niet. Want in zo'n beetje alle peilingen zitten Trump en Biden dicht bij elkaar.quote:
[..]
Ik heb weinig vertrouwen in de methodologie van deze voorspelling. Feitelijk zeggen ze: Trump staat dan wel flink voor in de peilingen, maar wij hebben een model ontwikkeld dat tot een andere voorspelling komt op basis van economische factoren.
Daarbij is er een foutmarge, en zitten we nog enkele maanden voor de verkiezingen. Bovendien hebben peilingen niet bepaald een foutloze reputatie.
Ja maar als het niet 80-20 is in het voordeel van Biden moet hij opstappen voor omdat want redenen.quote:
[..]
Het idee dat Trump de vloer aan veegt met Biden in de peilingen klopt niet. Want in zo'n beetje alle peilingen zitten Trump en Biden dicht bij elkaar.
Daarbij is er een foutmarge, en zitten we nog enkele maanden voor de verkiezingen. Bovendien hebben peilingen niet bepaald een foutloze reputatie.
\
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik vraag me ook wel af wat de analyse is van pro-Biden mensen hoe Republikeinen staten die al een tijdje safe-ish blue waren nu toch lijken te gaan winnen.
Komt het omdat de lokale Maga kliekjes zijn beter in politiek dan plaatselijke democraten? Komt het omdat Trump zo goed is? Project 2025 zo populair? Ligt het aan de media? Zou het geen mogelijkheid hebben met dat de democraten onder Biden niet uit de verf komen?
Komt het omdat de lokale Maga kliekjes zijn beter in politiek dan plaatselijke democraten? Komt het omdat Trump zo goed is? Project 2025 zo populair? Ligt het aan de media? Zou het geen mogelijkheid hebben met dat de democraten onder Biden niet uit de verf komen?
Ze herhalen gewoon net zo lang hun er-is-geen-andere-keuze-dan-stamelende-opa argument tot de realiteit zich aanpast aan hun wensen.quote:
Ik vraag me ook wel af wat de analyse is van pro-Biden mensen hoe Republikeinen staten die al een tijdje safe-ish blue waren nu toch lijken te gaan winnen.
Komt het omdat de lokale Maga kliekjes zijn beter in politiek dan plaatselijke democraten? Komt het omdat Trump zo goed is? Project 2025 zo populair? Ligt het aan de media? Zou het geen mogelijkheid hebben met dat de democraten onder Biden niet uit de verf komen?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik denk niet dat je Biden kwalijk kunt nemen dat Project 2025 en Trump's zestig bezoeken aan Epstein's pedo-eiland worden genegeerd. Dat zou bij elke andere kandidaat ook gebeuren. Zeker als men nu iemand anders naar voren gaat schuiven.quote:
Ik vraag me ook wel af wat de analyse is van pro-Biden mensen hoe Republikeinen staten die al een tijdje safe-ish blue waren nu toch lijken te gaan winnen.
Komt het omdat de lokale Maga kliekjes zijn beter in politiek dan plaatselijke democraten? Komt het omdat Trump zo goed is? Project 2025 zo populair? Ligt het aan de media? Zou het geen mogelijkheid hebben met dat de democraten onder Biden niet uit de verf komen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
