Toeslagenouders moeten straks twee keer zo lang wachten op vergoeding
Allereerst goedemiddag,
Even vanuit het zonovergoten en optimistische Haarlem
kan ik u melden dat deze besluitvorming en koers tot uitbetaling (en uiteraard voor cliënten die werkelijk onrechtmatig bejegend zijn en serieus rehabilitatie verdienen na alle ellende), dé juiste keuze is. Dat soms het menselijk geduld danig op de proef gesteld wordt is verder weinig nieuws, maar blijft in veel gevallen helaas noodzakelijk om orde op zaken te kunnen stellen.
~Maar geen zorg, want deze nieuwe en weloverwogen keuze betreft namelijk enkel hen die vanaf begin 2025 een aanvraag doen. ''Het vorige termijn van slechts een half jaar zou mogelijk juist in strijd zijn met de rechtsbescherming van gedupeerden'', aldus Bezwaarschriftencommissie BAC.
Ook dit is iets om rekening mede te houden. 
Want inderdaad, grote aantallen juridische procedures jegens de Uitvoeringsorganisatie Herstel Toeslagen rijzen immers de pan uit, aldus op locatie Amsterdam Zuid.
Vandaar dat deze wijziging middels het wetsvoorstel van demissionair staatssecretaris Aukje de Vries ook door aan ons gelieerde instanties noodzakelijk wordt bevonden in het belang van een goede en nauwkeurige afhandeling.
Het eerdere plan van de Vries om dit eveneens te laten gelden voor alle overige gedupeerden werd godzijdank
door de Raad van State en ook naar mijn persoonlijke mening terecht naar de prullenmand verwezen. Na contact te hebben gehad met de hiertoe aangewezen instantie, stemde men op locatie hier reeds vorige week unaniem mee in. ~Gegroet!
Scjvb
quote:Door RTL Nieuws·8 uur geleden·Aangepast: 28 minuten geleden© ANP / Sem van der Wal - RTL Nieuws
Nog altijd vragen duizenden slachtoffers van het toeslagenschandaal zich af waar de vergoeding van hun aanvullende schade blijft. De wachttijd voor uitsluitsel hierover was tot nu toe zes maanden. Die tijd wordt straks verdubbeld, zo luidt het wetsvoorstel van demissionair staatssecretaris Aukje de Vries (Toeslagen en Douane) aan de Tweede Kamer.
De maximaal toegestane wachttijd voor de gedupeerde ouders is nu nog zes maanden. Door deze wachttijd te verdubbelen wil de demissionair staatssecretaris het aantal juridische procedures tegen de Uitvoeringsorganisatie Herstel Toeslagen (UHT) verminderen, meldt Trouw.
Het ministerie van Financiën meldde in september 2023 dat de afhandeling van de toeslagenaffaire juist versneld zou worden. De oplossing ligt in het sneller beoordelen van dossiers van ouders en het ‘efficiënter’ afhandelen van bezwaren, werd toen gezegd.
Daar kwam echter fel kritiek op van de Bezwaarschriftencommissie (BAC). Zij controleren of de UHT wel de juiste beslissingen neemt. De BAC zei destijds dat het sneller afhandelen de rechtsbescherming van gedupeerde ouders in gevaar brengt.
Alleen voor nieuwe aanvragen
De maatregel geldt alleen voor aanvragen die na 1 januari 2025 worden ingediend. De wachttijd voor die aanvragen blijft zes maanden. Aanvragen voor compensatie van aanvullende schade die vanaf het nieuwe jaar worden ingediend, moeten rekening houden met een wachttijd van een jaar.
Eerder was De Vries van plan om de verdubbelde wachttijden ook te laten gelden voor de toeslagenouders die hun aanvraag nu al hebben lopen, maar daar was de Raad van State het niet mee eens.
Er zijn fouten gemaakt, maar niet bij iedereen. Men vindt nu zelfs dat ouders die 'gepakt' zijn, doordat ze vanwege een 2de nationaliteit strenger gecontroleerd zijn, gezien moeten worden als slachtoffer en recht hebben op restitutie. Terwijl zij, mogelijk, willens en wetens fraude hebben gepleegd.quote:
De ouders die slachtoffer zijn geworden van malafide gastouderbureaus, of die zwaar in de schuld zijn gekomen, doordat een kleine onbewuste fout, tot grote gevolgen heeft geleden, zijn wmb de werkelijke slachtoffers.
Degenen die willens en wetens fraude hebben gepleegd en gepakt zijn, omdat er beter op die specifieke bevolkingsgroep gecontroleerd is, zijn geen slachtoffer.
Staande ovatie en hop naar Brussel voor een betere baan
Alles maar dan ook alles om het volk eronder te houden
En falende leidinggevenden uit de wind houden en weg promoveren zodat hij zijn mond houdt
En het volk dus maar blind vertrouwen moet blijven hebben in hun leiders ondanks giga blunders
Het is om te
Ik wist niet dat jij al in Brussel zat.quote:Op maandag 24 juni 2024 16:47 schreef ikweethetookniet het volgende:
En degene die eindverantwoordelijk is is geen dader maar een held
Staande ovatie en hop naar Brussel voor een betere baan
Alles maar dan ook alles om het volk eronder te houden
En falende leidinggevenden uit de wind houden en weg promoveren zodat hij zijn mond houdt
En het volk dus maar blind vertrouwen moet blijven hebben in hun leiders ondanks giga blunders
Het is om te
De toeslagenaffaire is een direct gevolg van de publieke commotie rondom de Bulgarenfraude ("dat nooit meer").
En over publieke commotie gesproken: zie de TS van dit NWS / 'Onduidelijkheid over 1,8 miljard uitgekeerde toeslagen
2. Rutte is niet verantwoordelijk, maar juist onder zijn bewind is het naar buiten gekomen, anders zou het gewoon doorgegaan zijn, misschien gaat het zelfs nog steeds door, i.i.g. is men op de hoogte in NL, zie aantal keren dat het in het nieuws kwam.
Rutte zijn kabinet is er over gevallen hoezo niet verantwoordelijk ??????quote:Op maandag 24 juni 2024 19:57 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
.... Rutte is niet verantwoordelijk, maar juist onder zijn bewind is het naar buiten gekomen, anders zou het gewoon doorgegaan zijn, misschien gaat het zelfs nog steeds door, i.i.g. is men op de hoogte in NL, zie aantal keren dat het in het nieuws kwam.
Rutte en de zijnen hebben er alles aan gedaan om NIET het naar buiten te laten komen
Neem even een seconde om dit te overdenken
Demissionair staatssecretaris De Vries is toch bereid om 2,3 miljard euro extra uit te trekken voor een nieuwe methode om slachtoffers van de toeslagenaffaire sneller te compenseren.
dat is al gebeurd. Iedereen met """"schade"""" heeft 30k gehad. Al ging het maar om een paar honderd euroquote:
Tja. Als netto-belastingbetaler sta ik niet te wachten op dat iedereen zonder enige check maar geld krijgt.
Het gaat alleen maar over beeldvormingquote:
Week voordat het nieuwe kabinet toetreed even 2.3 miljard zonder dekking toezeggen met de boodschap het nieuwe kabinet zoekt maar uit hoe ze het betalen. Gaat nergens meer over.
Dat ze het zo geweldig hebben gedaan en dat ze het zo geweldig hebben achtergelaten
Terwijl het tegendeel waar is en op naar de volgende baan om weer hetzelfde spelletje te spelen
En dan vertrekken met een staande ovatie
Achja maar dat geld wordt meteen weer opgemaakt aan consumptiegoederen, dus dat pompt de economie weer een beetje rond.quote:
[..]
dat is al gebeurd. Iedereen met """"schade"""" heeft 30k gehad. Al ging het maar om een paar honderd euro
Gratisszzz geld!!!quote:
Controleren doen we toch niet want bang voor dezelfde aantijgingen natuurlijk. Dan maar belastinggeld weggeven,boeien...
geloof mij, ze weten precies wie hoe wat, ze doen alsof ze dom zijn en het niet weten.quote:
[..]
Gratisszzz geld!!!
Controleren doen we toch niet want bang voor dezelfde aantijgingen natuurlijk. Dan maar belastinggeld weggeven,boeien...
En nog eens 2 miljard fraude ontdektquote:
[..]
Gratisszzz geld!!!
Controleren doen we toch niet want bang voor dezelfde aantijgingen natuurlijk. Dan maar belastinggeld weggeven,boeien...
https://www.telegraaf.nl/(...)wendel-met-toeslagen
Ik doe iets fout.quote:
[..]
En nog eens 2 miljard fraude ontdekt
https://www.telegraaf.nl/(...)wendel-met-toeslagen
Ik doe eerlijk werk...
Bij de ambtelijke top van het ministerie van Financiën zijn ‘meerdere’ meldingen binnengekomen over prinses Laurentien waarbij ‘de emoties weleens zijn opgelopen’ over haar optreden. Prinses Laurentien zou ambtenaren onbehoorlijk hebben bejegend. Dat blijkt uit onderzoek van deze site. Naar verluidt gaat het om zeker acht meldingen.
https://www.ad.nl/politie(...)ministerie~a5b530b9/
Laurentien is een beetje boos geworden daar en terecht
Ambtenaren van het ministerie van Financiën hebben geklaagd over het volgens hen te emotionele gedrag van prinses Laurentien van Oranje. Zij spreken met de prinses in haar rol als bestuurslid van de Stichting Gelijkwaardig Herstel, voor de afhandeling van de schade van toeslagengedupeerden.
https://www.volkskrant.nl(...)genaffaire~b85ffdf8/
Best knap van die machtswellustelingen bij het ministerie van fin om een prinses over de rooie te krijgen die zelf nog nooit iets te kort kwam
Dan heb je het echt wel verkloot bij het ministerie in je ivoren toren
Scjvb
Maar ja, de belastingdienst vind het maar ingewikkeld en wil er van af. Iedereen is gecompenseerd en ze moeten verder niet klagen.
Dus dat mensen met compassie daar emotioneel over kunnen worden is niet zo vreemd.
Hoe komt die Prinses Laurentien aan zoveel macht ??
wie denkt ze dat ze is?? Is ze democratisch gekozen ?
quote:
Ambtenaren klagen over ‘te emotionele’ prinses Laurentien bij afhandeling toeslagenaffaire
Ambtenaren van het ministerie van Financiën hebben geklaagd over het volgens hen te emotionele gedrag van prinses Laurentien van Oranje. Zij spreken met de prinses in haar rol als bestuurslid van de Stichting Gelijkwaardig Herstel, voor de afhandeling van de schade van toeslagengedupeerden.
https://www.volkskrant.nl(...)genaffaire~b85ffdf8/
Best knap van die machtswellustelingen bij het ministerie van fin om een prinses over de rooie te krijgen die zelf nog nooit iets te kort kwam
Dan heb je het echt wel verkloot bij het ministerie in je ivoren toren
quote:
''Wat Laurentien verder allemaal doet met haar aanvankelijk hartverwarmende inmenging inzake afhandeling van deze hartbrekende toeslagenaffaire moet zij zelf weten'', hebben wij onlangs besloten op locatie A'dam Zuid.
Scjvb
[ Bericht 27% gewijzigd door michaelmoore op 08-08-2024 14:44:05 ]
Want die laatste bent u zelf mss??quote:
Het is oorlog tussen het ministerie en de prinses, je kunt er een boek over schrijven
Hoe komt die laurentien aan zoveel macht ??
[..]
[..]
[ Bericht 44% gewijzigd door michaelmoore op 08-08-2024 18:47:04 ]
Ja daar gaat het nu juist om, hordes aan mensen zijn als fraudeur bestempeld, zonder dat ze daadwerkelijk fraude hebben gepleegd. Nu begrijp ik dat er verhalen zijn van mensen die misbruik maken van de situatie, maar er zijn nog veel meer verhalen van mensen die alles kwijt zijn geraakt.quote:
Terwijl zij, mogelijk, willens en wetens fraude hebben gepleegd.
Tja, was die controle er andersom ook maar geweest. Maar het werd stil gehouden, zelfs als je kind uit huis gehaald werd door de gevolgen.quote:
[..]
Gratisszzz geld!!!
Controleren doen we toch niet want bang voor dezelfde aantijgingen natuurlijk. Dan maar belastinggeld weggeven,boeien...
En daarom moet onderzocht worden wie werkelijk een slachtoffer is en wie door fraude 'slachtoffer' is geworden.quote:
[..]
Ja daar gaat het nu juist om, hordes aan mensen zijn als fraudeur bestempeld, zonder dat ze daadwerkelijk fraude hebben gepleegd. Nu begrijp ik dat er verhalen zijn van mensen die misbruik maken van de situatie, maar er zijn nog veel meer verhalen van mensen die alles kwijt zijn geraakt.
Fraude moet niet beloond worden door de compensatieregeling te versnellen t.b.v. de echte gedupeerden.
En verder wens ik u nog een vruchtbare nacht toe vol met Haerlemsche protituees en wel gekoeld Jopenbier.
Hoe lang moet dat duren want dit loopt al, in de openbaarheid althans, sinds 2017. 7 jaar dus...vind je dat niet zolangzamerhand compleet belachelijk en als het na 7 jaar nog niet uitgezocht is, gaat het dan na 10 jaar wel lukken? 20 jaar? Zou jij dat accepteren als jij een gedupeerde zou zijn?quote:
[..]
En daarom moet onderzocht worden wie werkelijk een slachtoffer is en wie door fraude 'slachtoffer' is geworden.
Fraude moet niet beloond worden door de compensatieregeling te versnellen t.b.v. de echte gedupeerden.
Inderdaad, gewoon schandalig, maar volgens onze VVD kakker heel normaalquote:
[..]
Hoe lang moet dat duren want dit loopt al, in de openbaarheid althans, sinds 2017. 7 jaar dus...vind je dat niet zolangzamerhand compleet belachelijk en als het na 7 jaar nog niet uitgezocht is, gaat het dan na 10 jaar wel lukken? 20 jaar? Zou jij dat accepteren als jij een gedupeerde zou zijn?
Ik heb geen idee waarom het zolang duurt. Handel het gewoon zaak voor zaak af, compenseer waar het eerlijk is. Maar de keiharde, opzettelijke fraudeurs moeten geen tienduizenden euro's krijgen, vind ik.quote:
[..]
Hoe lang moet dat duren want dit loopt al, in de openbaarheid althans, sinds 2017. 7 jaar dus...vind je dat niet zolangzamerhand compleet belachelijk en als het na 7 jaar nog niet uitgezocht is, gaat het dan na 10 jaar wel lukken? 20 jaar? Zou jij dat accepteren als jij een gedupeerde zou zijn?
Wat ook zou kunnen is iedereen alvast 30.000 geven, onder voorbehoud van terugbetaling als blijkt dat je gefraudeerd hebt. En de belofte van meer, als blijkt dat dat eerlijk is. Maar met 30.000 kan iedere gemelde gedupeerde of 'gedupeerde' in elk geval, voor nu, vooruit. Dan heb je daarna tijd genoeg om het tot de bodem uit te zoeken. Degenen die van zichzelf weten dat ze gefraudeerd hebben en vrezen dat ze dit terug moeten gaan betalen, kunnen zich nog terug trekken, natuurlijk.
Degenen die dit ontvangen, moeten dan een contract ondertekenen waarin staat dat 'indien fraude alsnog bewezen wordt, dit geld wordt teruggevorderd, zonder vervaldatum'.
Wat ben je dan een natte scheet zeg. Al jarenlang duizenden mensen duperen en je vervolgens anoniem beklagen over Laurentien omdat ze met stemverheffing spreekt.
Corruptie en Koninklijke intimidatie en chantage.quote:
Ik weet niet wat Laurentien zo bijzonder maakt dat ze meteen deze opdracht vanuit de overheid kreeg. En kennelijk meteen de 70.000 (!) gedupeerden financieel mag bijstaan.
Ik weet dat de regering uiteindelijk de uitgaven doet, maar een 'prinses' kan zware druk uitoefenen. Het gaat hier wel om vele miljarden. Absurd dat dan zo'n vrouwtje zoveel invloed heeft.
Maxima heeft ook al een fetish voor 'microkredieten'.
Allemaal erg schimmig dat de 'Koninklijke' familie zich bezig houdt met financiële zaken.
Lauren 10 heeft zoiets: Iedereen flink compenseren en een streep eronder. Valt ook wel wat voor te zeggen, want als hier nog 10 of 20 jaar lang meerdere ambtenaren aan moeten werken, gaat dat ook flink wat kosten. Het bedrag wat Laurentien iedereen wil schenken is echter veel te hoog. En er zijn, zover ik weet, geen voorwaarden gesteld als achteraf blijkt dat die persoon toch gefraudeerd heeft. De uitkeringen zijn onvoorwaardelijk.quote:
[..]
Corruptie en Koninklijke intimidatie en chantage.
Ik weet dat de regering uiteindelijk de uitgaven doet, maar een 'prinses' kan zware druk uitoefenen. Het gaat hier wel om vele miljarden. Absurd dat dan zo'n vrouwtje zoveel invloed heeft.
Maxima heeft ook al een fetish voor 'microkredieten'.
Allemaal erg schimmig dat de 'Koninklijke' familie zich bezig houdt met financiële zaken.
True.quote:
[..]
Lauren 10 heeft zoiets: Iedereen flink compenseren en een streep eronder. Valt ook wel wat voor te zeggen, want als hier nog 10 of 20 jaar lang meerdere ambtenaren aan moeten werken, gaat dat ook flink wat kosten. Het bedrag wat Laurentien iedereen wil schenken is echter veel te hoog. En er zijn, zover ik weet, geen voorwaarden gesteld als achteraf blijkt dat die persoon toch gefraudeerd heeft. De uitkeringen zijn onvoorwaardelijk.
Dat alles blijft vooralsnog een dilemma.
het kost wat het kost , dank zij de kabinetten Rutte 1 t/m 4quote:
[..]
Lauren 10 heeft zoiets: Iedereen flink compenseren en een streep eronder. Valt ook wel wat voor te zeggen, want als hier nog 10 of 20 jaar lang meerdere ambtenaren aan moeten werken, gaat dat ook flink wat kosten. Het bedrag wat Laurentien iedereen wil schenken is echter veel te hoog. En er zijn, zover ik weet, geen voorwaarden gesteld als achteraf blijkt dat die persoon toch gefraudeerd heeft. De uitkeringen zijn onvoorwaardelijk.
dank zij hem zijn ook de bejaardenhuizen opgedoekt
waar juist een enorme , enorme efficiencyslag te maken zou zijn in kosten van zorg met dagelijkse bepalingen bloed en hart , middels vingerafdruk gestoelte, schoonmaak en sociaal samenzijn
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 09-08-2024 17:56:34 ]
quote:NOS Nieuws
o
woensdag, 23:00
'Ambtenaren melden grensoverschrijdend gedrag van prinses Laurentien'
Bij het ministerie van Financiën zijn meldingen binnengekomen van grensoverschrijdend gedrag van prinses Laurentien, schrijft het AD op basis van gesprekken met ingewijden.
Prinses Laurentien zou ambtenaren "onbehoorlijk hebben bejegend".
Het ministerie bevestigt dat "de emoties wel eens zijn opgelopen" en dat "een aantal van onze collega's" daarvan mondeling melding heeft gedaan.
Het ministerie laat daarbij in het midden of het om prinses Laurentien gaat.
Volgens het AD spreken ingewijden "zonder enige twijfel over grensoverschrijdend gedrag".
Dat weten we inmiddels: NWS / Prinses Laurentien heeft zich misdragen tegenover ambtenarenquote:
https://nos.nl/artikel/25(...)n-prinses-laurentien
[..]
Prinses Laurentien wordt in een artikel van het AD beschuldigd van grensoverschrijdend gedrag in haar omgang met het ministerie van Financiën. Premier Schoof reageert in ‘Humberto à Paris’ op deze zaak
https://www.telegraaf.nl/(...)t-prinses-laurentien
Prima dit maar Schoof legt de verantwoordelijkheid bij zijn voorganger en wil niet ingaan op de actuele ontwikkelingen
Wat een lulletje rozenwater
Ruim honderd ouders en kinderen die gedupeerd raakten in het toeslagenschandaal nemen het in een open brief ‘aan Nederland, de media en politiek’ op voor prinses Laurentien. In hun ogen is er een ‘jacht’ gaande die moet stoppen. Volgens de ondertekenaars wordt het herstel van gedupeerden ‘afgepakt’.
Het ministerie van Financiën bevestigde vorige week aan deze site dat er ‘meerdere’ meldingen van ambtenaren zijn binnengekomen over grensoverschrijdend gedrag van prinses Laurentien. Als boegbeeld van de Stichting (Gelijkwaardig) Herstel (SGH) helpt zij slachtoffers van de toeslagenaffaire. In die rol zou zij ambtenaren onheus hebben bejegend.
‘Doelbewuste karaktermoord’
De stichting sprak de aantijgingen tegen en had het over ‘lasterlijke beschuldigingen’. In de open brief nemen gedupeerden het op voor de prinses. Zij zien in haar iemand ‘die de moed heeft om emoties en lastige gesprekken niet uit de weg te gaan en misschien als dat nodig is op te zoeken’.
,,Wij ouders zijn wéér de machteloze speelbal van mensen met macht. En dus nu ook Laurentien. Als zelfs deze geduldige en vastberaden vrouw prooi wordt van doelbewuste karaktermoord, moet het sprookje wel héél duister zijn.” De ouders vragen om rust en willen ‘samen met Laurentien deze route gewoon uitvoeren voor de ouders die dat willen’.
‘Niet iedereen durft te ondertekenen’
De brief is ondertekend met zowel volledige namen als initialen. Volgens een van de ondertekenaars, gedupeerde Kristie Rongen, steunen nog veel meer ouders en kinderen de oproep, maar durft niet iedereen de brief te ondertekenen. ,,Omdat ze bang zijn dat het hun herstel niet ten goede komt. Daarom trekken wij de stoute schoenen aan en komen op voor alle ouders.”
SGH dreigde aanvankelijk met juridische stappen tegen deze site, maar zag daar maandag toch van af. Wel zegt de stichting in gesprek te willen.
https://www.ad.nl/politie(...)t-stoppen~a0f92b07e/
Wat een beerput dit
Is het slim om als lid van het Koninklijk Huis zelf op de radio bij Sven Kockelmann te reageren op de ophef die ontstaan is over mogelijk grensoverschrijdend gedrag van je vrouw in haar rol als de Moeder Teresa van de Toeslagenouders?
Om te zeggen dat de aantijgingen tegen prinses Laurentien op niets gebaseerd zijn?
Om te zeggen dat zij niet wil teruggooien met modder?
Om te zeggen dat je haar al heel lang kent en zij op geen enkele manier de vrouw is zoals ze wordt beschreven in de publicaties over dat mogelijk grensoverschrijdend gedrag?
Om te zeggen dat er geen contact is geweest met premier Dick Schoof?
Ten eerste: je bent niet 24/7 bij je vrouw, dus je weet nooit 100 procent zeker of de ophef op niets gebaseerd is.
Ten tweede: als je ambtenaren beschuldigt van ‘moddergooien’, lok je als mogelijke reactie uit dat ze met nog meer bagger over grensoverschrijdend gedrag van je vrouw komen.
Ten derde: dat je haar al jaren kent en stelt dat ze thuis geen grensoverschrijdend gedrag vertoont, zegt niets over hoe ze zich gedraagt bij ambtenaren die niet knipmessen voor de prinses het plebs.
Ten vierde: er is maar één man verantwoordelijk voor gedragingen en uitlatingen van leden van het Koninklijk Huis. De minister-president en dat zou ook de enige woordvoerder moeten zijn.
Je loopt de minister-president dus met je uitspraken bij Kockelmann voor de voeten en je lokt de ambtenaren bij wie je vrouw op de tenen is gaan staan uit om met meer dirt te komen.
Dus het is niet slim dat je meende het in jouw positie als lid van het Koninklijk Huis (en vierde in de lijn van mogelijke troonopvolgers) op te moeten nemen voor je vrouw.
Niet slim, wel lief.
Of ben ik nu naïef en was het juist ‘een bewussie’, omdat het Koninklijk Huis vindt dat Dick Schoof te labbekakkerig reageert?
Ik hou beide opties open.
Groet,
JanD
https://www.buttkicken.nl/briefje-van-jan-aan-prins-constantijn/
Constantijn zit dus onder de plak thuis
Prinses Laurentien stopt per direct als voorzitter van het bestuur van de Stichting (Gelijk)waardig Herstel. Ze nam afgelopen weekend het besluit nadat er de afgelopen tijd verhalen waren verschenen over grensoverschrijdend gedrag tijdens de hersteloperatie in de kinderopvangtoeslagaffaire. "Het allerlaatste dat ik wil is dat het om mij gaat", zegt een zeer geëmotioneerde prinses Laurentien in een exclusief gesprek met RTL Nieuws.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)g-toeslagenouders-ik
En weer heeft het ministerie van Financiën een slachtoffer gemaakt
Het is echt tuig daar
https://www.gelijkwaardig(...)elijk-waardigherstel
Hopelijk gaat het onderzoek door. Deze zaak stinkt aan alle kanten. Er komt een 'prinses' aanwaaien die even miljarden uit de schatkist graait en geeft aan pseudo-slachtoffers zonder enige check.quote:
Prinses Laurentien stopt per direct als voorzitter stichting toeslagenouders: 'Ik wil rust, ik wil gelukkig zijn'
Prinses Laurentien stopt per direct als voorzitter van het bestuur van de Stichting (Gelijk)waardig Herstel. Ze nam afgelopen weekend het besluit nadat er de afgelopen tijd verhalen waren verschenen over grensoverschrijdend gedrag tijdens de hersteloperatie in de kinderopvangtoeslagaffaire. "Het allerlaatste dat ik wil is dat het om mij gaat", zegt een zeer geëmotioneerde prinses Laurentien in een exclusief gesprek met RTL Nieuws.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)g-toeslagenouders-ik
En weer heeft het ministerie van Financiën een slachtoffer gemaakt
Het is echt tuig daar
Kristie Rongen is zelf slachtoffer van het toeslagenschandaal. Ze is boos over het vertrek van prinses Laurentien bij de stichting voor toeslagenouders. Rongen werd landelijk bekend toen ze voormalig premier Mark Rutte tijdens het RTL-verkiezingsdebat het vuur aan de schenen legde.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)utm_id=shareVideoURL
Ze is nog steeds kapot
en wordt nog steeds kapot gemaakt Dilan Yurdakul speelt Meral Özturk, die door opsporingsambtenaren achterna wordt gezeten.
Het was een van de grootste overheidsschandalen van de afgelopen 20 jaar. De toeslagenaffaire dupeerde duizenden gezinnen en is nog altijd niet volledig opgelost. Regisseur Stijn Bouma maakte eerder al de onthullende documentaire Alleen tegen de Staat, waarin vijf getroffen vrouwen voor het eerst zo uitgebreid hun verhaal deden. Nu komt diezelfde Bouma met de speelfilm De jacht op Meral Ö. Meral, gespeeld door Dilan Yurdakul, is een fictief personage, samengesteld uit verhalen die uit het leven zijn gegrepen van slachtoffers van de affaire.
Yurdakul werd bekend door haar rol als Aysen Baydar in Goede tijden, slechte tijden, maar de laatste jaren maakte ze vooral naam in producties met wat uitdagender thema’s.
In hartje Amsterdam stond ze ons te woord over dit gevoelige onderwerp, waar zij nu even het uithangbord van is. „Ik hoorde dat Stijn deze film aan het voorbereiden was en daarbij aan mij dacht”, begint Yurdakul. „Toen hij me uitnodigde en liet blijken hoe goed hij in de materie zat, was ik gelijk geïnteresseerd. Ik heb die docu ook gezien en was erg begaan met die vrouwen. Meral is een goed geschreven Turks personage van vlees en bloed, dat goed bij me past.”
Actrice Dilan Yurdakul vraagt voor meer aandacht voor de slachtoffers van de toeslagenaffaire.
Yurdakul dook nog wat dieper in het onderwerp en sprak met een aantal gedupeerden. „Wat mij meteen opviel is dat het nog altijd bij heel veel mensen niet is opgelost. Dat vind ik nog wel het meest absurde van de situatie. Je weet af en toe niet wat je hoort. Alles wat je ziet in de film, is echt gebeurd. Er zijn gewoon vrouwen geweest die seks hadden voor geld om hun kinderen te kunnen blijven onderhouden. En ook gezinnen die het land uit zijn gevlucht, veel meer nog dan we denken.”
Huiszoeking
Een van de meest confronterende scènes in de film is het moment dat er bij Meral een huiszoeking is omdat er vanuit de Belastingdienst wordt vermoed dat ze er nog bijverdiensten op nahoudt. Dat haar karakter die mensen vrijwillig binnenlaat, is iets wat er bij Yurdakul maar moeilijk inging: „Dat doe je toch niet zomaar? Vreemde mensen door al je spullen laten gaan. Ik heb dat daarom ook nog uitgebreid besproken met een paar van die vrouwen, waardoor ik het begon te begrijpen. Je bent dan schijnbaar zo in shock en overvallen door dat soort figuren met ogenschijnlijk veel macht, dat je er gewoon in meegaat. Het is pas later dat je denkt: waarom deed ik dat eigenlijk? Dat was voor die vrouwen echt vernederend.”
Opsporingsambtenaren staan plotseling bij Meral voor de deur.
De film kiest ervoor de focus bijna volledig op Yurdakuls karakter te richten. Toch zitten er ook een paar scènes in bij de Belastingdienst, die bijna als een louter kwaadaardige organisatie wordt neergezet. Medewerker Ron, gespeeld door Gijs Naber, lijkt af en toe in tweestrijd te zijn met zichzelf. Maar leidinggevende Derk, met schmierend genoegen gespeeld door Raymond Thiry, lijkt hierbij de personificatie van het kwaad te zijn. De Belastingdienstmedewerker zonder enig mededogen. „Van de verhalen die ik hoorde zaten daar toen echt types bij die bijna onmenselijk handelen”, vervolgt Yurdakul. „Het menselijke aspect ontbrak volledig. De meeste slachtoffers zijn ook lukraak door een algoritme aangewezen, waarbij er vooral werd gekeken naar mensen met een migratieachtergrond. Het lijkt dan ook misschien wat overdreven aangezet hier, maar het ging dus echt zo. Er waren gewoon mensen daar die puur bezig waren met het opsporen en achtervolgen van mogelijke fraudeurs. Waarvan soms ieder bewijs ontbrak.”
Meral Özturk loopt telkens tegen een bureaucratische muur aan.
Yurdakul hoopt met deze film de verhalen achter de hele affaire meer naar de voorgrond te halen. „Dat is ook wat ik hoorde van betrokkenen. Die zijn vooral blij dat het op deze manier nog wat meer aandacht krijgt. Want zoals gezegd: het is nog altijd niet opgelost. Ik sprak mensen die wiet nodig hebben om in slaap te vallen. Het psychische leed zal misschien wel nooit helemaal weggaan, en dat is heftig.”
Beloofde land
Naast De jacht op Meral Ö. komt later deze maand ook nog de BnnVara-serie De toeslagenaffaire uit. Het thema wordt hiermee dus weer flink op de kaart gezet. „We moeten dit soort verhalen ook blijven vertellen”, besluit Yurdakul. „Ik moest tijdens deze productie ook vaak aan mijn opa denken. Hij was geboren in Turkije en zag in Nederland meer het beloofde land dan de meeste Nederlanders. Toen de affaire voor het eerst op televisie kwam, kon hij het niet geloven. ’Dit gebeurt niet in Nederland’, zei hij nog. Inmiddels weten we wel beter.”
https://www.telegraaf.nl/(...)hadden-betaalde-seks
Het is dus nog erger dan wij dachten
die kant wil men ook op, het is vreselijk moeilijk om weer met dit circus te stoppenquote:
Stop gewoon met alle toeslagen. Kost zoveel geld en ellende. Dat geld kan beter naar de zorg. Als netto belasting betaler heb ik geen zin om voor deze shit op maandag te gaan werken. Wordt tijd dat de netto belastingbetaler elk jaar kan aangeven waar zijn/haar geld aannuitgegeven mag worden. Bepaal het budget op die manier maar.
ik zeg stoppen met alle toeslagen, en wie tekort komt die kan naar de bijstand voor een regeling
Duizenden toeslagenouders krijgen schikkingsvoorstel van 5000 euro
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ngsvoorstel-van-5000
Misschien niet zo'n heel gek idee het nu eens over een andere boeg te gooien. Eenieder die ambtshalve werkt voor het belastingsysteem, evenals meerdere instanties, willen langzamerhand een oplossing vinden voor het slepende probleem dat alle toeslagenouders in kwestie aangaat, mij dunkt.
Onorthodox of niet, gelieerde instanties waar zoal ik kantoor houd dringen er nu ook op aan spoedig met oplossingen te komen. Conform het artikel ligt de keuze om gebruik te maken van dit weloverwogen voorstel dus geheel bij de toeslagenouders zelf.
We gaan het zien!
Scjvb
quote:Door RTL Nieuws / ANP ·19 uur geleden · Aangepast: 18 uur geledenRTL Nieuws
Een groep van 4700 gedupeerden in het toeslagenschandaal krijgt een schikkingsvoorstel van 5000 euro. Het gaat om ouders die erkend zijn als gedupeerde en een eerste compensatie hebben gekregen, maar in bezwaar zijn gegaan tegen hun compensatievoorstel.
Zij kunnen er dan voor kiezen om het geld te accepteren en hun bezwaar te laten vallen, waardoor de grote achterstand wat inloopt. Tot nu toe zijn 250 mensen benaderd met zo'n voorstel, meldt het ministerie van Financiën desgevraagd na berichtgeving van Nieuwsuur.
Helft reageert positief
De helft daarvan reageerde positief, 30 procent nam het voorstel in overweging. Zo'n 5 procent wees het schikkingsvoorstel af. De maatregel, die al in juni is aangekondigd door toenmalig staatssecretaris Aukje de Vries, is onorthodox, erkent het ministerie. "Het liefst willen we natuurlijk elk bezwaar zorgvuldig behandelen, maar de praktijk leert ons ook dat het in veel gevallen niet lukt om dat binnen de wettelijke termijn te doen."
De ingreep is in het verleden 'succesvol toegepast' bij de hersteloperatie voor de bevingsschade in Groningen.
Voor het schikkingsbedrag van 5000 euro is gekozen omdat dat bedrag zo'n beetje in het midden ligt van alle aanvullende betalingen na een gegrond bezwaar. Driekwart van de tot nu toe behandelde bezwaren leidde tot geen extra uitbetaling of een aanvullend bedrag onder de 5000 euro.
"Het staat ouders volledig vrij om het schikkingsvoorstel wel of niet te accepteren", benadrukt Financiën in een reactie. "Wanneer een ouder het voorstel niet accepteert, wordt het bezwaar gewoon behandeld." Benaderde gedupeerden krijgen twee weken bedenktijd.
Toeslagenouders krijgen in de regel redelijk op tijd een uitkomst van de eerste 'integrale beoordeling'. Maar ouders die als gedupeerde erkend zijn, moeten vaak erg lang wachten op nadere besluiten als zij denken dat ze recht hebben op meer dan de eerste 30.000 euro die zij na die eerste beoordeling krijgen.
Slachtoffers van het Toeslagenschandaal moeten nog langer wachten op een beslissing van de Belastingdienst. De fiscus negeert keer op keer gerechtelijke uitspraken. Het kost 100 miljoen euro aan dwangsommen. De wachttijd loopt op tot meer dan een jaar. Toch krijgen de ambtenaren nu meer tijd van de rechtbank Overijssel.
De zaken van twee Twentse slachtoffers van de kindertoeslagenaffaire dienen als voorbeeld voor alle toekomstige zaken in Overijssel. De hersteloperatie zit muurvast in een bureaucratisch moeras. De rechtbank ziet meer en meer rechtszaken omdat de Belastingdienst geen besluit neemt. De rechters eisten een maand geleden uitleg van de fiscus om te horen waar ze aan toe waren: het negeren van uitspraken ondermijnde hun gezag, slachtoffers wisten niet waar ze aan toe waren. Maar in de nieuwe uitspraken kiest de rechtbank niet hun kant.
https://www.ad.nl/ensched(...)-het-hoofd~ab474152/
Dit geloof je toch niet
Volgens de stichting van prinses Laurentien faalt de overheid alweer en nog steeds bij het uit de shot halen van mensen die arm zijn gemaakt door bureaucraten van de Belastingdienst.
Sinds afgelopen zomer zijn er amper gedupeerde ouders geholpen met aanvullende schade. Het ministerie van Financiën en de stichting van prinses Laurentien zitten met elkaar in een impasse. Een massaclaim dreigt, schrijft De Telegraaf
Stichting Gelijkwaardig Herstel (SGH), in de arm genomen om het proces van schade-afhandeling te versnellen, vindt dat het ministerie in het oude gedrag vervalt waarmee ouders tijdens de affaire in de knel zijn gekomen. „Ruimhartigheid ontbreekt. Bonnetjes gaan weer boven alles.” De belastingdienst is dol op bonnetjes. Wie in diepe armoede zit maar geen bonnetjes heeft om dat te verklaren vangt volgens de SGH van Laurentien bot.
Methode-Laurentien
Na een roerige lente, waarin prinses Laurentien en het ministerie openlijk met elkaar overhoop lagen, hadden de twee partijen in de zomer juist weer de vrede gesloten.
quote:Er is de stichting van Laurentien macht ontnomen, maar ze mocht wel opkomen voor de arme mensen die door de staat belazerd zijn. Maar daarvan komt volgens de prinsen en De Telegraaf niets van terecht.
2500 euro voor gedwongen seks is een ’fooi’
Zo mag de stichting bepaalde ’uitzonderlijke impactvolle gebeurtenissen’ niet meenemen in de schadebedragen, zoals een miskraam door stress, eenvoudig omdat een medisch dossier ontbreekt. Ook zelfdodingspogingen of gedwongen sekswerk mogen niet als zelfstandige gebeurtenissen in één schikking worden opgevoerd omdat het budget voor deze post maximaal 2500 euro bedraagt, volgens ouders ’een fooi’ voor traumatische gebeurtenissen die nog jaren doorwerken.
Rommel sinds 2013De toeslagenaffaire is een politieke affaire als gevolg van onterechte fraudeverdenkingen met kinderopvangtoeslagen. De toeslagenaffaire vond plaats tussen 2013 en 2019. Ontstaan toeslagenaffaire In 2013 besloot de overheid om fraude harder aan te pakken naar aanleiding van de Bulgarenfraude begin jaren 2010.
De prinses dreigt met de rechter
Intussen groeit de onvrede bij ouders, die massaal bezwaar maken tegen besluiten over hun schadebedragen. Stichting Gelijkwaardig Herstel bereidt een massaclaim voor als ze niet verder komt met Financiën. Daartoe heeft de stichting bij minister Eelco Heinen (Financiën) en staatssecretaris Nora Achahbar (Toeslagen) de verjaringstermijn verlengd van de onrechtmatige daad van de overheid in de toeslagenaffaire.
Zonder de verlenging zou het handelen van de overheid op 23 oktober verjaren. Hiermee houdt SGH de ruimte om op enig moment namens gedupeerde ouders alsnog een massaclaim in te dienen tegen de Staat.
Het ministerie van Financiën erkent dat er in de afhandeling van de toeslagenaffaire nog niet de snelheid zit waarop was gehoopt. „We overleggen binnenkort weer met de stichting. We gaan daarover niet via de media onderhandelen.”
https://www.msn.com/nl-nl(...)overheid/ar-AA1sxBUu
Poging zelfmoord = 2500 euro en alles is weer ok
die laurentien moet eens gewoon werk gaan zoekenquote:
Alweer slaande ruzie tussen stichting Laurentien en de overheid
Volgens de stichting van prinses Laurentien faalt de overheid alweer en nog steeds bij het uit de shot halen van mensen die arm zijn gemaakt door bureaucraten van de Belastingdienst.
Sinds afgelopen zomer zijn er amper gedupeerde ouders geholpen met aanvullende schade. Het ministerie van Financiën en de stichting van prinses Laurentien zitten met elkaar in een impasse. Een massaclaim dreigt, schrijft De Telegraaf
Stichting Gelijkwaardig Herstel (SGH), in de arm genomen om het proces van schade-afhandeling te versnellen, vindt dat het ministerie in het oude gedrag vervalt waarmee ouders tijdens de affaire in de knel zijn gekomen. „Ruimhartigheid ontbreekt. Bonnetjes gaan weer boven alles.” De belastingdienst is dol op bonnetjes. Wie in diepe armoede zit maar geen bonnetjes heeft om dat te verklaren vangt volgens de SGH van Laurentien bot.
Methode-Laurentien
Na een roerige lente, waarin prinses Laurentien en het ministerie openlijk met elkaar overhoop lagen, hadden de twee partijen in de zomer juist weer de vrede gesloten.
[..]
2500 euro voor gedwongen seks is een ’fooi’
Zo mag de stichting bepaalde ’uitzonderlijke impactvolle gebeurtenissen’ niet meenemen in de schadebedragen, zoals een miskraam door stress, eenvoudig omdat een medisch dossier ontbreekt. Ook zelfdodingspogingen of gedwongen sekswerk mogen niet als zelfstandige gebeurtenissen in één schikking worden opgevoerd omdat het budget voor deze post maximaal 2500 euro bedraagt, volgens ouders ’een fooi’ voor traumatische gebeurtenissen die nog jaren doorwerken.
Rommel sinds 2013De toeslagenaffaire is een politieke affaire als gevolg van onterechte fraudeverdenkingen met kinderopvangtoeslagen. De toeslagenaffaire vond plaats tussen 2013 en 2019. Ontstaan toeslagenaffaire In 2013 besloot de overheid om fraude harder aan te pakken naar aanleiding van de Bulgarenfraude begin jaren 2010.
De prinses dreigt met de rechter
Intussen groeit de onvrede bij ouders, die massaal bezwaar maken tegen besluiten over hun schadebedragen. Stichting Gelijkwaardig Herstel bereidt een massaclaim voor als ze niet verder komt met Financiën. Daartoe heeft de stichting bij minister Eelco Heinen (Financiën) en staatssecretaris Nora Achahbar (Toeslagen) de verjaringstermijn verlengd van de onrechtmatige daad van de overheid in de toeslagenaffaire.
Zonder de verlenging zou het handelen van de overheid op 23 oktober verjaren. Hiermee houdt SGH de ruimte om op enig moment namens gedupeerde ouders alsnog een massaclaim in te dienen tegen de Staat.
Het ministerie van Financiën erkent dat er in de afhandeling van de toeslagenaffaire nog niet de snelheid zit waarop was gehoopt. „We overleggen binnenkort weer met de stichting. We gaan daarover niet via de media onderhandelen.”
https://www.msn.com/nl-nl(...)overheid/ar-AA1sxBUu
Poging zelfmoord = 2500 euro en alles is weer ok
Rechter laat toeslagenouders maanden langer wachten
De politiek durfde er niet voor te kiezen, maar de rechter doet dat wel: toeslagenouders moeten voortaan veel langer wachten op afhandeling van hun zaak.
Als het jou niet heeft geraakt, dan maakt het je weinig uit merk ik. Je zou het maar mee hebben gemaakt...quote:
[..]
die laurentien moet eens gewoon werk gaan zoeken
gelukkig heb ik m'n vergoeding van Laurentien al binnen.... 150.000 euro gekregen omdat ik ooit onterecht 113 euro moest terug betalenquote:
[ x ]
Rechter laat toeslagenouders maanden langer wachten
De politiek durfde er niet voor te kiezen, maar de rechter doet dat wel: toeslagenouders moeten voortaan veel langer wachten op afhandeling van hun zaak.
(oh en studieschuld van 35.000 kwijtgescholden).
Derde pand van gekocht in Utrecht. Gaat binnenkort een expat in. Bedankt Laurentien!
https://www.msn.com/nl-nl(...)473dda89f316e5&ei=31
Hm...
Dat er enige commotie bestaat rond het functioneren van de stichting (Gelijk)waardig Herstel van Laurentien, is niemand echt ontgaan, dunkt mij.
En de haalbaarheid van het nobele streven om op humane manier gedupeerden tegemoet te treden en 'rijkelijk' te compenseren, wat helaas ook op onorthodoxe en buitensporige wijze is gebeurd in meerdere gevallen middels 'onterechte vergoedingen van plusminus 30.000 euro per persoon', wordt vandaag de dag steeds vaker in twijfel getrokken, waarover geen enkel misverstand kan bestaan.
Fraude is van alle tijden. ''En fraudeurs maken mss ook maar al te gretig gebruik van deze mogelijkheid.'' Daar kan ook deze stichting helaas weinig verandering in aanbrengen. Maar dat de insteek van de prinses en haar 'gevolg' zou zijn hieruit financieel gewin te genereren, zoals het artikel hierboven kopt, lijkt allesbehalve juist.
Ware het niet dat het logisch blijft dat een beloning voor het uitvoeren van deze nobele taak door haar medewerkers inherent is aan deze humane actie want ''voor niets gaat de zon op!''
Die vader wordt levend gek en denkt dat hij binnen twee jaar iemand gaat vermoorden
ik heb dit stiekem altijd al zo graag gewildquote:
Stop gewoon met alle toeslagen. Kost zoveel geld en ellende. Dat geld kan beter naar de zorg. Als netto belasting betaler heb ik geen zin om voor deze shit op maandag te gaan werken. Wordt tijd dat de netto belastingbetaler elk jaar kan aangeven waar zijn/haar geld aannuitgegeven mag worden. Bepaal het budget op die manier maar.
Ja want daar is belastinggeld voor, alleen voor jezelf. Dan ga je natuurlijk niet allemaal projecten kiezen waar je zelf niets uit haalt. Kinderen naar school? Ja, dag, ik ga toch niet voor hen betalen? Zorg? Mijn zorg niet!quote:
Stop gewoon met alle toeslagen. Kost zoveel geld en ellende. Dat geld kan beter naar de zorg. Als netto belasting betaler heb ik geen zin om voor deze shit op maandag te gaan werken. Wordt tijd dat de netto belastingbetaler elk jaar kan aangeven waar zijn/haar geld aannuitgegeven mag worden. Bepaal het budget op die manier maar.
Ikke, ikke, ikke.
2de Kamer (eindelijk) in gesprek met slachtoffers toeslagenschandaal. Er gebeurt al 5 jaar niets!
Is dit satire?quote:
[..]
gelukkig heb ik m'n vergoeding van Laurentien al binnen.... 150.000 euro gekregen omdat ik ooit onterecht 113 euro moest terug betalen
(oh en studieschuld van 35.000 kwijtgescholden).
Derde pand van gekocht in Utrecht. Gaat binnenkort een expat in. Bedankt Laurentien!
Neequote:
Een beetje late quote, maar: https://www.oneworld.nl/m(...)lische-nederlanders/quote:
1. ik denk dat het toeslagen gebeuren(fsv lijst en voorganger) al veel langer speelt dan dat ze beweren, ver voor het jaar 2000, als jullie het aan mij zouden vragen.
2. Rutte is niet verantwoordelijk, maar juist onder zijn bewind is het naar buiten gekomen, anders zou het gewoon doorgegaan zijn, misschien gaat het zelfs nog steeds door, i.i.g. is men op de hoogte in NL, zie aantal keren dat het in het nieuws kwam.
Mevrouw gemeld inheb 2000euro schade
U krijgt maar de helft ondanks bewijs
Bezwaar gemaakt te laat behandeld 1400 euro vergoeding
Weer geweigerd toen naar de rechter 100 euro per dag dwangsom
Totaal 6000 euro aan dwangsom uitgekeerd
11,7 MILJARD is nu beschikbaar maar wel voor alle adviseurs
En morgen 20.30 - 21.30 op npo 1 3 Delige documentaire De Toeslagen affaire
Kijken dus
De driedelige dramaserie laat zien hoe het schandaal de levens van 30.000 gedupeerde gezinnen
ontwricht. Een volhardende advocaat, een klokkenluider en twee journalisten proberen samen met de
ouders de misstanden aan het licht te brengen.
Vanaf 21 november te zien op NPO 1 en NPO Start. Op deze pagina bieden we meer
informatie en achtergronden over de serie en het schandaal bij de Belastingdienst
Vanavond dus 20.30 npo 1
Dat dus... er zijn mensen, vaak met lage inkomens, die voor tienduizenden euro’s in de schulden hebben gezeten. Die hebben extreme armoede gekend.quote:
[..]
Als het jou niet heeft geraakt, dan maakt het je weinig uit merk ik. Je zou het maar mee hebben gemaakt...
Ik weet er helaas alles van.quote:
[..]
Dat dus... er zijn mensen, vaak met lage inkomens, die voor tienduizenden euro’s in de schulden hebben gezeten. Die hebben extreme armoede gekend.
NSC-Kamerlid Sandra Palmen wordt de nieuwe staatssecretaris van Toeslagen en Douane. Ze volgt Nora Achahbar op, die onlangs opstapte vanwege ‘polariserende omgangsvormen’ in kabinet en coalitie. Dat bevestigt NSC na berichtgeving van Omroep WNL.
Juriste Sandra Palmen is geen onbekende op het ministerie van Financiën, waar haar staatssecretariaat onder valt. Ze heeft daar jarenlang gewerkt als topambtenaar. In 2016 en 2017 was ze de hoogste jurist bij de afdeling Toeslagen van de Belastingdienst. In die hoedanigheid zag ze dat er vele fouten gemaakt werden met de Kinderopvangtoeslag. Ze trok daarover aan de bel, maar werd niet gehoord. De memo waarin ze dat deed staat bekend als ‘memo-Palmen’.
Haar affiniteit met de toeslagenaffaire was een van haar belangrijkste drijfveren om een jaar geleden Kamerlid te worden voor Nieuw Sociaal Contract. Ze staat bekend als één van de Kamerleden die grote bezwaren had tegen kabinetsdeelname met de PVV. Nu wordt zij bewindspersoon in dit kabinet.
https://www.ad.nl/politie(...)-en-douane~a7cb4c63/
Eindelijk de juiste persoon op de juiste plek
En geen kleurtje dus geen gezeik over racisme
Gewoon keihard aan de slag nu en doorpakken
Het werd tijd! Nu maar afwachten of zij hierin wel succesvol zal slagen.quote:
NSC kiest Sandra Palmen als nieuwe staatssecretaris voor Toeslagen en Douane
NSC-Kamerlid Sandra Palmen wordt de nieuwe staatssecretaris van Toeslagen en Douane. Ze volgt Nora Achahbar op, die onlangs opstapte vanwege ‘polariserende omgangsvormen’ in kabinet en coalitie. Dat bevestigt NSC na berichtgeving van Omroep WNL.
Juriste Sandra Palmen is geen onbekende op het ministerie van Financiën, waar haar staatssecretariaat onder valt. Ze heeft daar jarenlang gewerkt als topambtenaar. In 2016 en 2017 was ze de hoogste jurist bij de afdeling Toeslagen van de Belastingdienst. In die hoedanigheid zag ze dat er vele fouten gemaakt werden met de Kinderopvangtoeslag. Ze trok daarover aan de bel, maar werd niet gehoord. De memo waarin ze dat deed staat bekend als ‘memo-Palmen’.
Haar affiniteit met de toeslagenaffaire was een van haar belangrijkste drijfveren om een jaar geleden Kamerlid te worden voor Nieuw Sociaal Contract. Ze staat bekend als één van de Kamerleden die grote bezwaren had tegen kabinetsdeelname met de PVV. Nu wordt zij bewindspersoon in dit kabinet.
https://www.ad.nl/politie(...)-en-douane~a7cb4c63/
Eindelijk de juiste persoon op de juiste plek
En geen kleurtje dus geen gezeik over racisme
Gewoon keihard aan de slag nu en doorpakken
Tegenwerking gegarandeerd van geestes ziekte mensenquote:Op donderdag 5 december 2024 12:44 schreef Scjvb het volgende:
Het werd tijd! Nu maar afwachten of zij hierin wel succesvol zal slagen.
De driedelige dramaserie van BNNVARA die afgelopen weken is uitgezonden vertelt het verhaal van een advocaat, een klokkenluider en twee journalisten die de affaire rond de kinderopvangtoeslagen aan het licht brachten. Duizenden ouders werden door de Belastingdienst onterecht beschuldigd van fraude met kinderopvangtoeslag.
Die ouders moesten grote bedragen terugbetalen en kwamen daardoor in zeer grote problemen. De overheid erkende later de misstanden, en het kabinet-Rutte III kwam erdoor ten val. Tot op de dag van vandaag is het leed van veel ouders nog niet hersteld.
Boze Kamerleden
Volgens de ondernemingsraad van de Belastingdienst laat de BNNVARA-serie een 'gedramatiseerde werkelijkheid' zien die geen recht doet aan de werkelijke gebeurtenissen. CDA-Kamerlid Inge van Dijk reageert fel: "Een gedramatiseerde werkelijkheid. Is dat zo? Of is het gewoon heel pijnlijk dat het nu zo scherp naar voren komt?"
Ook SP en GroenLinks-PvdA vinden de kritiek op de tv-serie onterecht. Kamerlid Luc Stultiens van GroenLinks-PvdA vindt het juist belangrijk dat dit verhaal nog een keer wordt verteld. "Omdat ik merk dat nog steeds niet in de hele samenleving is doorgedrongen wat voor leed deze ouders is aangedaan door de overheid."
De kop van het stuk op het intranet van de Belastingdienst luidt: 'CAF-Cowboys, hoezo?' Het Combiteam Aanpak Facilitators (CAF) is lang gezien als een van de drijvende krachten achter de keiharde, doorgeslagen fraudejacht.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ranet-televisieserie
Die mensen daar zijn knettergek en doodziek
Het ministerie van Financiën blijft volgend jaar met zelfstandigen werken voor de hersteloperatie Toeslagen. Tussenpersonen die de zzp'ers leveren, mogen eventuele boetes en naheffingen doorsturen aan het ministerie, dat die voor hen betaalt. Zzp'ers in andere sectoren reageren woedend op het nieuws.
In de contracten tussen het ministerie en tussenpersonen die de zzp'ers leveren, wordt een speciale clausule opgenomen, meldt vaksite Zipconomy op basis van een brief die aan de tussenpersonen is gestuurd.
"Als u na 1 januari 2025 een naheffing krijgt van de werknemerspremies, dan zal de Dienst Toeslagen deze naheffing vergoeden, inclusief de eventuele boete die betrekking heeft op het werknemerspremiegedeelte, mits u de benodigde bewijsstukken kunt overhandigen."
Per saldo kost dit de overheid en dus de belastingbetaler geen geld: het geld dat de tussenpersonen mogen doorberekenen, komt immers ook weer bij de overheid binnen. Maar in moreel opzicht begeeft de overheid zich op glas ijs.
De Algemene Rekenkamer gaf het ministerie van Financiën vorig jaar al een tik op de vingers, omdat het in 2022 via een 'uitzonderingspositie' zelfstandigen inhuurde. Want hoe kun je andere bedrijven de maat nemen, als je in eigen huis de zaken niet op orde hebt?
Geloofwaardigheid Belastingdienst
"Het kan negatieve gevolgen hebben voor de werkzaamheden van belastinginspecteurs en de geloofwaardigheid van de Belastingdienst als bij de eigen organisatie honderden uitzonderingssituaties worden goedgekeurd", aldus de Rekenkamer.
Dat tussenpersonen nu boetes en naheffingen door mogen rekenen, gaat nog een stap verder. Iets waar de Rekenkamer nog geen oordeel over heeft, maar het leidt wel tot ophef onder zelfstandigen en opdrachtgevers.
Zzp'ers ministerie Financiën
De zzp'ers werken bij verschillende afdelingen die zich bezighouden met de toeslagenaffaire. Het gaat om onder meer de Uitvoeringsorganisatie Herstel Toeslagen (UHT), twee commissies die de UHT onafhankelijk advies geven (de Bezwaarschriftenadviescommissie en de Commissie van Wijzen) en de Commissie Werkelijke Schade (CWS).
Gedupeerde ouders kunnen daar aankloppen als de vergoeding van de UHT niet genoeg is om de werkelijke schade te vergoeden. De UHT valt onder het ministerie van Financiën en de CWS is in 2020 ingesteld door de staatssecretaris van Financiën.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)s-mogen-doorgestuurd
Als ze dit in het begin hadden gedaan was dit volgens mij veel goedkoper geweest dan dit jarenlange getreuzel, wat tot een half jaar geleden al 9 miljard ging kosten. Dan kan je er nog vanuit gaan dat dit nog wel flink gaat oplopen de komende jaren.quote:
Tja. Als netto-belastingbetaler sta ik niet te wachten op dat iedereen zonder enige check maar geld krijgt.
Guttegut, wat is onze emo-prinsesje toch betrokken....quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)grote-emoties-gezien
Geef me gauw een plaktraan....
Die heeft Kaag nog in gebruikquote:
De Rechtbank Amsterdam zegt ruimhartigheid boven precisie te verkiezen bij het vaststellen van een schadevergoeding.
https://fd.nl/politiek/15(...)-in-toeslagenaffaire
Rechters zijn eindelijk wakker geworden
het is weer tijd voor afpakjesdag .
we hebben een nieuwe lijst van potentiele verdachten binnen , van systeembeheer,
quote:Compensatie toeslagenouders
De hele operatie van schadeloosstelling van gedupeerde ouders duurt al langer dan vier jaar en gaat volgens de laatste verontrustende berichten van het ministerie van Financiën naar schatting zo’n 11,7 miljard euro kosten.
Vier jaar eerder dacht het ministerie nog met ’slechts’ 500 miljoen euro alle toeslagenouders te kunnen compenseren.
Of het uiteindelijk bij die 11,7 miljard euro blijft is ongewis, want bij iedere tussenrapportage wordt het bedrag hoger.
Uiteindelijk zijn we misschien wel 20 of 30 miljard euro kwijt. Wie zal het zeggen?
De hele organisatie die opgetuigd is voor de compensatie van de gedupeerde ouders is een kakofonie van ingewikkelde termen, afkortingen, procedures en processen.
Ik kan me niet voorstellen dat één gedupeerde ouder daar nog wijs uit kan worden.
Dwangsommen aan gedupeerde ouders
Bij het ministerie van Financiën werken inmiddels meer dan 2300 fulltime medewerkers aan compensatie van de ruim 37.000 gedupeerde ouders.
Inmiddels is er ook al 44 miljoen euro aan dwangsommen aan de gedupeerde ouders betaald omdat de 2300 fulltime medewerkers kennelijk niet in staat zijn om op tijd te antwoorden.
https://www.algemenebestu(...)bij-dienst-toeslagen
Gewoon weer een hopeloos faldende bestuurder die nergens aan de bak kwam en noodgedwongen maar natuurlijk met behoud van salaris
bij de algemene bestuursdienst zat te wachten op een nieuwe kans om dingen te verprutsen.Ontslaan ging niet want hij weet te veel dingen om mensen te beschadigen
Nu dus maar hier neer gezet met opzet om dingen nog slechter te maken
En dat gaat zeker lukken
Michel geeft leiding aan de afdelingen die gezamenlijk het cluster vormen en verzorgt met zijn medewerkers integrale advisering over bestuurlijke en politieke aangelegenheden en gevoelige dossiers op het gebied van BBI&WS
Dit bedoel ik dus, hij gaat ervoor zorgen dat niemand de schuld krijgt, dingen bewust complex maken en traineren in de hoop dat ze het opgeven zodat de uitgekeerden schade beperkt blijft
Niet de uitvoeringskosten want die mogen exploderen omdat iedereen dan denkt dat de zaak grondig is onderzocht terwijl dat niet zo is
Tevens de dwangsommen die mogen ook hoger zijn dan de werkelijke schade want dat is goed te verkopen want complex
Dit systeem wat gestuurd wordt op beeldvorming is dood en doodziek en moet asap gestopt wordén
Zij kan alleen maar geld overmaken
Wat een smerig stuk incompetente trut is dit zeg
Kijk en huiver zelf naar dit sujet
Bekijk deze YouTube-video
Blijft het besef dat de staat haar burgers een rotstreek heeft geleverd door die burger met kinderen volledig afhankelijk te maken van toeslagen en dan van die ,burgers met een vreemd klinkende achternaam zonder opgaaf van redenen alles terug te vorderen, tot wel een paar jaar terug , vaak meer dan 100.00 euro en terstond opeisbaar
Slechts op basis van een door systeembeheer gemaakte lijst met vreemd klinkende oost-europese of aziatische achternamen
Om vervolgens die burgers met een buitenlandse achternaam financieel volledig kapot te maken tot huisuitzetting aan toe
Alleen de juridisch zeer goed onderlegde burger wist de staat te tackelen door de staat te dagen met een dwingend verzoek om redenen, DAN , trok de staat schielijk de vordering in zonder melding, en was verder onbereikbaar op dat specifiek dossier
De modale burger had geen schijn van kans , ook omdat door de staat vervolgde personen wegens ingestelde betalingsachterstand geen recht op gratis juridische bijstand hebben
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 06-01-2025 14:13:10 ]
het is beter om een fors deel van de hele overheid op te heffen , waterschappen en provincies samenvoegen en van hun ondemocratische bevoegdheden ontdoenquote:
Tegen de tijd dat dit dossier voorbij is spreken we over de toeslagengrootouders.
Dat is slecht voor mijn inkomen.quote:
[..]
het is beter om een fors deel van de hele overheid op te heffen , waterschappen en provincies samenvoegen en van hun ondemocratische bevoegdheden ontdoen
Rutte is Navo chef dus nagenoeg onschendbaarquote:
De verantwoordelijke maar eens aan pakken, Rutte en Kamp bijvoorbeeld
Er is wel iemand bezig gelukkig
https://x.com/karimaachboun?mx=2
Die hebben ze geprobeerd af te kopen en te laten emigreren, niet gelukt
Kamp
Is ere lid VVD dus hem vervolgen is bijna onmogelijk net zoals Joris Demmink
glazenwasser worden ?? ZZZP//? eigen wijkje??quote:
[..]
Dat is slecht voor mijn inkomen.
hallo glazenwasser denk U wel even om mijn poes ja , met dat natte gedoe
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 06-01-2025 16:09:37 ]
Ik heb mijn naam gekozen toen ik bij het aanmaken van deze account vanuit mijn studentenkamertje een glazenwasser bezig zag in de flat naast mij.quote:
[..]
glazenwasser worden ?? ZZZP//? eigen wijkje??
hallo glazenwasser denk U wel edven om mijn poes ja , met dat natte gedoe
In werkelijkheid ben ik ambtenaar.
Dan zijn schone ramen heel belangrijkquote:
In werkelijkheid ben ik ambtenaar.
Kamp is echt een enorme vieze ratquote:
[..]
Rutte is Navo chef dus nagenoeg onschendbaar
Er is wel iemand bezig gelukkig
https://x.com/karimaachboun?mx=2
Die hebben ze geprobeerd af te kopen en te laten emigreren, niet gelukt
Kamp
Is ere lid VVD dus hem vervolgen is bijna onmogelijk net zoals Joris Demmink
Je hebt geen idee!quote:
[..]
Dan zijn schone ramen heel belangrijk
quote:
En als dat dan ere lid is van de VVD weet je genoeg Vertel …quote:
Oké dan, het 'startschot' tot beterschap en tevens een wens van zowel onze kant als gelieerde organisatie, stilaan ook prinses Laurentien (Stichting Gelijkwaardig Herstel (SGH) als de meest verantwoordelijke organisatie in deze slepende en voor gedupeerden slopende kwestie, oftewel de Belastingdienst, is wederom gegeven.
Wij wachten het af, en gaan uit van meest positieve ontwikkelingen in deze kwestie met uiteindelijk een succesvol schadeherstel!
Fijne dag!
Scjvb
Stevige ingreep nodig bij herstel toeslagenaffaire, zegt spoedcommissie
quote:NOS Nieuws • vandaag, 12:00
Er moet stevig worden ingegrepen bij de aanpak van de toeslagenaffaire, anders gaat het nog jaren duren voordat de slachtoffers compensatie hebben gekregen. Dat concludeert de spoedcommissie die onderzoek doet naar de voortgang van de hersteloperatie. Het advies van de commissie wordt vandaag overhandigd aan staatssecretaris Sandra Palmen (NSC) voor Herstel en Toeslagen.
De adviescommissie schrijft onder meer dat de overheid meer heeft beloofd dan zij kan waarmaken, waardoor er nieuwe teleurstellingen ontstaan bij de tienduizenden getroffen ouders. Tot nu toe is er ook te weinig aandacht geweest voor het verhaal van de ouders en voor de context van het gezin, aldus de commissie.
Ook ziet de adviesgroep dat "ruimhartigheid niet in het DNA van de betrokken overheidsorganisaties zit", waardoor de overheid ouders niet lijkt te vertrouwen en bang is om te overcompenseren. En dat terwijl de mensen die het systeem misbruiken "veruit in de minderheid" zijn, aldus de commissie.
Het beleid voldoet niet aan wat je in een rechtstaat mag verwachten van de overheid, staat verder in het advies. Ook blijkt de aanpak onoverzichtelijk en onuitvoerbaar te zijn. De commissie vindt dat de hersteloperatie een stuk makkelijker moet en komt daarvoor met twee 'routes' waaruit slachtoffers zouden kunnen kiezen.
Emotioneel en financieel herstel
Bij de eerste optie gaat het om emotioneel en financieel herstel. Ouders worden dan geholpen om hun verhaal op papier te krijgen en om hun schade aannemelijk te maken. Daarbij moet de Stichting Gelijkwaardig Herstel (SGH) van de in opspraak geraakte prinses Laurentien een grotere rol krijgen, vindt de spoedcommissie. De eerste route moet volledig door de SGH worden begeleid. "Dit is een bewezen en goed werkende methodiek", aldus de commissie.
Als de toeslagenouders geen behoefte hebben om hun verhaal te doen, zouden ze kunnen kiezen voor de tweede route. Daarbij moeten ze zich laten bijstaan door een advocaat. Het is dan aan henzelf en hun advocaat om de onderbouwing te leveren om hun schade aannemelijk te maken.
De spoedcommissie voegt daaraan toe dat er wel een uitzondering gemaakt moet worden voor "gezinnen van wie de eigen regie uit handen is geslagen". Het gaat om een groep van ongeveer twee- tot drieduizend ouders en hun kinderen.
Zij krijgen een uitnodiging en krijgen een hulpverlener toegewezen die de regie tijdelijk overneemt. Die helpt met het werken aan een perspectief, compensatie en aanvullende hulp. Voor die gezinnen zouden er landelijk afspraken moeten komen met onder meer woningcorporaties en ggz-instellingen om ruimte te creëren.
Schadekaders te onduidelijk
Daarnaast concludeert de commissie dat het op dit moment te onduidelijk is voor hoeveel financiële compensatie ouders in aanmerking komen. Daarom zou er één duidelijk 'schadekader' moeten komen. Ook daarop kunnen uitzonderingen mogelijk zijn, bijvoorbeeld als er ingewikkelde schadeposten zijn. Het advies daarvoor is om een Commissie Complexe Schade in te stellen, waar die posten worden afgehandeld. "Het is onvermijdelijk dat dit ook meer tijd kost", erkent de spoedcommissie.
De Adviescommissie voortgang hersteloperatie toeslagen wordt voorgezeten door voormalig CDA-Kamerlid Van Dam. De adviesgroep werd in november ingesteld door toenmalig staatssecretaris Achahbar, omdat de hersteloperatie was vastgelopen. De spoedcommissie zegt dat het onvermijdelijk is dat het enkele maanden duurt om de nieuwe methode te implementeren, als het kabinet daarvoor kiest.
© https://nos.nl/artikel/25(...)-zegt-spoedcommissie
Wat een bananenrepubliek zijn we toch
Een flinke tegenvaller voor de Dienst Toeslagen. Honderden zzp'ers die zijn ingehuurd voor de afhandeling van de toeslagenaffaire moeten waarschijnlijk gedwongen stoppen, omdat ze geen echte zelfstandigen zijn. De dienst had eerder toegezegd garant te staan voor eventuele boetes of naheffingen. Maar dat mag helemaal niet, blijkt nu.
En daarom wordt deze toezegging ingetrokken. Het leidt naar verwachting tot het vertrek van een groot deel van de zzp'ers en nieuwe vertraging van het herstelproces. Dit heeft 'vanzelfsprekend consequenties' schrijven toeslagenambtenaren in een intern bericht dat de politieke redactie van RTL Nieuws heeft ingezien.
Zo'n 600 van de 2100 medewerkers die zich bezighouden met de afhandeling van de toeslagenaffaire is ingehuurd als zzp'er. Verwacht wordt dat tussenpersonen die deze arbeidskrachten hebben aangedragen veel van hun mensen zullen terugtrekken.
Schijnzelfstandigheid
Het ministerie van Financiën concludeerde namelijk zelf eerder al dat het in veel gevallen gaat om schijnzelfstandigheid. "Het zal per team verschillen of die impact groot of klein is", zo wordt in het interne stuk gewaarschuwd.
Eerder is er bewust voor gekozen om de zzp'ers in dienst te houden, ook al was toen al wel duidelijk dat het eigenlijk niet kon. Volgens toenmalig staatssecretaris Idsinga ging het hier om een 'exceptionele situatie' omdat er recht gedaan moet worden aan de toeslagenslachtoffers. Deze werknemers zijn hard nodig om de vaart in het proces te houden.
Nu blijkt echter dat de Dienst Toeslagen fiscale wetgeving overtreedt met de toezegging om eventuele boetes en naheffingen over te nemen. Daarom wordt dit aanbod per 1 april ingetrokken.
Dramatisch
De VVD waarschuwde eerder al dat er grote problemen gaan ontstaan bij de handhaving van de regels voor zzp'ers. Kamerlid Thierry Aartsen ziet die vrees bewaarheid worden nu een groot deel van de ingehuurde zzp'ers bij toeslagenherstel waarschijnlijk verdwijnt.
Lees ook
Batya wacht nog altijd op compensatie toeslagenaffaire: '24 uur per dag mee bezig'
"Dat is dramatisch voor de zzp'ers zelf, maar ook voor de mensen die nog steeds wachten op afhandeling van het toeslagenschandaal", zegt Aartsen. "Want je kunt wel zeggen dat die afhandeling heel veel langer gaat duren als er zoveel mensen uit gaan."
Het kabinet moet daarom snel in actie komen, vindt hij. "Ik vind dat minister Van Hijum van Sociale Zaken echt duidelijkheid moet geven dat er gewoon met zzp'ers kan worden gewerkt en dat ze niet onnodig op straat moeten worden gegooid."
Reactie ministerie van Financiën
Het ministerie van Financiën bevestigt het verhaal, maar kan nog niet inschatten wat de consequenties zijn. Het is aan de tussenpersonen die de zzp'ers hebben aangedragen om te bepalen of ze hun mensen willen terugtrekken of niet. De Dienst Toeslagen heeft hen laten weten dat de Uitvoeringsorganisatie Herstel Toeslagen ingewerkte medewerkers graag wil behouden maar zegt er 'helaas rekening mee te moeten houden' dat verschillende tussenpersonen zullen besluiten de inzet van zzp'ers te beperken of zelfs te stoppen.
Toeslagen heeft er bij de tussenpersonen op aangedrongen om het snel te laten weten als ze hun zzp'ers willen terugtrekken. Hoe eerder dat duidelijk is, des te meer tijd er is om de gaten die er vallen op te vullen.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)zelfstandigen-zzpers
[ Bericht 67% gewijzigd door SymbolicFrank op 21-02-2025 18:54:04 ]
https://www.telegraaf.nl/(...)tie-toeslagenaffaire
Topambtenaar
= geweldige prutser die voor elke verantwoordelijkheid wegloopt en die al lang ontslagen had moeten worden
Die kotsen allemaal op hem en volkomen terecht
musk bellen dan zal t snel over zijn met die ambtenaren zooiquote:Op woensdag 26 februari 2025 19:07 schreef Mortaxx het volgende:
Is dit gedoe nog niet klaar. Er zijn vele miljarden aan compensatie uitgekeerd en toch blijft dat volk zeiken om meer
beetje lopen te kloten maar vergunningen maken dat lukt niet
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 28-02-2025 00:17:51 ]
Groot gelijk met dat tuig voor de rechter te slepen
Genoeg mensen die meer schade hebben. Maatje van mij werkt bij de afdeling, terwijl je dit schrijft ligt er een vrouw in het ziekenhuis die uit haar woning gegooid kan worden vanwege prive schulden.quote:
Is dit gedoe nog niet klaar. Er zijn vele miljarden aan compensatie uitgekeerd en toch blijft dat volk zeiken om meer
Overigens hoe de politieke wind waait zal dit kabinet vroeg of laat doen alsof het goed zo is. Ben benieuwd of NSC dat gaat pikken. Toch aanzienlijk deel van hun bestaansrecht.
Kabinet wil afhandeling toeslagenaffaire versnellen met methode-Laurentien
Het zou wat zijn als deze pijnlijke kwestie uiteindelijk uit de wereld is voor eenieder die hiermee te maken heeft. Er wordt hard gesleuteld aan een pasklare oplossing, al ging dat niet over een leien dakje en was dit lang niet even gemakkelijk in de loop der tijd.
Op locatie Amsterdam is men ook tevreden gestemd over de ophanden zijnde ontwikkelingen in kwestie. En steek er nog eentje op alvorens de vrijmibo in Haarlem
straks weer te aanvaarden. ~quote:NOS Nieuws • vandaag, 15:19ANP
Het kabinet gaat de afhandeling van de affaire met de kinderopvangtoeslagen versnellen. Het wil dat alle ruim 41.000 gedupeerde ouders uiterlijk in 2027 geholpen zijn en zal daarbij vooral de methode gebruiken die prinses Laurentien heeft bedacht.
Als er niet wordt ingegrepen, zal de al eerder gestelde deadline niet worden gehaald, stelt staatssecretaris Palmen voor Herstel en Toeslagen.
Die methode van prinses Laurentien houdt in dat ouders die naar hun idee nog niet voldoende zijn gecompenseerd voor de schade die zij hebben geleden, hun verhaal kwijt kunnen bij zogenoemde 'luisterende schrijvers' van de Stichting Gelijkwaardig Herstel (SGH). Dat is de stichting waar Laurentien vorig jaar bij vertrok.
De schrijvers stellen een feitenrelaas op en op basis daarvan kan snel worden berekend waar de gedupeerden nog recht op hebben.
De methode-Laurentien is voor ouders prettig, omdat ze het gevoel hebben gehoord te worden en snel duidelijkheid krijgen, zegt de staatssecretraris. Die methode wordt wel aangescherpt, waardoor het minder gemakkelijk wordt om geld uit te keren. In het verleden is het wel voorgekomen dat mensen compensatie kregen voor gebeurtenissen die voor de toeslagenaffaire hadden plaatsgevonden. Ook zijn er mensen die twee keer een compensatie hebben ontvangen voor hetzelfde leed.
Naast de Laurentien-methode komt er een tweede schaderoute, waarbij mensen zelfstandig, met een advocaat, kunnen aantonen dat zij aanvullende schade hebben geleden doordat zij bijvoorbeeld hun baan of huis zijn kwijtgeraakt.
Commissie-Van Dam
In januari concludeerde een spoedcommissie, die werd geleid door oud-CDA-Kamerlid Van Dam, dat er stevig moet worden ingegrepen bij de afhandeling van de toeslagenaffaire. Anders gaat het nog jaren duren voordat de slachtoffers volledig gecompenseerd zijn. De commissie noemde de hersteloperatie tot nu toe onoverzichtelijk en onuitvoerbaar. Zo zijn er tot nu toe vijf schaderoutes die bewandeld kunnen worden. Daar wordt nu flink het mes in gezet.
De commissie adviseerde om vol in te zetten op de methode-Laurentien, omdat bewezen is dat die goed werkt. En dat doet Palmen nu ook. De staatssecretaris heeft vanmorgen in de ministerraad groen licht gekregen om het spoedadvies volledig over te nemen.
Dat betekent dus dat er in plaats van vijf nu twee afzonderlijke schaderoutes komen. Verder komt er één 'uniform schadekader' met vaste vergoedingen voor vergelijkbaar leed opgesteld. Verder wordt er voor ouders met heel complexe schadeposten nog een aparte Commissie Complexe Schadeposten ingericht. Palmen zal rond het mei-reces een uitgewerkt plan naar de Tweede Kamer sturen.
© https://nos.nl/artikel/25(...)t-methode-laurentien
En wanneer gaat hij naar de gevangenis
Henk Kampquote:
‘Henk Kamp erelid van de VVD: dat is alleen te aanvaarden als je je realiseert dat lid ook een nette term voor lul is’
En wanneer gaat hij naar de gevangenis
Dat deze man nog op vrije voeten loopt is me een raadsel.Gewoon het zoveelste bewijs dat er in Nederland geen rechtstaat isquote:
Henk Kamp
Gerrit Zalm, M. Rutte, Dirk Scheringa, Joris Voorhoeve, Nout Wellink hadden er al lang moeten zitten en nooit meer losgelaten moeten worden
De vrouw is slachtoffer van het toeslagenschandaal, waarbij gezinnen ten onrechte als fraudeurs werden weggezet en soms tienduizenden euro's aan kinderopvangtoeslag moesten terugbetalen. Om het hoofd financieel toch boven water te houden, klopten zij en vele anderen aan bij bijvoorbeeld collega's en vrienden en familie, met vaak flinke schulden tot gevolg.
De vrouw in deze zaak werkte voorheen als juridisch secretaresse bij een advocatenkantoor. In 2019 groeiden de problemen haar door het toeslagenschandaal boven het hoofd en dreigde ze haar huis uit te worden gezet. Ze vroeg haar oud-leidinggevende om een lening, die ging akkoord en maakte in totaal ruim 25.000 euro over.
Toen ze een paar maanden daarna 30.000 euro compensatie van het Rijk ontving, betaalde ze haar schuld direct af. Vervolgens diende ze een verzoek in om datzelfde bedrag weer terug te krijgen van de overheid. Maar dat werd afgewezen, omdat volgens de minister alleen leningen worden gecompenseerd van bedrijven die 'kredietverlening als kernactiviteit hebben'. Dat was bij het advocatenkantoor niet het geval. Bovendien stonden de afspraken over de leningen volgens de minister niet voldoende zwart-op-wit.
De rechtbank gaat daar niet in mee. Het uitgangspunt bij slachtoffers van het toeslagenschandaal moet zijn om niet 'op alle slakken (te) veel juridisch zout' te leggen. De situatie van de gedupeerden is volgens de rechtbank 'immers het gevolg van onrechtmatig handelen' van het Rijk. Bovendien is in deze zaak genoeg bewijs dat er wel degelijk sprake was van een lening. De minister moet deze, inclusief de proceskosten, dan ook vergoeden, zo luidt de uitspraak.
https://www.at5.nl/artike(...)ffer-toeslagenaffair
Na jaren van werk instructie en sturing op dossiers door Henk Kamp en zijn tuig
Nu schijten ze daar in Den Haag in hun broek want dit kan precedent werking opleveren
En dan zou er nog meer recht worden gesproken en zouden we weer naar een rechtstaat gaan
Dat willen ze koste wat kost voorkomen, het volk moet je knechten
https://www.telegraaf.nl/(...)tuur-van-intimidatie
Het is echt tuig daar bij het ministerie
Dit kan echt niet.quote:
Ministerie en stichting van prinses Laurentien toch weer rollebollend over straat: ’Cultuur van intimidatie’
https://www.telegraaf.nl/(...)tuur-van-intimidatie
Het is echt tuig daar bij het ministerie
Als het echt waar is. Want je moet bij de afhandeling van deze affaire alles geloven!quote:Op zondag 16 maart 2025 14:41 schreef Twiitch het volgende:
Het meest verrassende aan dit verhaal is dat een werkgever gewoon even 25k leent aan een werknemer. Hoe zou de arbeidsrelatie geweest zijn? Ik denk innig.
Financiën heeft huisadvocaat opdracht gegeven om SGH te onderzoeken of die wel een integer bestuur heeft
Niet dus want dat was de opdracht en wie betaald bepaalt
Terwijl diezelfde advocaat betrokken was bij de oprichting van die stichting
Slachtoffers moeten gewoon kapot links of rechts om
https://fd.nl/politiek/15(...)gen-stelt-ministerie
Ze doen echt alles om ze kapot te maken
Het zijn prutsers, dat is langzamerhand wel gebleken. Deze voortdurende wind heeft intussen ook mij wel achterhaald.quote:
Ouders kregen onterecht herstelgeld toeslagen, stelt ministerie
https://fd.nl/politiek/15(...)gen-stelt-ministerie
Ze doen echt alles om ze kapot te maken
Maar of ze het nou per se hierom doen? Geen idee! Denk het niet. Veel heeft ook te maken met bv personeelstekort, onkunde en andere opgetreden verwikkelingen.
Om nog maar te zwijgen over ouders/families die geen greintje geleden hebben ook uit de vergoedingenpot willen snoepen.
En er zijn natuurlijk altijd de rupsjes-nooit-genoeg die de hele organisatie tegenwerken. Och ja en ook nog de SGH die voor onrust zorgt. Gutte gut en het duurt en het duurt maar.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gibson88 op 27-03-2025 08:55:10 ]
Oh absoluut.quote:Op woensdag 26 maart 2025 14:24 schreef RamboDirk het volgende:
Even 250 miljoen onterecht uitbetaald als vergoeding!
[ afbeelding ]
Zaken als misbruik van de situatie en onterechte uitbetalingen houden de boel ook aan de gang.
Onder meer deze financiele misstanden maken dat het allemaal erg vertraagt ten koste van gedupeerden..
dat er mensen zijn die er recht op hebben, maar niks gekregen hebben is 2.
alsof het bewust zo gedaan is.
Vreemd dat de RvS dit zomaar kan beslissen.
Het ministerie van Financiën, waaronder de Dienst Toeslagen valt, berekende dat dat het vorig jaar tussen mei en augustus al voor 30 miljoen euro aan dwangsommen kwijt was. Zonder verandering zou het totale bedrag tot ver boven de 100 miljoen oplopenquote:
Raad van State grijpt in en geeft Dienst Toeslagen zestig weken extra voor bezwaren toeslagenouders
Vreemd dat de RvS dit zomaar kan beslissen.
Dat is wrang voor toeslagenouders die al heel lang wachten. De raad is zich ervan bewust is ‘dat dit bij gedupeerde ouders kan overkomen als beloning van een niet goed functionerende Dienst Toeslagen’. Toch zou het volgens de bestuursrechter simpelweg ‘zinloos’ zijn om de overheid te houden aan een beslistermijn die ze stelselmatig overschrijdt.
RvS is een politiek corrupt orgaan die alles eraan doet om de burger klein te houden zelfs als de politiek faalt
Bovendien adviseert ze en spreekt ze recht
Hier dekken ze weer falend bestuur af en beperken ze de financiële schade
wie is eigenlijk de raad van state die opeens van alles beslist in nederlandquote:
Raad van State grijpt in en geeft Dienst Toeslagen zestig weken extra voor bezwaren toeslagenouders
Vreemd dat de RvS dit zomaar kan beslissen.
Duizenden toeslagen ouders wachten al jaren op hun persoonlijke dossier dat de Belastingdienst over ze heeft. Alleen met het volledige dossier kunnen de ouders controleren of ze de juiste compensatie krijgen. Maar ook antwoord krijgen op vragen als: op welke lijsten sta ik nog meer? En op welke lijsten staan mijn kinderen?
Het persoonlijke dossier is de ouders altijd beloofd. Maar nu is die belofte ingetrokken en is het maar de vraag of, en zo ja, wanneer de ouders de informatie waar ze recht op hebben ook echt krijgen.
https://radar.avrotros.nl(...)eslagen-ouders-61431
Alles maar dan ook alles doen ze om de slachtoffers kapot te krijgen
Het is crimineel
De Werkgroep Toeslagenadvocaten trekt zich terug uit het maandelijkse werkoverleg met de Uitvoeringsorganisatie Herstel Toeslagen (UHT). Het nieuws dat de Belastingdienst en politiek al sinds oktober gegevens hadden van mensen die zich mogelijk ten onrechte hadden opgegeven als gedupeerde van de toeslagenaffaire terwijl de advocaten daar niets van wisten "is in het verkeerde keelgat geschoten." Dat zegt advocaat en voorzitter Khadija Bozia. Het onderlinge vertrouwen is dusdanig geschaad dat de advocaten nu niet door willen praten.
De documenten met mogelijk onterecht aangemerkte gedupeerden hebben de advocaten "nooit gezien". Daarom heeft Bozia de gesprekken woensdagochtend tijdens zo'n overleg per direct opgeschort. De Werkgroep zegt dat de timing van het nieuws "geen toeval" kan zijn, een dag voor "een belangrijk Kamerdebat". Daarin zou "eens te meer centraal komen te staan dat UHT als uitvoeringsorganisatie niet goed functioneert", maar Bozia is bang dat dit nieuws de aandacht daarvan afleidt
https://nieuws.nl/algemee(...)et-herstel-toeslagen
Ook de advocaten worden kapot gemaakt
Tribunalen en snel voor dat tuig
De Toeslagenaffaire heeft wel degelijk een grote rol gespeeld bij de uithuisplaatsing van kinderen uit gedupeerde gezinnen. De onterechte terugvorderingen van de Belastingdienst veroorzaakten een domino-effect van problemen die uiteindelijk konden leiden tot ingrijpen door de jeugdbescherming. Duizenden kinderen leven tot op de dag van vandaag met de gevolgen hiervan. Dat concludeert een onderzoekscommissie onder leiding van Mariëtte Hamer in het deze donderdag gepubliceerde rapport Erfenis van onrecht.
Het rapport ontkracht het idee dat de Toeslagenaffaire weinig invloed had op de uithuisplaatsingen, omdat de gezinnen op voorhand al grote problemen zouden hebben. Sterker: zonder Toeslagenaffaire hadden sommige uithuisplaatsingen waarschijnlijk nooit plaatsgevonden. Een opvallende bevinding is ook dat het aantal uithuisplaatsingen dat verband houdt met de Toeslagenaffaire vermoedelijk veel groter is dan nu bekend. De recentste cijfers van het ministerie van Justitie (3.532 kinderen) en het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) (2.090) geven volgens de commissie geen volledig beeld. Uithuisplaatsingen zonder rechterlijke machtiging tellen bijvoorbeeld niet mee.
„Ze kampen met langdurige mentale problemen, hebben hun opleiding vaak niet kunnen afmaken, hun talenten niet ontwikkeld”
Regeringscommissaris Mariëtte Hamer noemt het rapport een „noodkreet”. Haar zevenkoppige commissie, bestaande uit ervaringsdeskundigen, een oud-kinderrechter en wetenschappers uit verschillende disciplines, sprak gedurende twee jaar met 35 kinderen, 64 ouders en ongeveer 25 experts. Zo’n honderd anonieme (jeugdzorg)dossiers werden geanalyseerd. Daarnaast werden informele groepsgesprekken gehouden waarin gedupeerden hun ervaringen deelden.
Ze is het meest geschrokken, zegt Hamer, van hoe kinderen – jongeren of jongvolwassenen inmiddels – nog elke dag last hebben van wat ze meemaakten. „Wat op mij vreselijk veel indruk maakte, was bijvoorbeeld het verhaal van een meisje dat na haar uithuisplaatsing in de gesloten jeugdzorg terechtkwam. Ze wil nu graag een opleiding doen, maar heeft geen recht meer op studiefinanciering. Ze zei ook: ‘Ik werd als onhandelbaar kind gezien. Dat bén ik niet. Ik wil dat stempel van mijn voorhoofd.’”
Erfenis van onrecht is niet het eerste rapport over ingrijpen door jeugdbescherming bij toeslagengezinnen. Eerder onderzoek van de Inspectie Justitie en Veiligheid was volgens critici niet onafhankelijk genoeg. De commissie-Hamer werd gevraagd te onderzoeken wat ertoe leidde dat kinderen uit huis werden geplaatst, of een relatie bestond met de Toeslagenaffaire en welke gevolgen dit had voor de contacten tussen ouders en kinderen.
Hamer: „Wat wij daar zelf aan hebben toegevoegd is de vraag: welke lessen kunnen we leren van wat hen is overkomen? Daarnaast hebben we, meer dan tot nu toe is gebeurd, gefocust op de gedupeerde kinderen. Dat zeg ik bewust zo, want ze zijn niet indirect, maar zélf gedupeerd.”
Hoe is het nu met hen?
„We zien dat veel jongeren midden in een herstelproces zitten. Veel gedupeerde kinderen wisten niet wat de oorzaak was van de financiële problemen van hun ouders. Ze dachten dat zij hen bewust hadden afgestaan of in de steek gelaten. Ze kampen met langdurige en soms blijvende mentale problemen, hebben hun opleiding vaak niet kunnen afmaken, hun talenten niet ontwikkeld. Ook is de relatie met hun ouders, broers en zussen in veel gevallen beschadigd. Ze zijn bang voor hulpverleners, wantrouwen de overheid. De effecten van de uithuisplaatsing zijn dus groot en blijvend. En we vrezen dat het niet bij deze generatie blijft; dat het zal doorwerken op hún kinderen.”
Waarom werd de echte oorzaak van de problemen niet gezien?
„In de gezinnen die wij hebben gesproken, is de schuldenproblematiek vaak niet ter tafel gekomen, of niet goed geanalyseerd en opgelost. Veel ouders zijn afgerekend op het feit dat ze zogenaamd geen aandacht hadden voor hun kind, terwijl ze zich een slag in de rondte werkten om hun schulden af te betalen. Er werd te weinig samengewerkt door de vele hulpverleners die langskwamen. Ouders raakten daarin verstrikt.
„Jeugdbeschermers richtten zich meestal op acute onveiligheid van het kind, niet op de achterliggende oorzaken. Wat er precies onveilig was, is ook vaak niet goed terug te vinden in de dossiers. Uiteindelijk moet het systeem veranderen, met als uitgangspunt vertrouwen en samenwerking. Een goede analyse is de basis. Hoe kunnen we gezinnen effectief helpen?”
„We hebben nu wel genoeg onderzocht. Ga deze kinderen zo snel mogelijk helpen, de schade is al zo groot”
Sommige onderzoeksvragen werden niet beantwoord. Hoe komt dat?
„Wat we graag wilden, is een actueel beeld presenteren, een soort foto, met aantallen en kenmerken van gedupeerde ouders en uit huis geplaatste kinderen. Kenmerken als huisvesting, opleiding, inkomen, et cetera. We wilden dit vergelijken met hun situatie voorafgaand aan de Toeslagenaffaire. Daarvan zei het CBS, na vele gesprekken: die data kunnen we niet leveren.”
Waarom niet?
„Ik vind het lastig om voor het CBS te spreken, daarvoor verwijs ik naar de toelichting die bij het rapport zit. Kennelijk waren ze niet in staat onze vragen te beantwoorden. Het is teleurstellend dat ze ons niet beter hebben kunnen helpen. Uiteindelijk hebben we de lacune opgevuld door zelf uitgebreid kwalitatief onderzoek te doen, met bijna honderd diepgaande gesprekken en evenzoveel dossieronderzoeken en bijeenkomsten met kinderen en experts.”
Waarom vermoedt u dat het aantal uithuisplaatsingen dat verband houdt met de Toeslagenaffaire nog veel hoger ligt?
„Dat komt door het zogeheten vrijwillige kader. In theorie zijn sommige uithuisplaatsingen vrijwillig, maar uit de praktijk weten we dat dit vaak niet zo is. Ouders dachten dat meewerken de enige optie was. Omdat alleen gedwongen uithuisplaatsingen officieel worden geregistreerd, is niet vast te stellen hoe vaak dit is gebeurd.”
„Hoeveel jaar gratis kinderopvang hadden we kunnen betalen van alles wat de Toeslagenaffaire heeft gekost?”
Moet dit niet verder worden onderzocht?
„Mijn gevoel – en ook dat van de commissie – is: we hebben nu wel genoeg onderzocht. Ga deze kinderen zo snel mogelijk helpen, want de schade is al zo groot. Wat valt er nog te bewijzen?”
Misschien zijn sommige kinderen nog niet in beeld.
„Dat zou kunnen. Maar daarop zeggen wij: overheid, zorg voor een landelijke regeling en maak dat breed bekend. Houd de regeling eenvoudig, laagdrempelig en wees een beetje ruimhartig. Stel niet alleen geld beschikbaar, maar ook praktische ondersteuning – bijvoorbeeld bij studiekeuze of huisvesting. Want als je deze mensen niet nú helpt, gaat het later nog veel meer geld kosten. Ik zeg weleens gekscherend: hoeveel jaar gratis kinderopvang hadden we kunnen betalen van alles wat de Toeslagenaffaire heeft gekost? Laat dit een van de belangrijkste lessen zijn: het is écht duurder om het te laten lopen.”
https://www.nrc.nl/nieuws(...)issie-hamer-a4887828
Geen data kunnen leveren
Ook daar ging weer alles fout
Zeker 3532 kinderen zijn in het toeslagenschandaal door jeugdbeschermers weggehaald bij hun ouders. Die affaire speelde daarbij een grote rol, is de spijkerharde conclusie van de commissie Hamer.
Dat kinderen in de toeslagenaffaire onder dwang bij hun ouders zijn weggehaald, komt wel degelijk door de financiële situatie in die gezinnen. De toeslagenaffaire heeft in ‘alle gezinnen’ een rol gespeeld bij de uithuisplaatsing, zo concludeert de commissie die dit in opdracht van het kabinet onderzocht.
Bij ‘een aanzienlijk deel’ speelde de affaire zelfs een doorslaggevende rol: de commissie vindt het ‘aannemelijk’ dat zonder de door de Belastingdienst veroorzaakte problemen de uithuisplaatsing ‘niet had plaatsgevonden’.
De afgelopen jaren werd door de jeugdzorg en kinderbescherming steeds benadrukt dat de toeslagenaffaire alleen nooit de reden tot uithuisplaatsing was. Volgens de commissie is daardoor vaak het beeld ontstaan “dat er in al deze gezinnen al veel problemen waren en dat de uithuisplaatsing dus min of meer onvermijdelijk was”.
‘Traumaversterkend’
Het tegendeel is waar, stelt de commissie. “Er waren veel gezinnen die vóór de toeslagenaffaire een rustig bestaan hadden of hun problemen beheersbaar hadden kunnen houden.” Dat er nog altijd wordt getwijfeld aan die lezing van de ouders, is ‘traumaversterkend’, zegt commissievoorzitter en oud-PvdA-politicus Mariëtte Hamer in een toelichting.
Een aantal familieleden en vrienden beschuldigden me ervan dat ik de overheid ‘had opgelicht’ en dat ik een dief zou zijn.
OuderRapport ‘Erfenis van onrecht’none
De vele tienduizenden gedupeerden in de toeslagenaffaire – vooral ouders met een dubbele nationaliteit – werden vanaf 2005 ten onrechte door de Belastingdienst als fraudeur aangemerkt, en moesten vaak duizenden euro’s aan kinderopvangtoeslag terugbetalen. De operatie om hun schade te compenseren, loopt moeizaam.
Bij zeker 2159 gedupeerde gezinnen zijn ook nog kinderen gedwongen uit huis geplaatst: minstens 3532 kinderen in totaal. Meestal gebeurde dat omdat jeugdbeschermers de situatie in het gezin als ‘onveilig’ beschouwden. In de dossiers ligt de nadruk op gedragsproblemen bij het kind of de opvoedcapaciteiten van ouders. De financiële problemen als onderliggende oorzaak bleven vaak buiten beschouwing.
Ouderlijk gezag
Daarna kwam het gezin in een ‘fuik’, stelt de commissie Hamer. Een eigen woning of een stabiel inkomen worden door de kinderrechter of jeugdbeschermers vaak genoemd als voorwaarde voor terugkeer van het kind naar huis. Vaker dan andere ouders van wie het kind uit huis geplaatst werd, raakten toeslagenouders het ouderlijk gezag kwijt, wat betekent dat de weg naar terugkeer definitief werd afgesneden. De commissie wijt dat aan de langdurige financiële problemen, die ervoor zorgden dat de situatie van deze ouders onzeker bleef.
Er kwamen schuldeisers aan de deur. (...) De bel was uitgeschakeld. Mijn moeder kwam, uit schaamte, bijna niet meer op straat. Ik haalde de boodschappen.
KindRapport ‘Erfenis van onrecht’none
De commissie had intensieve gesprekken met 35 kinderen en volwassenen die als minderjarige uit huis werden geplaatst, en met 61 ouders en 25 experts.
Daarnaast analyseerde zij 97 geanonimiseerde kinddossiers van de rechter, de Raad voor de Kinderbescherming en de jeugdbeschermingsorganisaties. De patronen zijn zo duidelijk, dat de commissie op basis daarvan uitspraken durft te doen over de hele groep.
Domino-effect
Volgens Hamer zijn er drie typen gezinnen. In sommige gezinnen ging het prima, en liep het pas fout na de eerste brief van de Belastingdienst. In andere gezinnen speelde al iets – een scheiding bijvoorbeeld – maar ging het pas echt mis na de terugvordering van het toeslagengeld. In de derde groep was de situatie al problematisch, en gaf de toeslagenaffaire ‘de nekslag’.
Ik stal geen gekke dingen. Het was kleding, eten, drinken. Ik deed dat wel vaker, maar alleen als ik iets nodig had.
KindRapport ‘Erfenis van onrecht’none
De financiële problemen hadden een domino-effect. Ouders gingen nieuwe schulden aan om de Belastingdienst te kunnen betalen. Het stempel ‘fraudeur’ of ‘grove schuld’ zorgde ervoor dat ze niet terecht konden bij de schuldhulpverlening.
Door de financiële problemen en het gebrek aan kinderopvang verloren de meeste ouders hun baan of stopten met hun opleiding. Vaak liepen hun relaties stuk. Ze verloren hun huis en kwamen in sommige gevallen zelfs op straat terecht. Door stigmatisering, schaamte en geldgebrek gingen vriendschappen en familierelaties verloren.
De druk die mijn moeder voelde om te werken (...) heeft bonding time weggenomen. Momenten samen waren er wel toen ik heel klein was, maar toen ik wat ouder was niet meer.
KindRapport ‘Erfenis van onrecht’none
Ook de relaties in het gezin verslechterden, omdat er ineens veel minder geld was of omdat ouders meer moesten werken en er minder konden zijn voor hun kinderen. Kinderen begrepen dat vaak niet, en ouders schaamden zich te vertellen wat er aan de hand was.
In de steek gelaten
Na hun uithuisplaatsing voelden sommige kinderen zich door hun ouders in de steek gelaten. Vaak gaven ze hen de schuld. Achteraf voelen ze zich daar schuldig over.
Het aantal van 3532 uithuisplaatsingen is volgende de commissie een onderschatting, onder andere omdat ‘vrijwillige’ uithuisplaatsingen niet zijn geteld. Ook bij uithuisplaatsingen die officieel vrijwillig zijn, wordt vaak druk op de ouders uitgeoefend. Het aantal vrijwillige uithuisplaatsingen is waarschijnlijk nog een veelvoud van het aantal gedwongen uithuisplaatsingen
Alle getroffen kinderen kampen nog altijd met de gevolgen. Vaak hebben ze niet het onderwijsniveau kunnen volgen dat past bij hun talent of zijn ze gestopt met school. Veel van hen vertrouwen de overheid en jeugdzorg niet meer. De commissie verwacht dat die negatieve effecten doorwerken in de volgende generatie: de kinderen van deze kinderen.
Als ik later kinderen krijg, komt jeugdzorg er niet in.
KindRapport ‘Erfenis van onrecht’none
Hamer vindt dat de kinderen naast de ouders als zelfstandige groep gedupeerden moeten worden erkend. “Zij zitten bijvoorbeeld nog met dat onzichtbare stempel ‘onhandelbaar’ op hun hoofd. Zij hebben nodig dat iemand zegt dat ze dat niet zijn.” De erkenning als gedupeerde helpt daarbij.
Landelijk fonds
Bovendien wil Hamer dat er een landelijk fonds komt dat de kinderen helpt hun leven op te bouwen. “Geef ze ruimhartige financiële en praktische ondersteuning op maat. Zo kan iemand die te oud is voor studiefinanciering bijvoorbeeld zijn opleiding betalen.”
De commissie doet ook aanbevelingen voor de jeugdzorg. Die moet niet alleen kijken naar de (opvoedkundige) problemen in gezinnen, maar – samen met de ouders – ook naar de oorzaken daarvan. Jeugdzorg zou moeten doorverwijzen naar schuldhulpverlening of gemeentelijke regelingen voor mensen met weinig geld. Dat is nu vaak niet gebeurd. “Voor je een kind uit huis plaatst, moet je kijken of je het gezin op andere manieren kunt helpen”, zegt Hamer.
Correctie 27-3: In een eerdere versie van dit stuk stond het aantal van 3523 uithuisplaatsingen, dat moet 3532 zijn.
Lees ook:
Waarom de hersteloperatie toeslagen faalt? Pure onwil, zegt CDA-Kamerlid Van Dijk
Het ministerie van Financiën gaat niet uit van het belang van de gedupeerde ouders, maar blijft de eigen procedures centraal stellen bij het schadeherstel van het toeslagenschandaal. ‘Pure onwil’, oordeelt Kamerlid Inge van Dijk.
https://www.trouw.nl/binn(...)splaatsing~bf46df55/
Tribunalen en snel voor dat tuig
„Hierdoor is de commissie beperkt en belemmerd in haar werk.” Deze opstelling van het CBS draagt niet bij aan „het noodzakelijke herstel van vertrouwen” tussen gedupeerden en de overheid, vindt de commissie.
https://www.telegraaf.nl/(...)j-uithuisplaatsingen
CBS totaal verrot en politiek aangestuurd
Zal wel weer door die verschrikkelijke Europese privacyregels komen.quote:
Precieze aantallen worden niet genoemd. Statistiekbureau CBS wilde geen gegevens beschikbaar stellen omdat met de beschikbare data geen „geschikte vergelijkingsgroep” kon worden samengesteld.
„Hierdoor is de commissie beperkt en belemmerd in haar werk.” Deze opstelling van het CBS draagt niet bij aan „het noodzakelijke herstel van vertrouwen” tussen gedupeerden en de overheid, vindt de commissie.
https://www.telegraaf.nl/(...)j-uithuisplaatsingen
CBS totaal verrot en politiek aangestuurd
quote:
Toeslagen speelden vaak doorslaggevende rol bij uithuisplaatsingSPOILERZeker 3532 kinderen zijn in het toeslagenschandaal door jeugdbeschermers weggehaald bij hun ouders. Die affaire speelde daarbij een grote rol, is de spijkerharde conclusie van de commissie Hamer.
Dat kinderen in de toeslagenaffaire onder dwang bij hun ouders zijn weggehaald, komt wel degelijk door de financiële situatie in die gezinnen. De toeslagenaffaire heeft in ‘alle gezinnen’ een rol gespeeld bij de uithuisplaatsing, zo concludeert de commissie die dit in opdracht van het kabinet onderzocht.
Bij ‘een aanzienlijk deel’ speelde de affaire zelfs een doorslaggevende rol: de commissie vindt het ‘aannemelijk’ dat zonder de door de Belastingdienst veroorzaakte problemen de uithuisplaatsing ‘niet had plaatsgevonden’.
De afgelopen jaren werd door de jeugdzorg en kinderbescherming steeds benadrukt dat de toeslagenaffaire alleen nooit de reden tot uithuisplaatsing was. Volgens de commissie is daardoor vaak het beeld ontstaan “dat er in al deze gezinnen al veel problemen waren en dat de uithuisplaatsing dus min of meer onvermijdelijk was”.
‘Traumaversterkend’
Het tegendeel is waar, stelt de commissie. “Er waren veel gezinnen die vóór de toeslagenaffaire een rustig bestaan hadden of hun problemen beheersbaar hadden kunnen houden.” Dat er nog altijd wordt getwijfeld aan die lezing van de ouders, is ‘traumaversterkend’, zegt commissievoorzitter en oud-PvdA-politicus Mariëtte Hamer in een toelichting.
Een aantal familieleden en vrienden beschuldigden me ervan dat ik de overheid ‘had opgelicht’ en dat ik een dief zou zijn.
OuderRapport ‘Erfenis van onrecht’none
De vele tienduizenden gedupeerden in de toeslagenaffaire – vooral ouders met een dubbele nationaliteit – werden vanaf 2005 ten onrechte door de Belastingdienst als fraudeur aangemerkt, en moesten vaak duizenden euro’s aan kinderopvangtoeslag terugbetalen. De operatie om hun schade te compenseren, loopt moeizaam.
Bij zeker 2159 gedupeerde gezinnen zijn ook nog kinderen gedwongen uit huis geplaatst: minstens 3532 kinderen in totaal. Meestal gebeurde dat omdat jeugdbeschermers de situatie in het gezin als ‘onveilig’ beschouwden. In de dossiers ligt de nadruk op gedragsproblemen bij het kind of de opvoedcapaciteiten van ouders. De financiële problemen als onderliggende oorzaak bleven vaak buiten beschouwing.
Ouderlijk gezag
Daarna kwam het gezin in een ‘fuik’, stelt de commissie Hamer. Een eigen woning of een stabiel inkomen worden door de kinderrechter of jeugdbeschermers vaak genoemd als voorwaarde voor terugkeer van het kind naar huis. Vaker dan andere ouders van wie het kind uit huis geplaatst werd, raakten toeslagenouders het ouderlijk gezag kwijt, wat betekent dat de weg naar terugkeer definitief werd afgesneden. De commissie wijt dat aan de langdurige financiële problemen, die ervoor zorgden dat de situatie van deze ouders onzeker bleef.
Er kwamen schuldeisers aan de deur. (...) De bel was uitgeschakeld. Mijn moeder kwam, uit schaamte, bijna niet meer op straat. Ik haalde de boodschappen.
KindRapport ‘Erfenis van onrecht’none
De commissie had intensieve gesprekken met 35 kinderen en volwassenen die als minderjarige uit huis werden geplaatst, en met 61 ouders en 25 experts.
Daarnaast analyseerde zij 97 geanonimiseerde kinddossiers van de rechter, de Raad voor de Kinderbescherming en de jeugdbeschermingsorganisaties. De patronen zijn zo duidelijk, dat de commissie op basis daarvan uitspraken durft te doen over de hele groep.
Domino-effect
Volgens Hamer zijn er drie typen gezinnen. In sommige gezinnen ging het prima, en liep het pas fout na de eerste brief van de Belastingdienst. In andere gezinnen speelde al iets – een scheiding bijvoorbeeld – maar ging het pas echt mis na de terugvordering van het toeslagengeld. In de derde groep was de situatie al problematisch, en gaf de toeslagenaffaire ‘de nekslag’.
Ik stal geen gekke dingen. Het was kleding, eten, drinken. Ik deed dat wel vaker, maar alleen als ik iets nodig had.
KindRapport ‘Erfenis van onrecht’none
De financiële problemen hadden een domino-effect. Ouders gingen nieuwe schulden aan om de Belastingdienst te kunnen betalen. Het stempel ‘fraudeur’ of ‘grove schuld’ zorgde ervoor dat ze niet terecht konden bij de schuldhulpverlening.
Door de financiële problemen en het gebrek aan kinderopvang verloren de meeste ouders hun baan of stopten met hun opleiding. Vaak liepen hun relaties stuk. Ze verloren hun huis en kwamen in sommige gevallen zelfs op straat terecht. Door stigmatisering, schaamte en geldgebrek gingen vriendschappen en familierelaties verloren.
De druk die mijn moeder voelde om te werken (...) heeft bonding time weggenomen. Momenten samen waren er wel toen ik heel klein was, maar toen ik wat ouder was niet meer.
KindRapport ‘Erfenis van onrecht’none
Ook de relaties in het gezin verslechterden, omdat er ineens veel minder geld was of omdat ouders meer moesten werken en er minder konden zijn voor hun kinderen. Kinderen begrepen dat vaak niet, en ouders schaamden zich te vertellen wat er aan de hand was.
In de steek gelaten
Na hun uithuisplaatsing voelden sommige kinderen zich door hun ouders in de steek gelaten. Vaak gaven ze hen de schuld. Achteraf voelen ze zich daar schuldig over.
Het aantal van 3532 uithuisplaatsingen is volgende de commissie een onderschatting, onder andere omdat ‘vrijwillige’ uithuisplaatsingen niet zijn geteld. Ook bij uithuisplaatsingen die officieel vrijwillig zijn, wordt vaak druk op de ouders uitgeoefend. Het aantal vrijwillige uithuisplaatsingen is waarschijnlijk nog een veelvoud van het aantal gedwongen uithuisplaatsingen
Alle getroffen kinderen kampen nog altijd met de gevolgen. Vaak hebben ze niet het onderwijsniveau kunnen volgen dat past bij hun talent of zijn ze gestopt met school. Veel van hen vertrouwen de overheid en jeugdzorg niet meer. De commissie verwacht dat die negatieve effecten doorwerken in de volgende generatie: de kinderen van deze kinderen.
Als ik later kinderen krijg, komt jeugdzorg er niet in.
KindRapport ‘Erfenis van onrecht’none
Hamer vindt dat de kinderen naast de ouders als zelfstandige groep gedupeerden moeten worden erkend. “Zij zitten bijvoorbeeld nog met dat onzichtbare stempel ‘onhandelbaar’ op hun hoofd. Zij hebben nodig dat iemand zegt dat ze dat niet zijn.” De erkenning als gedupeerde helpt daarbij.
Landelijk fonds
Bovendien wil Hamer dat er een landelijk fonds komt dat de kinderen helpt hun leven op te bouwen. “Geef ze ruimhartige financiële en praktische ondersteuning op maat. Zo kan iemand die te oud is voor studiefinanciering bijvoorbeeld zijn opleiding betalen.”
De commissie doet ook aanbevelingen voor de jeugdzorg. Die moet niet alleen kijken naar de (opvoedkundige) problemen in gezinnen, maar – samen met de ouders – ook naar de oorzaken daarvan. Jeugdzorg zou moeten doorverwijzen naar schuldhulpverlening of gemeentelijke regelingen voor mensen met weinig geld. Dat is nu vaak niet gebeurd. “Voor je een kind uit huis plaatst, moet je kijken of je het gezin op andere manieren kunt helpen”, zegt Hamer.
Correctie 27-3: In een eerdere versie van dit stuk stond het aantal van 3523 uithuisplaatsingen, dat moet 3532 zijn.
Lees ook:
Waarom de hersteloperatie toeslagen faalt? Pure onwil, zegt CDA-Kamerlid Van Dijk
Het ministerie van Financiën gaat niet uit van het belang van de gedupeerde ouders, maar blijft de eigen procedures centraal stellen bij het schadeherstel van het toeslagenschandaal. ‘Pure onwil’, oordeelt Kamerlid Inge van Dijk.
https://www.trouw.nl/binn(...)splaatsing~bf46df55/
Tribunalen en snel voor dat tuig
quote:Niet representatief
De commissie heeft gesproken met 35 gedupeerde kinderen en 61 gedupeerde ouders (uit 70 verschillende gezinnen). Deze gezinnen konden zichzelf aanmelden. Door deze selectie is het onderzoek dus niet representatief, omdat het geen neutrale selectie is. Daarnaast heeft de commissie 74 unieke dossiers geanalyseerd van verschillende instellingen en jeugdbeschermers geïnterviewd.
Als die regels er waren zouden ze zich er wel achter verschuilen, maar in dit geval WILDEN ze nietquote:
Zal wel weer door die verschrikkelijke Europese privacyregels komen.
Gewoon opzettelijk niet gedeeld
https://www.nieuwspoort.n(...)sie-hamer/livestream
Even terug kijken dus want inmiddels al afgelopen
Wel ff beginnen op minuut 24
Hier vinden we het hele rapport
Bijlagen vindende hier
https://toeslagen-uithuis(...)enis-van-onrecht.pdf
Je kan iets opzettelijk niet willen delen omdat je weet dat het niet mag.quote:
[..]
Als die regels er waren zouden ze zich er wel achter verschuilen, maar in dit geval WILDEN ze niet
Gewoon opzettelijk niet gedeeld
Dat klopt maar ratten zoals in de politiek formuleren het dan anders want beter voor de beeldvormingquote:
Je kan iets opzettelijk niet willen delen omdat je weet dat het niet mag.
Wij wilden het wel delen maar werden belemmerd door Europese regelgeving, dus het ligt niet aan ons
Nu dat het geval dus niet is want die lafbekken konden zich nergens achter verschuilen moest het wilden worden om hun eigen falen te camoufleren
Het is tuig van de bovenste plank
Ff lezen
het ministerie moet inbinden , de overheid heeft gefaald op een vreselijke manier in haar domme streven om alles te willen regulerenquote:
het hele toeslagen gebeuren heeft de overheid zelf verzonnen
en weer afgepakt op basis van een buitenlandse achternaam
Het is een overheid onwaardig die zich ver moet houden van gekonkel en bemoeizucht , en zichzelf klein moet maken en niet steeds groter maken
Nauta dutlih.. ook een elite bedrijf zoals de big 4quote:
En weer worden we besodemieterd
Onderzoek naar uithuisplaatsing kinderen van toeslagenouders afgerond
Slachtoffers moeten echt helemaal kapot
Winnie Sorgdrager gaat het kabinet toch niet adviseren over de samenwerking tussen het ministerie van Financiën en de toeslagenstichting van prinses Laurentien. Haar Stichting Gelijkwaardig Herstel (SGH) had bezwaren tegen de benoeming van Sorgdrager als regeringscommissaris, omdat zij eerder bij de Raad van State had geoordeeld in toeslagenzaken.
Sorgdrager schrijft dat zij bij hoge uitzondering gedurende één zittingsdag hogerberoepszaken van toeslagenouders behandelde. Normaal gesproken hield ze zich bezig met milieuzaken. In de beroepszaken hanteerde Sorgdrager de strenge ‘alles-of-niets-lijn’ die de Raad van State eerder had ingezet. Daardoor verloren ouders hun recht op soms tienduizenden euro’s kinderopvangtoeslag.
Sorgdrager vindt dat SGH haar onafhankelijkheid op voorhand in twijfel trekt en selectief citeert uit haar uitspraken. De stichting had nog willen onderzoeken hoe de ‘risico’s’ rondom de benoeming van Sorgdrager weggenomen konden worden, maar dat vindt Sorgdrager ‘een valse start’ van haar werkzaamheden.
Staatssecretaris Sandra Palmen (Toeslagen, NSC) ‘betreurt’ maar respecteert het besluit van Sorgdrager. ‘Ik beraad mij op de ontstane situatie en zal uw Kamer zo spoedig mogelijk informeren’, schrijft zij aan de Tweede Kamer.
Sorgdrager had de verhoudingen tussen het ministerie en SGH moeten vlottrekken. Die is al lange tijd verstoord. Over en weer zijn verwijten geuit over grensoverschrijdend gedrag en intimidatie in de samenwerking. Het kabinet had Sorgdrager gevraagd te kijken naar de organisatie van SGH, omdat Laurentien daar nog een te grote rol zou hebben.
Spanning
De spanning tussen SGH en Financiën bestaat al veel langer. Het kabinet wilde niet direct akkoord gaan met de ‘methode-Laurentien’. Volgens die aanpak krijgen gedupeerden sneller compensatie, maar het kabinet vond de methode in eerste instantie te duur.
Laurentien werd later beschuldigd van grensoverschrijdend gedrag, waarna zij terugtrad als voorzitter. Enkele weken geleden sloeg juist de stichting alarm over een onveilige werksfeer in de samenwerking met Financiën. De Tweede Kamer uitte daarna onvrede over de aanhoudende ruzies tussen Financiën en SGH.
https://www.ad.nl/politie(...)laurentien~a95a3dd4/
Schiet lekker op zo
Kabinet wil excuses maken aan getroffen kinderen toeslagenaffaire
© https://nos.nl/artikel/25(...)ren-toeslagenaffaire
En uiteraard is het de bedoeling dat 'rehabilitatie' en erkenning van onschuld moet volgen voor hen die en serieux onrecht is aangedaan. Natuurlijk wordt dikwijls ook nog gesproken over herstelbetalingen, al kan men van overheidswege lang niet alle bedragen uit de hoge hoed toveren.
Om dan nog maar te zwijgen over het mogelijke aantal dat hier alsnog misbruik van zou maken.
Het is derhalve ook lang niet altijd wenselijk om meerdere geldbedragen uit te gaan keren, mij dunkt. Het zou verder inderdaad al redelijk genoeg kunnen zijn om uit hoofde van het aan ons gelieerde kabinet eindelijk deze excuses te maken richting alle werkelijke gedupeerden. En 'n bloemetje, in de vorm van erkenning en gewenste verontschuldiging naar hen toe, kan ook al erg veel betekenen en goeds doen!
Mooie avond!
Scjvb
quote:NOS Nieuws • vandaag, 15:11 • Aangepast vandaag, 15:37ANP
Het kabinet wil excuses gaan maken aan alle jongeren en kinderen die zijn getroffen door de uithuisplaatsingen bij de toeslagenaffaire. Dat schrijven de demissionaire NSC-staatssecretarissen Struycken (Rechtsbescherming) en Palmen (Herstel en Toeslagen) aan de Kamer.
De kinderen en jongeren hebben als gevolg van de uithuisplaatsingen extra schade ondervonden door de problemen die in hun gezinnen ontstonden. Het kabinet wil hun leed expliciet erkennen, schrijven de staatssecretarissen. Daarnaast wil het kabinet met de jongeren in gesprek over maatregelen om hen te ondersteunen.
Struycken en Palmen reageren met hun voornemens op het rapport 'Erfenis van Onrecht' van de commissie Toeslagen en Uithuisplaatsingen. Dat liet zien dat terugvorderingen door de Belastingdienst vaak leidden tot armoede, schulden en stress. Daardoor werden de problemen in gezinnen vaak nog groter. Door tekortkomingen bij de jeugdhulp en jeugdbescherming werden financiële problemen niet genoeg herkend en volgden uithuisplaatsingen die wellicht voorkomen hadden kunnen worden. De commissie pleitte al voor erkenning.
Erkenning
Palmen, nu staatssecretaris, was ten tijde van de toeslagenaffaire ambtenaar. Ze waarschuwde al eerder en pleitte in 2017 voor een tegemoetkoming voor de slachtoffers, maar er werd niet naar haar geluisterd. "Deze jongeren dragen de negatieve impact nog elke dag met zich mee", schrijft ze. Het kabinet wil ze daarom helpen met "wat zij het hardst nodig hebben". Tegen de jongeren zegt ze "Wij zien en horen jullie en erkennen dat er door toedoen van de overheid veel leed is aangericht."
Hoe de excuses en hulp eruit gaan zien wil het kabinet met "de betrokken partners en organisaties én jongeren zelf uitwerken in een zorgvuldig proces". Sowieso is het demissionaire kabinet van plan een landelijk steunpunt op te richten en nieuwe regelingen op te tuigen voor uit huis geplaatste kinderen.
Bij een deel van de vele duizenden gedupeerden van de toeslagenaffaire zijn kinderen uit huis geplaatst. Het is al jaren onduidelijk hoeveel kinderen het precies zijn.
Volgens het CBS hebben alle gedupeerde ouders bij elkaar ruim 68.000 kinderen, maar het ministerie van Financiën heeft het over ruim 100.000 kinderen. Volgens een schatting van het CBS zijn 2090 kinderen van gedupeerde ouders gedwongen uit huis geplaatst. Het ministerie van Justitie en Veiligheid zegt dat er 3532 kinderen bij hun ouders weg zijn gehaald.
Nog altijd is het herstel van de affaire niet afgerond. In maart concludeerde een commissie dat het herstel vooralsnog onoverzichtelijk en onuitvoerbaar lijkt. Daarop beloofde het kabinet er alles aan te doen en ernaar te streven dat alle ruim 41.000 gedupeerde ouders uiterlijk in 2027 geholpen zijn.