NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Meer over de nieuwe serie 'De Toeslagenaffaire'
De driedelige dramaserie laat zien hoe het schandaal de levens van 30.000 gedupeerde gezinnen
ontwricht. Een volhardende advocaat, een klokkenluider en twee journalisten proberen samen met de
ouders de misstanden aan het licht te brengen.
Vanaf 21 november te zien op NPO 1 en NPO Start. Op deze pagina bieden we meer
informatie en achtergronden over de serie en het schandaal bij de Belastingdienst
Vanavond dus 20.30 npo 1
De driedelige dramaserie laat zien hoe het schandaal de levens van 30.000 gedupeerde gezinnen
ontwricht. Een volhardende advocaat, een klokkenluider en twee journalisten proberen samen met de
ouders de misstanden aan het licht te brengen.
Vanaf 21 november te zien op NPO 1 en NPO Start. Op deze pagina bieden we meer
informatie en achtergronden over de serie en het schandaal bij de Belastingdienst
Vanavond dus 20.30 npo 1
Dat dus... er zijn mensen, vaak met lage inkomens, die voor tienduizenden euro’s in de schulden hebben gezeten. Die hebben extreme armoede gekend.quote:Op dinsdag 5 november 2024 16:10 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Als het jou niet heeft geraakt, dan maakt het je weinig uit merk ik. Je zou het maar mee hebben gemaakt...
Dubbel gevaccineerd tegen vliegschaamte
Ik weet er helaas alles van.quote:
[..]
Dat dus... er zijn mensen, vaak met lage inkomens, die voor tienduizenden euro’s in de schulden hebben gezeten. Die hebben extreme armoede gekend.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
NSC kiest Sandra Palmen als nieuwe staatssecretaris voor Toeslagen en Douane
NSC-Kamerlid Sandra Palmen wordt de nieuwe staatssecretaris van Toeslagen en Douane. Ze volgt Nora Achahbar op, die onlangs opstapte vanwege ‘polariserende omgangsvormen’ in kabinet en coalitie. Dat bevestigt NSC na berichtgeving van Omroep WNL.
Juriste Sandra Palmen is geen onbekende op het ministerie van Financiën, waar haar staatssecretariaat onder valt. Ze heeft daar jarenlang gewerkt als topambtenaar. In 2016 en 2017 was ze de hoogste jurist bij de afdeling Toeslagen van de Belastingdienst. In die hoedanigheid zag ze dat er vele fouten gemaakt werden met de Kinderopvangtoeslag. Ze trok daarover aan de bel, maar werd niet gehoord. De memo waarin ze dat deed staat bekend als ‘memo-Palmen’.
Haar affiniteit met de toeslagenaffaire was een van haar belangrijkste drijfveren om een jaar geleden Kamerlid te worden voor Nieuw Sociaal Contract. Ze staat bekend als één van de Kamerleden die grote bezwaren had tegen kabinetsdeelname met de PVV. Nu wordt zij bewindspersoon in dit kabinet.
https://www.ad.nl/politie(...)-en-douane~a7cb4c63/
Eindelijk de juiste persoon op de juiste plek
En geen kleurtje dus geen gezeik over racisme
Gewoon keihard aan de slag nu en doorpakken
NSC-Kamerlid Sandra Palmen wordt de nieuwe staatssecretaris van Toeslagen en Douane. Ze volgt Nora Achahbar op, die onlangs opstapte vanwege ‘polariserende omgangsvormen’ in kabinet en coalitie. Dat bevestigt NSC na berichtgeving van Omroep WNL.
Juriste Sandra Palmen is geen onbekende op het ministerie van Financiën, waar haar staatssecretariaat onder valt. Ze heeft daar jarenlang gewerkt als topambtenaar. In 2016 en 2017 was ze de hoogste jurist bij de afdeling Toeslagen van de Belastingdienst. In die hoedanigheid zag ze dat er vele fouten gemaakt werden met de Kinderopvangtoeslag. Ze trok daarover aan de bel, maar werd niet gehoord. De memo waarin ze dat deed staat bekend als ‘memo-Palmen’.
Haar affiniteit met de toeslagenaffaire was een van haar belangrijkste drijfveren om een jaar geleden Kamerlid te worden voor Nieuw Sociaal Contract. Ze staat bekend als één van de Kamerleden die grote bezwaren had tegen kabinetsdeelname met de PVV. Nu wordt zij bewindspersoon in dit kabinet.
https://www.ad.nl/politie(...)-en-douane~a7cb4c63/
Eindelijk de juiste persoon op de juiste plek
En geen kleurtje dus geen gezeik over racisme
Gewoon keihard aan de slag nu en doorpakken
Het werd tijd! Nu maar afwachten of zij hierin wel succesvol zal slagen.quote:Op donderdag 5 december 2024 10:43 schreef ikweethetookniet het volgende:
NSC kiest Sandra Palmen als nieuwe staatssecretaris voor Toeslagen en Douane
NSC-Kamerlid Sandra Palmen wordt de nieuwe staatssecretaris van Toeslagen en Douane. Ze volgt Nora Achahbar op, die onlangs opstapte vanwege ‘polariserende omgangsvormen’ in kabinet en coalitie. Dat bevestigt NSC na berichtgeving van Omroep WNL.
Juriste Sandra Palmen is geen onbekende op het ministerie van Financiën, waar haar staatssecretariaat onder valt. Ze heeft daar jarenlang gewerkt als topambtenaar. In 2016 en 2017 was ze de hoogste jurist bij de afdeling Toeslagen van de Belastingdienst. In die hoedanigheid zag ze dat er vele fouten gemaakt werden met de Kinderopvangtoeslag. Ze trok daarover aan de bel, maar werd niet gehoord. De memo waarin ze dat deed staat bekend als ‘memo-Palmen’.
Haar affiniteit met de toeslagenaffaire was een van haar belangrijkste drijfveren om een jaar geleden Kamerlid te worden voor Nieuw Sociaal Contract. Ze staat bekend als één van de Kamerleden die grote bezwaren had tegen kabinetsdeelname met de PVV. Nu wordt zij bewindspersoon in dit kabinet.
https://www.ad.nl/politie(...)-en-douane~a7cb4c63/
Eindelijk de juiste persoon op de juiste plek
En geen kleurtje dus geen gezeik over racisme
Gewoon keihard aan de slag nu en doorpakken
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Tegenwerking gegarandeerd van geestes ziekte mensenquote:Op donderdag 5 december 2024 12:44 schreef Scjvb het volgende:
Het werd tijd! Nu maar afwachten of zij hierin wel succesvol zal slagen.
Op een intern kanaal van de Belastingdienst klinkt harde kritiek op de tv-serie 'De Toeslagenaffaire'. Volgens de ondernemingsraad wordt een vals beeld geschetst, en herbeleven betrokken collega's 'alle pijn, het onrecht en de stress die ze tot op de dag van vandaag meedragen in hun dagelijkse bestaan'. Kamerleden reageren met ongeloof op dit bericht.
De driedelige dramaserie van BNNVARA die afgelopen weken is uitgezonden vertelt het verhaal van een advocaat, een klokkenluider en twee journalisten die de affaire rond de kinderopvangtoeslagen aan het licht brachten. Duizenden ouders werden door de Belastingdienst onterecht beschuldigd van fraude met kinderopvangtoeslag.
Die ouders moesten grote bedragen terugbetalen en kwamen daardoor in zeer grote problemen. De overheid erkende later de misstanden, en het kabinet-Rutte III kwam erdoor ten val. Tot op de dag van vandaag is het leed van veel ouders nog niet hersteld.
Boze Kamerleden
Volgens de ondernemingsraad van de Belastingdienst laat de BNNVARA-serie een 'gedramatiseerde werkelijkheid' zien die geen recht doet aan de werkelijke gebeurtenissen. CDA-Kamerlid Inge van Dijk reageert fel: "Een gedramatiseerde werkelijkheid. Is dat zo? Of is het gewoon heel pijnlijk dat het nu zo scherp naar voren komt?"
Ook SP en GroenLinks-PvdA vinden de kritiek op de tv-serie onterecht. Kamerlid Luc Stultiens van GroenLinks-PvdA vindt het juist belangrijk dat dit verhaal nog een keer wordt verteld. "Omdat ik merk dat nog steeds niet in de hele samenleving is doorgedrongen wat voor leed deze ouders is aangedaan door de overheid."
De kop van het stuk op het intranet van de Belastingdienst luidt: 'CAF-Cowboys, hoezo?' Het Combiteam Aanpak Facilitators (CAF) is lang gezien als een van de drijvende krachten achter de keiharde, doorgeslagen fraudejacht.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ranet-televisieserie
Die mensen daar zijn knettergek en doodziek
De driedelige dramaserie van BNNVARA die afgelopen weken is uitgezonden vertelt het verhaal van een advocaat, een klokkenluider en twee journalisten die de affaire rond de kinderopvangtoeslagen aan het licht brachten. Duizenden ouders werden door de Belastingdienst onterecht beschuldigd van fraude met kinderopvangtoeslag.
Die ouders moesten grote bedragen terugbetalen en kwamen daardoor in zeer grote problemen. De overheid erkende later de misstanden, en het kabinet-Rutte III kwam erdoor ten val. Tot op de dag van vandaag is het leed van veel ouders nog niet hersteld.
Boze Kamerleden
Volgens de ondernemingsraad van de Belastingdienst laat de BNNVARA-serie een 'gedramatiseerde werkelijkheid' zien die geen recht doet aan de werkelijke gebeurtenissen. CDA-Kamerlid Inge van Dijk reageert fel: "Een gedramatiseerde werkelijkheid. Is dat zo? Of is het gewoon heel pijnlijk dat het nu zo scherp naar voren komt?"
Ook SP en GroenLinks-PvdA vinden de kritiek op de tv-serie onterecht. Kamerlid Luc Stultiens van GroenLinks-PvdA vindt het juist belangrijk dat dit verhaal nog een keer wordt verteld. "Omdat ik merk dat nog steeds niet in de hele samenleving is doorgedrongen wat voor leed deze ouders is aangedaan door de overheid."
De kop van het stuk op het intranet van de Belastingdienst luidt: 'CAF-Cowboys, hoezo?' Het Combiteam Aanpak Facilitators (CAF) is lang gezien als een van de drijvende krachten achter de keiharde, doorgeslagen fraudejacht.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ranet-televisieserie
Die mensen daar zijn knettergek en doodziek
Ministerie van Financiën betaalt boetes van eigen schijnzelfstandigen
Het ministerie van Financiën blijft volgend jaar met zelfstandigen werken voor de hersteloperatie Toeslagen. Tussenpersonen die de zzp'ers leveren, mogen eventuele boetes en naheffingen doorsturen aan het ministerie, dat die voor hen betaalt. Zzp'ers in andere sectoren reageren woedend op het nieuws.
In de contracten tussen het ministerie en tussenpersonen die de zzp'ers leveren, wordt een speciale clausule opgenomen, meldt vaksite Zipconomy op basis van een brief die aan de tussenpersonen is gestuurd.
"Als u na 1 januari 2025 een naheffing krijgt van de werknemerspremies, dan zal de Dienst Toeslagen deze naheffing vergoeden, inclusief de eventuele boete die betrekking heeft op het werknemerspremiegedeelte, mits u de benodigde bewijsstukken kunt overhandigen."
Per saldo kost dit de overheid en dus de belastingbetaler geen geld: het geld dat de tussenpersonen mogen doorberekenen, komt immers ook weer bij de overheid binnen. Maar in moreel opzicht begeeft de overheid zich op glas ijs.
De Algemene Rekenkamer gaf het ministerie van Financiën vorig jaar al een tik op de vingers, omdat het in 2022 via een 'uitzonderingspositie' zelfstandigen inhuurde. Want hoe kun je andere bedrijven de maat nemen, als je in eigen huis de zaken niet op orde hebt?
Geloofwaardigheid Belastingdienst
"Het kan negatieve gevolgen hebben voor de werkzaamheden van belastinginspecteurs en de geloofwaardigheid van de Belastingdienst als bij de eigen organisatie honderden uitzonderingssituaties worden goedgekeurd", aldus de Rekenkamer.
Dat tussenpersonen nu boetes en naheffingen door mogen rekenen, gaat nog een stap verder. Iets waar de Rekenkamer nog geen oordeel over heeft, maar het leidt wel tot ophef onder zelfstandigen en opdrachtgevers.
Zzp'ers ministerie Financiën
De zzp'ers werken bij verschillende afdelingen die zich bezighouden met de toeslagenaffaire. Het gaat om onder meer de Uitvoeringsorganisatie Herstel Toeslagen (UHT), twee commissies die de UHT onafhankelijk advies geven (de Bezwaarschriftenadviescommissie en de Commissie van Wijzen) en de Commissie Werkelijke Schade (CWS).
Gedupeerde ouders kunnen daar aankloppen als de vergoeding van de UHT niet genoeg is om de werkelijke schade te vergoeden. De UHT valt onder het ministerie van Financiën en de CWS is in 2020 ingesteld door de staatssecretaris van Financiën.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)s-mogen-doorgestuurd
Het ministerie van Financiën blijft volgend jaar met zelfstandigen werken voor de hersteloperatie Toeslagen. Tussenpersonen die de zzp'ers leveren, mogen eventuele boetes en naheffingen doorsturen aan het ministerie, dat die voor hen betaalt. Zzp'ers in andere sectoren reageren woedend op het nieuws.
In de contracten tussen het ministerie en tussenpersonen die de zzp'ers leveren, wordt een speciale clausule opgenomen, meldt vaksite Zipconomy op basis van een brief die aan de tussenpersonen is gestuurd.
"Als u na 1 januari 2025 een naheffing krijgt van de werknemerspremies, dan zal de Dienst Toeslagen deze naheffing vergoeden, inclusief de eventuele boete die betrekking heeft op het werknemerspremiegedeelte, mits u de benodigde bewijsstukken kunt overhandigen."
Per saldo kost dit de overheid en dus de belastingbetaler geen geld: het geld dat de tussenpersonen mogen doorberekenen, komt immers ook weer bij de overheid binnen. Maar in moreel opzicht begeeft de overheid zich op glas ijs.
De Algemene Rekenkamer gaf het ministerie van Financiën vorig jaar al een tik op de vingers, omdat het in 2022 via een 'uitzonderingspositie' zelfstandigen inhuurde. Want hoe kun je andere bedrijven de maat nemen, als je in eigen huis de zaken niet op orde hebt?
Geloofwaardigheid Belastingdienst
"Het kan negatieve gevolgen hebben voor de werkzaamheden van belastinginspecteurs en de geloofwaardigheid van de Belastingdienst als bij de eigen organisatie honderden uitzonderingssituaties worden goedgekeurd", aldus de Rekenkamer.
Dat tussenpersonen nu boetes en naheffingen door mogen rekenen, gaat nog een stap verder. Iets waar de Rekenkamer nog geen oordeel over heeft, maar het leidt wel tot ophef onder zelfstandigen en opdrachtgevers.
Zzp'ers ministerie Financiën
De zzp'ers werken bij verschillende afdelingen die zich bezighouden met de toeslagenaffaire. Het gaat om onder meer de Uitvoeringsorganisatie Herstel Toeslagen (UHT), twee commissies die de UHT onafhankelijk advies geven (de Bezwaarschriftenadviescommissie en de Commissie van Wijzen) en de Commissie Werkelijke Schade (CWS).
Gedupeerde ouders kunnen daar aankloppen als de vergoeding van de UHT niet genoeg is om de werkelijke schade te vergoeden. De UHT valt onder het ministerie van Financiën en de CWS is in 2020 ingesteld door de staatssecretaris van Financiën.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)s-mogen-doorgestuurd
Als ze dit in het begin hadden gedaan was dit volgens mij veel goedkoper geweest dan dit jarenlange getreuzel, wat tot een half jaar geleden al 9 miljard ging kosten. Dan kan je er nog vanuit gaan dat dit nog wel flink gaat oplopen de komende jaren.quote:
Tja. Als netto-belastingbetaler sta ik niet te wachten op dat iedereen zonder enige check maar geld krijgt.
Guttegut, wat is onze emo-prinsesje toch betrokken....quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)grote-emoties-gezien
Geef me gauw een plaktraan....
De uitvoeringskosten bij de Commissie Werkelijke Schade (de herstelmethode van Financiën) zijn veel hoger, waar je praat over 30 tot 40 duizend euro operationele kosten per ouder.
Rechtbank wijst meer dan ¤500.000 toe aan gedupeerde vader in toeslagenaffaire
De Rechtbank Amsterdam zegt ruimhartigheid boven precisie te verkiezen bij het vaststellen van een schadevergoeding.
https://fd.nl/politiek/15(...)-in-toeslagenaffaire
Rechters zijn eindelijk wakker geworden
De Rechtbank Amsterdam zegt ruimhartigheid boven precisie te verkiezen bij het vaststellen van een schadevergoeding.
https://fd.nl/politiek/15(...)-in-toeslagenaffaire
Rechters zijn eindelijk wakker geworden
Wat zullen nu de ambtenaren nu doen die die zo opgetogen door de gang van de toeslagendienst galmden,
het is weer tijd voor afpakjesdag .
we hebben een nieuwe lijst van potentiele verdachten binnen , van systeembeheer, 
het is weer tijd voor afpakjesdag .
we hebben een nieuwe lijst van potentiele verdachten binnen , van systeembeheer,
quote:Compensatie toeslagenouders
De hele operatie van schadeloosstelling van gedupeerde ouders duurt al langer dan vier jaar en gaat volgens de laatste verontrustende berichten van het ministerie van Financiën naar schatting zo’n 11,7 miljard euro kosten.
Vier jaar eerder dacht het ministerie nog met ’slechts’ 500 miljoen euro alle toeslagenouders te kunnen compenseren.
Of het uiteindelijk bij die 11,7 miljard euro blijft is ongewis, want bij iedere tussenrapportage wordt het bedrag hoger.
Uiteindelijk zijn we misschien wel 20 of 30 miljard euro kwijt. Wie zal het zeggen?
De hele organisatie die opgetuigd is voor de compensatie van de gedupeerde ouders is een kakofonie van ingewikkelde termen, afkortingen, procedures en processen.
Ik kan me niet voorstellen dat één gedupeerde ouder daar nog wijs uit kan worden.
Dwangsommen aan gedupeerde ouders
Bij het ministerie van Financiën werken inmiddels meer dan 2300 fulltime medewerkers aan compensatie van de ruim 37.000 gedupeerde ouders.
Inmiddels is er ook al 44 miljoen euro aan dwangsommen aan de gedupeerde ouders betaald omdat de 2300 fulltime medewerkers kennelijk niet in staat zijn om op tijd te antwoorden.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het lek is boven nu
https://www.algemenebestu(...)bij-dienst-toeslagen
Gewoon weer een hopeloos faldende bestuurder die nergens aan de bak kwam en noodgedwongen maar natuurlijk met behoud van salaris bij de algemene bestuursdienst zat te wachten op een nieuwe kans om dingen te verprutsen.
Ontslaan ging niet want hij weet te veel dingen om mensen te beschadigen
Nu dus maar hier neer gezet met opzet om dingen nog slechter te maken
En dat gaat zeker lukken
Michel geeft leiding aan de afdelingen die gezamenlijk het cluster vormen en verzorgt met zijn medewerkers integrale advisering over bestuurlijke en politieke aangelegenheden en gevoelige dossiers op het gebied van BBI&WS
Dit bedoel ik dus, hij gaat ervoor zorgen dat niemand de schuld krijgt, dingen bewust complex maken en traineren in de hoop dat ze het opgeven zodat de uitgekeerden schade beperkt blijft
Niet de uitvoeringskosten want die mogen exploderen omdat iedereen dan denkt dat de zaak grondig is onderzocht terwijl dat niet zo is
Tevens de dwangsommen die mogen ook hoger zijn dan de werkelijke schade want dat is goed te verkopen want complex
Dit systeem wat gestuurd wordt op beeldvorming is dood en doodziek en moet asap gestopt wordén
https://www.algemenebestu(...)bij-dienst-toeslagen
Gewoon weer een hopeloos faldende bestuurder die nergens aan de bak kwam en noodgedwongen maar natuurlijk met behoud van salaris
bij de algemene bestuursdienst zat te wachten op een nieuwe kans om dingen te verprutsen.Ontslaan ging niet want hij weet te veel dingen om mensen te beschadigen
Nu dus maar hier neer gezet met opzet om dingen nog slechter te maken
En dat gaat zeker lukken
Michel geeft leiding aan de afdelingen die gezamenlijk het cluster vormen en verzorgt met zijn medewerkers integrale advisering over bestuurlijke en politieke aangelegenheden en gevoelige dossiers op het gebied van BBI&WS
Dit bedoel ik dus, hij gaat ervoor zorgen dat niemand de schuld krijgt, dingen bewust complex maken en traineren in de hoop dat ze het opgeven zodat de uitgekeerden schade beperkt blijft
Niet de uitvoeringskosten want die mogen exploderen omdat iedereen dan denkt dat de zaak grondig is onderzocht terwijl dat niet zo is
Tevens de dwangsommen die mogen ook hoger zijn dan de werkelijke schade want dat is goed te verkopen want complex
Dit systeem wat gestuurd wordt op beeldvorming is dood en doodziek en moet asap gestopt wordén
Directeur stelt zich even voor en legt gelijk de verantwoording voor het herstel bij de ouders zelf
Zij kan alleen maar geld overmaken
Wat een smerig stuk incompetente trut is dit zeg
Kijk en huiver zelf naar dit sujet
Bekijk deze YouTube-video
Zij kan alleen maar geld overmaken
Wat een smerig stuk incompetente trut is dit zeg
Kijk en huiver zelf naar dit sujet
Bekijk deze YouTube-video
Ja geen afpakjes dag meer
Blijft het besef dat de staat haar burgers een rotstreek heeft geleverd door die burger met kinderen volledig afhankelijk te maken van toeslagen en dan van die ,burgers met een vreemd klinkende achternaam zonder opgaaf van redenen alles terug te vorderen, tot wel een paar jaar terug , vaak meer dan 100.00 euro en terstond opeisbaar
Slechts op basis van een door systeembeheer gemaakte lijst met vreemd klinkende oost-europese of aziatische achternamen
Om vervolgens die burgers met een buitenlandse achternaam financieel volledig kapot te maken tot huisuitzetting aan toe
Alleen de juridisch zeer goed onderlegde burger wist de staat te tackelen door de staat te dagen met een dwingend verzoek om redenen, DAN , trok de staat schielijk de vordering in zonder melding, en was verder onbereikbaar op dat specifiek dossier
De modale burger had geen schijn van kans , ook omdat door de staat vervolgde personen wegens ingestelde betalingsachterstand geen recht op gratis juridische bijstand hebben
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 06-01-2025 14:13:10 ]
Blijft het besef dat de staat haar burgers een rotstreek heeft geleverd door die burger met kinderen volledig afhankelijk te maken van toeslagen en dan van die ,burgers met een vreemd klinkende achternaam zonder opgaaf van redenen alles terug te vorderen, tot wel een paar jaar terug , vaak meer dan 100.00 euro en terstond opeisbaar
Slechts op basis van een door systeembeheer gemaakte lijst met vreemd klinkende oost-europese of aziatische achternamen
Om vervolgens die burgers met een buitenlandse achternaam financieel volledig kapot te maken tot huisuitzetting aan toe
Alleen de juridisch zeer goed onderlegde burger wist de staat te tackelen door de staat te dagen met een dwingend verzoek om redenen, DAN , trok de staat schielijk de vordering in zonder melding, en was verder onbereikbaar op dat specifiek dossier
De modale burger had geen schijn van kans , ook omdat door de staat vervolgde personen wegens ingestelde betalingsachterstand geen recht op gratis juridische bijstand hebben
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 06-01-2025 14:13:10 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
het is beter om een fors deel van de hele overheid op te heffen , waterschappen en provincies samenvoegen en van hun ondemocratische bevoegdheden ontdoenquote:
Tegen de tijd dat dit dossier voorbij is spreken we over de toeslagengrootouders.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat is slecht voor mijn inkomen.quote:
[..]
het is beter om een fors deel van de hele overheid op te heffen , waterschappen en provincies samenvoegen en van hun ondemocratische bevoegdheden ontdoen
Rutte is Navo chef dus nagenoeg onschendbaarquote:
De verantwoordelijke maar eens aan pakken, Rutte en Kamp bijvoorbeeld
Er is wel iemand bezig gelukkig
https://x.com/karimaachboun?mx=2
Die hebben ze geprobeerd af te kopen en te laten emigreren, niet gelukt
Kamp
Is ere lid VVD dus hem vervolgen is bijna onmogelijk net zoals Joris Demmink
glazenwasser worden ?? ZZZP//? eigen wijkje??quote:
[..]
Dat is slecht voor mijn inkomen.
hallo glazenwasser denk U wel even om mijn poes ja , met dat natte gedoe
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 06-01-2025 16:09:37 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik heb mijn naam gekozen toen ik bij het aanmaken van deze account vanuit mijn studentenkamertje een glazenwasser bezig zag in de flat naast mij.quote:
[..]
glazenwasser worden ?? ZZZP//? eigen wijkje??
hallo glazenwasser denk U wel edven om mijn poes ja , met dat natte gedoe
In werkelijkheid ben ik ambtenaar.
Dan zijn schone ramen heel belangrijkquote:
In werkelijkheid ben ik ambtenaar.
Kamp is echt een enorme vieze ratquote:
[..]
Rutte is Navo chef dus nagenoeg onschendbaar
Er is wel iemand bezig gelukkig
https://x.com/karimaachboun?mx=2
Die hebben ze geprobeerd af te kopen en te laten emigreren, niet gelukt
Kamp
Is ere lid VVD dus hem vervolgen is bijna onmogelijk net zoals Joris Demmink
Je hebt geen idee!quote:
[..]
Dan zijn schone ramen heel belangrijk
Beste volgers,
Oké dan, het 'startschot' tot beterschap en tevens een wens van zowel onze kant als gelieerde organisatie, stilaan ook prinses Laurentien (Stichting Gelijkwaardig Herstel (SGH) als de meest verantwoordelijke organisatie in deze slepende en voor gedupeerden slopende kwestie, oftewel de Belastingdienst, is wederom gegeven.
Wij wachten het af, en gaan uit van meest positieve ontwikkelingen in deze kwestie met uiteindelijk een succesvol schadeherstel!
Fijne dag!
Scjvb
Stevige ingreep nodig bij herstel toeslagenaffaire, zegt spoedcommissie
Oké dan, het 'startschot' tot beterschap en tevens een wens van zowel onze kant als gelieerde organisatie, stilaan ook prinses Laurentien (Stichting Gelijkwaardig Herstel (SGH) als de meest verantwoordelijke organisatie in deze slepende en voor gedupeerden slopende kwestie, oftewel de Belastingdienst, is wederom gegeven.
Wij wachten het af, en gaan uit van meest positieve ontwikkelingen in deze kwestie met uiteindelijk een succesvol schadeherstel!
Fijne dag!
Scjvb
Stevige ingreep nodig bij herstel toeslagenaffaire, zegt spoedcommissie
quote:NOS Nieuws • vandaag, 12:00
Er moet stevig worden ingegrepen bij de aanpak van de toeslagenaffaire, anders gaat het nog jaren duren voordat de slachtoffers compensatie hebben gekregen. Dat concludeert de spoedcommissie die onderzoek doet naar de voortgang van de hersteloperatie. Het advies van de commissie wordt vandaag overhandigd aan staatssecretaris Sandra Palmen (NSC) voor Herstel en Toeslagen.
De adviescommissie schrijft onder meer dat de overheid meer heeft beloofd dan zij kan waarmaken, waardoor er nieuwe teleurstellingen ontstaan bij de tienduizenden getroffen ouders. Tot nu toe is er ook te weinig aandacht geweest voor het verhaal van de ouders en voor de context van het gezin, aldus de commissie.
Ook ziet de adviesgroep dat "ruimhartigheid niet in het DNA van de betrokken overheidsorganisaties zit", waardoor de overheid ouders niet lijkt te vertrouwen en bang is om te overcompenseren. En dat terwijl de mensen die het systeem misbruiken "veruit in de minderheid" zijn, aldus de commissie.
Het beleid voldoet niet aan wat je in een rechtstaat mag verwachten van de overheid, staat verder in het advies. Ook blijkt de aanpak onoverzichtelijk en onuitvoerbaar te zijn. De commissie vindt dat de hersteloperatie een stuk makkelijker moet en komt daarvoor met twee 'routes' waaruit slachtoffers zouden kunnen kiezen.
Emotioneel en financieel herstel
Bij de eerste optie gaat het om emotioneel en financieel herstel. Ouders worden dan geholpen om hun verhaal op papier te krijgen en om hun schade aannemelijk te maken. Daarbij moet de Stichting Gelijkwaardig Herstel (SGH) van de in opspraak geraakte prinses Laurentien een grotere rol krijgen, vindt de spoedcommissie. De eerste route moet volledig door de SGH worden begeleid. "Dit is een bewezen en goed werkende methodiek", aldus de commissie.
Als de toeslagenouders geen behoefte hebben om hun verhaal te doen, zouden ze kunnen kiezen voor de tweede route. Daarbij moeten ze zich laten bijstaan door een advocaat. Het is dan aan henzelf en hun advocaat om de onderbouwing te leveren om hun schade aannemelijk te maken.
De spoedcommissie voegt daaraan toe dat er wel een uitzondering gemaakt moet worden voor "gezinnen van wie de eigen regie uit handen is geslagen". Het gaat om een groep van ongeveer twee- tot drieduizend ouders en hun kinderen.
Zij krijgen een uitnodiging en krijgen een hulpverlener toegewezen die de regie tijdelijk overneemt. Die helpt met het werken aan een perspectief, compensatie en aanvullende hulp. Voor die gezinnen zouden er landelijk afspraken moeten komen met onder meer woningcorporaties en ggz-instellingen om ruimte te creëren.
Schadekaders te onduidelijk
Daarnaast concludeert de commissie dat het op dit moment te onduidelijk is voor hoeveel financiële compensatie ouders in aanmerking komen. Daarom zou er één duidelijk 'schadekader' moeten komen. Ook daarop kunnen uitzonderingen mogelijk zijn, bijvoorbeeld als er ingewikkelde schadeposten zijn. Het advies daarvoor is om een Commissie Complexe Schade in te stellen, waar die posten worden afgehandeld. "Het is onvermijdelijk dat dit ook meer tijd kost", erkent de spoedcommissie.
De Adviescommissie voortgang hersteloperatie toeslagen wordt voorgezeten door voormalig CDA-Kamerlid Van Dam. De adviesgroep werd in november ingesteld door toenmalig staatssecretaris Achahbar, omdat de hersteloperatie was vastgelopen. De spoedcommissie zegt dat het onvermijdelijk is dat het enkele maanden duurt om de nieuwe methode te implementeren, als het kabinet daarvoor kiest.
© https://nos.nl/artikel/25(...)-zegt-spoedcommissie
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
en Wiebes die o.a. verantwoordelijk was, wat doet die nu?
Wat een bananenrepubliek zijn we toch
Wat een bananenrepubliek zijn we toch
graag op anoniem
Enorme tegenvaller bij afhandeling toeslagenaffaire: honderden zzp'ers moeten er toch uit
Een flinke tegenvaller voor de Dienst Toeslagen. Honderden zzp'ers die zijn ingehuurd voor de afhandeling van de toeslagenaffaire moeten waarschijnlijk gedwongen stoppen, omdat ze geen echte zelfstandigen zijn. De dienst had eerder toegezegd garant te staan voor eventuele boetes of naheffingen. Maar dat mag helemaal niet, blijkt nu.
En daarom wordt deze toezegging ingetrokken. Het leidt naar verwachting tot het vertrek van een groot deel van de zzp'ers en nieuwe vertraging van het herstelproces. Dit heeft 'vanzelfsprekend consequenties' schrijven toeslagenambtenaren in een intern bericht dat de politieke redactie van RTL Nieuws heeft ingezien.
Zo'n 600 van de 2100 medewerkers die zich bezighouden met de afhandeling van de toeslagenaffaire is ingehuurd als zzp'er. Verwacht wordt dat tussenpersonen die deze arbeidskrachten hebben aangedragen veel van hun mensen zullen terugtrekken.
Schijnzelfstandigheid
Het ministerie van Financiën concludeerde namelijk zelf eerder al dat het in veel gevallen gaat om schijnzelfstandigheid. "Het zal per team verschillen of die impact groot of klein is", zo wordt in het interne stuk gewaarschuwd.
Eerder is er bewust voor gekozen om de zzp'ers in dienst te houden, ook al was toen al wel duidelijk dat het eigenlijk niet kon. Volgens toenmalig staatssecretaris Idsinga ging het hier om een 'exceptionele situatie' omdat er recht gedaan moet worden aan de toeslagenslachtoffers. Deze werknemers zijn hard nodig om de vaart in het proces te houden.
Nu blijkt echter dat de Dienst Toeslagen fiscale wetgeving overtreedt met de toezegging om eventuele boetes en naheffingen over te nemen. Daarom wordt dit aanbod per 1 april ingetrokken.
Dramatisch
De VVD waarschuwde eerder al dat er grote problemen gaan ontstaan bij de handhaving van de regels voor zzp'ers. Kamerlid Thierry Aartsen ziet die vrees bewaarheid worden nu een groot deel van de ingehuurde zzp'ers bij toeslagenherstel waarschijnlijk verdwijnt.
Lees ook
Batya wacht nog altijd op compensatie toeslagenaffaire: '24 uur per dag mee bezig'
"Dat is dramatisch voor de zzp'ers zelf, maar ook voor de mensen die nog steeds wachten op afhandeling van het toeslagenschandaal", zegt Aartsen. "Want je kunt wel zeggen dat die afhandeling heel veel langer gaat duren als er zoveel mensen uit gaan."
Het kabinet moet daarom snel in actie komen, vindt hij. "Ik vind dat minister Van Hijum van Sociale Zaken echt duidelijkheid moet geven dat er gewoon met zzp'ers kan worden gewerkt en dat ze niet onnodig op straat moeten worden gegooid."
Reactie ministerie van Financiën
Het ministerie van Financiën bevestigt het verhaal, maar kan nog niet inschatten wat de consequenties zijn. Het is aan de tussenpersonen die de zzp'ers hebben aangedragen om te bepalen of ze hun mensen willen terugtrekken of niet. De Dienst Toeslagen heeft hen laten weten dat de Uitvoeringsorganisatie Herstel Toeslagen ingewerkte medewerkers graag wil behouden maar zegt er 'helaas rekening mee te moeten houden' dat verschillende tussenpersonen zullen besluiten de inzet van zzp'ers te beperken of zelfs te stoppen.
Toeslagen heeft er bij de tussenpersonen op aangedrongen om het snel te laten weten als ze hun zzp'ers willen terugtrekken. Hoe eerder dat duidelijk is, des te meer tijd er is om de gaten die er vallen op te vullen.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)zelfstandigen-zzpers
Een flinke tegenvaller voor de Dienst Toeslagen. Honderden zzp'ers die zijn ingehuurd voor de afhandeling van de toeslagenaffaire moeten waarschijnlijk gedwongen stoppen, omdat ze geen echte zelfstandigen zijn. De dienst had eerder toegezegd garant te staan voor eventuele boetes of naheffingen. Maar dat mag helemaal niet, blijkt nu.
En daarom wordt deze toezegging ingetrokken. Het leidt naar verwachting tot het vertrek van een groot deel van de zzp'ers en nieuwe vertraging van het herstelproces. Dit heeft 'vanzelfsprekend consequenties' schrijven toeslagenambtenaren in een intern bericht dat de politieke redactie van RTL Nieuws heeft ingezien.
Zo'n 600 van de 2100 medewerkers die zich bezighouden met de afhandeling van de toeslagenaffaire is ingehuurd als zzp'er. Verwacht wordt dat tussenpersonen die deze arbeidskrachten hebben aangedragen veel van hun mensen zullen terugtrekken.
Schijnzelfstandigheid
Het ministerie van Financiën concludeerde namelijk zelf eerder al dat het in veel gevallen gaat om schijnzelfstandigheid. "Het zal per team verschillen of die impact groot of klein is", zo wordt in het interne stuk gewaarschuwd.
Eerder is er bewust voor gekozen om de zzp'ers in dienst te houden, ook al was toen al wel duidelijk dat het eigenlijk niet kon. Volgens toenmalig staatssecretaris Idsinga ging het hier om een 'exceptionele situatie' omdat er recht gedaan moet worden aan de toeslagenslachtoffers. Deze werknemers zijn hard nodig om de vaart in het proces te houden.
Nu blijkt echter dat de Dienst Toeslagen fiscale wetgeving overtreedt met de toezegging om eventuele boetes en naheffingen over te nemen. Daarom wordt dit aanbod per 1 april ingetrokken.
Dramatisch
De VVD waarschuwde eerder al dat er grote problemen gaan ontstaan bij de handhaving van de regels voor zzp'ers. Kamerlid Thierry Aartsen ziet die vrees bewaarheid worden nu een groot deel van de ingehuurde zzp'ers bij toeslagenherstel waarschijnlijk verdwijnt.
Lees ook
Batya wacht nog altijd op compensatie toeslagenaffaire: '24 uur per dag mee bezig'
"Dat is dramatisch voor de zzp'ers zelf, maar ook voor de mensen die nog steeds wachten op afhandeling van het toeslagenschandaal", zegt Aartsen. "Want je kunt wel zeggen dat die afhandeling heel veel langer gaat duren als er zoveel mensen uit gaan."
Het kabinet moet daarom snel in actie komen, vindt hij. "Ik vind dat minister Van Hijum van Sociale Zaken echt duidelijkheid moet geven dat er gewoon met zzp'ers kan worden gewerkt en dat ze niet onnodig op straat moeten worden gegooid."
Reactie ministerie van Financiën
Het ministerie van Financiën bevestigt het verhaal, maar kan nog niet inschatten wat de consequenties zijn. Het is aan de tussenpersonen die de zzp'ers hebben aangedragen om te bepalen of ze hun mensen willen terugtrekken of niet. De Dienst Toeslagen heeft hen laten weten dat de Uitvoeringsorganisatie Herstel Toeslagen ingewerkte medewerkers graag wil behouden maar zegt er 'helaas rekening mee te moeten houden' dat verschillende tussenpersonen zullen besluiten de inzet van zzp'ers te beperken of zelfs te stoppen.
Toeslagen heeft er bij de tussenpersonen op aangedrongen om het snel te laten weten als ze hun zzp'ers willen terugtrekken. Hoe eerder dat duidelijk is, des te meer tijd er is om de gaten die er vallen op te vullen.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)zelfstandigen-zzpers
Dit is wel een eigen topic waard.
[ Bericht 67% gewijzigd door SymbolicFrank op 21-02-2025 18:54:04 ]
[ Bericht 67% gewijzigd door SymbolicFrank op 21-02-2025 18:54:04 ]
Topambtenaar Financiën ’moest kotsen’ van tips prinses Laurentien rond compensatie toeslagenaffaire
https://www.telegraaf.nl/(...)tie-toeslagenaffaire
Topambtenaar = geweldige prutser die voor elke verantwoordelijkheid wegloopt en die al lang ontslagen had moeten worden
https://www.telegraaf.nl/(...)tie-toeslagenaffaire
Topambtenaar
= geweldige prutser die voor elke verantwoordelijkheid wegloopt en die al lang ontslagen had moeten worden
L10 die gaat even de baas van de ambtenaren spelen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
En Bas moet kotsen, maar heeft 50.000 mensen de wanhoop in gedreven
Die kotsen allemaal op hem en volkomen terecht
Die kotsen allemaal op hem en volkomen terecht
Is dit gedoe nog niet klaar. Er zijn vele miljarden aan compensatie uitgekeerd en toch blijft dat volk zeiken om meer
musk bellen dan zal t snel over zijn met die ambtenaren zooiquote:Op woensdag 26 februari 2025 19:07 schreef Mortaxx het volgende:
Is dit gedoe nog niet klaar. Er zijn vele miljarden aan compensatie uitgekeerd en toch blijft dat volk zeiken om meer
beetje lopen te kloten maar vergunningen maken dat lukt niet
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 28-02-2025 00:17:51 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-rechtszaak-a4884510
Groot gelijk met dat tuig voor de rechter te slepen
Groot gelijk met dat tuig voor de rechter te slepen
Genoeg mensen die meer schade hebben. Maatje van mij werkt bij de afdeling, terwijl je dit schrijft ligt er een vrouw in het ziekenhuis die uit haar woning gegooid kan worden vanwege prive schulden.quote:
Is dit gedoe nog niet klaar. Er zijn vele miljarden aan compensatie uitgekeerd en toch blijft dat volk zeiken om meer
Overigens hoe de politieke wind waait zal dit kabinet vroeg of laat doen alsof het goed zo is. Ben benieuwd of NSC dat gaat pikken. Toch aanzienlijk deel van hun bestaansrecht.
Belangrijke update:
Kabinet wil afhandeling toeslagenaffaire versnellen met methode-Laurentien
Het zou wat zijn als deze pijnlijke kwestie uiteindelijk uit de wereld is voor eenieder die hiermee te maken heeft. Er wordt hard gesleuteld aan een pasklare oplossing, al ging dat niet over een leien dakje en was dit lang niet even gemakkelijk in de loop der tijd.
Op locatie Amsterdam is men ook tevreden gestemd over de ophanden zijnde ontwikkelingen in kwestie. En steek er nog eentje op alvorens de vrijmibo in Haarlem
straks weer te aanvaarden. ~
Kabinet wil afhandeling toeslagenaffaire versnellen met methode-Laurentien
Het zou wat zijn als deze pijnlijke kwestie uiteindelijk uit de wereld is voor eenieder die hiermee te maken heeft. Er wordt hard gesleuteld aan een pasklare oplossing, al ging dat niet over een leien dakje en was dit lang niet even gemakkelijk in de loop der tijd.
Op locatie Amsterdam is men ook tevreden gestemd over de ophanden zijnde ontwikkelingen in kwestie. En steek er nog eentje op alvorens de vrijmibo in Haarlem
straks weer te aanvaarden. ~quote:NOS Nieuws • vandaag, 15:19
ANP
Het kabinet gaat de afhandeling van de affaire met de kinderopvangtoeslagen versnellen. Het wil dat alle ruim 41.000 gedupeerde ouders uiterlijk in 2027 geholpen zijn en zal daarbij vooral de methode gebruiken die prinses Laurentien heeft bedacht.
Als er niet wordt ingegrepen, zal de al eerder gestelde deadline niet worden gehaald, stelt staatssecretaris Palmen voor Herstel en Toeslagen.
Die methode van prinses Laurentien houdt in dat ouders die naar hun idee nog niet voldoende zijn gecompenseerd voor de schade die zij hebben geleden, hun verhaal kwijt kunnen bij zogenoemde 'luisterende schrijvers' van de Stichting Gelijkwaardig Herstel (SGH). Dat is de stichting waar Laurentien vorig jaar bij vertrok.
De schrijvers stellen een feitenrelaas op en op basis daarvan kan snel worden berekend waar de gedupeerden nog recht op hebben.
De methode-Laurentien is voor ouders prettig, omdat ze het gevoel hebben gehoord te worden en snel duidelijkheid krijgen, zegt de staatssecretraris. Die methode wordt wel aangescherpt, waardoor het minder gemakkelijk wordt om geld uit te keren. In het verleden is het wel voorgekomen dat mensen compensatie kregen voor gebeurtenissen die voor de toeslagenaffaire hadden plaatsgevonden. Ook zijn er mensen die twee keer een compensatie hebben ontvangen voor hetzelfde leed.
Naast de Laurentien-methode komt er een tweede schaderoute, waarbij mensen zelfstandig, met een advocaat, kunnen aantonen dat zij aanvullende schade hebben geleden doordat zij bijvoorbeeld hun baan of huis zijn kwijtgeraakt.
Commissie-Van Dam
In januari concludeerde een spoedcommissie, die werd geleid door oud-CDA-Kamerlid Van Dam, dat er stevig moet worden ingegrepen bij de afhandeling van de toeslagenaffaire. Anders gaat het nog jaren duren voordat de slachtoffers volledig gecompenseerd zijn. De commissie noemde de hersteloperatie tot nu toe onoverzichtelijk en onuitvoerbaar. Zo zijn er tot nu toe vijf schaderoutes die bewandeld kunnen worden. Daar wordt nu flink het mes in gezet.
De commissie adviseerde om vol in te zetten op de methode-Laurentien, omdat bewezen is dat die goed werkt. En dat doet Palmen nu ook. De staatssecretaris heeft vanmorgen in de ministerraad groen licht gekregen om het spoedadvies volledig over te nemen.
Dat betekent dus dat er in plaats van vijf nu twee afzonderlijke schaderoutes komen. Verder komt er één 'uniform schadekader' met vaste vergoedingen voor vergelijkbaar leed opgesteld. Verder wordt er voor ouders met heel complexe schadeposten nog een aparte Commissie Complexe Schadeposten ingericht. Palmen zal rond het mei-reces een uitgewerkt plan naar de Tweede Kamer sturen.
© https://nos.nl/artikel/25(...)t-methode-laurentien
ANP
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
‘Henk Kamp erelid van de VVD: dat is alleen te aanvaarden als je je realiseert dat lid ook een nette term voor lul is’
En wanneer gaat hij naar de gevangenis
En wanneer gaat hij naar de gevangenis
Henk Kampquote:
‘Henk Kamp erelid van de VVD: dat is alleen te aanvaarden als je je realiseert dat lid ook een nette term voor lul is’
En wanneer gaat hij naar de gevangenis
Dat deze man nog op vrije voeten loopt is me een raadsel.
Aan het typen...
Gewoon het zoveelste bewijs dat er in Nederland geen rechtstaat isquote:
Henk Kamp
Gerrit Zalm, M. Rutte, Dirk Scheringa, Joris Voorhoeve, Nout Wellink hadden er al lang moeten zitten en nooit meer losgelaten moeten worden
Minister moet lening van 25.000 euro overnemen van slachtoffer toeslagenaffaire
De vrouw is slachtoffer van het toeslagenschandaal, waarbij gezinnen ten onrechte als fraudeurs werden weggezet en soms tienduizenden euro's aan kinderopvangtoeslag moesten terugbetalen. Om het hoofd financieel toch boven water te houden, klopten zij en vele anderen aan bij bijvoorbeeld collega's en vrienden en familie, met vaak flinke schulden tot gevolg.
De vrouw in deze zaak werkte voorheen als juridisch secretaresse bij een advocatenkantoor. In 2019 groeiden de problemen haar door het toeslagenschandaal boven het hoofd en dreigde ze haar huis uit te worden gezet. Ze vroeg haar oud-leidinggevende om een lening, die ging akkoord en maakte in totaal ruim 25.000 euro over.
Toen ze een paar maanden daarna 30.000 euro compensatie van het Rijk ontving, betaalde ze haar schuld direct af. Vervolgens diende ze een verzoek in om datzelfde bedrag weer terug te krijgen van de overheid. Maar dat werd afgewezen, omdat volgens de minister alleen leningen worden gecompenseerd van bedrijven die 'kredietverlening als kernactiviteit hebben'. Dat was bij het advocatenkantoor niet het geval. Bovendien stonden de afspraken over de leningen volgens de minister niet voldoende zwart-op-wit.
De rechtbank gaat daar niet in mee. Het uitgangspunt bij slachtoffers van het toeslagenschandaal moet zijn om niet 'op alle slakken (te) veel juridisch zout' te leggen. De situatie van de gedupeerden is volgens de rechtbank 'immers het gevolg van onrechtmatig handelen' van het Rijk. Bovendien is in deze zaak genoeg bewijs dat er wel degelijk sprake was van een lening. De minister moet deze, inclusief de proceskosten, dan ook vergoeden, zo luidt de uitspraak.
https://www.at5.nl/artike(...)ffer-toeslagenaffair
De vrouw is slachtoffer van het toeslagenschandaal, waarbij gezinnen ten onrechte als fraudeurs werden weggezet en soms tienduizenden euro's aan kinderopvangtoeslag moesten terugbetalen. Om het hoofd financieel toch boven water te houden, klopten zij en vele anderen aan bij bijvoorbeeld collega's en vrienden en familie, met vaak flinke schulden tot gevolg.
De vrouw in deze zaak werkte voorheen als juridisch secretaresse bij een advocatenkantoor. In 2019 groeiden de problemen haar door het toeslagenschandaal boven het hoofd en dreigde ze haar huis uit te worden gezet. Ze vroeg haar oud-leidinggevende om een lening, die ging akkoord en maakte in totaal ruim 25.000 euro over.
Toen ze een paar maanden daarna 30.000 euro compensatie van het Rijk ontving, betaalde ze haar schuld direct af. Vervolgens diende ze een verzoek in om datzelfde bedrag weer terug te krijgen van de overheid. Maar dat werd afgewezen, omdat volgens de minister alleen leningen worden gecompenseerd van bedrijven die 'kredietverlening als kernactiviteit hebben'. Dat was bij het advocatenkantoor niet het geval. Bovendien stonden de afspraken over de leningen volgens de minister niet voldoende zwart-op-wit.
De rechtbank gaat daar niet in mee. Het uitgangspunt bij slachtoffers van het toeslagenschandaal moet zijn om niet 'op alle slakken (te) veel juridisch zout' te leggen. De situatie van de gedupeerden is volgens de rechtbank 'immers het gevolg van onrechtmatig handelen' van het Rijk. Bovendien is in deze zaak genoeg bewijs dat er wel degelijk sprake was van een lening. De minister moet deze, inclusief de proceskosten, dan ook vergoeden, zo luidt de uitspraak.
https://www.at5.nl/artike(...)ffer-toeslagenaffair
Het meest verrassende aan dit verhaal is dat een werkgever gewoon even 25k leent aan een werknemer. Hoe zou de arbeidsrelatie geweest zijn? Ik denk innig.
Graag op anoniem
opheffen die toeslagen en iedereen de eerste 25.000 euro arbeidsinkomen belastingvrij geven
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het meest verrassende aan deze uitspraak is dat het een keer uitvalt in het nadeel van de overheid
Na jaren van werk instructie en sturing op dossiers door Henk Kamp en zijn tuig
Nu schijten ze daar in Den Haag in hun broek want dit kan precedent werking opleveren
En dan zou er nog meer recht worden gesproken en zouden we weer naar een rechtstaat gaan
Dat willen ze koste wat kost voorkomen, het volk moet je knechten
Na jaren van werk instructie en sturing op dossiers door Henk Kamp en zijn tuig
Nu schijten ze daar in Den Haag in hun broek want dit kan precedent werking opleveren
En dan zou er nog meer recht worden gesproken en zouden we weer naar een rechtstaat gaan
Dat willen ze koste wat kost voorkomen, het volk moet je knechten
Ministerie en stichting van prinses Laurentien toch weer rollebollend over straat: ’Cultuur van intimidatie’
https://www.telegraaf.nl/(...)tuur-van-intimidatie
Het is echt tuig daar bij het ministerie
https://www.telegraaf.nl/(...)tuur-van-intimidatie
Het is echt tuig daar bij het ministerie
Dit kan echt niet.quote:
Ministerie en stichting van prinses Laurentien toch weer rollebollend over straat: ’Cultuur van intimidatie’
https://www.telegraaf.nl/(...)tuur-van-intimidatie
Het is echt tuig daar bij het ministerie
Als het echt waar is. Want je moet bij de afhandeling van deze affaire alles geloven!quote:Op zondag 16 maart 2025 14:41 schreef Twiitch het volgende:
Het meest verrassende aan dit verhaal is dat een werkgever gewoon even 25k leent aan een werknemer. Hoe zou de arbeidsrelatie geweest zijn? Ik denk innig.
Donderdag debatteert de Tweede Kamer over de hersteloperatie van de toeslagenaffaire.
Financiën heeft huisadvocaat opdracht gegeven om SGH te onderzoeken of die wel een integer bestuur heeft
Niet dus want dat was de opdracht en wie betaald bepaalt
Terwijl diezelfde advocaat betrokken was bij de oprichting van die stichting
Slachtoffers moeten gewoon kapot links of rechts om
Financiën heeft huisadvocaat opdracht gegeven om SGH te onderzoeken of die wel een integer bestuur heeft
Niet dus want dat was de opdracht en wie betaald bepaalt
Terwijl diezelfde advocaat betrokken was bij de oprichting van die stichting
Slachtoffers moeten gewoon kapot links of rechts om
Ouders kregen onterecht herstelgeld toeslagen, stelt ministerie
https://fd.nl/politiek/15(...)gen-stelt-ministerie
Ze doen echt alles om ze kapot te maken
https://fd.nl/politiek/15(...)gen-stelt-ministerie
Ze doen echt alles om ze kapot te maken
Het zijn prutsers, dat is langzamerhand wel gebleken. Deze voortdurende wind heeft intussen ook mij wel achterhaald.quote:
Ouders kregen onterecht herstelgeld toeslagen, stelt ministerie
https://fd.nl/politiek/15(...)gen-stelt-ministerie
Ze doen echt alles om ze kapot te maken
Maar of ze het nou per se hierom doen? Geen idee! Denk het niet. Veel heeft ook te maken met bv personeelstekort, onkunde en andere opgetreden verwikkelingen.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Tsja als men massaal een bezwaar indient zonder dat er een beschikking is, dit klakkeloos wordt aangenomen, de bezwaren, BOB's en In gebreke stellingen om de oren vliegen snap ik wel dat dat tijdrovend is.
Om nog maar te zwijgen over ouders/families die geen greintje geleden hebben ook uit de vergoedingenpot willen snoepen.
En er zijn natuurlijk altijd de rupsjes-nooit-genoeg die de hele organisatie tegenwerken. Och ja en ook nog de SGH die voor onrust zorgt. Gutte gut en het duurt en het duurt maar.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gibson88 op 27-03-2025 08:55:10 ]
Om nog maar te zwijgen over ouders/families die geen greintje geleden hebben ook uit de vergoedingenpot willen snoepen.
En er zijn natuurlijk altijd de rupsjes-nooit-genoeg die de hele organisatie tegenwerken. Och ja en ook nog de SGH die voor onrust zorgt. Gutte gut en het duurt en het duurt maar.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gibson88 op 27-03-2025 08:55:10 ]
Ook in moeilijke tijden.
Die goedgelovigheid ook, die arme slachtoffers. Iedereen met gezond verstand weet dat maar een klein deel ook echt een slachtoffer is, de rest heeft gewoon bewust de boel opgelicht en nu dus nog een keer met die vergoedingen.
Oh absoluut.quote:Op woensdag 26 maart 2025 14:24 schreef RamboDirk het volgende:
Even 250 miljoen onterecht uitbetaald als vergoeding!
[ afbeelding ]
Zaken als misbruik van de situatie en onterechte uitbetalingen houden de boel ook aan de gang.
Onder meer deze financiele misstanden maken dat het allemaal erg vertraagt ten koste van gedupeerden..
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
30.000 onterecht gekregen. 
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
kijk, dat er mensen zijn die onterecht geld hebben gekregen is 1.
dat er mensen zijn die er recht op hebben, maar niks gekregen hebben is 2.
alsof het bewust zo gedaan is.
dat er mensen zijn die er recht op hebben, maar niks gekregen hebben is 2.
alsof het bewust zo gedaan is.
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
it's ok to be licht getint
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
it's ok to be licht getint
I stand with (the) Netherlands. w/
Raad van State grijpt in en geeft Dienst Toeslagen zestig weken extra voor bezwaren toeslagenouders
Vreemd dat de RvS dit zomaar kan beslissen.
Vreemd dat de RvS dit zomaar kan beslissen.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
Het ministerie van Financiën, waaronder de Dienst Toeslagen valt, berekende dat dat het vorig jaar tussen mei en augustus al voor 30 miljoen euro aan dwangsommen kwijt was. Zonder verandering zou het totale bedrag tot ver boven de 100 miljoen oplopenquote:
Raad van State grijpt in en geeft Dienst Toeslagen zestig weken extra voor bezwaren toeslagenouders
Vreemd dat de RvS dit zomaar kan beslissen.
Dat is wrang voor toeslagenouders die al heel lang wachten. De raad is zich ervan bewust is ‘dat dit bij gedupeerde ouders kan overkomen als beloning van een niet goed functionerende Dienst Toeslagen’. Toch zou het volgens de bestuursrechter simpelweg ‘zinloos’ zijn om de overheid te houden aan een beslistermijn die ze stelselmatig overschrijdt.
RvS is een politiek corrupt orgaan die alles eraan doet om de burger klein te houden zelfs als de politiek faalt
Bovendien adviseert ze en spreekt ze recht
Hier dekken ze weer falend bestuur af en beperken ze de financiële schade
wie is eigenlijk de raad van state die opeens van alles beslist in nederlandquote:
Raad van State grijpt in en geeft Dienst Toeslagen zestig weken extra voor bezwaren toeslagenouders
Vreemd dat de RvS dit zomaar kan beslissen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ach die 30k's maak ik me niet zo druk om, dat is allemaal direct weer uitgegeven aan consumptiegoederen, houdt de economie een beetje draaiende.
Belastingdienst stopt met beloofde persoonlijke dossiers voor toeslagen ouders
Duizenden toeslagen ouders wachten al jaren op hun persoonlijke dossier dat de Belastingdienst over ze heeft. Alleen met het volledige dossier kunnen de ouders controleren of ze de juiste compensatie krijgen. Maar ook antwoord krijgen op vragen als: op welke lijsten sta ik nog meer? En op welke lijsten staan mijn kinderen?
Het persoonlijke dossier is de ouders altijd beloofd. Maar nu is die belofte ingetrokken en is het maar de vraag of, en zo ja, wanneer de ouders de informatie waar ze recht op hebben ook echt krijgen.
https://radar.avrotros.nl(...)eslagen-ouders-61431
Alles maar dan ook alles doen ze om de slachtoffers kapot te krijgen
Het is crimineel
Duizenden toeslagen ouders wachten al jaren op hun persoonlijke dossier dat de Belastingdienst over ze heeft. Alleen met het volledige dossier kunnen de ouders controleren of ze de juiste compensatie krijgen. Maar ook antwoord krijgen op vragen als: op welke lijsten sta ik nog meer? En op welke lijsten staan mijn kinderen?
Het persoonlijke dossier is de ouders altijd beloofd. Maar nu is die belofte ingetrokken en is het maar de vraag of, en zo ja, wanneer de ouders de informatie waar ze recht op hebben ook echt krijgen.
https://radar.avrotros.nl(...)eslagen-ouders-61431
Alles maar dan ook alles doen ze om de slachtoffers kapot te krijgen
Het is crimineel
Toeslagenadvocaten staken overleg met Herstel Toeslagen
De Werkgroep Toeslagenadvocaten trekt zich terug uit het maandelijkse werkoverleg met de Uitvoeringsorganisatie Herstel Toeslagen (UHT). Het nieuws dat de Belastingdienst en politiek al sinds oktober gegevens hadden van mensen die zich mogelijk ten onrechte hadden opgegeven als gedupeerde van de toeslagenaffaire terwijl de advocaten daar niets van wisten "is in het verkeerde keelgat geschoten." Dat zegt advocaat en voorzitter Khadija Bozia. Het onderlinge vertrouwen is dusdanig geschaad dat de advocaten nu niet door willen praten.
De documenten met mogelijk onterecht aangemerkte gedupeerden hebben de advocaten "nooit gezien". Daarom heeft Bozia de gesprekken woensdagochtend tijdens zo'n overleg per direct opgeschort. De Werkgroep zegt dat de timing van het nieuws "geen toeval" kan zijn, een dag voor "een belangrijk Kamerdebat". Daarin zou "eens te meer centraal komen te staan dat UHT als uitvoeringsorganisatie niet goed functioneert", maar Bozia is bang dat dit nieuws de aandacht daarvan afleidt
https://nieuws.nl/algemee(...)et-herstel-toeslagen
Ook de advocaten worden kapot gemaakt
Tribunalen en snel voor dat tuig
De Werkgroep Toeslagenadvocaten trekt zich terug uit het maandelijkse werkoverleg met de Uitvoeringsorganisatie Herstel Toeslagen (UHT). Het nieuws dat de Belastingdienst en politiek al sinds oktober gegevens hadden van mensen die zich mogelijk ten onrechte hadden opgegeven als gedupeerde van de toeslagenaffaire terwijl de advocaten daar niets van wisten "is in het verkeerde keelgat geschoten." Dat zegt advocaat en voorzitter Khadija Bozia. Het onderlinge vertrouwen is dusdanig geschaad dat de advocaten nu niet door willen praten.
De documenten met mogelijk onterecht aangemerkte gedupeerden hebben de advocaten "nooit gezien". Daarom heeft Bozia de gesprekken woensdagochtend tijdens zo'n overleg per direct opgeschort. De Werkgroep zegt dat de timing van het nieuws "geen toeval" kan zijn, een dag voor "een belangrijk Kamerdebat". Daarin zou "eens te meer centraal komen te staan dat UHT als uitvoeringsorganisatie niet goed functioneert", maar Bozia is bang dat dit nieuws de aandacht daarvan afleidt
https://nieuws.nl/algemee(...)et-herstel-toeslagen
Ook de advocaten worden kapot gemaakt
Tribunalen en snel voor dat tuig
Zonder de Toeslagenaffaire waren sommige kinderen waarschijnlijk niet uit huis geplaatst, concludeert de commissie-Hamer
De Toeslagenaffaire heeft wel degelijk een grote rol gespeeld bij de uithuisplaatsing van kinderen uit gedupeerde gezinnen. De onterechte terugvorderingen van de Belastingdienst veroorzaakten een domino-effect van problemen die uiteindelijk konden leiden tot ingrijpen door de jeugdbescherming. Duizenden kinderen leven tot op de dag van vandaag met de gevolgen hiervan. Dat concludeert een onderzoekscommissie onder leiding van Mariëtte Hamer in het deze donderdag gepubliceerde rapport Erfenis van onrecht.
Het rapport ontkracht het idee dat de Toeslagenaffaire weinig invloed had op de uithuisplaatsingen, omdat de gezinnen op voorhand al grote problemen zouden hebben. Sterker: zonder Toeslagenaffaire hadden sommige uithuisplaatsingen waarschijnlijk nooit plaatsgevonden. Een opvallende bevinding is ook dat het aantal uithuisplaatsingen dat verband houdt met de Toeslagenaffaire vermoedelijk veel groter is dan nu bekend. De recentste cijfers van het ministerie van Justitie (3.532 kinderen) en het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) (2.090) geven volgens de commissie geen volledig beeld. Uithuisplaatsingen zonder rechterlijke machtiging tellen bijvoorbeeld niet mee.
„Ze kampen met langdurige mentale problemen, hebben hun opleiding vaak niet kunnen afmaken, hun talenten niet ontwikkeld”
Regeringscommissaris Mariëtte Hamer noemt het rapport een „noodkreet”. Haar zevenkoppige commissie, bestaande uit ervaringsdeskundigen, een oud-kinderrechter en wetenschappers uit verschillende disciplines, sprak gedurende twee jaar met 35 kinderen, 64 ouders en ongeveer 25 experts. Zo’n honderd anonieme (jeugdzorg)dossiers werden geanalyseerd. Daarnaast werden informele groepsgesprekken gehouden waarin gedupeerden hun ervaringen deelden.
Ze is het meest geschrokken, zegt Hamer, van hoe kinderen – jongeren of jongvolwassenen inmiddels – nog elke dag last hebben van wat ze meemaakten. „Wat op mij vreselijk veel indruk maakte, was bijvoorbeeld het verhaal van een meisje dat na haar uithuisplaatsing in de gesloten jeugdzorg terechtkwam. Ze wil nu graag een opleiding doen, maar heeft geen recht meer op studiefinanciering. Ze zei ook: ‘Ik werd als onhandelbaar kind gezien. Dat bén ik niet. Ik wil dat stempel van mijn voorhoofd.’”
Erfenis van onrecht is niet het eerste rapport over ingrijpen door jeugdbescherming bij toeslagengezinnen. Eerder onderzoek van de Inspectie Justitie en Veiligheid was volgens critici niet onafhankelijk genoeg. De commissie-Hamer werd gevraagd te onderzoeken wat ertoe leidde dat kinderen uit huis werden geplaatst, of een relatie bestond met de Toeslagenaffaire en welke gevolgen dit had voor de contacten tussen ouders en kinderen.
Hamer: „Wat wij daar zelf aan hebben toegevoegd is de vraag: welke lessen kunnen we leren van wat hen is overkomen? Daarnaast hebben we, meer dan tot nu toe is gebeurd, gefocust op de gedupeerde kinderen. Dat zeg ik bewust zo, want ze zijn niet indirect, maar zélf gedupeerd.”
Hoe is het nu met hen?
„We zien dat veel jongeren midden in een herstelproces zitten. Veel gedupeerde kinderen wisten niet wat de oorzaak was van de financiële problemen van hun ouders. Ze dachten dat zij hen bewust hadden afgestaan of in de steek gelaten. Ze kampen met langdurige en soms blijvende mentale problemen, hebben hun opleiding vaak niet kunnen afmaken, hun talenten niet ontwikkeld. Ook is de relatie met hun ouders, broers en zussen in veel gevallen beschadigd. Ze zijn bang voor hulpverleners, wantrouwen de overheid. De effecten van de uithuisplaatsing zijn dus groot en blijvend. En we vrezen dat het niet bij deze generatie blijft; dat het zal doorwerken op hún kinderen.”
Waarom werd de echte oorzaak van de problemen niet gezien?
„In de gezinnen die wij hebben gesproken, is de schuldenproblematiek vaak niet ter tafel gekomen, of niet goed geanalyseerd en opgelost. Veel ouders zijn afgerekend op het feit dat ze zogenaamd geen aandacht hadden voor hun kind, terwijl ze zich een slag in de rondte werkten om hun schulden af te betalen. Er werd te weinig samengewerkt door de vele hulpverleners die langskwamen. Ouders raakten daarin verstrikt.
„Jeugdbeschermers richtten zich meestal op acute onveiligheid van het kind, niet op de achterliggende oorzaken. Wat er precies onveilig was, is ook vaak niet goed terug te vinden in de dossiers. Uiteindelijk moet het systeem veranderen, met als uitgangspunt vertrouwen en samenwerking. Een goede analyse is de basis. Hoe kunnen we gezinnen effectief helpen?”
„We hebben nu wel genoeg onderzocht. Ga deze kinderen zo snel mogelijk helpen, de schade is al zo groot”
Sommige onderzoeksvragen werden niet beantwoord. Hoe komt dat?
„Wat we graag wilden, is een actueel beeld presenteren, een soort foto, met aantallen en kenmerken van gedupeerde ouders en uit huis geplaatste kinderen. Kenmerken als huisvesting, opleiding, inkomen, et cetera. We wilden dit vergelijken met hun situatie voorafgaand aan de Toeslagenaffaire. Daarvan zei het CBS, na vele gesprekken: die data kunnen we niet leveren.”
Waarom niet?
„Ik vind het lastig om voor het CBS te spreken, daarvoor verwijs ik naar de toelichting die bij het rapport zit. Kennelijk waren ze niet in staat onze vragen te beantwoorden. Het is teleurstellend dat ze ons niet beter hebben kunnen helpen. Uiteindelijk hebben we de lacune opgevuld door zelf uitgebreid kwalitatief onderzoek te doen, met bijna honderd diepgaande gesprekken en evenzoveel dossieronderzoeken en bijeenkomsten met kinderen en experts.”
Waarom vermoedt u dat het aantal uithuisplaatsingen dat verband houdt met de Toeslagenaffaire nog veel hoger ligt?
„Dat komt door het zogeheten vrijwillige kader. In theorie zijn sommige uithuisplaatsingen vrijwillig, maar uit de praktijk weten we dat dit vaak niet zo is. Ouders dachten dat meewerken de enige optie was. Omdat alleen gedwongen uithuisplaatsingen officieel worden geregistreerd, is niet vast te stellen hoe vaak dit is gebeurd.”
„Hoeveel jaar gratis kinderopvang hadden we kunnen betalen van alles wat de Toeslagenaffaire heeft gekost?”
Moet dit niet verder worden onderzocht?
„Mijn gevoel – en ook dat van de commissie – is: we hebben nu wel genoeg onderzocht. Ga deze kinderen zo snel mogelijk helpen, want de schade is al zo groot. Wat valt er nog te bewijzen?”
Misschien zijn sommige kinderen nog niet in beeld.
„Dat zou kunnen. Maar daarop zeggen wij: overheid, zorg voor een landelijke regeling en maak dat breed bekend. Houd de regeling eenvoudig, laagdrempelig en wees een beetje ruimhartig. Stel niet alleen geld beschikbaar, maar ook praktische ondersteuning – bijvoorbeeld bij studiekeuze of huisvesting. Want als je deze mensen niet nú helpt, gaat het later nog veel meer geld kosten. Ik zeg weleens gekscherend: hoeveel jaar gratis kinderopvang hadden we kunnen betalen van alles wat de Toeslagenaffaire heeft gekost? Laat dit een van de belangrijkste lessen zijn: het is écht duurder om het te laten lopen.”
https://www.nrc.nl/nieuws(...)issie-hamer-a4887828
Geen data kunnen leveren
Ook daar ging weer alles fout
De Toeslagenaffaire heeft wel degelijk een grote rol gespeeld bij de uithuisplaatsing van kinderen uit gedupeerde gezinnen. De onterechte terugvorderingen van de Belastingdienst veroorzaakten een domino-effect van problemen die uiteindelijk konden leiden tot ingrijpen door de jeugdbescherming. Duizenden kinderen leven tot op de dag van vandaag met de gevolgen hiervan. Dat concludeert een onderzoekscommissie onder leiding van Mariëtte Hamer in het deze donderdag gepubliceerde rapport Erfenis van onrecht.
Het rapport ontkracht het idee dat de Toeslagenaffaire weinig invloed had op de uithuisplaatsingen, omdat de gezinnen op voorhand al grote problemen zouden hebben. Sterker: zonder Toeslagenaffaire hadden sommige uithuisplaatsingen waarschijnlijk nooit plaatsgevonden. Een opvallende bevinding is ook dat het aantal uithuisplaatsingen dat verband houdt met de Toeslagenaffaire vermoedelijk veel groter is dan nu bekend. De recentste cijfers van het ministerie van Justitie (3.532 kinderen) en het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) (2.090) geven volgens de commissie geen volledig beeld. Uithuisplaatsingen zonder rechterlijke machtiging tellen bijvoorbeeld niet mee.
„Ze kampen met langdurige mentale problemen, hebben hun opleiding vaak niet kunnen afmaken, hun talenten niet ontwikkeld”
Regeringscommissaris Mariëtte Hamer noemt het rapport een „noodkreet”. Haar zevenkoppige commissie, bestaande uit ervaringsdeskundigen, een oud-kinderrechter en wetenschappers uit verschillende disciplines, sprak gedurende twee jaar met 35 kinderen, 64 ouders en ongeveer 25 experts. Zo’n honderd anonieme (jeugdzorg)dossiers werden geanalyseerd. Daarnaast werden informele groepsgesprekken gehouden waarin gedupeerden hun ervaringen deelden.
Ze is het meest geschrokken, zegt Hamer, van hoe kinderen – jongeren of jongvolwassenen inmiddels – nog elke dag last hebben van wat ze meemaakten. „Wat op mij vreselijk veel indruk maakte, was bijvoorbeeld het verhaal van een meisje dat na haar uithuisplaatsing in de gesloten jeugdzorg terechtkwam. Ze wil nu graag een opleiding doen, maar heeft geen recht meer op studiefinanciering. Ze zei ook: ‘Ik werd als onhandelbaar kind gezien. Dat bén ik niet. Ik wil dat stempel van mijn voorhoofd.’”
Erfenis van onrecht is niet het eerste rapport over ingrijpen door jeugdbescherming bij toeslagengezinnen. Eerder onderzoek van de Inspectie Justitie en Veiligheid was volgens critici niet onafhankelijk genoeg. De commissie-Hamer werd gevraagd te onderzoeken wat ertoe leidde dat kinderen uit huis werden geplaatst, of een relatie bestond met de Toeslagenaffaire en welke gevolgen dit had voor de contacten tussen ouders en kinderen.
Hamer: „Wat wij daar zelf aan hebben toegevoegd is de vraag: welke lessen kunnen we leren van wat hen is overkomen? Daarnaast hebben we, meer dan tot nu toe is gebeurd, gefocust op de gedupeerde kinderen. Dat zeg ik bewust zo, want ze zijn niet indirect, maar zélf gedupeerd.”
Hoe is het nu met hen?
„We zien dat veel jongeren midden in een herstelproces zitten. Veel gedupeerde kinderen wisten niet wat de oorzaak was van de financiële problemen van hun ouders. Ze dachten dat zij hen bewust hadden afgestaan of in de steek gelaten. Ze kampen met langdurige en soms blijvende mentale problemen, hebben hun opleiding vaak niet kunnen afmaken, hun talenten niet ontwikkeld. Ook is de relatie met hun ouders, broers en zussen in veel gevallen beschadigd. Ze zijn bang voor hulpverleners, wantrouwen de overheid. De effecten van de uithuisplaatsing zijn dus groot en blijvend. En we vrezen dat het niet bij deze generatie blijft; dat het zal doorwerken op hún kinderen.”
Waarom werd de echte oorzaak van de problemen niet gezien?
„In de gezinnen die wij hebben gesproken, is de schuldenproblematiek vaak niet ter tafel gekomen, of niet goed geanalyseerd en opgelost. Veel ouders zijn afgerekend op het feit dat ze zogenaamd geen aandacht hadden voor hun kind, terwijl ze zich een slag in de rondte werkten om hun schulden af te betalen. Er werd te weinig samengewerkt door de vele hulpverleners die langskwamen. Ouders raakten daarin verstrikt.
„Jeugdbeschermers richtten zich meestal op acute onveiligheid van het kind, niet op de achterliggende oorzaken. Wat er precies onveilig was, is ook vaak niet goed terug te vinden in de dossiers. Uiteindelijk moet het systeem veranderen, met als uitgangspunt vertrouwen en samenwerking. Een goede analyse is de basis. Hoe kunnen we gezinnen effectief helpen?”
„We hebben nu wel genoeg onderzocht. Ga deze kinderen zo snel mogelijk helpen, de schade is al zo groot”
Sommige onderzoeksvragen werden niet beantwoord. Hoe komt dat?
„Wat we graag wilden, is een actueel beeld presenteren, een soort foto, met aantallen en kenmerken van gedupeerde ouders en uit huis geplaatste kinderen. Kenmerken als huisvesting, opleiding, inkomen, et cetera. We wilden dit vergelijken met hun situatie voorafgaand aan de Toeslagenaffaire. Daarvan zei het CBS, na vele gesprekken: die data kunnen we niet leveren.”
Waarom niet?
„Ik vind het lastig om voor het CBS te spreken, daarvoor verwijs ik naar de toelichting die bij het rapport zit. Kennelijk waren ze niet in staat onze vragen te beantwoorden. Het is teleurstellend dat ze ons niet beter hebben kunnen helpen. Uiteindelijk hebben we de lacune opgevuld door zelf uitgebreid kwalitatief onderzoek te doen, met bijna honderd diepgaande gesprekken en evenzoveel dossieronderzoeken en bijeenkomsten met kinderen en experts.”
Waarom vermoedt u dat het aantal uithuisplaatsingen dat verband houdt met de Toeslagenaffaire nog veel hoger ligt?
„Dat komt door het zogeheten vrijwillige kader. In theorie zijn sommige uithuisplaatsingen vrijwillig, maar uit de praktijk weten we dat dit vaak niet zo is. Ouders dachten dat meewerken de enige optie was. Omdat alleen gedwongen uithuisplaatsingen officieel worden geregistreerd, is niet vast te stellen hoe vaak dit is gebeurd.”
„Hoeveel jaar gratis kinderopvang hadden we kunnen betalen van alles wat de Toeslagenaffaire heeft gekost?”
Moet dit niet verder worden onderzocht?
„Mijn gevoel – en ook dat van de commissie – is: we hebben nu wel genoeg onderzocht. Ga deze kinderen zo snel mogelijk helpen, want de schade is al zo groot. Wat valt er nog te bewijzen?”
Misschien zijn sommige kinderen nog niet in beeld.
„Dat zou kunnen. Maar daarop zeggen wij: overheid, zorg voor een landelijke regeling en maak dat breed bekend. Houd de regeling eenvoudig, laagdrempelig en wees een beetje ruimhartig. Stel niet alleen geld beschikbaar, maar ook praktische ondersteuning – bijvoorbeeld bij studiekeuze of huisvesting. Want als je deze mensen niet nú helpt, gaat het later nog veel meer geld kosten. Ik zeg weleens gekscherend: hoeveel jaar gratis kinderopvang hadden we kunnen betalen van alles wat de Toeslagenaffaire heeft gekost? Laat dit een van de belangrijkste lessen zijn: het is écht duurder om het te laten lopen.”
https://www.nrc.nl/nieuws(...)issie-hamer-a4887828
Geen data kunnen leveren
Ook daar ging weer alles fout
|
|
