Toeslagenouders moeten straks twee keer zo lang wachten op vergoeding

Het meest verrassende aan dit verhaal is dat een werkgever gewoon even 25k leent aan een werknemer. Hoe zou de arbeidsrelatie geweest zijn? Ik denk innig.

opheffen die toeslagen en iedereen de eerste 25.000 euro arbeidsinkomen belastingvrij geven

Het meest verrassende aan deze uitspraak is dat het een keer uitvalt in het nadeel van de overheid
Na jaren van werk instructie en sturing op dossiers door Henk Kamp en zijn tuig
Nu schijten ze daar in Den Haag in hun broek want dit kan precedent werking opleveren
En dan zou er nog meer recht worden gesproken en zouden we weer naar een rechtstaat gaan
Dat willen ze koste wat kost voorkomen, het volk moet je knechten

Ministerie en stichting van prinses Laurentien toch weer rollebollend over straat: ’Cultuur van intimidatie’

https://www.telegraaf.nl/(...)tuur-van-intimidatie

Het is echt tuig daar bij het ministerie

quote:

Op dinsdag 25 maart 2025 20:51 schreef ikweethetookniet het volgende:
Ministerie en stichting van prinses Laurentien toch weer rollebollend over straat: ’Cultuur van intimidatie’

https://www.telegraaf.nl/(...)tuur-van-intimidatie

Het is echt tuig daar bij het ministerie

Dit kan echt niet.

quote:

Op zondag 16 maart 2025 14:41 schreef Twiitch het volgende:
Het meest verrassende aan dit verhaal is dat een werkgever gewoon even 25k leent aan een werknemer. Hoe zou de arbeidsrelatie geweest zijn? Ik denk innig.

Als het echt waar is. Want je moet bij de afhandeling van deze affaire alles geloven!

Donderdag debatteert de Tweede Kamer over de hersteloperatie van de toeslagenaffaire.

Financiën heeft huisadvocaat opdracht gegeven om SGH te onderzoeken of die wel een integer bestuur heeft

Niet dus want dat was de opdracht en wie betaald bepaalt

Terwijl diezelfde advocaat betrokken was bij de oprichting van die stichting

Slachtoffers moeten gewoon kapot links of rechts om

Ouders kregen onterecht herstelgeld toeslagen, stelt ministerie

https://fd.nl/politiek/15(...)gen-stelt-ministerie

Ze doen echt alles om ze kapot te maken

Tsja als men massaal een bezwaar indient zonder dat er een beschikking is, dit klakkeloos wordt aangenomen, de bezwaren, BOB's en In gebreke stellingen om de oren vliegen snap ik wel dat dat tijdrovend is.

Om nog maar te zwijgen over ouders/families die geen greintje geleden hebben ook uit de vergoedingenpot willen snoepen.

En er zijn natuurlijk altijd de rupsjes-nooit-genoeg die de hele organisatie tegenwerken. Och ja en ook nog de SGH die voor onrust zorgt. Gutte gut en het duurt en het duurt maar.



[ Bericht 0% gewijzigd door Gibson88 op 27-03-2025 08:55:10 ]

Even 250 miljoen onterecht uitbetaald als vergoeding!

Die goedgelovigheid ook, die arme slachtoffers. Iedereen met gezond verstand weet dat maar een klein deel ook echt een slachtoffer is, de rest heeft gewoon bewust de boel opgelicht en nu dus nog een keer met die vergoedingen.

30.000 onterecht gekregen.

kijk, dat er mensen zijn die onterecht geld hebben gekregen is 1.
dat er mensen zijn die er recht op hebben, maar niks gekregen hebben is 2.
alsof het bewust zo gedaan is.

Raad van State grijpt in en geeft Dienst Toeslagen zestig weken extra voor bezwaren toeslagenouders
Vreemd dat de RvS dit zomaar kan beslissen.

Alles terug innen tot de laatste cent

quote:

Op woensdag 26 maart 2025 17:33 schreef mackinac het volgende:
Raad van State grijpt in en geeft Dienst Toeslagen zestig weken extra voor bezwaren toeslagenouders
Vreemd dat de RvS dit zomaar kan beslissen.

Het ministerie van Financiën, waaronder de Dienst Toeslagen valt, berekende dat dat het vorig jaar tussen mei en augustus al voor 30 miljoen euro aan dwangsommen kwijt was. Zonder verandering zou het totale bedrag tot ver boven de 100 miljoen oplopen

Dat is wrang voor toeslagenouders die al heel lang wachten. De raad is zich ervan bewust is ‘dat dit bij gedupeerde ouders kan overkomen als beloning van een niet goed functionerende Dienst Toeslagen’. Toch zou het volgens de bestuursrechter simpelweg ‘zinloos’ zijn om de overheid te houden aan een beslistermijn die ze stelselmatig overschrijdt.



RvS is een politiek corrupt orgaan die alles eraan doet om de burger klein te houden zelfs als de politiek faalt
Bovendien adviseert ze en spreekt ze recht

Hier dekken ze weer falend bestuur af en beperken ze de financiële schade

Nu slachtoffer bij VI

quote:

Op woensdag 26 maart 2025 17:33 schreef mackinac het volgende:
Raad van State grijpt in en geeft Dienst Toeslagen zestig weken extra voor bezwaren toeslagenouders
Vreemd dat de RvS dit zomaar kan beslissen.

wie is eigenlijk de raad van state die opeens van alles beslist in nederland

Ach die 30k's maak ik me niet zo druk om, dat is allemaal direct weer uitgegeven aan consumptiegoederen, houdt de economie een beetje draaiende.

Belastingdienst stopt met beloofde persoonlijke dossiers voor toeslagen ouders

Duizenden toeslagen ouders wachten al jaren op hun persoonlijke dossier dat de Belastingdienst over ze heeft. Alleen met het volledige dossier kunnen de ouders controleren of ze de juiste compensatie krijgen. Maar ook antwoord krijgen op vragen als: op welke lijsten sta ik nog meer? En op welke lijsten staan mijn kinderen?

Het persoonlijke dossier is de ouders altijd beloofd. Maar nu is die belofte ingetrokken en is het maar de vraag of, en zo ja, wanneer de ouders de informatie waar ze recht op hebben ook echt krijgen.

https://radar.avrotros.nl(...)eslagen-ouders-61431

Alles maar dan ook alles doen ze om de slachtoffers kapot te krijgen
Het is crimineel

Toeslagenadvocaten staken overleg met Herstel Toeslagen

De Werkgroep Toeslagenadvocaten trekt zich terug uit het maandelijkse werkoverleg met de Uitvoeringsorganisatie Herstel Toeslagen (UHT). Het nieuws dat de Belastingdienst en politiek al sinds oktober gegevens hadden van mensen die zich mogelijk ten onrechte hadden opgegeven als gedupeerde van de toeslagenaffaire terwijl de advocaten daar niets van wisten "is in het verkeerde keelgat geschoten." Dat zegt advocaat en voorzitter Khadija Bozia. Het onderlinge vertrouwen is dusdanig geschaad dat de advocaten nu niet door willen praten.

De documenten met mogelijk onterecht aangemerkte gedupeerden hebben de advocaten "nooit gezien". Daarom heeft Bozia de gesprekken woensdagochtend tijdens zo'n overleg per direct opgeschort. De Werkgroep zegt dat de timing van het nieuws "geen toeval" kan zijn, een dag voor "een belangrijk Kamerdebat". Daarin zou "eens te meer centraal komen te staan dat UHT als uitvoeringsorganisatie niet goed functioneert", maar Bozia is bang dat dit nieuws de aandacht daarvan afleidt

https://nieuws.nl/algemee(...)et-herstel-toeslagen

Ook de advocaten worden kapot gemaakt
Tribunalen en snel voor dat tuig

Zonder de Toeslagenaffaire waren sommige kinderen waarschijnlijk niet uit huis geplaatst, concludeert de commissie-Hamer

De Toeslagenaffaire heeft wel degelijk een grote rol gespeeld bij de uithuisplaatsing van kinderen uit gedupeerde gezinnen. De onterechte terugvorderingen van de Belastingdienst veroorzaakten een domino-effect van problemen die uiteindelijk konden leiden tot ingrijpen door de jeugdbescherming. Duizenden kinderen leven tot op de dag van vandaag met de gevolgen hiervan. Dat concludeert een onderzoekscommissie onder leiding van Mariëtte Hamer in het deze donderdag gepubliceerde rapport Erfenis van onrecht.

Het rapport ontkracht het idee dat de Toeslagenaffaire weinig invloed had op de uithuisplaatsingen, omdat de gezinnen op voorhand al grote problemen zouden hebben. Sterker: zonder Toeslagenaffaire hadden sommige uithuisplaatsingen waarschijnlijk nooit plaatsgevonden. Een opvallende bevinding is ook dat het aantal uithuisplaatsingen dat verband houdt met de Toeslagenaffaire vermoedelijk veel groter is dan nu bekend. De recentste cijfers van het ministerie van Justitie (3.532 kinderen) en het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) (2.090) geven volgens de commissie geen volledig beeld. Uithuisplaatsingen zonder rechterlijke machtiging tellen bijvoorbeeld niet mee.

„Ze kampen met langdurige mentale problemen, hebben hun opleiding vaak niet kunnen afmaken, hun talenten niet ontwikkeld”

Regeringscommissaris Mariëtte Hamer noemt het rapport een „noodkreet”. Haar zevenkoppige commissie, bestaande uit ervaringsdeskundigen, een oud-kinderrechter en wetenschappers uit verschillende disciplines, sprak gedurende twee jaar met 35 kinderen, 64 ouders en ongeveer 25 experts. Zo’n honderd anonieme (jeugdzorg)dossiers werden geanalyseerd. Daarnaast werden informele groepsgesprekken gehouden waarin gedupeerden hun ervaringen deelden.

Ze is het meest geschrokken, zegt Hamer, van hoe kinderen – jongeren of jongvolwassenen inmiddels – nog elke dag last hebben van wat ze meemaakten. „Wat op mij vreselijk veel indruk maakte, was bijvoorbeeld het verhaal van een meisje dat na haar uithuisplaatsing in de gesloten jeugdzorg terechtkwam. Ze wil nu graag een opleiding doen, maar heeft geen recht meer op studiefinanciering. Ze zei ook: ‘Ik werd als onhandelbaar kind gezien. Dat bén ik niet. Ik wil dat stempel van mijn voorhoofd.’”

Erfenis van onrecht is niet het eerste rapport over ingrijpen door jeugdbescherming bij toeslagengezinnen. Eerder onderzoek van de Inspectie Justitie en Veiligheid was volgens critici niet onafhankelijk genoeg. De commissie-Hamer werd gevraagd te onderzoeken wat ertoe leidde dat kinderen uit huis werden geplaatst, of een relatie bestond met de Toeslagenaffaire en welke gevolgen dit had voor de contacten tussen ouders en kinderen.

Hamer: „Wat wij daar zelf aan hebben toegevoegd is de vraag: welke lessen kunnen we leren van wat hen is overkomen? Daarnaast hebben we, meer dan tot nu toe is gebeurd, gefocust op de gedupeerde kinderen. Dat zeg ik bewust zo, want ze zijn niet indirect, maar zélf gedupeerd.”

Hoe is het nu met hen?

„We zien dat veel jongeren midden in een herstelproces zitten. Veel gedupeerde kinderen wisten niet wat de oorzaak was van de financiële problemen van hun ouders. Ze dachten dat zij hen bewust hadden afgestaan of in de steek gelaten. Ze kampen met langdurige en soms blijvende mentale problemen, hebben hun opleiding vaak niet kunnen afmaken, hun talenten niet ontwikkeld. Ook is de relatie met hun ouders, broers en zussen in veel gevallen beschadigd. Ze zijn bang voor hulpverleners, wantrouwen de overheid. De effecten van de uithuisplaatsing zijn dus groot en blijvend. En we vrezen dat het niet bij deze generatie blijft; dat het zal doorwerken op hún kinderen.”

Waarom werd de echte oorzaak van de problemen niet gezien?

„In de gezinnen die wij hebben gesproken, is de schuldenproblematiek vaak niet ter tafel gekomen, of niet goed geanalyseerd en opgelost. Veel ouders zijn afgerekend op het feit dat ze zogenaamd geen aandacht hadden voor hun kind, terwijl ze zich een slag in de rondte werkten om hun schulden af te betalen. Er werd te weinig samengewerkt door de vele hulpverleners die langskwamen. Ouders raakten daarin verstrikt.

„Jeugdbeschermers richtten zich meestal op acute onveiligheid van het kind, niet op de achterliggende oorzaken. Wat er precies onveilig was, is ook vaak niet goed terug te vinden in de dossiers. Uiteindelijk moet het systeem veranderen, met als uitgangspunt vertrouwen en samenwerking. Een goede analyse is de basis. Hoe kunnen we gezinnen effectief helpen?”

„We hebben nu wel genoeg onderzocht. Ga deze kinderen zo snel mogelijk helpen, de schade is al zo groot”

Sommige onderzoeksvragen werden niet beantwoord. Hoe komt dat?

„Wat we graag wilden, is een actueel beeld presenteren, een soort foto, met aantallen en kenmerken van gedupeerde ouders en uit huis geplaatste kinderen. Kenmerken als huisvesting, opleiding, inkomen, et cetera. We wilden dit vergelijken met hun situatie voorafgaand aan de Toeslagenaffaire. Daarvan zei het CBS, na vele gesprekken: die data kunnen we niet leveren.”

Waarom niet?

„Ik vind het lastig om voor het CBS te spreken, daarvoor verwijs ik naar de toelichting die bij het rapport zit. Kennelijk waren ze niet in staat onze vragen te beantwoorden. Het is teleurstellend dat ze ons niet beter hebben kunnen helpen. Uiteindelijk hebben we de lacune opgevuld door zelf uitgebreid kwalitatief onderzoek te doen, met bijna honderd diepgaande gesprekken en evenzoveel dossieronderzoeken en bijeenkomsten met kinderen en experts.”

Waarom vermoedt u dat het aantal uithuisplaatsingen dat verband houdt met de Toeslagenaffaire nog veel hoger ligt?

„Dat komt door het zogeheten vrijwillige kader. In theorie zijn sommige uithuisplaatsingen vrijwillig, maar uit de praktijk weten we dat dit vaak niet zo is. Ouders dachten dat meewerken de enige optie was. Omdat alleen gedwongen uithuisplaatsingen officieel worden geregistreerd, is niet vast te stellen hoe vaak dit is gebeurd.”

„Hoeveel jaar gratis kinderopvang hadden we kunnen betalen van alles wat de Toeslagenaffaire heeft gekost?”

Moet dit niet verder worden onderzocht?

„Mijn gevoel – en ook dat van de commissie – is: we hebben nu wel genoeg onderzocht. Ga deze kinderen zo snel mogelijk helpen, want de schade is al zo groot. Wat valt er nog te bewijzen?”

Misschien zijn sommige kinderen nog niet in beeld.

„Dat zou kunnen. Maar daarop zeggen wij: overheid, zorg voor een landelijke regeling en maak dat breed bekend. Houd de regeling eenvoudig, laagdrempelig en wees een beetje ruimhartig. Stel niet alleen geld beschikbaar, maar ook praktische ondersteuning – bijvoorbeeld bij studiekeuze of huisvesting. Want als je deze mensen niet nú helpt, gaat het later nog veel meer geld kosten. Ik zeg weleens gekscherend: hoeveel jaar gratis kinderopvang hadden we kunnen betalen van alles wat de Toeslagenaffaire heeft gekost? Laat dit een van de belangrijkste lessen zijn: het is écht duurder om het te laten lopen.”

https://www.nrc.nl/nieuws(...)issie-hamer-a4887828

Geen data kunnen leveren
Ook daar ging weer alles fout

https://www.nieuwspoort.n(...)025-03-27/2025-03-27