NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Yep, zoals ik al dacht: je begrijpt de essentie van de discussie dus niet. Jij denkt dat het hier gaat om "het verschil in impact van verf vs. de bouw van een tunnel op eeuwenoude stenen".quote:Op woensdag 19 juni 2024 21:06 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Tuurlijk.
Jij kunt wel aan komen zetten met deftige termen zoals infrastructurele aanpassingen via officiële procedures maar uit die naam zijn hele natuurgebieden mee vernietigd. Netjes volgens de procedure, maar hartstikke fout.
Jawel, ik snap dat jij de discussie op een bepaalde manier wil voeren.quote:
[..]
Yep, zoals ik al dacht: je begrijpt de essentie van de discussie dus niet. Jij denkt dat het hier gaat om "het verschil in impact van verf vs. de bouw van een tunnel op eeuwenoude stenen".
Ik doe er niet aan mee.
Je officiele procedures voor een tunnel deugen niet.
Het is misschien volgens het boekje gegaan, maar het brengt grote schade toe. Verf bekladden op zo'n monument is niet volgens officiele procedures gegaan, is ook niet netjes, maar de schade is zowat nihil.
Maar hoe dan ook. XR heeft weer aandacht.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Zoals ik al zei: je begrijpt de essentie van de discussie niet. Jij beperkt het tot de oppervlakte: "ik denk dat verf minder schade toebrengt dan een infrastructurele aanpassing rondom een monument".quote:
[..]
Jawel, ik snap dat jij de discussie op een bepaalde manier wil voeren.
Ik doe er niet aan mee.
Je officiele procedures voor een tunnel deugen niet.
Het is misschien volgens het boekje gegaan, maar het brengt grote schade toe. Verf bekladden op zo'n monument is niet volgens officiele procedures gegaan, is ook niet netjes, maar de schade is zowat nihil.
Maar hoe dan ook. XR heeft weer aandacht.
Prima.
Dit dus.quote:
[..]
Zoals ik al zei: je begrijpt de essentie van de discussie niet. Jij beperkt het tot de oppervlakte: "ik denk dat verf minder schade toebrengt dan een infrastructurele aanpassing rondom een monument".
Prima.
Als je lekker wilt doen waar je zin in hebt en schijt aan de regels hebt dan richt je maar een anarchistische staat op. De regels die gelden zijn er niet voor niets anders wordt het een grote teringzooi met de maatschappij.
Het gaat tijd worden dat die extremisten eens keihard aangepakt worden.
Niet altijd, volgens mij alleen als er sprake is van afgoderij.quote:
"ISIS Cashing in on Looted Antiquities to Fuel Iraq Insurgency"
Stonehenge is duizenden jaren oud. Lang voordat het christendom/jodendom/islam gevormd werd. En wat het doel van dat bouwwerk was dat is nog steeds niet heel duidelijk.quote:
[..]
Niet altijd, volgens mij alleen als er sprake is van afgoderij.
"ISIS Cashing in on Looted Antiquities to Fuel Iraq Insurgency"
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Tja, het wordt dan verder ook een zinloze discussie, kom je niet uit.quote:
[..]
Dit dus.
Als je lekker wilt doen waar je zin in hebt en schijt aan de regels hebt dan richt je maar een anarchistische staat op. De regels die gelden zijn er niet voor niets anders wordt het een grote teringzooi met de maatschappij.
Het gaat tijd worden dat die extremisten eens keihard aangepakt worden.
Als ik een vergelijking maak: wanneer ik vind dat een blok huurwoningen ergens in de buurt me een doorn in het oog is, ga ik daar lekker met een paar bussen verf naartoe en spuit de gevels vol met: "opdonderen met deze huurwoningen!" Bewoners zijn terecht boos en vinden dat ik heel snel op moet pleuren met dat vandalisme.
Wanneer dan na een aantal jaar door de gemeente wordt besloten dat dat blok gesloopt moet worden om plaats te maken voor nieuwe huurwoningen (zonder dat ik enig aandeel heb in die besluitvorming), dan kan ik dus blijkbaar zeggen: "Pffff wat was het probleem nou met die verf die ik op de gevel heb gespoten? Die sloopkogel en bulldozers maken dat hele blok met de grond gelijk, bij mij was er nauwelijks schade omdat het maar verf was!"
Tuurlijk begrijp ik die.quote:
[..]
Zoals ik al zei: je begrijpt de essentie van de discussie niet. Jij beperkt het tot de oppervlakte: "ik denk dat verf minder schade toebrengt dan een infrastructurele aanpassing rondom een monument".
Prima.
Ik vind je discussie alleen niets toevoegen in dit topic.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Dat is prima, mag je vinden. Feit blijft dat jij denkt dat de essentie van de discussie de impact van verf vs. infrastructurele aanpassingen is, terwijl het dat simpelweg niet is. Je blijft dan okk steevast uitsluitend op dat aspect reageren, terwijl het daar niet om draait.quote:Op woensdag 19 juni 2024 22:38 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Tuurlijk begrijp ik die.
Ik vind je discussie alleen niets toevoegen in dit topic.
Ik vind dat belangrijker ja.quote:
[..]
Dat is prima, mag je vinden. Feit blijft dat jij denkt dat de essentie van de discussie de impact van verf vs. infrastructurele aanpassingen is, terwijl het dat simpelweg niet is. Je blijft dan okk steevast uitsluitend op dat aspect reageren, terwijl het daar niet om draait.
Kijk eens naar de TT bijvoorbeeld. "Terroristen".
Het is maar wat verf.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Dan niet gaan zeuren over een politiestaat he, want dat creëer je zelf op deze manier.quote:
Hoeveel miljoenen euros schade?
Rechtse snowflakes....
Ik snap dat je dat belangrijker vindt. Daarom gaf ik direct al aan dat het een lastige discussie wordt als je uitsluitend zo naar de oppervlakte kijkt.quote:
[..]
Ik vind dat belangrijker ja.
Kijk eens naar de TT bijvoorbeeld. "Terroristen".
Het is maar wat verf.
Zoals ik in mijn voorbeeld hierboven ook al aangaf: als ik met een paar bussen verf op eigen houtje huurwoningen ga bekladden, zal dat vrijwel geen schade veroorzaken en volledig in het niet vallen bij de sloop met sloopkogels en bulldozers na een besluit door de gemeente. Toch vind ik dan dat ik volledig fout ben met mijn verfspuit-actie en de gemeente niet, ondanks dat door hun toedoen die gebouwen met de grond gelijk worden gemaakt.
Misschien vind jij dan dat mijn actie niet zo erg is in vergelijking met de gemeente, omdat het maar wat verf is. Dat kan.
Yep,quote:
[..]
Dan niet gaan zeuren over een politiestaat he, want dat creëer je zelf op deze manier.
NWS / Tendens richting politiestaat
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Wat een stel mongolen.
Ga gewoon demonstreren voor het kantoor van milieuvervuilers of klimaat ontkennende politici. Niet tegen een weerloos historisch object.
Ga gewoon demonstreren voor het kantoor van milieuvervuilers of klimaat ontkennende politici. Niet tegen een weerloos historisch object.
Ik mag toch hopen dat er door het Engelse OM nu doorgepakt wordt.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
zo hard mogelijk aanpakken idd.quote:
[ x ]
Ik mag toch hopen dat er door het Engelse OM nu doorgepakt wordt.
als je als individu zoiets flikt word je aangepakt, maar omdat ze 'milieuactivisten' zijn komen ze overal mee weg. te gek voor woorden.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Je mag niet stenen met speciale waarde onderspuiten met afwasbare verf, want dat is terrorisme.
Je mag wel:
- plastic in oceanen dumpen
- bossen kappen voor palmolieplantages en veevoedersoja akkers
- eindeloos mest produceren en de omgeving bijna onleefbaar maken
- vergif spuiten over je velden en daarmee hele ecoystemen naar de tering helpen
- genoeg CO2 in de lucht uitstoten en daarmee klimaatverandering veroorzaken met alle gevolgen van dien
- olie oppompen en vervoeren met kans op lekken en alle gevolgen van dien
Uhuh vertel mij nog eens dat afwasbare verf spuiten op een paar stenen het echte terrorisme is.
Je mag wel:
- plastic in oceanen dumpen
- bossen kappen voor palmolieplantages en veevoedersoja akkers
- eindeloos mest produceren en de omgeving bijna onleefbaar maken
- vergif spuiten over je velden en daarmee hele ecoystemen naar de tering helpen
- genoeg CO2 in de lucht uitstoten en daarmee klimaatverandering veroorzaken met alle gevolgen van dien
- olie oppompen en vervoeren met kans op lekken en alle gevolgen van dien
Uhuh vertel mij nog eens dat afwasbare verf spuiten op een paar stenen het echte terrorisme is.
Trotste mama van Ambar
Het officiële liefje van @Monitor O+
Het officiële liefje van @Monitor O+
Maar waarom kan men daar niet tegen demonstreren zonder oudheden te bekladdden?quote:
Je mag wel:
- plastic in oceanen dumpen
- bossen kappen voor palmolieplantages en veevoedersoja akkers
- eindeloos mest produceren en de omgeving bijna onleefbaar maken
- vergif spuiten over je velden en daarmee hele ecoystemen naar de tering helpen
- genoeg CO2 in de lucht uitstoten en daarmee klimaatverandering veroorzaken met alle gevolgen van dien
- olie oppompen en vervoeren met kans op lekken en alle gevolgen van dien
Precies.quote:
[..]
Maar waarom kan men daar niet tegen demonstreren zonder oudheden te bekladdden?
Ik vermoed omdat als ze het hoofdkantoor van Shell bekladden ze wel vervolgd worden.
Dus het bekladden van schilderijen en oude stenen moet ook zwaarder bestraft worden.
Ga maar vreedzaam demonstreren. Met een beetje creativiteit is er ook een manier te vinden waarbij je niet meteen andermans eigendommen vernield en toch aandacht trekt.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ik betwijfel of strengere straffen zouden helpen. Tot nu toe waren het meestal acties die weinig schade aanrichtten, en waarbij de actievoerders zich gewillig lieten arresteren. Die willen voor de rechter komen, omdat het hen nogmaals publiciteit oplevert.quote:Op donderdag 20 juni 2024 09:27 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Precies.
Ik vermoed omdat als ze het hoofdkantoor van Shell bekladden ze wel vervolgd worden.
Dus het bekladden van schilderijen en oude stenen moet ook zwaarder bestraft worden.
Ga maar vreedzaam demonstreren. Met een beetje creativiteit is er ook een manier te vinden waarbij je niet meteen andermans eigendommen vernield en toch aandacht trekt.
Als je die "gematigde" acties streng bestraft of onmogelijk maakt bestaat het gevaar dat meer extreme elementen het overnemen, met "hit and run" acties die wel flinke schade aanrichten.
are we infinite or am I alone
Toch grappig sommigen hier op FOK!
Dit wel terroristen noemen, maar IDF/Israel niet.
Te lachwekkend voor woorden.
Maar goed buiten dat is dit natuurlijk afschuwelijk om te doen.
Dit wel terroristen noemen, maar IDF/Israel niet.
Te lachwekkend voor woorden.
Maar goed buiten dat is dit natuurlijk afschuwelijk om te doen.
Ja want de GreenPeace acties dat ze een spandoek ophangen bij de olieraffinaderijen worden ook als positief benadert en krijgen dezelfde aandacht als dit.quote:
[..]
Maar waarom kan men daar niet tegen demonstreren zonder oudheden te bekladdden?
Trotste mama van Ambar
Het officiële liefje van @Monitor O+
Het officiële liefje van @Monitor O+
Nou een olieraffinaderij behangen met spandoeken zal in ieder geval minder weerstand oproepen onder de verkeerde mensen. In de jaren 90 wisten activisten Shell met hun Brent Spar, prima aan de pakken zonder oudheden te bekladden.quote:
[..]
Ja want de GreenPeace acties dat ze een spandoek ophangen bij de olieraffinaderijen worden ook als positief benadert en krijgen dezelfde aandacht als dit.
Als je een bepaalde boodschap wil verkondigen is het niet zo handig om allerlei nodeloze vijanden te gaan maken.
Niet alles gaat over Israel, ga lekker in dat topic blaten over de IDF.quote:
Toch grappig sommigen hier op FOK!
Dit wel terroristen noemen, maar IDF/Israel niet.
Te lachwekkend voor woorden.
Maar goed buiten dat is dit natuurlijk afschuwelijk om te doen.
Vandalisme plegen om meer aandacht te krijgen is in jouw ogen gerechtvaardigd als het maar een boodschap betreft die jou aanstaat? Je beseft je dat dit voor iedereen anders is?quote:
[..]
Ja want de GreenPeace acties dat ze een spandoek ophangen bij de olieraffinaderijen worden ook als positief benadert en krijgen dezelfde aandacht als dit.
Als er vandalisme wordt gepleegd om de "omvolkingstheorie" onder aandacht te brengen wil je (terecht) ongetwijfeld ook dat deze mensen gestraft worden. In hun ogen zal dit doel ook heel belangrijk zijn en de vandalisme rechtvaardigen. Snap je waarom een maatschappij zo niet draaiende te houden is? Regels horen voor iedereen te gelden, en gelukkig maar.
Dit is echt in de categorie: "ik mag als burger niet zomaar iemand in elkaar beuken als ik vind dat ze iets verkeerd doen, maar de politie mag wél iemand neerschieten als ze dat vinden. Daarbij is het risico veel hoger dat er zelfs iemand dood kan gaan daardoor!quote:
Je mag niet stenen met speciale waarde onderspuiten met afwasbare verf, want dat is terrorisme.
Je mag wel:
- plastic in oceanen dumpen
- bossen kappen voor palmolieplantages en veevoedersoja akkers
- eindeloos mest produceren en de omgeving bijna onleefbaar maken
- vergif spuiten over je velden en daarmee hele ecoystemen naar de tering helpen
- genoeg CO2 in de lucht uitstoten en daarmee klimaatverandering veroorzaken met alle gevolgen van dien
- olie oppompen en vervoeren met kans op lekken en alle gevolgen van dien
Uhuh vertel mij nog eens dat afwasbare verf spuiten op een paar stenen het echte terrorisme is.
Uhuh vertel mij nog eens dat iemand een paar klappen geven, met hooguit een paar blauwe plekken tot gevolg, het echte gevaarlijke of dodelijke geweld is".
Je maakt een zinnige discussie op inhoud echt onmogelijk met deze redeneertrant. Het slaat gewoon nergens op.
Maar de stenen zijn niet beschadigdquote:
[ x ]
Ik mag toch hopen dat er door het Engelse OM nu doorgepakt wordt.
Dus....Stonehenge niet beschadigd door protestactie klimaatactivisten
Monument niet beschadigd, maar wel media aandacht voor je idealen. Knap gedaan.quote:Op donderdag 20 juni 2024 18:30 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Maar de stenen zijn niet beschadigd
Stonehenge niet beschadigd door protestactie klimaatactivisten
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Of mazzel gehad dat het geen poreus gesteente was waar je het toch niet meer uit de poriën kreegquote:Op donderdag 20 juni 2024 20:54 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Monument niet beschadigd, maar wel media aandacht voor je idealen. Knap gedaan.
Dus wat?quote:
[..]
Maar de stenen zijn niet beschadigd
Stonehenge niet beschadigd door protestactie klimaatactivisten
Erg veel sympathie kweken ze er niet mee, heb ik de indruk.quote:
[..]
Monument niet beschadigd, maar wel media aandacht voor je idealen. Knap gedaan.
Ze zijn in ieder geval erg succesvol in het creëren van het beeld dat activisten tegen klimaatverandering randdebielen zijn. Oliemaatschappijen en zware industrie zullen tevreden zijn.
Het merkwaardige is dat de uitstoot niet gaat afnemen, zelfs niet als we extreem snel, met alle gevolgen van dien de uitstoot in Europa naar 0 brengen. Dan daalt de prijs van een vat olie misschien naar $70 per vat, het wereldverbruik gaat niet naar beneden. Er wordt dus gewoon steeds meer energie verbruikt, ook fossiel. Renewables zijn een leuke bijvangst op wereldschaal, maar een reductie van de CO2 uitstoot zit er niet in. Dit heeft een top econoom van wereldfaam Hans Werner Sinn al heel lang geleden voorzien, de aardolie en aardgas die wij niet verstoken gaan gewoon naar andere groeimarkten. De prijs is dan geen $100 per vat maar voor $80 verkoopt het daar blijkbaar nu nog prima.quote:
Ze zijn in ieder geval erg succesvol in het creëren van het beeld dat activisten tegen klimaatverandering randdebielen zijn. Oliemaatschappijen en zware industrie zullen tevreden zijn.
quote:Fossil fuel use, emissions hit record highs in 2023, industry report says
Global fossil fuel consumption and greenhouse gas emissions hit record highs last year, even as renewables generated more energy than ever before, an industry report has found.
Fossil fuel consumption rose 1.5 percent compared with 2022, while emissions increased 2.1 percent, the Statistical Review of World Energy report showed on Thursday.
At the same time, renewables’ share of energy consumption hit 14.6 percent, up 0.4 percent from the previous year.
Nick Wayth, CEO of the Energy Institute, said that while demand for fossil fuels is peaking in advanced economies, economic development and improvements in quality of life in emerging economies continue to drive fossil growth.
“The progress of the transition is slow, but the big picture masks diverse energy stories playing out across different geographies,” Wayth said in a foreword to the report.
The Global South accounted for 56 percent of total energy consumption, with its use growing at twice the rate of the global average, the report said.
China was by far the largest consumer of coal – accounting for 56 percent of the world’s total consumption – while India’s consumption exceeded that of Europe and North America combined for the first time ever, according to the report.
By contrast, coal consumption in Europe and North America fell to its lowest levels since 1965, the report said.
In the United States, coal consumption fell by 17 percent and has halved over the last decade.
China and India also saw big increases in the use of natural gas, with consumption rising 7 percent, according to the report.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Heftige terroristische actie wel. Ik blijf voorlopig binnen met de deur op slot. Het is toch ongelooflijk?
Wat dat betreft hoef je je geen illusies te maken inderdaad. Aramco en co gaan elke druppel olie oppompen. Klimaatverandering zal nog meer migratiestromen op gang brengen. Als reactie daarop zal het westen haar democratie offeren om de buitenlanders buiten te proberen te houden. Wat natuurlijk niet gaat lukken, hoeveel GEertjes er ook aan de macht komen in Europa. Het zal er niet gezelliger op worden.quote:
[..]
Het merkwaardige is dat de uitstoot niet gaat afnemen, zelfs niet als we extreem snel, met alle gevolgen van dien de uitstoot in Europa naar 0 brengen. Dan daalt de prijs van een vat olie misschien naar $70 per vat, het wereldverbruik gaat niet naar beneden. Er wordt dus gewoon steeds meer energie verbruikt, ook fossiel. Renewables zijn een leuke bijvangst op wereldschaal, maar een reductie van de CO2 uitstoot zit er niet in. Dit heeft een top econoom van wereldfaam Hans Werner Sinn al heel lang geleden voorzien, de aardolie en aardgas die wij niet verstoken gaan gewoon naar andere groeimarkten. De prijs is dan geen $100 per vat maar voor $80 verkoopt het daar blijkbaar nu nog prima.
[..]
Of ben ik te cynisch?
Europa is buitengewoon kwetsbaar voor ongebreidelde ontwrichtende migratiestromen naar mijn inschatting.quote:
[..]
Wat dat betreft hoef je je geen illusies te maken inderdaad. Aramco en co gaan elke druppel olie oppompen. Klimaatverandering zal nog meer migratiestromen op gang brengen. Als reactie daarop zal het westen haar democratie offeren om de buitenlanders buiten te proberen te houden. Wat natuurlijk niet gaat lukken, hoeveel GEertjes er ook aan de macht komen in Europa. Het zal er niet gezelliger op worden.
Of ben ik te cynisch?
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Niet te cynisch, vooral te hysterisch. Of je moet denken dat Europa op uiterst magische wijze als enige ter wereld geen problemen gaat ondervinden als al die doemscenario's van klimaatverandering uitkomen, en de enige leefbare plek op aarde wordt waar iedereen naartoe wil. Dat kan.quote:
[..]
Wat dat betreft hoef je je geen illusies te maken inderdaad. Aramco en co gaan elke druppel olie oppompen. Klimaatverandering zal nog meer migratiestromen op gang brengen. Als reactie daarop zal het westen haar democratie offeren om de buitenlanders buiten te proberen te houden. Wat natuurlijk niet gaat lukken, hoeveel GEertjes er ook aan de macht komen in Europa. Het zal er niet gezelliger op worden.
Of ben ik te cynisch?
Wat zitten we hier toch fijn hè. We liggen onder zeeniveau, er komen massale overstromingen, ook in Europese landen aan de Middellandse Zee, maar dat zal ons allemaal niet deren of raken. Alleen andere landen gaan hier last van krijgen waardoor men massaal hiernaartoe wil komen en het er allemaal niet gezelliger op wordt.
Ik denk inderdaad dat andere delen van de wereld eerder geraakt gaan worden en dat die overstromingen in NL nog wel decennia op zich zal laten wachten. Die migratiestromen zie ik eerder op gang komen. En ik denk inderdaad dat men massaal hier naar toe wilt komen. Ik hoop het niet.quote:
[..]
Niet te cynisch, vooral te hysterisch. Of je moet denken dat Europa op uiterst magische wijze als enige ter wereld geen problemen gaat ondervinden als al die doemscenario's van klimaatverandering uitkomen, en de enige leefbare plek op aarde wordt waar iedereen naartoe wil. Dat kan.
Wat zitten we hier toch fijn hè. We liggen onder zeeniveau, er komen massale overstromingen, ook in Europese landen aan de Middellandse Zee, maar dat zal ons allemaal niet deren of raken. Alleen andere landen gaan hier last van krijgen waardoor men massaal hiernaartoe wil komen en het er allemaal niet gezelliger op wordt.
En wanneer starten die migratiestromen vanwege klimaatverandering dan volgens jou? En waarvandaan?quote:
[..]
Ik denk inderdaad dat andere delen van de wereld eerder geraakt gaan worden en dat die overstromingen in NL nog wel decennia op zich zal laten wachten. Die migratiestromen zie ik eerder op gang komen. En ik denk inderdaad dat men massaal hier naar toe wilt komen. Ik hoop het niet.
Ik denk eerst in Afrika omdat er simpelweg te weinig te eten en drinken is. De meeste mensen zullen daar creperen. Een deel gaat migreren, eerst binnen Afrika. Hierdoor ontstaan er conflicten en gaan er meer mensen migreren. Uiteindelijk komen ze bij Europa aan. Op welke termijnen dat allemaal gaat plaats vinden, durf ik niet te zeggen. Voorspellingen over bevolkingsgroei in Afrika houd ik in de gaten, net als mislukte oogsten en dergelijke. Je ziet het gewoon langzaam gebeuren. India vind ik ook spannend als je kijkt naar de temperatuurstijgingen de laatste jaren.quote:
[..]
En wanneer starten die migratiestromen vanwege klimaatverandering dan volgens jou? En waarvandaan?
Hoe denk jij daar over dan? Dat het allemaal wel mee zal vallen en er geen grote migratie richting Europapa komt? Hope so.
Dat boeit die klimaatdrammers ook niet.quote:
Ja, dat denk ik. De schilderijen die "doelwit" waren waren ook bewust uitgekozen omdat ze achter glas zaten.
Maar los daarvan snap ik niet dat drommen mensen dit zo enorm verschrikkelijk vinden maar het niets boeit of het regenwoud, de poolkappen of de oceanen eraan gaan.
Negatieve aandacht ja....heb je echt wat aan.quote:
Monument niet beschadigd, maar wel media aandacht voor je idealen. Knap gedaan.
Kijk maar naar die pali wappies hoe succesvol negatieve aandacht is.
Tja, daar is het aloude "Afrika" weer. Alsof dat een land is met een homogene bevolking, die allemaal in dezelfde omstandigheden, leefomgeving en hetzelfde klimaat leven. Waar "simpelweg te weinig eten en drinken is" en "de meeste mensen zullen creperen".quote:
[..]
Ik denk eerst in Afrika omdat er simpelweg te weinig te eten en drinken is. De meeste mensen zullen daar creperen. Een deel gaat migreren, eerst binnen Afrika. Hierdoor ontstaan er conflicten en gaan er meer mensen migreren. Uiteindelijk komen ze bij Europa aan. Op welke termijnen dat allemaal gaat plaats vinden, durf ik niet te zeggen. Voorspellingen over bevolkingsgroei in Afrika houd ik in de gaten, net als mislukte oogsten en dergelijke. Je ziet het gewoon langzaam gebeuren. India vind ik ook spannend als je kijkt naar de temperatuurstijgingen de laatste jaren.
Hoe denk jij daar over dan? Dat het allemaal wel mee zal vallen en er geen grote migratie richting Europapa komt? Hope so.
Het is een continent, het tweede ter wereld qua grootte. Met landen met enorme oppervlaktes aan vruchtbare grond. De afstand tussen pak-hem-beet een Marrakesh en Kaapstad is meer dan 11.500 km. Dat is meer dan tussen Amsterdam en Buenos Aires, waar de gehele Atlantische Oceaan tussen ligt.
Als al die gigantische doemscenario's van klimaatverandering uitkomen, zal het Afrikanen uit bepaalde landen echt niet gaan helpen om naar Europa te komen omdat er hier dan net zo min te eten of genoeg leefbare omgeving is als in de landen waar ze vandaan komen. Ik vind het het zoveelste gezochte probleem met bijbehorend doemscenario voor Europa als "wij" niks doen. Alsof we zelfs die voorspelde rampzalige gevolgen van klimaatverandering als enige kunnen trotseren en zoals altijd de veilige haven zijn waar iedereen ter wereld dan naartoe wil.
Ik heb niet de illusie dat wij iets kunnen doen aan klimaatprobleem of aan migratiequote:
[..]
Tja, daar is het aloude "Afrika" weer. Alsof dat een land is met een homogene bevolking, die allemaal in dezelfde omstandigheden, leefomgeving en hetzelfde klimaat leven. Waar "simpelweg te weinig eten en drinken is" en "de meeste mensen zullen creperen".
Het is een continent, het tweede ter wereld qua grootte. Met landen met enorme oppervlaktes aan vruchtbare grond. De afstand tussen pak-hem-beet een Marrakesh en Kaapstad is meer dan 11.500 km. Dat is meer dan tussen Amsterdam en Buenos Aires, waar de gehele Atlantische Oceaan tussen ligt.
Als al die gigantische doemscenario's van klimaatverandering uitkomen, zal het Afrikanen uit bepaalde landen echt niet gaan helpen om naar Europa te komen omdat er hier dan net zo min te eten of genoeg leefbare omgeving is als in de landen waar ze vandaan komen. Ik vind het het zoveelste gezochte probleem met bijbehorend doemscenario voor Europa als "wij" niks doen. Alsof we zelfs die voorspelde rampzalige gevolgen van klimaatverandering als enige kunnen trotseren en zoals altijd de veilige haven zijn waar iedereen ter wereld dan naartoe wil.
Doemscenarios gaan we moeten afwachten. Bijvoorbeeld die bevolkingsgroei is natuurlijk nog maar zeer de vraag, denk ik. Of wat jij zegt: alsof iedereen naar Europa wilt. Meeste migratie speelt zich binnen de regio zelf af. Maar ik denk dat er meer conflicten gaan ontstaan en dat uiteindelijk er meer migratie naar Europa komt.
Mimimiii ja maar plastic in de oceaan dan?! Miimimiii en het IDF dan?!
Dat hele 'ik vind ergens iets van dus mag ik een ongerelateerd object vandaliseren' is simpelweg triest. Dan heb je gewoon de rationele vermogens van een drol.
Dat hele 'ik vind ergens iets van dus mag ik een ongerelateerd object vandaliseren' is simpelweg triest. Dan heb je gewoon de rationele vermogens van een drol.
"Pools are perfect for holding water"
Uiteraard kan jouw voorspelling ook gewoon uitkomen en heb je gelijk. In die zin kan alles, niemand heeft een glazen bol.quote:
[..]
Ik heb niet de illusie dat wij iets kunnen doen aan klimaatprobleem of aan migratie
Doemscenarios gaan we moeten afwachten. Bijvoorbeeld die bevolkingsgroei is natuurlijk nog maar zeer de vraag, denk ik. Of wat jij zegt: alsof iedereen naar Europa wilt. Meeste migratie speelt zich binnen de regio zelf af. Maar ik denk dat er meer conflicten gaan ontstaan en dat uiteindelijk er meer migratie naar Europa komt.
Ik vind het zoals gezegd alleen het zoveelste scenario voor een mogelijk toekomstig probleem voor ons als gevolg van ons eigen handelen. Bovenop al die andere doemscenario's die je continu hoort. Het is mijns inziens gewoon een illusie dat onze westerse/europese invloed zo ver reikt dat we dit allemaal op globale schaal kunnen sturen of voorkomen. Als jouw geschetste scenario werkelijkheid wordt (wat ik zoals gezegd niet denk) en zulke ingrijpende gevolgen vanwege het klimaat heeft, kun je je er maar beter bij neerleggen. Want dat ga je echt niet kunnen veranderen of voorkomen.
https://news.sky.com/stor(...)-protesters-13155864quote:
[..]
Ja want de GreenPeace acties dat ze een spandoek ophangen bij de olieraffinaderijen worden ook als positief benadert en krijgen dezelfde aandacht als dit.
Ik zag op het Amerikaanse web anders toch wel wat positieve reacties op het bekladden van prive jets.
En dat ondanks weer een volledig kansloze uitspraak:quote:
Ik zag op het Amerikaanse web anders toch wel wat positieve reacties op het bekladden van prive jets.
Janken over een paar miljardairs die in alle luxe leven ten opzichte van miljoenen mensen die in onleefbare omstandigheden leven. Welkom in de wereld meid. Alsof er een causaal verband is tussen die paar miljardairs en die miljoenen mensen die het slecht hebben.quote:Ms Maconald, 22, from Brighton, said in a statement shared by the group we are "living in two worlds" - one where billionaires live in luxury and another where "countless millions" endure "unliveable conditions".
Wat klimaat betreft kan je beter één iemand met een miljard hebben dan 1000 mensen met een miljoen. Maar ja, dan moet je een beetje logisch kunnen nadenken. Doorgaans niet het sterkste punt van dit soort activisten.
De ballen likken van miljardairs? ✅quote:
[..]
En dat ondanks weer een volledig kansloze uitspraak:
[..]
Janken over een paar miljardairs die in alle luxe leven ten opzichte van miljoenen mensen die in onleefbare omstandigheden leven. Welkom in de wereld meid. Alsof er een causaal verband is tussen die paar miljardairs en die miljoenen mensen die het slecht hebben.
Wat klimaat betreft kan je beter één iemand met een miljard hebben dan 1000 mensen met een miljoen. Maar ja, dan moet je een beetje logisch kunnen nadenken. Doorgaans niet het sterkste punt van dit soort activisten.
Liegen over wat de ander zegt? ✅
Een dom kunt argument vol bravoure presenteren als iets briljants? Check ✅
<Nope>
[ Bericht 2% gewijzigd door Jippie op 22-06-2024 13:03:21 ]
Het is letterlijk haar tekst uit jouw eigen link, dus daar is niks aan gelogen. Heb je zelf de tekst wel gelezen?quote:
De ballen likken van miljardairs? ✅
Liegen over wat de ander zegt? ✅
Een dom kunt argument vol bravoure presenteren als iets briljants? Check ✅
<Nope>
<Nope>
Zij komt zelf met het statement over miljardairs. Die paar miljardairs maken echt het verschil niet in de klimaatcrisis. Blijkbaar begrijpt zij dat niet, dus misschien moet iemand haar even uitleggen dat één persoon maar in bepaalde mate kan consumeren, of die nou beschikt over 10 miljoen, 100 miljoen of een miljard.
Heeft overigens niks te maken met briljantheid, maar vooral met logisch nadenken. Dat ontbreekt vaak bij dit soort activisten.
[ Bericht 5% gewijzigd door Jippie op 22-06-2024 13:04:34 ]
Hoe volgt uit "er zijn miljoenen mensen in onleesbare armoede terwijl er miljardairs in gigantische luxe leven" dat we 1000 mensen uit de armoede groep zouden moeten kiezen om miljonair te maken? Dat zegt ze nergens.quote:
[..]
Het is letterlijk haar tekst uit jouw eigen link, dus daar is niks aan gelogen. Heb je zelf de tekst wel gelezen?
<Nope>
Zij komt zelf met het statement over miljardairs. Die paar miljardairs maken echt het verschil niet in de klimaatcrisis. Blijkbaar begrijpt zij dat niet, dus misschien moet iemand haar even uitleggen dat één persoon maar in bepaalde mate kan consumeren, of die nou beschikt over 10 miljoen, 100 miljoen of een miljard.
Heeft overigens niks te maken met briljantheid, maar vooral met logisch nadenken. Dat ontbreekt vaak bij dit soort activisten.
De rijkste 1% bezit de helft van alle rijkdom op deze wereld. Als je denkt dat dat geen invloed heeft ben je zelf een gekkie.
[ Bericht 3% gewijzigd door Jippie op 22-06-2024 13:05:12 ]
Wat een onzin.quote:
moet iemand haar even uitleggen dat één persoon maar in bepaalde mate kan consumeren, of die nou beschikt over 10 miljoen, 100 miljoen of een miljard.
Geef me een miljard en dan kan ik je laten zien wat een persoon kan consumeren. Niet dat ik dat graag wil maar om een punt te maken.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Dat zeg ik ook nergens. Ik zeg dat je qua impact op het klimaat (daar staat ze immers voor) beter één miljardair kan hebben dan 1000 miljonairs. Oftewel: miljardairs die in luxe leven als argument gebruiken in je klimaatstrijd slaat nergens op. Dan gaat het je niet om het klimaat of je hebt gewoon geen flauw benul.quote:
Hoe volgt uit "er zijn miljoenen mensen in onleesfbare armoede terwijl er miljardairs in gigantische luxe leven" dat we 1000 mensen uit de armoede groep zouden moeten kiezen om miljonair te maken? Dat zegt ze nergens.
Wat heeft de rijkste 1% met miljardairs te maken?quote:
De rijkste 1% bezit de helft van alle rijkdom op deze wereld. Als je denkt dat dat geen invloed heeft ben je zelf een gekkie.
We hebben tegenwoordig zo'n 8 miljard mensen. Dat betekent dat die 1% bestaat uit 80 miljoen mensen. Laten we het aantal miljardairs wereldwijd ruim inschatten, op zo'n 3.000. Dan bestaat de rijkste 1% van de mensen voor 0,00375% uit miljardairs. Laten we er 0,004% van maken.
Nou, heeft mevrouwtje Macdonald wel echt hét probleem te pakken hoor!
Duizend miljonairs consumeren nog steeds meer dan jij met je miljard. Je hebt simpelweg de tijd niet om in je eentje net zoveel als 1000 anderen te consumeren. Dat is met een beetje logisch beredeneren toch niet zo ingewikkeld om te bedenken?quote:
Wat een onzin.
Geef me een miljard en dan kan ik je laten zien wat een persoon kan consumeren. Niet dat ik dat graag wil maar om een punt te maken.
Met zoveel geld huur je daar toch gewoon mensen voor inquote:
Je hebt simpelweg de tijd niet om in je eentje net zoveel als 1000 anderen te consumeren.
Robert Moog died for our synths
Ja, want dat doen miljardairs nu ook. Die huren mensen in om in hun plaats maar te consumeren. Dat is namelijk hun doel, laten zien dat ze meer kunnen consumeren dan wie ook. Nee, jij hebt het echt helemaal door.quote:
Met zoveel geld huur je daar toch gewoon mensen voor in
Maar waarom Stonehenge? Ik snap niet wat dat met klimaat van doen heeft? Draait Stonehenge op kolen of zo?
Niemand begrijpt dit soort dingen, maar blijkbaar denken sommige klimaatactivisten dat als men maar lang genoeg anderen blijft treiteren en kunst of cultureel erfgoed vernield. Mensen dan zullen zwichten voor een draconische klimaatagenda.quote:
Maar waarom Stonehenge? Ik snap niet wat dat met klimaat van doen heeft? Draait Stonehenge op kolen of zo?
Daarom moet zulk vandalisme ook keihard worden aangepakt. Hier zouden torenhoge boetes en celstraffen op moeten staan. Dan stopt het zo, want het is een stuk minder aantrekkelijk om een schilderij moet soep te besmeuren of een monument met verf te bekladden als je weet dat je jezelf daarmee financieel in de afgrond werkt en ook nog eens een paar maanden mag brommen achter de tralies.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Stonehenge heeft wereldbekendheid en aandachtshoeren trekt dat aan, juist om in de aandacht te komen. Het is dan eenvoudig binnen de huidige context het klimaat te ge(mis)bruiken om je in te hullen. Het is als de wolf in schaapskleren. Europa is logisch en rationeel beredeneerd niet de sleutel die een ommekeer gaat veroorzaken. Mensen die dat geloven overschatten zichzelf en de invloed die europa heeft op het wereldtoneel enorm.quote:
Maar waarom Stonehenge? Ik snap niet wat dat met klimaat van doen heeft? Draait Stonehenge op kolen of zo?
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Tjongejonge vooral heel serieus en zuur op ingaan ook. Over dingen niet doorhebben gesproken.quote:
[..]
Ja, want dat doen miljardairs nu ook. Die huren mensen in om in hun plaats maar te consumeren. Dat is namelijk hun doel, laten zien dat ze meer kunnen consumeren dan wie ook. Nee, jij hebt het echt helemaal door.
Robert Moog died for our synths
Easter Island Gang Sends Their Regards.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Een hoop randdebielen willen die tunnel: de conservatieve regering, National Highways en zelfs English Heritage (die de site beheren). Nu belandt Stonehenge waarschijnlijk op de "World Heritage in Danger" lijst van UNESCO:quote:
Maar toen er een of andere randdebiel vond dat er een tunnel gebouwd moest worden onder Stonehenge, hoorde je niemand hier schreeuwen over vernieling en dergelijke.
https://www.theguardian.c(...)ger-list-tunnel-planquote:Stonehenge likely to be put on world heritage danger list over tunnel plan
Stonehenge is likely to be put on a list of world heritage sites that are in danger because of the plan to build a tunnel under the precious landscape.
Unesco officials have recommended adding the Wiltshire stone circle and the area around it to the list because of concerns that the tunnel would “compromise the integrity” of one of the Earth’s great prehistoric sites.
The Conservative government and National Highways have been keen to press ahead with the two-mile tunnel, which is intended to speed up journey times and remove the sight and sounds of traffic.
But a large number of organisations and individuals including archaeologists, environmentalists, historians, transport experts, countryside campaigners and druids say the scheme will wreak havoc at the site.
Next month the plan will be discussed by Unesco’s world heritage committee at a meeting in New Delhi, with its officials recommending member states add Stonehenge to the danger list.
They say: “The name Stonehenge applies to both the main henge and to the wider landscape and this has at times led to confusion. What needs to be protected is not just the henge but the overall landscape.
“The main henge is a highly visible and well-known monument and the proposed tunnel would improve its immediate setting, but this monument has to be considered in its context, surrounded by and inextricably linked to a large number of prehistoric features, which together form an ancient landscape.
“It is the entirety of the inscribed landscape that constitutes the Stonehenge component of the property, not just the main henge monument. This interrelated ensemble of sites is regarded as a designed ritual landscape, with barrows and other features deliberately sited to be mutually visible.”
They say the scheme would “sever some of those important connections and compromise the integrity of this prehistoric landscape” and argue that adding it to the list would mobilise international support.
John Adams, the chair of the Stonehenge Alliance, which is opposed to the tunnel scheme, said: “This is a damming verdict on National Highways’ plans. Whichever way you look at it, this scheme will be hugely damaging and should be scrapped.
The historian Tom Holland said: “The new government will have the perfect opportunity to reverse a road scheme that is not only ludicrously expensive, but risks huge damage to the country’s international reputation. We hope that whoever comes to power next week will seize it.”
An English Heritage spokesperson said: “Stonehenge’s world heritage site status is of utmost importance to us – and we’re naturally disappointed at this draft decision.
“After decades of debate, English Heritage believes that the current scheme is both the best and most realistic option and – crucially – one that will deliver a lasting, positive legacy for this world heritage site.”
are we infinite or am I alone
Whataboutism?quote:
En? Het is niet alsof dit erger is dan grenzeloos plastic in onze oceanen dumpen of het regenwoud kappen voor houten meubels en papier.
Met dank aan Timmermans van PvdA en GROEN LINKS, die er voor zorgde dat het opgestookt werd in Kolencentrales/quote:
[..]Bomen van honderden jaren oud komen niet zomaar terug.
Aandachtquote:
Maar waarom Stonehenge? Ik snap niet wat dat met klimaat van doen heeft? Draait Stonehenge op kolen of zo?
Gemaakt door ‘witte mannen’. Klimaatverandering is de schuld van ‘witte mannen’. Tadaaa!quote:
Maar waarom Stonehenge? Ik snap niet wat dat met klimaat van doen heeft? Draait Stonehenge op kolen of zo?
(De gemiddelde woke redenering is schever, geloof me).
Laat ze het maar schoonmaken met hun eigen tandenborstel en dan een boete van 2K per persoon dat naar een goed doel gaat.
De Euro was een goed idee ... en dat had het moeten blijven.
quote:
[..]
En dat ondanks weer een volledig kansloze uitspraak:
[..]
Janken over een paar miljardairs die in alle luxe leven ten opzichte van miljoenen mensen die in onleefbare omstandigheden leven. Welkom in de wereld meid. Alsof er een causaal verband is tussen die paar miljardairs en die miljoenen mensen die het slecht hebben.
Wat klimaat betreft kan je beter één iemand met een miljard hebben dan 1000 mensen met een miljoen. Maar ja, dan moet je een beetje logisch kunnen nadenken. Doorgaans niet het sterkste punt van dit soort activisten.
Wacht even dus in plaats van in een statement het hebben over de klimaatimpact van privejets krijg je een statement: "zij hebben veel geld en ik niet en dat is niet eerlijk!!quote:Ms Maconald, 22, from Brighton, said in a statement shared by the group we are "living in two worlds" - one where billionaires live in luxury and another where "countless millions" endure "unliveable conditions".
"
XR?quote:
Laat ze het maar schoonmaken met hun eigen tandenborstel en dan een boete van 2K per persoon dat naar een goed doel gaat.
|
|
