NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Niet altijd, volgens mij alleen als er sprake is van afgoderij.quote:
"ISIS Cashing in on Looted Antiquities to Fuel Iraq Insurgency"
Stonehenge is duizenden jaren oud. Lang voordat het christendom/jodendom/islam gevormd werd. En wat het doel van dat bouwwerk was dat is nog steeds niet heel duidelijk.quote:Op woensdag 19 juni 2024 21:41 schreef Triggershott het volgende:
[..]
Niet altijd, volgens mij alleen als er sprake is van afgoderij.
"ISIS Cashing in on Looted Antiquities to Fuel Iraq Insurgency"
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Tja, het wordt dan verder ook een zinloze discussie, kom je niet uit.quote:
[..]
Dit dus.
Als je lekker wilt doen waar je zin in hebt en schijt aan de regels hebt dan richt je maar een anarchistische staat op. De regels die gelden zijn er niet voor niets anders wordt het een grote teringzooi met de maatschappij.
Het gaat tijd worden dat die extremisten eens keihard aangepakt worden.
Als ik een vergelijking maak: wanneer ik vind dat een blok huurwoningen ergens in de buurt me een doorn in het oog is, ga ik daar lekker met een paar bussen verf naartoe en spuit de gevels vol met: "opdonderen met deze huurwoningen!" Bewoners zijn terecht boos en vinden dat ik heel snel op moet pleuren met dat vandalisme.
Wanneer dan na een aantal jaar door de gemeente wordt besloten dat dat blok gesloopt moet worden om plaats te maken voor nieuwe huurwoningen (zonder dat ik enig aandeel heb in die besluitvorming), dan kan ik dus blijkbaar zeggen: "Pffff wat was het probleem nou met die verf die ik op de gevel heb gespoten? Die sloopkogel en bulldozers maken dat hele blok met de grond gelijk, bij mij was er nauwelijks schade omdat het maar verf was!"
Tuurlijk begrijp ik die.quote:
[..]
Zoals ik al zei: je begrijpt de essentie van de discussie niet. Jij beperkt het tot de oppervlakte: "ik denk dat verf minder schade toebrengt dan een infrastructurele aanpassing rondom een monument".
Prima.
Ik vind je discussie alleen niets toevoegen in dit topic.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Dat is prima, mag je vinden. Feit blijft dat jij denkt dat de essentie van de discussie de impact van verf vs. infrastructurele aanpassingen is, terwijl het dat simpelweg niet is. Je blijft dan okk steevast uitsluitend op dat aspect reageren, terwijl het daar niet om draait.quote:Op woensdag 19 juni 2024 22:38 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Tuurlijk begrijp ik die.
Ik vind je discussie alleen niets toevoegen in dit topic.
Ik vind dat belangrijker ja.quote:
[..]
Dat is prima, mag je vinden. Feit blijft dat jij denkt dat de essentie van de discussie de impact van verf vs. infrastructurele aanpassingen is, terwijl het dat simpelweg niet is. Je blijft dan okk steevast uitsluitend op dat aspect reageren, terwijl het daar niet om draait.
Kijk eens naar de TT bijvoorbeeld. "Terroristen".
Het is maar wat verf.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Dan niet gaan zeuren over een politiestaat he, want dat creëer je zelf op deze manier.quote:
Hoeveel miljoenen euros schade?
Rechtse snowflakes....
Ik snap dat je dat belangrijker vindt. Daarom gaf ik direct al aan dat het een lastige discussie wordt als je uitsluitend zo naar de oppervlakte kijkt.quote:
[..]
Ik vind dat belangrijker ja.
Kijk eens naar de TT bijvoorbeeld. "Terroristen".
Het is maar wat verf.
Zoals ik in mijn voorbeeld hierboven ook al aangaf: als ik met een paar bussen verf op eigen houtje huurwoningen ga bekladden, zal dat vrijwel geen schade veroorzaken en volledig in het niet vallen bij de sloop met sloopkogels en bulldozers na een besluit door de gemeente. Toch vind ik dan dat ik volledig fout ben met mijn verfspuit-actie en de gemeente niet, ondanks dat door hun toedoen die gebouwen met de grond gelijk worden gemaakt.
Misschien vind jij dan dat mijn actie niet zo erg is in vergelijking met de gemeente, omdat het maar wat verf is. Dat kan.
Yep,quote:
[..]
Dan niet gaan zeuren over een politiestaat he, want dat creëer je zelf op deze manier.
NWS / Tendens richting politiestaat
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Wat een stel mongolen.
Ga gewoon demonstreren voor het kantoor van milieuvervuilers of klimaat ontkennende politici. Niet tegen een weerloos historisch object.
Ga gewoon demonstreren voor het kantoor van milieuvervuilers of klimaat ontkennende politici. Niet tegen een weerloos historisch object.
Ik mag toch hopen dat er door het Engelse OM nu doorgepakt wordt.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
zo hard mogelijk aanpakken idd.quote:
[ x ]
Ik mag toch hopen dat er door het Engelse OM nu doorgepakt wordt.
als je als individu zoiets flikt word je aangepakt, maar omdat ze 'milieuactivisten' zijn komen ze overal mee weg. te gek voor woorden.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Je mag niet stenen met speciale waarde onderspuiten met afwasbare verf, want dat is terrorisme.
Je mag wel:
- plastic in oceanen dumpen
- bossen kappen voor palmolieplantages en veevoedersoja akkers
- eindeloos mest produceren en de omgeving bijna onleefbaar maken
- vergif spuiten over je velden en daarmee hele ecoystemen naar de tering helpen
- genoeg CO2 in de lucht uitstoten en daarmee klimaatverandering veroorzaken met alle gevolgen van dien
- olie oppompen en vervoeren met kans op lekken en alle gevolgen van dien
Uhuh vertel mij nog eens dat afwasbare verf spuiten op een paar stenen het echte terrorisme is.
Je mag wel:
- plastic in oceanen dumpen
- bossen kappen voor palmolieplantages en veevoedersoja akkers
- eindeloos mest produceren en de omgeving bijna onleefbaar maken
- vergif spuiten over je velden en daarmee hele ecoystemen naar de tering helpen
- genoeg CO2 in de lucht uitstoten en daarmee klimaatverandering veroorzaken met alle gevolgen van dien
- olie oppompen en vervoeren met kans op lekken en alle gevolgen van dien
Uhuh vertel mij nog eens dat afwasbare verf spuiten op een paar stenen het echte terrorisme is.
Trotste mama van Ambar
Het officiële liefje van @Monitor O+
Het officiële liefje van @Monitor O+
Maar waarom kan men daar niet tegen demonstreren zonder oudheden te bekladdden?quote:
Je mag wel:
- plastic in oceanen dumpen
- bossen kappen voor palmolieplantages en veevoedersoja akkers
- eindeloos mest produceren en de omgeving bijna onleefbaar maken
- vergif spuiten over je velden en daarmee hele ecoystemen naar de tering helpen
- genoeg CO2 in de lucht uitstoten en daarmee klimaatverandering veroorzaken met alle gevolgen van dien
- olie oppompen en vervoeren met kans op lekken en alle gevolgen van dien
Precies.quote:
[..]
Maar waarom kan men daar niet tegen demonstreren zonder oudheden te bekladdden?
Ik vermoed omdat als ze het hoofdkantoor van Shell bekladden ze wel vervolgd worden.
Dus het bekladden van schilderijen en oude stenen moet ook zwaarder bestraft worden.
Ga maar vreedzaam demonstreren. Met een beetje creativiteit is er ook een manier te vinden waarbij je niet meteen andermans eigendommen vernield en toch aandacht trekt.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ik betwijfel of strengere straffen zouden helpen. Tot nu toe waren het meestal acties die weinig schade aanrichtten, en waarbij de actievoerders zich gewillig lieten arresteren. Die willen voor de rechter komen, omdat het hen nogmaals publiciteit oplevert.quote:Op donderdag 20 juni 2024 09:27 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Precies.
Ik vermoed omdat als ze het hoofdkantoor van Shell bekladden ze wel vervolgd worden.
Dus het bekladden van schilderijen en oude stenen moet ook zwaarder bestraft worden.
Ga maar vreedzaam demonstreren. Met een beetje creativiteit is er ook een manier te vinden waarbij je niet meteen andermans eigendommen vernield en toch aandacht trekt.
Als je die "gematigde" acties streng bestraft of onmogelijk maakt bestaat het gevaar dat meer extreme elementen het overnemen, met "hit and run" acties die wel flinke schade aanrichten.
are we infinite or am I alone
Toch grappig sommigen hier op FOK!
Dit wel terroristen noemen, maar IDF/Israel niet.
Te lachwekkend voor woorden.
Maar goed buiten dat is dit natuurlijk afschuwelijk om te doen.
Dit wel terroristen noemen, maar IDF/Israel niet.
Te lachwekkend voor woorden.
Maar goed buiten dat is dit natuurlijk afschuwelijk om te doen.
Ja want de GreenPeace acties dat ze een spandoek ophangen bij de olieraffinaderijen worden ook als positief benadert en krijgen dezelfde aandacht als dit.quote:
[..]
Maar waarom kan men daar niet tegen demonstreren zonder oudheden te bekladdden?
Trotste mama van Ambar
Het officiële liefje van @Monitor O+
Het officiële liefje van @Monitor O+
Nou een olieraffinaderij behangen met spandoeken zal in ieder geval minder weerstand oproepen onder de verkeerde mensen. In de jaren 90 wisten activisten Shell met hun Brent Spar, prima aan de pakken zonder oudheden te bekladden.quote:
[..]
Ja want de GreenPeace acties dat ze een spandoek ophangen bij de olieraffinaderijen worden ook als positief benadert en krijgen dezelfde aandacht als dit.
Als je een bepaalde boodschap wil verkondigen is het niet zo handig om allerlei nodeloze vijanden te gaan maken.
Niet alles gaat over Israel, ga lekker in dat topic blaten over de IDF.quote:
Toch grappig sommigen hier op FOK!
Dit wel terroristen noemen, maar IDF/Israel niet.
Te lachwekkend voor woorden.
Maar goed buiten dat is dit natuurlijk afschuwelijk om te doen.
Vandalisme plegen om meer aandacht te krijgen is in jouw ogen gerechtvaardigd als het maar een boodschap betreft die jou aanstaat? Je beseft je dat dit voor iedereen anders is?quote:
[..]
Ja want de GreenPeace acties dat ze een spandoek ophangen bij de olieraffinaderijen worden ook als positief benadert en krijgen dezelfde aandacht als dit.
Als er vandalisme wordt gepleegd om de "omvolkingstheorie" onder aandacht te brengen wil je (terecht) ongetwijfeld ook dat deze mensen gestraft worden. In hun ogen zal dit doel ook heel belangrijk zijn en de vandalisme rechtvaardigen. Snap je waarom een maatschappij zo niet draaiende te houden is? Regels horen voor iedereen te gelden, en gelukkig maar.
Dit is echt in de categorie: "ik mag als burger niet zomaar iemand in elkaar beuken als ik vind dat ze iets verkeerd doen, maar de politie mag wél iemand neerschieten als ze dat vinden. Daarbij is het risico veel hoger dat er zelfs iemand dood kan gaan daardoor!quote:
Je mag niet stenen met speciale waarde onderspuiten met afwasbare verf, want dat is terrorisme.
Je mag wel:
- plastic in oceanen dumpen
- bossen kappen voor palmolieplantages en veevoedersoja akkers
- eindeloos mest produceren en de omgeving bijna onleefbaar maken
- vergif spuiten over je velden en daarmee hele ecoystemen naar de tering helpen
- genoeg CO2 in de lucht uitstoten en daarmee klimaatverandering veroorzaken met alle gevolgen van dien
- olie oppompen en vervoeren met kans op lekken en alle gevolgen van dien
Uhuh vertel mij nog eens dat afwasbare verf spuiten op een paar stenen het echte terrorisme is.
Uhuh vertel mij nog eens dat iemand een paar klappen geven, met hooguit een paar blauwe plekken tot gevolg, het echte gevaarlijke of dodelijke geweld is".
Je maakt een zinnige discussie op inhoud echt onmogelijk met deze redeneertrant. Het slaat gewoon nergens op.
Maar de stenen zijn niet beschadigdquote:
[ x ]
Ik mag toch hopen dat er door het Engelse OM nu doorgepakt wordt.
Dus....Stonehenge niet beschadigd door protestactie klimaatactivisten
Monument niet beschadigd, maar wel media aandacht voor je idealen. Knap gedaan.quote:Op donderdag 20 juni 2024 18:30 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Maar de stenen zijn niet beschadigd
Stonehenge niet beschadigd door protestactie klimaatactivisten
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Of mazzel gehad dat het geen poreus gesteente was waar je het toch niet meer uit de poriën kreegquote:Op donderdag 20 juni 2024 20:54 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Monument niet beschadigd, maar wel media aandacht voor je idealen. Knap gedaan.
Dus wat?quote:
[..]
Maar de stenen zijn niet beschadigd
Stonehenge niet beschadigd door protestactie klimaatactivisten
Erg veel sympathie kweken ze er niet mee, heb ik de indruk.quote:
[..]
Monument niet beschadigd, maar wel media aandacht voor je idealen. Knap gedaan.
Ze zijn in ieder geval erg succesvol in het creëren van het beeld dat activisten tegen klimaatverandering randdebielen zijn. Oliemaatschappijen en zware industrie zullen tevreden zijn.
Het merkwaardige is dat de uitstoot niet gaat afnemen, zelfs niet als we extreem snel, met alle gevolgen van dien de uitstoot in Europa naar 0 brengen. Dan daalt de prijs van een vat olie misschien naar $70 per vat, het wereldverbruik gaat niet naar beneden. Er wordt dus gewoon steeds meer energie verbruikt, ook fossiel. Renewables zijn een leuke bijvangst op wereldschaal, maar een reductie van de CO2 uitstoot zit er niet in. Dit heeft een top econoom van wereldfaam Hans Werner Sinn al heel lang geleden voorzien, de aardolie en aardgas die wij niet verstoken gaan gewoon naar andere groeimarkten. De prijs is dan geen $100 per vat maar voor $80 verkoopt het daar blijkbaar nu nog prima.quote:
Ze zijn in ieder geval erg succesvol in het creëren van het beeld dat activisten tegen klimaatverandering randdebielen zijn. Oliemaatschappijen en zware industrie zullen tevreden zijn.
quote:Fossil fuel use, emissions hit record highs in 2023, industry report says
Global fossil fuel consumption and greenhouse gas emissions hit record highs last year, even as renewables generated more energy than ever before, an industry report has found.
Fossil fuel consumption rose 1.5 percent compared with 2022, while emissions increased 2.1 percent, the Statistical Review of World Energy report showed on Thursday.
At the same time, renewables’ share of energy consumption hit 14.6 percent, up 0.4 percent from the previous year.
Nick Wayth, CEO of the Energy Institute, said that while demand for fossil fuels is peaking in advanced economies, economic development and improvements in quality of life in emerging economies continue to drive fossil growth.
“The progress of the transition is slow, but the big picture masks diverse energy stories playing out across different geographies,” Wayth said in a foreword to the report.
The Global South accounted for 56 percent of total energy consumption, with its use growing at twice the rate of the global average, the report said.
China was by far the largest consumer of coal – accounting for 56 percent of the world’s total consumption – while India’s consumption exceeded that of Europe and North America combined for the first time ever, according to the report.
By contrast, coal consumption in Europe and North America fell to its lowest levels since 1965, the report said.
In the United States, coal consumption fell by 17 percent and has halved over the last decade.
China and India also saw big increases in the use of natural gas, with consumption rising 7 percent, according to the report.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Heftige terroristische actie wel. Ik blijf voorlopig binnen met de deur op slot. Het is toch ongelooflijk?
Wat dat betreft hoef je je geen illusies te maken inderdaad. Aramco en co gaan elke druppel olie oppompen. Klimaatverandering zal nog meer migratiestromen op gang brengen. Als reactie daarop zal het westen haar democratie offeren om de buitenlanders buiten te proberen te houden. Wat natuurlijk niet gaat lukken, hoeveel GEertjes er ook aan de macht komen in Europa. Het zal er niet gezelliger op worden.quote:
[..]
Het merkwaardige is dat de uitstoot niet gaat afnemen, zelfs niet als we extreem snel, met alle gevolgen van dien de uitstoot in Europa naar 0 brengen. Dan daalt de prijs van een vat olie misschien naar $70 per vat, het wereldverbruik gaat niet naar beneden. Er wordt dus gewoon steeds meer energie verbruikt, ook fossiel. Renewables zijn een leuke bijvangst op wereldschaal, maar een reductie van de CO2 uitstoot zit er niet in. Dit heeft een top econoom van wereldfaam Hans Werner Sinn al heel lang geleden voorzien, de aardolie en aardgas die wij niet verstoken gaan gewoon naar andere groeimarkten. De prijs is dan geen $100 per vat maar voor $80 verkoopt het daar blijkbaar nu nog prima.
[..]
Of ben ik te cynisch?
Europa is buitengewoon kwetsbaar voor ongebreidelde ontwrichtende migratiestromen naar mijn inschatting.quote:
[..]
Wat dat betreft hoef je je geen illusies te maken inderdaad. Aramco en co gaan elke druppel olie oppompen. Klimaatverandering zal nog meer migratiestromen op gang brengen. Als reactie daarop zal het westen haar democratie offeren om de buitenlanders buiten te proberen te houden. Wat natuurlijk niet gaat lukken, hoeveel GEertjes er ook aan de macht komen in Europa. Het zal er niet gezelliger op worden.
Of ben ik te cynisch?
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
|
|
