• Laten we bij de kern beginnen, dit topic gaat over de rechtszaken die lopen tegen Trump en zijn omgeving. Uiteraard mogen de politieke context en gevolgen daarvan ook besproken worden. Maar voor algemene politiek hebben we AMV.
• Dit topic staat in POL. Uiteraard mag in een specifiek topic wat meer dan in AMV, maar we verwachten wel dat wat hier besproken wordt enig raakvlak heeft met politiek.
Deze splitising van AMV is op veler verzoek tot stand gekomen. Laten we het vooral proberen met zn allen. We zullen onderweg ongetwijfeld nog moeten bijschaven en zullen dat ook doen. Jullie feedback en input is daarbij meer dan welkom. Doe dat in POL FB of schiet een van ons even aan in DM.
Ja, lastig....Iets met states rights. Het is een wet in Texas, dus je kunt die staat gaan dwingen zich er aan te gaan houden. Dan krijg je weer gedoe of federale wetgeving boven states staat en nou ja, een hoop gedonder.
De winnaar van Texas heeft er 40 kiesmannen bij.
(Uiteraard komt Trump wel op de lijst, maar het "Texas should be independent" volk horen zeggen dat federale wetgeving boven die van de staten gaat is natuurlijk wel goud.)
[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 07-06-2024 03:55:14 ]
https://www.ad.nl/buitenl(...)nieuwe-wet~a6209b7c/
Een wet waarbij verkrachters van kinderen hun eierstokken of testikels verliezen en zo chirurgisch worden gecastreerd. Chemische castratie (het met injecties de drang en mogelijkheid tot seksueel handelen wegnemen) gebeurde daar al, maar nu gaat die staat dus mensen gedwongen verminken, lichaamsdelen wegnemen. Dat terwijl de recidive onder daders van dit type misdrijf al laag is, het is helemaal niet zo dat iemand die 1 keer een kind verkracht (geen misverstand: n van de ergste misdaden die er is, misschien wel de ergste) dat later in zijn leven vaker gaat doen. Dus met het voorkomen van herhaling heeft het weinig te maken, het is puur wraak nemen.
Is wel een topic over in NWSquote:Op vrijdag 7 juni 2024 08:26 schreef Hanca het volgende:
Is dit hier al besproken, deze absurde nieuwe wet uit Louisiana?
https://www.ad.nl/buitenl(...)nieuwe-wet~a6209b7c/
Een wet waarbij verkrachters van kinderen hun eierstokken of testikels verliezen en zo chirurgisch worden gecastreerd. Chemische castratie (het met injecties de drang en mogelijkheid tot seksueel handelen wegnemen) gebeurde daar al, maar nu gaat die staat dus mensen gedwongen verminken, lichaamsdelen wegnemen. Dat terwijl de recidive onder daders van dit type misdrijf al laag is, het is helemaal niet zo dat iemand die 1 keer een kind verkracht (geen misverstand: n van de ergste misdaden die er is, misschien wel de ergste) dat later in zijn leven vaker gaat doen. Dus met het voorkomen van herhaling heeft het weinig te maken, het is puur wraak nemen.
NWS / Kritiek op 'castratiewet' Louisiana........
Bizarre wet
States rights krijgen alleen voorrang als de GOP er voordeel bij heeft, zo zal SCOTUS vrijwel altijd beslissen, dus ik zou me als Trump geen zorgen maken.quote:
[ x ]
Ja, lastig....Iets met states rights. Het is een wet in Texas, dus je kunt die staat gaan dwingen zich er aan te gaan houden. Dan krijg je weer gedoe of federale wetgeving boven states staat en nou ja, een hoop gedonder.
De winnaar van Texas heeft er 40 kiesmannen bij.
(Uiteraard komt Trump wel op de lijst, maar het "Texas should be independent" volk horen zeggen dat federale wetgeving boven die van de staten gaat is natuurlijk wel goud.)
Ik dacht dat Dr. Phil therapeut of psychiater is, of iets in die richting. Sterk staaltje mensenkennis, Phil. Mijn hemel.
Uiteraard. Maar de States Rights adepten horen roepen dat het dit keer niet zo is is natuurlijk wel goud. En het is de wet in Texas, dus de boel in gang zetten lijkt me mogelijk. Laat de GOP maar de verdediging in gaan.quote:
[..]
States rights krijgen alleen voorrang als de GOP er voordeel bij heeft, zo zal SCOTUS vrijwel altijd beslissen, dus ik zou me als Trump geen zorgen maken.
En ja hoor het MAGA-volk gaat er natuurlijk onmiddelijk mee aan de haal:
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 08-06-2024 06:33:26 ]
https://www.nbcnews.com/p(...)onviction-rcna156219
Quote:…”
Horn noted that the typical purpose of a probation interview is to obtain information on Trump’s social and criminal history, financial resources, history of mental health, physical or addiction issues as well as to assess his living situation.
Trump could also be asked if he is associating with anyone with a criminal record because he cannot associate with them if he is placed on probation, Horn said. The probation officer may also want to interview others in Trump’s home afterward…”
Oei, not associating with anyone with a criminal record is wel problematisch voor Trump, zijn hele campagne staf heeft een veroordeling, geloof ikquote:Op zondag 9 juni 2024 19:17 schreef AnneX het volgende:
De procedure met de probation officer:
https://www.nbcnews.com/p(...)onviction-rcna156219
Quote:…”
Horn noted that the typical purpose of a probation interview is to obtain information on Trump’s social and criminal history, financial resources, history of mental health, physical or addiction issues as well as to assess his living situation.
Trump could also be asked if he is associating with anyone with a criminal record because he cannot associate with them if he is placed on probation, Horn said. The probation officer may also want to interview others in Trump’s home afterward…”
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-06-2024 19:21:21 ]
Oei.
Felons mogen geen vuurwapens hebben, nee.quote:
Wat staat daar precies? Heeft hij een wapen zonder dat dat mag?
Dat is waar Biden jr net voor veroordeeld is.
Yep.quote:
Wat staat daar precies? Heeft hij een wapen zonder dat dat mag?
Strafblad en wapen is niet toegestaan.
Blijkbaar.quote:
Wat staat daar precies? Heeft hij een wapen zonder dat dat mag?
Maar hij heeft eerder opgeschept dat hij een wapen had gekocht -of zou bezitten- ondanks dat hij in FL terecht staat in de documenten zaak. Daarmee zou hij een van de voorwaarden van zijn vrij rond mogen lopen -geen misdaden plegen- hebben gebroken. Dat deed hij later weer af als "gebbetje om te lachen" en hij bleef vrij. Maar nu dit. Da's dus wel een dingetje...Vraag maar aan Hunter Biden.
quote:
quote:Trump’s attorney, David Warrington, sent ProPublica a cease-and-desist letter demanding this article not be published. The letter warned that if the outlet and its reporters “continue their reckless campaign of defamation, President Trump will evaluate all legal remedies.”
Nou, dat zal ze leren hoor!quote:
Op 
Ja, ik denk niet dat ProPublica hier erg van onder de indruk gaat zijn en gezien de sponsors van ProPublica zullen ze ook geen moeite hebben om uitstekende advocaten in te huren.quote:
Wat betekent dat de gag order nog steeds van kracht is tijdens het komende debat met Biden (27 juni).
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 18-06-2024 18:11:16 ]
[ Bericht 36% gewijzigd door Kijkertje op 25-06-2024 16:15:01 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Kijkertje op 28-06-2024 04:09:21 ]
---------
https://www.standaard.be/cnt/dmf20240702_96924294
https://www.nrc.nl/nieuws(...)se-explosie-a4858442
Dat zou een mooi effect knnen zijn.quote:
Cannon gokt dat Trump in november wint en zij als dank voor bewezen diensten Alito of Thomas zal mogen vervangen. Het SC heeft overigens al meerdere keren benoemingen van speciale counsels goedgekeurd, niet dat dat in dit SC wat zegt natuurlijk, maar toch. Het zal in ieder geval leiden tot een grote opkomst bij de Dems.
Het feit dat de president er niet strafrechtelijk voor aansprakelijk gehouden kan worden maakt het nog niet legaal natuurlijkquote:
Smith opnieuw laten benoemen door Biden via een official act is wel legaal toch?
Bijzonder. Het bewijs lijkt zo eenvoudig. Opzettelijk wegmoffelen van geheime documenten en bewuste acties om de FBI tegen te werken deze documenten te traceren. Normale mensen hadden hier high-treason/doodstraf voor kunnen krijgen.quote:
De vertrouwelijke documenten zaak is dismissed door de rechter.
Ik dacht dat dit juist 1 van de eenvoudigere zaken zijn geweest tegen de verkrachter/crimineel. Maar blijkbaar hebben gunstig gezinde rechters veel meer macht dan ze zouden moeten hebben. Dat wordt nog wat als hij wint en zijn hele criminele familie nog ontastbaarder wordt voor rechtsvervolging.
Ik ben geen specialist Amerikaans recht, dat even vooropgesteld, maar voor zover ik het begrijp stelt de rechter nu dat de openbaar aanklager op onjuiste wijze benoemd is en daarom niet-ontvankelijk. Maar hebben andere, hogere, rechters daar in het verleden anders over geoordeeld.quote:
[..]
Bijzonder. Het bewijs lijkt zo eenvoudig. Opzettelijk wegmoffelen van geheime documenten en bewuste acties om de FBI tegen te werken deze documenten te traceren. Normale mensen hadden hier high-treason/doodstraf voor kunnen krijgen.
Ik dacht dat dit juist 1 van de eenvoudigere zaken zijn geweest tegen de verkrachter/crimineel. Maar blijkbaar hebben gunstig gezinde rechters veel meer macht dan ze zouden moeten hebben. Dat wordt nog wat als hij wint en zijn hele criminele familie nog ontastbaarder wordt voor rechtsvervolging.
Het is dan ook niet op inhoudelijke gronden afgewezen, maar op puur procedurele. Verder heb je gelijk.quote:
[..]
Bijzonder. Het bewijs lijkt zo eenvoudig. Opzettelijk wegmoffelen van geheime documenten en bewuste acties om de FBI tegen te werken deze documenten te traceren. Normale mensen hadden hier high-treason/doodstraf voor kunnen krijgen.
Ik dacht dat dit juist 1 van de eenvoudigere zaken zijn geweest tegen de verkrachter/crimineel. Maar blijkbaar hebben gunstig gezinde rechters veel meer macht dan ze zouden moeten hebben. Dat wordt nog wat als hij wint en zijn hele criminele familie nog ontastbaarder wordt voor rechtsvervolging.
Ik denk dat ze de zaak vooral zo lang mogelijk rekt zodat het er niet meer toe doet als Trump wordt herkozen.quote:
Ze rekent er vast op dat deze corrupte Supreme Court haar in haar gelijk zal stellen.
Opperrechter Thomas hintte al in een andere zaak dat ze hierop in moesten zetten.quote:
[..]
Ik denk dat ze de zaak vooral zo lang mogelijk rekt zodat het er niet meer toe doet als Trump wordt herkozen.
https://www.nytimes.com/2(...)sel-appointment.html
Ik zou me als Amerikaans burger erg veel zorgen gaan maken.
[ Bericht 10% gewijzigd door SnertMetChoco op 15-07-2024 17:43:22 ]
Vreemd. Waarom zou haar uitspraak niet gelden voor de andere zaken van Jack Smith tegen Trump
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 15-07-2024 18:40:19 ]
Afgezien van het feit dat hij nu eindelijk in beroep kan gaan en kan verzoeken om een andere rechter:
Veel mogelijkheden maar wel uitstel wat duidelijk de bedoeling was bij deze rechter.
[ Bericht 48% gewijzigd door Kijkertje op 15-07-2024 18:31:35 ]
Dit dus. Ze heeft die (ongevraagde) uitspraak van Clarence Thomas (die door niemand als probleem geponeerd werd in Trump's immuniteitszaak) duidelijk aangegrepen om deze zaak te kunnen afwijzen.quote:
[..]
Opperrechter Thomas hintte al in een andere zaak dat ze hierop in moesten zetten.
https://www.nytimes.com/2(...)sel-appointment.html
Ik zou me als Amerikaans burger erg veel zorgen gaan maken.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 15-07-2024 18:48:16 ]
Je vraagt je af of zo'n rechter als Aileen Cannon nou geroyeerd wordt voor deze duidelijk foute beslissing of dat het haar een (levenslange) zetel in het Hooggerechtshof gaat opleveren als vervanging voor de oude Clarence Thomas.
Je hebt een punt dat het nog altijd erger kan dan in de VS, in de VS wordt je in elk geval nog niet opgepakt als je protesteert tegen overheidsbeleid, is er tenminste nog vrijheid voor wetenschappers en journalisten en verdwijnen interne tegenstanders in elk geval niet in de gevangenis. En al is het tussen twee beroerde opties, in de VS valt tenminste wat te kiezen.quote:Op woensdag 17 juli 2024 07:13 schreef Mikeytt het volgende:
One can only dream. Save us of this misery president Xi 🫡
[ afbeelding ]
Ook onder Xi Jinping is er vrijheid voor wetenschappers en journalisten. Waarom denkt men dat China ons op gebied van technologie en wetenschap voorbij racet?quote:
[..]
Je hebt een punt dat het nog altijd erger kan dan in de VS, in de VS wordt je in elk geval nog niet opgepakt als je protesteert tegen overheidsbeleid, is er tenminste nog vrijheid voor wetenschappers en journalisten. En al is het tussen twee beroerde opties, in de VS valt tenminste wat te kiezen.
En ondertussen hier mensen die denken dat Winnie de Pooh verboden is in China
Amerikanen hebben nu de keuze uit 2 extreme kwaden.
Nee, dus: https://www.amnesty.nl/wa(...)rm/spoedcursus-chinaquote:
[..]
Ook onder Xi Jinping is er vrijheid voor wetenschappers en journalisten. Waarom denkt men dat China ons op gebied van technologie en wetenschap voorbij racet?
Maar goed, zeker in een topic over Amerikaanse rechtszaken rondom Trump (dit is niet het topic over de Amerikaanse politiek) is China zeer offtopic. Een topic over de lange lijst aan politieke tegenstanders die onterecht zijn opgesloten door Xi Jinping en die geen eerlijk proces hebben gehad zou misschien wel interessant zijn.
(PS: ik snap niet waarom een zogenaamde socialist fan zou zijn van uber-kapitalist Xi Jinping)
Hoe lang heeft Assange ook alweer vast gezeten voor het publiceren van oorlogsmisdaden als journalist?quote:
[..]
Je hebt een punt dat het nog altijd erger kan dan in de VS, in de VS wordt je in elk geval nog niet opgepakt als je protesteert tegen overheidsbeleid, is er tenminste nog vrijheid voor wetenschappers en journalisten en verdwijnen interne tegenstanders in elk geval niet in de gevangenis. En al is het tussen twee beroerde opties, in de VS valt tenminste wat te kiezen.
Nooit.quote:
[..]
Hoe lang heeft Assange ook alweer vast gezeten voor het publiceren van oorlogsmisdaden als journalist?
Het antwoord is vijf jaarquote:
https://www.amnesty.nl/ac(...)er%20meer%20spionage.
5 jaar voor een punt wat hij heeft toegegeven (handelen tegen de spionagewet). Hij heeft lang vastgezeten in diverse ambassades, maar dat was een eigen keus omdat hij rechtszaken wilde ontlopen. Maar sowieso is de zaak Assange heel wat anders dan het massaal opsluiten van journalisten die kritiek uiten op de regering wat in China gebeurt, kritiek uiten op de regering kan in de VS gewoon.quote:
[..]
Hoe lang heeft Assange ook alweer vast gezeten voor het publiceren van oorlogsmisdaden als journalist?
"Maar de zaak Assange is anders"quote:
[..]
5 jaar voor een punt wat hij heeft toegegeven (handelen tegen de spionagewet). Hij heeft lang vastgezeten in diverse ambassades, maar dat was een eigen keus omdat hij rechtszaken wilde ontlopen. Maar sowieso is de zaak Assange heel wat anders dan het massaal opsluiten van journalisten die kritiek uiten op de regering wat in China gebeurt, kritiek uiten op de regering kan in de VS gewoon.
Je bedoelt een journalist die oorlogsmisdaden plaatst. Vervolgd wordt en vervolgens akkoord gaat met een schikking omdat hij anders een enkeltje Guanatamo Bay krijgt.
De reden dat hij nooit is uitgeleverd is omdat AU en het VK niet geloofden in een eerlijk proces.
Maar goed lekker wijzen naar het Oosten terwijl de VS en NL wapens verkopen aan Israel die gebouwen van de media bombarderen, journalisten arresteren en vermoorden. Lekker oorlogsmisdaden funderen.
Terwijl de soldaten die journalisten van Reuters toen hadden vermoord in Irak nog vrij rond lopen en Assange die dat publiceerde werd vervolgd onder de spionagewet
Jij je zin, de journalisten van Fox zitten onder een democratische president standaard in een cel. Straks mogen ze er onder Trump uit en gaan de CNN journalisten er in. Is het nou feitelijk correct?quote:
[..]
"Maar de zaak Assange is anders"
Je bedoelt een journalist die oorlogsmisdaden plaatst. Vervolgd wordt en vervolgens akkoord gaat met een schikking omdat hij anders een enkeltje Guanatamo Bay krijgt.
De reden dat hij nooit is uitgeleverd is omdat AU en het VK niet geloofden in een eerlijk proces.
Maar goed lekker wijzen naar het Oosten terwijl de VS en NL wapens verkopen aan Israel die gebouwen van de media bombarderen, journalisten arresteren en vermoorden. Lekker oorlogsmisdaden funderen.
Terwijl de soldaten die journalisten van Reuters toen hadden vermoord in Irak nog vrij rond lopen en Assange die dat publiceerde werd vervolgd onder de spionagewet
waarom zou corporate media in de cel belanden?quote:
[..]
Jij je zin, de journalisten van Fox zitten onder een democratische president standaard in een cel. Straks mogen ze er onder Trump uit en gaan de CNN journalisten er in. Is het nou feitelijk correct?
Verder heeft Tucker Carlson wel eens benoemd dat hij wel eens last had van de inlichtingendiensten. Geen idee of het waar is.
Ik hoop het.quote:
[..]
waarom zou corporate media in de cel belanden?
Verder heeft Tucker Carlson wel eens benoemd dat hij wel eens last had van de inlichtingendiensten. Geen idee of het waar is.
In China is 1x zeggen dat de regering iets verkeerd doet goed voor jarenlange of levenslange celstraffen. Daar ging het over.quote:
[..]
waarom zou corporate media in de cel belanden?
Louter westerse propagandaquote:
[..]
In China is 1x zeggen dat de regering iets verkeerd doet goed voor jarenlange of levenslange celstraffen. Daar ging het over.
Net zoals Saddam's kernwapens volgens de Via (nooit gevonden) of China dat 1,5 miljoen Oeigoeren op een weiland gevangen heeft genomen volgens satellietbeelden, satellietbeelden dat ook het argument was om Irak binnen te vallen
Geen westerse propaganda, maar jij zult al die Chinese journalisten die er over getuigen vast niet betrouwbaar vinden. Net als de mensen die voor mensenrechten in de hele wereld op komen. Als je zelfs onderdrukking en opsluiting van de Oeigoeren gaat ontkennen, is er vrees ik geen beginnen aan. Maar goed, dat is hier verder offtopic.quote:
[..]
Louter westerse propaganda
Net zoals Saddam's kernwapens volgens de Via (nooit gevonden) of China dat 1,5 miljoen Oeigoeren op een weiland gevangen heeft genomen volgens satellietbeelden, satellietbeelden dat ook het argument was om Irak binnen te vallen
[/Fok!mode:aan] Ja, maar dat zijn moslims dus die zullen het er zelf wel naar gemaakt hebben. [/Fok!mode:uit]quote:
[..]
Geen westerse propaganda, maar jij zult al die Chinese journalisten die er over getuigen vast niet betrouwbaar vinden. Net als de mensen die voor mensenrechten in de hele wereld op komen. Als je zelfs onderdrukking en opsluiting van de Oeigoeren gaat ontkennen, is er vrees ik geen beginnen aan. Maar goed, dat is hier verder offtopic.
Je poging tot refereren is net zo waterdicht als mijn oom in Hati die volgens zijn klanten de lekkerste broodjes verkoopt. Dus niet verifieerbaar.quote:
[..]
Geen westerse propaganda, maar jij zult al die Chinese journalisten die er over getuigen vast niet betrouwbaar vinden. Net als de mensen die voor mensenrechten in de hele wereld op komen. Als je zelfs onderdrukking en opsluiting van de Oeigoeren gaat ontkennen, is er vrees ik geen beginnen aan. Maar goed, dat is hier verder offtopic.
Een land dat onschuldigen vastzet in Guanatamo Bay (zonder tussenkomst van een rechter), dat Isral oorlogsmisdaden laat plegen (met hun wapens) en Bush jr beschermt en een couppleger niet vervolgd is niet geloofwaardig
Meer dan een jaar lang was het nieuws gevuld met Putin bad vanwege zijn oorlogsmisdaden maar als de oppositie en activisten kritisch zijn op Netanyahu ben je een antisemiet. Beter nog een geallieerde van de Mossad kan in Nederland bijna minister worden en zijn baas heeft sterke banden met Rusland en Isral maar daar hoor je bijna niemand over
Kun je mij een voorbeeld geven van een Chinese krant waarin een zeer kritisch stuk over Xi geschreven wordt?quote:
[..]
Louter westerse propaganda
Net zoals Saddam's kernwapens volgens de Via (nooit gevonden) of China dat 1,5 miljoen Oeigoeren op een weiland gevangen heeft genomen volgens satellietbeelden, satellietbeelden dat ook het argument was om Irak binnen te vallen
Nee want ik woon niet in China en lees geen Chinese krantenquote:
[..]
Kun je mij een voorbeeld geven van een Chinese krant waarin een zeer kritisch stuk over Xi geschreven wordt?
Ken jij er een waarin er kritisch over Rutte wordt geschreven?
Dank voor dit antwoord. Zegt alles wat ik wilde weten.quote:
[..]
Nee want ik woon niet in China en lees geen Chinese kranten
Ken jij er een waarin er kritisch over Rutte wordt geschreven?
Sure, kan jij antwoord geven op mijn vraag?quote:
[..]
Dank voor dit antwoord. Zegt alles wat ik wilde weten.
Heb het idee dat je lijdt aan een bias als je zelf zo makkelijk simplistische conclusies trekt
https://www.volkskrant.nl(...)en-blamage~b0b674d8/quote:
[..]
Nee want ik woon niet in China en lees geen Chinese kranten
Ken jij er een waarin er kritisch over Rutte wordt geschreven?
Hier. In China zat je alleen al voor die kop levenslang in de cel. Maar genoeg over China, het gaat hier over de VS en met name over Trump.
Ach niemand leest De Telegraaf meer. Misschien een oude fossiel die nog PvdA stemtquote:
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)en-blamage~b0b674d8/
Hier. In China zat je alleen al voor die kop levenslang in de cel. Maar genoeg over China, het gaat hier over de VS en met name over Trump.
Dat is de Volkskrantquote:
[..]
Ach niemand leest De Telegraaf meer. Misschien een oude fossiel die nog PvdA stemt
fuckkkkkkquote:
Het is schrikbarend hoe hard dit naar een autocratie gaat.quote:
Ben benieuwd of die nog eens een hoekje opendoen over de communicatie met de clint. Ofschoon ongetwijfeld is er een NDA tot in de eeuwigheid.
Uiteraard heeft dat wel tot gevolg dat ze de MAGA-mob achter zich aan krijgt ...
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 06-08-2024 04:52:03 ]
En wie durft dat hem te vertellen?
Volg het draadje:
“It’s a disgrace” “ “the look like we never have seen before”…
Ik snap echt nog steeds hoe iemand die zo'n niveau van redeneren heeft, zo ver heeft kunnen komen, en dat zoveel mensen ook nog geloven wat hij zegt.quote:
Op Veel leiders van andere landen deden er hun voordeel mee toen hij president was, die konden hem vrij makkelijk manipuleren in hun eigen voordeel, en ook dat zien veel kiezers helaas niet.
https://www.justsecurity.org/99693/immunity-chutkan-mini-trial/
Quote uit inleiding:…” In this article we unpack the parties’ positions in the status report, showing that they turn on very different views of how the immunity and obstruction cases apply to the superseding indictment. We then turn to the new indictment itself, offering a detailed analysis of its contents. We conclude that the superseding indictment tightly conforms to the requirements the high court established (and is fully consistent with our Just Security analysis earlier this month of what should stay and what must go). We include a redline comparison of the original and superseding indictments to help illustrate our analysis...”
Dream on…
https://www.nu.nl/buitenl(...)F%2Fwww.google.nl%2Fquote:Donald Trump mag het nummer Hold On, I´m Comin' van Sam & Dave niet langer gebruiken bij politieke bijeenkomsten. Dat heeft een rechter in de Amerikaanse staat Georgia dinsdag bepaald.
Nu heb ik het idee dat Trump zich niet bemoeit met de muziekkeuzes bij zijn publiek optredens.
Maar dat ongevraagd muziek gebruiken is al een paar keer gebeurd en dan wordt het wel een verantwoordelijkheid van de heks: geef duidelijk de opdracht de toestemming van de auteursrechthouder te vragen
Trump krijgt alweer zijn zin. We moeten wachten tot na de verkiezing. Als hij die verliest komt hij er niet meer onderuit.
Nog even geduld aub ....
TRUMP GODquote:Op zaterdag 7 september 2024 00:08 schreef Kijkertje het volgende:
[ x ]
Trump krijgt alweer zijn zin. We moeten wachten tot na de verkiezing. Als hij die verliest komt hij er niet meer onderuit.
Nog even geduld aub ....
Een potus kan niet vervolgd worden. Maar ik ben benieuwd of een president-elect voor de inauguratie niet de cel in kan verdwijnen.quote:
[ x ]
Trump krijgt alweer zijn zin. We moeten wachten tot na de verkiezing. Als hij die verliest komt hij er niet meer onderuit.
Nog even geduld aub ....
En of Vance hen gratie zou verlenen als hij dan in de cel zou zitten. Volgens mij ziet een flink deel van de fascisten in de partij liever dat scenario.
Daarom zeg ik ook: als hij verliest ...quote:
[..]
Een potus kan niet vervolgd worden. Maar ik ben benieuwd of een president-elect voor de inauguratie niet de cel in kan verdwijnen.
En of Vance hen gratie zou verlenen als hij dan in de cel zou zitten. Volgens mij ziet een flink deel van de fascisten in de partij liever dat scenario.
[ Bericht 32% gewijzigd door Kijkertje op 17-09-2024 14:11:37 ]
[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 21-09-2024 05:18:14 ]
Donderdag krijgt het publiek daar inzage in
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 25-09-2024 05:25:05 ]
[ Bericht 75% gewijzigd door Kijkertje op 30-09-2024 20:46:29 ]
…deze telt ook mee:
[ Bericht 99% gewijzigd door AnneX op 01-10-2024 20:04:21 ]
Ook:
Komt ook een speciale uitzending dalijk met Rachel Maddow/ Chris Hayes/ Andrew Weissmannquote:
Wat ik zo hoor op msnbc momenteel, is de brief ‘killing’ wat betreft evidence.
[ x ]
Die halen de hoofdpunten er wel uit voor ons
Verkeerd begrepen denk ik? (zat met een half oor te luisteren)
Intussen:
quote:"At its core, the defendant's scheme was a private one," prosecutors wrote in the motion. "He extensively used private actors and his campaign infrastructure to attempt to overturn the election results and operated in a private capacity as a candidate for office."
quote:The document is broken into four sections. The first section lays out the case prosecutors said they would attempt to prove at trial, including a summary of evidence; the second section gives US District Judge Tanya Chutkan a roadmap for how to assess which actions are official - and therefore potentially covered by immunity - and which are not; the third section walks through how the principles should apply in Trump's case; the fourth is a brief conclusion that asks Chutkan to rule that the actions described are not protected by immunity and that Trump "is subject to trial on the superseding indictment."
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 03-10-2024 05:40:49 ]
Blunder van Trump's advocaten?
D.w.z. het verhaal is geschreven in een dialoog om samen te lezen.
Zoiets als in de Brief van Jack Smith:
[ Bericht 99% gewijzigd door Kijkertje op 11-10-2024 00:47:59 ]
N.B. Judge Aileen Cannon ( malo papers) ligt stil!?
Ja zeg, stel je voor: een aflevering missen in de serie.😎quote:
En worden die betaald?
[ Bericht 65% gewijzigd door Kijkertje op 18-10-2024 20:57:36 ]
Kan er ook nog wel bij joh.
quote:“Defendant Trump falsely stated that Plaintiffs killed an individual and pled guilty to the crime. These statements are demonstrably false,” the civil suit read. “Plaintiffs never pled guilty to any crime and were subsequently cleared of all wrongdoing. Further, the victims of the Central Park assaults were not killed.”
Naast het feit dat hij dreigt met een burgeroorlog als hij niet verkozen wordt en tal van andere bedreigingen tegen (politieke) tegenstanders van hem, en nog vele andere ernstige bedreigingen, is het wel overduidelijk dat deze man ernstig gestoord is.
Het is voor mij onbegrijpelijk dat hij niet aangepakt wordt vanwege al dit soort zeer ernstige bedreigingen.
Nee, hoe kom je daarbij?quote:
Ik neem aan dat ze nu extra vaart achter de zaken tegen Trump zetten?
https://www.nu.nl/verkiez(...)mps-rechtszaken.html
https://www.nbcnews.com/p(...)es-office-rcna178930
Wat een bananenrepubliek daar dan zeg. Doet me denken aan Bouterse in Suriname.quote:Op donderdag 7 november 2024 20:15 schreef Rnie het volgende:
[..]
Nee, hoe kom je daarbij?
https://www.nu.nl/verkiez(...)mps-rechtszaken.html
https://www.nbcnews.com/p(...)es-office-rcna178930
Die werd uiteindelijk ook gewoon herkozen ondanks het feit dat ie zijn tegenstanders liet vermoorden. We moeten er vrede mee hebben dat Trump onaantastbaar is zolang hij bescherming geniet van het hele politieke apparaat en systeem eromheen van de republikeinen. Komende 4 jaar gaan we weer een hoop artikelen lezen over belangenverstrengeling en quid pro quo's.quote:
[..]
Wat een bananenrepubliek daar dan zeg. Doet me denken aan Bouterse in Suriname.
Met Trumps leeftijd wordt het moeilijk om nog hl lang door te gaan in elk geval. Ik zie mensen ook zeggen hij kan niet makkelijk meer verkozen worden want hij heeft zijn twee termijnen gehad. Maar ik ben daarover in elk geval sceptisch want met volledige controle van Huis, Parlement en Superme Court plus het aanstellen van loyalisten overal weet ik niet wie dat af zou stoppen.quote:
[..]
Die werd uiteindelijk ook gewoon herkozen ondanks het feit dat ie zijn tegenstanders liet vermoorden. We moeten er vrede mee hebben dat Trump onaantastbaar is zolang hij bescherming geniet van het hele politieke apparaat en systeem eromheen van de republikeinen. Komende 4 jaar gaan we weer een hoop artikelen lezen over belangenverstrengeling en quid pro quo's.
In elk geval blijven we in een interessante tijd leven.
Tja en de fanboys in het AMV topic maar blind adoreren...quote:
De VS is een parodie op een rechtsstaat.
Slotje dan maar.
https://bsky.app/profile/rgoodlaw.bsky.social/post/3lbs7lo7jsk2z
Overigens moet er ook nog steeds uitspraak gedaan worden over de hoogte van de boete in de NY fraude-zaak waarvan Trump al schuldig bevonden werd. Hoger beroep daartegen loopt nog.
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 26-11-2024 01:30:31 ]
'Without prejudice'. Na zijn termijn kan hij dus weer aangeklaagd worden.
Toepasbaar op veel in de wereld, maar de VS zit met het voorschot dat Musk/Trump al op het beleid hebben genomen al behoorlijk in die richting.
Laat maar lekker open. Pas als ie dood is, kan ie dicht.quote:
Misschien de naam wijzigen in Trump's misdaden. De misdaden zullen blijven, alleen kan hij er voorlopig niet voor veroordeeld worden.quote:
Als bummer een gezicht zou hebben.