POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De voormalige persoonlijke advocaat van ex-president Donald Trump is officieel geschorst als advocaat in de staat New York, wegens betrokkenheid bij de pogingen om de verkiezingsuitslagen van 2020 ongeldig te laten verklaren.
---------
https://www.standaard.be/cnt/dmf20240702_96924294
---------
https://www.standaard.be/cnt/dmf20240702_96924294
Cannon gokt dat Trump in november wint en zij als dank voor bewezen diensten Alito of Thomas zal mogen vervangen. Het SC heeft overigens al meerdere keren benoemingen van speciale counsels goedgekeurd, niet dat dat in dit SC wat zegt natuurlijk, maar toch. Het zal in ieder geval leiden tot een grote opkomst bij de Dems.
Dat zou een mooi effect kúnnen zijn.quote:Op maandag 15 juli 2024 16:29 schreef Ulx het volgende:
Cannon gokt dat Trump in november wint en zij als dank voor bewezen diensten Alito of Thomas zal mogen vervangen. Het SC heeft overigens al meerdere keren benoemingen van speciale counsels goedgekeurd, niet dat dat in dit SC wat zegt natuurlijk, maar toch. Het zal in ieder geval leiden tot een grote opkomst bij de Dems.
Het feit dat de president er niet strafrechtelijk voor aansprakelijk gehouden kan worden maakt het nog niet legaal natuurlijkquote:
Smith opnieuw laten benoemen door Biden via een official act is wel legaal toch?
zie email 27 oktober
Bijzonder. Het bewijs lijkt zo eenvoudig. Opzettelijk wegmoffelen van geheime documenten en bewuste acties om de FBI tegen te werken deze documenten te traceren. Normale mensen hadden hier high-treason/doodstraf voor kunnen krijgen.quote:
De vertrouwelijke documenten zaak is dismissed door de rechter.
Ik dacht dat dit juist 1 van de eenvoudigere zaken zijn geweest tegen de verkrachter/crimineel. Maar blijkbaar hebben gunstig gezinde rechters veel meer macht dan ze zouden moeten hebben. Dat wordt nog wat als hij wint en zijn hele criminele familie nog ontastbaarder wordt voor rechtsvervolging.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ik ben geen specialist Amerikaans recht, dat even vooropgesteld, maar voor zover ik het begrijp stelt de rechter nu dat de openbaar aanklager op onjuiste wijze benoemd is en daarom niet-ontvankelijk. Maar hebben andere, hogere, rechters daar in het verleden anders over geoordeeld.quote:
[..]
Bijzonder. Het bewijs lijkt zo eenvoudig. Opzettelijk wegmoffelen van geheime documenten en bewuste acties om de FBI tegen te werken deze documenten te traceren. Normale mensen hadden hier high-treason/doodstraf voor kunnen krijgen.
Ik dacht dat dit juist 1 van de eenvoudigere zaken zijn geweest tegen de verkrachter/crimineel. Maar blijkbaar hebben gunstig gezinde rechters veel meer macht dan ze zouden moeten hebben. Dat wordt nog wat als hij wint en zijn hele criminele familie nog ontastbaarder wordt voor rechtsvervolging.
zie email 27 oktober
Het is dan ook niet op inhoudelijke gronden afgewezen, maar op puur procedurele. Verder heb je gelijk.quote:
[..]
Bijzonder. Het bewijs lijkt zo eenvoudig. Opzettelijk wegmoffelen van geheime documenten en bewuste acties om de FBI tegen te werken deze documenten te traceren. Normale mensen hadden hier high-treason/doodstraf voor kunnen krijgen.
Ik dacht dat dit juist 1 van de eenvoudigere zaken zijn geweest tegen de verkrachter/crimineel. Maar blijkbaar hebben gunstig gezinde rechters veel meer macht dan ze zouden moeten hebben. Dat wordt nog wat als hij wint en zijn hele criminele familie nog ontastbaarder wordt voor rechtsvervolging.
Ze rekent er vast op dat deze corrupte Supreme Court haar in haar gelijk zal stellen nu het masker daar vanaf is gevallen en daarna onder president Trump een mooie promotie natuurlijk.
Ik denk dat ze de zaak vooral zo lang mogelijk rekt zodat het er niet meer toe doet als Trump wordt herkozen.quote:
Ze rekent er vast op dat deze corrupte Supreme Court haar in haar gelijk zal stellen.
Opperrechter Thomas hintte al in een andere zaak dat ze hierop in moesten zetten.quote:
[..]
Ik denk dat ze de zaak vooral zo lang mogelijk rekt zodat het er niet meer toe doet als Trump wordt herkozen.
https://www.nytimes.com/2(...)sel-appointment.html
Ik zou me als Amerikaans burger erg veel zorgen gaan maken.
[ Bericht 10% gewijzigd door SnertMetChoco op 15-07-2024 17:43:22 ]
Vreemd. Waarom zou haar uitspraak niet gelden voor de andere zaken van Jack Smith tegen Trump
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 15-07-2024 18:40:19 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hoor trouwens (Barbara McQuade) dat Jack Smith nu de mogelijkheid heeft om deze zaak in een ander district aanhangig te maken.
Afgezien van het feit dat hij nu eindelijk in beroep kan gaan en kan verzoeken om een andere rechter:
Veel mogelijkheden maar wel uitstel wat duidelijk de bedoeling was bij deze rechter.
[ Bericht 48% gewijzigd door Kijkertje op 15-07-2024 18:31:35 ]
Afgezien van het feit dat hij nu eindelijk in beroep kan gaan en kan verzoeken om een andere rechter:
Veel mogelijkheden maar wel uitstel wat duidelijk de bedoeling was bij deze rechter.
[ Bericht 48% gewijzigd door Kijkertje op 15-07-2024 18:31:35 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit dus. Ze heeft die (ongevraagde) uitspraak van Clarence Thomas (die door niemand als probleem geponeerd werd in Trump's immuniteitszaak) duidelijk aangegrepen om deze zaak te kunnen afwijzen.quote:Op maandag 15 juli 2024 17:32 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Opperrechter Thomas hintte al in een andere zaak dat ze hierop in moesten zetten.
https://www.nytimes.com/2(...)sel-appointment.html
Ik zou me als Amerikaans burger erg veel zorgen gaan maken.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 15-07-2024 18:48:16 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je vraagt je af of zo'n rechter als Aileen Cannon nou geroyeerd wordt voor deze duidelijk foute beslissing of dat het haar een (levenslange) zetel in het Hooggerechtshof gaat opleveren als vervanging voor de oude Clarence Thomas.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
One can only dream. Save us of this misery president Xi 🫡
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
Je hebt een punt dat het nog altijd erger kan dan in de VS, in de VS wordt je in elk geval nog niet opgepakt als je protesteert tegen overheidsbeleid, is er tenminste nog vrijheid voor wetenschappers en journalisten en verdwijnen interne tegenstanders in elk geval niet in de gevangenis. En al is het tussen twee beroerde opties, in de VS valt tenminste wat te kiezen.quote:Op woensdag 17 juli 2024 07:13 schreef Mikeytt het volgende:
One can only dream. Save us of this misery president Xi 🫡
[ afbeelding ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ook onder Xi Jinping is er vrijheid voor wetenschappers en journalisten. Waarom denkt men dat China ons op gebied van technologie en wetenschap voorbij racet?quote:
[..]
Je hebt een punt dat het nog altijd erger kan dan in de VS, in de VS wordt je in elk geval nog niet opgepakt als je protesteert tegen overheidsbeleid, is er tenminste nog vrijheid voor wetenschappers en journalisten. En al is het tussen twee beroerde opties, in de VS valt tenminste wat te kiezen.
En ondertussen hier mensen die denken dat Winnie de Pooh verboden is in China
Amerikanen hebben nu de keuze uit 2 extreme kwaden.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
Nee, dus: https://www.amnesty.nl/wa(...)rm/spoedcursus-chinaquote:
[..]
Ook onder Xi Jinping is er vrijheid voor wetenschappers en journalisten. Waarom denkt men dat China ons op gebied van technologie en wetenschap voorbij racet?
Maar goed, zeker in een topic over Amerikaanse rechtszaken rondom Trump (dit is niet het topic over de Amerikaanse politiek) is China zeer offtopic. Een topic over de lange lijst aan politieke tegenstanders die onterecht zijn opgesloten door Xi Jinping en die geen eerlijk proces hebben gehad zou misschien wel interessant zijn.
(PS: ik snap niet waarom een zogenaamde socialist fan zou zijn van uber-kapitalist Xi Jinping)
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Hoe lang heeft Assange ook alweer vast gezeten voor het publiceren van oorlogsmisdaden als journalist?quote:
[..]
Je hebt een punt dat het nog altijd erger kan dan in de VS, in de VS wordt je in elk geval nog niet opgepakt als je protesteert tegen overheidsbeleid, is er tenminste nog vrijheid voor wetenschappers en journalisten en verdwijnen interne tegenstanders in elk geval niet in de gevangenis. En al is het tussen twee beroerde opties, in de VS valt tenminste wat te kiezen.
Nooit.quote:
[..]
Hoe lang heeft Assange ook alweer vast gezeten voor het publiceren van oorlogsmisdaden als journalist?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Op
5 jaar voor een punt wat hij heeft toegegeven (handelen tegen de spionagewet). Hij heeft lang vastgezeten in diverse ambassades, maar dat was een eigen keus omdat hij rechtszaken wilde ontlopen. Maar sowieso is de zaak Assange heel wat anders dan het massaal opsluiten van journalisten die kritiek uiten op de regering wat in China gebeurt, kritiek uiten op de regering kan in de VS gewoon.quote:
[..]
Hoe lang heeft Assange ook alweer vast gezeten voor het publiceren van oorlogsmisdaden als journalist?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
"Maar de zaak Assange is anders"quote:
[..]
5 jaar voor een punt wat hij heeft toegegeven (handelen tegen de spionagewet). Hij heeft lang vastgezeten in diverse ambassades, maar dat was een eigen keus omdat hij rechtszaken wilde ontlopen. Maar sowieso is de zaak Assange heel wat anders dan het massaal opsluiten van journalisten die kritiek uiten op de regering wat in China gebeurt, kritiek uiten op de regering kan in de VS gewoon.
Je bedoelt een journalist die oorlogsmisdaden plaatst. Vervolgd wordt en vervolgens akkoord gaat met een schikking omdat hij anders een enkeltje Guanatamo Bay krijgt.
De reden dat hij nooit is uitgeleverd is omdat AU en het VK niet geloofden in een eerlijk proces.
Maar goed lekker wijzen naar het Oosten terwijl de VS en NL wapens verkopen aan Israel die gebouwen van de media bombarderen, journalisten arresteren en vermoorden. Lekker oorlogsmisdaden funderen.
Terwijl de soldaten die journalisten van Reuters toen hadden vermoord in Irak nog vrij rond lopen en Assange die dat publiceerde werd vervolgd onder de spionagewet
|
|
