Ik ken meerdere mensen die in de jeugdzorg werken, en ouders die hun kont tegen de krib gooien zijn echt het alleringewikkeldst.quote:Op zondag 2 juni 2024 10:20 schreef Lurf het volgende:
[..]
Fijn dat het goed heeft uitgepakt voor jullie. Mijn ervaring is anders. Als je de verkeerde hulpverlener treft, met een god-complex en een bord voor de kop, hoed je dan maar. Wij hebben een hulptraject voor onze dochter stopgezet omdat het duidelijk schadelijk was voor haar, onder andere omdat haar hulpverlener zelf allerlei persoonlijke problemen bleek te hebben die ze op ons gezin projecteerde. De escalatie (door de hulpverleningsinstantie) naar Jeugdbescherming was al ingezet omdat wij "hulp weigerden". Het is omdat ik zelf al een dossier had opgebouwd en de tuchtklacht bij wijze van spreken ook al klaar had liggen dat er ingebonden werd, maar ik twijfel er niet aan dat het anders was doorgezet. Latere ervaringen met hulpverleners waren ook niet allemaal positief. Het gebrek aan professionaliteit in de jeugdhulp/jeugd-ggz vind ik eerlijk gezegd stuitend, op basis van > 10 jaar ervaring.
Mocht(en) ik (wij) er nog eens over nadenken, dan neem ik het allemaal mee! Dank iig voor je bericht!quote:Op vrijdag 31 mei 2024 09:23 schreef Kissingbird het volgende:
[..]
Wat misschien een idee is waarbij je wel kinderen kunt helpen en het gezin ook, is om kinderen op te vangen waar het thuis niet lekker mee gaat. Hetzij door de problematiek in het gezin of door problematiek van het kind.
Er zijn instellingen die wel eens op zoek zijn (kan ook via maatschappelijk werk) naar mensen die voor een paar uur in de week/ maand of een weekend een kind willen opvangen. Zodat gezin en kind op 'adem' kan komen/ om het gezin / kind te ontlasten.
Pleegouderschap kan heel heftig zijn. Vriendin van me had regelmatig een pleegkind in hun gezin die werden bij hun opgevangen maar dat waren altijd kinderen in een acute crisis situatie (mochten fam van dat kind ook niet weten waar het kind was ondergebracht). Heftige problematiek.. vergt ook wat van je.. Kinderen zijn ernstig getraumatiseerd niet te vergelijken met wat ik hier boven schreef.
Maar misschien is wat ik hierboven schreef iets voor je?
Je helpt een kind en een gezin waar lichtere problematiek is, je hecht je er denk ik wat minder aan omdat het kind niet 24/7 bij je is. je wordt dan meer gezien als iemand om het fijn bij te hebben.
Met name dat laatste is echt heel erg. Overal kunnen dingen misgaan en wat je niet weet is misschien verwijtbaar, maar je weet het niet. Maar als er bij herhaling aan de bel getrokken is, zelfs bij de politie. En je stuurt zo’n meisje terug dan heb je echt wat uit te leggen hoor.quote:Op zondag 2 juni 2024 12:09 schreef Saboo het volgende:
[..]
Ik ken meerdere mensen die in de jeugdzorg werken, en ouders die hun kont tegen de krib gooien zijn echt het alleringewikkeldst.
Als de ouders geen openheid van zaken tonen of geen medewerking vertonen, dan is er voor de hulpverlener bijna geen risicotaxatie meer te maken. Het kan dan inderdaad gebeuren dat er onterecht geëscaleerd wordt, terwijl in hele schrijnende situaties (zware drugsverslaving bv.) waarin ouders behandelbereidheid tonen vaak best mild geoordeeld wordt en alle toeters en bellen worden ingezet om de juiste behandelingen en ondersteuning in te zetten (i.p.v. maatregelen of een verwijzing naar de RvK). Dat komt m.n. omdat je in het eerste geval nooit een goed beeld krijgt van wat er speelt en het zelfs als het op het oog meevalt, het alsnog tegen kan vallen, en je dan ook geen interventies in kan zetten als hulpverlener. Het worden dan ongelofelijk moeilijke beslissingen. Geloof me, dat is voor alle partijen ontzettend frustrerend want escaleren is het laatste dat je wil.
Het is ontzettend precair werk, en meestal sta je voor duivelse dilemma’s met alleen maar tragische uitkomsten. Ik heb extreem veel respect voor de mensen die het doen. Mijn huisgenoot die het werk deed had binnen een half jaar twee doodsbedreigingen te pakken van wapenbezitters. Die is er dus mee gestopt. Ik denk niet dat het mentaal mogelijk is om dit werk langer dan 2 a 3 jaar te doen zonder mentaal te breken; dat heeft helaas ook wel implicaties voor de kwaliteit van sommige medewerkers .
Het is overduidelijk dat er in de casus van dit meisje zo on-ge-loof-lijk veel mis is gegaan. Het is onvermijdelijk dat dingen fout gaan, maar dit is echt niet te bevatten. Ben benieuwd wat daar gebeurd is…
Ik hoop dat ze het red en zelf nog kan ervaren dat ze eindelijk erkenning krijgt. Mijn maag draait om dat zo’n meisje om hulp vraagt en genegeerd wordt.
Zal nog steeds slecht gaan denk ik.quote:Op zondag 2 juni 2024 15:49 schreef Charged het volgende:
Is er wat meer bekent hoe het met dat meiske gaat?
Interessant....quote:Op zondag 2 juni 2024 09:59 schreef MissButterflyy het volgende:
Wij hebben hulp van jeugdzorg gehad om zoon meer zelfvertrouwen te laten krijgen.
Doe even normaal.quote:Op zondag 2 juni 2024 22:57 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Interessant....
Is gebrek aan zelfvertrouwen bij een kind niet het directe resultaat van de opvoeding?
Gezien de emoties was dit wel te verwachten en ook het feit dat de foto's van de woning in alle kranten staan helpt niet echt mee. Je zou wat meer anonimiteit verwachten.quote:Op maandag 3 juni 2024 13:47 schreef Nober het volgende:
Hoezo zit dat huis niet in de gevangenis?
[ x ]
Die buren doen geen oog meer dichtquote:Op maandag 3 juni 2024 14:23 schreef deedeetee het volgende:
Ik heb toch zo'n pesthekel aan vandalen die woningen gaan vernielen van mensen die dat volgens hun verdienen.
Dat tuig is het doodschoppen niet waard.
Premium. Kan het niet lezen.quote:Op maandag 3 juni 2024 22:13 schreef maily het volgende:
VORIG JAAR al zorgen over pleegouders zwaargewond meisje (10), meerdere bewijzen overgedragen
Gvd zeg![]()
De kans dat die mensen daar weer komen te wonen, acht ik ook heel klein. Hier worden andere mensen in gehuisvest, nadat de woningbouwvereniging alle schade heeft hersteld.quote:Op maandag 3 juni 2024 13:55 schreef WethouderHekking het volgende:
[..]
Gezien de emoties was dit wel te verwachten en ook het feit dat de foto's van de woning in alle kranten staan helpt niet echt mee. Je zou wat meer anonimiteit verwachten.
Waarschijnlijk is het een huis van de woningbouwvereniging dus die mogen voor de schade opdraaien.
Even hier gezet, is makkelijker voor de mobiele lezers:quote:Op dinsdag 4 juni 2024 07:32 schreef Tegan het volgende:
https://www.nu.nl/binnenl(...)eegouders-wonen.html
Een bron zonder betaalmuur.
quote:Het mishandelde tienjarige meisje uit Vlaardingen mocht vorig jaar ondanks zorgen over haar woonsituatie in haar pleeggezin blijven. Dat meldt De Telegraaf op basis van een rechtszaak van eind december. Haar pleegouders worden verdacht van poging tot doodslag en zware mishandeling.
De zaak diende op 22 december in Rotterdam en ging over de mogelijke uithuisplaatsing van het Vlaardingse pleegmeisje. De William Schrikker Stichting, die haar bij het pleeggezin had ondergebracht en contact met hen onderhield, had daarom verzocht. Het AD meldt dat er vorige zomer al zorgen over de situatie van het kind waren.
De stichting kwam op de zitting terug van het verzoek, maar stelde wel enkele voorwaarden. De organisatie sprak in de rechtszaak haar zorgen uit over de plaatsing in het pleeggezin. Het meisje zou behoefte hebben aan een "stabiele omgeving" en een "traumasensitieve opvoeding". Wel zei de stichting te zien dat de pleegouders "van goede wil zijn om de beschreven zorgen weg te nemen".
Ouders werden 'liefdevol en zorgzaam' genoemd
Ook de Raad voor de Kinderbescherming van de regio Rotterdam-Dordrecht zag verbeterpunten voor de ouders. De raad adviseerde hen pedagogische hulpverlening te accepteren om hun vaardigheden te versterken.
De Raad voor de Kinderbescherming vond uithuisplaatsing niet nodig en zei zelfs dat het meisje het fijn had bij de pleegouders. De raad noemde de pleegouders op de zitting "liefdevol en zorgzaam". Ondanks de genoemde zorgen leek het pleeggezin een veilige plek voor het kind, valt uit de uitspraak op te maken.
De pleegouders zijn vorige week aangehouden op verdenking van poging tot doodslag en zware mishandeling. Het meisje ligt nog altijd in het ziekenhuis, maar haar medische toestand is niet duidelijk.
quote:Het zwaargewonde, Vlaardingse pleegmeisje zou afgelopen zomer nog worden overgeplaatst uit het pleeggezin van John en Daisy. Er waren grote zorgen over de gang van zaken daar, blijkt uit stukken in handen van deze site. Zo volgden de pleegouders niet de verplichte opvoedcursussen. Maar het meisje bleef, met alle dramatische gevolgen van dien.
De zorgen over het gezin en het pleegdochtertje (10) in Vlaardingen stapelden zich al lang op. De pleegouders leken overbelast. Hun pleegzoontje, dat al langer in het gezin verbleef, had een hartstilstand gehad en ze hadden moeite goed om te gaan met de twee pleegzusjes die ze in huis hadden gekregen.
Ze kwamen afspraken niet na, of er vielen helemaal geen afspraken te maken. Zo kwamen ze niet opdagen, of hadden de pleegouders het ‘te druk’ om afspraken na te komen. Ze volgden de voor pleegouders verplichte opvoedcursussen niet. En ze handelden wel vaker tegen de belangen van hun kinderen in: zo bespraken ze zaken waar de kinderen bij waren, terwijl ze op het hart was gedrukt die juist te ontzien.
Maar terwijl jeugdbeschermers van de William Schrikker Stichting daarom grote zorgen hadden en in september nog aanstuurden op een overplaatsing van het meisje naar een gezinshuis, werd op het laatste moment besloten dat die niet doorging. Vanwege de vorderingen die het meisje op school maakte, was een andere partij tegen die overplaatsing.
Omschreven als ‘liefdevol’
Zo kan het dat het pleegkind bij John en Daisy bleef, ondanks al die grote zorgen. Dat blijkt nu een schrijnende beslissing. Kwamen pleegouders eerder nog met het verhaal dat hun pleegdochtertje zichzelf van de trap zou hebben gegooid, inmiddels worden ze verdacht van poging tot doodslag. Ze zouden het meisje maandenlang hebben mishandeld, tegen haar wil hebben vastgehouden en in hulpeloze toestand hebben gebracht of gehouden. In het ziekenhuis werden bij het kind oude, onbehandelde botbreuken ontdekt.
John en Daisy werden omschreven als ‘liefdevol', blijkt uit stukken in handen van deze site. Maar daarbij vielen al maanden geleden vraagtekens te zetten. Want het meisje trok in december al aan de bel over mishandelingen. Op school ( daar werd onmiddellijk bij instanties aan de bel getrokken), maar ook in een supermarkt. Het kind klampte die decembermaand zelfs wildvreemden aan om te vertellen over mishandelingen.
Al die incidenten werden ook gedeeld. Het is de grote vraag hoe het uiteindelijk zo misging in het pleeggezin van John en Daisy. Daarnaar wordt onderzoek gedaan door de inspectie, maar ook de politie. Het meisje ligt nog altijd in het ziekenhuis.
Oh godzijdank, dat vind ik wel fijn om te lezen.quote:Op dinsdag 4 juni 2024 09:47 schreef Momo het volgende:
Mishandeld meisje Vlaardingen niet meer in direct levensgevaar
Het meisje uit Vlaardingen dat twee weken geleden zwaargewond werd opgenomen in het ziekenhuis verkeert niet langer in "direct levensgevaar". Dat meldt de jeugdbeschermingsorganisatie William Schrikker, die de voogdij over het meisje heeft.
Waarschijnlijk kwam het erop neer dat ze geen alternatief hadden... maar als het ene kind van de biologische moeder terug mocht, waarom zij dan niet?quote:
Wat is er fijn aan een meisje dat pijn ligt te lijden in het ziekenhuis?quote:Op dinsdag 4 juni 2024 10:06 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Oh godzijdank, dat vind ik wel fijn om te lezen.
Het feit dat ze niet meer in levensgevaar is.quote:Op dinsdag 4 juni 2024 10:10 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
Wat is er fijn aan een meisje dat pijn ligt te lijden in het ziekenhuis?
quote:Op dinsdag 4 juni 2024 10:10 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
Wat is er fijn aan een meisje dat pijn ligt te lijden in het ziekenhuis?
Dat mocht er dan wel even bij.quote:Op dinsdag 4 juni 2024 10:11 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Het feit dat ze niet meer in levensgevaar is.
We zijn niet allemaal zo autistisch dat we context niet begrijpenquote:Op dinsdag 4 juni 2024 10:14 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
Dat mocht er dan wel even bij.
Ik weet niet wat de eisen zijn om bij de Raad voor de Kinderbescherming te mogen werken, maar erg streng zullen die wel niet zijn.quote:De Raad voor de Kinderbescherming vond uithuisplaatsing niet nodig en zei zelfs dat het meisje het fijn had bij de pleegouders. De raad noemde de pleegouders op de zitting "liefdevol en zorgzaam".
Ze kregen notabene het advies om een pedagogische training te volgen, dus dit spreekt elkaar best tegen.quote:Op dinsdag 4 juni 2024 10:38 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik weet niet wat de eisen zijn om bij de Raad voor de Kinderbescherming te mogen werken, maar erg streng zullen die wel niet zijn.
Nah, daar ben ik het op zich niet mee eens. Je kunt best "liefdevol en zorgzaam" zijn (wat ze overduidelijk niet bleken te zijn, maar dat even terzijde...) en toch bepaalde zaken anders/beter moeten doen.quote:Op dinsdag 4 juni 2024 10:39 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ze kregen notabene het advies om een pedagogische training te volgen, dus dit spreekt elkaar best tegen.
Waarschijnlijk speelt ook een rol dat de moeder en, misschien ook het meisje, vanwege een behoorlijke rugzak (verstandelijk beperkt bijv) niet serieus zijn genomen door de hulpverleners. Met name de William Schrikker stichting speelt een dubieuze rol. Die club is al vaker negatief in het nieuws geweest.quote:Op dinsdag 4 juni 2024 10:52 schreef Forbry het volgende:
[..]
Nah, daar ben ik het op zich niet mee eens. Je kunt best "liefdevol en zorgzaam" zijn (wat ze overduidelijk niet bleken te zijn, maar dat even terzijde...) en toch bepaalde zaken anders/beter moeten doen.
Ik vrees dat deze ouders heel goed waren in manipuleren en/of zich anders voordoen dan ze waren/zijn, mogelijk gepaard met heel goed in het in een kwaad daglicht stellen van het meisje.
Van/over die stichting weet ik zelf niets, maar dat eerste zou zeker kunnen ja.quote:Op dinsdag 4 juni 2024 12:08 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk speelt ook een rol dat de moeder en, misschien ook het meisje, vanwege een behoorlijke rugzak (verstandelijk beperkt bijv) niet serieus zijn genomen door de hulpverleners. Met name de William Schrikker stichting speelt een dubieuze rol. Die club is al vaker negatief in het nieuws geweest.
Wie zal zij nog kunnen vertrouwen?quote:Op dinsdag 4 juni 2024 10:39 schreef Momo het volgende:
Geen levensgevaar meer, maar hopelijk wel genoeg potentie om hier goed uit te herstellen en een normaal leven te kunnen leiden zonder handicap. Deze tijd zal sowieso tot diepe psychologische schade hebben geleid.
Volgens bronnen heeft de school wel degelijk alarm geslagen bij 'instanties', wat kan een school, realistisch gezien, nog meer doen dat binnen de grenzen van de wet valt? Idem voor omstanders? Ik pas wel op als een kind mij aanklampt. Je kan hooguit de politie bellen, maar een kind meenemen begin ik bijvoorbeeld al echt niet aan.quote:Op dinsdag 4 juni 2024 13:17 schreef Frozen-assassin het volgende:
Er zijn meldingen gemaakt bij politie, die hebben niet ingegrepen
Er zijn meldingen gemaakt op school, en de leraren sturen haar tot twee keer toe gewoon terug naar huis. Echt, schaam je gewoon kapot.
Dat arme kind heeft op straat mensen aangeklampt dat ze mishandeld werdquote:Op dinsdag 4 juni 2024 13:17 schreef Frozen-assassin het volgende:
Er zijn meldingen gemaakt bij politie, die hebben niet ingegrepen
Er zijn meldingen gemaakt op school, en de leraren sturen haar tot twee keer toe gewoon terug naar huis. Echt, schaam je gewoon kapot.
Misselijkmakend,zeker als je beseft dat het meisje lichamelijk en geestelijk nooit meer een normaal leven zal krijgen. Op alle fronten zwaar getraumatiseerd.quote:Op dinsdag 4 juni 2024 18:58 schreef trein2000 het volgende:
https://www.tubantia.nl/b(...)er-de-oude~aaddec65/
Artikel met schrikbarend feiten over pleegouders die meisjes kaalscheren, meenemen op vakantie tegen de zin van jeugdzorg in, overplaatsing frustreert. Echt, om je kapot te schamen als land.
Jeugdzorg, ik heb nog nooit iemand gehoord die er positief over is.
“Met ontharingscrème gespeeld”. Afgehandeld. Want het zijn zulke lieve mensen.quote:Op dinsdag 4 juni 2024 19:10 schreef Momo het volgende:
Dat een 10-jarig meisje kaalgeschoren buiten loopt geeft toch al genoeg aan dat het niet de rijke fantasie van een kind was al die verhalen over mishandeling?
Ze heeft hersenletsel dus haar toekomst ziet er inderdaad niet best uitquote:Op dinsdag 4 juni 2024 10:40 schreef deedeetee het volgende:
Ik lees over oude onbehandelde botbreuken. Hopelijk kunnen ze uitzoeken wanneer het kind die opliep. Woonde ze toen nog thuis of al in dit pleeggezin ?
Die arme meid heeft een hoop ellende gehad in haar jonge leven en haar toekomst ziet er ook niet erg goed uit.
Bij de NPO zijn ze vooral boos dat in de krant vermeld werd dat de pleegouders seksfeesten hieldenquote:
Nouja, hun voornamen worden ook overal vermeld, dus die zullen niet veel pikante feestjes meer hebben.quote:Op woensdag 5 juni 2024 18:15 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Bij de NPO zijn ze vooral boos dat in de krant vermeld werd dat de pleegouders seksfeesten hielden![]()
Daar is toch iets héél erg fout gegaanquote:In december noemde de Raad voor de Kinderbescherming de 37-jarige pleegouders nog "liefdevol en zorgzaam", ondanks eerdere twijfels over hun geschiktheid.
quote:Het Vlaardingse pleegmeisje dat eind mei zwaargewond in het ziekenhuis terechtkwam, ligt nog steeds in coma. Zeker een half jaar leefde het 10-jarige kind in een ware hel bij haar pleegouders. Ze zou in die tijd steeds ernstiger zijn mishandeld door het stel, zowel lichamelijk als geestelijk.
Dat meldt De Telegraaf. Het meisje zou volgens de krant urenlang zijn vastgebonden met sekshandboeien en tape in de woning aan de Mandoerastraat. Zo zou ze bijvoorbeeld aan een radiator zijn vastgebonden.
Het Openbaar Ministerie beschuldigt de pleegouders van het meisje van poging tot doodslag en zware mishandeling. Ook worden ze verdacht van vrijheidsberoving en zouden ze het kind in hulpeloze toestand hebben achtergelaten. Het meisje zou al sinds december zijn mishandeld. Ouders Daisy (37) en John (37) zitten vast en verschijnen volgende week donderdag voor het eerst voor de rechter.
Huisslavin en eenzame pakjesavond
In de nacht van 20 op 21 mei werd het meisje in zorgwekkende toestand naar het ziekenhuis gebracht. Ze had meerdere botbreuken en was zwaar ondervoed. Sinds maart 2022 woonde ze bij haar pleegouders.
Het meisje zou door haar pleegouders als huisslavin zijn gebruikt volgens de krant. Zo zou ze de vloer hebben moeten dweilen op haar knieën op de grond. Haar pleegouders gooiden dan iets op de grond, zodat ze nog langer bezig was met schoonmaken. Ook andere horrorverhalen zijn rond gegaan. Zo zou het slachtoffertje met een gebroken arm onkruid in de tuin hebben gewied, net als dat ze zware vuilniszakken moest slepen.
Terwijl het meisje bijna stierf van de honger, zou ze hebben moeten toekijken hoe haar pleegouders iets lekkers aten. Maar daar blijft het niet bij: er wordt ook gesproken van pakjesavond, waarbij het slachtoffertje expres zou zijn buitengesloten. Terwijl haar pleegouders Sinterklaas vierden met hun eigen kind en een ander pleegkind, zou de 10-jarige in haar eentje op haar kamer hebben moeten zitten.
Roep om hulp
Het kind zou meerdere keren om hulp hebben gevraagd. Dat deed ze op school en bij wildvreemden, schrijft de krant. Haar verhalen zouden zijn afgedaan als leugens.
Het onderzoek is nog in volle gang. Daarbij moet in kaart worden gebracht wat er precies is misgegaan rondom de hulpverlening aan het gezin. De vraag of het meisje in een veilige omgeving zat zou eerder al in twijfel zijn getrokken. Er waren ook specifieke vragen over of de pleegouders wel geschikt waren om voor kinderen te zorgen.
Lijkt wel op het verhaal van de horrorboederij, dit is sadisme.quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 13:23 schreef maily het volgende:
Vlaardings pleegmeisje nog steeds in coma
[..]![]()
Geestelijk en lichamelijk.quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 13:48 schreef Momo het volgende:
Zeer verdrietig wetende dat ze als het overleefd nooit meer een normaal leven zou kunnen leiden
Afschuwelijkquote:Op dinsdag 27 augustus 2024 13:48 schreef Momo het volgende:
Zeer verdrietig wetende dat ze als het overleefd nooit meer een normaal leven zou kunnen leiden
Een uitgelezen kans voor alle betrokken instanties om weer allemaal naar elkaar te wijzen.quote:Het onderzoek is nog in volle gang. Daarbij moet in kaart worden gebracht wat er precies is misgegaan rondom de hulpverlening aan het gezin.
Nou, gelukkig maar.quote:De pleegouders noemen zichzelf op de site sexjobs.nl Dajo en Joda, naar hun voornamen John en Daisy. Compleet met expliciete foto’s. Zo zijn ze in juni 2022 op zoek naar een seksdate voor de daaropvolgende zaterdag. “Wij een vol stel van beide 37 jaar en zoeken voor zaterdag avond een leuk stel of een of twee extra mannen erbij om samen met mij mijn vrouw lekker te verwennen. Zij houd ervan als e meerdere lullen aanwezig zijn. We nemen lekker plaats in de jacuzzi en drinken gezellig een drankje. We houden van respect geen rare dingen.”
Ik snap het gewoon echt niet. Hoe konden al die mishandelingen onder de radar blijven? Je kan zeggen dat bepaalde instanties en mensen gefaald hebben, maar dit is nog een understatement. Dit gaat veel verder dan dat.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 17:51 schreef ChildoftheStars het volgende:
Zulke berichten maken me zo boos en verdrietig
Dan moet u bij die instantie zijn, goeiemiddag!quote:Op woensdag 28 augustus 2024 17:53 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ik snap het gewoon echt niet. Hoe konden al die mishandelingen onder de radar blijven? Je kan zeggen dat bepaalde instanties en mensen gefaald hebben, maar dit is nog een understatement. Dit gaat veel verder dan dat.
De details die naar buiten komen over wat er met het 10-jarige Vlaardingse pleegmeisje zou zijn gebeurd, zijn steeds gruwelijker. Pleegouders John en Daisy van den B. (37) zouden het kind dat aan hun zorgen was toevertrouwd hebben opgesloten in een zelfgemaakte kooi. Daarbij zouden ze het meisje hebben vastgemaakt met stroomdraden.quote:
Ik ben niet helemaal zeker of ik vind dat het ziekenhuis ook gefaald heeft. De arts in kwestie had een zorgmelding moeten maken denk ik, maar ik kan het ook begrijpen dat de arts de ouders geloofde. Zeker als ze met een plausibel verhaal kwamen.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 18:44 schreef tong80 het volgende:
[..]
De details die naar buiten komen over wat er met het 10-jarige Vlaardingse pleegmeisje zou zijn gebeurd, zijn steeds gruwelijker. Pleegouders John en Daisy van den B. (37) zouden het kind dat aan hun zorgen was toevertrouwd hebben opgesloten in een zelfgemaakte kooi. Daarbij zouden ze het meisje hebben vastgemaakt met stroomdraden.
Dat melden bronnen aan De Telegraaf. Het Openbaar Ministerie verdenkt de twee volgens de krant van nog meer gruwelijkheden: zo zou het meisje nauwelijks het toilet hebben mogen gebruiken in huis. Ook zouden haar pleegouders de deurklink uit haar kamerdeur hebben verwijderd, waardoor ze opgesloten zat.
Eerder meldden bronnen aan deze site dat het meisje van de trap zou zijn gegooid. Toen zij in mei zwaargewond in het ziekenhuis terechtkwam hadden de ouders een ander verhaal.
De twee worden verdacht van poging doodslag, maar ook zouden ze het meisje maandenlang hebben mishandeld, in een hulpeloze toestand hebben gebracht of gehouden en tegen haar wil in hebben vastgehouden. Volgende week donderdag is de eerste voorbereidende zitting tegen de twee bij de rechtbank.
Het slachtoffertje ligt in een revalidatiecentrum. Haar toestand is nog altijd zorgelijk.
https://www.ad.nl/vlaardi(...)en-in-kooi~a4ba4493/
Gevaarlijk om met vinger te wijzen. Begrijp het wel.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 18:48 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ik ben niet helemaal zeker of ik vind dat het ziekenhuis ook gefaald heeft. De arts in kwestie had een zorgmelding moeten maken denk ik, maar ik kan het ook begrijpen dat de arts de ouders geloofde. Zeker als ze met een plausibel verhaal kwamen.
Ik heb gemerkt dat het rennen of stilstaan is met deze instantie.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 18:52 schreef ChildoftheStars het volgende:
Het is wat betreft jeugdzorg geen verrassing... Inmiddels overtuigd dat dat een falende instantie is...
Niet dat het vergelijkbaar is: ben zelf structureel mishandeld em verwaarloosd in een kindertehuisquote:Op woensdag 28 augustus 2024 18:54 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ik heb gemerkt dat het rennen of stilstaan is met deze instantie.
Dit soort lui verdienen de doodstraf.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 18:44 schreef tong80 het volgende:
[..]
De details die naar buiten komen over wat er met het 10-jarige Vlaardingse pleegmeisje zou zijn gebeurd, zijn steeds gruwelijker. Pleegouders John en Daisy van den B. (37) zouden het kind dat aan hun zorgen was toevertrouwd hebben opgesloten in een zelfgemaakte kooi. Daarbij zouden ze het meisje hebben vastgemaakt met stroomdraden.
Dat melden bronnen aan De Telegraaf. Het Openbaar Ministerie verdenkt de twee volgens de krant van nog meer gruwelijkheden: zo zou het meisje nauwelijks het toilet hebben mogen gebruiken in huis. Ook zouden haar pleegouders de deurklink uit haar kamerdeur hebben verwijderd, waardoor ze opgesloten zat.
Eerder meldden bronnen aan deze site dat het meisje van de trap zou zijn gegooid. Toen zij in mei zwaargewond in het ziekenhuis terechtkwam hadden de ouders een ander verhaal.
De twee worden verdacht van poging doodslag, maar ook zouden ze het meisje maandenlang hebben mishandeld, in een hulpeloze toestand hebben gebracht of gehouden en tegen haar wil in hebben vastgehouden. Volgende week donderdag is de eerste voorbereidende zitting tegen de twee bij de rechtbank.
Het slachtoffertje ligt in een revalidatiecentrum. Haar toestand is nog altijd zorgelijk.
https://www.ad.nl/vlaardi(...)en-in-kooi~a4ba4493/
Ze was toch uit het ziekenhuis ontslagen? Is ze daarna weer in coma geraakt?quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 13:23 schreef maily het volgende:
Vlaardings pleegmeisje nog steeds in coma
[..]![]()
#252; ze is overgebracht naar een Medisch Centrum.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 22:11 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Ze was toch uit het ziekenhuis ontslagen? Is ze daarna weer in coma geraakt?
En waar komen al deze verhalen vandaan? Waarom hebben de mensen die dit soort dingen wisten niet eerder aangifte gedaan?
Tig keer .....quote:Op woensdag 28 augustus 2024 22:57 schreef trein2000 het volgende:
Ik ben normaal niet zo van het achternajagen van professionals die naar eer en geweten hun werk doen. Maar hier mag toch wel eens een onderzoekje opgestart worden of hier niet wat jeugdbeschermers verwijtbaar nalatig geweest zijn. Komaan zeg.
En dat arme meisje heeft gewoon om hulp gevraagd hè?
M’n maag draait er echt van om. Man, wat vreselijk. Al die details.quote:Op woensdag 28 augustus 2024 22:57 schreef trein2000 het volgende:
En dat arme meisje heeft gewoon om hulp gevraagd hè?
Waaromquote:Op woensdag 28 augustus 2024 23:03 schreef Janneke141 het volgende:
Fok! heeft niet eens een passende smiley voor dit walgelijke verhaal.
Deze dan maar
Ben benieuwd of er nu bij de Kinderbescherming een paar mensen heel slecht slapen.
“Waar ze verder zal revalideren…” Maar hoe doe je dat in comateuze toestand?quote:Op woensdag 28 augustus 2024 22:17 schreef maily het volgende:
[..]
#252; ze is overgebracht naar een Medisch Centrum.
Ja precies dit dus. De school en die instanties wijzen waarschijnlijk allemaal naar elkaar.quote:Op donderdag 29 augustus 2024 03:02 schreef Meaghan het volgende:
"In december vorig jaar besloten de William Schrikker Jeugdbescherming en pleegzorgorganisatie Enver zelfs dat het meisje niet meer naar school zou gaan, nota bene nadat ze meerdere keren bij schoolmedewerkers aan de bel had getrokken over de mishandelingen."
Hebben deze instanties met deze beslissing niet indirect een bijna doodvonnis afgeroepen op dit meisje? Immers, niet meer naar school gaan betekent dat er geen sociale controle meer is en de pleegouders haar volledig thuis konden houden en daarmee dus vrijspel kregen in hun sadistische behandeling van dit kind. Het meisje werd weggezet als een pathologische leugenaar, omdat ze haar mond opentrok oa op school over de mishandeling die ze thuis te verduren had. En vervolgens maakt men de beslissing om haar maar thuis te houden en haar daar dus feitelijk mee de mond te snoeren en weg te stoppen, letterlijk weggestopt als een beest in een kooi blijkt nu. Waarom werd er op deze manier omgesprongen met dit al zo kwetsbare meisje? Door instanties aan haar lot overgelaten bij een stel sadisten die vrijspel kregen en haar uiteindelijk psychisch en lichamelijk tot moes hebben geslagen. En tot nu toe zijn alleen de pleegouders opgepakt. En de rest dan die hun ruggen hebben gekeerd en wegkeken?
Niemand in haar omgeving die haar hielp. Hoe kunnen die mensen met zichzelf leven.quote:Op donderdag 29 augustus 2024 03:02 schreef Meaghan het volgende:
"In december vorig jaar besloten de William Schrikker Jeugdbescherming en pleegzorgorganisatie Enver zelfs dat het meisje niet meer naar school zou gaan, nota bene nadat ze meerdere keren bij schoolmedewerkers aan de bel had getrokken over de mishandelingen."
Hebben deze instanties met deze beslissing niet indirect een bijna doodvonnis afgeroepen op dit meisje? Immers, niet meer naar school gaan betekent dat er geen sociale controle meer is en de pleegouders haar volledig thuis konden houden en daarmee dus vrijspel kregen in hun sadistische behandeling van dit kind. Het meisje werd weggezet als een pathologische leugenaar, omdat ze haar mond opentrok oa op school over de mishandeling die ze thuis te verduren had. En vervolgens maakt men de beslissing om haar maar thuis te houden en haar daar dus feitelijk mee de mond te snoeren en weg te stoppen, letterlijk weggestopt als een beest in een kooi blijkt nu. Waarom werd er op deze manier omgesprongen met dit al zo kwetsbare meisje? Door instanties aan haar lot overgelaten bij een stel sadisten die vrijspel kregen en haar uiteindelijk psychisch en lichamelijk tot moes hebben geslagen. En tot nu toe zijn alleen de pleegouders opgepakt. En de rest dan die hun ruggen hebben gekeerd en wegkeken?
Ja. Ik blijf het zeggen, het is tijd dat er strafrechtelijke vervolgingen komen voor medewerkers van dit soort instanties als ze door dit soort grove blunders fysiek en emotioneel schade aan hulpeloze kinderen toebrengen. Daar is hier zeker sprake van, tijd dat er celstraffen worden gezet op het falen van medewerkers van oa Jeugdzorg.quote:Op donderdag 29 augustus 2024 03:02 schreef Meaghan het volgende:
"In december vorig jaar besloten de William Schrikker Jeugdbescherming en pleegzorgorganisatie Enver zelfs dat het meisje niet meer naar school zou gaan, nota bene nadat ze meerdere keren bij schoolmedewerkers aan de bel had getrokken over de mishandelingen."
Hebben deze instanties met deze beslissing niet indirect een bijna doodvonnis afgeroepen op dit meisje? Immers, niet meer naar school gaan betekent dat er geen sociale controle meer is en de pleegouders haar volledig thuis konden houden en daarmee dus vrijspel kregen in hun sadistische behandeling van dit kind. Het meisje werd weggezet als een pathologische leugenaar, omdat ze haar mond opentrok oa op school over de mishandeling die ze thuis te verduren had. En vervolgens maakt men de beslissing om haar maar thuis te houden en haar daar dus feitelijk mee de mond te snoeren en weg te stoppen, letterlijk weggestopt als een beest in een kooi blijkt nu. Waarom werd er op deze manier omgesprongen met dit al zo kwetsbare meisje? Door instanties aan haar lot overgelaten bij een stel sadisten die vrijspel kregen en haar uiteindelijk psychisch en lichamelijk tot moes hebben geslagen. En tot nu toe zijn alleen de pleegouders opgepakt. En de rest dan die hun ruggen hebben gekeerd en wegkeken?
Eens. Wilde hetzelfde zeggen. Dit is echt op alle fronten onacceptabel.quote:Op donderdag 29 augustus 2024 07:38 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja. Ik blijf het zeggen, het is tijd dat er strafrechtelijke vervolgingen komen voor medewerkers van dit soort instanties als ze door dit soort grove blunders fysiek en emotioneel schade aan hulpeloze kinderen toebrengen. Daar is hier zeker sprake van, tijd dat er celstraffen worden gezet op het falen van medewerkers van oa Jeugdzorg.
Dat snap ik ook niet, meerdere bronnen van buitenaf, maar allemaal lullen ze achteraf. Niemand die het idee had om ver hiervoor naar de politie of wie dan ook te stappen dat er dingen niet kloppenquote:Op woensdag 28 augustus 2024 22:11 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Ze was toch uit het ziekenhuis ontslagen? Is ze daarna weer in coma geraakt?
En waar komen al deze verhalen vandaan? Waarom hebben de mensen die dit soort dingen wisten niet eerder aangifte gedaan?
Misschien betreft het de andere kinderen die in dat huis verbleven? Die zaten er met hun neus bovenop natuurlijk.quote:Op donderdag 29 augustus 2024 08:35 schreef 111210 het volgende:
[..]
Dat snap ik ook niet, meerdere bronnen van buitenaf, maar allemaal lullen ze achteraf. Niemand die het idee had om ver hiervoor naar de politie of wie dan ook te stappen dat er dingen niet kloppen
Tja dat zou kunnen, het is hier op een forum natuurlijk makkelijk praten, dingen bedenken en uit boosheid (ver)oordelen.quote:Op donderdag 29 augustus 2024 09:17 schreef Meaghan het volgende:
[..]
Misschien betreft het de andere kinderen die in dat huis verbleven? Die zaten er met hun neus bovenop natuurlijk.
En dan? Je wordt als jeugdzorgmedewerker al continu geconfronteerd met kinderen met zwaar letsel, duivelse dilemma's, tragedies, en keuzes waarvan je nooit weet of het de juiste zijn.... Daar kunnen wij ons met onze kantoorbaantje geen voorstelling van maken.quote:Op donderdag 29 augustus 2024 07:38 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja. Ik blijf het zeggen, het is tijd dat er strafrechtelijke vervolgingen komen voor medewerkers van dit soort instanties als ze door dit soort grove blunders fysiek en emotioneel schade aan hulpeloze kinderen toebrengen. Daar is hier zeker sprake van, tijd dat er celstraffen worden gezet op het falen van medewerkers van oa Jeugdzorg.
Ik hoor iedereen altijd maar piepen dat de jeugdzorgmedewerkers al zo overbelast zijn en dat het allemaal zo'n complexe materie is, maar dat kan natuurlijk nooit een argument zijn om mensen die met grove, criminaliserende, acties in hun dagelijkse werkzaamheden fysiek en mentaal leed bij kinderen veroorzaken daarmee weg te laten komen.quote:Op donderdag 29 augustus 2024 10:15 schreef Saboo het volgende:
[..]
En dan? Je wordt als jeugdzorgmedewerker al continu geconfronteerd met kinderen met zwaar letsel, duivelse dilemma's, tragedies, en keuzes waarvan je nooit weet of het de juiste zijn.... Daar kunnen wij ons met onze kantoorbaantje geen voorstelling van maken.
Daar komt dan een risico op strafvervolging bij op.
Wie denk je dan dat dit werk gaat uitvoeren? Er is nu al een groot tekort aan jeugdzorg- en crisismedewerkers omdat niemand het werk langer dan X jaar volhoudt omdat het mentaal extreem zwaar is (o.a. omdat je vaak niet écht weet of je de juiste keuzes maakt.). En de extreem hoge belasting. Dat tekort is wsl ook één van de oorzaken van dit soort ellende.
Het lijkt me niet bepaald een oplossing. Bovendien is er hier zoveel misgegaan dat het me moeilijk lijkt om één individu aan te wijzen, en als dat al zo is denk ik dat die mensen getraumatiseerd zijn zonder gevangenisstraf.
quote:Op woensdag 28 augustus 2024 22:17 schreef maily het volgende:
[..]
#252; ze is overgebracht naar een Medisch Centrum.
Het lijkt me niet dat een jong kind wat pas een paar weken in coma ligt naar een revalidatie centrum gaat al. Ze was buiten levensgevaar, dan zal ze inmiddels ook wel uit coma zijn lijkt me. Immers, het uit coma komen is meestal een tricky gebeurtenis, omdat men niet altijd weet of dat wel gebeurt, en volgens mij, zolang iemand in coma ligt, is die in levensgevaar.quote:Het 10-jarige pleegmeisje uit Vlaardingen dat vorige maand zwaargewond was geraakt, heeft het ziekenhuis verlaten. Het meisje is overgebracht naar een medisch centrum, waar ze verder zal revalideren. Toch blijft de onzekerheid over haar herstel groot, schrijft haar biologische familie in een verklaring.
Het meisje verkeert al enige tijd buiten levensgevaar, maar de situatie blijft zorgelijk, meldt de familie. Uit privacyoverwegingen worden er geen uitspraken gedaan over de precieze situatie van het kind.
Ik verzin het niet.quote:Op donderdag 29 augustus 2024 10:44 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
[..]
Het lijkt me niet dat een jong kind wat pas een paar weken in coma ligt naar een revalidatie centrum gaat al. Ze was buiten levensgevaar, dan zal ze inmiddels ook wel uit coma zijn lijkt me. Immers, het uit coma komen is meestal een tricky gebeurtenis, omdat men niet altijd weet of dat wel gebeurt, en volgens mij, zolang iemand in coma ligt, is die in levensgevaar.
Ik volg zowel jouw argumenten als die van @Saboo maar ik denk dat een groot deel van de schul ligt bij het budget wat vanuit de overheid voor jeugdzorg beschikbaar wordt gemaakt. En dat wordt gestuurd door politiek, die hun zetels aan stemmers te danken hebben. Een partij die vol inzet op meer geld voor jeugdzorg, zal weinig zetels winnen bij de verkiezingen, dus uiteindelijk heeft ook de samenleving deels schuld aan dit soort excessen. Die worden geaccepteerd tot een zeker niveau, omdat je niet alles kunt voorkomen. Onder rechtse regeringen kun je verwachten dat er iets minder gegeven wordt om het lot van doorsnee individuen, en we hebben nu eenmaal al meer dan 10 jaar rechts coalities gehad.quote:Op donderdag 29 augustus 2024 10:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik hoor iedereen altijd maar piepen dat de jeugdzorgmedewerkers al zo overbelast zijn en dat het allemaal zo'n complexe materie is, maar dat kan natuurlijk nooit een argument zijn om mensen die met grove, criminaliserende, acties in hun dagelijkse werkzaamheden fysiek en mentaal leed bij kinderen veroorzaken daarmee weg te laten komen.
Het is tijd dat deze mensen hun werk gewoon beter gaan doen en niet meer wegkomen met crimineel gedrag. We gaan toch ook geen drugsdealers vrijlaten omdat ze stress krijgen vanwege een potentiële vervolging voor hun daden?
Neem aan dat de inspectie wel een onderzoek gaat instellen naar de betrokken jeugdinstellingen hoe dit heeft kunnen gebeuren.quote:Op donderdag 29 augustus 2024 10:15 schreef Saboo het volgende:
[..]
En dan? Je wordt als jeugdzorgmedewerker al continu geconfronteerd met kinderen met zwaar letsel, duivelse dilemma's, tragedies, en keuzes waarvan je nooit weet of het de juiste zijn.... Daar kunnen wij ons met onze kantoorbaantje geen voorstelling van maken.
Daar komt dan een risico op strafvervolging bij op.
Wie denk je dan dat dit werk gaat uitvoeren? Er is nu al een groot tekort aan jeugdzorg- en crisismedewerkers omdat niemand het werk langer dan X jaar volhoudt omdat het mentaal extreem zwaar is (o.a. omdat je vaak niet écht weet of je de juiste keuzes maakt.). En de extreem hoge belasting. Dat tekort is wsl ook één van de oorzaken van dit soort ellende.
Het lijkt me niet bepaald een oplossing. Bovendien is er hier zoveel misgegaan dat het me moeilijk lijkt om één individu aan te wijzen, en als dat al zo is denk ik dat die mensen getraumatiseerd zijn zonder gevangenisstraf.
Ik denk dat niemand vindt dat de ouders hiermee weg mogen komen. Of dat dit had mogen gebeuren. Maar het zijn de ouders die deze feiten gepleegd hebben hè. En niet de hulpverleners die getracht hebben om te helpen. Het slaat nergens op om mensen die hun leven in het teken hebben gezet van het helpen van anderen te ciminaliseren.quote:Op donderdag 29 augustus 2024 10:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik hoor iedereen altijd maar piepen dat de jeugdzorgmedewerkers al zo overbelast zijn en dat het allemaal zo'n complexe materie is, maar dat kan natuurlijk nooit een argument zijn om mensen die met grove, criminaliserende, acties in hun dagelijkse werkzaamheden fysiek en mentaal leed bij kinderen veroorzaken daarmee weg te laten komen.
Het is tijd dat deze mensen hun werk gewoon beter gaan doen en niet meer wegkomen met crimineel gedrag. We gaan toch ook geen drugsdealers vrijlaten omdat ze stress krijgen vanwege een potentiële vervolging voor hun daden?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |