NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Gezien de emoties was dit wel te verwachten en ook het feit dat de foto's van de woning in alle kranten staan helpt niet echt mee. Je zou wat meer anonimiteit verwachten.quote:Op maandag 3 juni 2024 13:47 schreef Nober het volgende:
Hoezo zit dat huis niet in de gevangenis?
[ x ]
Waarschijnlijk is het een huis van de woningbouwvereniging dus die mogen voor de schade opdraaien.
Ik heb toch zo'n pesthekel aan vandalen die woningen gaan vernielen van mensen die dat volgens hun verdienen.
Dat tuig is het doodschoppen niet waard.
Dat tuig is het doodschoppen niet waard.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Die buren doen geen oog meer dichtquote:
Ik heb toch zo'n pesthekel aan vandalen die woningen gaan vernielen van mensen die dat volgens hun verdienen.
Dat tuig is het doodschoppen niet waard.
Premium. Kan het niet lezen.quote:
VORIG JAAR al zorgen over pleegouders zwaargewond meisje (10), meerdere bewijzen overgedragen
Gvd zeg
Werewolf
Papa 15/11/1950 - 29/08/2025
Fring is mijn allerliefste knuffelkont
Papa 15/11/1950 - 29/08/2025
Fring is mijn allerliefste knuffelkont
De kans dat die mensen daar weer komen te wonen, acht ik ook heel klein. Hier worden andere mensen in gehuisvest, nadat de woningbouwvereniging alle schade heeft hersteld.quote:
[..]
Gezien de emoties was dit wel te verwachten en ook het feit dat de foto's van de woning in alle kranten staan helpt niet echt mee. Je zou wat meer anonimiteit verwachten.
Waarschijnlijk is het een huis van de woningbouwvereniging dus die mogen voor de schade opdraaien.
Echt, snap de emoties van mensen, maar denk effe na. Wat heb je hieraan?
Even hier gezet, is makkelijker voor de mobiele lezers:quote:Op dinsdag 4 juni 2024 07:32 schreef Tegan het volgende:
https://www.nu.nl/binnenl(...)eegouders-wonen.html
Een bron zonder betaalmuur.
quote:Het mishandelde tienjarige meisje uit Vlaardingen mocht vorig jaar ondanks zorgen over haar woonsituatie in haar pleeggezin blijven. Dat meldt De Telegraaf op basis van een rechtszaak van eind december. Haar pleegouders worden verdacht van poging tot doodslag en zware mishandeling.
De zaak diende op 22 december in Rotterdam en ging over de mogelijke uithuisplaatsing van het Vlaardingse pleegmeisje. De William Schrikker Stichting, die haar bij het pleeggezin had ondergebracht en contact met hen onderhield, had daarom verzocht. Het AD meldt dat er vorige zomer al zorgen over de situatie van het kind waren.
De stichting kwam op de zitting terug van het verzoek, maar stelde wel enkele voorwaarden. De organisatie sprak in de rechtszaak haar zorgen uit over de plaatsing in het pleeggezin. Het meisje zou behoefte hebben aan een "stabiele omgeving" en een "traumasensitieve opvoeding". Wel zei de stichting te zien dat de pleegouders "van goede wil zijn om de beschreven zorgen weg te nemen".
Ouders werden 'liefdevol en zorgzaam' genoemd
Ook de Raad voor de Kinderbescherming van de regio Rotterdam-Dordrecht zag verbeterpunten voor de ouders. De raad adviseerde hen pedagogische hulpverlening te accepteren om hun vaardigheden te versterken.
De Raad voor de Kinderbescherming vond uithuisplaatsing niet nodig en zei zelfs dat het meisje het fijn had bij de pleegouders. De raad noemde de pleegouders op de zitting "liefdevol en zorgzaam". Ondanks de genoemde zorgen leek het pleeggezin een veilige plek voor het kind, valt uit de uitspraak op te maken.
De pleegouders zijn vorige week aangehouden op verdenking van poging tot doodslag en zware mishandeling. Het meisje ligt nog altijd in het ziekenhuis, maar haar medische toestand is niet duidelijk.
Dus alweer een verkeerd advies van de raad. Daar kijk ik niet van op. Heb vroeger zelf daar willen gaan werken maar besloten er van af te zien omdat ze toen ook al puinhopen maakten door verkeerde adviezen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Zwaargewond meisje zou worden overgeplaatst maar bleef op het laatste moment bij John en Daisy
quote:Het zwaargewonde, Vlaardingse pleegmeisje zou afgelopen zomer nog worden overgeplaatst uit het pleeggezin van John en Daisy. Er waren grote zorgen over de gang van zaken daar, blijkt uit stukken in handen van deze site. Zo volgden de pleegouders niet de verplichte opvoedcursussen. Maar het meisje bleef, met alle dramatische gevolgen van dien.
De zorgen over het gezin en het pleegdochtertje (10) in Vlaardingen stapelden zich al lang op. De pleegouders leken overbelast. Hun pleegzoontje, dat al langer in het gezin verbleef, had een hartstilstand gehad en ze hadden moeite goed om te gaan met de twee pleegzusjes die ze in huis hadden gekregen.
Ze kwamen afspraken niet na, of er vielen helemaal geen afspraken te maken. Zo kwamen ze niet opdagen, of hadden de pleegouders het ‘te druk’ om afspraken na te komen. Ze volgden de voor pleegouders verplichte opvoedcursussen niet. En ze handelden wel vaker tegen de belangen van hun kinderen in: zo bespraken ze zaken waar de kinderen bij waren, terwijl ze op het hart was gedrukt die juist te ontzien.
Maar terwijl jeugdbeschermers van de William Schrikker Stichting daarom grote zorgen hadden en in september nog aanstuurden op een overplaatsing van het meisje naar een gezinshuis, werd op het laatste moment besloten dat die niet doorging. Vanwege de vorderingen die het meisje op school maakte, was een andere partij tegen die overplaatsing.
Omschreven als ‘liefdevol’
Zo kan het dat het pleegkind bij John en Daisy bleef, ondanks al die grote zorgen. Dat blijkt nu een schrijnende beslissing. Kwamen pleegouders eerder nog met het verhaal dat hun pleegdochtertje zichzelf van de trap zou hebben gegooid, inmiddels worden ze verdacht van poging tot doodslag. Ze zouden het meisje maandenlang hebben mishandeld, tegen haar wil hebben vastgehouden en in hulpeloze toestand hebben gebracht of gehouden. In het ziekenhuis werden bij het kind oude, onbehandelde botbreuken ontdekt.
John en Daisy werden omschreven als ‘liefdevol', blijkt uit stukken in handen van deze site. Maar daarbij vielen al maanden geleden vraagtekens te zetten. Want het meisje trok in december al aan de bel over mishandelingen. Op school ( daar werd onmiddellijk bij instanties aan de bel getrokken), maar ook in een supermarkt. Het kind klampte die decembermaand zelfs wildvreemden aan om te vertellen over mishandelingen.
Al die incidenten werden ook gedeeld. Het is de grote vraag hoe het uiteindelijk zo misging in het pleeggezin van John en Daisy. Daarnaar wordt onderzoek gedaan door de inspectie, maar ook de politie. Het meisje ligt nog altijd in het ziekenhuis.
Mishandeld meisje Vlaardingen niet meer in direct levensgevaar
Het meisje uit Vlaardingen dat twee weken geleden zwaargewond werd opgenomen in het ziekenhuis verkeert niet langer in "direct levensgevaar". Dat meldt de jeugdbeschermingsorganisatie William Schrikker, die de voogdij over het meisje heeft.
Eerder zei burgemeester Wijbenga van Vlaardingen nog te vrezen "dat het niet goed afloopt" met het meisje. William Schrikker meldt nu dat haar toestand nog steeds zorgelijk is en dat ook in de komende periode intensieve medische zorg noodzakelijk blijft.
Uit privacyoverwegingen doet de stichting geen uitspraken over de precieze situatie van het kind. "We verzoeken iedereen die niet direct betrokken is bij het welzijn van dit meisje om haar en haar directe omgeving met rust te laten, zodat alle aandacht uit kan gaan naar haar herstel", staat in een korte verklaring.
Poging tot doodslag
Vorige week werd bekend dat de pleegouders van het 10-jarige meisje vastzitten op verdenking van poging tot doodslag. Buurtbewoners meldden daarna dat er al langer vermoedens waren van mishandeling en verwaarlozing. Het meisje zelf zou daar ook tevergeefs over aan de bel hebben getrokken.
De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd onderzoekt inmiddels hoe het zo fout heeft kunnen gaan in het gezin, waar nog twee andere kinderen woonden. In december noemde de Raad voor de Kinderbescherming de 37-jarige pleegouders nog "liefdevol en zorgzaam", ondanks twijfels over hun geschiktheid.
Uit rechtbankstukken blijkt dat de kinderbescherming toen oordeelde dat het meisje het fijn had en zich goed ontwikkelde. William Schrikker had aanvankelijk voorgesteld om het meisje in een gezinshuis te plaatsen, maar stemde in met verlenging van de pleegzorg. Wel was daarbij extra aandacht nodig omdat de ouders "hun pedagogische vaardigheden nog kunnen versterken".
Het meisje uit Vlaardingen dat twee weken geleden zwaargewond werd opgenomen in het ziekenhuis verkeert niet langer in "direct levensgevaar". Dat meldt de jeugdbeschermingsorganisatie William Schrikker, die de voogdij over het meisje heeft.
Eerder zei burgemeester Wijbenga van Vlaardingen nog te vrezen "dat het niet goed afloopt" met het meisje. William Schrikker meldt nu dat haar toestand nog steeds zorgelijk is en dat ook in de komende periode intensieve medische zorg noodzakelijk blijft.
Uit privacyoverwegingen doet de stichting geen uitspraken over de precieze situatie van het kind. "We verzoeken iedereen die niet direct betrokken is bij het welzijn van dit meisje om haar en haar directe omgeving met rust te laten, zodat alle aandacht uit kan gaan naar haar herstel", staat in een korte verklaring.
Poging tot doodslag
Vorige week werd bekend dat de pleegouders van het 10-jarige meisje vastzitten op verdenking van poging tot doodslag. Buurtbewoners meldden daarna dat er al langer vermoedens waren van mishandeling en verwaarlozing. Het meisje zelf zou daar ook tevergeefs over aan de bel hebben getrokken.
De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd onderzoekt inmiddels hoe het zo fout heeft kunnen gaan in het gezin, waar nog twee andere kinderen woonden. In december noemde de Raad voor de Kinderbescherming de 37-jarige pleegouders nog "liefdevol en zorgzaam", ondanks twijfels over hun geschiktheid.
Uit rechtbankstukken blijkt dat de kinderbescherming toen oordeelde dat het meisje het fijn had en zich goed ontwikkelde. William Schrikker had aanvankelijk voorgesteld om het meisje in een gezinshuis te plaatsen, maar stemde in met verlenging van de pleegzorg. Wel was daarbij extra aandacht nodig omdat de ouders "hun pedagogische vaardigheden nog kunnen versterken".
Oh godzijdank, dat vind ik wel fijn om te lezen.quote:
Mishandeld meisje Vlaardingen niet meer in direct levensgevaar
Het meisje uit Vlaardingen dat twee weken geleden zwaargewond werd opgenomen in het ziekenhuis verkeert niet langer in "direct levensgevaar". Dat meldt de jeugdbeschermingsorganisatie William Schrikker, die de voogdij over het meisje heeft.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Waarschijnlijk kwam het erop neer dat ze geen alternatief hadden... maar als het ene kind van de biologische moeder terug mocht, waarom zij dan niet?quote:
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Wat is er fijn aan een meisje dat pijn ligt te lijden in het ziekenhuis?quote:Op dinsdag 4 juni 2024 10:06 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Oh godzijdank, dat vind ik wel fijn om te lezen.
Het feit dat ze niet meer in levensgevaar is.quote:
[..]
Wat is er fijn aan een meisje dat pijn ligt te lijden in het ziekenhuis?
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
quote:
[..]
Wat is er fijn aan een meisje dat pijn ligt te lijden in het ziekenhuis?
man man man
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Dat mocht er dan wel even bij.quote:Op dinsdag 4 juni 2024 10:11 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Het feit dat ze niet meer in levensgevaar is.
We zijn niet allemaal zo autistisch dat we context niet begrijpenquote:
[..]
Dat mocht er dan wel even bij.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ik weet niet wat de eisen zijn om bij de Raad voor de Kinderbescherming te mogen werken, maar erg streng zullen die wel niet zijn.quote:De Raad voor de Kinderbescherming vond uithuisplaatsing niet nodig en zei zelfs dat het meisje het fijn had bij de pleegouders. De raad noemde de pleegouders op de zitting "liefdevol en zorgzaam".
Ze kregen notabene het advies om een pedagogische training te volgen, dus dit spreekt elkaar best tegen.quote:
[..]
Ik weet niet wat de eisen zijn om bij de Raad voor de Kinderbescherming te mogen werken, maar erg streng zullen die wel niet zijn.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Geen levensgevaar meer, maar hopelijk wel genoeg potentie om hier goed uit te herstellen en een normaal leven te kunnen leiden zonder handicap. Deze tijd zal sowieso tot diepe psychologische schade hebben geleid.
Ik lees over oude onbehandelde botbreuken. Hopelijk kunnen ze uitzoeken wanneer het kind die opliep. Woonde ze toen nog thuis of al in dit pleeggezin ?
Die arme meid heeft een hoop ellende gehad in haar jonge leven en haar toekomst ziet er ook niet erg goed uit.
Die arme meid heeft een hoop ellende gehad in haar jonge leven en haar toekomst ziet er ook niet erg goed uit.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Nah, daar ben ik het op zich niet mee eens. Je kunt best "liefdevol en zorgzaam" zijn (wat ze overduidelijk niet bleken te zijn, maar dat even terzijde...) en toch bepaalde zaken anders/beter moeten doen.quote:Op dinsdag 4 juni 2024 10:39 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ze kregen notabene het advies om een pedagogische training te volgen, dus dit spreekt elkaar best tegen.
Ik vrees dat deze ouders heel goed waren in manipuleren en/of zich anders voordoen dan ze waren/zijn, mogelijk gepaard met heel goed in het in een kwaad daglicht stellen van het meisje.
Tails tell tales
Overigens vind ik zelf dat dat niet voldoende is, hoor! Als er bepaalde zaken mis gingen, ook al zijn de bedoelingen op zich goed (wat dus ook nog eens niet zo was), had dat meisje alsnog weg gemoeten daar.
Maar dan vrees ik weer dat er (blijkbaar) geen - goed - alternatief was oid? Zo niet (dat er wél - goede - alternatieven waren), dan zijn er in mijn ogen wel echt (grote) fouten gemaakt door de instanties.
[ Bericht 3% gewijzigd door Forbry op 04-06-2024 11:05:52 ]
Maar dan vrees ik weer dat er (blijkbaar) geen - goed - alternatief was oid? Zo niet (dat er wél - goede - alternatieven waren), dan zijn er in mijn ogen wel echt (grote) fouten gemaakt door de instanties.
[ Bericht 3% gewijzigd door Forbry op 04-06-2024 11:05:52 ]
Tails tell tales
Waarschijnlijk speelt ook een rol dat de moeder en, misschien ook het meisje, vanwege een behoorlijke rugzak (verstandelijk beperkt bijv) niet serieus zijn genomen door de hulpverleners. Met name de William Schrikker stichting speelt een dubieuze rol. Die club is al vaker negatief in het nieuws geweest.quote:
[..]
Nah, daar ben ik het op zich niet mee eens. Je kunt best "liefdevol en zorgzaam" zijn (wat ze overduidelijk niet bleken te zijn, maar dat even terzijde...) en toch bepaalde zaken anders/beter moeten doen.
Ik vrees dat deze ouders heel goed waren in manipuleren en/of zich anders voordoen dan ze waren/zijn, mogelijk gepaard met heel goed in het in een kwaad daglicht stellen van het meisje.
Van/over die stichting weet ik zelf niets, maar dat eerste zou zeker kunnen ja.quote:
[..]
Waarschijnlijk speelt ook een rol dat de moeder en, misschien ook het meisje, vanwege een behoorlijke rugzak (verstandelijk beperkt bijv) niet serieus zijn genomen door de hulpverleners. Met name de William Schrikker stichting speelt een dubieuze rol. Die club is al vaker negatief in het nieuws geweest.
Tails tell tales
Wie zal zij nog kunnen vertrouwen?quote:
Geen levensgevaar meer, maar hopelijk wel genoeg potentie om hier goed uit te herstellen en een normaal leven te kunnen leiden zonder handicap. Deze tijd zal sowieso tot diepe psychologische schade hebben geleid.
