We kunnen elkaar niet nog rechtser inhalen dan we nu al gedaan hebben.quote:Op woensdag 15 mei 2024 20:21 schreef -XOR- het volgende:
Voortaan mag elkaar rechts inhalen trouwens ook gewoon.
Elitair denken en hypocrisie vooralquote:Op woensdag 15 mei 2024 20:20 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar dit is totaal niet waar, dus wat is dan wel het echte probleem?
Laat Thierry dit niet horen. Benieuwd trouwens of de constructieve oppositie nu gaat bestaan uit SGP, FvD en JA21.quote:Op woensdag 15 mei 2024 20:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
We kunnen elkaar niet nog rechtser inhalen dan we nu al gedaan hebben.
Rechts inhalen alleen met raampje naar beneden en gestrekte middelvinger.quote:Op woensdag 15 mei 2024 20:21 schreef -XOR- het volgende:
Voortaan mag elkaar rechts inhalen trouwens ook gewoon.
Ik heb eigenlijk maar weinig gezien wat er op zou duiden dat het wel Plasterk is.quote:Op woensdag 15 mei 2024 20:22 schreef Arcee het volgende:
Plasterk lijkt me nog niet zeker als ze daar nog verder over moeten praten.
Hopelijk krijgen we alsnog Gom van Strien.quote:Op woensdag 15 mei 2024 20:22 schreef Arcee het volgende:
Plasterk lijkt me nog niet zeker als ze daar nog verder over moeten praten.
Je vergeet dat homoseksualiteit wordt getolereerd doordat er zo hard voor gevochten is (het oh zo enge 'woke'), en dat het gevecht daar ook niet moet stoppen omdat iemands bestaan in theorie accepteren het absolute minimum hoort te zijn.quote:Op woensdag 15 mei 2024 19:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
Homoseksualiteit wordt door brede lagen van de samenleving gewoon geaccepteerd. Al jaren. Nederland staat in dat opzicht al decennia hoog in de lijsten.
De intolerantie zit in religieuze hoek, en niet alleen bij de SGP. En laat dat net zo onuitstaanbaar hypocriet zijn van een hoop linkse partijen (zoals Gül zeer terecht opmerkt): het aartsconservatisme dat heerst binnen een aanzienlijk gedeelte van islamitisch Nederland wordt stelselmatig ontkend.
Dan zij God dit land genadig.quote:Op woensdag 15 mei 2024 20:26 schreef Cilantro het volgende:
[..]
Hopelijk krijgen we alsnog Gom van Strien.
Ik denk dat iemand die nog in een strafrechterlijk verhaal verwikkeld is niet echt een goede kandidaat is.quote:
Nee, niet door 'woke'. Allesbehalve door 'woke'.quote:Op woensdag 15 mei 2024 20:27 schreef Noorse_Kabeltrui het volgende:
[..]
Je vergeet dat homoseksualiteit wordt getolereerd doordat er zo hard voor gevochten is (het oh zo enge 'woke'), en dat het gevecht daar ook niet moet stoppen omdat iemands bestaan in theorie accepteren het absolute minimum hoort te zijn.
In de praktijk hebben LHBTI'ers (daar horen homo's ook bij) het nog steeds moeilijk. Zaken als homogenezing zijn nog steeds toegestaan; als iemand in transitie wil moet diegene eerst door een lange, bureaucratische en vernederende procedure eer diegene op een lijst komt. En zelfs dan doen we moeilijk over iemands identiteit op bijvoorbeeld officiële documenten.
Qua wetgeving en bescherming lopen we achter op omringende landen, niet omdat het per se slechter gaat, maar vooral omdat zij winst boeken terwijl wij een beetje stilstaan. LHBTI'ers krijgen hier ook van alles om hun oren en voelen zich juist steeds minder geaccepteerd omdat rechts hier per se een cultuuroorlog van moest maken. Natuurlijk zijn veel conservatieve moslims ook anti-woke, maar die zitten hier niet aan de knoppen.
Dus nee, ik denk niet dat je het allemaal kan wegwuiven met 'we accepteren ze toch'.
Van der Plas was vol lof over het voorzitterschap van Wilders tijdens de formatie. Zoals ik net al zei: het zou zo enorm logisch zijn als Wilders premier werd van deze coalitie.quote:Op woensdag 15 mei 2024 20:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik heb eigenlijk maar weinig gezien wat er op zou duiden dat het wel Plasterk is.
Het zou wel enigzins logisch zijn, Wilders gaat geen persoon op die plek neerzetten die zich als tegenstander van hemzelf goed kan profileren met het risico dat die persoon een eigen partij start, zie een Verdonk, Pastors e.d.
Plasterk is dan een veiligere keuze.
Hallo Amerikaquote:Op woensdag 15 mei 2024 20:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik denk dat iemand die nog in een strafrechterlijk verhaal verwikkeld is niet echt een goede kandidaat is.
Ware het niet dat Wilders eigenlijk een lafaard is die niets liever wil dan wat hij al meer dan 20 jaar doet en waar hij ook de komende kabinetsperiode weer vrolijk mee door kan gaan: schreeuwen vanaf de zijlijn en mensen uitschelden op twitter.quote:Op woensdag 15 mei 2024 20:29 schreef Arcee het volgende:
[..]
Van der Plas was vol lof over het voorzitterschap van Wilders tijdens de formatie. Zoals ik net al zei: het zou zo enorm logisch zijn als Wilders premier werd van deze coalitie.
Bizar met hoeveel overtuigingskracht hij dat weet te brengen en wat een contrast met de vier die we de afgelopen campagne zagen debatteren.quote:
Yesilgoz is ofwel enorm slecht geadviseerd ofwel enorm eigenwijs, ze had de Rutte lijn moeten vasthouden, dan was de VVD nu nog de grootste partij geweest en zij was premier geweest.quote:
Er is maar 1 Rutte.quote:Op woensdag 15 mei 2024 20:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Yesilgoz is ofwel enorm slecht geadviseerd ofwel enorm eigenwijs, ze had de Rutte lijn moeten vasthouden, dan was de VVD nu nog de grootste partij geweest en zij was premier geweest.
Gelukkig is dat in ieder geval niet gebeurdquote:Op woensdag 15 mei 2024 20:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Yesilgoz is ofwel enorm slecht geadviseerd ofwel enorm eigenwijs, ze had de Rutte lijn moeten vasthouden, dan was de VVD nu nog de grootste partij geweest en zij was premier geweest.
Yesilgoz had wel Wilders uit kunnen sluiten inderdaad.quote:Op woensdag 15 mei 2024 20:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, maar dat is niet zo relevant. Er is ook maar een Wilders en een Timmermans.
Was mijn keuze ook niet maar je begrijpt mijn punt hopelijk, de VVD is nu de 3e partij en zelfs nog verder gezakt in de peilingen wat wel aantoont dat de Rutte tactiek werkte richting de PVV voor de VVD.quote:Op woensdag 15 mei 2024 20:33 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Gelukkig is dat in ieder geval niet gebeurd
Tja....ik snap hier niet zo gek veel van, je zou toch verwachten dat de VVD fractie al lang weet waar Yesilgoz wel of niet mee akkoord gegaan is? Dat spreek je toch door met je fractie of ben ik nu gek?quote:Op woensdag 15 mei 2024 20:38 schreef trein2000 het volgende:
[ x ]
Bij de vvd nemen ze het adagium “formeren is faseren" wel erg serieus.
In normale partijen wel. De VVD is echter een machtsmachine…quote:Op woensdag 15 mei 2024 20:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja....ik snap hier niet zo gek veel van, je zou toch verwachten dat de VVD fractie al lang weet waar Yesilgoz wel of niet mee akkoord gegaan is? Dat spreek je toch door met je fractie of ben ik nu gek?
In dit stadium nog stuklopen op samenwerking met Wilders lijkt me ook vreemd. Die bezwaren moeten er dan bij aanvang ook geweest zijn.quote:Op woensdag 15 mei 2024 20:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja....ik snap hier niet zo gek veel van, je zou toch verwachten dat de VVD fractie al lang weet waar Yesilgoz wel of niet mee akkoord gegaan is? Dat spreek je toch door met je fractie of ben ik nu gek?
Juist daarom zou ik ruggespraak met de fractie verwachten, Yesilgoz is geen Rutte en heeft niet zijn onvoorwaardelijke steun van de fractie, goedschiks of kwaadschiks, enig gevoel voor je eigen partij en het feit dat er divisies zijn in die partij lijkt mj toch wel een noodzakelijkheid voor een fractieleider.quote:Op woensdag 15 mei 2024 20:42 schreef trein2000 het volgende:
[..]
In normale partijen wel. De VVD is echter een machtsmachine…
NPO opheffen zou rechtsstatelijk, volstrekt onjuist zijn want het instituut heeft wel degelijk een breed stimulerende en informatieve (overheids)functie. Ook al is dat verpakt in oeverloos gewauwel, cultuur/spelletjes of gymnastiek met tegenwoordig Barbra de Loor.quote:Op woensdag 15 mei 2024 19:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Van mij part doeken ze de hele NPO op, zou ik geen enkele moeite mee hebben maar dit voelt gewoon als pesten en het kind een lolly geven.
Kijk even terug, Yesilgoz bezwoer bij hoog en laag dat de VVD niet zou gaan regeren maar alleen gedogen. Ik weet niet of dat (nog) een rol speelt maar samenwerken in een coalitie was sowieso niet meteen ok voor de VVD.quote:Op woensdag 15 mei 2024 20:42 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
In dit stadium nog stuklopen op samenwerking met Wilders lijkt me ook vreemd. Die bezwaren moeten er dan bij aanvang ook geweest zijn.
Een Colijn V’tje zit niemand op te wachten natuurlijk. Een basale vorm van steun moet je wel verzekeren.quote:Op woensdag 15 mei 2024 20:44 schreef capricia het volgende:
Ik snap sws niet waarom je een program van een extraparlementair kabinet met je fractie moet bespreken.
Ja, dat was tenminste premiermateriaal.quote:
Omdat het hele extraparlementair verhaal een, exusez le mot, lulverhaal is. Ze schuiven de verantwoording voor de daadwerkelijke beslissingen gewoon af.quote:Op woensdag 15 mei 2024 20:44 schreef capricia het volgende:
Ik snap sws niet waarom je een program van een extraparlementair kabinet met je fractie moet bespreken.
Omdat ook extraparlementaire kabinetten gewoon op partijen steunen, zie Den Uyl.quote:Op woensdag 15 mei 2024 20:44 schreef capricia het volgende:
Ik snap sws niet waarom je een program van een extraparlementair kabinet met je fractie moet bespreken.
Dan hadden de heren formateurs met geen enkele partij aan tafel moeten gaan zitten en gewoon zelf de mensen voor een kabinet kunnen uitzoeken.quote:Op woensdag 15 mei 2024 20:44 schreef capricia het volgende:
Ik snap sws niet waarom je een program van een extraparlementair kabinet met je fractie moet bespreken.
Dus men wil goedkeuring van het parlementaire deel van de partijen, voor een extraparlementair kabinet?quote:Op woensdag 15 mei 2024 20:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
Omdat ook extraparlementaire kabinetten gewoon op partijen steunen, zie Den Uyl.
Er is gewoon een regeerakkoord, volgens mij, er zijn er geweest die minder dan 25 pagina's hadden, dacht ik. De enige reden dat het een zgn. extraparlementaire regering zou zijn is omdat een aantal partij nul komma nul kwaliteit in huis hebben om minister of staatsec. te worden.quote:Op woensdag 15 mei 2024 20:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
Omdat ook extraparlementaire kabinetten gewoon op partijen steunen, zie Den Uyl.
Ja, extraparlementair betekent ook niet volledig los van het parlement. Dat kan niet eens. Dan zou iedereen nu een kabinet op kunnen richten, naar de koning kunnen gaan en zich laten beëdigen.quote:Op woensdag 15 mei 2024 20:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus men wil goedkeuring van het parlementaire deel van de partijen, voor een extraparlementair kabinet?
We gaan het zien.quote:Op woensdag 15 mei 2024 20:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Omdat het hele extraparlementair verhaal een, exusez le mot, lulverhaal is. Ze schuiven de verantwoording voor de daadwerkelijke beslissingen gewoon af.
Wie haar geadviseerd heeft deze doos van Pandora te openen moet toch ook spijt hebben?quote:Op woensdag 15 mei 2024 20:34 schreef Arcee het volgende:
[..]
Yesilgoz had wel Wilders uit kunnen sluiten inderdaad.
Wat maakt het dan extraparlementair? Behalve dat sommigen graag dwepen met die naam.quote:Op woensdag 15 mei 2024 20:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, extraparlementair betekent ook niet volledig los van het parlement. Dat kan niet eens. Dan zou iedereen nu een kabinet op kunnen richten, naar de koning kunnen gaan en zich laten beëdigen.
Dan komt de vluchtstrook in beeld.quote:Op woensdag 15 mei 2024 20:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
We kunnen elkaar niet nog rechtser inhalen dan we nu al gedaan hebben.
Voor ik die conclusie deel, wil ik eerst het akkoord zien. Het lijkt er wel op, maar als ze nu straks buiten 4 vice-premiers alleen maar ministers van buiten de partijen halen lijkt het in elk geval een kabinet met een behoorlijke afstand tot het parlement. Dus voor de conclusie of dit extraparlementair gaat zijn of niet is het nog net te vroeg. Eerst het akkoord, dan de poppetjes, dan die conclusie.quote:Op woensdag 15 mei 2024 20:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Er is gewoon een regeerakkoord, volgens mij, er zijn er geweest die minder dan 25 pagina's hadden, dacht ik. De enige reden dat het een zgn. extraparlementaire regering zou zijn is omdat een aantal partij nul komma nul kwaliteit in huis hebben om minister of staatsec. te worden.
In beginsel is een extraparlementair kabinet een kabinet dat geformeerd is buiten de Kamer om. Dat is dit dus niet.quote:Op woensdag 15 mei 2024 20:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat maakt het dan extraparlementair? Behalve dat sommigen graag dwepen met die naam.
Ik begrijp het begrip niet goed.
Zie Den Uyl. Die had een paar hoofdlijnen van de partijen, die heeft het kabinet zelf uitgewerkt en er waren ministers van buiten de partijen. Maar voor die hoofdlijnen heb je natuurlijk wel een akkoord nodig.quote:Op woensdag 15 mei 2024 20:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat maakt het dan extraparlementair? Behalve dat sommigen graag dwepen met die naam.
Ik begrijp het begrip niet goed.
Zeer toepasselijk.quote:
Nee, dat is niet zo. Een extraparlementair kabinet wordt ook gewoon geformeerd met de volksvertegenwoordiging, anders zou het wel heel ondemocratisch zijn.quote:Op woensdag 15 mei 2024 20:54 schreef trein2000 het volgende:
[..]
In beginsel is een extraparlementair kabinet een kabinet dat geformeerd is buiten de Kamer om.
Zoals ik jouw posts lees ben je dus eerder bang voor verislamisering van Nederland?quote:Op woensdag 15 mei 2024 20:29 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, niet door 'woke'. Allesbehalve door 'woke'.
Vooral de toenemende secularisering en individualisering hebben daar aan bijgedragen, niet ideologische relschoppers die a priori mensen uitmaakten voor homofobe net-niet Nazi's.
En het SCP rapport logenstraft je hele idee van een brede anti-homoseksuele beweging onder Nederlanders.
Blijft mij vooral fascineren waarom je de situatie in Nederland al zo ernstig vindt maar geen woord rept over gebieden waar homo's gewoon worden gedood. En dat je intolerantie onder homo's in de conservatieve islam weer downplayet, hoort geheel binnen het Wheel-of-Power intersectionele lulverhaal dat steevast van stal wordt gehaald om díe intolerantie maar niet te benoemen.
Eh....lullige vraag, maar welke ministers?quote:Op woensdag 15 mei 2024 20:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, dat is niet zo. Een extraparlementair kabinet wordt ook gewoon geformeerd met de volksvertegenwoordiging, anders zou het wel heel ondemocratisch zijn.
Maar een extraparlementair kabinet krijgt gewoon alleen hoofdlijnen, kaders, mee om zelf een akkoord te schrijven. En heeft ministers die niet verbonden zijn met partijen. Dat de ministers nu eerst 5 weken nog gaan schrijven wijst er wel op dat dit nog geen volledig akkoord is.
Als er berichten komen dat de MinFin dat weigert, kan hij of zij toch naar de Kamer worden geroepen en weg worden gestuurd? En volgens mij gaan zulke zaken sowieso meestal via stemming in de ministerraad, dus de MinFin kan ook in de eigen raad worden weggestemd.quote:Op woensdag 15 mei 2024 20:58 schreef Tijger_m het volgende:
Maar met deze constructie is de premier straks alleen maar een figurehead (niks mis mee) en ligt de echte macht bij de MinFin, lijkt mij.
Als ministers zelf maar moeten gaan uitzoeken hoe ze de "hoofdlijnen" invullen dan zal dat 100% vallen of staan met wat MinFin zegt dat er beschikbaar is. Als men dan, bijvoorbeeld, eigen risico wil afschaffen en MinFin zegt "Sorry, die miljarden krijg je niet" wat gebeurt er dan met de hoofdlijnen?
Welke minister moet zich dan verantwoorden en welke minister moet er opstappen?
Het constitutionerend beraad wordt dan cruciaal om iets voor elkaar te krijgen.quote:Op woensdag 15 mei 2024 20:58 schreef Tijger_m het volgende:
Maar met deze constructie is de premier straks alleen maar een figurehead (niks mis mee) en ligt de echte macht bij de MinFin, lijkt mij.
Als ministers zelf maar moeten gaan uitzoeken hoe ze de "hoofdlijnen" invullen dan zal dat 100% vallen of staan met wat MinFin zegt dat er beschikbaar is. Als men dan, bijvoorbeeld, eigen risico wil afschaffen en MinFin zegt "Sorry, die miljarden krijg je niet" wat gebeurt er dan met de hoofdlijnen?
Welke minister moet zich dan verantwoorden en welke minister moet er opstappen?
Ja, geen idee. Ik kan op een paar kandidaat vice's (Agema, Keijzer, Hermans, Van Vroonhoven) na niet veel verzinnen.quote:Op woensdag 15 mei 2024 20:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eh....lullige vraag, maar welke ministers?
Dat speculeren kan nu mooi beginnen. Wie krijgt wat. Zouden VVD en NSC elkaar de tent uitvechten om financien? En ik had nooit gedacht dat ik dit zou schrijven, maar ik hoop op een VVD-minister op BuZa.quote:Op woensdag 15 mei 2024 20:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eh....lullige vraag, maar welke ministers?
Ho even, de ministers zouden de praktische invulling krijgen, er word nergens gewag gemaakt dat de ministers dat per stemming gaan doen en daarbij, gaan de ministers dan ook stemmen wat er op V&J of VWS gaat gebeuren? Want het is niet alleen MinFin dan die naar zijn collega's moet luisteren.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als er berichten komen dat de MinFin dat weigert, kan hij of zij toch naar de Kamer worden geroepen en weg worden gestuurd? En volgens mij gaan zulke zaken sowieso meestal via stemming in de ministerraad, dus de MinFin kan ook in de eigen raad worden weggestemd.
Daniel Koerhuis op I&W gok ik.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, geen idee. Ik kan op een paar kandidaat vice's (Agema, Keijzer, Hermans, Van Vroonhoven) na niet veel verzinnen.
Ja, maar dat gebeurt nu toch ook al? Ministers stemmen nu ook over besluiten en ook nu kan een minister worden weggestemd in de ministerraad op eigen terrein. Moet je niet te vaak doen want dan stapt zo'n minister op, maar extreem uitzonderlijk is het ook niet.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ho even, de ministers zouden de praktische invulling krijgen, er word nergens gewag gemaakt dat de ministers dat per stemming gaan doen en daarbij, gaan de ministers dan ook stemmen wat er op V&J of VWS gaat gebeuren? Want het is niet alleen MinFin dan die naar zijn collega's moet luisteren.
Dat laatste lijkt mij wel, ja, ik zie de PVV of de BBB geen kandidaat hebben voor MinFin.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:02 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat speculeren kan nu mooi beginnen. Wie krijgt wat. Zouden VVD en NSC elkaar de tent uitvechten om financien? En ik had nooit gedacht dat ik dit zou schrijven, maar ik hoop op een VVD-minister op BuZa.
Maar dat is in een normale, partijgebonden, coalitie. Dat is toch wat anders.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, maar dat gebeurt nu toch ook al? Ministers stemmen nu ook over besluiten en ook nu kan een minister worden weggestemd in de ministerraad op eigen terrein. Moet je niet te vaak doen want dan stapt zo'n minister op, maar extreem uitzonderlijk is het ook niet.
Ik gok op die Caspar Veldkamp van NSCquote:Op woensdag 15 mei 2024 21:02 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat speculeren kan nu mooi beginnen. Wie krijgt wat. Zouden VVD en NSC elkaar de tent uitvechten om financien? En ik had nooit gedacht dat ik dit zou schrijven, maar ik hoop op een VVD-minister op BuZa.
Als het extraparlementair moet lijken, zou juist op financiën een onpartijdige econoom moeten komen.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:02 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat speculeren kan nu mooi beginnen. Wie krijgt wat. Zouden VVD en NSC elkaar de tent uitvechten om financien? En ik had nooit gedacht dat ik dit zou schrijven, maar ik hoop op een VVD-minister op BuZa.
Ze zijn wel heel Eurosceptisch bij NSC.quote:
Daar zit wel wat in.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als het extraparlementair moet lijken, zou juist op financiën een onpartijdige econoom moeten komen.
Die hebben voor geen enkele post een capabel iemand. Ongenuanceerd schreeuwen of twitteren is geen kwalificatie voor een ministerspost.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat laatste lijkt mij wel, ja, ik zie de PVV of de BBB geen kandidaat hebben voor MinFin.
Ja, dat zou je dan denken maar ik heb mijn twijfels of dat ook zo zal zijn.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als het extraparlementair moet lijken, zou juist op financiën een onpartijdige econoom moeten komen.
Oh, nu snap ik het, we gaan regeren outsourcen!quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:07 schreef Jojoke het volgende:
Volgens mij is het hele idee dat de 4 kamerfracties een gezamenlijke opdracht hebben geformuleerd voor de opdrachtnemer, de nieuwe premier. Dus het is wel logisch dat ze in de kamerfracties bespreken of ze het eens zijn met de gezamenlijke opdracht.
Vervolgens gaat de opdracht richting de opdrachtnemer en die werkt het uit in een programma en zorgt vervolgens voor de uitvoering. Naast de gezamenlijke opdracht staat het de kamerfracties vrij in andere combinaties, bijvoorbeeld met PvdA-Groenlinks of CDA de regering ook om andere dingen te vragen. Dus de macht komt theoretisch meer in het parlement te liggen en de uitvoerende macht is de regering.
Ja. Dat heet dualisme. Het hele idee van extraparlementair is juist dat de kamer geen opdrachtgever is in de formatiefase.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:07 schreef Jojoke het volgende:
Volgens mij is het hele idee dat de 4 kamerfracties een gezamenlijke opdracht hebben geformuleerd voor de opdrachtnemer, de nieuwe premier. Dus het is wel logisch dat ze in de kamerfracties bespreken of ze het eens zijn met de gezamenlijke opdracht.
Vervolgens gaat de opdracht richting de opdrachtnemer en die werkt het uit in een programma en zorgt vervolgens voor de uitvoering. Naast de gezamenlijke opdracht staat het de kamerfracties vrij in andere combinaties, bijvoorbeeld met PvdA-Groenlinks of CDA de regering ook om andere dingen te vragen. Dus de macht komt theoretisch meer in het parlement te liggen en de uitvoerende macht is de regering.
Ja, dat is het idee volgens mij.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:07 schreef Jojoke het volgende:
Volgens mij is het hele idee dat de 4 kamerfracties een gezamenlijke opdracht hebben geformuleerd voor de opdrachtnemer, de nieuwe premier. Dus het is wel logisch dat ze in de kamerfracties bespreken of ze het eens zijn met de gezamenlijke opdracht.
Vervolgens gaat de opdracht richting de opdrachtnemer en die werkt het uit in een programma en zorgt vervolgens voor de uitvoering. Naast de gezamenlijke opdracht staat het de kamerfracties vrij in andere combinaties, bijvoorbeeld met PvdA-Groenlinks of CDA de regering ook om andere dingen te vragen. Dus de macht komt theoretisch meer in het parlement te liggen en de uitvoerende macht is de regering.
Die angst blijft interessant - en vind ik persoonlijk zo irreëel dat het bij mij onder de noemer islamofobie kan worden weggezet.quote:Op woensdag 15 mei 2024 20:58 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Zoals ik jouw posts lees ben je dus eerder bang voor verislamisering van Nederland?
Juist wel: een aantal partijen geeft een groep ministers of een beoogd premier de opdracht een regeerakkoord te schrijven, binnen bepaalde kadersquote:Op woensdag 15 mei 2024 21:09 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja. Dat heet dualisme. Het hele idee van extraparlementair is juist dat de kamer geen opdrachtgever is in de formatiefase.
Ja, wacht even maar er ligt al een regeerakkoord dus wat moet die beoogde premier dan gaan schrijven?quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Juist wel: een aantal partijen geeft een groep ministers of een beoogd premier de opdracht een regeerakkoord te schrijven, binnen bepaalde kaders
Extraparlementair is niet dat wij hier op Fok! een regeerakkoord kunnen schrijven en daarmee naar de koning kunnen gaan om ons te laten beëdigen. De opdracht komt nog steeds uit de volksvertegenwoordiging.
Dat laatste is juist wel wat een echt extraparlementair kabinet is, een akkoord tussen de bewindspersonen (een regeringsprogram) ipv tussen de fracties. Ook logisch, want die opdrachten vanuit de volksvertegenwoordiging bestaan pas een jaar of 10. Dus dat is geen criterium.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Juist wel: een aantal partijen geeft een groep ministers of een beoogd premier de opdracht een regeerakkoord te schrijven, binnen bepaalde kaders
Extraparlementair is niet dat wij hier op Fok! een regeerakkoord kunnen schrijven en daarmee naar de koning kunnen gaan om ons te laten beëdigen. De opdracht komt nog steeds uit de volksvertegenwoordiging.
NSC zou toch een ALV houden om hierover te beslissen of is dat alweer gesneuveld?quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:14 schreef nostra het volgende:
Blijkbaar houdt de VVD ook nog een mini-ALV om akkoord op WildersPlasterk-I te krijgen.
Dat is dus de vraag, ligt er een regeerakkoord? Zo ja, wat gaan de beoogde premier en de beoogde ministers dan de komende 5 weken (zo lang duurt de volgende fase volgens Omtzigt) doen? Volgens Omtzigt gaan die nog in overleg.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, wacht even maar er ligt al een regeerakkoord dus wat moet die beoogde premier dan gaan schrijven?
Want 25 of 40 pagina's, de berichten verschillen, is geen opdracht meer, dat is gewoon voorgebakken en geen enkele premier kan daarvan in zijn eentje een regeerakkoord per ministerie gaan maken.
Of je het nu een hoofdlijnen akkoord of regeer akkoord noemt, het is er al.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is dus de vraag, ligt er een regeerakkoord? Zo ja, wat gaan de beoogde premier en de beoogde ministers dan de komende 5 weken (zo lang duurt de volgende fase volgens Omtzigt) doen? Volgens Omtzigt gaan die nog in overleg.
Dat zal ongetwijfeld.quote:Op woensdag 15 mei 2024 20:42 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
In dit stadium nog stuklopen op samenwerking met Wilders lijkt me ook vreemd. Die bezwaren moeten er dan bij aanvang ook geweest zijn.
Ja, een akkoord tussen bewindspersonen, die dat schrijven nav een opdracht van de (meerderheid van de) Kamer. Zie Den Uyl.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:14 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat laatste is juist wel wat een echt extraparlementair kabinet is, een akkoord tussen de bewindspersonen (een regeringsprogram) ipv tussen de fracties. Ook logisch, want die opdrachten vanuit de volksvertegenwoordiging bestaan pas een jaar of 10. Dus dat is geen criterium.
"Meneer Timmermans, u kan wachten maar deze mevrouw heeft geen geld en kan niet wachten. Ik ga het eigen risico direct afschaffen."quote:Zo langzamerhand lekken er onderdelen van het onderhandelaarsakkoord uit. Zo hebben de vier partijen afgesproken dat het eigen risico in de zorg meer dan gehalveerd wordt. Maar volgens bronnen gebeurt dat pas in 2027, omdat eerder niet mogelijk zou zijn.
Nu is er nog een verplicht eigen risico van 385 euro per jaar. Dat zou dan 165 euro per jaar worden in 2027.
https://nos.nl/liveblog/2(...)E-container-77521620
Maar een hoofdlijnen akkoord kan ook gewoon een set richtlijnen zijn waarbinnen een akkoord moet blijven en totaal nog niet concreet zijn.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Of je het nu een hoofdlijnen akkoord of regeer akkoord noemt, het is er al.
Den Uyl was dan ook geen echt extraparlementair kabinetquote:Op woensdag 15 mei 2024 21:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, een akkoord tussen bewindspersonen, die dat schrijven nav een opdracht van de (meerderheid van de) Kamer. Zie Den Uyl.
Dat is pas nodig als Plasterk zijn regeerprogramma klaar heeft, lijkt mij.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
NSC zou toch een ALV houden om hierover te beslissen of is dat alweer gesneuveld?
Dezelfde mevrouw die recentelijk in een programma vertelde dat het haar toch eigenlijk om de buitenlanders ging. Maar dat terzijde.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:17 schreef Noorse_Kabeltrui het volgende:
[..]
"Meneer Timmermans, u kan wachten maar deze mevrouw heeft geen geld en kan niet wachten. Ik ga het eigen risico direct afschaffen."
Oftewel, een ander kabinet mag die financiele last dragen.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:17 schreef Noorse_Kabeltrui het volgende:
[..]
"Meneer Timmermans, u kan wachten maar deze mevrouw heeft geen geld en kan niet wachten. Ik ga het eigen risico direct afschaffen."
Ik ken dat kabinet niet anders dan hét voorbeeld van een extraparlementair kabinet, al vanaf dat ik de politiek volg.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:19 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Den Uyl was dan ook geen echt extraparlementair kabinet
We gaan weer 130 rijden, houzee. En het ER ligt kennelijk ook al tot op de euro vast. Klinkt mij niet echt als hoofdlijnen, maar we gaan het wel zien.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik ken dat kabinet niet anders dan hét voorbeeld van een extraparlementair kabinet, al vanaf dat ik de politiek volg.
En nogmaals: er kan best een dichtgetimmerd akkoord liggen en dan is er aan dit kabinet niks extraparlementairs, maar zolang we het akkoord niet gezien hebben weten we dat niet zeker.
t ligt eraan welk lettertype ze hebben gebruikt voor die 40 kantjesquote:Op woensdag 15 mei 2024 21:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik ken dat kabinet niet anders dan hét voorbeeld van een extraparlementair kabinet, al vanaf dat ik de politiek volg.
En nogmaals: er kan best een dichtgetimmerd akkoord liggen en dan is er aan dit kabinet niks extraparlementairs, maar zolang we het akkoord niet gezien hebben weten we dat niet zeker.
Sorry, maar aangezien er bezuinigd moet worden op de ministeries zal deze afschaffing (of halvering) ergens in 2035 aan de orde komen.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:17 schreef Noorse_Kabeltrui het volgende:
[..]
"Meneer Timmermans, u kan wachten maar deze mevrouw heeft geen geld en kan niet wachten. Ik ga het eigen risico direct afschaffen."
Wekelijks columnpje in plaats van gesprek met MP bij NOSquote:Op woensdag 15 mei 2024 21:18 schreef -XOR- het volgende:
Zou Plasterk zijn column in de T opgeven? Ik zie hem ertoe in staat om dat niet te doen.
En dagelijkse Twitter-updates van Wilders natuurlijk.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:22 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Wekelijks columnpje in plaats van gesprek met MP bij NOS
Op Twitter, natuurlijk.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:22 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Wekelijks columnpje in plaats van gesprek met MP bij NOS
quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:19 schreef Tomatenboer het volgende:
Lees net een volgend uitgelekt plan; eigen risico vanaf 2027 naar 165 euro per jaar.
't Is vrij voorspelbaar allemaal.quote:Op dinsdag 14 mei 2024 10:31 schreef nostra het volgende:
[..]
Oh ja, dat ben ik met je eens hoor. Het is verschrikkelijke symboolpolitiek en micromanagen, maar goed - het is een heel tastbaar iets, iets dat mensen meteen in hun portemonnee merken, iets dat de gunfactor heeft bij velen en iets dat nog enigszins te financieren is, dus als Wilders ergens iets kan binnenhalen is het daar. Ik gok overigens dat het - we leven immers in Nederland compromisland - door de helft gaat of iets.
Als dat klopt zijn het idd geen hoofdlijnen, maar de vraag is of dat klopt. Er is de afgelopen maanden wel meer geroepen door de media dat niet klopte. Eigenlijk veel meer dan dat er dingen geroepen zijn die wel kloppen. Ik wacht het officiële akkoord af.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:21 schreef trein2000 het volgende:
[..]
We gaan weer 130 rijden, houzee. En het ER ligt kennelijk ook al tot op de euro vast. Klinkt mij niet echt als hoofdlijnen, maar we gaan het wel zien.
Als je exacte bedragen (en snelheden) voor ER vastlegt is het geen programma meer, he?quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:23 schreef Jojoke het volgende:
Kim was heel duidelijk. Het programkabinet is een variant op een extraparlementair kabinet.
1. de samenwerkende fractie maken samenwerkingsafspraken
2. de samenwerkende fracties maken een hoofdlijnenakkoord
3. het kabinet maakt een regeerprogramma
En voilá, je hebt een programkabinet. Zo ingewikkeld is het allemaal niet.
Erger nog, ze was letterlijk een PVV-fan die daar expres is neergezet. En dan nog die VVD-miljonair die een voorzetje mocht geven aan Dilan. Dat debat was echt te walgelijk voor woordenquote:Op woensdag 15 mei 2024 21:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dezelfde mevrouw die recentelijk in een programma vertelde dat het haar toch eigenlijk om de buitenlanders ging. Maar dat terzijde.
Ik ben niet gewend dat de media zo....manipulatief omgaat met verkiezingen in Nederland.
Wat een verschrikkelijk Nederlands.quote:
Zouden Elbert en Richard met hun vrouw hebben afgesproken om vanaf morgen op camping te staan in Drenthe?quote:
Agema op zorg, dat lijkt me een zekerheidje.quote:Op woensdag 15 mei 2024 20:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eh....lullige vraag, maar welke ministers?
Ik wacht eerst af wat er werkelijk instaat en wat de samenwerkingsafspraken zijn.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als je exacte bedragen (en snelheden) voor ER vastlegt is het geen programma meer, he?
Ik denk dat Dijkgraaf en Van Zwol herculesarbeid hebben verricht.quote:
RTLquote:De verplichting om vanaf 2026 een (hybride) warmtepomp aan te schaffen als je cv-ketel aan vervanging toe is, wordt ingetrokken. Dat staat in het onderhandelaarsakkoord dat de partijleiders van PVV, VVD, NSC en BBB hebben gesloten. Dat zeggen ingewijden tegen de politieke redactie van RTL Nieuws.
Het demissionaire kabinet konidigde in 2022 aan dat de hybride warmtepomp vanaf 2026 de standaard moet worden voor het verwarmen van woningen.
Huiseigenaren zouden vanaf 2026 verplicht zijn om bij vervanging van een oude cv-ketel over te stappen op een hybride warmtepomp of op een ander duurzaam alternatief, zoals het warmtenet. Die verplichting wordt nu dus geschrapt door het komende kabinet, hebben de onderhandelaars besloten.
SGP gaat naar de Pinksterconferentie: https://www.rd.nl/artikel(...)n-bij-elkaar-brengenquote:Op woensdag 15 mei 2024 21:25 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Zouden Elbert en Richard met hun vrouw hebben afgesproken om vanaf morgen op camping te staan in Drenthe?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En de pers elke keer maar weer doen alsof Wilders daadwerkelijk geeft om zijn zogenaamd linkse standpunten.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:17 schreef Noorse_Kabeltrui het volgende:
[..]
"Meneer Timmermans, u kan wachten maar deze mevrouw heeft geen geld en kan niet wachten. Ik ga het eigen risico direct afschaffen."
Ja, da's ook zoiets, hoe is dat extra parlementair dan? Die zit daar dan gewoon namens en voor de PVV.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:25 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Agema op zorg, dat lijkt me een zekerheidje.
Lekker, nu kunnen we in 2035 nog genieten van een enorm gasnetwerk dat voor een handjevol CV-ketels moet worden onderhouden. Waarom zou je ook vooruit kijken als je ook op de rem kunt trappen!quote:
Op de rem trappen? Gewoon 130 nondeju!quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:31 schreef VoMy het volgende:
[..]
Lekker, nu kunnen we in 2035 nog genieten van een enorm gasnetwerk dat voor een handjevol CV-ketels moet worden onderhouden. Waarom zou je ook vooruit kijken als je ook op de rem kunt trappen!
Dat is de rechtse droom, geloof ik, terug naar de jaren 50.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:31 schreef VoMy het volgende:
[..]
Lekker, nu kunnen we in 2035 nog genieten van een enorm gasnetwerk dat voor een handjevol CV-ketels moet worden onderhouden. Waarom zou je ook vooruit kijken als je ook op de rem kunt trappen!
Nou helpt een hybride warmtepomp daar niet tegen, want die kan het huis niet verwarmen zonder CV als het echt koud is.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:31 schreef VoMy het volgende:
[..]
Lekker, nu kunnen we in 2035 nog genieten van een enorm gasnetwerk dat voor een handjevol CV-ketels moet worden onderhouden. Waarom zou je ook vooruit kijken als je ook op de rem kunt trappen!
Ja, ik las over het stukje 'hybride' heen inderdaad.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nou helpt een hybride warmtepomp daar niet tegen, want die kan het huis niet verwarmen zonder CV als het echt koud is.
Jaren 50 hadden we nog geen CV, iedereen weer een kolenhok.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is de rechtse droom, geloof ik, terug naar de jaren 50.
quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Sorry, maar aangezien er bezuinigd moet worden op de ministeries zal deze afschaffing (of halvering) ergens in 2035 aan de orde komen.
Als je nog een gratis lening wil uit het warmtefonds of gebruik wil maken van de ISDE zou ik het snel doen...quote:
Breng ze aub niet op ideeenquote:Op woensdag 15 mei 2024 21:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jaren 50 hadden we nog geen CV, iedereen weer een kolenhok.
Morgen is een goed moment, denk ik.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als je nog een gratis lening wil uit het warmtefonds of gebruik wil maken van de ISDE zou ik het snel doen...
quote:. Zo staat er in het onderhandelaarsakkoord dat de omstreden spreidingswet ongedaan gemaakt wordt.
Comic Sans 27quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:39 schreef Jojoke het volgende:
Net in Nieuwsuur. Het akkoord is 25 pagina's in een 'best groot lettertype' volgens Omtzigt.
Dat gaat Van den Burg niet meemaken, denk ik. Die stapt dan echt uit de fractie.quote:
BBB doet letterlijk alles om mee te mogen doen en Landbouw te krijgen, ik geloof dat niemand had verwacht dat daar ook maar een kritische noot vandaan zou komen.quote:
Dat vind ik dus echt een dom en asociaal idee. Nú schepen we 2 gemeenten in het land met die last op in plaats van de lasten een beetje eerlijk te verdelen en het zo beter dragelijk te maken.quote:
Eh? Halsema is burgemeester, wat heeft het kabinet daarmee te maken?quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:40 schreef trein2000 het volgende:
En is het een gewaagde gok als ik zeg dat ik denk dat Halsema voor haar baantje moet vrezen?
Kan het kabinet burgemeesters ontslaan dan?quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:40 schreef trein2000 het volgende:
En is het een gewaagde gok als ik zeg dat ik denk dat Halsema voor haar baantje moet vrezen?
Ah, nee, nee, dat kan niet zo zijn want dhr Pieter "Goed Bestuur" Omtzigt was erbij en keurde het goed.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:41 schreef SnertMetChoco het volgende:
Goh, tot nog toe alleen dom beleid gelekt.
quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ah, nee, nee, dat kan niet zo zijn want dhr Pieter "Goed Bestuur" Omtzigt was erbij en keurde het goed.
Hoe dan? Een minister kan toch geen burgemeester ontslaan?quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:40 schreef trein2000 het volgende:
En is het een gewaagde gok als ik zeg dat ik denk dat Halsema voor haar baantje moet vrezen?
Zo'n vaart loopt dat niet denk ik. Er zijn in de politiek eigenlijk zelden echt rode lijnen.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat gaat Van den Burg niet meemaken, denk ik. Die stapt dan echt uit de fractie.
quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kan het kabinet burgemeesters ontslaan dan?
61b lid 1 gemeentewet: “ De burgemeester kan te allen tijde bij koninklijk besluit op voordracht van Onze Minister worden ontslagen”.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eh? Halsema is burgemeester, wat heeft het kabinet daarmee te maken?
Dan heb je Van den Burg bij de eerste kamer niet gehoord, die was echt opgestapt als zijn kindje, de spreidingswet, was weggestemd.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:42 schreef VoMy het volgende:
[..]
Zo'n vaart loopt dat niet denk ik. Er zijn in de politiek eigenlijk zelden echt rode lijnen.
Dan is Omtzigt compleet afgebrand en afgedaan als hij dat toelaat.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:43 schreef trein2000 het volgende:
[..]
[..]
61b lid 1 gemeentewet: “ De burgemeester kan te allen tijde bij koninklijk besluit op voordracht van Onze Minister worden ontslagen”.
Ik acht het niet ondenkbaar dat een of andere trawant van Geert op BZK zo’n daad gaat stellen hoor. Symboolpolitiek doet het altijd goed in die kringen.
Lijkt me niet. Ze doet het hartstikke goed als burgemeester. Dit zou dan pure rancune zijn.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:43 schreef trein2000 het volgende:
[..]
[..]
61b lid 1 gemeentewet: “ De burgemeester kan te allen tijde bij koninklijk besluit op voordracht van Onze Minister worden ontslagen”.
Ik acht het niet ondenkbaar dat een of andere trawant van Geert op BZK zo’n daad gaat stellen hoor. Symboolpolitiek doet het altijd goed in die kringen.
Huidige coalitie: PvdA, GL, D66. Die gaan dan op zoek naar iemand met een nog veel links-progressiever profiel dan Halsema. Halsema was nota bene nog liberaal van heg jaar bij de JOVD.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:43 schreef trein2000 het volgende:
[..]
[..]
61b lid 1 gemeentewet: “ De burgemeester kan te allen tijde bij koninklijk besluit op voordracht van Onze Minister worden ontslagen”.
Ik acht het niet ondenkbaar dat een of andere trawant van Geert op BZK zo’n daad gaat stellen hoor. Symboolpolitiek doet het altijd goed in die kringen.
Je hebt het over Geertquote:Op woensdag 15 mei 2024 21:44 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Lijkt me niet. Ze doet het hartstikke goed als burgemeester. Dit zou dan pure rancune zijn.
Goh, Geert Wilders rancuneus? Dat zou wel een heel ongebruikelijk zijn!quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:44 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Lijkt me niet. Ze doet het hartstikke goed als burgemeester. Dit zou dan pure rancune zijn.
Geen verrassing, er zal weinig verstandigs uitkomenquote:Op woensdag 15 mei 2024 21:41 schreef SnertMetChoco het volgende:
Goh, tot nog toe alleen dom beleid gelekt.
Goh. Nee. Rancune en de PVV. Dat sluit ik volkomen uit inderdaadquote:Op woensdag 15 mei 2024 21:44 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Lijkt me niet. Ze doet het hartstikke goed als burgemeester. Dit zou dan pure rancune zijn.
Ja, weggestemd. Maar straks is ie geen minister meer en dan wordt de wet weer teruggedraaid of uitgeschakeld. Zijn kindje is al ooit aangenomen, dat is ook wat waard.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan heb je Van den Burg bij de eerste kamer niet gehoord, die was echt opgestapt als zijn kindje, de spreidingswet, was weggestemd.
Of ze benoemen Halsema gewoon weer, dan word het echt leuk.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Huidige coalitie: PvdA, GL, D66. Die gaan dan op zoek naar iemand met een nog veel links-progressiever profiel dan Halsema.
Help.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Huidige coalitie: PvdA, GL, D66. Die gaan dan op zoek naar iemand met een nog veel links-progressiever profiel dan Halsema.
Dat gaan anderen echt niet accepteren. Zeer vergezocht.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:43 schreef trein2000 het volgende:
[..]
[..]
61b lid 1 gemeentewet: “ De burgemeester kan te allen tijde bij koninklijk besluit op voordracht van Onze Minister worden ontslagen”.
Ik acht het niet ondenkbaar dat een of andere trawant van Geert op BZK zo’n daad gaat stellen hoor. Symboolpolitiek doet het altijd goed in die kringen.
Hoe dan ook, dan zullen ze een Kamermeerderheid moeten krijgen om de wet terug te draaien, prima als dat lukt maar een andere methode is er niet.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:45 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja, weggestemd. Maar straks is ie geen minister meer en dan wordt de wet weer teruggedraaid of uitgeschakeld. Zijn kindje is al ooit aangenomen, dat is ook wat waard.
Grondwettelijk seal of approval, Omtzigt ook gerustgesteld.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:43 schreef trein2000 het volgende:
[..]
[..]
61b lid 1 gemeentewet: “ De burgemeester kan te allen tijde bij koninklijk besluit op voordracht van Onze Minister worden ontslagen”.
Ik acht het niet ondenkbaar dat een of andere trawant van Geert op BZK zo’n daad gaat stellen hoor. Symboolpolitiek doet het altijd goed in die kringen.
Die hebben ze toch? In theorie i.i.g..quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hoe dan ook, dan zullen ze een Kamermeerderheid moeten krijgen om de wet terug te draaien, prima als dat lukt maar een andere methode is er niet.
In de senaat is dat nog maar de vraag.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Die hebben ze toch? In theorie i.i.g..
Moet een wet terugdraaien ook door de Eerste Kamer? Want daar is natuurlijk geen meerderheid...quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hoe dan ook, dan zullen ze een Kamermeerderheid moeten krijgen om de wet terug te draaien, prima als dat lukt maar een andere methode is er niet.
Man. Blank. Geen homo (denk ik).quote:
Zeker. Een wet terugdraaien doe je bij wet. Geldt precies dezelfde procedure voor.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Moet een wet terugdraaien ook door de Eerste Kamer? Want daar is natuurlijk geen meerderheid...
Vraag ik me ook af. Ik dacht dat de TK dat kan. Maar zeker weten doe ik dat niet.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Moet een wet terugdraaien ook door de Eerste Kamer? Want daar is natuurlijk geen meerderheid...
Dan is het kansloos, geen lid van de eerste kamer gaat tegen een wet stemmen die hij of zij eerst, terwijl ze onder grote druk stonden om tegen te stemmen, heeft goedgekeurd.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:51 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Zeker. Een wet terugdraaien doe je bij wet. Geldt precies dezelfde procedure voor.
Even formeel: Kun je een wet terugdraaien? Of maak je een nieuwe wet die de dingen weer regelt zoals voorheen?quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:51 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Zeker. Een wet terugdraaien doe je bij wet. Geldt precies dezelfde procedure voor.
Mits iedereen akkoord gaat, ja.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Die hebben ze toch? In theorie i.i.g..
Kauthar Bouchallikht voor burgemeester.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:51 schreef Zorro het volgende:
[..]
Man. Blank. Geen homo (denk ik).
Kansloos in Amsterdam.
Allebei kan. Je kunt een wetje aannemen met maar een artikel “wet X wordt ingetrokken”. Maar vaak moet je dan ook nog wel wat technische dingen veranderen. Voorbeeld: https://www.eerstekamer.n(...)/f=/vkpx2gngk3zs.pdfquote:Op woensdag 15 mei 2024 21:52 schreef Zorro het volgende:
[..]
Even formeel: Kun je een wet terugdraaien? Of maak je een nieuwe wet die de dingen weer regelt zoals voorheen?
Daarom staat er in theorie he?quote:
Dat zou hilarisch zijn als dat weer in de 1e Kamer mis zou gaanquote:Op woensdag 15 mei 2024 21:51 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Zeker. Een wet terugdraaien doe je bij wet. Geldt precies dezelfde procedure voor.
Sowieso gaat dit kabinet een enorme kluif hebben aan de eerste kamer. Steeds een meerderheid zoeken via FvD zal voor NSC en VVD niet prettig zijn, maar het CDA zal ook niet staan te springen. Je hebt 8 zetels nodig, de opties zijn CDA (6), JA21 (3), SGP (2), FvD (2), OpNL (1), 50plus (1).quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat zou hilarisch zijn als dat weer in de 1e Kamer mis zou gaan
JA21-SGP-FvD-50PLUS zullen wel gewoon mee stemmen puur omdat ze er mee eens zijn, geen idee wat zij hiervoor terugwillen.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Sowieso gaat dit kabinet een enorme kluif hebben aan de eerste kamer. Steeds een meerderheid zoeken via FvD zal voor NSC en VVD niet prettig zijn, maar het CDA zal ook niet staan te springen. Je hebt 8 zetels nodig, de opties zijn CDA (6), JA21 (3), SGP (2), FvD (2), OpNL (1), 50plus (1).
https://www.ad.nl/politie(...)p-de-helft~a83b52d1/quote:,,De fractie van NSC heeft unaniem ingestemd met politieke samenwerking tussen de twee partijen", zegt Pieter Omtzigt. Er zijn nog 'twee of drie puntjes' waarmee de NSC-leider teruggaat naar de informateurs. Over de premierskandidaat zei hij niets, daar hoeft zijn fractie volgens hem ook niet nu mee in te stemmen. Hij wilde alleen kwijt dat hij 'hier met een zeer positieve grondhouding' staat.
Volgens Omtzigt gaat het kabinet goede dingen doen op het gebied van bestaanszekerheid. ,,We gaan groepen in de knel helpen, goed bestuur mogelijk maken en eindelijk dingen gaan doen als een constitutioneel hof."
NSC-Kamerlid Judith Uitermark zegt het NSC-verhaal 'voldoende te herkennen' in het hoofdlijnenakkoord. ,,Daar kunnen we vanaf morgen mee aan de slag. De afspraken die we hebben gemaakt om Nederland beter te besturen zijn voor mij heel belangrijk."
Tussen de twee partijen? Hoe moet ik dit nu lezen?quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:58 schreef Jojoke het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)p-de-helft~a83b52d1/
Maar daar was Omtzigt toch fel op tegen?quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:00 schreef trein2000 het volgende:
Wat overigens wel kan is de dwangcomponent van de spreidingswet niet uitvoeren. Dat werkt allemaal via interbestuurlijk toezicht (en dat is heul ingewikkeld). Maar daar heb je als kabinet/bewindspersoon enige ruimte om een politieke afweging te maken.
Bang om eruitgekieperd te wordenquote:Op woensdag 15 mei 2024 22:01 schreef Jojoke het volgende:
Omtzigt lijkt zijn fractie wel vanaf het begin goed meegenomen te hebben. En ze wisten waarschijnlijk het meest van de inhoud van alle fracties, maar ze hebben niet gelekt. Dus dat hebben ze netjes gedaan.
Zal wel een typfoutje zijn of een verspreking?quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tussen de twee partijen? Hoe moet ik dit nu lezen?
Die geluiden heb ik ook gehoord ja.quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar daar was Omtzigt toch fel op tegen?
Omtzigt heeft principes en als die niet bevallen dan heeft hij nog andere principes.quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:02 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Die geluiden heb ik ook gehoord ja.
Praktisch gezien wel ja.quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:02 schreef Tijger_m het volgende:
Een dergelijk Hof vereist toch een Grondwetswijziging of ben ik nu abuis?
Hij heeft gewoon vaak voortschrijdend inzicht. Daar is helemaal niets mis mee.quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Omtzigt heeft principes en als die niet bevallen dan heeft hij nog andere principes.
Ja, sorry, trein, ik vind Omtzigt een gigantische hypocriet.
Hier ben ik het wel mee eens. Vond het, zeker in de debatten, zeer armoedig dat links qua bestaanszekerheid niet verder kwam dan een wedstrijdje verplassen over het minimumloon. Dat ze qua huisvesting niet verder kwamen dan een wat vaag verhaal over een grondbank. Ergens werd ik hoopvol toen Timmermans de migratiecrisis weg zette als een arbeidsvraagstuk, als een verhaal van wat wil je wel en wat wil je niet in het land.quote:Op woensdag 15 mei 2024 18:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Punt is: misschien zou links eens naar zichzélf kunnen kijken om te verklaren waarom hun boodschap niet aanslaat.
Je bent niet abuis, gaat tegen art 120 GW in. Of het moet echt vreemd worden ingericht, als een soort dwingend adviesorgaan aan de Kamer oid.quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:02 schreef Tijger_m het volgende:
Een dergelijk Hof vereist toch een Grondwetswijziging of ben ik nu abuis?
Oh, sorry, ja, dat zal het wel zijn.quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:04 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon vaak voortschrijdend inzicht. Daar is helemaal niets mis mee.
dit is wel heel bijzonder indd.quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:01 schreef Jojoke het volgende:
Omtzigt lijkt zijn fractie wel vanaf het begin goed meegenomen te hebben. En ze wisten waarschijnlijk het meest van de inhoud van alle fracties, maar ze hebben niet gelekt. Dus dat hebben ze netjes gedaan.
Ook qua maaltijden downright wansmaakquote:
Dat verwacht ik dan weer niet, ik zie geen enkel probleem om de huidige Hoge Raad in een constitutioneel hof te wijzigen ook niet qua samenstelling en benoeming.quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:05 schreef Faraday01 het volgende:
Een constitutioneel hof, zucht. Fijn een politiek gedreven juridisch gremium introduceren
https://www.nu.nl/formati(...)-wachten-op-vvd.htmlquote:Omtzigt tevreden dat er constitutioneel hof komt
De partijen hebben afgesproken dat er een constitutioneel hof gaat komen, zegt Omtzigt. Dit was een grote wens van NSC. Zo'n hof toets wetten aan de Grondwet. Volgens Omtzigt wordt het ook mogelijk voor een rechter om te toetsen aan de Grondwet, komt er een nieuwe kieswet, betere controle door inspecties en een betere klokkenluiderswet.
Dat is geen aanbeveling.quote:
Je vreest geen politieke benoemingen? Geert kijkt natuurlijk ook naar The Donaldquote:Op woensdag 15 mei 2024 22:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat verwacht ik dan weer niet, ik zie geen enkel probleem om de huidige Hoge Raad in een constitutioneel hof te wijzigen ook niet qua samenstelling en benoeming.
De Winter en Salvini ookquote:
"Hij laat zich makkelijk ompraten door iemand met een mooi verhaal", bedoel je. Dat is hem idd ook al vele malen overkomen. Zie Rus bij MH17, zie Van Lienden, zie Bulgarenfraude...quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:04 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon vaak voortschrijdend inzicht. Daar is helemaal niets mis mee.
Ik ben geen fan van de man, maar dit klinkt toch echt niet verkeerd. De invulling en de (daadwerkelijke) implementatie ervan echter...quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:08 schreef Jojoke het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/formati(...)-wachten-op-vvd.html
Omtzigt verklapt alvast wat zaken.
Net als Trump zijn hamburger-buffet. Zelfs het diner is populistisch.quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ook qua maaltijden downright wansmaak
Een nieuwe kieswet? Dus het districtenstelsel komt er?quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:08 schreef Jojoke het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/formati(...)-wachten-op-vvd.html
Omtzigt verklapt alvast wat zaken.
Wat gaat dat constitutionele hof doen? Klinkt een beetje als Sint-Maartens model dit?quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:08 schreef Jojoke het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/formati(...)-wachten-op-vvd.html
Omtzigt verklapt alvast wat zaken.
Ja dan weet je dat je écht een dieptepunt hebt geraakt.quote:
Dat zou nu dus zo maar weer het geval kunnen zijn.quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
"Hij laat zich makkelijk ompraten door iemand met een mooi verhaal", bedoel je. Dat is hem idd ook al vele malen overkomen. Zie Rus bij MH17, zie Van Lienden, zie Bulgarenfraude...
Ergens heb ik dan weer een vermoeden dat het vooral gebruikt gaat worden om de mazen in de wet op te sporenquote:Op woensdag 15 mei 2024 22:08 schreef Jojoke het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/formati(...)-wachten-op-vvd.html
Omtzigt verklapt alvast wat zaken.
Laat ze alsjeblieft, alsjeblieft, alsjeblieft, van de kieswet afblijven.quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:08 schreef Jojoke het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/formati(...)-wachten-op-vvd.html
Omtzigt verklapt alvast wat zaken.
Een districtenstelsel is echt dramatisch. Kijk maar eens hoe het kiesstelsel in de UK en USA disfunctioneert.quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:10 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik ben geen fan van de man, maar dit klinkt toch echt niet verkeerd. De invulling en de (daadwerkelijke) implementatie ervan echter...
Léon de Winter? Aron Winter? Wie?quote:
Omtzigt loopt aardig op de feiten vooruit want voor dergelijke zaken is een twee derde meerderheid nodig in 1e en 2e Kamer en een tweede kabinetsperiode, dacht ik.quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:08 schreef Jojoke het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/formati(...)-wachten-op-vvd.html
Omtzigt verklapt alvast wat zaken.
Wat ik vooral zo stuitend vind van dom beleid is dat het alleen maar leid tot meer gezeik op termijn en dat dan diezelfde partijen ervoor beloond worden die het nu veroorzaken als verstandigere mensen er wat aan proberen te doen.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:45 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Geen verrassing, er zal weinig verstandigs uitkomen
Inderdaad, dat dus.quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:11 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Een districtenstelsel is echt dramatisch. Kijk maar eens hoe het kiesstelsel in de UK en USA disfunctioneert.
De selectie van rechters is in Nederland keurig geregeld.quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:09 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Je vreest geen politieke benoemingen? Geert kijkt natuurlijk ook naar The Donald
Natuurlijk wil Wilders hetzelfde als Orban en Trump maar hij is nog altijd geen alleenheerser en bepaalt dat niet.quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:09 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Je vreest geen politieke benoemingen? Geert kijkt natuurlijk ook naar The Donald
Of je moet naar het vreemde Duitse systeem, maar dan kunnen ze nu stoppen met de verbouwing van het Binnenhof want daar passen ze dan toch nooit meer in.quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:11 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Een districtenstelsel is echt dramatisch. Kijk maar eens hoe het kiesstelsel in de UK en USA disfunctioneert.
Dat zie ik er dus niet van komen. Wellicht wishful thinking.quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:11 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Een districtenstelsel is echt dramatisch. Kijk maar eens hoe het kiesstelsel in de UK en USA disfunctioneert.
Salvini is een italiaanse fascist. Oh, sorry, ik bedoel conservatief, natuurlijk.quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Léon de Winter? Aron Winter? Wie?
En wie is Salvini?
Het is wellicht de best denkbare optie als je recht wilt doen aan de verkiezingsuitslag en wil voorkomen dat GL/PvdA/D66 gaan regeren. Dat betekent alleen maar meer migratie, meer klimaatgezeik, meer nivellering, meer overheidsbemoeienis, hogere staatsschuld en meer winstbelasting voor bedrijven, wat er toe kan leiden dat grote bedrijven ons laten verlaten wat gigantische economische schade zal aanrichten.quote:
Dátquote:Op woensdag 15 mei 2024 22:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Laat ze alsjeblieft, alsjeblieft, alsjeblieft, van de kieswet afblijven.
Horror beleid inderdaad.quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:13 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Het is wellicht de best denkbare optie als je recht wilt doen aan de verkiezingsuitslag en wil voorkomen dat GL/PvdA/D66 gaan regeren. Dat betekent alleen maar meer migratie, meer klimaatgezeik, meer nivellering, meer overheidsbemoeienis, hogere staatsschuld en meer winstbelasting voor bedrijven, wat er toe kan leiden dat grote bedrijven ons laten verlaten wat gigantische economische schade zal aanrichten.
Toetsen of wetten niet in strijd zijn met de Grondwet. Rechters kunnen nu alleen toetsen of wetten in strijd zijn met internationale verdragen.quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:10 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wat gaat dat constitutionele hof doen? Klinkt een beetje als Sint-Maartens model dit?
Tja en dan doen we wat voor de bedrijven, blijven ze alsnog in het buitenland. Makkelijk om de politiek de schuld te geven maar....quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:13 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Het is wellicht de best denkbare optie als je recht wilt doen aan de verkiezingsuitslag en wil voorkomen dat GL/PvdA/D66 gaan regeren. Dat betekent alleen maar meer migratie, meer klimaatgezeik, meer nivellering, meer overheidsbemoeienis, hogere staatsschuld en meer winstbelasting voor bedrijven, wat er toe kan leiden dat grote bedrijven ons laten verlaten wat gigantische economische schade zal aanrichten.
Riiiiiiiiiiiiiight, dus gratis bier wat dus nu voorgesteld word is prima wat jou betreft?quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:13 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Het is wellicht de best denkbare optie als je recht wilt doen aan de verkiezingsuitslag en wil voorkomen dat GL/PvdA/D66 gaan regeren. Dat betekent alleen maar meer migratie, meer klimaatgezeik, meer nivellering, meer overheidsbemoeienis, hogere staatsschuld en meer winstbelasting voor bedrijven, wat er toe kan leiden dat grote bedrijven ons laten verlaten wat gigantische economische schade zal aanrichten.
Ja, de Kieswet nu ook..quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:12 schreef Jojoke het volgende:
[..]
De selectie van rechters is in Nederland keurig geregeld.
https://www.hogeraad.nl/w(...)benoemingsprocedure/
Dat is toch prima? Waarom moet de regering meebetalen aan je auto?quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:38 schreef Tomatenboer het volgende:
Dan zal de aanschafsubsidie op elektrische auto’s ook wel verdwijnen vrees ik.
Ja ik snap hoe het werkt. De vraag wat dit constitutionele hof gaat doen. Gaan die concrete zaken behandelen? Of alleen wetten in abstracto toetsen? Kan iedereen er terecht of alleen bepaalde overheidsorganen?quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:15 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Toetsen of wetten niet in strijd zijn met de Grondwet. Rechters kunnen nu alleen toetsen of wetten in strijd zijn met internationale verdragen.
Als alles geforceerd elektrisch gaat worden omdat er geen andere opties zijn....quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:16 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Dat is toch prima? Waarom moet de regering meebetalen aan je auto?
Geen idee.quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:16 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja ik snap hoe het werkt. De vraag wat dit constitutionele hof gaat doen. Gaan die concrete zaken behandelen? Of alleen wetten in abstracto toetsen? Kan iedereen er terecht of alleen bepaalde overheidsorganen?
Je hebt verschillende vormen in de wereld.
Dat laatste is goede migratiequote:Op woensdag 15 mei 2024 22:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Riiiiiiiiiiiiiight, dus gratis bier wat dus nu voorgesteld word is prima wat jou betreft?
4-6 miljard extra aan Zorg en whatever Omtzigt als bestaanszekerheid wil uitgeven, dat hoeft niet betaald te worden? Bijzonder verhaal wel.
Minder migratie en dan wel roepen dat je bang bent dat grote bedrijven weg gaan terwijl die smeken om migratie toe te laten? Klinkt nogal tegenstrijdig.
Als je het ergens niet mee eens bent is het niet per se dom.quote:Op woensdag 15 mei 2024 21:41 schreef SnertMetChoco het volgende:
Goh, tot nog toe alleen dom beleid gelekt.
Dank!quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Salvini is een italiaanse fascist. Oh, sorry, ik bedoel conservatief, natuurlijk.
Helemaal prima alleen een dingetje....auto's worden steeds duurder en Nederland zal ook aan de EV moeten of we nu rechts of links gaan want dat is al beslist. Dus prima, geen subsidie maar dan komen de lagere inkomens dus niet meer aan een auto in de toekomst. Wel leuk voor de rest want rustiger op de weg.quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:16 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Dat is toch prima? Waarom moet de regering meebetalen aan je auto?
Dat weet hij wel. Hij is jurist.quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:15 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Toetsen of wetten niet in strijd zijn met de Grondwet. Rechters kunnen nu alleen toetsen of wetten in strijd zijn met internationale verdragen.
Alles kan. Wat er niet bij vermeld word is hoe het betaald gaat worden en hoe de consequenties opgevangen gaan worden.quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:19 schreef Kickinalfa het volgende:
De druiven zijn wel heel zuur hier, tot nu toe is er weinig gelekt wat zo zich verschrikkelijk aanhoort lijkt me.
Eigen risico zorg naar beneden is een grote wens van veel partijen, constitutioneel hof kan prima werken, hybride warmtepomp verplichting is gerommel in de marge.
Dat eerste wordt dan pas 2027 en het andere 2 rondes verkiezingen erover heenquote:Op woensdag 15 mei 2024 22:19 schreef Kickinalfa het volgende:
De druiven zijn wel heel zuur hier, tot nu toe is er weinig gelekt wat zo zich verschrikkelijk aanhoort lijkt me.
Eigen risico zorg naar beneden is een grote wens van veel partijen, constitutioneel hof kan prima werken, hybride warmtepomp verplichting is gerommel in de marge.
Over de hele linie zullen we het aantal migranten flink moeten inperken, maar hoog opgeleide migranten die veel kunnen betekenen voor de economie en maatschappij kun je natuurlijk wel toelaten. Minder migranten betekent niet nul migranten, maar je zal een stuk selectiever moeten zijn.quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Minder migratie en dan wel roepen dat je bang bent dat grote bedrijven weg gaan terwijl die smeken om migratie toe te laten? Klinkt nogal tegenstrijdig.
Om consumenten te helpen met de overstap naar een dure elektrische auto en zo een beetje bij te dragen aan de vergroening van het wagenpark wat op termijn toch al moet gebeuren.quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:16 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Dat is toch prima? Waarom moet de regering meebetalen aan je auto?
Eens en daar mag je best kritisch over zijn zodra dit bekend wordt.quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Alles kan. Wat er niet bij vermeld word is hoe het betaald gaat worden en hoe de consequenties opgevangen gaan worden.
Ja weet ik, maar ik heb het nooit een goede maatregel gevonden. Alleen mensen die veel auto rijden zijn hiermee geholpen. Mensen zonder rijbewijs of die bewust de fiets/OV pakken hebben hier niets aan. Dan is het beter om een subsidie in te voeren waar iedereen wat aan heeft.quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:20 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Om consumenten te helpen met de overstap naar een dure elektrische auto en zo een beetje bij te dragen aan de vergroening van het wagenpark wat op termijn toch al moet gebeuren.
Hoe dan? Want niemand legt ooit uit hoe je wel de ingenieur uit Italie gaat toelaten maar niet de Griekse bakker.quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:20 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Over de hele linie zullen we het aantal migranten flink moeten inperken, maar hoog opgeleide migranten die veel kunnen betekenen voor de economie en maatschappij kun je natuurlijk wel toelaten. Minder migranten betekent niet nul migranten, maar je zal een stuk selectiever moeten zijn.
Uiteraard. Ik claim dan ook niet dat ik iets dom vind, omdat ik het ergens niet mee eens zou zijn. Niet vooruitdenken noem ik dom. Het lijkt een gratis-bier kabinet te worden en volgende kabinetten mogen het maar weer eens uitzoeken. Althans, van wat tot zover heb gelezen.quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:18 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Als je het ergens niet mee eens bent is het niet per se dom.
Ik denk dat je de redelijkheid van veel mensen die de dagelijkse politiek volgen wat onderschat of in ieder geval van mij.quote:Bovendien, mensen die niet gecharmeerd zijn van deze combinatie zullen al bij voorbaat alles afkraken, nog voordat er überhaupt iets bekend was.
Ik weet niet of het gratis bier is, ik heb de financiële onderbouwing nog niet gezien. Jij wel?quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Riiiiiiiiiiiiiight, dus gratis bier wat dus nu voorgesteld word is prima wat jou betreft?
Ik zeik altijdquote:Op woensdag 15 mei 2024 22:22 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Eens en daar mag je best kritisch over zijn zodra dit bekend wordt.
Maar nu lijkt het wel een beetje zeiken om het zeiken of omdat het een rechtse coalitie is ipv links.
Eigen risico naar beneden klinkt positief, maar met ingangsdatum 2027 klinkt het mij heel erg in de oren als een maatregel waarmee ze hele mooie sier gaan maken en dan 2027 niet halen waardoor het plan uiteindelijk Wellicht nooit doorgang vindt.quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:19 schreef Kickinalfa het volgende:
De druiven zijn wel heel zuur hier, tot nu toe is er weinig gelekt wat zo zich verschrikkelijk aanhoort lijkt me.
Eigen risico zorg naar beneden is een grote wens van veel partijen, constitutioneel hof kan prima werken, hybride warmtepomp verplichting is gerommel in de marge.
Niet janken. Jullie hebben zelf gekozen voor het nieuwe normaal.quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:20 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Om consumenten te helpen met de overstap naar een dure elektrische auto en zo een beetje bij te dragen aan de vergroening van het wagenpark wat op termijn toch al moet gebeuren.
Ik denk dat je bedoelt minder belasting betalen want een subsidie waar iedereen profijt van heeft bestaat niet.quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:22 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ja weet ik, maar ik heb het nooit een goede maatregel gevonden. Alleen mensen die veel auto rijden zijn hiermee geholpen. Mensen zonder rijbewijs of die bewust de fiets/OV pakken hebben hier niets aan. Dan is het beter om een subsidie in te voeren waar iedereen wat aan heeft.
Laten we eerst even afwachten tot er informatie is over hoe ze al hun plannen financieel gaan onderbouwen voordat je kan spreken van gratis bier.quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:22 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Uiteraard. Ik claim dan ook niet dat ik iets dom vind, omdat ik het ergens niet mee eens zou zijn. Niet vooruitdenken noem ik dom. Het lijkt een gratis-bier kabinet te worden en volgende kabinetten mogen het maar weer eens uitzoeken. Althans, van wat tot zover heb gelezen.
[..]
Ik denk dat je de redelijkheid van veel mensen die de dagelijkse politiek volgen wat onderschat of in ieder geval van mij.
Wat bedoel je met “het nieuwe normaal”? En wie zijn “jullie”?quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:23 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Niet janken. Jullie hebben zelf gekozen voor het nieuwe normaal.
Minder belasting heb je alleen wat aan als je werkt, dus ook niet iedereen.quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik denk dat je bedoelt minder belasting betalen want een subsidie waar iedereen profijt van heeft bestaat niet.
Klopt. Maar laten we het even houden op 5 miljard, dat is dus (weer) een structurele verhoging van de Zorg kosten die volgend jaar al 120 miljard bedragen, 10 miljard meer dan dit jaar en dat is zonder deze extra kosten. Hoe ver wil je dat op laten lopen? Want dit is niet eenmalig maar structureel.quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:23 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ik weet niet of het gratis bier is, ik heb de financiële onderbouwing nog niet gezien. Jij wel?
Zeiken om niks? Je hebt écht geen idee wat de gevolgen kunnen zijn van de uitgelekte "hoofdlijnen" (die details tot op de komma blijken te zijn)?quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:22 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Eens en daar mag je best kritisch over zijn zodra dit bekend wordt.
Maar nu lijkt het wel een beetje zeiken om het zeiken of omdat het een rechtse coalitie is ipv links.
Nee, ook mensen zonder inkomen kunnen (en krijgen btw) belasting terugvragen.quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:25 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Minder belasting heb je alleen wat aan als je werkt, dus ook niet iedereen.
Je zou wel bijvoorbeeld subsidie kunnen geven op de energierekening. In principe betaalt iedereen met een huis (ook degene die huren) voor energie.
Betaal jij als uitkeringsgerechtigde geen wegenbelasting of btw dan? En over de meeste uitkeringen betaal je ook gewoon loonheffing…quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:25 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Minder belasting heb je alleen wat aan als je werkt, dus ook niet iedereen.
Je zou wel bijvoorbeeld subsidie kunnen geven op de energierekening. In principe betaalt iedereen met een huis (ook degene die huren) voor energie.
Het thema financiën wat misschien wel het grootste potentiële struikelblok deze formatie en zeker met VVD en NSC aan tafel denk ik niet dat het een kabinet is dat zoals Den Uyl voor Sinterklaas gaat spelen en de staatsschuld flink gaat laten oplopen.quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Klopt. Maar laten we het even houden op 5 miljard, dat is dus (weer) een structurele verhoging van de Zorg kosten die volgend jaar al 120 miljard bedragen, 10 miljard meer dan dit jaar en dat is zonder deze extra kosten. Hoe ver wil je dat op laten lopen? Want dit is niet eenmalig maar structureel.
‘Jullie’ is voor hem iedereen die niet gelooft in satatnische WEF pedo-politici (geen grap)quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:25 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Wat bedoel je met “het nieuwe normaal”? En wie zijn “jullie”?
quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, ook mensen zonder inkomen kunnen (en krijgen btw) belasting terugvragen.
Ok, lijkt me ook prima om daar dan subsidie op te geven. Lagere btw zou wel fijn zijn, beter dan die subsidie op elektrisch auto's.quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:27 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Betaal jij als uitkeringsgerechtigde geen wegenbelasting of btw dan? En over de meeste uitkeringen betaal je ook gewoon loonheffing…
De Italiaanse ingenieur en Griekse bakker zijn per definitie geen migranten, ze hebben het recht te verblijven en te wonen in nederland.quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hoe dan? Want niemand legt ooit uit hoe je wel de ingenieur uit Italie gaat toelaten maar niet de Griekse bakker.
Omtzigt zegt zelf dat Nederlandse bedrijven dan maar moeten sluiten, wat mij betreft prima maar dat gaat ook Nederlanders treffen en als je denkt dat zoiets niet leid tot onrust bij bedrijven dan heb ik nog een brug te koop.
Klopt, want het zijn EU landen.quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:29 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De Italiaanse ingenieur en Griekse bakker zijn per definitie geen migranten, ze hebben het recht te verblijven en te wonen in nederland.
Nou nou, ER omlaag, 10% bezuinigingen op de publieke omroep, geen verplichte warmtepomp.quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zeiken om niks? Je hebt écht geennidee wat de gevolgen kunnen zijn van de uitgelekte "hoofdlijnen" (die details tot op de komma blijken te zijn)?
Dan merk je het vanzelf wel. Als ze lang genoeg blijven zitten.
Spreidingswet en kiesstelsel vergeet je voor het gemak even.quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:30 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Nou nou, ER omlaag, 10% bezuinigingen op de publieke omroep, geen verplichte warmtepomp.
De wereld vergaat.
Maakt ze nog wel migrant natuurlijk. Maar ze hebben inderdaad aanspraak op vrij verkeersrechten. En daardoor een heel andere (veel lichtere) procedure.quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:29 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De Italiaanse ingenieur en Griekse bakker zijn per definitie geen migranten, ze hebben het recht te verblijven en te wonen in nederland.
quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zeiken om niks? Je hebt écht geen idee wat de gevolgen kunnen zijn van de uitgelekte "hoofdlijnen" (die details tot op de komma blijken te zijn)?
Dan merk je het vanzelf wel. Als ze lang genoeg blijven zitten.
Ik heb vernomen dat de kieswet op z’n kop gaat!quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:30 schreef KaheemSaid het volgende:
Ik heb het altijd als zeer oneerlijk gevonden dat de partijen zetels krijgen op basis van het aantal stemmen dat ze krijgen. Hopelijk gaat de nieuwe regering hier iets aan doen.
Whut?quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:28 schreef Raw85 het volgende:
[..]
‘Jullie’ is voor hem iedereen die niet gelooft in satatnische WEF pedo-politici (geen grap)
https://nos.nl/liveblog/2(...)-en-bbb-zijn-akkoordquote:Bronnen melden dat de btw op hotelovernachtingen weer omhoog gaat, als het aan de nieuwe coalitie ligt. Die belasting was in de coronatijd verlaagd om de horecasector te ondersteunen, maar die gaat nu weer naar 21 procent, staat in het onderhandelaarsakkoord. Daardoor wordt een gemiddelde hotelovernachting zo'n tien euro duurder.
Vooral NSC van Pieter Omtzigt heeft hierop aangedrongen; het kan de schatkist veel geld opleveren. Overnachtingen op campings vallen niet onder de btw-verhoging.
Dat is volgens mij nog nergens officieel neergezet.quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:31 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Spreidingswet en kiesstelsel vergeet je voor het gemak even.
Wat wil je dan?quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:30 schreef KaheemSaid het volgende:
Ik heb het altijd als zeer oneerlijk gevonden dat de partijen zetels krijgen op basis van het aantal stemmen dat ze krijgen. Hopelijk gaat de nieuwe regering hier iets aan doen.
quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:34 schreef Rodgrod het volgende:
[..]
https://nos.nl/liveblog/2(...)-en-bbb-zijn-akkoord
Die laatste zin trok Wilders vast over de streepquote:Op woensdag 15 mei 2024 22:34 schreef Rodgrod het volgende:
[..]
https://nos.nl/liveblog/2(...)-en-bbb-zijn-akkoord
Hogere kiesdrempel zou fijn zijn, al die partijen met 1-3 zetels in de Kamer zorgen voor een dusdanige versplintering dat formeren en regeren steeds lastiger wordt.quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:34 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Dat is volgens mij nog nergens officieel neergezet.
Maar zelfs dan, de spreidingswet is een gedrocht.
Kiesstelsel is niet bekend wat ze willen aanpassen, hoewel ik daar ook totaal niet de noodzaak van inzie (of ze moeten iets doen met de waterschappen/provinciale+1e kamer koppeling).
Migratie binnen de EU is nog steeds migratie en het grootste deel van de arbeidsmigranten in Nederland is EU burger, volgens mij.quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:29 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De Italiaanse ingenieur en Griekse bakker zijn per definitie geen migranten, ze hebben het recht te verblijven en te wonen in nederland.
Dit valt onder de categorie "Who the fuck knows" op dit momentquote:Op woensdag 15 mei 2024 22:40 schreef SnertMetChoco het volgende:
Is trouwens alleen de MP iemand zonder partijsignatuur of is het ook het idee om dat te doen voor de ministers? En misschien een domme vraag, maar wat als zij het er niet mee eens zijn om iets uit te voeren wat in het regeerakkoord staat of later uitonderhandeld wordt tussen de regeringspartijen? Maar naar huis sturen?
Dat blijkt ja, ik dacht eigenlijk dat hij Omtzigt te veel zijn zin zou geven, maar hier heeft hij toch wel keurig zijn mannetje gestaan hoor.quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:42 schreef phpmystyle het volgende:
Poooh, geen spreidingswet. Gw heeft niet slap onderhandeld.
Nee, ze willen het terugdraaien, succes is niet bepaald verzekerd op dat vlak, moet ook via de 1e Kamer namelijk.quote:Op woensdag 15 mei 2024 22:42 schreef phpmystyle het volgende:
Poooh, geen spreidingswet. Gw heeft niet slap onderhandeld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |