[2024] Nederland: Joost Klein - Europapa #101 Dalmatiërs

FP

quote:

Op dinsdag 14 mei 2024 00:05 schreef RipCity het volgende:

[..]
Heet nu gover ofzo en is weer Hele nieuwe persoonlijkheid. Was er wel soms op achtergrond

Hij heette altijd al Gover Meir, als je naar zn show ging kreeg je zelfs een boekje waarin uitgelegd stond dat Stefano Keizers gespeeld word door Gover Meit.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2024 07:11 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]
Hij heette altijd al Gover Meir, als je naar zn show ging kreeg je zelfs een boekje waarin uitgelegd stond dat Stefano Keizers gespeeld word door Gover Meit.

Ja maar het is toch super leuk om te doen alsof je een boomer bent die het allemaal niet meer snapt met die jeugd van tegenwoordig die allemaal zo gek doen met al die gekke typetjes enzo

Gover Julius Samuel Meit (Amsterdam, 24 augustus 1987) is een Nederlands cabaretier en kleinkunstenaar. Van 2015 tot 2023 was hij vooral bekend met zijn alter ego Stefano Keizers.[2][3] Sinds maart 2023 is zijn alter ego Donny Ronny.[4]

quote:

Op dinsdag 14 mei 2024 07:34 schreef Gutanoth het volgende:

[..]
Ja maar het is toch super leuk om te doen alsof je een boomer bent die het allemaal niet meer snapt met die jeugd van tegenwoordig die allemaal zo gek doen met al die gekke typetjes enzo

Een alter ego hebben is juist iets wat boomers hebben uitgevonden toch

quote:

Op dinsdag 14 mei 2024 07:36 schreef Troel het volgende:

[..]
Een alter ego hebben is juist iets wat boomers hebben uitgevonden toch

Fixed

quote:

Op dinsdag 14 mei 2024 07:38 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]
Fixed

BB

quote:

Op dinsdag 14 mei 2024 00:06 schreef yvonne het volgende:
@:Ama weet wel meer over "Joost"die kent hem al langer als artiest.

Maar die slaapt denk ik al, en moest ik ook gaan doen van @:nizno

Daaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaag.

Wat wil je weten?

Ik ben eigenlijk wel benieuwd. Er zijn bronnen zijn reppen over autisme bij Joost. Heeft hij inderdaad ooit aangegeven dat hij een vorm van autisme heeft of is dat puur geroeptoeter van iemand die denkt wat lolligs te kunnen gillen?

quote:

Op dinsdag 14 mei 2024 03:19 schreef Cosima het volgende:

Verder kan iemand supervriendelijk en leuk zijn, én uit zijn slof schieten als de spanning te hoog oploopt. Niemand is 100% het ene of het andere. En zeker als je weet dat hij getraumatiseerd is en moeite heeft met emoties reguleren is het echt veel logischer om aan te nemen dat er wel degelijk iets heftigs is gebeurd.

Dat klopt en dat doet op geen enkele manier afbreuk aan wat ik schreef. Dit is geen exacte wetenschap; je interpreteert op basis van kennis die je hebt. Context doet ertoe. Iemands karakter doet ertoe.

En wat in dit geval zeker een rol speelt, is dat veel mensen partij kiezen op basis van ideologie. Ben je anti-Europa en denk je dat Joost een pro-Europaliedje heeft gemaakt, dan vind je Joost klaarblijkelijk een sukkel en komt het je goed uit om aan te nemen dat hij onacceptabel gedrag heeft vertoond en daar terecht een zeer zware straf voor heeft gehad.

Ik kan zelf m'n anti-Europasentiment goed los zie hiervan, maar ik vermoed dat ik een uitzondering ben.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2024 07:56 schreef Troel het volgende:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd. Er zijn bronnen zijn reppen over autisme bij Joost. Heeft hij inderdaad ooit aangegeven dat hij een vorm van autisme heeft of is dat puur geroeptoeter van iemand die denkt wat lolligs te kunnen gillen?

Hij heeft nooit gezegd autisme te hebben.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2024 07:57 schreef Ama het volgende:

[..]
Hij heeft nooit gezegd autisme te hebben.

Precies wat ik dacht dus, dank

quote:

Op dinsdag 14 mei 2024 07:56 schreef Troel het volgende:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd. Er zijn bronnen zijn reppen over autisme bij Joost. Heeft hij inderdaad ooit aangegeven dat hij een vorm van autisme heeft of is dat puur geroeptoeter van iemand die denkt wat lolligs te kunnen gillen?

Bronnen zoals Facebook and what not?
Daarbij is autisme is zoveel vormen en uitingen. Joost is misschien een beetje apart maar dat zegt nog niet zoveel over het VRESELIJKE voorval bij het ESF.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2024 08:01 schreef vencodark het volgende:

[..]
Bronnen zoals Facebook and what not?
Daarbij is autisme is zoveel vormen en uitingen. Joost is misschien een beetje apart maar dat zegt nog niet zoveel over het VRESELIJKE voorval bij het ESF.

Ik ben weinig tegengekomen op Facebook over Joost eigenlijk. Ik weet niet meer precies wat het was, maar het was iets als: het is een emotioneel moment, je bent al volledig overprikkeld en als iemand dan zich niet aan de afspraak houdt, kan dat wel eens de druppel zijn en een autist reageert dan mogelijk feller en wordt minder snel begrepen (lees: sneller verkeerd begrepen).

Dat een reactie verkeerd begrepen wordt is iets wat ik zelf ook wel ervaar (Dan hoef je niet zo boos te reageren? Ik reageer helemaal niet boos!! En dan vervolgens pas boos worden omdat iemand anders zegt dat je boos bent), en ergens vond ik het dus een mooie uitleg, maar ik kon het nergens terug vinden, vandaar.

(En ja, ik ben op de hoogte van de van A tot Z en van links naar rechts mogelijkheden bij autisme )

quote:

Op dinsdag 14 mei 2024 08:12 schreef chratnox het volgende:

[..]
Tja, dat is een makkelijke uitweg tegenwoordig. Iemand reageert anders dan iemand verwacht en dat is onbegrijpelijk, dus diegene moet wel autistisch zijn. Over het algemeen komt het op mij vooral over als een gebrek aan inlevingsvermogen.

"Iedereen heeft wel een klein beetje autisme"

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2024 08:12 schreef chratnox het volgende:

[..]
Tja, dat is een makkelijke uitweg tegenwoordig. Iemand reageert anders dan iemand verwacht en dat is onbegrijpelijk, dus diegene moet wel autistisch zijn. Over het algemeen komt het op mij vooral over als een gebrek aan inlevingsvermogen.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2024 07:56 schreef Troel het volgende:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd. Er zijn bronnen zijn reppen over autisme bij Joost. Heeft hij inderdaad ooit aangegeven dat hij een vorm van autisme heeft of is dat puur geroeptoeter van iemand die denkt wat lolligs te kunnen gillen?

Wat had het uitgemaakt?

quote:

Op dinsdag 14 mei 2024 08:31 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]
Wat had het uitgemaakt?

Feitelijk niets.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2024 07:56 schreef Troel het volgende:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd. Er zijn bronnen zijn reppen over autisme bij Joost. Heeft hij inderdaad ooit aangegeven dat hij een vorm van autisme heeft of is dat puur geroeptoeter van iemand die denkt wat lolligs te kunnen gillen?

Hij is vrij open in z'n teksten, met name op z'n laatste album Fryslan. Daarin heeft hij het meerdere malen over dat hij borderline heeft. En PTSD. Het is een jongen met een bijzonder psychologisch profiel, dat is duidelijk, maar dat wordt nu vooral gebruikt door journalisten onder het mom "zie je wel, hij was een tikkende tijdbom" en dat is natuurlijk zeer vals en lasterlijk.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2024 07:57 schreef Claudia_x het volgende:

[..]
Dat klopt en dat doet op geen enkele manier afbreuk aan wat ik schreef. Dit is geen exacte wetenschap; je interpreteert op basis van kennis die je hebt. Context doet ertoe. Iemands karakter doet ertoe.

En wat in dit geval zeker een rol speelt, is dat veel mensen partij kiezen op basis van ideologie. Ben je anti-Europa en denk je dat Joost een pro-Europaliedje heeft gemaakt, dan vind je Joost klaarblijkelijk een sukkel en komt het je goed uit om aan te nemen dat hij onacceptabel gedrag heeft vertoond en daar terecht een zeer zware straf voor heeft gehad.

Ik kan zelf m'n anti-Europasentiment goed los zie hiervan, maar ik vermoed dat ik een uitzondering ben.

Ik vond Europapa in eerste aanleg een dom liedje van een zanger die niet echt kon zingen. Dat heeft een minuut of vier geduurd; tot het moment dat ik de gelaagdheid van het liedje door begon te krijgen en zag dat Klein met zijn matige zangstem wel in staat was meerdere boodschappen tegelijkertijd uit te dragen.

Ik hoor bij de mensen die een brok in de keel krijgen van de outro. Dat maakt me bevooroordeeld in hoe ik Joost zie. En kort samengevat; elke keer denk ik iemand te zien die opmerkelijk oprecht is. Iemand die je toestaat zijn emoties te zien. Waar anderen misschien iemand zien die een emotie theatraal uitmelkt, zie ik iemand die zijn ziel blootlegt.

Ik kan me óók voorstellen dat je dan eventjes nodig hebt om bij te komen. Dat je eventjes een moment voor jezelf wil hebben. En dat je dan boos wordt als iemand dat niet respecteert om de kliks online. En ja, ik weet dat Joost ook gaat voor de kliks online, maar ik zie hem dat niet doen ten koste van het welbevinden van andere mensen.

Tenslotte; als ik heel eerlijk ben, ik vind mensen die Klein exclusief ideologisch framen een beetje dom.

quote:

Diskwalificatie Joost Klein de tweede afgang op rij voor Nederland op Songfestival: ’Klap in het gezicht’

Nederland kijkt, na de diskwalificatie van Joost Klein afgelopen zaterdag, terug naar de tweede afgang op rij bij het Eurovisie Songfestival. Vorig jaar stuurden we een duo dat vocaal onvoldoende presteerde en dit jaar was er een incident achter de schermen, waardoor ons land de finale niet haalde. Had AvroTros dat kunnen bevroeden?

https://www.telegraaf.nl/(...)-klap-in-het-gezicht

De Telegraaf doet wat van ze verwacht wordt. In het artikel komen de verstandigste woorden uit de mond van Frits Huffnagel…

quote:

Op dinsdag 14 mei 2024 08:55 schreef Fred_B het volgende:

[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)-klap-in-het-gezicht

De Telegraaf doet wat van ze verwacht wordt. In het artikel komen de verstandigste woorden uit de mond van Frits Huffnagel…

Hoe fijn is het eigenlijk dat er nog wel zaken gaan zoals je verwacht

quote:

Op dinsdag 14 mei 2024 08:56 schreef Troel het volgende:

[..]
Hoe fijn is het eigenlijk dat er nog wel zaken gaan zoals je verwacht

Ik vond het zo heerlijk dat ik door jullie posts precies weet welke berichten ik kan skippen.
Nu lees ik zelden tot nooit iets van de Telegraaf, maar toch.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2024 08:55 schreef Fred_B het volgende:

[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)-klap-in-het-gezicht

De Telegraaf doet wat van ze verwacht wordt. In het artikel komen de verstandigste woorden uit de mond van Frits Huffnagel…

Wat zegt Frits ongeveer?

quote:

Op dinsdag 14 mei 2024 08:50 schreef blackswangreen het volgende:

[..]
Hij is vrij open in z'n teksten, met name op z'n laatste album Fryslan. Daarin heeft hij het meerdere malen over dat hij borderline heeft. En PTSD. Het is een jongen met een bijzonder psychologisch profiel, dat is duidelijk, maar dat wordt nu vooral gebruikt door journalisten onder het mom "zie je wel, hij was een tikkende tijdbom" en dat is natuurlijk zeer vals en lasterlijk.

Dit.
En alsof iemand zonder pijnlijke jeugd of problematiek niet een moment van rust nodig heeft als de emoties even oplopen of er gewoon afspraken gemaakt zijn. Volgens mij zijn we allemaal mensen en verschillen we daar niet in.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2024 08:55 schreef Fred_B het volgende:

[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)-klap-in-het-gezicht

De Telegraaf doet wat van ze verwacht wordt. In het artikel komen de verstandigste woorden uit de mond van Frits Huffnagel…

Je kunt natuurlijk ook denken; Don't feed the troll. Als online media zo nadrukkelijk bezig zijn met boos maken, dan kun je er wel vanuit gaan dat jouw reactie deel is van hun verdienmodel. De enige effectieve reactie is niet reageren en gewoon je eigen gesprek voeren.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2024 08:57 schreef Em31 het volgende:

[..]
Wat zegt Frits ongeveer?

Binnen de Avrotros waren er blijkbaar geluiden dat de aanvallende toon verkeerd was, met de problemen bij de NPO zelf in het achterhoofd, en Joost excuses had moeten aanbieden. Frits legt uit dat ze dat al hebben geprobeerd en dat de straf van de EBU buitenproportioneel is.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2024 08:57 schreef Pisces29 het volgende:

[..]
Ik vond het zo heerlijk dat ik door jullie posts precies weet welke berichten ik kan skippen.
Nu lees ik zelden tot nooit iets van de Telegraaf, maar toch.

Ik weet ook zelden wat die man met die vieze snor orakelt op TV. Ik gok dat hij Johan Derksen [heet], maar zelfs dat weet ik niet zeker.

[ Bericht 0% gewijzigd door HiZ op 14-05-2024 11:36:50 ]

Ik denk dat we hier nog wel 200 topics kunnen vullen met gissen en een beetje mijmeren over wat er dan gebeurd zou zijn.

Maar los van het feit dat we niet weten wat er daadwerkelijk gebeurd is, kun je met enige vorm van logica wel een pad verzinnen van hoe het ongeveer gegaan moet zijn.

Feit:
De EBU zit totaal niet op deze ellende te wachten. Wat is het daadwerkelijke belang om iemand voor de finale te wippen? Dat belang is er niet.
De EBU doet rare dingen, maar om uit wrok iemand eruit te gooien, daarmee dienen ze geen enkel belang, zie ook de storm die nu over de EBU heendendert.

Feit: er moet dus iets gebeurd zijn wat niet door de beugel kon. Of dat een opeenstapeling is geweest van dingen, dat kan. Of dat het recht geeft om iemand te sanctioneren, ik zou het niet weten. Categorie gissen dus.

AvroTros heeft het hele voorval gebagatelliseerd, het had niets voor te stellen. Als straks blijkt dat het wel iets had voor te stellen, staan zij er slecht op.
Bovendien moet je voor 200 procent overtuigd zijn van het ongelijk van deze beslissing. Nu voedt AT de theorie van ‘ze moesten ons hebben’, het was een actie van de EBU tegen ons als land, tegen Joost als persoon.
Als dat niet zo blijkt te zijn, heb je jezelf behoorlijk in de voet geschoten.
AT had ook kunnen zeggen, er zijn nare dingen gebeurd maar we vinden deze sanctie wel heel overdreven.
Nu hebben ze gezegd: er is niks gebeurd.
Gevolg: internet ontploft.

De EBU suggereert nu dat ze heel zorgvuldig en unaniem en weloverwogen tot dit besluit zijn gekomen. Dat kan best zo zijn, maar dat hebben ze dan goed weten te verbloemen.
We komen zodoende al vrij snel in da categorie zwarte pieten toespelen en straatjes schoonvegen.

Meestal een nare en gênante periode, en daar zitten we dan nog weken in.

Hoe dan ook: er is iets gebeurd wat tegen de grens of eroverheen zit.
Partij A zegt: erover heen. Partij B zegt: niks aan het handje.

Conclusie, veel meer dan afwachten valt er niet te doen.
Het is een rel, en het is nu een nare rel.

Als het stof op termijn is neergedaald zou het denk ik goed zijn als Joost inzage geeft in wat er gebeurd is.
Een 1 op 1 gesprek met Jeroen Pauw lijkt me nu al de beste keuze daarvoor.
Maar goed, dat is toekomstmuziek.

Door de manier van aanpak van zowel de EBU als AvroTros kan het bashen en elkaar ontploffende verwijten maken nog weken doorgaan.

Bij een oorlog is het eerste wat sneuvelt ‘de waarheid’.
En het is op dit moment oorlog tussen de EBU en Nederland.
Dus weg waarheid, en vooral je eigen straatje schoonvegen.
En dat is onsmakelijk om te zien. Dat wij als kijkers gewoon pionnen zijn die bespeeld worden door beide partijen vind ik dan nog het meest kwalijk.

Het gaat allemaal om imago, en wij zijn daarin bepalend, want wij vormen een mening over het imago. Maar we zijn ook gewoon soldaten die af en toe een stukje brood toegeworpen krijgen. En verder niks.
Dus mijn gevoel nu: zak erin met je hele kutfestival.

Als het een feestje moet zijn, zorg er dan voor dat het een feestje is. Nu is het een militaire operatie die zogenaamd van lossigheid en spontaniteit en gezelligheid bij elkaar gegooid wordt.
Maar als je dat met bijkans een mitrailleur in de arm voor elkaar moet krijgen, stik er dan maar in.

[ Bericht 0% gewijzigd door dolfg op 14-05-2024 09:11:21 ]

quote:

Op dinsdag 14 mei 2024 09:00 schreef HiZ het volgende:

[..]
Je kunt natuurlijk ook denken; Don't feed the troll. Als online media zo nadrukkelijk bezig zijn met boos maken, dan kun je er wel vanuit gaan dat jouw reactie deel is van hun verdienmodel. De enige effectieve reactie is niet reageren en gewoon je eigen gesprek voeren.

Dat is wel zo, maar het is is toch een premium artikel, dus er is verder weinig te zien, en ik verwacht niet dat iemand hier nu besluit een abonnement op de Telegraaf af te sluiten.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2024 09:04 schreef dolfg het volgende:
Feit:
Ik denk dat de

Gestopt met lezen

quote:

Op dinsdag 14 mei 2024 09:04 schreef dolfg het volgende:
Ik denk dat we hier nog wel 200 topics kunnen vullen met gissen en een beetje mijmeren over wat er dan gebeurd zou zijn.

Maar los van het feit dat we niet weten wat er daadwerkelijk gebeurd is, kun je met enige vorm van logica wel een pad verzinnen van hoe het ongeveer gegaan moet zijn.

Feit:
Ik denk dat de EBU totaal niet op deze ellende zat te wachten. Wat is het daadwerkelijke belang om iemand voor de finale te wippen? Dat belang is er niet.
De EBU doet rare dingen, maar om uit wrok iemand eruit te gooien, daarmee dienen ze geen enkel belang, zie ook de storm die nu over de EBU heendendert.

Feit: er moet dus iets gebeurd zijn wat niet door de beugel kon. Of dat een opeenstapeling is geweest van dingen, dat kan. Of dat het recht geeft om iemand te sanctioneren, ik zou het niet weten. Categorie gissen dus.

AvroTros heeft het hele voorval gebagatelliseerd, het had niets voor te stellen. Als straks blijkt dat het wel iets had voor te stellen, staan zij er slecht op.
Bovendien moet je voor 200 procent overtuigd zijn van het ongelijk van deze beslissing. Nu voedt AT de theorie van ‘ze moesten ons hebben’, het was een actie van de EBU tegen ons als land, tegen Joost als persoon.
Als dat niet zo blijkt te zijn, heb je jezelf behoorlijk in de voet geschoten.
AT had ook kunnen zeggen, er zijn nare dingen gebeurd maar we vinden deze sanctie wel heel overdreven.
Nu hebben ze gezegd: er is niks gebeurd.
Gevolg: internet ontploft.

De EBU suggereert nu dat ze heel zorgvuldig en unaniem en weloverwogen tot dit besluit zijn gekomen. Dat kan best zo zijn, maar dat hebben ze dan goed weten te verbloemen.
We komen zodoende al vrij snel in da categorie zwarte pieten toespelen en straatjes schoonvegen.

Meestal een nare en gênante periode, en daar zitten we dan nog weken in.

Hoe dan ook: er is iets gebeurd wat tegen de grens of eroverheen zit.
Partij A zegt: erover heen. Partij B zegt: niks aan het handje.

Conclusie, veel meer dan afwachten valt er niet te doen.
Het is een rel, en het is nu een nare rel.

Als het stof op termijn is neergedaald zou het denk ik goed zijn als Joost inzage geeft in wat er gebeurd is.
Een 1 op 1 gesprek met Jeroen Pauw lijkt me nu al de beste keuze daarvoor.
Maar goed, dat is toekomstmuziek.

Door de manier van aanpak van zowel de EBU als AvroTros kan het bashen en elkaar ontploffende verwijten maken nog weken doorgaan.

Bij een oorlog is het eerste wat sneuvelt ‘de waarheid’.
En het is op dit moment oorlog tussen de EBU en Nederland.
Dus weg waarheid, en vooral je eigen straatje schoonvegen.
En dat is onsmakelijk om te zien. Dat wij als kijkers gewoon pionnen zijn die bespeeld worden door beide partijen vind ik dan nog het meest kwalijk.

Het gaat allemaal om imago, en wij zijn daarin bepalend, want wij vormen een mening over het imago. Maar we zijn ook gewoon soldaten die af en toe een stukje brood toegeworpen krijgen. En verder niks.
Dus mijn gevoel nu: zak erin met je hele kutfestival.

Als het een feestje moet zijn, zorg er dan voor dat het een feestje is. Nu is het een militaire operatie die zogenaamd van lossigheid en spontaniteit en gezelligheid bij elkaar gegooid wordt.
Maar als je dat met bijkans een mitrailleur in de arm voor elkaar moet krijgen, stik er dan maar in.

Dit zijn heel weinig feiten en de AVROTROS heeft al helemaal niet gezegd dat er niks gebeurd is.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2024 09:02 schreef Fred_B het volgende:

[..]
Binnen de Avrotros waren er blijkbaar geluiden dat de aanvallende toon verkeerd was, met de problemen bij de NPO zelf in het achterhoofd, en Joost excuses had moeten aanbieden. Frits legt uit dat ze dat al hebben geprobeerd en dat de straf van de EBU buitenproportioneel is.

Ah, de oude vertrouwde AVROTROS is er dus nog wel. Als ze niet met je willen praten houdt het inderdaad op.

quote:

“

Hij begon zich meteen te verontschuldigen: Nieuwe details opgedoken over Songfestivalincident van Joost Klein. Er blijven maar details opduiken over het incident tussen Joost Klein en een cameravrouw in de backstage van het Eurovisiesongfestival. Volgens informatie die het dagblad ‘Aftonbladet’ te weten kwam, heeft Klein zich na het voorval uitgebreid verontschuldigd. Eerder raakte er al bekend dat de zanger toegegeven heeft dat hij een vuistbeweging gemaakt heeft richting de cameravrouw.

Redactie 14-05-24, 07:19 Laatste update: 08:58

Volgens enkele anonieme bronnen achter de schermen zou Klein meteen na het incident zijn spijt betuigd hebben. Zo zou de Nederlandse inzending voor het Songfestival zich verschillende keren verontschuldigd hebben. “Het spijt mij, het spijt mij”, klonk het onder meer. Of de verontschuldigingen van de Nederlandse zanger ook effectief aan de cameravrouw gericht waren, is momenteel nog onduidelijk.

Eerder gaf ook de Zweedse politie al een update in het onderzoek naar het incident tussen Joost Klein en de cameravrouw in kwestie. Zo heeft Klein toegegeven dat hij een vuistbeweging gemaakt heeft richting de vrouw, zonder haar evenwel aan te raken. Het onderzoek naar het incident is inmiddels grotendeels afgerond. De aanklacht zal behandeld worden in snelprocedure. Er wordt verwacht dat Klein effectief zal worden vervolgd. “Ergens begin juni zal de zaak worden overgedragen aan het Openbaar Ministerie.” Dat zegt Emil Andersson, hoofd van de afdeling spoedonderzoek in Malmö, tegen ‘Aftonbladet’.

Geen fysiek contact
Volgens de Nederlandse omroep AVROTROS heeft de zanger “een dreigende beweging” gemaakt, maar de cameravrouw niet aangeraakt. Volgens de Zweedse krant ‘Atfonbladet’ is de camera van de vrouw wel stuk en zou Klein “agressiever” zijn geweest dan de Nederlanders zeggen. “Meerdere mensen hebben het gezien gebeuren. Volgens hen was Joost Klein erg agressief. Hij zou er ook op de één of andere manier voor hebben gezorgd dat haar camera is gebroken”, klonk het bij anonieme bronnen. Hoewel er geen fysiek contact was, raakte de cameravrouw toch gewond. Ze sneed zich en moest verzorging krijgen.

De politie in Malmö startte een onderzoek naar het voorval, dat ondertussen werd afgerond. Joost Klein mocht ook terug naar Nederland, hij moest niet in Zweden blijven. Gezien het bewijsmateriaal volgens de politie “duidelijk is”, is de kans groot dat de klacht “versneld” wordt afgehandeld. In dat geval krijgt de beschuldigde, Joost Klein dus, enkele weken de tijd om de documenten rond het incident in te kijken, waarna het dossier wordt overgedragen aan het Openbaar Ministerie. Het hoofd van de politieafdeling die het onderzoek uitvoerde, Emil Andersson, acht de kans groot dat dit begin juni het geval zal zijn..”

hln.be

en nog een artikel op hln, (achter betaal muur)

quote:

“Als medewerker respecteer je altijd de wensen van de artiest.” (HLN+)

“Conflict met Joost Klein had nooit mogen escaleren”: Vlaamse cameraman vertelt hoe het er achter schermen aan toegaat op Songfestival
MUZIEK“Voor dit incident met Joost Klein meteen naar de politie stappen? Dat had wellicht kunnen worden vermeden.” De Vlaming Jan Demulder, die meer dan tien jaar dezelfde job deed als de Zweedse cameravrouw tijdens het Eurovisiesongfestival, begrijpt niet hoe het incident zo uit de hand kon lopen. Hij vertelt ons exclusief hoe hectisch het er achter het podium aan toegaat. “In het heetst van de strijd kan dan een fout woord vallen of verkeerde beweging worden gemaakt.”

quote:

Op dinsdag 14 mei 2024 09:05 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]
Gestopt met lezen

Oh ja, je hebt gelijk. ‘Feit’ later toegevoegd, toen klopte ‘denk ik’ niet meer. Sorry.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2024 09:06 schreef Em31 het volgende:

[..]
Dit zijn heel weinig feiten en de AVROTROS heeft al helemaal niet gezegd dat er niks gebeurd is.

De verklaring vd AVROTROS staat nota bene in de OP..

quote:

Op dinsdag 14 mei 2024 09:05 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]
Gestopt met lezen

Zo erg was het niet.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2024 09:16 schreef HiZ het volgende:

[..]
Zo erg was het niet.

Maar het klopt ook niet. De AVROTROS heeft alleen verklaard dat diskwalificatie naar hun mening een disproprtionele sanctie was, niet dat er niks gebeurd is.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2024 09:13 schreef michiel_merk het volgende:

[..]
hln.be

en nog een artikel op hln, (achter betaal muur)
[..]

Staat gewoon nog dat stukje over die verkeerde vertaling van ‘cut’ in.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2024 09:06 schreef Em31 het volgende:

[..]
Dit zijn heel weinig feiten en de AVROTROS heeft al helemaal niet gezegd dat er niks gebeurd is.

‘Het heeft niets voor te stellen’, zoals Cornald Maas zei lijkt me nogal duidelijk. Dat komt toch wel heel dicht in de buurt van ‘niks’.
Dat er weinig feiten zijn klopt. Maar als er hier iemand is die ineens heel veel feiten heeft dan hoor ik het graag.

Dit is meer een spiegel, dat we ‘feitelijk’ amper iets weten.
Dus blijft alleen de mening over. En dat is de kurk waar velen het liefst op drijven. Het lijkt mij niet verkeerd daar enige nuance in aan te brengen.
Maar ik zal me vast helemaal vergissen.

Zelfs als de diskwalificatie meer dan terecht was - waar dus ook nog sterke twijfels over bestaan die er misschien altijd wel zullen blijven - dan nog heeft de EBU fouten gemaakt door te doen alsof Nederland nooit heeft meegedaan. Wat voor oppervlakkige fake bedoeling was dat? Is dat dan netjes richting AVROTROS en alle Nederlandse fans?

En als het zo’n unaniem besluit was waar ze echt niet onderuit konden komen: waarom moest het dan in hemelsnaam zo lang duren voordat de keuze werd gemaakt om Nederland te diskwalificeren?

Wat er verder ook uitkomt, Nederland is door de EBU gewoon als een of ander wegwerpartikel behandeld. Ik krijg echt 0,0 het idee dat de EBU het echt zo erg vind allemaal. En als je dan hoort dat het niet eens over een ernstig feit gaat … Ik vind het onwerkelijk. En alleen daarom hoop ik dat AVROTROS zich bedankt voor volgend jaar.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2024 09:13 schreef michiel_merk het volgende:

[..]
hln.be

en nog een artikel op hln, (achter betaal muur)
[..]

Eerste artikel komt van Aftonbladet en negeer ik dus tot er feiten bekend worden.

Tweede artikel komt overeen met wat de Nederlandse man die 10 jaar in het social media team bij Eurovision heeft gewerkt eerder (zondag?) heeft getweet. @Greys heeft die tweet in deze reeks geplaatst.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2024 09:20 schreef dolfg het volgende:

[..]
‘Het heeft niets voor te stellen’, zoals Cornald Maas zei lijkt me nogal duidelijk. Dat komt toch wel heel dicht in de buurt van ‘niks’.
Dat er weinig feiten zijn klopt. Maar als er hier iemand is die ineens heel veel feiten heeft dan hoor ik het graag.

Dit is meer een spiegel, dat we ‘feitelijk’ amper iets weten.
Dus blijft alleen de mening over. En dat is de kurk waar velen het liefst op drijven. Het lijkt mij niet verkeerd daar enige nuance in aan te brengen.
Maar ik zal me vast helemaal vergissen.

Lees gewoon de verklaring vd AVROTROS in de OP..

quote:

Op dinsdag 14 mei 2024 09:20 schreef dolfg het volgende:

[..]
‘Het heeft niets voor te stellen’, zoals Cornald Maas zei lijkt me nogal duidelijk. Dat komt toch wel heel dicht in de buurt van ‘niks’.

Nee. Niks is een totale ontkenning. Ook Cornald zegt met zijn woorden gewoon dat er wél iets gebeurd is, maar dat het qua ernst in zijn ogen (en met de info die hij op dat moment had) nauwelijks iets voorstelde.
Hij zegt dat in al z'n eerste ongeloof en woede en frustratie en verdriet. Maar hij zegt nergens dat er NIKS gebeurd is.

Zoals Sietse bv ook zei, dit was waarschijnlijk een gele kaart waar het meteen een rode werd.

[ Bericht 1% gewijzigd door Greys op 14-05-2024 09:30:03 ]

quote:

Op dinsdag 14 mei 2024 09:24 schreef Greys het volgende:

[..]
Nee. Niks is een totale ontkenning. Ook Cornald zegt met zijn woorden dat er wél iets gebeurd, maar dat het qua ernst in zijn ogen (en met de info die hij op dat moment had) nauwelijks iets voorstelde.
Hij zegt dat in al z'n eerste ongeloof en woede en frustratie en verdriet. Maar hij zegt nergens dat er NIKS gebeurd is.

Zoals Sietse bv ook zei, dit was waarschijnlijk een gele kaart waar het meteen een rode werd.

Al wordt soms ook geschetst dat het een tweede geel zou kunnen zijn.

Again, allemaal speculaas omdat er nul openheid van zaken is vanuit de ebu.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2024 09:20 schreef Miloutchi het volgende:
Zelfs als de diskwalificatie meer dan terecht was - waar dus ook nog sterke twijfels over bestaan die er misschien altijd wel zullen blijven - dan nog heeft de EBU fouten gemaakt door te doen alsof Nederland nooit heeft meegedaan. Wat voor oppervlakkige fake bedoeling was dat? Is dat dan netjes richting AVROTROS en alle Nederlandse fans?

En als het zo’n unaniem besluit was waar ze echt niet onderuit konden komen: waarom moest het dan in hemelsnaam zo lang duren voordat de keuze werd gemaakt om Nederland te diskwalificeren?

Wat er verder ook uitkomt, Nederland is door de EBU gewoon als een of ander wegwerpartikel behandeld. Ik krijg echt 0,0 het idee dat de EBU het echt zo erg vind allemaal. En als je dan hoort dat het niet eens over een ernstig feit gaat … Ik vind het onwerkelijk. En alleen daarom hoop ik dat AVROTROS zich bedankt voor volgend jaar.

Dat hoop ik ook, maar als ik dat stukje van de Telegraaf lees vrees ik alweer dat ze uiteindelijk toch te bang zijn om voor zichzelf op te komen. Als zij vinden dat die diskwalificatie buitenproportioneel is, kom daar dan ook voor op.

quote:

Op dinsdag 14 mei 2024 09:30 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Al wordt soms ook geschetst dat het een tweede geel zou kunnen zijn.

Again, allemaal speculaas omdat er nul openheid van zaken is vanuit de ebu.

Door het gebrek aan openheid wordt Joost nog eens extra beschadigd, de EBU laat zo ruimte voor de wildste geruchten.

Als er niet eens sprake van fysiek contact was dan is het echt totaal belachelijk hoe ze op allerlei manieren een kandidaat proberen te vermorzelen.